Amparo en El Arbitraje

Universidad Científica del Perú
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Carrera Profesional de Derecho
PORTADA
TÍTULO DEL TRABAJO MONOGRÁFICO:
“EL AMPARO EN EL ARBITRAJE”.
Materia: Mediación, conciliación y arbitraje.
Docente: Miguel Ángel Villa Vega
Integrantes: SEGUNDO LEOPOLDO JULCA RAMOS

MARTHA ISABEL LEON CABUDIVA
ERLIN CHUJUTALLI TORRES
RAFAEL JUNIOR ROSALES DEL AGUILA
Iquitos - Perú.
1
DEDICATORIA
Para nuestros padres, quienes con gran esfuerzo nos brindan apoyo y cariño para
poder salir adelante, asimismo son una imagen viva de que sí se pueden lograr los
sueños.
2
AGRADECIMIENTOS
Es necesario expresar nuestro agradecimiento a todas aquellas personas que, de una
u otra manera nos brindaron ánimos para poder estudiar esta hermosa carrera
profesional.
En primer lugar, a nuestro ser omnipotente, el que nos brinda, apoya en momentos
difíciles, nos da salud, vida e ilumina nuestro sendero profesional y personal.
en según lugar, a nuestros familiares, hermanos, padres y abuelos, quienes con sus
grandes consejos nos motivan a seguir adelante.
A nuestro profesor Miguel Villa, quien, con su dedicación y vocación de enseñar, nos
comparte conocimientos sobre las cátedras que son muy importantes para nosotros,
gracias por inculcar en nosotros una motivación y ganas de aprender para mejorar
como profesionales.
3
CONTENIDO
PORTADA..........................................................................................................................1
DEDICATORIA..................................................................................................................2
AGRADECIMIENTOS........................................................................................................3
CONTENIDO.....................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN...............................................................................................................7
CAPITULO I.......................................................................................................................8
NOCIONES PRELIMINARES DEL ARBITRAJE Y AMPARO: AMPARO Y

SUBSIDIARIEDAD............................................................................................................8
1.1. Constitución y proceso............................................................................................8
1.2. Elementos que caracterizan a los procesos constitucionales................................8
1.2.1. Los procesos constitucionales: fundamento constitucional.............................8
1.2.2. Los procesos constitucionales y los derechos fundamentales........................9
1.3. El proceso constitucional de amparo....................................................................10
1.3.1. Concepciones dogmáticas.................................................................................10
1.4. Elementos característicos del amparo constitucional...........................................14
1.5. Presupuestos procesales del amparo..................................................................16
1.6. El proceso constitucional de amparo y la protección de los derechos

fundamentales: el contenido constitucionalmente protegido de los derechos
fundamentales como objeto de protección del amparo...............................................20
1.7. La residualidad del amparo en la protección de los derechos fundamentales en

relación con los otros procesos constitucionales........................................................24
1.8. Tipología del proceso constitucional de amparo..................................................25
a) Amparo contra actos de particulares...................................................................25
b) Amparo contra actos de la administración pública..............................................26
c) Amparo contra resoluciones judiciales.................................................................26
4
d) Amparo contra normas.........................................................................................28
CAPÍTULO II....................................................................................................................31
EL ARBITRAJE Y SU CONTROL JUDICIAL A TRAVÉS DEL RECURSO DE

ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL..............................................................................31
2.1. Concepciones sobre el arbitraje...........................................................................31
2.2. El control judicial del arbitraje en el Decreto Legislativo N ° 1071: el recurso de

anulación de laudo arbitral...........................................................................................33
2.3. El recurso de anulación de laudo arbitral ¿recurso, acción o proceso?..............33
2.4. Supuestos de procedencia del recurso de anulación...........................................37
2.5. Procedimiento del recurso de anulación...............................................................39
2.6. Efectos del recurso de anulación del laudo arbitral..............................................40
CAPÍTULO III...................................................................................................................44
AMPARO SUBSIDIARIO Y RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL........44
3.1. El proceso constitucional de amparo y el arbitraje...............................................44
3.2. ¿En qué supuestos cabe el proceso constitucional de amparo?.........................45
3.3. Amparo y control judicial del laudo arbitral. Líneas jurisprudenciales..................49
3.4. Límites al control constitucional del laudo arbitral mediante el proceso

constitucional de amparo.............................................................................................50
3.4.1. Prohibición de revisión del fondo de lo resuelto en el laudo arbitral.............50
3.4.2. Sustento de la Duodécima Disposición Complementaria del Decreto

Legislativo N° 1071..................................................................................................54
3.5. Análisis de constitucionalidad de la Duodécima Disposición Complementaria del

Decreto Legislativo N° 1071........................................................................................58
3.6. Tesis en torno a la viabilidad del recurso de anulación de laudo arbitral como
mecanismo de protección igualmente satisfactorio que el proceso constitucional de
amparo para la protección de derechos fundamentales.............................................60
3.6.1. Tesis interpretativa fuerte..................................................................................60

5
3.6.2. Tesis interpretativa débil....................................................................................60
3.7. Análisis a partir de los criterios.............................................................................62
3.7.1. A partir del criterio de la idoneidad procesal para evitar un perjuicio irreparable
en el derecho fundamental invocado (riesgo de irreparabilidad)................................62
3.7.2. A partir del criterio de la complejidad probatoria de la cuestión litigiosa...........63
CONCLUSIONES............................................................................................................66
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................67
ANEXOS..........................................................................................................................69
6
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo monográfico tiene como título “amparo y arbitraje”, y tiene como
objetivo principal desentrañar las nociones con relación al tema designado.
El proceso de amparo en nuestro país, desde su incorporación en la Constitución de

1979, ha sido objeto de dos concepciones en torno a su procedencia como mecanismo
de tutela de derechos constitucionales o fundamentales.
El trabajo se encuentra conformado por 3 capítulos, en el primer capítulo se hablará

sobre las nociones preliminares en relación al proceso constitucional de amparo, en el
segundo capítulo se desarrollará acerca del arbitraje y su control judicial a través del
recurso de anulación de laudo arbitral, y como tercer capítulo, se denotará el amparo
subsidiario y recurso de anulación de laudo arbitral y, se responderá la pregunta ¿es el
recurso de anulación de laudo una vía igualmente satisfactoria que el amparo para la
tutela de derechos fundamentales?
Finalmente, presentaremos las debidas conclusiones, referencias bibliográficas y

anexos pertinentes.
7
CAPITULO I
NOCIONES PRELIMINARES DEL ARBITRAJE Y AMPARO:
AMPARO Y SUBSIDIARIEDAD
1.1. Constitución y proceso

Como dice Gustavo Zagrebelsky el centro de la gran mayoría de los problemas
jurídicos y de las soluciones que sobre los mismos se plantean, no están en los textos
de las constituciones, ni de las leyes, ni de las sentencias judiciales si no que está
detrás, en el trasfondo, ya que son la idea o ideas que se tiene sobre la constitución, la
ley o la sentencia la que e n verdad contiene el pun to de convergencias o
discrepancias en torno a los diferentes debates jurídicos que se suscitan; por eso “lo
que es verdaderamente fundamental, por el mero hecho de serlo, nunca puede ser
puesto, sino que debe ser siempre presupuesto” 1.
Es por dicha razón, conviene como paso previo a la de terminación de los elementos
que caracterizan a los procesos constitucionales, establecer cuál es el concepto de
constitución que nos acompañará en el presente trabajo, así como las relaciones que
existen entre ésta y los derechos fundamentales, principal objeto de protección de los
procesos constitucionales.
A partir de estos postulados sustantivos, podremos establecer el vínculo que hoy en día
pue de predicarse entre el derecho constitucional y el derecho procesal, a efectos de
postular un entendimiento entre la concepción de la Constitución adoptada y el
proceso.
1.2. Elementos que caracterizan a los procesos constitucionales

1.2.1. Los procesos constitucionales: fundamento constitucional
El fundamento constitucional de una institución no se reduce a su mera enunciación
normativa en el texto escrito de la Constitución, sino a la corrección argumentativa que
lo justifica dentro del ordenamiento constitucional. Los procesos constitucionales no
son fines en sí mismo, sino que tienen un carácter instrumental, ya que sirven para
1
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trotta. Madrid. 2009, p. 9.
8
brindar tutela efectiva a su objeto de protección: la supremacía jurídica de la
Constitución y los derechos fundamentales. Los procesos constitucionales también
tienen un sustento jurídico material en el derecho a la protección jurisdiccional de los
derechos, que a su vez tiene fundamento en el derecho internacional de los derechos
humanos2.
Este fundamento material ha sido acogido por el Tribunal Constitucional cuando

expone que:
“La Constitución de 1993 ha establecido en el Título V, denominado “Garantías

Constitucionales”, un conjunto de disposiciones que regulan, entre otras
previsiones, los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo y hábeas
data. De este modo, nuestra Norma Fundamental ha consagrado un conjunto de
garantías específicas para la protección de los derechos fundamentales,
constituyendo una tutela especializada (a cargo de jueces constitucionales)
distinta a aquella tutela común (a cargo de jueces ordinarios)” (EXP N° 5374-
2005-PA, caso Adela Eskenazi de Yarin, fundamento 2).
Entonces, el fundamento constitucional que justifica la presencia de los procesos

constitucionales, dentro del texto constitucional, viene dado por un lado por el derecho
a la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales y por el otro, la necesidad
de que los derechos fundamentales cuenten con un mecanismo especial de protección,
que además debe contar conciertas características que lo hace idóneo para la tutela
procesal efectiva de los mismos.
1.2.2. Los procesos constitucionales y los derechos fundamentales

Remarcando la finalidad instrumental de los procesos constitucionales en relación con
los derechos fundamentales, debe señalarse que los primeros al garantizar la eficacia
de los segundos, es decir su aplicación práctica a los casos concretos, es que se
afianza la legitimidad del propio sistema democrático. En dicho sentido el Tribunal
Constitucional tiene manifestado que:
2
HUERTA GUERRERO, Luis. “El derecho a la protección judicial de los derechos fundamentales”.
Pensamiento. Constitucional. Año XV, Número 15, pp. 211-241.
9
“(…) los «derechos fundamentales» y las «garantías para su protección» se han
constituido como institutos que no pueden entenderse de modo aislado, pues
tales derechos sólo podrían «realizarse» en la medida que cuenten con
mecanismos «rápidos», «adecuados» y «eficaces» para su protección. Los
derechos y sus mecanismos procesales de tutela se constituyen así en e l
presupuesto indispensable para un adecuado funcionamiento del sistema
democrático” (EXP N° 5374-2005-PA, fundamento 2).
Por lo tanto, existe una relación de implicación recíproca entre el proceso constitucional
y los derechos que tutela, ya que sin el medio procesal los derechos fundamentales no
pueden ver garantizada su realización en la realidad.
1.3. El proceso constitucional de amparo

1.3.1. Concepciones dogmáticas
El proceso constitucional de amparo es, qué duda cabe, el principal -aunque no único
mecanismo de defensa jurídica de los derechos fundamentales de la persona,
instaurándose como un mecanismo “terapéutico” que opera como instrumento “(…)
para reintegrar la eficacia de los preceptos desconocidos, violados o inciertos, y, por lo
mismo, implica una reparación o restitución de los derechos que tiene asegurados el
gobernado por la Ley suprema”3.
Esta finalidad tuitiva del amparo constitucional en nuestro ordenamiento tiene un

reconocimiento constitucional explícito, a partir de la redacción del numeral 2 del
artículo 200 de la Constitución de 1993, en donde se ha estipulado que el amparo
procede contra las violaciones o amenazas a los derechos constitucionales de la
persona. En esa misma línea, el Código Procesal Constitucional remarca la finalidad
restitutoria del amparo cuando en su artículo 1, ubicado en sus Disposiciones
Generales, establece que un proceso constitucional como el amparo tiene “por finalidad
proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la
violación o amenaza de violación de un derecho constitucional”.
3
LARA PONTE, Rodolfo. “Las libertades públicas y sus garantías en el Estado de derecho”. Boletín
Mexicano de Derecho Comparado. Nueva serie, año 26, número 77, mayo-agosto, pp. 489-522.
Consulta: 27 de mayo de 2012. 1993, p. 516.
10
Sin perjuicio de lo anotado, e n la doctrina y experiencia jurisprudencial comparada s e
pueden encontrar posiciones que conciben a este mecanismo de protección de
derechos fundamentales, como un derecho fundamental y como un instrumento
judicial. En relación con la postura que ve en el amparo un derecho, se advierte que
“(…) el término amparo comprende el derecho del particular afectado a recurrir ante un
tribunal de Justicia para solicitar la protección de los derechos constitucionales
desconocidos y el consiguiente deber del citado Tribunal de restablecer la violación al
derecho que se produjo en forma efectiva” 4.
Se inserta en esta misma postura el profesor chileno Humberto Nogueira, quien a partir
de lo establecido en la Convención Americana de Derechos Humanos (que reconoce
un derecho a un recurso rápido y efectivo para la protección de los derechos) y en
relación con la acción de protección chilena, que es el equivalente al amparo, señala
que:
“La acción de protección o amparo de derechos se instrumenta como un derecho

a la protección judicial de los derechos, el que debe concretarse en una acción o
recurso sencillo, rápido y eficaz a favor de las personas y en el deber de
instrumentación que recae en el legislador interno (…) El derecho de amparo o
protección de los derechos se estructura como una acción o recurso, que se
concreta en un proceso constitucional que, como todo proceso, requiere la
existencia de un tribunal competente objetivo e imparcial, constituido
previamente a la presentación de la acción, que en el procedimiento exista el
derecho a la igualdad de armas (en suma) debe concretarse dentro de las
normas del derecho a una racional y justo procedimiento o debido proceso que
responde a principios generales asegurados por el derecho internacional de los
derechos humanos (…)”5.
4
ABERASTURY, Pedro. “Derecho de amparo”. En: AAVV. La protección constitucional del ciudadano.
Buenos Aires: Fundación Konrad Adenauer – CIEDLA, 1999, p 19.
5
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. “El derecho y acción constitucional de protección (amparo) de los
derechos fundamentales en Chile a inicios del siglo XXI”. En FIX-ZAMUDIO, Héctor y Eduardo FERRER
MAC-GREGOR. El derecho de amparo en el mundo: México: UNAM / Porrúa / Konrad Adenauer
Stiftung, 2006. pp. 161-162.
11
Por otro lado, y dentro de la segunda postura reseñada, César Landa tiene manifestado
que el amparo constitucional “es un proceso autónomo que tiene como finalidad
esencial la protección de los derechos fundamentales frente a violaciones actuales o
amenazas inminentes de su trasgresión”6.
En esta misma dirección, el profesor Samuel Abad Yupanqui señala que “(…) el
amparo se configura como un proceso urgente que corresponde a la llamada “tutela de
urgencia constitucional”, pues exige una protección inmediata de los derechos
amenazados o vulnerados”7.
El amparo constitucional se concibe como una acción tutelar de tramitación especial y

sumarísima, que tiene por objeto la restitución o restablecimiento inmediato de los
derechos fundamentales y garantías constitucionales normativas, con excepción de la
libertad física o individual, en los casos en los que sean amenazados, suprimidos o
restringidos por actos u omisiones ilegales o indebidos de autoridades públicas o
particulares.
La acción de tutela, el equivalente al amparo en Colombia, es “un procedimiento judicial

específico, autónomo, directo y sumario, que en ningún caso puede sustituir los
procesos judiciales que establece la ley; en este sentido la acción de tutela no es una
institución procesal alternativa o supletiva y cuando procede, se activan mecanismos
inmediatos, se surten actuaciones perentorias, se adelanta una substanciación
preferente, y términos se hacen improrrogables.8
La profesora Catalina Botero Marino, parafraseando el texto constitucional colombiano

de 1991, indica que la tutela colombiana es una acción judicial que se interpone por
cualquier persona para la “defensa pronta y efectiva de los derechos fundamentales
cuando ello resulte urgente para evitar un perjuicio irremediable o cuando no exista otro
medio de defensa judicial que sirva para tales efectos” 9.
6
LANDA ARROYO, César. Estudios de derecho procesal constitucional. México: Porrúa. Instituto
Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. 2006, p. 165.
7
ABAD YUPANQUI, Samuel. El proceso constitucional de amparo. Su aporte a la tutela de los derechos
fundamentales. Gaceta Jurídica. Lima: 2008, p 97.
8
fundamentales. Op cit. 2008, p 98.
9
BOTERO MARINO, Catalina. La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano.
Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura - Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Consulta: 21 de marzo
12
Cabe remarcar que una y otra concepción, en torno al amparo, no son en modo alguno
incompatibles, sino plenamente complementarias. Esto por cuanto, dentro del
entendimiento del derecho procesal constitucional como un derecho constitucional
concretizado, no se pueden dejar de lado los aspectos sustantivos que los procesos
constitucionales contienen. Por ello, sin perjuicio del carácter eminentemente procesal
del amparo, pues ¡qué duda cabe! es un proceso, no puede negarse que como tal
también se configura como un derecho fundamental.
Este entendimiento sustantivo-procesal condiciona la regulación que pueda darse al

amparo, por lo que los márgenes de acción del legislador en esta materia, si bien
amplios (en materia de legitimación, plazos, instancias, recursos, causales de
improcedencia, regulación de vías previas, criterio de vinculación con otras vías
procesales, requisitos de la demanda, efectos y alcances de la sentencias, objeto de
protección, actos susceptibles de amparo y actos excluidos del control constitucional),
no dejan de estar sujetos aquellos lineamientos que puedan desprenderse de lo
previsto en el texto constitucional y también, hoy más que antes, en la Convención
Americana de Derechos Humanos (en especial su artículo 25). Retomando las
concepciones anotadas, a partir de las mismas es posible determinar que el amparo:
a) Se configura, a partir de su reconocimiento constitucional, como un derecho

fundamental, que faculta a las personas a recabar una protección superlativa, especial,
para sus otros derechos fundamentales.
b) Es un mecanismo especial de carácter procesal, extraordinario, directo para la

protección de los derechos fundamentales.
c) Su objeto es restablecer el ejercicio del derecho constitucional conculcado, lesionado

o amenazado, la amenaza –para ser cuestionada en amparo- no puede ser hipotética,
sino cierta y de inminente realización.
d) Supone, para entrar en escena, la lesión a dicho derecho por parte de la autoridad
pública, así como de particulares.
de 2013. 2009, pp 11-12.
13
e) El procedimiento a través del cual se desarrolla debe ser sumario, rápido, sencillo y
eficaz.10
1.4. Elementos característicos del amparo constitucional

Según lo señalado por el profesor César Landa son características del proceso de
amparo:
a) La función tutelar de los derechos fundamentales por parte del juez constitucional,
en virtud de la aplicación del principio de dirección judicial del proceso y suplencia
procesal a favor del demandante,
b) Su desarrollo bajo el parámetro del principio in dubio pro homine e in dubio pro
actione según los cuáles “los derechos fundamentales y los procesos que los tutelan se
interpretan extensivamente y las limitaciones a los mismos se interpretan
restrictivamente. Por ello, el juez podría fallar ultra petita (otorgando más allá de lo
demandado) o extra petita (concediendo algo no demandado)11”
c) No existe en el amparo una etapa probatoria formal, sólo caben medios probatorios
de actuación inmediata dado que el amparo es un proceso extraordinario y sumario.
d) La sentencia del amparo sólo tiene eficacia inter partes, pero si contienen
interpretaciones de alcance general sus efectos pueden ser ampliados erga omnes vía
el precedente constitucional vinculante.
Estas características “(…) ponen de manifiesto la posición tutelar de los derechos

fundamentales, al consagrar este proceso como una emanación de la tutela de la
dignidad de la persona humana”, fin de todo el ordenamiento estatal y social, según lo
estipulado en el artículo 1 de la Constitución de 1993. Precisamente, dicha función
tutelar determina que el proceso constitucional de amparo cuente con algunas
características particulares, de igual manera conlleva que los formalismos procesales
se subordinen a lograr la protección efectiva de los derechos fundamentales 12.
10
Ibíd.
11
LANDA ARROYO, César. Estudios de derecho procesal constitucional. México: Porrúa. Instituto
Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. 2006, p. 168.
12
fundamentales. Gaceta Jurídica. Lima: 2008, p 107.
14
Por otro lado, Luis Castillo Córdova ha señalado que son elementos esenciales del
amparo, cuya ausencia importaría su desnaturalización: la protección del contenido
esencial de los derechos fundamentales y el carácter manifiesto y no litigioso de las
agresiones al derecho, que en términos procesales son sus presupuestos: el derecho
constitucional afectado y el acto lesivo o reclamado. A partir de una posición que puede
ser calificada como esencialista, el profesor Castillo Córdova señala que estos
elementos caracterizan al amparo en su esencia, sin ellos el amparo sería otra cosa
menos amparo, por ello de entrada se pregunta: “¿Qué es aquello que hace que un
proceso sea amparo y no otro proceso diferente?” 13.
En dicha medida, puede sostenerse que existen elementos de índole material y

procesal que caracterizan al amparo. Los elementos materiales vendrían a ser aquellos
señalados por el profesor Castillo: la protección del contenido de los derechos
fundamentales y la manifiesta agresión de la lesión al derecho (acto lesivo). En tanto
que, como características procesales tenemos: el rol tutelar del juez constitucional, la
presencia fuerte de los principios pro homine y pro actione (a efectos de dar preferencia
a la admisión y trámite del proceso), la sumariedad del procedimiento determinada por
la ausencia de una etapa probatoria formal y la eficacia inter partes de la sentencia,
aunque con posibilidades de ampliación debido a la dimensión objetiva que, como
proceso constitucional, tiene el amparo (vía el estado de cosas inconstitucional o el
precedente).
Por otro lado, también se ha anotado el carácter extraordinario del amparo, que lo
hacen un medio excepcional de tutela de los derechos fundamentales.
En dicho sentido, a nivel comparado es posible que el amparo sea extraordinario

porque se ha previsto su procedencia cuando no exista otro medio judicial adecuado
para la protección inmediata del derecho lesionado, o porque sólo procede una vez que
se han agotado todos los medios judiciales existentes para proteger el derecho
lesionado; finalmente, el amparo también es extraordinario cuando se ha previsto que
este no procede cuando se hayan intentado otros recursos judiciales 14
13
CASTILLO CÓRDOVA, Luis. “Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad”.
Pensamiento Constitucional, año 15, número 15, 2011, p 51.
15
1.5. Presupuestos procesales del amparo
En la doctrina procesal constitucional se señala que son presupuestos del proceso de
amparo: a) la titularidad indiscutible de los derechos fundamentales, b) el acto lesivo
que proviene de autoridad o persona particular, c) que se hayan agotado las vías
previas y que no se haya acudido a las vías paralelas; y, d) que no haya transcurrido el
plazo de prescripción establecido en la ley procesal (Abad Yupanqui 2008: 108-141).
En relación con el primer presupuesto procesal es indudable que el amparo exige y
supone la tutela de un derecho constitucional, es decir, de su contenido
constitucionalmente protegido (sobre el que volveremos en el numeral 3.4). Por otro
lado, no hay duda que la tutela de los derechos sólo se dispensa cuando éstos son
lesionados, pues sin lesión, ni siquiera existe interés por acudir a las vías procesales.
En cuanto a la exigencia de agotamiento de las vías previas, debe entenderse que las
vías previas son aquellos recursos previos de carácter administrativo, particular e
inclusive de carácter judicial que deberán agotarse antes de acudir al amparo, a efectos
de que la reparación del derecho pueda provenir de la propia autoridad o persona que
presuntamente afecta o amenaza el derecho (Abad Yupanqui 2009b: 25-30, 34-35). En
otras palabras, son un límite no inconstitucional para el acceso al amparo (Salinas Cruz
2012: 90); aunque sujeta a ciertas excepciones en virtud al principio pro actione.
En esa dirección, en relación con las vías previas administrativas, en la jurisprudencia

constitucional se ha señalado que no procede el amparo cuando no se ha hecho uso
de los recursos administrativos previstos. De igual manera, se ha señalado que el
fundamento de tal exigencia, viene dado por el hecho de permitir que la administración
revise sus propios actos. Entonces, el no agotamiento de la vía administrativa
determina la improcedencia del amparo, cuando “no han culminado aquellos
procedimientos que en sede administrativa se hubiesen iniciado a fin de obtener un
resultado similar al que se pretende con la demanda de amparo. Esta exigencia se
justifica en que permite a la Administración Pública la revisión de sus propios actos,
14
DÍAZ COLCHADO, Juan Carlos. Amparo y arbitraje. La subsidiariedad del amparo y el recurso de
anulación de laudo arbitral. Tesis para obtener el grado de magíster en derecho constitucional. Pontificia
universidad católica del Perú. Lima. 2013, p. 98.
16
ejerciendo el control de las instancias inferiores por parte de las de mayor rango”
(sentencia del EXP N° 2041-2007-PA, caso GRIFOSA SAC, fundamento 3).
Ahora bien, esta posibilidad de revisión de los propios actos, busca que el administrado
pueda solucionar, ante la propia entidad, la lesión a sus derechos sin que sea
necesario acudir a la vía judicial, y por ende obtener una reparación -a la que tiene
derecho-en un tiempo más dilatado (sentencia del EXP N° 1042-2006-AA, caso
Sindicato de Unitario de Trabajadores Municipales del Rímac fundamento 2.1).
Sobre las vías previas corporativo-particulares, el Tribunal ha señalado que la

exigencia de su agotamiento se sujeta al hecho de que se encuentren regulados en un
instrumento normativo interno, como el estatuto, por ejemplo. En dicho sentido, se ha
señalado que sólo es exigible el agotamiento de la vía previa para cuestionar un
despido de un trabajador sujeto al régimen laboral privado si la propia entidad pública,
institución privada o empresa que lo contrató ha establecido dicho procedimiento previo
en su estatuto o reglamento interno de trabajo (sentencia del EXP N° 2833-2006-PA,
caso Milder Sidanelia Llamosas Lazo, fundamento 10).
En lo que respecta a las vías previas judiciales, que se entiende como la exigencia para
el justiciable de agotar todos los recursos o medios impugnatorios previstos en la
legislación procesal correspondiente (reposición, apelación, casación), el Tribunal
Constitucional ha sido enfático y constante en señalar que su agotamiento, como
requisito de procedencia del amparo, es ineludible ya que en el amparo sólo puede
cuestionarse una resolución judicial firme, según lo exige el artículo 4 del Código
Procesal Constitucional. En dicho contexto, se entiende a la firmeza como una
condición que adquiere una resolución judicial (auto, sentencia) cuando contra la
misma ya no es posible interponer algún recurso porque los previsto ya han sido
agotados.
En otras palabras, para que en el amparo se pueda cuestionar un acto lesivo, se exige
que éste sea definitivo, es decir, que contra él no quepa algún otro medio de defensa
adicional, ya que sólo es impugnable en amparo aquel acto definitivo que ya no puede
ser atacado por los recursos administrativos de reconsideración, apelación o revisión
previstos en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; los de
17
carácter particular, a condición de que estén previstos en los instrumentos normativos
internos de la entidad privada (como el estatuto o el reglamento interno de trabajo), o
los medios impugnatorios judiciales como la reposición, apelación o casación previstos
en las leyes procesales como el Código Procesal Civil, el Código Procesal Penal
(Decreto Legislativo 957), la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo (Ley
N° 27584, ahora contenida en el Texto Único Ordenado aprobado por Decreto
Supremo N° 013-2008-JUS) o la Nueva Ley del Proceso del Trabajo (Ley N° 29497).
Sin embargo, cabe precisar que esta regla no es absoluta, ya que admite algunas
excepciones que han sido recogidas en el artículo 46 de la Código Procesal
Constitucional, estas excepciones se sustentan en el principio pro actione, pues ante la
duda de su agotamiento deberá darse preferencia al trámite del proceso. A pesar de lo
anotado, debe precisarse que dichas excepciones sólo alcanzan a los recursos de
carácter administrativo, pues en materia de recursos judiciales, el Tribunal
Constitucional en más de una oportunidad ha exigido que éstos sean agotados, pues
sólo puede ser impugnado en un proceso constitucional una resolución judicial firme, es
decir aquella contra la que ya no sea posible intentar alguna impugnación dentro del
mismo proceso (sentencia del EXP N° 1209-2006-PA, caso Ambev Perú, fundamento
10).15
En lo que respecta a las vías paralelas, se tiene dicho una vía paralela al amparo, o
convergente con él (pues se entiende que busca lograr el mismo fin: salvaguardar un
derecho fundamental), es todo proceso judicial distinto a aquél, a condición de que
como en mismo se pueda obtener exactamente lo mismo que en el amparo: la
protección del derecho constitucional lesionado o amenazado, se ha señalado que la
regulación de la relación entre el amparo y las vías paralelas conlleva la opción por el
modelo subsidiario o alternativo del amparo. Por lo que sostiene que la opción por un
amparo subsidiario o extraordinario, es coherente con la naturaleza procesal del
amparo: ser un mecanismo de protección urgente de los derechos fundamentales; que
15
anulación de laudo arbitral. op cit. Lima. 2013, p. 100.
18
no puede ser empleado cuando existen medios judiciales ordinario idóneos para lograr
el mismo fin16.
Siguiendo esta opción doctrinal, el legislador procesal constitucional ha subordinado la

procedencia del amparo a la inexistencia o ineficacia de las vías paralelas (procesos
distintos al amparo) para la protección de los derechos fundamentales. En dicho
sentido, en el numeral 5.2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional puede
leerse que:
“No proceden los procesos constitucionales cuando: […]Existan vías procedimentales

específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho constitucional
amenazado o vulnerado […]”.
Entonces, a partir de dicha regulación, la vía judicial distinta al amparo sólo podrá ser
calificada como vía paralela, a condición de que otorgue una igual satisfacción al
derecho lesionado que el amparo.
Por ello, el centro de la discusión de nuestro actual modelo subsidiario de amparo

radica en establecer cuándo o a través de qué criterios una vía judicial ordinaria, como
los procesos civiles, laborales, contencioso-administrativos o los especiales como el de
revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva o el recurso de anulación de
laudo arbitral, que motiva el presente trabajo, pueden ser calificados como una vía
específica e igualmente satisfactoria que el amparo para la protección del derecho
constitucional amenazado o vulnerado.
A modo meramente enunciativo, cabe precisar que a la fecha la jurisprudencia

constitucional ha precisado en qué supuestos la vía del proceso contencioso
administrativo y la del proceso laboral, pueden ser calificados como vías procesales
específicas para la protección de los derechos constitucionales vinculados con el
derecho a la pensión, en particular con aquellos vinculados con el acceso a la
prestación pensionaria, el reajuste al mínimo vital y la protección frente a la privación
arbitraria de la pensión; y el derecho al trabajo, fundamentalmente, con el derecho a la
protección frente al despido. En dicho sentido, son conocidas las sentencias de los
16
ABAD YUPANQUI, Samuel. Amparo y residualidad. Los cambios introducidos y su desarrollo
jurisprudencial. Gaceta Jurídica. Lima, 2009, p, 61.
19
casos Manuel Anicama Hernández (sentencia del EXP N° 1417-2005-PA) y César
Antonio Baylón Flores (sentencia del EXP 0206-2005- PA), que además tienen el
carácter de precedente vinculante.
Empero, en estos casos, se ha procedido a numerar los supuestos en los que uno y
otro proceso se constituyen como vías paralelas igualmente satisfactorias que el
amparo para la protección del derecho previsional o laboral involucrado en el caso
concreto; empero no ha establecido criterios de alcance general. Precisamente, a
establecer esos criterios se dedican los numerales 4, 5, 6, 7 y 8 del presente capítulo.
Finalmente, el plazo de prescripción en nuestro país, como presupuesto procesal de

procedencia, es de 30 días hábiles si se cuestiona una resolución judicial firme, que se
cuenta a partir del día en que el agraviado tomó conocimiento del acto (la
jurisprudencia ha precisado que se cuenta a partir de la notificación de la resolución
que dispone “cúmplase lo ejecutoriado”); y de 60 días, también hábiles, en los demás
casos; según lo establecido en el artículo 44 del Código Procesal Constitucional. La
prescripción supone la improcedencia de la demanda de amparo, puesto que
transcurrido el mismo sin que el afectado haya acudido a la instancia judicial, puede
entenderse que éste ha consentido la lesión a su derecho. No obstante, es saludable
que se haya previsto una excepción al plazo, consistente en su suspensión en tanto el
afectado no pueda acudir ante un órgano judicial a efectos de reclamar la protección
que el ordenamiento le dispensa.17
1.6. El proceso constitucional de amparo y la protección de los derechos

fundamentales: el contenido constitucionalmente protegido de los derechos
fundamentales como objeto de protección del amparo
Los derechos fundamentales tienen un contenido constitucional que es susceptible de
protección mediante el amparo. Este contenido constitucional está constituido por todas
las facultades de hacer (a trabajar, asociarse con otros, a reunirse pacíficamente, a
transitar libremente, entre otras tantas) o no hacer (no privación de la libertad, no
privación de la propiedad, etc.), así como aquello que se puede exigir a terceros en
nuestro favor (a una pensión, protección del medio ambiente, etc.).
17
20
Todas estas facultades tienen un indudable reflejo procesal, en tanto su lesión o
desconocimiento determina que surjan las pretensiones que se formulan ante los
jueces constitucionales mediante los diferentes procesos constitucionales que tienen
por finalidad la tutela de los derechos fundamentales, entre ellos el amparo.
A propósito de lo expuesto y a partir del diseño de las causales de improcedencia

previstas en el Código Procesal Constitucional, en nuestro medio se suscitó un debate
interesante en torno al significado de la regla de improcedencia contenida en el
numeral5.1 del artículo 5 del citado Código. Según la norma citada, no proceden los
procesos constitucionales –entre ellos el amparo-cuando los hechos y el petitorio de la
demanda están referidos al contenido constitucionalmente protegido de los derechos
fundamentales invocados como sustento de la pretensión. En línea de principio, sobre
esta disposición se ha señalado que tiene por finalidad constituirse en un primer filtro
de control de la procedencia del amparo, ya que junto con el numeral 5.2 del artículo 5
del Código, buscan reencauzar al amparo a su verdadero carácter de proceso urgente
y extraordinario de protección de los derechos fundamentales 18.
Ahora bien, retomando lo anotado acerca de la discusión en torno al concepto

contenido en el numeral 5.1 del artículo 5 del Código, el primer elemento que abrió el
debate y también cierta confusión lo introdujo el Tribunal Constitucional, cuando en el
fundamento 21 de la sentencia recaída en el EXP N° 1417-2005-PA, caso Anicama
Hernández, señaló que el contenido constitucionalmente protegido de un derecho se
reconduce en mayor o menor grado a su contenido esencial. Esta postura fue criticada
por el profesor Luis Castillo Córdova, quien señaló que, si existe un contenido
constitucional esencial, eso supone que también existe un contenido constitucional no
esencial, y que por ser no esencial es limitable discrecionalmente por el legislador. Esta
situación genera que en dicha parte no esencial la Constitución pierda eficacia jurídica,
lo que contradeciría su carácter de norma suprema y fundamental del ordenamiento
jurídico. En virtud a dicho argumento, propone entender al concepto de contenido
constitucionalmente protegido como contenido constitucional sin más, es decir que los
18
21
derechos tienen un único contenido, todo él es un contenido constitucionalmente
protegido y que a su vez es limitado, delimitable e ilimitable 19.
En este entendimiento, el contenido del derecho es limitado pues el mismo viene

prefigurado por lo dispuesto en el texto constitucional. Asimismo, dicho contenido
limitado constitucionalmente puede ser delimitado caso por caso, lo que determina la
progresiva ampliación de sus contenidos a situaciones no previstas por el
constituyente. Finalmente, dicho contenido limitado y delimitable es a su vez ilimitable,
ya que el mismo no puede ser objeto de limitaciones por parte del legislador ordinario,
quien se encuentra vinculado de modo fuerte a todo ese contenido.
Esta concepción es de carácter sustantivo, empero la norma en cuestión tiene una

finalidad eminentemente procesal. Sucede que el concepto de “contenido
constitucionalmente protegido” importa una regla de procedencia de la demanda de
amparo. Esta regla no impone un requisito por el cual se habilite, una vez admitida a
trámite la demanda y luego de todo el procedimiento, a emitir un pronunciamiento sobre
el fondo de la pretensión. Pues incluso en esta etapa de pronunciamiento final del
proceso, se puede declarar improcedente la demanda si se advierte que el caso no
está referido a alguno de los aspectos constitucionalmente protegidos del derecho en
cuestión. Evidentemente, esto es diferente a emitir un pronunciamiento desestimatorio
de la pretensión, en la medida que en estos supuestos se advierte que la presunta
agresión denunciada no es tal, o que sí lo es, la misma se halla justificada. 20
Con posterioridad a lo sostenido por el profesor Luis Castillo, el autor de la disposición

en comento, el profesor Samuel Abad ha afirmado que con el numeral 5.1 del artículo 5
del Código Procesal Constitucional no se está refiriendo a un concepto sustantivo o
material como lo es el contenido constitucional o esencial de un derecho fundamental,
sino que se estaba aludiendo a un concepto meramente procesal, es decir a un
requisito que el juez debería de verificar al recibir una demanda de amparo, para lo cual
bastaba con la sola constatación de que en la misma se haya invocado un derecho
19
CASTILLO CÓRDOVA, Luis. “Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad”.
Pensamiento Constitucional, año 15, número 15, 2011, p 129.
20
DÍAZ COLCHADO, Juan carlos. Amparo y arbitraje. La subsidiariedad del amparo y el recurso de
22
constitucional, para señalar o establecer que dicha demanda (o pretensión) está
referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado 21.
Agrega el profesor Abad que el entendimiento de equiparar al “contenido

constitucionalmente protegido” como el “contenido esencial”, es erróneo en tanto éste
nació y se aplica, en el contexto europeo, como una garantía frente a los excesos del
legislador, y como se sabe, en nuestro medio, el amparo no es una garantía que tenga
como sujeto pasivo en exclusiva al legislador, sino también a la administración, la
judicatura (ordinaria y constitucional inclusive, con el amparo contra amparo) y los
particulares. En línea con el planteamiento descrito y desde una perspectiva analítica,
en nuestro medio se ha señalado que con el concepto de “contenido
constitucionalmente protegido” se está no al contenido esencial, que es un aspecto de
fondo, sino al contenido constitucional prima facie o inicial; es decir aquel contenido
vinculado con las disposiciones de igual carácter, pero sin interrelacionarlo con los
límites normativos y fáctico del caso concreto (pues esto se hace en la etapa de
análisis de fondo).22
Con la finalidad de un adecuado entendimiento de lo dispuesto en el numeral 5.1 del

artículo 5 del Código Procesal Constitucional entendemos, adoptando la postura del
profesor Abad, que cuando se alude al contenido constitucionalmente protegido de un
derecho, en el examen de admisibilidad de la demanda, debe entenderse al mismo
como un requisito formal cuyo incumplimiento acarrea la improcedencia de la demanda,
en tanto que cuando se analice el fondo de la pretensión, luego de haberse transcurrido
por todo el procedimiento, deberá determinarse si la misma forma o no parte del
contenido del derecho fundamental que se invoca y que se desprende de la
Constitución, y que siendo lesionado, amerita el acogimiento estimatorio de la
pretensión.
21
fundamentales. Gaceta Jurídica. Lima: 2008, p 119-124.
22
23
1.7. La residualidad del amparo en la protección de los derechos fundamentales
en relación con los otros procesos constitucionales
Ya se ha señalado que el proceso constitucional de amparo es el mecanismo de
protección de derechos fundamentales por excelencia, posición que resulta avalada por
la experiencia comparada latinoamericana. Sin embargo, a pesar de este
entendimiento, no puede negarse la existencia de otros procesos constitucionales que
también tienen por objeto la tutela de derechos fundamentales, que en nuestro caso
son el hábeas corpus, el hábeas data y, con ciertas restricciones en nuestra doctrina, el
proceso de cumplimiento. A partir de esta constatación deberá determinarse la relación
que existe entre el amparo y los otros procesos constitucionales de tutela de los
derechos fundamentales. A efectos de establecer esta relación deberá atenderse al
objeto de protección de cada proceso, a partir básicamente de lo dispuesto en la
Constitución de 1993. En dicho entendimiento, el texto constitucional establece que el
hábeas corpus tutela la libertad individual o los derechos conexos a ella.
En cuanto al hábeas data, se indica que el mismo cautela los derechos de

autodeterminación informativa y acceso a la información pública.
En tanto que el proceso de cumplimiento procede ante la renuencia de un funcionario o

servidor público de dar cumplimiento a una norma legal o acto administrativo firme.
Pero en relación con el amparo, señala el texto constitucional que éste procede para la
defensa de los demás derechos constitucionales (en relación con los derechos
protegidos por el hábeas corpus) y con excepción de aquellos protegidos por el hábeas
data. Entonces, tenemos que mediante el amparo se tutelan aquellos derechos
constitucionales que no tienen un cauce procesal expreso como el hábeas corpus y el
hábeas data, e inclusive el proceso de cumplimiento, o, con otras palabras, si es que
dentro del ordenamiento existe otro proceso constitucional para proteger afectado en el
caso, el amparo no será la vía procesal adecuada a seguir. 23
Por lo expuesto, somos de opinión que en relación el proceso de amparo actúa de

manera residual en relación con los otros procesos constitucionales, en tanto sólo
23
24
procede para la tutela de aquellos derechos que no estén protegidos por el hábeas
corpus, el hábeas data o el proceso de cumplimiento.
Entonces, si estamos frente a un supuesto que no involucre a los derechos de libertad

individual y aquellos conexos a él, la autodeterminación informativa o acceso a
información pública o se pretenda la ejecución de alguna norma o acto administrativo
firme, como puede ser el debido proceso corporativo particular, derecho a asociarse, la
libertad de trabajo, la libertad de empresa, la libertad religiosa, el derecho de acceso al
trabajo, la libertad sindical, la remuneración, la tutela jurisdiccional, el derecho de
defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación de
resoluciones judiciales, el principio de interdicción de la arbitrariedad, el derecho a
participar en la vida política de la nación, el derecho al referéndum, el derecho a la
elegir y ser elegido autoridad política, el derecho a la pensión, el derecho a la salud,
entre muchos otros, la vía procesal constitucional idónea para salvaguardar el derecho
lesionado será, sin dudas, el proceso constitucional de amparo.
1.8. Tipología del proceso constitucional de amparo
En ese entendimiento, en la doctrina se han establecido algunas clasificaciones sobre

el amparo. Empero, a partir de la práctica jurisprudencial y en f unción al tipo de acto
lesivo, advertimos que se han ido asentando los siguientes tipos de amparo:
a) Amparo contra actos de particulares.
Nuestra Constitución ha señalado que e l amparo procede contra actos de particulares,

pe ro esta procedencia se debe fundamentalmente a que los derechos fundamentales
vinculan de modo efectivo e irradian las relaciones jurídicas privadas. Al respecto es
abundante la jurisprudencia emitida para proteger los derechos constitucionales del aso
ciado a no ser separado de la organización sin el previo respeto al debido proceso
corporativo particular (EXP N° 03071-2009-PA, caso Luis Hildebrando Calle) o a
permitir su participación en procesos de elecciones internas (EXP N ° 1546 -2007-PA,
caso Carlos Gaspar Lama Borges), o el amparo contra despidos arbitrarios de
trabajadores (ya porque son incausados, fraudulentos o nulos) cuando no se ha
respetado las garantías mínimas del debido proceso, como el derecho de defensa
25
(EXP N° 976-2001-PA, caso Eusebio Llanos Huasco; EXP N° 0206-2005-PA, caso
César Antonio Baylón Flores).24
b) Amparo contra actos de la administración pública.
El proceso constitucional de amparo procede cuando estamos frente actos

provenientes de funcionarios o autoridades públicas que de modo manifiesto vulneran
los derechos constitucionales de los administrados, en especial el debido
procedimiento administrativo.
Particulares atenciones merecen las causas relacionadas o vinculadas al

cuestionamiento constitucional de las resoluciones emanadas de la Oficina de
Normalización Previsional (ONP), que es la entidad pública que otorga las prestaciones
previsionales (pensiones) y que es la principal entidad pública demandada. El accionar
de la ONP es por lo demás criticable, pues a veces sin ningún tipo de sustento rechaza
las solicitudes de miles de trabajadores cesados, vulnerando con ello su derecho a la
pensión, obligándolos a transitar por los pasillos del Poder Judicial y los estrados del
Tribunal Constitucional a efectos de que se les reconozca su derecho de acceso a la
prestación previsional. 25
c) Amparo contra resoluciones judiciales.

Si bien formalmente la Constitución prohíbe el amparo contra resoluciones judiciales
emanadas de procedimiento regular, la jurisprudencia, mediante una interpretación a
contrario de la disposición constitucional, ha ido paulatinamente entendiendo que el
amparo sí procedería contra una resolución judicial emanada de un procedimiento
irregular, entendiendo que un proceso judicial es irregular cuando se vulneran las
garantías constitucionales vinculadas al debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Cabe resaltar que el Código Procesal Constitucional en su artículo 4 precisa que el

amparo procede contra resoluciones judiciales que vulneren de modo manifiesto la
tutela procesal efectiva, entendiendo por ésta a los derechos contenidos o vinculados
24
25
Op cit. p. 110.
26
con el debido proceso (derecho de defensa, al procedimiento predeterminado, al juez
imparcial, a los recursos, pluralidad de instancias, motivación de resoluciones
judiciales, legalidad procesal, entre otros) y la tutela jurisdiccional (libre acceso al
órgano jurisdiccional y efectividad de las resoluciones judiciales).
Debe precisarse que en este tipo de amparo existe un sub tipo: el amparo contra
amparo a partir del cual se puede interponer una demanda de amparo contra lo
resuelto en otro proceso de amparo cuando se afecta de modo manifiesto la tutela
procesal efectiva (EXP N° 618-98-AA, caso Sindicato Pesquero del Perú; EXP N° 0200-
2002-AA, caso Ministerio de Pesquería). A pesar de que el Código Procesal
Constitucional mediante la regla de improcedencia prevista en el numeral 5.6 de su
artículo 5 prohibió este tipo de amparo, la jurisprudencia ha aceptado su procedencia
(cfr. EXP N° 3846-2004-PA, caso Municipalidad Provincial de San Pablo I , EXP N°

3757-2004-PA, caso Municipalidad Provincial de San Pablo II), habiéndose ampliado a
los casos de amparo contra hábeas corpus (EXP N° 1042- 96-AA, caso Carlos Merino
Torres; EXP N° 1761-2008-PA, caso Junta Directiva del Colegio de Notarios de Lima),
amparo contra cumplimiento (entre otras EXP N° 04521-2011-PA, caso Electro Puno;
EXP N° 04121-2011-PA, caso Asociación de Exservidores de la Municipalidad de San
Miguel) e inclusive de hábeas corpus contra hábeas corpus (EXP N° 3491-2005-PHC,
caso Raúl Arturo Laynes Romero).26
d) Amparo contra normas.

Al igual que sucede con el amparo contra resoluciones judiciales, esta modalidad de
amparo se haya formalmente prohibida. Sin embargo, la jurisprudencia de manera
creativa ha precisado que el amparo no procede contra normas hetero-aplicativas, es
decir contra normas que para ser aplicadas a supuestos concretos necesitan de otra
norma interpuesta que lo desarrolle y concretice.
Sin embargo, el amparo sí es procedente contra una norma que tiene un carácter auto
aplicativo, es decir que con su sola puesta en vigencia ya surte efectos jurídicos, es
decir que modifica la forma de actuación de sus destinatarios. En este supuesto, la
norma auto aplicativa resulta de modo directo y manifiesto inconstitucional por afectar
26
Op cit. p. 110
27
una posición ius fundamental constitucionalmente garantizada. El efecto inmediato de
esta constatación será que la norma auto aplicativa, vía control constitucional difuso
(artículo 138 de la Constitución), se declarará inaplicable con efectos sólo para las
partes del proceso, aunque con posibilidades de ampliación – por el carácter objetivo
del amparo- vía la técnica del precedente.
En cuanto al tema objeto del presente trabajo, debemos indicar que el mismo se inserta
dentro de la categoría del amparo contra laudos arbitrales. Cabe precisar que el mismo
en principio ha sido catalogado como un supuesto de amparo contra resoluciones
judiciales. Esto por cuanto, en la jurisprudencia en un primer momento, se ha
equiparado al laudo arbitral con la sentencia judicial como objeto de cuestionamiento
del amparo, por lo que mutatis mutandi se le aplicaban las reglas de procedencia del
amparo contra resoluciones judiciales (sentencia del EXP N° 189-99-AA, caso
Pesquera Rogda) o porque se ha calificado al arbitraje como un supuesto excepcional
de ejercicio de la función jurisdiccional del Estado (sentencia del EXP N° 06167-2005-
PHC, caso Cantuarias Salaverry)27
Sin perjuicio de esta calificación jurisprudencial, creemos que también podría calificarse
al amparo contra laudos arbitrales o, como también se la denomina, amparo arbitral
como un supuesto o modalidad de amparo contra particulares. A efectos de poder
sustentar esta postura, bien podría tomarse partido por aquella teoría o tesis doctrinal
que sostiene que el arbitraje es un contrato, por lo que siendo así, sin dificultad podría
entenderse que lo que se cuestiona en un amparo contra laudo arbitral es la actuación
de unos sujetos privados: los árbitros, sujetos que están investidos transitoriamente de
cierta potestad -también privada-para decidir sobre una determinada cuestión litigiosa.
Sin embargo, consideramos que este amparo contra laudos arbitrales o amparo arbitral
bien podría calificar como categoría autónoma, ya para un abordaje completo de la
misma es necesario abordar dos temas, procesales ciertamente, pero íntimamente
vinculados con dos de las etapas de todo proceso constitucional. Un primer tema está
relacionado con la etapa admisoria y tiene que ver con la procedencia del amparo
contra laudos arbitrales (y en general contra actuaciones arbitrales), que es el lugar
donde se inserta la presente investigación. Este requiere además de la clarificación de
27
Op cit. p. 111.
28
las reglas de procedencia, establecer su vinculación con las vías previas y con las vías
paralelas, saber cuál es el acto lesivo concreto que puede ser cuestionado mediante el
amparo arbitral, cuál es el espectro de protección del amparo contra laudos arbitrales
(si sólo los derechos procesales, o además de estos también procede a favor de
derechos sustantivos).
El segundo tema, si admitimos la procedencia del amparo arbitral, está vinculado con
los límites del control constitucional sobre el acto lesivo, es decir si con el mismo sólo
se restituye el derecho afectado o si se puede emitir un pronunciamiento sobre el fondo
de lo resuelto en el arbitraje, sobre todo cuando se pretende la tutela del derecho a la
motivación del laudo.
Por las razones expuestas, creemos que el amparo contra laudos arbitrales o amparo
arbitral se constituye como una categoría autónoma dentro de la tipología del proceso
constitucional de amparo. Ahora bien, para una adecuada construcción de la misma
indudablemente tendremos que recurrir a algunas categorías ya trabajadas en otras,
como en el amparo contra particulares y el amparo contra resoluciones judiciales,
empero con el transcurrir del tiempo y de los casos que se vayan presentando ante la
judicatura constitucional las mismas irán alcanzando perfiles propios. Elementos
adicionales a tener en cuenta en la construcción de esta categoría serán,
indudablemente, la experiencia comparada sobre la materia, así como la regulación
que pueda dispensarle el legislador al arbitraje, como sucede actualmente con la
Duodécima Disposición Complementaria del Decreto Legislativo N° 1071, Decreto
Legislativo que norma el Arbitraje.28
28
Op cit. p. 112.
29
CAPÍTULO II
EL ARBITRAJE Y SU CONTROL JUDICIAL A TRAVÉS DEL
RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
2.1. Concepciones sobre el arbitraje

Según la tesis contractualista, el arbitraje es un contrato en el que las partes por propia
voluntad deciden someter su controversia a la decisión de un privado, y por lo que el
Estado no tendría nada que hacer, siendo que la fuerza vinculante del laudo derivaría
del principio pacta suntservanda29 en España son seguidores de esta postura Guasp,
Perales Viscasillas, entre otros.
A partir de la idea precedente, se sostiene que el arbitraje está inserto en el derecho

sustantivo antes que en el procesal. De esta manera, a partir de la función que
desempeña el arbitraje, se pregunta por su ubicación en la sistemática del derecho
privado. Sostiene que a partir del hecho que estamos frente a un concierto de
voluntades que produce efectos jurídicos, no existe inconveniente en entender al
arbitraje como un pacto o contrato.
Los partidarios de la tesis jurisdiccionalista optan por darle al arbitraje un cariz público,
ya que sería, a pesar de su origen contractual, expresión de la función jurisdiccional del
Estado, el que decide cederla o delegarla en los sujetos privados, pero no renuncia del
todo a ella, razón por la cual lo resuelto por el árbitro debe estar sujeto a su control
mediante la revisión judicial formal y sustancial de lo resuelto en el laudo arbitral. Sobre
esta tesis, en oposición a la tesis contractualista, se ha señalado “El arbitraje no tiene
nada de contrato, el litigio es resuelto no por acuerdo de las partes sino por decisión del
tribunal arbitral. El árbitro no actúa en nombre de las partes sino en nombre de la
justicia, con independencia y autoridad. Los árbitros son jueces transitorios, nombrados
por las partes para que en caso determinado ejerzan jurisdicción”. Finalmente, la teoría
de la autonomía del arbitraje concibe a éste como una institución autónoma y diferente
29
30
de la función jurisdiccional al cual las partes pueden acudir por propia voluntad para
resolver sus controversias.
En buena cuenta, el “arbitraje es arbitraje” sin más, siendo posible afirmar, que en el
arbitraje pueden encontrarse componentes contractuales, jurisdiccionales y procesales,
por lo que “el error es insistir en categorizar a la institución incardinándola en una única
categoría existente. En consecuencia, puede afirmarse que el arbitraje es una
categoría autónoma”. En esta postura el arbitraje se sujeta a dos grandes líneas que
constituyen su carta magna: la igualdad y el debido proceso, el primero que ordena que
las partes reciban un mismo tratamiento frente al proceso y que en el mismo se les dé
a las partes la oportunidad de exponer su postura ante el árbitro. De igual manera, el
arbitraje como categoría autónoma se caracterizaría por el elemento de libertad que se
refleja en la autonomía de la voluntad, así como en constituirse como una fórmula
heterocompositiva de resolución de conflictos.
De las teorías citadas creemos que la más adecuada para su propio desarrollo es sin
lugar a dudas aquella que aboga por su autonomía. Asumir una visión contratualista o
jurisdiccionalista del arbitraje, en principio implica asumir una visión incompleta de la
institución, pues sólo se llama la atención sobre un árbol y no el bosque.
El arbitraje no ha sido ajeno a dicha influencia, ya que en primer lugar se ha logrado su

reconocimiento constitucional mediante su inserción como una jurisdicción de
excepción en los dos últimos textos constitucionales, la que como se sabe no ha estado
exento de críticas. Asimismo, a partir del asentamiento (confirmación)del Tribunal
Constitucional, se ha producido una rica experiencia jurisprudencial que da testimonio
de las difíciles y tensas relaciones entre el arbitraje y su control constitucional mediante
el proceso constitucional de amparo.30
30
universidad católica del Perú. Lima. 2013, pp. 227-229.
31
2.2. El control judicial del arbitraje en el Decreto Legislativo N ° 1071: el recurso
de anulación de laudo arbitral
En nuestro país, el control judicial ordinario del laudo arbitral sólo se puede efectuar
mediante el denominado “recurso de anulación de laudo” (en adelante RAL) previsto en
el artículo 62 del DLA.
Es en el escenario de la anulación donde se requiere equilibrar dos principios que en

principio pudieran resultar contradictorios: la autonomía de la voluntad y el necesario
control del arbitraje. En virtud del primero, son las propias partes quienes deciden
acudir al arbitraje y al mismo tiempo excluir que la controversia sea conocida por la
justicia ordinaria. En función al segundo, se suele argumentar que, dado que el
ordenamiento reconoce fuerza ejecutiva a los aludos, a lo que habría que agregar la
autoridad de cosa juzgada, lo que justifica que algún tipo de control debe existir, pues
distinto sería el escenario si el laudo no tuviera dicha condición en el ordenamiento. 31
De esta manera se resalta que el fin primordial del recurso de anulación, como control
posterior del arbitraje, es la protección del convenio arbitral frente a la actuación de los
árbitros, esto es, del acuerdo de las partes; lo que pretende el recurso de anulación en
buena cuenta es proteger el convenio arbitral de los árbitros.
2.3. El recurso de anulación de laudo arbitral ¿recurso, acción o proceso?

El DLA en su artículo 62 prevé como único mecanismo de revisión judicial del laudo
arbitral al llamado “Recurso de anulación de laudo”. El primer aspecto del RAL sobre el
que queremos llamar la atención es sobre su denominación, ya que en estricto no es
un “recurso” sino expresión del ejercicio del derecho de acción, que en cuanto tal da
origen a un “proceso” distinto en su finalidad y características a lo actuado dentro del
arbitraje. Desde la perspectiva procesal, la acción es entendida como el poder
autónomo que tiene una persona para activar la actividad jurisdiccional del Estado, con
miras a lograr la protección de las situaciones jurídicas materiales (derechos
subjetivos), en términos constitucionales, el empleo del “recurso de anulación” se
constituye en una manifestación del ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional.
31
DÍAZ COLCHADO, Juan Carlos. Amparo y arbitraje. op cit. Lima. 2013, p. 230.
32
El DLA, en su artículo 62 numeral 62.1.- Contra el laudo sólo podrá interponerse
recurso de anulación, señala lo siguiente: “Este recurso constituye la única vía de
impugnación del laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales
taxtativamente establecidas en el artículo 63.”
Por otro lado, siempre desde la perspectiva procesal, los recursos son actos
procesales, ejercitados al interior de un proceso, que cualquiera de las partes
involucradas puede emplear con el objeto de cuestionar lo resuelto por el juez, ya sea
que se haya dado respuesta a un acto meramente circunstancial (como el impulso
procesal), una cuestión importante para la prosecución del proceso (como la resolución
de las excepciones procesales) o aquella que le pone fin (sentencia), y eventualmente
lograr que dicho acto sea declarado nulo –por adolecer de vicios que afectan su
validez- o sea revocado –cuando lo decidido no se ajusta a lo actuado o demostrado
dentro del debate probatorio o al derecho vigente- por una autoridad judicial superior. 32
En cambio, el proceso, en sentido técnico, viene a ser el mecanismo, instrumento o

medio mediante el cual las personas resuelven pacíficamente sus diferencias,
controversias o conflictos, sometiendo el mismo a la autoridad del Estado a efectos de
que, por intermedio de funcionarios especialmente designados, los jueces, resuelvan
las controversias aplicando el derecho estatal vigente. A partir de la denominación
empleada en el DLA se ha sostenido que la anulación del laudo es un recurso
extraordinario, pues solo procede por las causales previstas en la ley, sólo se pueden
impugnar ciertos vicios en el fallo, los poderes de revisión del juez son más limitados,
puede o no exigirse para su interposición la constitución de un depósito y sólo procede
en tanto no sea posible interponer un recurso ordinario. En idéntico sentido, para el
caso argentino, se ha señalado que la nulidad de laudo es un recurso por el que sólo
se revisa la validez del laudo, verificando si en el caso se presenta alguna de las
situaciones que la legislación arbitral ha previsto como causal de nulidad, sin que el
juez pueda revisar el mérito de lo decidido, es decir que le impide revisar el acierto o
desacierto de la decisión contenida en el laudo.
32
33
En nuestro medio, desde la primera perspectiva se ha señalado que el control vía
anulación no es una pretensión autónoma, pues con ella no se está generando una
relación procesal nueva, sino que se desenvuelve y culmina sobre la misma relación
procesal desarrollada en el arbitraje33. Desde la opción teórica en torno el arbitraje
asumida en este trabajo, creemos que la “anulación del laudo” no puede constituirse en
un “recurso”, habida cuenta que mediante el mismo no se ejercita una pretensión
impugnatoria, sino una pretensión autónoma de nulidad. Es decir, no es que mediante
la anulación de laudo se ingrese a una etapa adicional en el arbitraje. Todo lo contrario,
la anulación ya no forma parte del íter arbitral. No debemos olvidar que el arbitraje tiene
una finalidad instrumental: brindar tutela a las situaciones jurídicas de las partes
involucradas en la controversia mediante la solución de la misma. Con el ejercicio de la
pretensión de anulación, ya no se busca la solución al caso, sino revisar esa la validez
de la decisión; pero no en cuanto a su corrección material, sino en cuanto a su
corrección formal o procedimental.
Entonces, estamos frente al ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional, mediante el

cual las partes del arbitraje, pueden cuestionar por razones procedimentales, la validez
del laudo, empero lo que no pueden cuestionar es su corrección material o justicia. Es
decir, las partes podrán cuestionar que en el arbitraje no se haya seguido las pautas
establecidas en el convenio arbitral, tanto aquellas que establecen la competencia
material de los árbitros, como las reglas de procedimiento; empero no podrán
cuestionar la conveniencia o pertinencia de las normas elegidas por los árbitros para
resolver las controversias, así como tampoco su interpretación; de igual manera no
podrán cuestionar la pertinencia de la prueba elegida ni su valoración. Por dicha
autonomía, la pretensión de anulación se desarrolla en un escenario distinto al
arbitraje: el escenario del proceso judicial. En buena cuenta, la anulación de laudo no
es una segunda instancia del arbitraje. En esa dirección, se ha afirmado con acierto
que: “no escapa a nadie que esta anulación se produce, de ser el caso, fuera del
proceso arbitral para resolverse en el dominio de lo público, en los procesos ordinarios
del Poder Judicial. Esto significa que en los hechos no existe una nueva instancia
33
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Jurisdicción y arbitraje. Segunda edición. Fondo Editorial PUCP.
Lima. 2010. p, 158.
34
arbitral a la que se pueda recurrir para, dentro de ese mismo proceso, impugnar un
laudo, anulándolo. Luego, existe no otra instancia, sino otra jurisdicción que es cosa
totalmente diferente”.34
Como ya se dijo, la autonomía del arbitraje se fundamenta en dos argumentos. Por un
lado, el principio de autonomía de la voluntad de las partes, en buena cuenta, en su
libertad para por acuerdo elegir una vía distinta a la judicial para resolver sus disputas
(ya que también podrían optar por la conciliación o la negociación privada), y en su
finalidad instrumental: servir de manera directa a la solución de una determinada
controversia, y de forma indirecta brindar protección a la situación jurídica de quien
resultó victorioso en el arbitraje.
Los autores del DLA siendo consistentes con dicha opción teórica solo han
contemplado como causales de anulación aspectos de tipo meramente formal, que sólo
tienen por objeto y efecto lograr una revisión judicial formal del procedimiento arbitral y
desde luego del laudo, lo que nos lleva a concluir que una revisión sobre el fondo de lo
resuelto en el laudo arbitral (determinación de hechos probados y relevantes,
determinación de la disposición o precepto contractual o legal que resuelve el caso, así
como el sentido de su interpretación) no es objeto de revisión judicial. A partir de dicho
entendimiento, podemos comprender que la anulación del laudo arbitral busca
proteger, la voluntad de las partes contenida en el convenio arbitral; es decir que la
finalidad del RAL guarda coherencia con el fundamento del arbitraje.
En esa misma dirección, puede argumentarse que el RAL, al tener causales
taxativamente previstas en la ley, vinculadas con el respeto del convenio arbitral, busca
reducir el control judicial del laudo a lo estrictamente necesario y de la mano con la
prohibición de revisar el fondo de la controversia por parte del juez que conoce la
anulación, consigue preservar la finalidad instrumental del arbitraje
En efecto, si la finalidad instrumental del arbitraje es que las partes puedan resolver el
fondo de su controversia sin intervención de las autoridades judiciales, la consecuencia
lógica de ello es que se impida a esos mismos jueces, vía un mecanismo de control
34
Op cit. p, 159.
35
formal del laudo arbitral, ingresar a conocer aquello que las partes nunca quisieron que
vieran: el fondo de la controversia. Por ello, sería técnicamente inadecuado denominar
a la anulación de laudo arbitral “recurso”, cuando en realidad es una pretensión
autónoma que da inicio a un proceso que se desarrolla ante las instancias judiciales.
Esto quiere decir que la revisión judicial del arbitraje reposa en una excesiva confianza
en la actuación arbitral al resolver el fondo del caso. Aparentemente, esta confianza
resulta siendo contradictoria pues se confía que los árbitros resolverán bien el caso, por
eso no se habilita el control judicial sobre el fondo; pero se duda de que puedan actuar
correctamente, ya que un control formal tiene como sustento precisamente la duda que
genera la actuación procedimental de los árbitros.
Si bien, este puede ser una aproximación a la prohibición de revisión del fondo de la
controversia resulta mediante el laudo, lo cierto es que no es la duda en la actuación de
los árbitros la que fundamenta posibilidad de la anulación del laudo; sino que luego de
emitido el laudo, ante la resistencia de la parte vencida a ejecutar lo decidido, se
busque el apoyo del Estado para poder ejecutar lo decidido; y para ello el Estado debe
estar frente a un acto legítimo; por dicho motivo, si el arbitraje se fundamenta en la
voluntad de las partes expresadas en el convenio arbitral; el arbitraje en cuya virtud se
origina, también debe haberse ajustado y desarrollado conforme a dichos términos.
Esto y no otra cosa, es lo que fundamenta la anulación de laudo. 35
2.4. Supuestos de procedencia del recurso de anulación

Los supuestos de procedencia del RAL están previstos en el artículo 63 del DLA,
precepto que dispone:
“El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue
y pruebe: a) Que el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable, inválido o
ineficaz, b) Que una de las partes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por
cualquier otra razón, hacer valer sus derechos, c) Que la composición del
tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre
las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o
35
36
disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este Decreto
Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho
acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a lo establecido en este Decreto
Legislativo; d) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a
su decisión, e) Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de
acuerdo a ley, son manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratándose de
un arbitraje nacional, f) Que según las leyes de la República, el objeto de la
controversia no es susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al orden
público internacional, tratándose de un arbitraje internacional, g) Que la
controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en
el reglamento arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral”.
Ahora corresponde evaluar los alcances de cada causal y si éstas pueden sustentarse
a partir de la Constitución.
En efecto cuando se pone en duda la propia validez del convenio arbitral lo que en
fondo se quiere decir es que la autonomía de la voluntad de alguna de las partes ha
sido prestada de manera viciada, afectándose de esta manera la libertad de
contratación de la persona, derecho constitucional reconocido en el inciso 14 del
artículo 2 de la Constitución. En tanto, indudablemente la causal prevista en el literal b)
está referida a uno de los aspectos del derecho al debido proceso: el derecho de
defensa, derechos reconocidos en los incisos 14 y 3 del artículo 139 de la Constitución.
Las causales previstas en los literales c) y g) del artículo 63 del DLA aluden al derecho
al procedimiento predeterminado, derecho reconocido por el artículo 139.2 de la carta
constitucional.
Las causales previstas en los literales d), e) y f) están vinculadas con el derecho a un
debido proceso, en tanto y en cuanto la materia arbitral es sólo aquella que o ha sido
decidida por las partes o que de acuerdo a las leyes de la república es una materia
arbitrable; por lo que una decisión sobre aquello que no ha sido sometida a su
conocimiento o sobre aquello que no pueden decidir conforme al ordenamiento jurídico,
constituye una actuación arbitraria, proscrita por el principio de interdicción de la
37
arbitrariedad. Por lo tanto, sí es posible efectuar una lectura constitucional de las
causales previstas en el artículo 63 del DLA.
Entonces, podría sostenerse una tesis según la cual sólo en estos casos,
taxativamente establecidos, el RAL puede convertirse en una vía específica e
igualmente satisfactoria, precisamente para salvaguardar los derechos ya
mencionados, determinando la improcedencia del amparo, en virtud a lo establecido en
el artículo 5 numeral 5.2 del Código Procesal Constitucional.
Esta lectura constitucional de las causales de anulación servirá de sustento para

fundamentar la tesis interpretativa débil de la Duodécima Disposición Complementaria
del DLA, postulada en el numeral 5 del capítulo III del presente trabajo. Aunque para
tener un sustento completo, a partir de la tutela de urgencia, debemos mirar la
configuración legal del procedimiento diseñado para el RAL en el DLA. 36
2.5. Procedimiento del recurso de anulación

Las reglas de procedimiento que deberán observar las partes y el juez civil para
sustanciar el RAL están contempladas en el artículo 64 del DLA:
 El recurso de anulación se interpone ante la Corte Superior competente

dentro de los veinte (20) días siguientes a la notificación del laudo.
 El recurso de anulación debe contener la indicación precisa de la causal o de
las causales de anulación debidamente fundamentadas y acreditadas con los
medios probatorios correspondientes. Sólo pueden ofrecerse documentos.
Excepcionalmente y por motivos atendibles, las partes o la Corte podrán
solicitar que el tribunal arbitral remita las copias pertinentes de dichas
actuaciones, no siendo necesario el envío de la documentación original.
 La Corte Superior competente resolverá de plano sobre la admisión a trámite
del recurso dentro de los diez (10) días siguientes, admitido a trámite el RAL,
se dará traslado a la otra parte por el plazo de veinte (20).
36
38
 Vencido el plazo para absolver el traslado, se señalará fecha para la vista de
la causa dentro de los veinte (20) días siguientes. La Corte resolverá dentro
de los veinte (20) días siguientes.
 Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso de casación
ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado
en forma total o parcial.
El procedimiento previsto no se enmarca dentro de la llamada tutela de urgencia, en

tanto el diseño del procedimiento no es sumario, sino que está establecido para lograr
una amplia cognición por parte de los jueces que conozcan del RAL, a fin de lograr
certeza sobre la causal invocada por el demandante; tampoco se han previsto
mecanismos orientados a lograr una mayor eficacia de lo decido por el RAL, esto se
apreciará mejor cuando se revisen los efectos que en caso de estimarse el RAL se han
contemplado en el DLA.
De similar criterio, para quien el RAL no cumple el requisito de la idoneidad que debería
tener un proceso para calificar como parte de la tutela de urgencia. 37
2.6. Efectos del recurso de anulación del laudo arbitral

De acuerdo a lo previsto en el artículo 65 del DLA la estimación del RAL por parte de la
justicia civil acarrea que el laudo cuestionado sea declarado nulo, pero en ningún caso
importa una revisión sobre el fondo de lo resuelto, sino que determinará una orden
judicial destinada a que el propio árbitro o tribunal arbitral que expidió el laudo vuelva a
expedir otro subsanando el vicio u omisión advertida.
Así tenemos que se ha contemplado un efecto determinado por cada tipo de causal de
anulación:
“a. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso a. del numeral 1 del
artículo 63, la materia que fue objeto de arbitraje podrá ser demandada
judicialmente, salvo acuerdo distinto de las partes, b. Si el laudo se anula por la
causal prevista en el inciso b. del numeral 1 del artículo 63, el tribunal arbitral
37
anulación de laudo arbitral. op cit. Lima. 2013, pp. 334-335.
39
debe reiniciar el arbitraje desde el momento en que se cometió la violación
manifiesta del derecho de defensa, c. Si el laudo se anula por la causal prevista
en el inciso c. del numeral 1 del artículo 63, las partes deberán proceder a un
nuevo nombramiento de árbitros o, en su caso, el tribunal arbitral debe reiniciar
el arbitraje en el estado en el que se no se observó el acuerdo de las partes, el
reglamento o la norma aplicable, d. Si el laudo, o parte de él, se anula por la
causal prevista en el inciso d. del numeral 1 del artículo 63, la materia no
sometida a arbitraje podrá ser objeto de un nuevo arbitraje, si estuviera
contemplada en el convenio arbitral. En caso contrario, la materia podrá ser
demandada judicialmente, salvo acuerdo distinto de las partes, e. Si el laudo, o
parte de él, se anula por la causal prevista en el inciso e. del numeral 1 del
artículo 63, la materia no susceptible de arbitraje podrá ser demandada
judicialmente, f. Si el laudo se anula por la causal prevista en el inciso g. del
numeral 1 del artículo 63, puede iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes
acuerden componer un nuevo tribunal arbitral para que sobre la base de las
actuaciones resuelva la controversia o, tratándose de arbitraje nacional, dentro
de los quince (15) días siguientes de notificada la resolución que anula el laudo,
decidan por acuerdo, que la Corte Superior que conoció del recurso de anulación
resuelva en única instancia sobre el fondo de la controversia, y, 2. La anulación
del laudo no perjudica las pruebas actuadas en el curso de las actuaciones
arbitrales, las que podrán ser apreciadas a discreción por el tribunal arbitral o, en
su caso, por la autoridad judicial”.
Los efectos de la estimación del RAL en su mayoría no están configurados para

reponer las cosas al estado anterior a la violación de un bien jurídico constitucional
valioso, como pueden ser los derechos fundamentales, sino para otorgar una tutela
declarativa de tipo ordinaria, en tanto se busca lograr la plena cognición de los jueces
sobre la materia controvertida sometida a su conocimiento. Empero esta regla, tiene
excepciones, pues en el caso de la afectación del derecho de defensa o si el tribunal
arbitral no se constituyó conforme al acuerdo de las partes o no siguió las reglas
establecidas (infracción del procedimiento), se repone las cosas al estado anterior.
40
Por un lado, el arbitraje deberá retrotraerse a la etapa en que se produjo la afectación
del derecho de defensa, o las partes deberán conformar un nuevo tribunal arbitral, o el
propio tribunal deberá subsanar la infracción de procedimiento advertida. En dicha
línea, si bien permite en algunos supuestos reponer las cosas al estado anterior de
algunos derechos (como el de defensa, procedimiento preestablecido), el RAL no
puede ser considerado solo por ello como un proceso que integre la tutela procesal de
urgencia.
Ahora bien, resta por determinar si esta característica determina que el RAL pueda o
no calificar como vía igualmente satisfactoria que el amparo para la protección de
derechos constitucionales, tal y como lo tiene establecido la Duodécima Disposición
Complementaria del DLA y también la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Al
respecto, cabe señalar que en nuestro medio se ha sustentado que el RAL sí es una
vía igualmente satisfactoria que el amparo, por cuanto el mismo se constituye en una
vía especializada y sumaria.
Es una vía especializada porque así lo ha dispuesto la Duodécima Disposición
Complementaria del DLA; entonces, en vía de anulación, la protección de los derechos
que integran la tutela procesal efectiva, ya no es una cuestión accesoria, sino principal,
lo que hace que el RAL sea una vía especializada más para la protección de los
derechos constitucionales. De igual manera, se señala que el RAL es una vía
razonablemente sumaria en tanto en ella es más rápida la emisión de una sentencia
que en el proceso de amparo. Para sustentar dicha afirmación se usan como ejemplos
los casos CODISA e IVESUR que duraron más de tres años en ser resueltos por la
judicatura constitucional, a diferencia de un recurso de anulación que dura
aproximadamente, en promedio, ocho meses.
Corresponderá en el capítulo siguiente determinar si, en efecto, el RAL puede o no ser

calificado como una vía igualmente satisfactoria que el proceso de amparo para la
protección de los derechos fundamentales. En el numeral siguiente de este capítulo,
analizaremos algunas sentencias emitidas por la Primera Sala Sub-especializada en lo
Comercial de la Corte de Superior de Justicia de Lima para evidenciar el tratamiento
41
que han tenido los jueces ordinarios cuando han conocido de pretensiones de
anulación de laudo arbitral.38
38
42
CAPÍTULO III
AMPARO SUBSIDIARIO Y RECURSO DE ANULACIÓN DE

LAUDO ARBITRAL
3.1. El proceso constitucional de amparo y el arbitraje
Si bien el proceso constitucional de amparo procede frente a la lesión o amenaza de
lesión de un derecho fundamental; con ocasión de producirse un arbitraje, en el mismo
sólo se conjuran lesiones a los derechos fundamentales, más no amenazas de lesión,
en tanto los supuestos de amenazas de lesión de un derecho constitucional, dentro de
un arbitraje, pueden ser evitados dentro del mismo, utilizando para ello el recurso de
reposición previsto en el artículo 49 del DLA; recurso previsto para la subsanación de
los defectos o apartamiento, por parte de los árbitros, de las reglas de procedimiento
establecidas en el convenio arbitral o en el Acta de Instalación del Tribunal Arbitral, o
en el Reglamento de la Institución que administra el arbitraje al cual las partes se han
sometido, o en todo caso de las pautas previstas en el DLA.
En el presente capítulo también se buscará profundizar más en el llamado amparo
arbitral, específicamente en sus aspectos procesales marcados por la jurisprudencia
constitucional del Tribunal Constitucional. Para dicho efecto se revisarán algunos de las
sentencias emblemáticas sobre la materia (como los casos CODISA, IVESUR y
Compañía Minera María Julia). Luego de ello se procederá a realizar un análisis, que
incluso contiene un análisis de constitucionalidad, de la Duodécima Disposición
Complementaria del DLA, que como se sabe califica al RAL como una vía igualmente
satisfactoria que el amparo para la protección de derechos fundamentales, lo que
determina que el amparo, dado su carácter subsidiario, resulte improcedente para
lograr dicha finalidad.39
Para dicho efecto, se presentarán dos tesis (fuerte y débil) interpretativas sobre dicha
disposición.
39
43
La experiencia jurisprudencial del Tribunal Constitucional enseña que entre el amparo y
el arbitraje se han sucedido una serie de encuentros y desencuentros que determinan
una relación por lo demás problemática.
Desde otra perspectiva, este escenario problemático revela la importancia que ha ido
alcanzando la jurisprudencia, en especial la constitucional, en el sistema de fuentes del
derecho peruano. En efecto, hoy más que nunca para tener una visión integral sobre
una determinada institución jurídica, no sólo se debe realizar el análisis de las
concepciones doctrinarias que puedan existir sobre dicha institución, ni tan sólo del
acierto o equívoco de la regulación legal en relación con dicha base conceptual, sino
que ha cobrado auge el análisis jurisprudencial, es decir cómo es que la referida
institución funciona en la práctica, y para ello, un elemento de vital importancia resulta
ser la jurisprudencia.
Bajo dicho paradigma, es que se realizará una revisión crítica de las principales
sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional que han ido configurando, desde
diversas perspectivas, el control constitucional de la actuación arbitral, luego se
revisará cuál es la forma de entender el control judicial del arbitraje, vía el RAL, por
parte de la jurisdicción ordinaria, para finalmente establecer los límites del control
constitucional del arbitraje mediante el proceso de amparo.
3.2. ¿En qué supuestos cabe el proceso constitucional de amparo?

Tenemos que en el caso Cantuarias Salaverry (EXP N° 6167-2005-PHC), si bien no se
cuestionaba ningún laudo arbitral, el Tribunal aprovechó el caso para desarrollar
muchos aspectos de la las relaciones entre la Constitución y el arbitraje, y dentro de
dicho rubro, los presupuestos del control constitucional del mismo, así señaló en el
fundamento 14 que: “El control judicial, conforme a la ley, debe ser ejercido ex post, es
decir, a posteriori, mediante los recursos de apelación y anulación del laudo previstos
en la Ley General de Arbitraje. Por su parte, el control constitucional deberá ser
canalizado conforme a las reglas establecidas en el Código Procesal Constitucional;
vale decir que, tratándose de materias de su competencia, de conformidad con el
artículo 5, numeral 4 del precitado Código, no proceden los procesos constitucionales
cuando no se hayan agotado las vías previas. En ese sentido, si lo que se cuestiona es
44
un laudo arbitral que verse sobre derechos de carácter disponible, de manera previa a
la interposición de un proceso constitucional, el presunto agraviado deberá haber
agotado los recursos que la Ley General de Arbitraje prevé para impugnar dicho laudo”.
Aquí indudablemente se señala que el RAL se constituye en una vía previa judicial, que
debe agotarse antes de acudir al proceso de amparo. Luego, en la sentencia del EXP
N° 04972-2006-PA (caso Corporación Meier SAC y otro) se amplían los supuestos de
procedencia para el control constitucional, señalándose que procede el amparo cuando
la actuación arbitral vulnera la tutela procesal efectiva, en sus aspectos formales y
materiales, cuando el arbitraje ha sido impuesto compulsiva o unilateralmente y cuando
las materias sobre las que debe decidir el tribunal arbitral tienen carácter indisponible
(por ejemplo derechos fundamentales, temas tributarios o penales, etc.).
Después el Tribunal en el caso PROIME Contratistas Generales SA (EXP N° 4195-
2006- PA, fundamento 4), amplío nuevamente los supuestos en que cabía el control
judicial del arbitraje mediante el amparo señalando que:
“a) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione actuaciones previas a
la expedición del laudo. En tales casos, se deberá esperar la culminación del
proceso arbitral; b) Aun habiendo culminado el proceso arbitral, conforme al
literal anterior, el amparo será improcedente cuando no se agote la vía previa, de
ser pertinente la interposición de los recursos respectivos (apelación o
anulación), c) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione la
interpretación realizada por el Tribunal Arbitral respecto a normas legales,
siempre que de tales interpretaciones no se desprenda un agravio manifiesto a
la tutela procesal o al debido proceso; d) En todo caso, frente a la duda
razonable de dos posibles interpretaciones de un mismo dispositivo legal, el juez
constitucional debe asumir que la propuesta por los árbitros es la más
conveniente tanto para la solución del conflicto como para fortalecer la institución
del arbitraje; e) La valoración y calificación de los hechos y circunstancias
sometidas a arbitraje son de exclusiva competencia de los árbitros, los que
deben resolver conforme a las reglas del arbitraje, salvo que se advierta una
arbitrariedad manifiesta en dicha valoración o calificación que pueda constatarse
de la simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea
45
necesaria una actividad probatoria adicional que no es posible en el proceso de
amparo; f) Quien alega la violación de un derecho constitucional que resulte de
una arbitraria interpretación de normas o hechos producidos en el trámite del
arbitraje, deberá acreditarlos de manera objetiva y específica, precisando en qué
ha consistido dicha irregularidad, así como el documento o pieza procesal en el
que se constata dicha vulneración”.
Como puede verse el Tribunal, en un lapso relativamente corto, ha ido ampliando de
manera paulatina los supuestos que habilitan el control constitucional, y por ende, a
ingresar a conocer el fondo de una demanda de amparo contra laudos arbitrales,
llegando inclusive a irrogarse como una facultad excepcional la posibilidad de ingresar
a revisar el fondo de lo resuelto en el laudo, siempre que la actuación de fondo de los
árbitros resulte manifiestamente arbitraria. Finalmente, cabe citar el caso Sociedad
Minera de Responsabilidad Limitada María Julia (EXP N° 00142-2011-PA), que
además tiene carácter de precedente vinculante, donde el Tribunal da un giro de ciento
ochenta grados en su doctrina sobre el control constitucional del arbitraje. En esa
dirección, si antes postulaba una tesis permisiva al control constitucional del arbitraje,
ahora arguye una tesis negativa que además se muestra respetuosa de la actividad
arbitral40.
Para dicho efecto, en el fundamento 20 de la sentencia citada ha establecido como
reglas, con carácter de precedente vinculante, que: i) el RAL y en su caso el recurso de
apelación (en aquellos casos en que resulte procedente interponerlo) son las vías
específicas e igualmente satisfactorias para la protección de los derechos
constitucionales, determinando la improcedencia del amparo según lo establecido en el
numeral 5.2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, ii) si se alega la
afectación de los derechos al debido proceso o la tutela procesal efectiva, el amparo es
improcedente, debiendo reconducirse vía el RAL conforme al inciso b) del artículo 63
del DLA, iii) la falta de convenio arbitral no podrá ser invocada en el amparo, sino
mediante el RAL (artículo 63 literal a) del DLA), iv) cuando a pesar de haberse
aceptado voluntariamente la jurisdicción arbitral, las materias sobre las que ha de
decidirse tienen que ver con derechos fundamentales o no son de libre disponibilidad,
40
Op cit., pp. 370-372.
46
solo procederá el RAL siendo improcedente el amparo, v) la interposición del amparo
que desconozca las reglas establecidas no suspende ni interrumpe los plazos para
interponer el RAL o en su caso el recurso de apelación conforme a las reglas de la
LGA, y, vi) contra lo resuelto en el RAL sólo podrá interponerse el amparo conforme a
las reglas previstas en el artículo 4 del Código Procesal Constitucional.
Estas reglas prohibitivas del amparo sólo tienen tres supuestos de excepción
(fundamento 21), es decir sólo procedería cuestionar un laudo arbitral mediante un
proceso de amparo cuando se presente:
a) la vulneración directa o frontal de los precedentes establecidos por Tribunal

Constitucional,
b) cuando el tribunal arbitral ha aplicado control difuso sobre una norma
declarada constitucional por el Tribunal Constitucional o por el Poder Judicial, y
c) si se afecta el derecho de un tercero, salvo que se encuentre bajo los
alcances del artículo 14 del DLA.
Este cambio jurisprudencial resulta cuestionable al menos por dos argumentos:

a) El razonamiento empleado por el Tribunal para justificar dichas reglas no parte
desde la Constitución, sino de la ley, específicamente desde la Duodécima Disposición
Complementaria del DLA, que califica al RAL como la vía específica e igualmente
satisfactoria para la tutela de los derechos constitucionales afectados mediante la
actuación arbitral.
b) No se ha evaluado si el RAL se ajusta o no a la llamada tutela procesal de urgencia,

habida cuenta que es dicho argumento el que sirvió a los autores del anteproyecto del
Código Procesal Constitucional para justificar el cambio de modelo hacia un amparo
subsidiario.
Por otro lado, y a pesar de este importante cambio jurisprudencial, Samuel Abad ha
seguido sosteniendo que el RAL no es una vía paralela, sino una vía previa al amparo,
47
y que la Duodécima Disposición Complementaria lo que en realidad hace, con una
mala técnica legislativa ciertamente, es establecer la obligatoriedad de agotar el
recurso de anulación como vía judicial previa al amparo. En ese sentido, tiene dicho
que la disposición citada: “[…] dispone que siempre debe agotarse el recurso de
anulación como paso previo para acudir al proceso de amparo”, es decir, “Lo único que
hace la nueva norma es precisar que siempre que se pretendacuestionar un laudo
arbitral o una decisión que al interior de un proceso arbitral afecte algún derecho
fundamental deberá agotarse previamente el recurso de anulación” 41.
De igual manera, a propósito de la sentencia del caso Compañía Minera María Julia
S.R.L. Samuel Abad ha sostenido que el Tribunal Constitucional no sustenta
adecuadamente las razones que lo llevan a afirmar que el RAL es una vía igualmente
satisfactoria. Recuerda que la finalidad del RAL no es tutelar derechos fundamentales,
pero que para el Tribunal si lo sería, por lo que en la práctica el precedente amplía los
motivos o causales de anulación de laudo arbitral. De igual modo, sostiene que a su
entender el RAL no califica como una vía procesal igualmente satisfactoria, porque su
interposición no suspende la ejecución del laudo, no permite incoar las mismas
medidas cautelares que en el amparo. Por lo que advierte varios vacíos en la
motivación del Tribunal Constitucional42
3.3. Amparo y control judicial del laudo arbitral. Líneas jurisprudenciales

De acuerdo a la revisión realizada en el acápite precedente, puede observarse que la
preocupación del Tribunal Constitucional, no exenta de críticas, se ha centrado en ir
precisando y delimitando los supuestos en que cabe utilizar un proceso de amparo para
tutelar los derechos vulnerados en un arbitraje, con la finalidad de limitar su uso y
encuadrarlo dentro de la concepción del mismo como un proceso subsidiario.
Al mismo tiempo, puede observarse que en la jurisprudencia del Supremo intérprete de
la Constitución, el RAL ha sido concebido tanto como una vía previa, así como una vía
paralela. El recurso de anulación ha sido concebido como una vía previa, a partir de la
doctrina jurisprudencial sentada en la sentencia del caso Cantuarias Salaverry, en tanto
41
42
Op cit. p. 139.
48
se exige su agotamiento para tener expedito el uso del proceso de amparo. En cambio,
a partir del caso Sociedad Minera María Julia, el recurso de anulación se concibe como
una vía paralela, en tanto se considera que el mismo es un mecanismo procesal
concurrente con el amparo para la tutela de los derechos fundamentales, al ser
considerado como una vía igualmente satisfactoria que el proceso constitucional. 43
3.4. Límites al control constitucional del laudo arbitral mediante el proceso

constitucional de amparo
3.4.1. Prohibición de revisión del fondo de lo resuelto en el laudo arbitral
El proceso constitucional de amparo, en tanto proceso de tutela de derechos, tiene
como finalidad la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales (artículo II del
Código Procesal Constitucional). Por lo que el análisis que se despliega dentro del
proceso está orientado a determinar si el acto reputado como lesivo vulnera o no el
contenido normativo del derecho constitucional invocado en la demanda. La
consecuencia natural de que una demanda de amparo sea declarada fundada es que,
cuando esto es posible, se ordene la reposición de las cosas al estado anterior a la
vulneración del derecho lesionado, es decir que se restablezca su ejercicio (artículo 1
del Código Procesal Constitucional).
En términos prácticos, si una persona ha sido privada arbitrariamente de su libertad (sin
que medie flagrancia de la comisión de un delito o sin mandato judicial) la
consecuencia es que la orden judicial ordene su inmediata liberación; o si un trabajador
ha sido despedido sin que su empleador le haya imputado una causa justa de despido
o no cuando se ha seguido el procedimiento establecido, la consecuencia es que se
ordene su reposición al centro de trabajo. En uno y en otro caso, se ha restablecido el
ejercicio de un derecho constitucional lesionado: la libertad individual y el derecho al
trabajo. Ahora bien, cuando estamos frente a un supuesto de control constitucional del
arbitraje, es decir, cuando dentro de un arbitraje se lesiona un derecho fundamental, la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sido uniforme al señalar que cuando se
declara fundada la demanda el juez constitucional no entra a analizar el fondo de lo
43
Op cit. p, 140.
49
decidido por los árbitros. Esto es, que el juez constitucional no juzga ni la corrección o
incorrección de lo decidido (su justicia o injusticia) 44.
Es decir, no se evalúa si la norma legal, o su interpretación, son las pertinentes para

resolver caso. Tampoco se analiza si los medios probatorios elegidos para laudar
fueron los adecuados, o si los elegidos fueron debidamente valorados al momento de
resolver. Ya que esto, además de ingresar a evaluar el fondo de la materia sometida a
arbitraje, implicaría entrar a evaluar aspectos de la legalidad ordinaria, ajenas al control
constitucional de un acto lesivo, donde lo que se busca determinar es si dicho acto
vulnera o no el contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado en la
demanda.
En dicho sentido, tenemos que en el caso PROIME Contratistas Generales SA, en el

fundamento 4 de la sentencia del EXP N° 04195-2006-PA, se puede leer entre las
reglas que determinan la improcedencia de la demanda de amparo contra el arbitraje
que: “c) El amparo resulta improcedente cuando se cuestione la interpretación
realizada por el Tribunal Arbitral respecto a normas legales, siempre que de tales
interpretaciones no se desprenda un agravio manifiesto a la tutela procesal o al debido
proceso. En todo caso, frente a la duda razonable de dos posibles interpretaciones de
un mismo dispositivo legal, el juez constitucional debe asumir que la propuesta por los
árbitros es la más conveniente tanto para la solución del conflicto como para fortalecer
la institución del arbitraje”. “d) La valoración y calificación de los hechos y
circunstancias sometidas a arbitraje son de exclusiva competencia de los árbitros, los
que deben resolver conforme a las reglas del arbitraje, salvo que se advierta una
arbitrariedad manifiesta en dicha valoración o calificación que pueda constatarse de la
simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea necesaria una
actividad probatoria adicional que no es posible en el proceso de amparo”.
Desde la perspectiva de la argumentación jurídica, en estas reglas podemos ver que se

está sustrayendo del control constitucional la determinación y corrección de la premisa
mayor (normativa) y la premisa menor (fáctica) del razonamiento jurídico, por lo tanto,
44
50
si no son pasibles de control constitucional la corrección o incorrección de las premisas
del razonamiento que dan pie a la decisión, evidentemente ésta no puede ser objeto de
control constitucional. Por otro lado, la exclusión del control constitucional del fondo de
lo resuelto mediante el arbitraje tiene un sustento constitucional: la autonomía de la
voluntad de las partes. La autonomía de la voluntad de las partes se sustenta en la
plena libertad que tienen los sujetos para hacer aquello que no está prohibido, ni
impedidos de hacer aquello que no está ordenado. Asimismo, el ejercicio de la
autonomía de la voluntad de las partes se encuentra garantizada por el artículo 62 de la
Constitución que establece que los términos contractuales no pueden ser modificados,
de manera unilateral, por leyes posteriores. De la misma manera, la autonomía de la
voluntad de las partes, reconocida constitucionalmente, determina que la controversia
se sustraiga del conocimiento de la jurisdicción ordinaria, en tanto “Los conflictos
derivados de la relación contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial,
según los mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley”
(artículo 62 de la Constitución). Esta disposición constitucional establece que los
conflictos contractuales pueden ser solucionados o en la vía judicial o en la vía arbitral
a elección de las partes, conforme se haya pactado en el mismo contrato. Por lo tanto,
si las partes deciden sustraer una de sus controversias del conocimiento de la
jurisdicción del Poder Judicial, resulta contradictorio establecer que mediante el control
judicial posterior, ordinario o constitucional, se pueda realizar un control sobre el fondo
de lo decidido.45
El límite del control constitucional, viene dado por la finalidad del amparo, que no es
otra sino garantizar el ejercicio de los derechos constitucionales, frente a un acto
presuntamente lesivo. Entonces, la consecuencia de que se verifique dentro de un
arbitraje que se ha lesionado un derecho constitucional es restablecer su ejercicio, esto
es deberá declararse la nulidad de todo lo actuado, incluyendo el laudo arbitral, hasta
que el momento en que la lesión al derecho se verificó, con la finalidad de que se
rehagan las actuaciones arbitrales, pero esta vez respetando el derecho constitucional
lesionado. En este contexto caben dos supuestos distintos: que se lesione un derecho
45
51
constitucional sustantivo y/o que se lesione un derecho constitucional procesal. En uno
y otro caso debe determinarse cuál es el contenido normativo del derecho. Luego, se
deberá establecer si dicho contenido ha sido lesionado o no por la actuación arbitral
cuestionada. Para estos efectos, corresponde al demandante exponer –en su escrito
de demanda- con precisión el acto o actuación arbitral que presuntamente lesiona su
derecho constitucional. En dicha lógica el Tribunal, en el mismo caso citado, en el literal
e) del fundamento 4 de la sentencia recaída en el EXP N° 04195-2006-PA, tiene
establecido que: “Quien alega la violación de un derecho constitucional que resulte de
una arbitraria interpretación de normas o hechos producidos en el trámite del arbitraje,
deberá acreditarlos de manera objetiva y específica, precisando en qué ha consistido
dicha irregularidad, así como el documento o pieza procesal en el que se constata
dicha vulneración”. A pesar de esta regla jurisprudencial de irrevisabilidad de lo resuelto
mediante el laudo arbitral, el Tribunal Constitucional en un caso ha emitido
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión controvertida sometida a conocimiento
de los árbitros.
Durante la vigencia de la Ley General de Arbitraje, Ley N° 26572, se generó una gran
polémica cuando el Tribunal Constitucional en el caso Compañía Distribuidora S.A.
(CODISA), resuelto mediante la sentencia de fecha 5 de octubre de 2009, recaída en el
EXP N° 05311-2007-PA, declaró fundada la demanda de amparo y no sólo se
pronunció sobre la lesión de los derechos constitucionales invocados en la demanda,
sino que enjuició la corrección de la decisión de fondo de la controversia, contenida en
el laudo arbitral de derecho de fecha 12 de agosto de 2004, y corregido por Resolución
N° 20, de fecha 20 de agosto de 2004. 46
Como se sabe, CODISA adquirió a la Empresa Nacional de Turismo un conjunto de

unidades hoteleras (situadas en Chimbote, Huaraz-Monterrey, Ica e Iquitos),
comprometiéndose a realizar inversiones en las mismas a efectos de incrementar su
valor. En el desarrollo de la relación contractual, la Empresa Nacional de Turismo cedió
su posición contractual a favor de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE).
Ante el incumplimiento por parte de CODISA de la inversión comprometida, COFIDE
46
52
inició un proceso arbitral en su contra. Este arbitraje culminó con el laudo arbitral que
ordenaba a CODISA que pague a favor de COFIDE la suma de $/.36’000,000.00
(Treinta y seis Millones de Dólares Americanos) por concepto de penalidad, pues
habría incumplido con lo establecido en la cláusula octava de los cuatro contratos de
compra venta que suscribió con dicha entidad, esto es, promover la inversión de las
unidades hoteleras de Chimbote, Huaraz-Monterrey, Ica e Iquitos, en su calidad de
compradora de las mismas. En este caso el Tribunal Constitucional, a partir de las
alegaciones contenidas en la demanda, consideró que existieron dos vicios que
ameritaban un pronunciamiento favorable a la pretensión de CODISA. En primer lugar,
se consideró que hubo un evidente abuso de derecho al haberse determinado en el
laudo arbitral pagar la suma de $/.36’000,000.00 millones de dólares americanos por
concepto de penalidad, ya que estimó desproporcionada esta suma en relación con el
valor de la compra de las unidades hoteleras.
En ese sentido, en la argumentación de la sentencia se estableció como premisa que el

hecho de que una de las partes haya acordado que una obligación le resulte vinculante,
esto implique necesariamente su carácter indiscutible. A partir de la misma se
manifestó que, más allá de que el contenido de dicha obligación (la prestación) incida o
no en temas de estricta constitucionalidad, no puede avalarse, menos aún
convalidarse, que el ejercicio de un derecho fundamental, como la libertad de
contratación, se instrumentalice como fuente de legitimación de los excesos.
Seguidamente, el Tribunal recordó que la Constitución prohíbe el abuso del derecho,
que además de proyectarse en el ámbito de los derechos subjetivos de fuente legal,
también incide en la forma de ejercicio de los derechos fundamentales, pues en última
instancia para que el ejercicio de un derecho fundamental sea legítimo, éste no puede
desvirtuar su propia finalidad constitucional (EXP N° 05311-2007-PA, fundamento 21).
3.4.2. Sustento de la Duodécima Disposición Complementaria del Decreto

Legislativo N° 1071
Entre las novedades que trajo el Decreto Legislativo N° 1071 (DLA) a la regulación
sobre el arbitraje hasta entonces vigente, fue una disposición expresa que tiene como
objetivo reducir -cuando no eliminar- todo tipo de control constitucional sobre las
actuaciones arbitrales y el laudo mediante el proceso de amparo. Inclusive para el
53
contexto internacional y comparado, dicha disposición resulta por lo demás novedosa.
Hacemos referencia a la Duodécima Disposición Complementaria del DLA que
establece: “Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 5 del Código
Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía
específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o
vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo”. Es evidente que esta disposición, que
tiene indudables efectos en el régimen de procedencia del amparo frente a laudos
arbitrales, tiene una finalidad concreta: como ya se dijo reducir – cuando no eliminar- el
control constitucional del arbitraje. A partir de dicha premisa, resulta no solo legítimo,
sino necesario, preguntarse por el sustento de la misma.
Sin embargo, a la hora de buscar el fundamento de la Duodécima Disposición

Complementaria en la Exposición de Motivos Oficial del DLA, ésta no se encuentra,
pero es evidente que obedece a la tendencia autonomista que la impregna. En dicho
sentido, tenemos que en la Exposición de Motivos citada se reconoce que, siguiendo
los principios de una reforma parcial a la entonces vigente Ley General de Arbitraje
(gestada por una comisión conformada por Resolución Ministerial N° 027-2006- JUS),
la ley busca:
“Reforzar el carácter autónomo del arbitraje, tanto de la jurisdicción ordinaria,

como de las reglas procesales comunes, protegiéndolo de intervenciones
judiciales innecesarias y reconociéndolo como una institución que tiene sus
propios principios y reglas. Para ello se propuso fortalecer la defensa de la
competencia de los árbitros, priorizar un control ex post del laudo por medio del
recurso de anulación y evitar el uso de recursos o intervenciones ex ante del
laudo con la finalidad de evadir la obligación de someterse a arbitraje y a la
competencia de los árbitros.”
A partir de esta finalidad es posible comprender que la Duodécima Disposición

Complementaria tiene como finalidad reducir, cuando no impedir, el control
constitucional. Esto en la medida que la consecuencia procesal de la misma es que
frente a la vulneración de algún derecho constitucional dentro de un arbitraje, el
afectado no debería acudir al amparo, sino que deberá utilizar el recurso de anulación
54
por ser la vía procesal igualmente satisfactoria que el proceso constitucional, lo que
determina que la demanda de un litigante que acude al amparo –en vez de hacer uso
del RAL- denunciando presuntas afectaciones a derechos constitucionales lesionados
en el curso de un arbitraje, sea declarada improcedente.
Sin embargo, no han faltado voces que advierten que el resultado que se espera lograr
con dicha disposición, consistente en reducir el control constitucional, finalmente no se
lograría pues tal control tendría que efectuarse ahora por medio del RAL. En dicho
sentido, tenemos que, a partir de una interpretación sistemática de la causal de
anulación de laudo prevista en el artículo 63.1.b (que contempla como causal la
afectación a los derechos que no pudieran hacerse valer dentro del arbitraje) y la
Duodécima Disposición Complementaria del DLA, argumenta que se amplía el ámbito
de aplicación de dicha causal, en comparación con la normativa ya derogada, lo que le
lleva a preguntarse cuáles serían los derechos a que se hace referencia en dicha
disposición, siendo que la duodécima disposición complementaria de la ley dispone que
el recurso de anulación de laudo es el mecanismo para la tutela de derechos
constitucionales, por lo que el recurso de anulación procedería para la tutela de
cualquier derecho incluyendo el derecho a la tutela jurisdiccional.
Se considera que esta regla es equivocada, por cuanto: “(…) se incentiva la

interposición de recursos de anulación de laudos donde se pretenda discutir la cuestión
de fondo bajo el pretexto de que se han violado otros derechos constitucionales, como
el de propiedad o a la libre contratación, por ejemplo, con lo cual existe la posibilidad de
que el Poder Judicial revise el fondo de la controversia ya resuelta por los árbitros. En
términos procesales, el control de la anulación obedecía primariamente a errores in
procedendo pero la norma citada lo amplía a cualquier error in iudicando si se invoca la
afectación a cualquier derecho constitucional” 47
En buena cuenta, la norma citada abre escenarios problemáticos para la seguridad
jurídica, que tienen su causa en el
47
universidad católica del Perú. Lima. 2013, pp. 380.
55
“(…) sentido abstracto y general que tiene la disposición. A mi juicio, eso contradice el
sentido que el DLA quiso hacer del recurso de anulación que suponía proceder por
causales delimitadas. Así, el objeto del recurso de anulación crece exponencialmente,
pues la propia ley dispone un estándar muy abierto a la interpretación, como lo es la
amenaza o vulneración de cualquier derecho constitucional”.
Finalmente, advierte que si el objetivo de la Duodécima Disposición Complementaria

era reducir los amparos que evitaban la ejecución de laudos arbitrales, dicho objetivo
no se cumple, por lo que dicha norma resultaría inútil, pues los litigantes podrían ahora
obtener el mismo resultado que con el control constitucional vía el RAL en virtud a lo
establecido en el artículo 66 de la Ley de Arbitraje: “Si bien en principio ya no es
posible interponer demandas de amparo a fin de frustrar la ejecución de laudos
arbitrales, la ejecución de los mismos de todos modos se podrá impedir a través de la
interposición del llamado recurso de anulación”. 48
No obstante estas advertencias, se sostiene que la solución a dicha problemática está

en manos de los jueces del Poder Judicial “(…) quienes vía interpretación pueden dejar
claro que dicho proceso [el de anulación de laudo] sólo puede proteger otros derechos
constitucionales cuando ello es consecuencia de una previa violación al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva”, con lo que está proponiendo una interpretación restrictiva
de la expresión “proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en
el curso del arbitraje o en el laudo” de la Duodécima Disposición Complementaria. De
tal modo que, dentro de su espectro de tutela queden fuera de ella los derechos
constitucionales sustantivos, con lo cual el RAL sólo serviría para la tutela de los
derechos constitucionales procesales. Esta interpretación nos lleva la tesis restrictiva
moderada del amparo contra resoluciones judiciales.
De aceptarse que sí procedería el amparo, se volvería al problema que se quería

solucionar con la disposición, la misma que dejaría de tener sentido, pues lo que ella
pretendía evitar,
48
anulación de laudo arbitral. op cit. Lima. 2013, pp. 381.
56
Siguiendo con el análisis, es legítimo preguntarse lo siguiente: ¿qué sucede si un
derecho sustantivo, como el derecho a la igualdad, la propiedad o en fin los principios
de razonabilidad y/o proporcionalidad son afectados? ¿Este tipo de afectaciones, al no
estar cubiertas por el RAL, serían pasibles de control constitucional vía amparo?
De aceptarse que sí procedería el amparo, se volvería al problema que se quería

solucionar con la disposición, la misma que dejaría de tener sentido, pues lo que ella
pretendía evitar, finalmente se permitiría. En un escenario distinto donde sólo cabría el
RAL para la tutela de derechos constitucionales procesales y además no sería
procedente el amparo, tendríamos un buen puñado de derechos fundamentales que no
tendrían instrumento de tutela jurisdiccional, muy a pesar que, la presencia de los
derechos constitucionales exige su protección jurisdiccional, lo que a su vez justifica la
presencia de otro derecho fundamental: el derecho a la protección jurisdiccional del
derecho. A pesar de lo expuesto, lo cierto es que la Duodécimo Disposición
Complementaria tiene una finalidad concreta: reducir el control constitucional de las
actuaciones arbitrales mediante el proceso de amparo. Dado que estamos frente a una
medida legislativa que incide en el régimen procesal de protección de los derechos,
corresponde analizar si el mismo es constitucionalmente legítimo o no. Para dicho
efecto en el siguiente apartado se realizará un análisis de constitucionalidad formal y
material de dicha disposición.49
3.5. Análisis de constitucionalidad de la Duodécima Disposición Complementaria

del Decreto Legislativo N° 1071
La Duodécima Disposición Complementaria del DLA dispone que: “Para efectos de lo
dispuesto en el inciso 2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, se entiende
que el recurso de anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger
cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en
el laudo”.
Esta disposición puede entenderse como una norma procesal o, de manera específica,
como una norma procesal constitucional. Si se entiende a la misma en el segundo
sentido, puede cuestionarse su constitucionalidad formal, en tanto la regulación
49
57
procesal constitucional, entendida a ésta como la regulación sobre los procesos
constitucionales (objeto, finalidad, principios, plazos, reglas de procedencia, reglas de
procedimiento, legitimación, tipo de procesos, efectos de la sentencia, etc.), sólo puede
realizar vía ley orgánica, según lo dispuesto en el artículo 200 de la Constitución de
1993: “Una ley orgánica regula el ejercicio de estas garantías y los efectos de la
declaración de inconstitucionalidad o ilegalidad de las normas”. En dicho contexto,
dado que la disposición analizada ha sido aprobada mediante decreto legislativo, la
misma sería inconstitucional por la forma, en tanto debió haberse regulado mediante
ley orgánica, pues la regulación de los procesos constitucionales está sujeta a reserva
de ley orgánica.
Esta es la posición de Samuel Abad quien señala:
“es evidente que la nueva LGA, que formalmente es un decreto legislativo no

pueda regular ni modificar una materia –como el proceso de amparo- sujeta a
reserva de ley orgánica. Por lo tanto, dicha norma en principio resultaba
innecesaria y su contenido para ser válido debe ajustarse a lo previsto por la
Constitución. Es decir, si la intención del Ejecutivo fue promover un cambio
respecto a la regulación vigente sobre el proceso amparo, ello no resultaría
constitucional por presentar un manifiesto vicio de forma. Tampoco podría
pretender interpretar normas ya existentes, pues como es obvio las leyes
orgánicas no se interpretan ni precisan a través de un decreto legislativo” 50.
Esta posición asume que la Duodécima Disposición Complementaria incide en la

regulación de los procesos constitucionales, es decir que de alguna manera impacta en
ellos. El impacto más evidente es que calificando al RAL como una vía específica e
igualmente satisfactoria para la tutela de derechos constitucionales, se tiene como
consecuencia la improcedencia del amparo, ya que esa es la consecuencia de que
exista una vía específica e igualmente satisfactoria para la tutela de derechos.
50
58
3.6. Tesis en torno a la viabilidad del recurso de anulación de laudo arbitral como
mecanismo de protección igualmente satisfactorio que el proceso constitucional
de amparo para la protección de derechos fundamentales
3.6.1. Tesis interpretativa fuerte
La tesis interpretativa fuerte pasa por establecer como válida y sin cuestionamientos
una interpretación literal de la Duodécima Disposición Complementaria, según la cual el
RAL es siempre y en todos los casos la vía igualmente satisfactoria para la tutela de los
derechos constitucionales. A partir de ello, si dentro de un proceso arbitral se lesionan
o afectan los derechos constitucionales de alguna de las partes sólo será posible acudir
al RAL para obtener la protección judicial de dichos derechos. Esta parece ser asumida
por el magistrado Ernesto Álvarez Miranda, quien un año antes del caso Compañía
Minera María Julia S.R.L., señalaba que el cambio de modelo del amparo operado con
el Código Procesal Constitucional no había alcanzado a la regulación jurisprudencia del
amparo arbitral. Desde esta perspectiva, se postulaba decididamente que el RAL no
forma parte del proceso arbitral, sino que representa una vía procesal específica,
igualmente satisfactoria que el amparo, de modo tal que no se constituye como vía
previa al proceso constitucional; por lo que quien acuda al RAL debe saber que lo que
se decida ahí será lo definitivo, sin posibilidad de acudir posteriormente al proceso
constitucional de amparo.
3.6.2. Tesis interpretativa débil

Una tesis interpretativa débil que podría postularse a partir de la misma disposición
pasaría por entender que la regla procesal que ella contiene no es absoluta sino
relativa, es decir, que el RAL sólo podría considerarse como una vía procedimental
específica e igualmente satisfactoria para la tutela de los derechos, cuando el motivo
del mismo se funde estrictamente en lo previsto como tal en el artículo 63 del DLA. La
constitucionalidad de esta tesis parte por constatar en primer lugar si todas o sólo
algunas de las causales de anulación, previstas en el artículo 63 del DLA, tienen
relevancia constitucional, ya que sólo en dicho supuesto el RAL podrá convertirse en
una vía igualmente satisfactoria para la tutela de derechos fundamentales, ya que si la
causal concreta no tiene dicha relevancia, el análisis no es constitucional, y estaríamos
59
dentro del plano legal, donde el amparo nada tiene que hacer, y dónde el RAL será el
mecanismo idóneo para cuestionar un laudo arbitral.
El segundo motivo en el cual puede fundamentarse esta constitucionalidad pasa por

establecer, a diferencia de lo postulado por la tesis interpretativa fuerte, una
interpretación estricta y no amplia de las causales de anulación, previstas en el artículo
63 del DLA. Nos explicamos. La tesis fuerte se sustenta en una interpretación literal y
estricta de la Duodécima Disposición Complementaria del DLA, que señala que el RAL
siempre es la vía específica e igualmente satisfactoria para la tutela de los derechos
constitucionales afectados por actuaciones arbitrales, determinando siempre la
improcedencia del amparo.
En cambio, la tesis débil que sostenemos se sustenta en una interpretación flexible de

la misma disposición que a su vez es sistemática con los artículos 63 del mismo DLA y
200 de la Constitución. Según esta interpretación el RAL podrá ser una vía igualmente
satisfactoria siempre que las causales de anulación contempladas en el artículo 63 del
DLA tengan relevancia constitucional en el caso concreto, en caso contrario, es decir si
el derecho fundamental o bien jurídico constitucional no guarda relación con alguna de
las causales establecidas en el artículo 63 del DLA (a los que interpretamos
restrictivamente), la vía idónea será el proceso de amparo, en la medida que la
Constitución ha dispuesto que dicho mecanismo sea la vía para brindar tutela procesal
de los derechos constitucionales.
Creemos que la opción por una interpretación débil de la Duodécima Disposición
Complementaria del DLA la compatibilizaría con la Constitución, en la medida que no
niega la posibilidad del amparo, sino que condiciona la procedencia del RAL a que los
motivos de anulación y el caso concreto puedan realmente tener relevancia
constitucional, si el derecho afectado no se encuentra relacionado con alguna de las
causales de anulación, la vía idónea para su protección será evidentemente el proceso
de amparo.51
51
60
3.7. Análisis a partir de los criterios
3.7.1. A partir del criterio de la idoneidad procesal para evitar un perjuicio
irreparable en el derecho fundamental invocado (riesgo de irreparabilidad)
A efectos de establecer si el recurso de anulación puede o no evitar un perjuicio
irreparable en el derecho constitucional invocado en la demanda, debemos analizar en
principio si el RAL logra lo mismo que el amparo; de igual manera si cuenta con una
sumariedad del procedimiento (celeridad), y el sistema de medidas cautelares, que es
el mecanismo con que habitualmente cuenta el proceso de amparo para neutralizar
dicho riesgo de irreparabilidad del daño. Cabe precisar que estos elementos deberán
concurrir de manera conjunta y no aislada para poder arribar a una conclusión definitiva
en torno a si el RAL puede o no conjurar el riesgo de irreparabilidad.
Entonces, el RAL tiene una serie de efectos determinados en función a la causal que
haya sido acogida en sede de anulación. En principio podría argumentarse que el RAL
si está en aptitud, en determinados supuestos (como cuando se afecta el derecho
defensa o cuando se advierten infracciones de procedimiento, esto es reglas de
procedimiento pactadas por las partes que no han sido respetadas por los árbitros,
como una conciliación o trato directo previo al arbitraje que no se ha cumplido) de
reponer las cosas al estado anterior. Por lo que sólo en dichos supuestos, el RAL
podría configurar una vía igualmente satisfactoria, porque está en aptitud de ofrecer el
mismo tipo de reparación que el amparo. No obstante, lo afirmado, como ya se dijo, no
basta un solo criterio para determinar si el RAL puede o no calificar como una vía
igualmente satisfactoria; por lo tanto, debemos analizar los siguientes elementos.
En esa dirección, sobre la sumariedad razonable del procedimiento, se ha señalado

con acierto que la estructura procedimental del RAL no contiene los elementos
necesarios para dispensar una tutela de urgencia a los derechos afectados en el
arbitraje, los plazos son más largos que en el amparo, inclusive existe la posibilidad de
la Sala Superior que conoce el RAL pueda suspender el proceso de anulación hasta
por 6 meses a fin de dar oportunidad a los árbitros de reanudar las actuaciones
arbitrales o adoptar otras medidas que a juicio de los árbitros permita eliminar las
causales invocadas como motivo de anulación. Finalmente, en el amparo la medida
61
cautelar, cuya ejecución no está sujeta al otorgamiento de algún tipo de garantía, es
amplia ya que en él se puede utilizar cualquier tipo de medida cautelar que tenga por
finalidad conjurar los efectos negativos del acto lesivo. En dicho orden de cosas, la
medida cautelar que se emplea por lo general es aquella que suspende los efectos del
acto lesivo (medida cautelar de no innovar).
En cambio, la medida cautelar en el recurso de anulación está sometida a una seria

restricción y es que, si se pretende obtener y ejecutar una medida cautelar para
suspender la ejecución del laudo arbitral, el solicitante deberá brindar una garantía
suficiente a favor de la otra parte del proceso (numeral 2 del artículo 66 del DLA).
Como puede verse si bien el recurso de anulación puede en determinados casos
reponer las cosas al estado anterior, no ofrece una sumariedad razonable del
procedimiento ni un mecanismo idóneo que, con igual eficacia que en el amparo, evite
que se produzca un perjuicio irreparable en los derechos fundamentales. Entonces,
aplicando este criterio el recurso de anulación no puede ser considerado como una vía
igualmente satisfactoria que el amparo.52
3.7.2. A partir del criterio de la complejidad probatoria de la cuestión litigiosa

Como ya se advirtió, en el amparo no existe etapa probatoria porque sus presupuestos
procesales no exigen un debate amplio sobre la titularidad del derecho y sobre la
acreditación de existencia del acto lesivo. En dicho sentido, al demandante en amparo
le basta con acreditar, con prueba documental, que es titular del derecho invocado en
la situación de hecho concreta que se describe en la demanda, así como la existencia y
entidad del acto que lesiona o amenaza el derecho invocado, para que la demanda sea
admitida a trámite y se pueda emitir un pronunciamiento sobre el fondo. Por lo tanto, si
estamos frente a una situación de hecho en donde no existe certeza sobre la titularidad
del derecho fundamental que se invoca o sobre la entidad del acto lesivo que se
cuestiona, el amparo sencillamente no es la vía adecuada para resolver la controversia.
Empero, que en el amparo no exista en estricto una etapa probatoria, no quiere decir
que en el mismo no se puedan ofrecer pruebas. En dicho sentido, en el amparo cabe el
ofrecimiento de pruebas documentales, que no requieren actuación, las que no están
52
62
sujetas a límites, ya que inclusive si ocurriesen hechos –relevantes para resolver la
controversia-con posterioridad a la interposición de la demanda, se permite la
presentación de medios probatorios extemporáneos (artículo 21 del Código Procesal
Constitucional).
Entonces, en el amparo si bien no existe etapa probatoria, tampoco existen

restricciones para ofrecer toda la prueba documental de que disponga el demandante,
ya para acreditar que es titular del derecho invocado, como para probar que el acto
cuestionado resulta en efecto lesivo o capaz de causar un perjuicio irreparable
(amenaza) en sus derechos.
En el caso del recurso de anulación, se advierte que el uso del material probatorio es
restringido únicamente a las actuaciones arbitrales obrantes en el expediente
respectivo (numeral 2 del artículo 64 del DLA), esto por la sencilla razón de que lo se
cuestiona es la actuación de los árbitros, las que en línea de principio se encuentran
contenidas en el expediente arbitral.
Siendo así, ya que tanto el derecho constitucional como la lesión al derecho que se
invoca solo pueden acreditarse a partir de las actuaciones del expediente arbitral, el
amparo no requiere de mayor actividad probatoria, pues sólo se requerirá las
actuaciones arbitrales a efectos de acreditar, tanto la titularidad del derecho invocado
como la entidad del acto lesivo. Uno y otro presupuesto se desprenderán de las
actuaciones arbitrales.
Es más, como ya se anotó el amparo ofrece mayores posibilidades de incorporación de

material probatorio que el recurso de anulación, pues las pruebas actuadas en esta vía
procesal ordinaria se restringen a las actuaciones arbitrales, en cambio en el amparo
tal limitación no existe, por lo que es admisible presentar medios probatorios que no
necesariamente obren en las actuaciones del expediente arbitral pero que sin embargo
sean necesarias para acreditar la entidad del acto lesivo. En esa medida, a partir de
este criterio el recurso de anulación de laudo arbitral tampoco puede ser calificado
como una vía igualmente satisfactoria que el amparo para la protección de los
derechos fundamentales lesionados53.
53
63
64
CONCLUSIONES
Nuestra Constitución, al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria, permite a

los particulares y aun al Estado, dejar de lado la jurisdicción ordinaria o natural,
recurriendo al arbitraje como fórmula alternativa.
En tal sentido, el arbitraje debe convivir con la justicia ordinaria, pero para que esta
convivencia sea armónica, habrá de establecerse una relación de cooperación entre
ambos mecanismos. Así como los árbitros deben comprender las limitaciones, como la
falta de coertio, que les impone su origen privado, es necesario que los jueces
compartan la idea del arbitraje como sistema que coopera en la solución de conflictos,
prestando su auxilio cuando se deba recurrir a ellos, aceptando también sus propias
limitaciones como son la de no intervención en materias sometidas a arbitraje.
65
BIBLIOGRAFIA
 ABAD YUPANQUI, S. (2009) Amparo y residualidad. Los cambios
introducidos y su desarrollo jurisprudencial. Lima. Gaceta Jurídica.
 ABAD YUPANQUI, S. (2008) El proceso constitucional de amparo. Su aporte
a la tutela de los derechos fundamentales. Lima: Gaceta Jurídica.
 ABERASTURY, P. (1999) Derecho de amparo. En: AAVV. La protección
constitucional del ciudadano. Buenos Aires: Fundación Konrad Adenauer –
CIEDLA.
 BOTERO MARINO, Catalina. (2009) La acción de tutela en el ordenamiento
constitucional colombiano. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura -
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Consulta: 21 de marzo de 2013.
 CASTILLO CÓRDOVA, Luis. (2011) Sobre la esencia del amparo. En
particular sobre su excepcionalidad. Pensamiento Constitucional, año 15,
número 15.
 DÍAZ COLCHADO, Juan Carlos. Amparo y arbitraje (2013). La subsidiariedad
del amparo y el recurso de anulación de laudo arbitral. Tesis para obtener el
grado de magíster en derecho constitucional. Lima. Pontificia universidad
católica del Perú.
 HUERTA GUERRERO, Luis. (s.f.) “El derecho a la protección judicial de los
derechos fundamentales”. Pensamiento. Constitucional. Año XV, Número 15,
pp. 211-241.
 LANDA ARROYO, César. (2006) Estudios de derecho procesal
constitucional. México: Porrúa. Instituto Mexicano de Derecho Procesal
Constitucional.
 LARA PONTE, Rodolfo. (1993) Las libertades públicas y sus garantías en el
Estado de derecho. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Nueva serie,
año 26, número 77, mayo-agosto, pp. 489-522. Consulta: 27 de mayo de
2012.
 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. (2010) Jurisdicción y arbitraje. Segunda
edición. Lima. Fondo Editorial PUCP.
66
 NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. (2006) El derecho y acción constitucional
de protección (amparo) de los derechos fundamentales en Chile a inicios del
siglo XXI. En FIX-ZAMUDIO, Héctor y Eduardo FERRER MAC-GREGOR. El
derecho de amparo en el mundo: México: UNAM / Porrúa / Konrad Adenauer
Stiftung.
 ZAGREBELSKY, Gustavo (2009). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia.

Madrid: Trotta.
67
ANEXOS
Anexo 1. DÍAZ COLCHADO, Juan Carlos. Amparo y arbitraje. La subsidiariedad del
amparo y el recurso de anulación de laudo arbitral. op cit. Lima. 2013, p. 108.
68

Amparo en El Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo en El Arbitraje

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo en El Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Científica del Perú

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Carrera Profesional de Derecho

“EL AMPARO EN EL ARBITRAJE”.

Materia: Mediación, conciliación y arbitraje.

Docente: Miguel Ángel Villa Vega

Integrantes: SEGUNDO LEOPOLDO JULCA RAMOS

NOCIONES PRELIMINARES DEL ARBITRAJE Y AMPARO: AMPARO Y

1.1. Constitución y proceso............................................................................................8

1.2. Elementos que caracterizan a los procesos constitucionales................................8

1.2.1. Los procesos constitucionales: fundamento constitucional.............................8

1.2.2. Los procesos constitucionales y los derechos fundamentales........................9

1.3. El proceso constitucional de amparo....................................................................10

1.3.1. Concepciones dogmáticas.................................................................................10

1.4. Elementos característicos del amparo constitucional...........................................14

1.5. Presupuestos procesales del amparo..................................................................16

1.6. El proceso constitucional de amparo y la protección de los derechos

1.7. La residualidad del amparo en la protección de los derechos fundamentales en

1.8. Tipología del proceso constitucional de amparo..................................................25

a) Amparo contra actos de particulares...................................................................25

b) Amparo contra actos de la administración pública..............................................26

c) Amparo contra resoluciones judiciales.................................................................26

EL ARBITRAJE Y SU CONTROL JUDICIAL A TRAVÉS DEL RECURSO DE

2.1. Concepciones sobre el arbitraje...........................................................................31

2.2. El control judicial del arbitraje en el Decreto Legislativo N ° 1071: el recurso de

2.3. El recurso de anulación de laudo arbitral ¿recurso, acción o proceso?..............33

2.4. Supuestos de procedencia del recurso de anulación...........................................37

2.5. Procedimiento del recurso de anulación...............................................................39

2.6. Efectos del recurso de anulación del laudo arbitral..............................................40

AMPARO SUBSIDIARIO Y RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL........44

3.1. El proceso constitucional de amparo y el arbitraje...............................................44

3.2. ¿En qué supuestos cabe el proceso constitucional de amparo?.........................45

3.3. Amparo y control judicial del laudo arbitral. Líneas jurisprudenciales..................49

3.4. Límites al control constitucional del laudo arbitral mediante el proceso

3.4.1. Prohibición de revisión del fondo de lo resuelto en el laudo arbitral.............50

3.4.2. Sustento de la Duodécima Disposición Complementaria del Decreto

3.5. Análisis de constitucionalidad de la Duodécima Disposición Complementaria del

3.6.1. Tesis interpretativa fuerte..................................................................................60

3.7. Análisis a partir de los criterios.............................................................................62

3.7.2. A partir del criterio de la complejidad probatoria de la cuestión litigiosa...........63

El proceso de amparo en nuestro país, desde su incorporación en la Constitución de

El trabajo se encuentra conformado por 3 capítulos, en el primer capítulo se hablará

Finalmente, presentaremos las debidas conclusiones, referencias bibliográficas y

1.1. Constitución y proceso

1.2. Elementos que caracterizan a los procesos constitucionales

Este fundamento material ha sido acogido por el Tribunal Constitucional cuando

“La Constitución de 1993 ha establecido en el Título V, denominado “Garantías

Entonces, el fundamento constitucional que justifica la presencia de los procesos

1.2.2. Los procesos constitucionales y los derechos fundamentales

1.3. El proceso constitucional de amparo

Esta finalidad tuitiva del amparo constitucional en nuestro ordenamiento tiene un

“La acción de protección o amparo de derechos se instrumenta como un derecho

El amparo constitucional se concibe como una acción tutelar de tramitación especial y

La acción de tutela, el equivalente al amparo en Colombia, es “un procedimiento judicial

La profesora Catalina Botero Marino, parafraseando el texto constitucional colombiano

Este entendimiento sustantivo-procesal condiciona la regulación que pueda darse al

a) Se configura, a partir de su reconocimiento constitucional, como un derecho

b) Es un mecanismo especial de carácter procesal, extraordinario, directo para la

c) Su objeto es restablecer el ejercicio del derecho constitucional conculcado, lesionado