43 Revision
43 Revision
43 Revision
207. 2. Son resoluciones firmes aquéllas contra las que no cabe recurso alguno bien por no preverlo la ley, bien
porque, estando previsto, ha transcurrido el plazo legalmente fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado.
De manera que producen el efecto de la cosa juzgada
222. 1. La cosa juzgada de las sentencias firmes, sean estimatorias o desestimatorias, excluirá, conforme a la ley, un
ulterior proceso cuyo objeto sea idéntico al del proceso en que aquélla se produjo. No obstante, el ordenamiento
jurídico admite de modo excepcional la impugnación de resoluciones firmes.
LA RESCISIÓN EN REBELDÍA
La rebeldía se regula en el título V del libro II (artículos 496 a 508). En él cabe distinguir dos partes: una, dedicada a
la rebeldía propiamente dicha (artículos 496 a 500); y otra, dedicada a regular la audiencia al rebelde o rescisión en
rebeldía (artículos 501 a 508). Puesto que la rebeldía es objeto de estudio específico en el tema 22, tan sólo
abordaremos las cuestiones más relevantes.
LA REBELDÍA. Es la situación jurídica que se crea en el proceso por la incomparecencia del demandado, sea ésta
porque no quiso o porque no pudo hacerlo, p.ej., fuerza mayor, desconoce que se había presentado demanda contra él,
aunque tal circunstancia sí tendrá efectos en relación a la concesión ulterior o no de posibilidades de defensa al
demandado rebelde.
Caracteres. Inicial y total, por cuanto el demandado no comparece en el proceso desde un principio y a lo largo de
toda su tramitación. Es una situación exclusiva del demandado, en cuanto que el actor no puede constituirse en
rebeldía.
496LEC. 1. El LAJ declarará en rebeldía al demandado que no comparezca en forma en la fecha o en el plazo
señalado en la citación o emplazamiento, excepto en los supuestos previstos en esta Ley en que la declaración de
rebeldía corresponda al Tribunal.
En el juicio ordinario, la declaración de rebeldía se hará transcurrido el plazo de veinte días para contestar a la
demanda, si el demandado no hubiera comparecido en dicho plazo. En el juicio verbal, si el demandado no comparece
en el plazo de diez días que se le concede para contestar a la demanda, será declarado en rebeldía (artículo 438.1 de la
L.E.C., reformado por la Ley 42/2015).
Efectos. No es. 496LEC. 2. La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de
los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario [p.ej., en el caso de
demanda de tercería de dominio o de mejor derecho (602, 618LEC)].
Preclusión. 499LEC. Cualquiera que sea el estado del proceso en que el demandado rebelde comparezca, se
entenderá con él la sustanciación, sin que ésta pueda retroceder en ningún caso.
- El demandado que comparece posteriormente no puede realizar los actos cuyo plazo ya haya pasado.
PERO 460LEC. 3. El demandado declarado en rebeldía que, por cualquier causa que no le sea imputable, se hubiere
personado en los autos después del momento establecido para proponer la prueba en la 1ªInst, podrá pedir en la 2ª que
se practique toda la que convenga a su derecho.
Notificaciones. 497LEC.
Recursos. 500LEC.
LA RESCISIÓN DE SENTENCIA FIRME A INSTANCIA DEL REBELDE. El demandado rebelde que lo es por
fuerza mayor o desconocimiento de la demanda, se le concede la posibilidad de hacerse oír mediante un medio de
impugnación autónomo, a través de la rescisión de la sentencia firme.
Antes de abordar el ámbito de aplicación, cabe señalar que será necesario constituir el depósito previsto en la
disposición adicional 15.ª de la LOPJ; de no hacerse, se dará un plazo de 2 días para subsanar su falta y, de no hacerlo,
se inadmitirá la demanda. El depósito se devolverá si se estima la demanda; y se perderá si se inadmite a trámite o se
desestima.
Ámbito de aplicación. 501. Los demandados que hayan permanecido constantemente en rebeldía podrán pretender,
del tribunal que la hubiere dictado, la rescisión de la sentencia firme en los casos siguientes:
- De fuerza mayor ininterrumpida, que impidió al rebelde comparecer en todo momento, aunque haya tenido
conocimiento del pleito por haber sido citado o emplazado en forma.
- De desconocimiento de la demanda y del pleito, cuando la citación o emplazamiento se hubieren practicado
por cédula según el 161 pero ésta no hubiese llegado a poder del demandado rebelde por causa que no le sea
imputable.
- De desconocimiento de la demanda y del pleito, cuando el demandado rebelde haya sido citado o emplazado
por edictos y haya estado ausente del lugar en que se haya seguido el proceso y de cualquier otro lugar del
Estado o de la CA, en cuyos BO se hubiesen publicado aquéllos.
503. No procederá la rescisión de las sentencias firmes que, por disposición legal, carezcan de efectos de cosa juzgada.
Tampoco cuando se haya interpuesto recurso según el art. 500.
Procedimiento. Fase rescindente. 504. 1. Las demandas de rescisión de sentencias firmes dictadas en rebeldía no
suspenderán su ejecución, salvo lo dispuesto en el 566 [El tribunal competente para la ejecución podrá ordenar, a
instancia de parte y si las circunstancias del caso lo aconsejaran, que se suspendan las actuaciones de ejecución de la
sentencia. Para ello, deberá exigir al que la pida caución por el valor de lo litigado y los daños y perjuicios que
pudieren irrogarse por la inejecución de la sentencia y deberá oír al MF].
2. La pretensión del demandado rebelde de que se rescinda una sentencia firme se sustanciará por los trámites
establecidos para el juicio ordinario, que podrá ser iniciado por quienes hayan sido parte en el proceso. Esto supone
que la petición de rescisión debe hacerse por medio de una demanda de rescisión, sujeta a los requisitos del artículo
399.
505. 1. Celebrado el juicio, en el que se practicará la prueba pertinente sobre las causas que justifican la rescisión,
resolverá sobre ella el tribunal mediante sentencia, que no será susceptible de recurso alguno.
2. A instancia de parte, el tribunal de la ejecución deberá acordar la suspensión de la ejecución de la sentencia
rescindida, si, conforme a lo previsto en el 566, no hubiere ya decretado la suspensión.
506. 1. Cuando se declare no haber lugar a la rescisión solicitada por el litigante condenado en rebeldía, se
impondrán a éste todas las costas del procedimiento. 2. Si se dictare sentencia estimando procedente la rescisión, no
se impondrán las costas a ninguno de los litigantes, salvo que el tribunal aprecie temeridad en alguno de ellos.
Fase rescisoria. 507. 1. Estimada la pretensión del demandado rebelde, se remitirá certificación de la sentencia que
estime procedente la rescisión al tribunal que hubiere conocido del asunto en 1ªInst y, ante él, se procederá conforme a
las reglas siguientes:
1. Se entregarán los autos por 10 días al demandado para que pueda exponer y pedir lo que a su derecho
convenga, en la forma prevenida para la contestación a la demanda.
2. De lo que se expusiere y pidiere se conferirá traslado por otros 10 días a la parte contraria, entregándole las
copias de los escritos y documentos.
3. En adelante, se seguirán los trámites del juicio declarativo que corresponda, hasta dictar la sentencia que
proceda, contra la que podrán interponerse los recursos previstos en esta Ley.
2. No será necesario remitir al tribunal de 1ªInst la certificación a que se refiere el apartado anterior si dicho
tribunal hubiere sido el que estimó procedente la rescisión.
508. Si el demandado no formulase alegaciones y peticiones en el trámite a que se refiere regla 1ª del art. anterior, se
entenderá que renuncia a ser oído y se dictará nueva sentencia en los mismos términos que la rescindida.
- Contra esta sentencia no se dará recurso alguno.
Concepto. Juicio que tiene por objeto impugnar una sentencia firme en virtud de causas que no pertenecen al proceso
en que tal sentencia se dictó, sino que son extrínsecas a dicho proceso y determinan, por tanto, la existencia de vicios
trascendentes a él.
Naturaleza. No es un recurso (pues contra las sentencias firmes no cabe recurso; 207); sino un nuevo proceso que
pretende destruir la firmeza de una sentencia anterior.
Fundamento. No está en la nulidad de la sentencia (cabría entonces el incidente excepcional de nulidad de sentencias
firmes); y tampoco en errores del enjuiciamiento (pues éste es correcto según los datos aportados al proceso); sino en
específicos y tipificados supuestos de violencia, ignorancia y dolo (510) que han llevado a dictar una sentencia con un
contenido distinto al que hubiera podido tener de no haber operado tales influencias anómalas (ORTELLS RAMOS).
El recurso de revisión sólo procede contra sentencias “firmes” (artículo 509 de la L.E.C.).
Según la L.O.P.J. son sentencias firmes aquellas contra las que no quepa recurso alguno, salvo el de revisión u otros
extraordinarios que establezca la Ley (artículo 245.3).
Competencia. 509. La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del TS o a las Salas de lo Civil
y Penal de los TSJ, conforme a lo dispuesto en la LOPJ.
- Esto significa que conocerá el Tribunal Supremo si el derecho aplicado en el proceso previo era estatal, y a los TSJ
si se aplicó el derecho civil, foral o especial, propio de la comunidad autónoma de que se trate, aunque en este caso se
exige que el estatuto de autonomía haya previsto esta atribución (artículos 56.1.º y 73.1.b).
Motivos. 510 1. modificado por la LO 7/201. Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:
1.º Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiere podido
disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado. A diferencia de la LEC de 1881,
pueden ser nuevos documentos. Debe tratarse de un documento decisivo, esto es, de trascendencia en la resolución;
deben ser documentos, nunca resoluciones judiciales, según ha declarado la jurisprudencia.
2.º Si hubiere recaído en virtud de documentos que al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido
declarados falsos en un proceso penal, o cuya falsedad declarare después penalmente. — A diferencia de la LEC de
1881, la de 2000 exige expresamente que la falsedad del documento sea declarada en un proceso penal y no, por tanto,
por un tribunal civil como una cuestión prejudicial. — Por otra parte, no es preciso que la parte que presentó el
documento sea la autora de la falsificación (ni siquiera se exige que conociera la falsedad). — La jurisprudencia exige
que la falsedad afecte al documento en su conjunto, porque se haya confeccionado deliberadamente con la finalidad de
acreditar una relación jurídica inexistente. - La falsedad se requiere que esta se declare mediante una sentencia penal.
— Por otra parte, destaca que los dos primeros apartados de este artículo 510.1 mencionan solo la documental y no
mencionan los medios de prueba del artículo 299.2
3.º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por
falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. — La LEC de 1881 ya se
refería a la testifical, pero la de 2000 añadió la pericial (que, por ejemplo, sigue sin estar prevista en el artículo 102 de
la LJCA).
— Igual que para los documentos, es necesario que una sentencia penal los haya declarado falsos — Además tiene que
existir una relación entre la prueba y la sentencia, de modo que se pueda afirmar que la sentencia hubiera sido distinta
sin dicha testifical o pericial.
Y la LO 7/2015, de 21 de julio, añadió una nueva causa de revisión: 2. Asimismo se podrá interponer recurso de
revisión contra una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya declarado que
dicha resolución ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la
Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por su
naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta
revisión, sin que la misma pueda perjudicar los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas (este motivo
también fue incorporado, directamente o por remisiones a la LEC, a las otras leyes procesales, salvo a la Lecrim, a la
que lo incorporó la Ley 41/2015, de 5 de octubre).
Procedimiento. 511. (modificado por la LO 7/2015, de 21 de julio) :Podrá solicitar la revisión quien hubiere sido
parte perjudicada por la sentencia firme impugnada.
En el supuesto del apartado 2 del artículo anterior, la revisión sólo podrá ser solicitada por quien hubiera sido
demandante ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
(modificado por la LO 7/2015) 512. 1. 1. En ningún caso podrá solicitarse la revisión después de transcurridos cinco
años desde la fecha de la publicación de la sentencia que se pretende impugnar. Se rechazará toda solicitud de revisión
que se presente pasado este plazo.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no será aplicable cuando la revisión esté motivada en una Sentencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos. En este caso la solicitud deberá formularse en el plazo de un año desde que adquiera
firmeza la sentencia del referido Tribunal.
2. Dentro del plazo señalado en el apartado anterior, se podrá solicitar la revisión siempre que no hayan transcurrido
tres meses desde el día en que se descubrieren los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que
se hubiere reconocido o declarado la falsedad.
513. 1. Para poder interponer la demanda de revisión será indispensable que a ella se acompañe documento
justificativo de haberse depositado en el establecimiento destinado al efecto la cantidad de 50.000 ptas [300,50€]. Esta
cantidad será devuelta si el tribunal estimare la demanda de revisión.
2. La falta o insuficiencia del depósito mencionado, cuando no se subsane dentro del plazo que el LAJ señale al
efecto, que no será en ningún caso superior a 5 días, determinará que el Tribunal repela de plano la demanda.
- Están exentos de constituir depósito los que tienen reconocido el derecho a asistencia jurídica gratuita (6.5
LAJG)
514. 514 (cuyos apartados 1 y 2 fueron modificados por la Ley 42/2015): 1. Presentada y admitida la demanda de
revisión, el LAJ solicitará que se remitan al tribunal todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugne, y
emplazará a cuantos en él hubieren litigado, o a sus causahabientes, para que dentro del plazo de veinte días contesten
a la demanda, sosteniendo lo que convenga a su derecho.
2. Contestada la demanda de revisión o transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho, el LAJ convocará a las partes
a una vista que se sustanciará con arreglo a lo dispuesto en los artículos 440 y siguientes.
3. En todo caso, el MFdeberá informar sobre la revisión antes de que se dicte sentencia sobre si ha o no lugar a la
estimación de la demanda.
4. Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitación de la revisión, se aplicarán las normas
generales establecidas en el artículo 40 de la presente Ley, sin que opere ya el plazo absoluto de caducidad del art.
512.1.
515. Las demandas de revisión no suspenderán la ejecución de las sentencias firmes que las motiven, salvo lo
dispuesto en el 566.
516. 1. Si el tribunal estimare procedente la revisión solicitada, lo declarará así, y rescindirá la sentencia impugnada.
A continuación mandará expedir certificación del fallo, y devolverá los autos al tribunal del que procedan para que las
partes usen de su derecho, según les convenga, en el juicio correspondiente. En este juicio, habrán de tomarse como
base y no podrán discutirse las declaraciones hechas en la sentencia de revisión.
- Efectos. La sentencia se limita al efecto rescindente o negativo, sin entrar en la cuestión de fondo del proceso
anterior. Puede, por tanto, promoverse nuevo proceso sobre ese mismo objeto y no se podrá oponer excepción
de cosa juzgada.
2. Si el tribunal desestimare la revisión solicitada, se condenará en costas al demandante y perderá el depósito
que hubiere realizado. 3. Contra la sentencia que dicte el tribunal de revisión no se dará recurso alguno.