TEMA 6 – PRESENCIA Y AUSENCIA DE PARTES EN EL PROCESO

1. Presencia y ausencia
La presencia puede ser jurídica y física. La presencia es un derecho y obligación de las partes. La
presencia jurídica implica la representación de los intereses en juego. Y la física es la presencia de la
persona titular de los intereses en juego.
En el caso de las partes acusadoras o partes activas se requiere la presencia física y jurídica de al
menos una acusación. Normalmente, esa presencia se da por parte del MF.
En el caso de la parte acusada, hay varios supuestos. Primero, se requiere la existencia de un
encausado para q el proceso penal se desarrolle. Es necesaria la presencia de los acusados o parte
acusada, deben encontrarse en todo momento a disposición de autoridad judicial.
Las consecuencias de q no esté disponible esa parte acusada es q no se puede celebrar el juicio oral,
no se puede dictar sentencia para dar satisfacción al sistema garantista en el q nos encontramos, así,
en algunos casos de manera excepcional, se adoptarán medidas cautelares para asegurar la presencia
como por ej la prisión provisional.
Es cierto q con la no presencia se impide el proceso, y tb se evita la condena. Esto significa
sustraerse de la acción de la justicia.
En la fase de investigación, se puede iniciar sin el acusado, pq es la fase en la q se esclarecen los
hechos. Así q, no importa no tener acusado al principio. Sin embargo, para solicitar la apertura del
juicio oral se necesita determinar el sujeto pasivo de la relación procesal. Si no hay esa presencia de
acusado, tendrá lugar el sobreseimiento o archivo de la causa de acuerdo con el art. 786 LECrim.
Lo importante es la presencia cd hablamos de la parte pasiva. Si hablamos de la parte activa, basta
con q esté una de las acusaciones es posible q se lleve a cabo el proceso, y las consecuencias de este
afectarán a todas las partes acusadoras.
Las excepciones a este principio de q no puede llevarse a cabo un juicio sin presencia de la parte
pasiva son:
- Juicio por injurias y calumnias: esta ausencia del querellado no genera el sobreseimiento o
detenimiento de la maquinaria judicial. Solo se necesita q se le haya notificado en forma, es
decir, q se le haya ubicado en algún momento. Que se le haya citado de forma legal es
requisito suficiente para dar lugar al desarrollo del proceso sin la presencia del sujeto pasivo.
- Juicio por delitos leves: en este caso se requieren de dos circunstancias para dar lugar al
proceso: q la cita se lleve a cabo en forma legal, y q el juez no crea necesaria la declaración
del sujeto pasivo.
- Juicio en ausencia: su característica principal es q pone en juego los derechos de la parte
acusada sin q esta esté presente. Esta ausencia debe ser por una causa injustificada, q la
acusación solicite con la no presencia la celebración del juicio, q la pena menor a dos años de
prisión, q el proceso se desarrolle en presencia del abogado del sujeto pasivo (presencia
jurídica), q se conozca el domicilio del ausente y q el juez considere q se puede celebrar
igualmente.
 Qué pasa si se lleva a cabo y cd se dicta la sentencia, aparece la persona pasiva q no se había
presentado, puede presentar un recurso de anulación del art. 793 LECrim. Y es la parte pasiva
no presente hasta el momento es la legitimada para tramitar este recurso de anulación.
El recurso de anulación comparte el plazo y requisitos de tramitación con el recurso de
apelación.
2. Rebeldía
La rebeldía deriva de la ausencia del acusado. Es una situación jurídica en la q el encausado se
encuentra fuera del alcance de la autoridad judicial. Esta disposición permanente respecto de un
sujeto pasivo se quiebra cd este se sustrae de la acción de la justicia.
Todas estas circunstancias y supuestos están previstos en los art. 834 a 846 LECrim.
Supuestos en los q tiene lugar la rebeldía:
- Que encontrándose en libertad durante el proceso se le tenga q notificar algún auto en su
domicilio y no se encuentre en él. Ya no se le puede localizar en su domicilio.
- Cd encontrándose en libertad provisional y tiene q cumplir con alguna obligación
periódicamente, y deja de cumplirla.
- Cd una persona está detenida o en prisión, y se fuga.
En estos 3 casos se habla de q la persona se ha sustraído de la acción de la ley.
Una vez q se ha constatado la ausencia del encausado, en primer lugar, el juez o tribunal (en función
de si estamos en la instrucción o juicio) llamará al encausado a través de las requisitorias. Estas
requisitorias son un requerimiento para q la persona se vuelva a poner a disposición de la autoridad
judicial.
El contenido de la requisitoria viene en los art. 837 y 513 LECrim. Y la estructura es:
- Nombre y apellidos del encausado
- Cargo, profesión u oficio q desempeña
- Señas particulares q nos ayuden a identificarlo
- Delito q se le atribuye
- Territorio en el q pueda encontrarse presuntamente
- La causa x la q se le llama
- Plazo q se le concede para acudir ante la autoridad judicial
- E incluir un apercibimiento de q se le declarará en rebeldía.
Son importantes estos datos pq si, eventualmente, la persona no da respuesta, a través de la
requisitoria y los datos q ofrece, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado buscarán y tratarán de
localizar al encausado en cuestión. Además de existir numerosos instrumentos para darle publicidad
a la requisitoria.
En el caso de las personas jurídicas, se entenderá q se encuentra sustraída de la acción de la justicia
cd no se pueda realizar la primera citación a la comparecencia cd dicha situación se deba a q no hay
un domicilio social conocido. En este caso, se dicta la requisitoria con los siguientes datos:
- Datos identificativos de la persona jurídica
- Delito q se le imputa
- Se le hace saber la obligación de comparecer por abogado y procurador
 - Y señala el plazo para comparecer
Tb hay mecanismos q se llevan a cabo para dar publicidad a la requisitoria como es la publicación en
el BOE, en el boletín oficial del registro mercantil, o en cualquier otro relacionado con la naturaleza,
objeto social o actividades de la entidad imputada.
En ambos casos, personas físicas y jurídicas, el no responder a la requisitoria, va a tener como
consecuencia q el encausado sea declarado en rebeldía.
Estamos manejando dos supuestos: declaración de rebeldía de personas físicas y jurídicas. Cd la pj
no nombra abogado y procurador, se le designará de oficio para la representación de los intereses en
juicio. Así, la declaración en rebeldía no impide la continuación del proceso si existe abogado y
procurador. En el caso de la persona física no se puede llevar a cabo pq se necesita la presencia de
ella.
Para las personas físicas se establecen diversos momentos de la declaración de rebeldía:
- En la fase de instrucción, se continua con las investigaciones hasta concluirlas, y, concluidas,
al no tener a disposición a la persona se ordenará suspender el proceso hasta tenerla en
disposición.
- Si fue en el juicio oral cd tiene lugar la declaración de rebeldía, se suspenderá hasta q el
imputado se presenta o sea puesto a disposición.
- Y un tercer momento de declaración de rebeldía puede ser cd se ha dictado sentencia cd solo
están pendientes recursos, estos se llevarán a cabo y se declarará la sentencia firme y se
esperará a tener a disposición al imputado para ejecutar la sentencia.
- Si son varios los encausados solo se suspenderá la causa para aquel q no está dispuesto, pero
para el resto continuará el proceso.
Teniendo presente la posible acción civil, para asegurar su cumplimiento, no afectará la ausencia del
demandad al ejercicio de la acción civil. Se reservará a la parte ofendida la acción para la restitución,
reparación o indemnización para ejercitarla en vía civil. Es decir, se lleva a cabo la acción civil de
manera separada a la acción penal.
Es importante tener en cuenta en este asunto los mecanismos de cooperación q suponen la
posibilidad de poner a disposición de las autoridades al sujeto pasivo q se encuentre fuera del
territorio español. En cualquier caso, son decisiones políticas de cooperar en la justicia. No van a ser
igual estos mecanismos dentro de la UE q respecto de terceros estados.
En España el sistema de cooperación es btt eficiente entre CCAA y municipios.
Esta cooperación sirve para la extradición de personas. Cd se trata de localizar un sujeto para
someterlo a la acción de la justicia, nos interesa la extradición y entrega. Pero hay otros supuestos q
pueden surgir de esta cooperación como es en el caso de q tenga q declarar un testigo en España q
vive fuera del país, necesitaremos la colaboración de este otro país para tomarle testimonio, o tb
puede servir para localizar bienes.

3. La extradición y orden europea de detención y entrega

Cd hablamos de proceso penal es un proceso de carácter nacional, hablamos de instituciones y leyes
q, en este caso, son españolas cuyas actuaciones se desarrollan dentro de un determinado territorio.
Sin embargo, se puede llegar a romper dicho equilibrio surgiendo la cooperación como un
mecanismo formal de colaboración entre Estados para llevar a cabo actuaciones jurisdiccionales en
un territorio distinto de aquel en el q el proceso se originó. Este mecanismo formal requiere de
ciertas reglas y normas q lo regulen.
La cooperación tiene diversos objetivos:
- Detener al sospechoso y ponerlo a disposición de la autoridad judicial en cuestión
- Tener acceso a fuentes de prueba
- Acceder a objetos relacionados con el delito
- Desarrollar la investigación
- Dar eficacia a decisiones extranjeras
Cd hablamos de q un delincuente puede sustraerse de la acción de la justicia al irse al extranjero,
delincuencia transfronteriza, es por lo q se desarrollan mecanismos de cooperación. Pero el cruzar un
frontera no es una forma de evasión de la justicia, pero la retarda.
La cooperación internacional penal tiene dos características principales: por un lado, es dispersa,
pero, tb es heterogénea. La dispersión se refiere a q no hay un manual donde se establezcan todas las
reglas q tengan q ver con la cooperación, van surgiendo. Y la heterogeneidad significa q existe un
conjunto de instrumentos q se pueden relacionar con la cooperación internacional.
Finalmente, entenderemos q hay dos instrumentos relevantes q tienen q ver con la cooperación
internacional: extradición y, orden europea de detención y entrega. Estos garantizan la presencia de
las personas evadidas de la acción de la justicia para q se pueda continuar con e proceso o ejecutar la
sentencia.
En primer lugar, la extradición es la forma clásica de la cooperación. Tiene q ver con q el sujeto
pasivo q se ha sustraído de la acción de la justicia, sea localizado y puesto a disposición del estado en
el q se está llevando a cabo el proceso. Es el mecanismo más habitual.
El antecedente de la extradición en España es la Ley de Asilo de 1855 q está inspirada en una ley
belga de extradición de 1833. El fundamento de la extradición es la cooperación internacional.
Como concepto de extradición se puede decir q es el acto por el q un estado solicita de otro la
entrega de un inculpado o condenado, u ofrece entregar estos al estado requirente al inculpado para
hacer posibles los fines del proceso penal declarativo o la ejecución de la sentencia.
Esto está encaminado a hacer posible el proceso penal.
La extradición puede ser activa o pasiva. La activa es la solicitud al estado donde se encuentra el
sujeto evadido para su detención o entrega. Y la pasiva es la sucesión de actos q lleva a cabo un país
para detener y entregar a la persona reclamada por la autoridad de otro país.
Los casos de extradición activa son:
- Españoles q delinquieron en España y se trasladaron a otro estado
- Españoles q en el extranjero atentaron contra la seguridad exterior y se encuentran en un país
distinto de aquel en el q cometieron el delito
- Extranjero q deban ser juzgados en España y estén en otro país q no sea el suyo
Esta extradición puede tener lugar cuando:
 - Exista un tratado de extradición con el país al q se solicita.
- A falta de tratado, si existe la extradición según el derecho escrito o consuetudinario del país
al q se va a solicitar.
- Y cd no exista tratado ni reconocimiento de ese derecho, se acudirá al principio de
reciprocidad.
Se garantiza la posibilidad de acudir a la extradición en la mayor medida posible. Lo cual se debe a q
la extradición no responde solo a motivos jurídicos, sino tb políticos.
En segundo lugar, tenemos la orden europea de detención y entrega q es otro mecanismo de
cooperación más moderno. Esta orden europea tiene un marco jurídico específico.
Esta orden no supone solo una solicitud de ayuda, sino q constituye una petición de dar
cumplimiento a una decisión como si se hubiera tomado dentro del país al q se remite. Por ello, no
interviene solo el poder judicial, sino tb el ejecutivo.
Es decir, supone una equivalencia de decisiones.
Respecto del marco jurídico de la OEDyE q se conoce como la euroorden, se creó por la Decisión
Marco 2002/584, y se adoptó en la legislación española por la Ley 23/2014 de 20 de noviembre de
reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la UE.
Como concepto se puede definir como resolución judicial dictada en un Estado miembro de la UE
con vistas a la detención y entrega por otro estado miembro de una persona a la se reclama para el
ejercicio de acciones penales o para la ejecución de una pena o una medida de seguridad privativas
de libertad o medida de internamiento en centro de menores.
Esta resolución establece q una persona es reclamada por un estado no solo para continuar un
proceso, sino cd concluyo y se determinó una sanción.
Los supuestos en los q tiene lugar esta orden europea son:
- Para el ejercicio de acciones penales por aquellos hechos para los q la ley penal español
señale una pena o medida de seguridad privativa de libertad cuya duración máx sea de 12
meses, o de una medida de internamiento en régimen cerrado de un menor por el mismo
plazo.
- Para proceder al cumplimiento de una condena, pena o medida de seguridad no inferior a 4
meses de privación de libertad, o medida de internamiento en régimen cerrado de un menor
por mismo plazo.
Por tratarse de una forma de evolución de la cooperación y q parte del principio de reconocimiento
mutuo, el contenido está estandarizado en un anexo q recoge los requisitos:
- La identidad y nacionalidad de la persona reclamada
- Nombre, dirección, teléfono y fax y e-mail de la autoridad judicial de emisión
- La indicación de existencia de una sentencia firme, de una orden de detención o de cualquier
otra resolución judicial ejecutiva q tenga la misma fuerza
- La naturaleza y tipificación legal del delito
- Descripción de las circunstancias en q se cometió el delito
- La pena dictada o la q se puede establecer
- Otras consecuencias
La autoridad judicial del país de origen emite la euroorden y la remite a la autoridad judicial q tenga
q ejecutarla. La euroorden se recibe para el cumplimiento de la misma pq el principio de
reconocimiento mutuo establece q se ejecutará como si se hubiera dictado dentro del propio estado.
Pero se puede rechazar cd se verifiquen las causas legales previstas para hacerlo.
En último punto, cabe diferenciar la extradición de la OEDyE:
Si procede la euroorden, se suple la extradición por ser más rápida y eficaz. Cd caben las dos figuras,
se acude de manera preferente a la e-o.
Se basan en principios diferentes pq la cooperación es el fundamento de la extradición y el
reconocimiento mutuo el de la e-o.
La e-o supone un sistema más directo y más ágil q evita q intervenga el poder ejecutivo.
En la e-o los criterios para conceder la ejecución son solo jurídicos, mientras q en la extradición hay
motivos jurídicos y políticos.

TEMA 8 – EL OBJETO DEL PROCESO

1. El objeto del proceso

No hay legislación de la q se desprenda q se entiende por objeto del proceso, sino q ha sido algo
resuelto por la doctrina. Por ello, hay una falta de claridad respecto de q es objeto del proceso, no hay
una unanimidad.
En cualquier caso, hay q distinguir entre objeto y el fin del proceso penal. Si decimos q el fin es la
preservación del orden jurídico penal, es decir, q a través del proceso penal se pretenda declarar un
derecho o la imposición de una sanción por el Estado, mientras q, el objeto podría considerarse como
la pretensión punitiva del estado. Esta pretensión punitiva es distinta al ejercicio de la acción penal.
El derecho de castigar, ius puniendi, es exclusivo del estado, y la acción penal pertenece a todos. Se
alcanza el final del proceso cumpliendo con la ejecución de la sentencia.
El derecho de acusar es el camino para poner en funcionamiento el proceso en el q el estado
desarrolla su poder de castigar.
Lo q se puede establecer a partir de la legislación, más concretamente el art. 100 LECrim, establece q
de todo delito o falta nace acción penal para el castigo del culpable y puede nacer tb acción civil para
la restitución de la cosa, reparación del daño e indemnización de los perjuicios causados por el hecho
punible.
No delimita totalmente el objeto del proceso, pero nos sirve como punto de partida.
Si partimos de esto, por razones de economía procesal, a la pretensión penal se le puede sumar,
eventualmente y de forma voluntaria, una civil:
 - Pretensión penal: será la pretensión punitiva q es principal y necesaria en el proceso. Es la
pretensión punitiva, q es la q nos interesa pq es el objeto del proceso penal.
- Pretensión civil: q es la pretensión de resarcimiento q es eventual y voluntaria.
Así, podemos establecer q puede existir una dualidad de objetos procesales. Pero la pretensión penal
siempre será la principal y más importante.
El objeto del proceso se refiere al hecho punible, a la conducta q puede dar lugar a un castigo. Lo
importante es la titularidad del estado sobre el ius puniendi. El hecho punible debe de reunir unas
características para q sea de cierto valor como para someterlo a un proceso. En cualquier caso, se
necesita de un sujeto identificado como presunto autor pq sino no se puede poner en marcha el
proceso. Es necesaria la atribución de estas conductas a un determinada persona coincidiendo con el
momento en el q el investigado se convierte en parte formal del proceso.
Cd ya establecemos q la conducta encaja en un tipo penal, se atribuye a alguien y es digna de
proceso, nos encontramos con haber ya determinado el objeto del proceso penal.
Las consecuencias de determinar el objeto del proceso penal son:
- Vamos a determinar la extensión y límites de la jurisdicción.
- Va a servir para determinar la competencia
- Determinar la clase de procedimiento
- Delimitar la litispendencia y cosa juzgada
Hay cuestiones q hay q tener en cuenta cd hablemos de las diferencias entre proceso civil y penal. Cd
hablamos del primero, el objeto está delimitado por la pretensión de las partes, por eso, rige el
principio dispositivo y o q está en juego son intereses privados. En el caso del derecho civil hay una
parte q pretende y otra q se opone y están en igualdad de circunstancias.
En el proceso penal, por el contrario, la pretensión punitiva del estado depende del ejercicio del
poder de acusar, por eso, rige el principio acusatorio. Y el derecho de acusar se ejerce a través de una
sentencia.
Continuando con las diferencias, en materia civil el juez en la sentencia no puede conceder más de lo
pedido ni menos de lo resistido, ni cosa distinta a la solicitada por las partes. En materia penal, el
juez está vinculado con los hechos jurídicamente relevantes los cuales tiene q encuadrar y tener
presente a los sujetos a los q se imputan los hechos.
Estos dos escenarios nos hablan de q en dpp se consiguen las cosas de manera peculiar, sin embargo,
se establece q la necesidad de determinar el objeto es para evitar procesos sin acusación, q haya
juicios fuera de la acusación y q se juzgue dos veces por el mismo delito.

2. Pretensión punitiva
Es el objeto principal al q nos referimos dentro del proceso penal pq es el q nos interesa. Puede venir
acompañada de una pretensión civil, pero la esencia va a ser aquella.
Tenemos distintas definiciones acerca de la pretensión punitiva como objeto del proceso penal:
- PRIETO-CASTRO FERRANDIZ: enjuiciamiento de un actos o hecho atribuible a una
persona, previsto y sancionado por la ley pena. Solo habla del acto de enjuiciar.
 - ASENCIO MELLADO: la petición de una consecuencia jurídica (pena o medida de
seguridad) dirigida al órgano jurisdiccional frente a una persona, fundamentada en unos
hechos que se afirman coincidentes con el supuesto de hecho de una norma jurídica. Toma en
consideración el poder de acusar, no solo se limita a fijarse en el enjuiciamiento de los
hechos.
- ALMAGRO NOSETE: acciones u omisiones delictivas sometidas a un juicio o lo que es lo
mismo los hechos enjuiciados en cuanto son decisivos y sobre las consecuencias penales que
de éstos derivan para los sujetos inculpados. Aquí hace ver q el objeto tiene elementos
subjetivos y objetivos.
Sobre la pretensión punitiva del estado debemos recordar q una pretensión es una reclamación frente
a una contraparte, y, en el pp, tb frente al juez. Frente a este acto procesal, se ejerce la resistencia de
la parte pasiva como manifestación del derecho de defensa.
Si nos centramos en la pretensión punitiva tenemos elemento subjetivo como persona acusada y el
elemento objetivo son los requisitos q debe revestir los hechos q se le atribuyen al acusado.
- Elemento subjetivo: consiste en determinar al acusado, identidad de este en la fase de
investigación, pq sino no se puede continuar. Una vez q tenemos el acusado, tiene lugar la
imputación formal a partir de la cual ya surge la legitimación pasiva.
- Elemento objetivo: tiene dos partes: fundamentación fáctica q es el hecho punible y la
fundamentación jurídica.
o Fundamentación fáctica se basa en el hecho de q nadie puede ser condenado por un
hecho que no haya sido objeto de la acusación y tampoco procede una doble condena
sobre un mismo hecho. Si se deducen hechos punibles distintos a los consignados en
la acusación se suspende el juicio y se procede a “instrucción complementaria” de
carácter sumario y de proceder surgirá una nueva acusación relativa a ese nuevo
hecho.
En ct a las características q deben de revestir esos hechos son singularidad,
indisponibilidad e indivisibilidad.
Del hecho de la singularidad hay q hacer una serie de precisiones. Cada delito dará
lugar a la formación de una única causa, a menos q se trate de delitos conexos y
resulte conveniente para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de las
responsabilidades, salvo q suponga una excesiva complejidad o dilación del proceso.
Además de la conexidad, está la figura de la analogía q son cometidos por la misma
persona y la competencia le corresponde al mismo órgano jurisdiccional.
Una última consideración es distinguir entre la coautoría y la conexidad. La
conexidad se refiere a dos o varios hechos delictivos en un mismo juicio, y la
coautoría o complicidad o complicidad es el delito único cometido por varias personas
y el proceso tiene un objeto único.

o Fundamentación jurídica: nos referimos la vínculo q se establece entre la decisión del

tribunal y lo afirmado por las partes. La sentencia no podrá imponer pena más grave
de la solicitada por las acusaciones, ni condenar por delito distinto cuando éste
conlleve una diversidad de bien jurídico protegido o mutación sustancial del hecho
enjuiciado. Se necesita una correspondencia entre la decisión del tribunal y lo q piden
las partes, pero si la autoridad jurisdiccional podría condenar por un delito distinto cd
 se trate de un delito q vulnera el mismo bien jurídico protegido q aquel establecido
por las partes.
Así, el objeto del proceso penal se integra por la identidad subjetiva, identidad objetiva,
homogeneidad del bien jurídico y título de la condena.

3. Pretensión de resarcimiento o civil

El delito no tiene necesariamente un acción reparatoria. La acción civil surge por el daño patrimonial
q causa la comisión del hecho delictivo, pero no surge por el hecho delictivo como tal. El daño
causado debe ser cuantificable o implicar un menoscabo patrimonial. Aunq tb los hechos pueden
provocar la pérdida de la posesión de la cosa.
El ejercicio de esta acción va a suponer una restitución de las cosas objeto del delito, reparación del
daño o indemnización de los perjuicios materiales y morales. Siendo una acción q se puede sumar a
la pretensión penal.
Hay ciertos principios q rigen la acumulación de la acción penal y civil. Como regla general, el
Ministerio Fiscal entablará acción civil conjuntamente con la penal excepto por renuncia expresa del
ofendido. Los titulares de las acciones pueden ejercerlas conjunta o separadamente; pero mientras se
encuentre pendiente la penal, no puede ejercerse por separado la civil, y, si se ejercita la acción penal
sin hacer referencia a la civil, ésta también se entenderá utilizada excepto por renuncia o reserva
expresas.
Nos encontramos con la posibilidad de la renuncia de las acciones. Si se ejercita la acción penal sin
hacer referencia a la civil, ésta también se entenderá utilizada excepto por renuncia o reserva
expresas. Las acciones civiles siempre están disponibles para su titular, pueden renunciarse antes y
dentro del proceso penal. El solo ejercicio de la acción civil derivada de delitos que se persiguen en
virtud de querella particular extingue la penal.
Distinta de la renuncia es la reserva. Implica la preferencia del perjudicado por ejercer la acción de la
que es titular de forma separada, en un proceso distinto. En el caso de reserva de la acción civil, ésta
debe ser expresa e impone la obligación de promoverla hasta que el juicio criminal concluya. Como
regla general y para que la reserva sea eficaz puede realizarse antes del proceso o durante la
instrucción; pues de otro modo se requerirá si las otras partes consienten pues su ejercicio ya impuso
a las partes comportamientos procesales que implican esfuerzo y coste económico.
En ct a la posible extinción de las acciones. La acción penal se extingue por la muerte del culpable,
pero subsiste la civil contra herederos y causahabientes, que deberá ejercitarse en la jurisdicción
civil. Si la extinción de la acción penal deviene por haberse dictado sentencia firme que determine
que no existe el hecho, también se extingue la acción civil. La acción civil se extingue por renuncia,
pero no lleva consigo la extinción de la acción penal.
Finalmente, encontramos la pluralidad heterogénea de objetos en el proceso q puede ser uno o varios
objetos penales, o, uno o varios objetos civiles. En cualquier caso, el objeto penal es indispensable,
mientras q el civil es contingente, es accesorio.
TEMA 11 – LA FASE DE INVESTIGACIÓN
1. La fase instructora. El auto de procesamiento.
Como concepto de procesamiento podemos decir q es un acto procesal que realiza el Juez de
Instrucción durante el sumario, a través del que se imputa formalmente a una persona determinada la
comisión de uno o varios delitos.
La regulación del procesamiento viene en el art. 384 LECrim q dice q es una resolución q formaliza
la inculpación y delimita los términos del debate. En este momento, tenemos claro el objeto del
proceso. Se atribuyen los hechos a una persona, tenemos elemento objetivo y subjetivo. Esto tiene
forma de auto, así q, debe fundarse y estar firmado por el juez q lo dicta. Puede dictarse en cualquier
momento de la instrucción cd existan indicios racionales de criminalidad respecto de una persona. Y
puede acordarse de oficio o a instancia de parte.
Respecto del contenido de este auto es:
- Descripción detallada y completa del hecho/s imputable/s al investigado.
- Calificación jurídica de los hechos.
- Concretará los indicios racionales de criminalidad.
- Se pronunciará sobre el mantenimiento o no de las medidas cautelares personales que se
hayan acordado.
- Requerirá al investigado para que preste fianza para asegurar las responsabilidades
pecuniarias, fianza o embargo de bienes del investigado (art. 589 LECrim).
- Declarará al investigado formalmente como procesado, acordando su procesamiento contra
persona concreta y por delitos determinados.
- Fijará la fecha para la práctica de la indagatoria.
Los efectos genéricos del auto es q el investigado adquiere ya la condición de procesado, además de,
delimitar los hechos y personas objeto de la acusación. Esto último implica:
- Que el procesado conozca la imputación fáctica y los indicios criminales.
- Posibilita que en la fase intermedia se formulen acusaciones contra el procesado (nadie puede
ser acusado si antes no ha sido procesado).
- Las acusaciones deberán ceñirse al relato fáctico descrito por el Juez de instrucción (no
podrán acusar por hechos distintos o realizar una mutación sustancial de los mismos).
Como efectos específicos los encontramos en los delitos de seguridad vial y de terrorismo y rebelión,
delitos donde el auto de procesamiento reviste caracteres especiales.
En ct a los recursos q existen en materia de auto de procesamiento. Destacamos el recurso de reforma
q tienen un plazo de 3 días. Si se desestima, puede tramitarse la apelación en un plazo de 5 días, pero
si se estima, se dejará sin efecto el auto y contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Y en ct a los recursos contra los autos denegatorios de procesamiento, tb cabe recurso de reforma en
3 días. Si se desestima no cabe recurso, y si se estima cabe la apelación en un plazo de 5 días.

2. Procesos sin auto de procesamiento

No todos los procesos tienen auto d procesamiento como es el proceso abreviado y el proceso de
delitos leves.
En el procedimiento abreviado existe el auto de procedimiento abreviado. Las investigaciones deben
de practicarse sin demora para poder esclarecer los hechos y responsabilidades. Si el juez instructor
considera q hay indicios de criminalidad, entonces, acordará continuar con la diligencias dando lugar
ya al auto de procedimiento abreviado o de continuación abriendo ya la fase intermedia.
Este auto de procedimiento abreviado es una decisión q debe tomarse previa declaración del
imputado y debe contener los hechos punibles y la identificación q se le imputan los hechos. Se
conoce tb como el auto de continuación de las diligencias previas. En la propia resolución se da
traslado a las acusaciones para solicitar la apertura del juicio oral, el sobreseimiento o la práctica de
diligencias complementarias.
Por su parte, el juicio por delitos leves, lo primero saber q es un procedimiento antiformalista, es btt
sencillo. En este sentido, carece de una fase de instrucción, sino q solo se llevan a cabo actos
preparatorios.
Una vez q se constata la existencia de los hechos, el juez de guardia cita a los implicados e
interesados en el proceso, pero el juez realiza un juicio de tipicidad previo para ver si dichos hechos
constitutivos de delito se tratan de un delito cuyo enjuiciamiento puede llevarse a cabo por este
procedimiento. Encaso afirmativo, acordará directamente la celebración del juicio, y cd no sea
posible la celebración inmediata durante el servicio de guardia se dará un plazo de 7 días.
En este procedimiento el demandado tiene derecho a estar informado de los hechos q se le imputan y
comparecer asistido por abogado y procurador, tiene derecho a conocer la fecha de celebración del
juicio y, tiene derecho a ser oído y proponer prueba, así como, a la última palabra.

3. La conclusión del sumario

En esta etapa habrá una resolución judicial q pondrá fin a la etapa de instrucción y reviste la forma
de auto. Se encuentra regulado en los art. 622 a 633 LECrim.
Así, practicadas las diligencias, si el juez instructor lo considera, dará por terminado el sumario y
remitirá las actuaciones al tribunal competente. La decisión de dar por terminado el sumario
corresponde al juez de instrucción.
Esta fase de instrucción tiene una cierta duración, el plazo para la investigación lo establece el art.
324 LECrim, y no podrá exceder de 12 meses desde el auto de incoación del sumario. Pero el mero
transcurro del tiempo no da lugar a la conclusión del sumario, sino q tendrá q determinarlo el juez en
el auto.
Si hay recursos de apelación contra resoluciones sumariales pendientes no impedirán la conclusión
del sumario, el Letrado de la Administración de Justicia los expresará a la Audiencia y se suspenderá
la fase intermedia hasta la resolución de los mismos.
Se decreta la desestimación o estimación de esa solicitud.
En ct a los efectos del auto de conclusión son:
- El Juez de Instrucción pierde competencia en favor del Tribunal sentenciador.
- El auto de conclusión se notifica a todas las partes personadas emplazándolas a comparecer
ante la Audiencia (10 días) o el Tribunal Supremo (14 días) según corresponda
Cd finaliza la instrucción, se constata q los hechos caben en el procedimiento abreviado se seguirán
las regla de este, lo mismo si se trata de hechos cuyo enjuiciamiento pertenece al tribunal del jurado
o si se trata de un delito leve.
La conclusión de sumario se desarrolla de la siguiente manera (art. 626 y 627): recibidos en el
tribunal los autos y pieza, el LAJ designará por turno al magistrado ponente y este abrirá los pliegos
y objetos cerrados y sellados y el LAJ levantará el acta y pasará los autos al MF, procurador del
querellante y a la defensa.
Todas las personas van a tener acceso a estos documentos. Cd las partes han consultado los autos de
la causa, empezará a contar el plazo para q todos puedan instruirse en la causa. De esta manera,
conociendo el contenido de estos elementos, se hará patente la decisión de si están de acuerdo con la
apertura del juicio oral o si solicitan el sobreseimiento.
Contra el auto de conclusión del sumario no cabe recurso, pero el Tribunal podrá determinar su
revocación (art. 630 LECrim) y tendrá en cuenta las partes podrán manifestar lo que a su derecho
convenga (art. 627 IV LECrim).
Una vez evacuado el trámite de instrucción por las partes el Tribunal deberá pronunciarse sobre la
conformidad o revocación del auto de conclusión del sumario, sobre la apertura del juicio oral o el
sobreseimiento (arts. 628 y 630 LECrim).
Así, el tribunal puede revocar o confirmar. Si revoca, devuelve el proceso e indica las actuaciones q
hay q practicar. Pero si confirma, el tribunal resolverá sobre la solicitud de juicio oral o
sobreseimiento q le hayan solicitado las partes.
Además, el tribunal tb puede tomar una decisión q sea una solicitud al Juez Instructor el
procesamiento de determinadas personas, a solicitud de las partes y tras negativa del Juez Instructor.
El auto de procesamiento puede dictarlo el juez a instancia de parte o de oficio.

TEMA 17 – TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

 1. Terminación del procedimiento. La sentencia.
El punto de partida es q la sentencia es la forma de conclusión de un proceso penal q el
materialización del ius puniendi. Pero existen otras formas de conclusión, pero lo q nos importa es la
sentencia.
La sentencia es una resolución de carácter jurisdiccional q decide el pelito o causa en cualquier
instancia o recurso, o q de acuerdo a las disposiciones procesales deba revestir esa forma.
De acuerdo con esta definición, podemos establecer algunas características q hay q tener en cuenta:
es una resolución judicial q decide la cuestión criminal. El juicio oral debe concluir con una
sentencia, a excepción del art. 788.5 LECrim q establece un supuesto donde se produce la conclusión
del juicio al remitir las actuaciones al órgano competente, pero q no suple a la sentencia. En segundo
lugar, la sentencia es la q resuelve la cuestión criminal, no hay ninguna otra forma de resolverla.
En la sentencia se resuelve todo lo q ha sido objeto del juicio.
La sentencia impone la obligación de realizar un doble juicio, pq por un lado, hay q determinar si el
acusado es culpable y, por otro, si dicho hecho constitutivo de delito merece una pena. este doble
juicio se lleva a cabo de la siguiente manera: primero hay q hacer un análisis histórico y luego uno
jurídico. El primero tiene q ver con los hechos y sirve para determinar si existieron y si son relevante
para el proceso, y el segundo con los aspectos jurídicos, en este se lleva a cabo un análisis de todas
las disposiciones jurídicas aplicables q se conectarán de tal forma q los hechos encajan en algún tipo
delictivo q lleve aparejado la imposición de una pena.
Si el juzgador llega a la conclusión de q los hechos no existieron, no tendrá q realizar un análisis
jurídico. Realizado el análisis, debe haber una correspondencia entre los hechos determinados y lo
recogido en la sentencia. Y cd no haya elementos de convicción, se deberá concluir negando la
existencia histórica de los hechos. No se absuelve al sujeto por inocencia, sino pq los hechos no
fueron constados. Va a quedar una sombra de sospecha. Así, el juzgador deberá aplicar en el análisis
histórico los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo.
En ct al juicio jurídico, es un paso posterior al histórico. Constatados los hechos y el juez ha
depurado y entendido los elementos conflictivos, el juzgador determina si los hechos pueden ser
calificados penalmente. Aquí el juez debe tener en cuenta si existen circunstancias modificativas de
la responsabilidad y se establece el grado de participación.
Así, la sentencia es la realización de un doble examen pq es el cimiento básico y es la manera en la q
operan las decisiones jurisdiccionales. Se lleva a cabo un silogismo pq se establecen los hechos y se
subsumen en las disposiciones legales para dar lugar a un resultado q será la sentencia.
La sentencia resuelve la cuestión criminal, y resuelve las cuestiones q fueron objeto del juicio,
resuelve sobre la condena o absolución por delito principal y conexos, resuelve las cuestiones
relativas a la responsabilidad civil y respecto de las costas.
Respecto de la forma de la sentencia, nos encontramos con distintas clasificaciones:
- Por el contenido o sentido del fallo:
o absolutorias (son declarativas, restituyen la libertad)
o de condena (se reconoce el fundamento y realización de la pretensión punitiva del
Estado).
 - Prohibidas las sentencias “absolutorias de la instancia” pues dejan imprejuzgado el caso y no
impiden un nuevo proceso (art. 144 LECrim).
- Por su impugnabilidad:
o definitivas (resuelven la cuestión criminal)
o firmes (no cabe recurso– causan ejecutoria).
- Pueden ser unipersonales y colegiadas.
- Por norma general es “escrita”, específicamente en el sumario ordinario, en el procedimiento
ante Jurado y el Abreviado.
- Se admite sentencia oral en juicios rápidos, de faltas y sentencias de conformidad.
- Condiciones de la sentencia oral:
o Pueden dictarla los Juzgados de lo Penal, Jueces de Instrucción y de Paz.
o El secretario debe plasmar en un acta la motivación verbal del juicio.
o Una vez publicada “in voce” si todas las partes están de acuerdo, será firme y
ejecutoria.
o Si alguna de las partes manifiesta que recurrirá, el Juez deberá dictar por escrito

En ct al contenido de la sentencia, la estructura plantea una dualidad: hay sentencias dictadas por
jueces y tribunales, y las dictadas por el tribunal del jurado.
En el caso de las primeras, además del encabezamiento, la sentencia contendrá los datos generales
del proceso, exposición de antecedentes q se refiere a las conclusiones de la acusación y defensa y
una parte de motivación donde hay un doble examen en el q se establecen la calificación de los
hechos, la participación de los sujetos, la responsabilidad civil, la individualización de la pena,
agravantes y atenuantes y las disposiciones aplicables. Además, contendrá el fallo donde el juez
habla de la condena o absolución, y una mención del lugar y fecha donde se adopta la sentencia, si es
firma y los recursos q caben y el plazo para interponerlos.
En cualquier caso, debe haber una correlación entre el fallo y lo solicitado por las partes pq nadie
puede ser castigado por una acusación q no ha tenido lugar.
Respecto de las sentencias dictadas por el tribunal del jurado, su contenido es distinto. La sentencia q
se dicta, el Magistrado presidente la dictará de acuerdo con la legislación, pero incluirá el veredicto y
el acta de votación del jurado.
Con esto ya llegamos al final del asunto, y es q se necesita una correlación entre la acusación y la
sentencia. El juzgador está vinculado por las pretensiones punitivas de las partes. La correlación es
uno de los asuntos más polémicos pq conlleva mucha reconsideración de los principios q se aplican
en el proceso penal.
Esta correlación implica:
- El tribunal no puede imponer al acusado una pena más grave que la solicitada por los
acusadores.
- El tribunal no puede condenar por un hecho distinto del que fue objeto de acusación.
- El tribunal no puede condenar al acusado por un delito distinto del que fue objeto de
acusación. Pero esto es relativo pq aquí, puede hacer q las partes se replanteen la
recalificación de los hechos. Esto en el procedimiento ordinario se conoce como el
planteamiento de la tesis, y esta misma posibilidad se recoge el proceso abreviado.
TEMA 18 – CRISIS PROCESALES
1. Las crisis procesales
El principio q rige el juicio oral es el principio de concentración q significa q debemos considerar al
juicio como un acto procesal único, no es la suma de diferentes actos, independientemente de q se
desarrolle en un solo momento o en varios.
Las crisis se traducen en una paralización o dilación del proceso o transcurro del mismo. Las crisis
suponen un obstáculo y van cambiando el escenario idílico q traza la legislación.
Estas crisis pueden tener varias formas: subjetivas q emanan de los sujetos procesales, objetivas q
derivan del objeto del proceso, y de actividad q son las q se producen por el devenir de ciertos
acontecimientos q no tienen cabida en las crisis subjetivas ni objetivas.
Lo primero en tener en cuenta es q el tiempo para desarrollar las actuaciones del proceso puede ser
corto o largo, y puede variar a lo largo del mismo. Así q, existe la posibilidad de desarrollar el juicio
a través de varias sesiones. Esta posibilidad de desarrollar el juicio en sesiones distintas se recoge en
la LECrim. Pero no existe una delimitación entre suspensión e interrupción. Por suspensión se
entiende una detención temporal del proceso, mientras q la interrupción es la finalización anticipada
de una sesión.
Los supuestos de suspensión vienen establecidos en la legislación, y hay distintos motivos de
suspensión del juicio oral:
- De oficio: tiene lugar cd:
o se debe resolver una cuestión incidental que no se puede decidir en el acto
o práctica de diligencias fuera del recinto que no se puede llevar a cabo entre sesiones;
o enfermedad repentina de un miembro del Tribunal, del MF o del defensor que no
pueda remplazarse
o enfermedad de un procesado, respaldada por facultativo.
- A instancia: tiene lugar cd: estas causas solo podrán ser valoradas por las partes, q tendrán q
ser los q vean sus derechos se están frustrando.
o incomparecencia de testigos de cargo y descargo
o revelaciones o retractaciones inesperadas alteren sustancialmente los juicios.

Hay excepciones a la suspensión, cd se considera q no se violan sus derechos, se puede llevar a cabo
el juicio oral a pesar de no estar presente el acusado, tb se podrá llevar a cabo cd esté presente el
abogado, y, en los juicios por injurias y calumnias puede tener lugar tb el juicio sin el querellado cd
se le ha citado en forma.
La ausencia por enfermedad no es causa por sí misma para q se suspenda el procedimiento, si se
considera q el juez puede juzgar igualmente. Aquí se podrá prescindir de la presencia del acusado si
existe presencia jurídica.
Y, finalmente, la ausencia injustificada del acusado no impide la celebración del juicio cd se le ha
notificado debidamente, a menos q el juez requiera la presencia de aquel por considerarla necesaria.
En cualquier caso, es necesario q se le haya dado el derecho de acudir y se presume q,
voluntariamente, no lo hace.
*Parte material: es cd hay un conflicto q se traslada al escenario jurisdiccional. Algo q ocurre
perfectamente en el ámbito civil, pero en el penal no hay un conflicto de estas características. El
conflicto solo lo tiene la parte acusada, pero no las acusadoras, por eso, estas últimas tienen carácter
formal. *
2. Paralización del procedimiento
La suspensión se debe decretar a través de auto q establece esta circunstancia de q el proceso se
suspenderá. Este auto no admite recurso y establece el periodo en el q quedará suspendido el
proceso. Hay supuestos en los q no se puede establecer el momento en el q se reanude le juicio.
La necesidad de reflejar el plazo de la suspensión viene dada por la necesidad de dar certeza de q el
proceso va a continuar.
Si la suspensión tiene lugar por enfermedad repentina o alteración sustancial del juicio; o se prevé q
la suspensión se prolongue indefinidamente, se declarará sin efecto la parte del juicio celebrada hasta
q desaparezca la causa de suspensión. Es una situación en la q todo lo actuado pierde efecto. En estos
casos, el LAJ señalará día para el nuevo juicio.

3. Conformidad del acusado

Otra situación q puede dar lugar un cauce distinto al proceso sin q se llegue a la sentencia es la
conformidad del acusado. El proceso está regido por el principio de oficialidad, en este sentido, se
establece este principio en contraposición con el derecho civil de q el proceso está a disposición de
las partes.
Se da un hueco a un principio de oportunidad. Una de las vertientes más importantes de este
principio es q se admita q puede haber casos en los q se puedan llevar a cabo pactos como forma de
solucionar el conflicto penal, llegando a una sentencia negociada entre las partes. En este sentido, se
permite q las partes dispongan del objeto del proceso, lo cual responde a razones de eficiencia.
Cd el acusado manifieste su conformidad, entonces el tribunal dictará de inmediato una sentencia q
recoja los términos de la conformidad. Esto puede suponer el ahorro de desarrollar diligencias y estar
buscando medios probatorios, generar costes adicionales, ya sean económicos o de cualquier otra
clase. Por eso, es adecuado darle cabida a esta posibilidad de negociación.
La conformidad es un acto personalísimo (son aquellos q tengo q ejecutar yo y solo yo, recaen sobre
la persona) q se formula ante el juez o tribunal sentenciador. Esta conformidad va a variar en función
del procedimiento:
- Procedimiento abreviado: ámbito de aplicación es sobre la acusación más grave, y se lleva a
cabo a partir de dos momentos: anuncio de la intención de conformarse, y acto de ratificación
de la conformidad.
Debe de referirse a la acusación más grave, y cd haya varios acusados deben conformarse
todos para q la conformidad pueda llevarse a cabo. Además, cd se realice el pacto debe
 incluirse la responsabilidad civil por la mayor cuantía, debe haber conformidad con la
calificación correcta de los hechos, q la pena sea procedente y, dos condiciones q tienen q ver
con el sujeto q manifiesta la conformidad y es q, la conformidad sea libre y q sea conociendo
las consecuencias q tiene.
Las consecuencias son q el tribunal dicta sentencia de conformidad q supone el ahorro de
energía procesal, y, contra estas sentencias, por regla general, no caben recursos. Pero puede
impugnarse en algunos casos: cd no se acatan los requisitos de la conformidad o cd no se
respetan los términos de la conformidad. En estos dos casos, cabe apelación.
- En el juicio ordinario por delitos graves: esta sujeto a las mismas reglas q el caso anterior
pero con condiciones específicas. Solo se admite si la pena más grave no excede los 3 años.
El acusado anuncia su conformidad en el escrito de calificación provisional y ratifica ante el
tribunal sentenciador, o, puede el acusado anunciar su conformidad en el acto de la vista al
inicio de la declaración y la ratifica en ese momento.
Si el abogado defensor se opone a la conformidad de su cliente, el juicio continúa.

4. La prejudicialidad
Es una crisis procesal q consiste en una manera btt cordial de concluir con un proceso, aunq no sea
una sentencia. En el caso de la prejudicialidad es un escenario en el q para impartir justicia en el
ámbito penal, el órgano jurisdiccional necesita de servirse de concepto q carecen de índole jurídica.
Se trata de resolver cuestiones cuya respuesta se encuentra fuera de la jurisdicción penal. Por eso, se
le da la característica de ser una crisis.
La resolución a una cuestión prejudicial requiere subsumir hechos concretos a conceptos jurídicos no
penales. Al surgir una cuestión prejudicial hay dos formas de proceder:
- Que el tribunal penal remita la cuestión a un órgano de la jurisdicción que corresponda,
suspendiendo el proceso penal (DEVOLUTIVA).
- Que el propio tribunal realice la subsunción de hechos en normas jurídicas no penales (NO
DEVOLUTIVA). Por regla general, se aplica esta segunda.
Excepcionalmente se prevé un régimen de prejudicialidad devolutiva (arts. 4-6 LECrim).
TEMA 25 – MEDIDAS CAUTELARES
Son los actos procesales destinados a evitar la frustración del proceso penal y de los efectos de la
eventual sentencia condenatoria q en su día pudiera dictarse y q podría verse afectada por la larga
duración de los procesos o la posibilidad de fuga de los imputados o el daño q pudiera producir.
Se trata de garantizar la finalidad del proceso, q se pueda llevar a cabo con todas las garantías.
Los presupuestos de las medidas son: fumus boni iuris q es la apariencia de buena derecho, q existan
indicios racionales de la criminalidad de la persona detenida, y el periculum in mora q es el riesgo de
q pueda realizar algún daño en la persona de la víctima o su patrimonio.
Los caracteres son:
- Instrumentalidad: se adoptan con una finalidad q es q el proceso se lleve a cabo
- Provisionalidad: es provisional hasta q el proceso se celebre y haya sentencia
- Jurisdiccionalidad: solo el juez puede adoptar una medida cautela
- Proporcionalidad: la medida cautelar debe ser proporcional al daño y a la pena q se vaya a
imponer
Hay dos clases de medidas cautelares: personales como la detención o la prisión/libertad provisional,
y reales como la fianza, embargo o pensión provisional.
En ct a la detención consiste en la limitación del derecho a la libertad del imputado por un tiempo
breve con el fin de ponerlo a disposición judicial o, si se encuentra en tal situación, resolver sobre el
mantenimiento o modificación de esa situación.
Tenemos 3 detenciones:
- Detención por particulares: cualquier ciudadano podrá restringir la libertad de otra persona en
determinadas circunstancias q son cd exista delito flagrante o cd se intente fugar el imputado
o se halle en rebeldía. No es una obligación, solo una posibilidad.
- Detención por funcionario de policía: ya no es una posibilidad, sino un deber.
- Detención judicial: es aquella q se produce cd la persona es citada por el juez y no concurre al
llamamiento judicial. Tb se produce cd está ante un juez q no es el competente.
En ct a los derechos del detenido tenemos q tener presente la proporcionalidad con carácter genérico.
La detención y prisión provisional debe practicarse en la forma q menor perjudique al detenido. Y la
detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las
averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, en cualquier caso, no podrá ser superior a
72h.
Además, se le deberá informar sobre sus derechos como guardar silencia, designar abogado, o a
comunicarse telefónicamente con un tercero de su elección, entre otro. Art. 520 LECrim.
Y, cd consideremos q se está desarrollando una detención ilegal, se acude al procedimiento habeas
corpus para la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente q lo son
las q sean detenidas por quienes no pueden detenerlas pq no hay causa para la detención, las q están
ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar, las q lo estuvieran por plazo superior al
señalado en las leyes, y aquellas a las q no se les han respetado los derechos de la constitución y las
leyes procesales garantizan a toda persona detenida.
El órgano competente es el juez de instrucción del lugar en q se encuentra la persona privada de
libertad o donde se hayan tenido las últimas noticias de la misma.
Está legitimado el privado de libertad, cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad,
descendientes, ascendientes, hermanos y representantes legales; el MF, el defensor del pueblo, y, de
oficio, el juez competente.
El procedimiento a seguir es un proceso sumario y preferente, es decir, debe resolverse en un plazo
máximo de 24h. Con este se le pondrá a disposición judicial o para instar la libertad de la persona.
En último lugar encontramos la prisión provisional q implica la privación de libertad del imputado
mediante su ingreso en un establecimiento penitenciario mientras se está desarrollando un proceso
penal. Anticipa la ejecución futura de una pena privativa de libertad, por ello, debe ser excepcional,
proporcional y de carácter judicial (solo puede acordarlo la autoridad judicial a instancia de parte).
Los presupuestos para la aplicación de esta prisión provisional son (los dos primeros son el fumus
boni iuris):
- Un hecho q presenta caracteres de delito castigado con pena cuyo máximo sea igual o
superior a dos años de privación de libertad o menor en atención a los antecedentes penales
del sujeto
- Motivos btt para creer responsable criminalmente del delito a la persona en cuestión
- Que se persiga alguno de estos fines:
o Asegurar la presencia del investigado. Evitar su fuga
o Evitar la ocultación o alteración de pruebas
o Evitar que el investigado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
o Evitar q el investigado cometa otros hechos delictivos

En ct a la duración, es solo durante el tiempo imprescindible para alcanzar los objetivos necesarios y
mientras existan los motivos q la hayan ocasionado. Y si no, en un máximo de un año cd el delito
está castigado con pena igual o inferior a 3 años, dos años si está castigado con pena superior a 3
años de privación de libertad, y 6 meses si el fin era evitar la ocultación, alteración o destrucción de
fuentes de prueba.
En ct al procedimiento, es contradictorio y a instancia de parte, nunca de oficio por el juez.
Para finalizar con el tema vemos otras medidas cautelares:
- Personales: libertad provisional, privación del permiso de conducir o tenencia de armas,
orden de alejamiento o prohibición de comunicarse con la víctima, y orden de protección a
víctimas de violencia de género.
- Reales: fianza, embargo, ocupación de cosas y pensión provisional.

TEMA 30 – COSA JUZGADA

1. Concepto
Cada proceso tiene un objeto, y ese objeto no puede ser materia de otro proceso. Por tanto, en caso
de q se lleven a cada dos procesos con el mismo objeto, el segundo habrá q suspenderlo en favor del
primero por razones de economía procesal.
El objeto tiene q ser único y materia de un único proceso. De lo contrario, tendría lugar el supuesto
de cosa juzgada. Se trata del conjunto de efectos q proceden de las resoluciones definitivas frente a
las q no cabe recurso alguno.
Podemos distinguir entre cosa juzgada material y formal.
La cosa juzgada formal se refiere a la circunstancia de q la resolución dictada ya no puede variar. Es
definitiva. Y tenemos q atenernos a su contenido. Este efecto formal es hacía el propio proceso. Si no
puede variar, habrá q llevar a cabo la ejecución de la sentencia, ya no cabe recurso.
Y la cosa juzgada material es aquella q tiene dos modos de eficiencia: negativa q se refleja en el
principio de non bis in idem, y la positiva q dice q ante un objeto conexo debemos atenernos a la
resolución firme. Aquí no se refiere a los efectos en el propio proceso, sino a los efectos en otros
procesos. Consiste en q aquellos q ya ha sido juzgado no va a poder ser juzgado en otro proceso. La
eficacia positiva no rige en el proceso penal pq entones estaríamos atentado contra el derecho de
defensa, por eso, solo tiene cabido dicha eficacia en el proceso civil.

2. Particularidades del proceso penal

La cosa juzgada formal se apega a la teoría general, pero la material tiene sus propios principios:
 - La cosa juzgada material solo produce efecto negativo o excluyente
- No te vas a enfrentar a otro proceso con objeto idéntico
- No hay eficacia positiva
- La eficacia negativa debe entenderse en sentido amplio. Siempre se tiene en cuenta el
principio in dubio pro reo.
- La cosa juzgada la produce una sentencia q pone fin al proceso o un auto de sobreseimiento
libre
- Existe un debate sobre si el auto q desestima la querella por motivos de fondo puede tener
efectos de cosa juzgada. En este auto, la teoría y la jurisprudencia se han enfrentado y no hay
un criterio.
- La cosa juzgada se puede invocar a instancia de parte o de oficio.
Respecto de los momentos para hacerla valer, en cuanto el imputado tenga noticia del segundo
proceso, lo manifestará de inmediato ante el Juez de Instrucción.
En fase de juicio oral:
- Como artículo de previo pronunciamiento en el juicio ordinario.
- Como cuestión previa en el procedimiento abreviado.
- En ambos casos el juez o tribunal decretará el sobreseimiento libre (art. 675 LECrim).
Tanto el instructor como el juez o tribunal de enjuiciamiento pueden apreciar de oficio la cosa
juzgada y darán por terminado el proceso en cualquier fase (situación poco frecuente).
Por último, cabe la cosa juzgada parcial para cd en el segundo proceso tiene pluralidad de objetos y
solo alguno o algunos han sido materia de un proceso previo. El proceso sigue para el resto.
TEMA 31 - IMPUGNACIÓN DE LA COSA JUZGADA.
1. Concepto
La cosa juzgada se encuentra al servicio de la seguridad jurídica. Lo q propone es q da certeza de q
los hechos ya juzgados, no van a volver a serlo. Sin embargo, en un estado q pretende garantizar los
derechos de manera plena, debe caber la posibilidad de un nuevo examen de esa sentencia por
razones de justicia.
En el caso de la rescisión de cosa juzgada hay dos vías q son la revisión y la anulación. La revisión
es el instrumento general y la anulación es la necesidad de presencia de las partes en el
procedimiento abreviado.
El objeto que ya fue materia de proceso no puede someterse a consideración jurisdiccional.
Irrevocabilidad de decisiones. En ocasiones específicas (excepcionales y limitadas), que reúnen
ciertos requisitos, cabe la posibilidad de combatir la efectividad de la cosa juzgada: promover su
impugnación.
2. Revisión penal
La revisión se invoca en motivos de justicia y si el condenado ya falleció, quienes tenga la
legitimación para promoverla, tratarán de cambiar la realidad de acuerdo con la q había cd se juzgó.
La LECrim establece la regulación de la revisión.
Resoluciones susceptibles de revisión
Es un instrumento q permite lograr la rescisión de una resolución judicial ya firme por razones de
justicia. Se llama recurso de revisión, pero no es un recurso pq la cosa juzgada proviene de una
sentencia respecto de la cual no cabe recurso, está claro q no puede ser un recurso como tal.
Se somete a una resolución firme a un examen, a una calificación de certeza. Y solo se puede llevar a
cabo sobre resoluciones firmes de condena.
Motivos de la revisión
- Sentencia de condena fundada en la comisión de un delito asociado a la prueba (documento o
testimonio posteriormente declarados falsos o confesión arrancada por violencia o coacción).
- Prevaricación judicial. No tiene pq surgir la prevaricación en la sentencia, puede tener lugar
en cualquier acto procesal.
- Duplicidad de sentencias. Este es un caso muy difícil.
- Nuevos hechos o nuevas pruebas q de haber sido aportados hubiesen dado lugar a la
absolución o una condena menos grave.
- Contradicción con la resolución de otro orden jurisdiccional.
- Sentencia del TEDH.
Plazo de solicitud
No hay, excepto sentencia del TEDH que declare vulnerado el CEDH q habrá un plazo de un año.
Competencia
Sala de lo Penal del TS
Legitimación
El condenado, su cónyuge o relación análoga, ascendientes y descendientes (art. 955 LECrim).
El Fiscal General del Estado tendrá legitimación por orden del Ministerio de Justicia (art. 956
LECrim) o cuando tenga conocimiento de algún caso en el que proceda (art. 961 LECrim).
Tramitación
El proceso de revisión tiene dos fases:
- Juicio rescindente: su finalidad es q la sala segunda del TS compruebe si concurre motivo
para la revisión. En esta etapa se entrega un escrito motivado ante la sala segunda y q hace de
filtro, y, previa audiencia del MF, autorizará o denegará la interposición del recurso. En caso
afirmativo, tendrá la parte 15 días para interponer su petición. Si el motivo alegado, hechos o
pruebas dan origen a nuevas circunstancias, tendrá lugar la rescisión de la sentencia
impugnada y se dará lugar a la fase de juicio rescisorio.
- Juicio rescisorio: su finalidad consiste en volver a tramitar el proceso penal. Tiene lugar la
celebración de un nuevo proceso q versa sobre los hechos del anterior proceso, excepto en
caso de inocencia o sentencia del TEDH.
Será competente para conocer del nuevo proceso al q le corresponda la competencia, y si la
sentencia es condenatoria se tendrá en cuenta para el cómputo de la nueva sentencia. Y, si la
sentencia resulta absolutoria, y el encausado fallece, tendrá derecho a als indemnizaciones los
herederos por parte del estado.
Estas dos etapas muestran lo especial q es este proceso. Si la cosa juzgada trata de garantizar q
perdure lo establecido en la sentencia, esta realidad puede ser modificada y sometida a una revisión.

3. Recurso de anulación
Presupuesto: sujeto condenado en ausencia
Se puede celebrar dentro del procedimiento abreviado, el juicio oral en ausencia del acusado en las
circunstancias del art. 786.1 LECrim. Si se violan los requisitos de dicho precepto, se considerará
vulnerado el derecho de audiencia y defensa. En esta circunstancia se concede el recurso de
anulación (sin ser un recurso en sentido estricto). Su plazo de interposición transcurrirá a partir de q
el condenado tenga conocimiento de la sentencia.
Lo q se busca con la anulación es q la sentencia q se dictó no tenga efectos y se vuelva a enjuiciar al
encausado en su presencia.
Plazo
Es de 10 días a partir de q se conoce la sentencia.
Competencia
El superior jerárquico de quien dictó la sentencia. Se debe de interponer por escrito exponiendo por q
se ha producido la violación del art. 786.1
Fases
El juicio rescindente será para decidir si existen motivos, y en el juicio rescisorio se llevará a cabo
nuevo juicio.
Finalmente, si se estima q procede la anulación, el órgano competente ordenará repetir el proceso
desde q se produjo la ausencia. Se declarará la nulidad de todo lo actuado a partir de la ausencia y se
celebrará nuevo juicio.
Y si se desestima, se confirma la sentencia impugnada.
TEMA 33 – EJECUCIÓN PENAL
1. Generalidades
a. Concepto
La potestad jurisdiccional va más allá del juicio. Es la última fase del proceso penal pq la potestad
jurisdiccional va hasta la ejecución de la sentencia.
Esta etapa de ejecución se define como el conjunto de actos realizados por órganos públicos q se
dirigen al cumplimiento de los pronunciamiento contenidos en el fallo o parte dispositiva de las
resoluciones judiciales penales.
b. Naturaleza jurídica
La CE dice q la potestad jurisdiccional se ejerce juzgado y haciendo ejecutar lo juzgado. Esta parte
de ejecución tiene naturaleza jurisdiccional.
c. Fuentes
Hay q tener en cuenta a nivel supranacional la Declaración universal de derechos humanos, CEDH,
el pacto internacional de derechos civiles y políticos, y la CDFUE.
En la CE se establece q el principio básico de ejecución es la orientación a la reeducación y
reinserción social. Se castiga para reeducar y reinserta socialmente.
Y en la legislación ordinaria tenemos la LOPJ, LECrim, CP, y la ley general penitenciaria y su
reglamento.
Todos los principios q rigen la ejecución provienen de distintas fuentes q le dan forma a todas las
reglas q tienen q ver con la ejecución penal.
d. El título de ejecución
Es la sentencia firme la q da lugar a la ejecución penal, pq si todavía hay posibilidad de recurso no se
puede ejecutar la decisión. Si la sentencia se recurre, se podrá permanecer el prisión provisional
mientras no se exceda de la mitad de la pena impuesta.
No cabe la prisión provisional si hay pronunciamiento relativos a la acción civil, o si la sentencia es
absolutoria, pero hay codena en costas.
Los principios rectores de la ejecución son la legalidad, firmeza de la sentencia, oficialidad y la
resocialización.
La competencia corresponde al juez o tribunal q conoció en primera instancia.
2. Órganos de ejecución
La ejecución puede implicar diversas actividades complejas y especialmente si se trata de penas
privativas de libertad, que requieren la intervención de distintos órganos públicos.
Regla general: cada tribunal sentenciador ejecuta su propia sentencia. Pero: no todos los tribunales
sentenciadores tienen facultades de ejecución, ni tales facultades comprenden la totalidad del
proceso.
• Juicios por delitos leves: la ejecución corresponde al órgano que haya conocido del juicio:
Juez Instructor/ Juez de Violencia (984 LECrim).
• Si en primera instancia conoció Juzgado de lo Penal/Juzgado Central de lo Penal, éstos serán
los competentes (792.3 LECrim).
• Si en primera instancia conoció una Audiencia Provincial, la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional o la Sala de lo Civil y Penal de un Tribunal Superior de Justicia, la ejecución
corresponderá a esos órganos (985 y 986 LECrim).
• Si en primera instancia conoció la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, el competente para
la ejecución será el Alto Tribunal (985 y 986 LECrim).
• Para una sentencia de conformidad en la guardia dictada por un Juez de Instrucción, la
competencia se reparte entre el Juez de Instrucción (procedencia de la suspensión de la pena
y en su caso el ingreso en prisión) y el Juez de lo Penal (el resto de funciones). Art. 801.2 y
802.4 LECrim.
 3. Ejecución
Respecto de los principios sobre la ejecución:
 Si la condena no es privativa de libertad: el tribunal sentenciador es el único órgano que se
encarga de la ejecución.
 Si se trata de una condena privativa de libertad, corresponde al tribunal sentenciador:

 Declarar firme la sentencia.

 Si procede, acordará la suspensión de la ejecución.
 Expedir requisitorias si el condenado se sustrae a la acción de la justicia.
 Elaborar y enviar al Centro penitenciario el mandamiento de penado, junto con el
testimonio de la sentencia.
 Establecer el límite de cumplimiento de la pena de acuerdo al art. 76 CP.
 Practicar la liquidación de condena (determinar la duración de la condena,
considerando la prisión provisional y otros beneficios).
 Computar el tiempo para acceder a los beneficios penitenciarios, al tercer grado y a la
libertad condicional.
 Aprobar el licenciamiento definitivo.
 Informar en el expediente si se solicita el indulto.
Nace la figura del juez de vigilancia penitenciaria q es muy importante en la ejecución penal. Sirve
como enlace entre el poder judicial y la admin penitenciaria. La finalidad de este es q controle las
decisiones de las autoridades penitenciarias q no son jurisdiccionales. Esto trata de asegurar los
derechos y beneficios de los internos.
El juez de vigilancia “tendrá atribuciones para hacer cumplir la pena impuesta, resolver los recursos
referentes a las modificaciones que pueda experimentar con arreglo a lo prescrito en las Leyes y
Reglamentos, salvaguardar los derechos de los internos y corregir los abusos y desviaciones que en
el cumplimiento de los preceptos del régimen penitenciario puedan producirse” (art. 76.1 LOGP). Y,
tiene funciones específicas: art. 76.2 LOGP.
Por su parte, la admin penitenciaria se encarga de otras funciones. Son tareas q no desarrollan los
órganos jurisdiccionales q son la organización y dirección de centros penitenciarios, organización y
desarrollo de los servicios de vigilancia en los centros penitenciarios, ordenación y actividades de los
talleres, escuelas, asistencia médica y religiosa en los centros, y observación, tratamiento y
clasificación de los internos.
a. Pena privativa de libertad
Se inicia de oficio cd la sentencia se declara firme. Antes de iniciar la ejecución se procede a la
liquidación de la misma, se fija la duración máx, y se decide si procede sustitución.
Los sentenciadores podrán SUSPENDER la ejecución de penas privativas de libertad -2 años cuya
ejecución no sea necesaria para evitar la comisión futura de nuevos delitos, si concurren los
requisitos del art. 80 CP. Plazo para la suspensión art. 81 CP. Condiciones para la suspensión arts. 83
y 84 CP. Revocación de la suspensión art. 86 CP.
Transcurrido el plazo de la suspensión y cumplidas las reglas de conducta fijadas por el sentenciador,
se podrá acordar la REMISIÓN (art. 87 CP).
Si no procede la sustitución ni suspensión, el condenado ingresará al centro penitenciario.
El tratamiento penitenciario es “el conjunto de actividades directamente dirigidas a la consecución de
la reeducación y reinserción social de los penados” y “pretende hacer del interno una persona con la
intención y la capacidad de vivir respetando la Ley penal, así como de subvenir a sus
necesidades”(art. 59 LOGP).
El tratamiento se inspira en diversos principios: científico, basado en un diagnóstico de la
personalidad, individualizado, complejo, programado, continuo y dinámico (art. 62 LOGP).
En la ejecución de la pena intervienen diversas situaciones relativas a la conducta del interno, que
influyen en la concesión de beneficios penitenciarios, en la imposición de sanciones disciplinarias o
regresiones de grado.
A partir de su ingreso y para la individualización del tratamiento, la Junta de Tratamiento clasificará
al interno en uno de los grados del sistema progresivo atendiendo a la personalidad, historial
individual, familiar, social y delictivo del interno (art. 73 LOGP y 102.2 RP):
o Primer grado: establecimiento cerrado para casos de especial peligrosidad.
o Segundo grado: establecimiento de régimen ordinario y el más habitual.
o Tercer grado: establecimiento abierto en situación de semilibertad, requiere que se haya
satisfecho la responsabilidad civil.
o Cuarto grado: libertad condicional.

Dentro de todo este asunto, es importante conocer:

 Permisos penitenciarios: a) como preparación para la vida en libertad y b) fallecimiento o
enfermedad grave de familiares, nacimiento de un hijo, o algún motivo trascendente (art. 47
LOGP).
 Régimen disciplinario: integrado por faltas muy graves, graves y leves (art. 42 LOGP).

 La libertad condicional regulada por los arts. 90-93 CP procede cuando concurren diversas
circunstancias genéricas o excepcionales y durará el tiempo que reste para cumplir la
condena. El Juez de vigilancia también podrá imponerles reglas de conducta. La libertad
condicional se puede revocar.

b. Multa
Imposición de una sanción pecuniaria a través del sistema de “días-multa”. El importe mínimo será
de 10 días y el máximo de 2 años; la cuota diaria podrá tener un importe mínimo de 2 y un máximo
de 400 euros y se fijará en la sentencia, atendiendo a la situación económica del reo.
Si el condenado no satisface la multa impuesta surge “responsabilidad personal subsidiaria” (art. 53
CP).
c. Costas
Se regirán por las disposiciones de la LECrim y su competencia es del tribunal sentenciador.
4. Terminación de la ejecución
Se considera cd se extingue la responsabilidad penal y civil establecida en la sentencia, o cd queda
anulada.
Los supuestos de extinción son:
• cumplimiento de la condena
• muerte del reo
• remisión definitiva de la pena
• por indulto
• prescripción de la pena