UNA HERMENÉUTICA COMPRENSIVA DE LA RADICALIZACIÓN CRISTIANA EN LOS SESENTA

Tenemos con el libro de Gustavo Morello una aproximación comprensiva al proceso de

radicalización política de los jóvenes católicos argentinos de la década de los sesenta. Es el
producto de un conocimiento en profundidad y de una reflexión intensa sobre Cristianismo y
revolución, la revista que fue la mejor expresión de la conmoción intelectual y política por la que
atravesaron esos jóvenes. El libro de Gustavo no es memoria personal (su autor pertenece a otra
generación que la de los protagonistas) ni tampoco un análisis "objetivo" de corte académico. Es el
resultado de una investigación hecha con rigor intelectual y verdadero compromiso con el objeto
considerado, elaborada a través de una hermenéutica compleja que nos entrega, creo, una
aproximación importante de ese proceso decisivo en la historia de las ideas políticas argentinas
contemporáneas. En las breves notas que siguen pretendo señalar algunos procesos relevantes que
estuvieron presentes en la elaboración del libro, y unas pocas reflexiones que sean puntos de ingreso
al sustantivo texto propuesto.

EL ESCENARIO DE RADICALIZACIÓN POLÍTICA

Richard Gillespie señala un hecho que al observador desprevenido de la historia argentina de los
años sesenta y setenta puede resultar casi un escándalo: de los jóvenes que tomaron las armas, dice
Gillespie, movidos por ideales nacionalistas y socialistas, muchos de ellos provenían del
tradicionalismo y conservadurismo católico y casi ninguno había iniciado su vida política en el
peronismo.1 Esta anomalía, una más entre las muchas que provocan desconcierto a quienes abordan
esas peripecias pertrechados conceptualmente con esquemas preestablecidos por la teoría social y
política o simplemente prejuiciados, se une inmediatamente a otra, igualmente turbadora: estos
activistas que integraron las agrupaciones armadas que protagonizarían desde uno de los bandos
enfrentados la brutal violencia política de los setenta, provenían preponderantemente de la pequeña
burguesía urbana. Un sector que, en ese momento, estaba distante de las tribulaciones y amenazas
económicas y sociales que lo acosarían en las siguientes décadas hasta llegar a la amenaza
inmediata a su identidad y aún a su misma supervivencia desde finales de los noventa. Por el
contrario, la perspectiva de futuro, si bien no demasiado promisoria, planteaba vías de
consolidación social e imaginarios de relativa prosperidad. No fueron las miserias y lacras de la
pobreza vividas en carne propia las que impulsaron a esos jóvenes a un radical rechazo del orden
establecido.
Ni exacerbación de una lógica de lucha ceñida por la adscripción a un movimiento del cual
habían sido ajenos, cuando no enfrentados, en el pasado cercano;2 ni respuesta inmediata a
condiciones insoportables de existencia y reproducción material. Las razones de esta singular
rebeldía y de la violencia inusitada que la caracterizó, entonces, deben ser buscadas en otras claves
del entramado social. Este libro de Gustavo Morello se adentra en una de las vías de acceso a esas
claves, la del proceso de radicalización de la juventud católica en el contexto de la profunda
transformación de la Iglesia en la década de los sesenta. Proceso fascinante y todavía mal conocido,
lo que hace de la investigación y lectura de Cristianismo y revolución que articula este trabajo un
aporte importante para la comprensión de dinámicas y motivaciones de algunos actores decisivos de
esa extraña década de la historia argentina contemporánea, que prolongada en la de los setenta
1
GILLESPIE, Richard, Soldados de Perón, Grijalbo, Buenos Aires, 1987, p. 74 [1ª. Ed. En inglés, Oxford University
Press, 1982]. Se trata naturalmente de una observación orientada especialmente a Montoneros y a otras organizaciones
armadas de filiación peronista, y excluye al ERP y a las demás de ideología marxista.
2
Hay que recordar el grado extremo de ruptura y enfrentamiento entre Perón y la Iglesia en 1954 y 1955, y la
participación activa en la "Libertadora" de militantes católicos con la consigna "Cristo vence". El interinato de Lonardi
estuvo marcado por la temporaria preeminencia de esta corriente católica antiliberal, desalojada abruptamente del poder
por el liberalismo "gorila" el 13 de noviembre de 1955. No se ha subrayado todavía lo suficiente en la historiografía la
decisiva influencia de este hecho en la historia política de los años inmediatamente posteriores en el país, en la ideología y
políticas dominantes en la fuerzas armadas, en la configuración del peronismo posterior a 1955 y en la suerte corrida por
el gobierno desarrollista de Arturo Frondizi.
definiría algunas de las fracturas y marcas más persistentes de la sociedad argentina proyectada
hasta la actualidad.
"Sobre la Revolución Cubana, esa otra 'divina sorpresa', se construyó una identidad donde
parecían conciliarse pueblo e intelectuales, cerrando en un mismo movimiento, las fisuras entre
política y cultura".3 Así sintetiza Sigal el carácter general del impacto de la insurgencia cubana en el
filo de los sesenta. Fresca, joven, creativa, desparpajada, escapada de las ortodoxias, hija del
espíritu de la época y contribuyendo poderosamente a crearlo, mito fulminante de vastísimas
resonancias, alegría y hálito de sacrificio singularmente unidos en la apelación y en la imaginación
de los jóvenes. La inmediata repercusión de la Revolución Cubana en Argentina, plena de
consecuencias políticas, no puso sin embargo inicialmente el argumento de la lucha armada en el
centro de las reflexiones de los intelectuales de la izquierda. Más bien, en los primeros sesenta, el
tema de fondo era la cuestión programática de la definición del tipo de revolución a realizarse en
Argentina, y cuánto de revolucionario estaba contenido en el peronismo.4 Una discusión cuyo sujeto
real eran los males del capitalismo argentino, las razones de su debilidad y su impotencia para
construir y garantizar la autonomía nacional. La auténtica débâcle del desarrollismo en los dos
primeros años de la década del sesenta mostró que la "burguesía nacional" era impotente para
corregir el rumbo, para afianzar un proyecto de país moderno, económicamente dinámico y
socialmente integrado.
El socialismo se revela ante los ojos de la nueva generación surgida a la política
inmediatamente después de la caída de Perón en 1955 como la posibilidad de realización de esa
"tarea inconclusa" que la burguesía no podía resolver. En las formas múltiples de anudar la cuestión
nacional con la cuestión social que adoptan las diversas formaciones, grupos y formulaciones de la
"nueva izquierda", este socialismo remozado y en sintonía con los socialismos emergentes en el
gran proceso contemporáneo de desintegración de los imperios reaparece, luego de varias décadas
de opacidad, como la posibilidad viable de desatar las contradicciones y enfrentar las limitaciones
insuperables de la Argentina oligárquica. El tema de la actualidad de la revolución -la formulación
leninista también escuchada en clave luxemburguista o lukácsiana y traducida crecientemente a lo
largo de esos años por las múltiples voces del marxismo crítico-, mostrado sin cortapisas por el
irreverente éxito de los jóvenes guerrilleros cubanos y la fulgurante radicalización del castrismo, se
instaló de manera dominante y colocó en una posición desairada y cada vez menos consistente a los
razonamientos de revolución "por etapas" y el invariable reformismo de las organizaciones más
tradicionales de la izquierda argentina, en particular el Partido Comunista. La atomización del
Partido Socialista, el revolucionarismo de sectores muy amplios desprendidos del viejo partido de
Jaun B. Justo, y las escisiones de los comunistas -principalmente en su juventud nucleada en la
"Fede"- en 1963 y 1967 reflejaron crecientemente este descrédito en la realidad orgánica de esas
agrupaciones que por décadas habían representado mayoritariamente a la izquierda argentina.
El otro centro del debate de la izquierda era el peronismo. Desde su aparición a mediados
de la década del '40, y fundamentalmente a partir de su rápida hegemonía sobre la conciencia obrera
traducida en la dirección del movimiento sindical, la discusión acerca de la política de la izquierda
respecto de él se había constituido en el nudo gordiano del develamiento tanto de una estrategia
revolucionaria como de una evolucionista hacia la consecución del socialismo en Argentina. La
participación de socialistas y comunistas junto con radicales alvearistas e intransigentes y
conservadores en la coalición de la Unión Democrática en las elecciones de 1946 fue un punto
político decisivo cuyas consecuencias se seguían viviendo con intensidad en los veinte años
posteriores a esa desafortunada decisión. Aunque el Partido Comunista había rectificado en parte y
se apartó del movimiento cívico militar que derrocó a Perón en 1955 - acentuaría su deriva hacia el
justicialismo todavía más en los tempranos sesenta con la línea codovillista del “giro a la izquierda

3
SIGAL, Silvia, Intelectuales y poder en la década del sesenta, Puntosur, Buenos Aires, 1991, p. 207.
4
Ib., p. 205. También puede consultarse: ARICÓ, José, Entrevistas. 1974-1991, Ediciones del Centro de Estudios
Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, 1999, especialmente Parte I.
del peronismo”-, los socialistas fueron uno de los participantes importantes del mismo. A partir de
1955, y cuando la autodenominada Revolución Libertadora terminó completamente controlada
desde noviembre de ese año por los sectores más liberales y prooligárquicos de las fuerzas armadas,
el debate se acentuó. Entre los intelectuales jóvenes de la generación posterior a 1945 surgió más o
menos rápidamente una actitud revisionista, ejemplificada en las posiciones de Contorno, que tuvo
una rápida onda expansiva y que fue una de los elementos más distintivos de la nueva izquierda.
Descontaminarse de gorilismo y acercarse de múltiples formas al movimiento que encuadraba
sólidamente al grueso de la clase obrera se convirtió en la tendencia predominante de los jóvenes
influenciados por el marxismo o por un liberalismo social avanzado que se radicalizaban creciente y
aceleradamente en esos años. El existencialismo sartreano, otra vertiente de la conformación
ideológica generacional, empujaba al compromiso militante inmediato.5
La temprana expresión de una estrategia guerrillera rural, dirigida por el Comandante
Uturunco en Tucumán a finales de la década de los '50, se enraíza más en la violencia de la
Resistencia Peronista contra la "Revolución Libertadora" que en la contemporánea epopeya de los
barbudos cubanos. Será el EGP en 1964, en la llamada "guerrilla de Salta" o "guerrilla de Segundo",
la experiencia inaugural francamente conectada a la nueva estrategia continental foquista inspirada
en una peculiar interpretación del desarrollo de la Revolución Cubana debida particularmente a
Ernesto Che Guevara. Estrategia que se pondrá aprueba de inmediato en la guerrilla del propio Che
en Bolivia, terminada en su asesinato, y se continuará en experiencias múltiples rurales o a través de
variantes urbanas en la década siguiente. La lucha armada adquiere entonces su plena legitimidad
revolucionaria, reforzada con el testimonio sacrificial de otra figura convertida también rápidamente
en poderoso símbolo, dirigido especialmente sobre la radicalización juvenil católica: la del cura
colombiano Camilo Torres.6 La guerra de Vietnam, a su vez, se convertía en el referente mundial
decisivo de la lucha antiimperialista.

CRISTIANOS Y MARXISTAS
En la tribuna del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, su secretario general
Nikita S. Jruschov pronunció en febrero de 1956 su célebre Informe secreto acerca de los excesos
del "culto a la personalidad" del camarada Stalin. Comenzó así abiertamente el proceso de ruptura
del monolitismo comunista, acompañado más allá de los deseos y objetivos de Jruschov, por la
apertura de nuevas líneas de acción y el resurgimiento del marxismo crítico aplastado durante
décadas por la vigencia del absolutismo dogmatismo. Dos años y medio después, el 28 de octubre
de 1958, el hijo de una familia humilde de agricultores bergamascos, Angelo Giuseppe Roncalli, era
elegido papa. Sin querer parangonar el sentido de ambos acontecimientos ni mucho menos endosar
las interpretaciones "eclesiales" del estalinismo, resulta tentador establecer cierto paralelismo.
Ambos venían a desencadenar el sacudimiento de estructuras rigidizadas, esclerosadas, y a conectar
a dos formidables corrientes de pensamiento y acción con las realidades más inmediatas del mundo,
por encima o contorneando rigideces y ortodoxias. Ambos hechos desencadenarían tormentas
doctrinales, apasionadas controversias intelectuales y tomas de posición política que influirían
profundamente a millones de personas en las tres décadas siguientes. Serían acontecimientos
decisivos en el diseño de lo que podemos denominar, con abuso de las palabras, sin duda, pero con
gran fuerza interpretativa, el "espíritu de los sesenta".
El papa Juan XXIII llamó a actualizar a la Iglesia en su presencia en el mundo
contemporáneo. Fruto de este impulso de aggiornamiento fue la convocatoria al Concilio
Ecuménico que se reunirá en el Vaticano, el segundo con esa denominación en la historia de la

5
Dos libros son importantes en el análisis del proceso político intelectual de estos años inmediatamente posteriores al
derrocamiento de Perón: el de Silvia Sigal ya citado y TERÁN, Oscar, Nuestros años sesenta. La formación de la nueva
izquierda intelectual en la Argentina. 1956-1966, Puntosur, Buenos Aires, 1991.
6
El proceso de la estrategia armada y algunas interesantes reflexiones críticas pueden consultarse en DEBRAY, Régis, La
crítica de las armas 1, Siglo Veintiuno Editores, México, 1975 y Las pruebas de fuego. La crítica de las armas 2, Siglo
Veintiuno Editores, México, 1975 [1ª ed. en francés, 1974].
Iglesia, a partir del 11 de octubre de 1962. La asamblea eclesiástica tuvo un alcance de profunda
conmoción religiosa, que pasó por revisar posiciones teológicas, litúrgicas y pastorales, y cuyo
sentido puede resumirse en una renovada expresión de responsabilidad de la Iglesia con el mundo
moderno.
El Concilio revisó la concepción cerradamente dogmática y centralizadora del poder de la
iglesia en la institución papal, iniciada por el Concilio de Trento a mediados del siglo XVI, base de
la llamada Contrarreforma. Esta tendencia se había reforzado a lo largo del XIX, como línea de
enfrentamiento al liberalismo y al derrumbe del absolutismo monárquico, del que el trono pontificio
había sido un singular representante, además de la pérdida de los territorios pontificios por la unidad
italiana en 1870. El Concilio Vaticano I endureció esta orientación, acentuada luego en el reinado
de Pío X (1903-1914).
El Concilio Vaticano II adoptó, por el contrario, una orientación pastoral, descentralizadora
y ecuménica. Respecto a la vida de la Iglesia, revalorizó la colegialidad de los obispos y el lugar de
los seglares en la Iglesia, que pasó a ser simbolizada por el pueblo de Dios peregrino en la Tierra.
La palabra de Dios recogida en la Biblia y en la tradición pasó a ser la única fuente de divina
revelación, con lo que se tendió un puente para el diálogo con los protestantes. A la vez, se acentuó
la disposición para el intercambio con las religiones no cristianas y con los agnósticos. Ya
podríamos quizás interrogarnos acerca de si esta apertura al mundo moderno, a la que la Iglesia
había vuelto la espalda desde mediados del siglo XIX, con el pontificado de Pio IX, no se relaciona
también con las posibilidades siempre entreabiertas de una modernidad "no capitalista", que entre
otros ha explorado o sugerido en su obra Bolívar Echeverría. La decidida participación de los
jesuitas en la planeación del concilio y su plena participación en la elaboración de las tesis más
avanzadas del mismo, son otra vía para poder pensar en la dirección apuntada, que no se extingue
solamente en el Concilio Vaticano II y sus inmediatas consecuencias, sino que se prolonga en
algunos documentos posteriores, en particular la muy importante encíclica Centesimus Anno del
papa Juan Pablo II. Y en orden a estas reflexiones más libres, deberíamos también indagar el
alcance de la actuación de los padres de la Compañía en las décadas posteriores al Concilio en
nuestra América, en la fuerte significación que su tarea ha tenido en la evolución de la
participación política de los cristianos católicos en las luchas sociales de todo el continente
latinoamericano y en el trazado de una perspectiva crítica al imperialismo y al capitalismo en sus
más crudas manifestaciones, como también en la elaboración de perspectivas de futuro no
capitalista y en iniciativas de amplia participación popular.
Algunos documentos históricos emitidos por Juan XXIII deben ser contabilizados no
únicamente en el trazado de lo que se llama la "doctrina social" de la Iglesia, tal como se originó en
la encíclica Rerum Novarum de León XIII y se continuó en la Quadragesimo Anno del papa
Acchille Ratti, Pío XI. Nos referimos principalmente a las encíclicas Mater et Magistra y Pacem
in Terris. Sin menoscabar en modo alguno la importancia de la posición de León XIII y su cauda, el
compromiso y el alcance de estas encíclicas del papa Roncalli son mayores, porque terminaron con
el ensimismamiento de la Iglesia católica respecto al mundo moderno, su abierto rechazo a él,
francamente asumido a partir de la unificación de Italia y el fin de los Estados Pontificios, con la
reacción del papa Pío IX a la revolución europea de 1848. Este pontificado resultó clave respecto a
la definición del papel de la Iglesia católica frente al modernismo. Giovanni Maria Mastai Ferretti
asumió al trono de Pedro en 1846, siendo unánimemente aclamado como depositario de esperanzas
de liberalización y encarnación también de proyectos de unidad italiana. La revolución liberal
italiana de 1848, sin embargo, lo obligó a huir de Roma. Vuelto a su capital, bajo el amparo de
bayonetas francesas y austríacas, emprendió la senda del autoritarismo como soberano temporal y
de un muy fuerte endurecimiento en lo ideológico como Sumo Pontífice católico, y también de
intransigencia teológica, planteada en la proclamación del dogma de la Inmaculada Concepción en
1854. Diez años más tarde publicó su encíclica de condena al liberalismo Quanta cura y su anexo,
el célebre Syllabus.
 Triunfa así en la iglesia, un catolicismo a la defensiva, ocluido, curialesco y romano,
corporativo eclesial, rápidamente identificado con el extremo conservadurismo político y social de
las tesis más cerradamente ultramontanas. Rúbrica de toda la acción de Pío Nono: en 1869 convocó
al Concilio Vaticano I, que se disolvió con relativa rapidez frente a los acontecimientos de la
unidad italiana no sin antes establecer como dogma la infalibilidad del Papa en cuestiones de fe:
limitada en sentido estricto, la infalibilidad dogmática papal acrecentó de hecho la autoridad del
pontífice romano sobre otros campos ajenos a los de los artículos de fe e incrementó hacia dentro
del catolicismo el peso de una figura cuyo poder simbólico y autoridad canónica no había dejado
de fortalecerse desde la superación del gran cisma de Occidente en el siglo XV, reafirmando una
iconología y escenografía barroca forjada en las decisiones absolutistas de Trento. Escenografía al
fin exasperada pero también extenuada en el reinado de Pío XII. Una iglesia que se definió por la no
aceptación de la secularización en ningún campo de la actividad social, por la asunción de un
cristianismo que sostenía una cosmovisión universal, integrista y absolutamente coherente. Un
vigoroso rechazo al liberalismo y toda su influencia en el mundo y constitución del catolicismo
como una contra-sociedad jerarquizada y disciplinada en el rigor del dogma y la autoridad eclesial.
Un catolicismo populista, que encuentra su expresión en la ambigüedad de la formula de la
tercera vía, mucho antes de que algunos socialistas reformistas como Sik usaran el término, o que
finalmente éste fuera aplicado como fórmula mediática y engañosa del sociólogo Giddens para
cosechar adhesiones intelectuales al dudoso y finalmente desenmascarado proyecto de Blair. Una
tercera vía no capitalista, no socialista, que oscila entre un tradicionalismo medularmente
antomodernista, dominante en una larga primera etapa hasta el Concilio Vaticano II, y una
modernidad no capitalista que no termina de resolver su forma de concreción y que se abre paso
trabajosamente bajo formas complejas y por distintas vías a lo largo de la primera mitad del siglo
XX, para afirmarse fuertemente como la expresión más audaz e innovadora de esa reunión
ecuménica. Cualquier simplificación respecto de este fuerte perfilamiento del pensamiento católico
romano conduce a equívocos profundos en la hermenéutica de la confrontación ideológica y política
en la que fue siempre un actor decisivo y fundamental. Y esas simplificaciones provienen de la
visión reduccionista del liberalismo frente a una construcción intelectual de cuño religioso,
desgraciadamente endosada muchas veces por un pensamiento que se definía o define como
"marxista". No hay una posibilidad de una aprehensión y comprensión correcta de la dinámica de
ideas, mentalidades sociales y culturas políticas en la América Latina desde el último tercio del XIX
hasta la actualidad, si no se valoriza adecuadamente esta posición y su fuerte enraizamiento en el
desarrollo de prácticamente todos los posicionamientos nacionalistas y populistas, y en una de las
principales avenidas antiimperialistas: la del latinoamericanismo hispanista y católico fuertemente
opuesto al modernista "materialismo anglosajón" proveniente del Norte. De los entrecruzamientos,
paralelismos, influencias y guiños entre los distintos protagonistas tiene todavía mucho que decir la
historia intelectual de nuestra América en el siglo XX.
Acierta Jean Meyer cuando señala que esta ruptura esencial signada por el Syllabus fue
poco comprendida por los estados de la época, en el sentido de que pese a todas las ambigüedades y
compromisos tácticos: "Este catolicismo se hace inasimilable por el orden establecido, más allá de
todas las adhesiones políticas, y desde entonces está en constante mutación".7 Desde su punto
específico de análisis, el libro de Morello arroja luz precisamente acerca de esta esencial afirmación
en una de sus múltiples posibilidades de aplicación empírica, y nos descubre todo su radicalismo,
todavía no acabadamente visualizado como decíamos en la historia política e intelectual
contemporánea.
En 1870, las tropas italianas entraron en Roma, y un plebiscito popular reafirmó la anexión
de todo el territorio de los Estados Pontificios, incluida Roma, al reino de Italia. El sucesor de Pío
IX, Vincenzo Giocchino Pecci, León XIII, comenzó su reinado en 1878. Preocupado en un sentido
inverso al de su predecesor por las relaciones con la modernidad, el papa inició la llamada "doctrina

7
MEYER, Jean, Historia de los cristianos en América Latina. Siglos XIX y XX, Editorial Jus, México, 2ª ed. 1999, p. 305.
social" de la Iglesia y estableció un piso firme sobre el que se desarrollarían numerosas iniciativas
posteriores a lo largo del siglo siguiente.
La cuestión es muy compleja, y estos cortos apuntes solamente intentan trazar un marco
para la lectura del libro de Morello. Marco que de todos modos excede las décadas de la inmediata
atención de su temática directa. Porque el sentido de la producción de este libro, el que está presente
en su texto, y en las intenciones de su autor, no es solamente la recuperación histórica de un proceso
intelectual y político altamente significativo como fue la radicalización de los cristianos católicos
en Argentina y en América Latina a finales de los sesenta y comienzos de los setenta, efectuado -
por otra parte- con un rigor y una profundidad que no admite reservas. Lo que está en juego es un
balance, no en el sentido de un juicio histórico, sino en el de los desafíos de la hora presente,
respecto al compromiso y la presencia católica y cristiana en las contradicciones contemporáneas
más candentes y conflictivas. Despojada de intereses estatales por la sabia política de Pío XI,
aligerada de equipaje, la Iglesia pudo articular una presencia cada vez más escuchada y poderosa en
la escena mundial. Y Gustavo Morello, en este sentido, traza firmemente una línea metodológica de
abordaje, para comprender esa presencia eclesial, sus matices, sus diálogos interiores, y su
proyección más allá de la estricta confesionalidad. "Sin una fundamentación desde la creencia
religiosa el análisis de la intención política queda incompleto"; "Es un intento de ver la política
desde los actores, para no reducir la perspectiva política. Hay una dimensión teológica en esa
integración con la política". Al respecto, quiero recordar aquí unos interrogantes metodológicos
pertinentes que me surgieron al pensar la historia de la orden jesuita a través de la lectura de los
buenos volúmenes de Jean Lacouture: "Y, por último, en estas consideraciones donde impera lo
social y lo político, donde el aspecto religioso es casi soslayado, ¿no estamos eludiendo lo central?,
¿no resulta cuanto menos equívoco situar en un lugar secundario aquello que los propios actores
consideraban el sentido casi único de su práctica?, ¿no estamos echando un poco en saco roto aquel
saludable reparo de Febvre cuando advertía que Lutero, espíritu religioso por excelencia, había sido
convertido por un artilugio reduccionista en un político alemán, olvidando la centralidad de su
experiencia religiosa?".8 Precisamente el libro de Gustavo Morello elude esa tentación, pone el
centro específicamente dónde hay que ponerlo, evita la trampa de la secularización metodológica, y
este es, creo, uno de sus principales aciertos.

EL NACIONALISMO

A comienzos del siglo XX argentino se insinúa, para el Centenario ya se había convertido en una
realidad: el quiebre entre nacionalismo y liberalismo, esas dos ideas - fuerza básicas que habían
animado la generación constructora del '37 y que a pesar de las fisuras crecientes aún no se habían
divorciado en la del '80, se había consumado. Lo sorprendente no es la separación, sino la larga
convivencia, en la que no deja de ser fundamental la larga vida del general Mitre y su influencia
intelectual, imponente en los reconocimientos expresos pero que, además, penetraba sutilmente por
todos los poros de la vida social. A partir de esta separación, violenta y cargada de rencores
recíprocos, el nacionalismo deriva hacia formas múltiples. El nacionalismo democrático que no
desafía la legitimidad de la Constitución, el de Rodolfo Rivarola y Ricardo Rojas, que "procura
acompañar el cambio político de una transición deliberada [...] la de Roque Sáenz Peña" será sólo
"un tránsito entre el nacionalismo de los liberales de la república aristocrática, y el nacionalismo
antiliberal que se apresta para el combate contra la democracia incipiente". La actitud de Rivarola y
Rojas será prolongada en un nacionalismo "republicano", que reconocía la república, aceptaba las
instituciones, sospechaba del abismo del militarismo y rechazaba toda dictadura, representado por
los Irazusta y algunos de sus seguidores.9 Y a través de él, y del revisionismo histórico que en sus

8
CRESPO, Horacio, "Ad maiorem Dei gloriam. Experiencia jesuita e identidad cultural", en Estudios. Revista del Centro
de Estudios Avanzados,5, Enero/Junio 1995, Universidad Nacional de Córdoba, p. 223.
9
FLORIA, Carlos, "La tradición nacionalista. El recorrido histórico de una ideología social", en ITURRIETA, Aníbal (ed.),
El pensamiento político argentino contemporáneo, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1994, pp. 49, 55-56.
formas abigarradas pero al fin amalgamadas por el antimitrismo genérico fue compartido por todo
el espectro nacionalista, esta corriente se derramará en el nacionalismo popular de FORJA, en la
izquierda nacional que lo mezcló con el marxismo no ortodoxo, y en los afluentes nacional-
populares del peronismo.
Pero desde los '20 también hay otro nacionalismo. Lo que Floria llama un nacionalismo
integrista, fabricante nato de teorías conspirativas, propietario de certidumbres exclusivistas,
ortodoxo y mitómano. Organizado en grupos paramilitares y filofascistas, es uno de los escuchas
privilegiados de la arenga militarista de Leopoldo Lugones. La preocupación por las consecuencias
de la inmigración sobre la identidad argentina tradicional se va a ir derivando en algunas minorías
activas en abierta xenofobia, algunas veces con un antisemitismo declamador y militante. Otras, se
ciñe a una ortodoxia católica emparentada con Falange y que está reñida en profundidad con el
neopaganismo fascista y mucho más aún con el nazismo hitleriano. Una revisión de los múltiples
acercamientos a este fenómeno político, conduce finalmente a Floria a sintetizar: "Según los
expositores el nacionalismo fue uno, dos y varios. Fue y es uno para los militantes absolutos, que
reconocían y reconocen el propio como verdadero y toda otra versión como falsa. Se divide en el
testimonio explicativo de Zuleta Álvarez, en el examen al principio agresivo y luego matizado de
Navarro Gerassi, en el estudio de Mónica Quijada -entre 'oligárquico' y 'popular'-, en la tesis de
Cristian Buchrucker entre el nacionalismo 'restaurador' y el nacionalismo 'populista'. Y se
multiplica en el análisis de Rama cuando se interna entre los grupos nacionalistas y halla a los
tradicionalistas, a los conservadores y católicos, a los pro y neofascistas, a los populistas o
peronistas, a los socialistas y a los guerrilleros... Las clasificaciones, las calificaciones y las
descalificaciones no hacen sino poner en evidencia la metamorfosis del nacionalismo y su singular
persistencia".10 Del nacionalismo populista se puede llegar a Montoneros o a López Rega y las tres
"A".
Los nacionalistas estuvieron presentes en la crisis de 1930; los nacionalistas republicanos
prefirieron mostrarse reticentes y luego opositores al uriburismo, y a los doctrinarios del '43; pero
los de "derecha" fueron activos protagonistas en ambos episodios. Y también estuvieron en el '55,
en el '62, en el '76 y en todo el dramático enfrentamiento de los '70. "En este sugestivo y persistente
itinerario marcado por las crisis en sí mismas, el nacionalismo de los años '70 se situó como
ideología inspiradora y activa en sectores y mentalidades militares y civiles, y en la ladera
militante: en los orígenes del movimiento guerrillero Montoneros se encuentra lo que para muchos
parece todavía un enigma. La mayoría de los jóvenes líderes montoneros no procedían de la
izquierda. Recibieron su bautismo político en organizaciones conservadoras tradicionales del
catolicismo, en la organización de inspiración falangista Tacuara y en capillas intelectuales de cierto
nacionalismo de derecha. La mezcla de nacionalismo populista y de ideales socialistas
revolucionarios sobrevendrá a esos orígenes y no será sino una prueba más de la accidentada y
siempre sorprendente trayectoria de una ideología que sirvió a militancias varias, a rituales afines
con los de los fascismos y con ellos a la militarización del lenguaje, del estilo y de los
comportamientos públicos representativos de una cultura política autoritaria".11
El nacionalismo tuvo un impacto profundo en el pensamiento y las creencias políticas de
muchos católicos. Presencia del nacionalismo en integrismos y mentalidades católicas de derecha
prevalecientes entre los veinte y los cincuenta, pero también activas en el tercermundismo y en las
variantes diversas de la teología de la liberación. Los años setenta serían el escenario relevante del
curso del nacionalismo por estas vertientes.12 Lo que creo que se debe cuestionar, a la luz de estas
hipótesis, de estudios recientes y futuras investigaciones, es la acrítica calificación de "izquierda
peronista" a la corriente articulada principalmente por Montoneros. Sin duda se llegaron a algunas

10
Ib., p. 57.
11
Ib., pp. 58-59. Para el pasaje de muchos jóvenes nacionalistas de derecha a la militancia en la "izquierda peronista" es
importante el estudio reciente: BARDINI, Roberto, Tacuara. La pólvora y la sangre, Océano, México, 2002.
12
FLORIA, Carlos, op. cit., p. 61.
definiciones programáticas importantes en esa dirección, en particular la de "socialismo", y a
algunas también importantes posiciones radicalmente antiimperialistas. Pero el paso de los jóvenes
de la derecha nacionalista a la "izquierda" peronista no les hizo abandonar toda una tradición y
cultura política proveniente precisamente de esa derecha, ni les hizo incorporar una tradición y
cultura política de izquierda que no conocían ni con la que sentían ninguna afinidad. Antes que la
fácil adscripción se impone estudiar los rasgos ideológicos, políticos y culturales de esa llamada
"izquierda" peronista, hacer una fenomenología de los mismos, y a partir de esta operación precisar
mucho mejor su caracterización. Muchos de los elementos militaristas y terroristas que se
desplegaron en los setenta tienen su base profunda en estos contenidos ideológicos y culturales de la
derecha nacionalista, más que en supuestas ontologías provenientes de la "extracción de clase", de
su origen "pequeñoburgués".

CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN
La trama narrativa de este libro, y su dimensión analítica, se anudan en el episodio de la revista
Cristianismo y revolución, y en la figura de su fundador, director y principal animador hasta su
muerte, Juan Manuel García Elorrio (1938-1970). Socialmente de clase media, seminarista, la
Revolución Cubana lo influencia decididamente. En el espíritu de la renovación conciliar, la figura
y la prédica de Dom Helder Cámara y el diálogo entre cristianos y marxistas van abriendo paso a
sus concepciones radicales acerca de la violencia contenida en la opresión de las clases dominantes,
ejercida secular y cotidianamente, y al necesidad de una respuesta popular a esa violencia como
camino necesario para la transformación social. Como casi todos en su generación hizo la
experiencia intrincada de la visualización y el encuentro con el peronismo como el espacio popular
de la Argentina y participó en la valorización de su dimensión revolucionaria, construyendo a la
vez el empalme de esa perspectiva del movimiento popular con el compromiso militante del
cristiano con la revolución y el socialismo: la confluencia unitaria de cristianos, marxistas y
peronistas en la lucha antiimperialista.
En esta elaboración compleja sobre la resolución en Argentina del problema más general
de la inserción de los cristianos en el proceso revolucionario en curso en América Latina resultan
claves las ideas y la práctica del cura colombiano Camilo Torres. Este sacerdote, militante y
sociólogo, introdujo el tema de la legitimidad de la violencia popular para los cristianos, dio
testimonio de ello con su propia muerte en combate, e influyó profundamente en el proceso de
radicalización y formulación de propuestas de Cristianismo y revolución. En García Elorrio está
presente una ética, cuyas raíces son profundamente cristianas y evangélicas y se nutren en el amor
al prójimo como su fundamento esencial, pero en la que no son ajenas tampoco algunas resonancias
provenientes del diseño moral del discurso de la Reforma Universitaria a pesar de las
discontinuidades ideológicas en las manifestaciones más evidentes, en una secuencia que se ve
muy claramente elaborada y consecuentemente desarrollada en el terreno de la moral revolucionaria
por Ernesto Che Guevara.13 Y a este imperativo ético insoslayable se une una atormentada
búsqueda de congruencia entre ideas y prácticas, enmarcada en el elevado compromiso del
intelectual cristiano inmerso en las preocupaciones y padeceres populares de Latinoamérica.
Cristianismo y revolución nació como un órgano de oposición a la dictadura de Onganía,
una de las expresiones más torpes de la trágica ceguera de los sectores hegemónicos de las clases
dirigentes argentinas en ese período, con una profunda influencia en el proceso de la decadencia
13
Por cierto que es un tema muy sugerente y habría que desarrollarlo mucho más ampliamente, la valoración del
peronismo que hizo el Che en una carta a su madre en el inmediato contexto de la "Libertadora" en 1955, y en el de la
reciente experiencia de la caída de Arbenz en Guatemala, de la que fue testigo directo, y de la que hay coincidencia en sus
biógrafos en cuanto a la importancia que tuvo para el afinamiento y la radicalización revolucionaria de sus ideas. Esta
valoración del peronismo y del carácter oligárquico de su caída es una manifestación muy temprana del proceso que
seguiría su generación en los años inmediatos posteriores al derrocamiento de Perón. Menciono esto en relación al
paralelismo con la búsqueda hacia los contenidos revolucionarios y populares del peronismo efectuada por García
Elorrio.
nacional.14 Se pensó también como un espacio de encuentro de las organizaciones armadas. Abordó
la difusión del pensamiento católico posconciliar, la argumentación de la radicalización ideológica
y política, la defensa de la lucha armada, el apoyo a la "tendencia revolucionaria" del peronismo
junto con la oposición a su conducción oficial, y la marcada coincidencia con la CGT "de los
argentinos" como expresión sindical de la lucha popular sin entregas ni claudicaciones,
características adjudicadas a los sectores vandorista y participacionista del sindicalismo peronista..
Gustavo Morello aborda aquí toda esta temática desde una perspectiva singular que creo es
el aporte fundamental, entre muchos, que hay que subrayar de este libro. Articulado inicialmente
sobre un necesario formato de obligación académica, el texto se resuelve sin embargo mucho más
allá de una aproximación analítica desde el estudio de la política o desde la historia intelectual. Los
resultados inobjetables de esta dimensión no puede ocultarnos, mejor dicho lo revelan mejor, el
espesor del texto en un compromiso del autor en términos de la comprensión del ethos de los
actores de Cristianismo y revolución, y más allá de ellos, con el trazado de una perspectiva
abarcadora de todo el proceso de radicalización cristiana de esos años sesenta. Hablo de una
cuidadosa empatía, muchas veces contenida, con el objeto de estudio y con los actores de ese
compromiso político y vital, expresada en la amorosa (he sopesado bien el adjetivo aplicado)
hermenéutica textual que nos devuelve toda la riqueza de esa elaboración, y también sus
limitaciones evidentes, sus aporías, su voluntarismo sin frenos. Recuerdo la inmediata sorpresa de
Gustavo cuando iba avanzando en la indagación de los contenidos de la propuesta de Cristianismo y
revolución. Sorpresa referida a la evidente falta de sofisticación de la argumentación intelectual, a la
debilidad de sus justificaciones empíricas, a la inmediatez y extremo voluntarismo que teñía todas
sus elaboraciones. Creo que esto se transparenta en ese recorrido prolijo que nos proporciona por
todo el contenido de la revista, cuyo rescate conlleva asimismo otra invaluable aportación al mejor
conocimiento de estos años, como herramienta de trabajo para futuras investigaciones y
comparaciones del universo de violencia contestataria cristiana y marxista que se desarrolló en toda
América Latina desde mediados de los sesenta a mediados de los ochenta.
Pero esta sorpresa, digamos que a veces expresada en una no abiertamente confesada
decepción desde el punto de vista de la densidad intelectual de la producción de Cristianismo y
revolución, tiene su revés, que el asumir otra dimensión de la lucha.
Morello ensaya una distinción conceptual sumamente importante, que creo que debería se
ahondada y que es una guía para futuros estudios y clarificaciones de la violencia en el período.
"La guerrilla del '70 es distinta de la del '60. El surgimiento de Montoneros marca un cambio en la
forma de entender la violencia. El fracaso de Cámpora, la traición de Perón y el gobierno isabelino
desatan una militarización que, si bien aumenta el número de 'cuadros' los aleja de la lucha política.
Se transforman en militares, en técnicos de la guerra. Podemos ensayar una distinción entre
guerrilla, entendida como lucha 'independentista', a la que adhieren diferentes sectores sociales,
entre ellos los cristianos; y terrorismo, los atentados, la máquina de matar, la locura del odio, la
militarización sobre la política". Este esfuerzo conceptual en esbozo abre fértiles posibilidades,
como decía más arriba. En primer lugar, puede repensarse una de las dimensiones de la guerra justa,
en los clásicos términos de resistencia a la tiranía, y dibujarse la difícil pero necesaria frontera entre
violencia justa y violencia injusta. En segundo lugar, tiende a establecer no solamente una
distinción técnica de la guerrilla con respecto al terrorismo, sino esencialmente política (la
dimensión pragmática de su efectividad) y ética. La justicia de la violencia popular contra la tiranía,
no es únicamente discernible a través de sus fines, sino de sus medios. Complejo asunto el de
discernir cuáles métodos de guerra están justificados en una dimensión de la guerra justa, y cuáles
están descalificados en sí mismos.

14
Una de las formas más sutiles y efectivas de esta decadencia es el "olvido" societario intencionado, o la "memoria"
sesgada, que permite que ideólogos destacados y responsables de esa inepcia prosigan siendo "formadores de opinión"
desde las columnas de "prestigiosos" diarios y desde la televisión en la Argentina de cuarenta años después.
 Pero en relación a la discusión acerca del proceso de violencia argentina de esas décadas,
permite polemizar con la llamada "teoría de los dos demonios", condenatoria por igual del
terrorismo de estado que del terrorismo de las organizaciones armadas, lo cual si bien destaca el
hecho de condenar el terrorismo desde cualquier lugar que se origine no establece la necesaria y
fundamental distinción que se funda en la calificación agravante de la circunstancia terrorista
impulsada por el Estado, que la hace absoluta y cualitativamente diferente a la de los sujetos
particulares. Pero la teoría de los dos demonios parte también de una condena abstracta de la
violencia. Ninguna violencia es deseable, lo cual no quiere decir que toda violencia sea injusta, o
carezca de justificación ética. La distinción entre guerrilla y terrorismo, en estado de esbozo en el
texto de Gustavo, sale al encuentro de este problema, y plantea cuestiones conceptuales, de método
y de investigación concreta historiográfica de grandes consecuencias interpretativas. Discusión, por
otro lado, que los acontecimientos contemporáneos y sus perspectivas de desarrollo hacen necesaria
en grado sumo.
Acompañé la elaboración de este libro. Aprendí mucho de su autor y de su contenido.
Revaloricé grandemente la ética revolucionaria de los jóvenes cristianos de los sesenta. Entablé un
diálogo con Gustavo de la que estas líneas son testimonio y nueva estación.

HORACIO CRESPO
Ciudad de México, 13 de abril de 2003
Gustavo Morello

CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN

Los orígenes intelectuales de la

guerrilla argentina

Editorial de la Universidad Católica de Córdoba - EDUCC

Colección Thesys - Volumen 1
 2

(solapa anterior)

(foto)

Gustavo Morello nació en Córdoba, en 1966. Después de

cursar estudios de comunicación social, ingresó en la
Orden de los Jesuitas, en donde se ordenó sacerdote.
Licenciado en Filosofía, cursó estudios teológicos y obtuvo
una Maestría en Ciencias Sociales.
Ha publicado artículos de ética social, y estudios sobre fe y
política, en distintos medios de nuestro país.
Ha fundado y coordina el Centro Proética, en la
Universidad Católica de Córdoba, donde también se
desempeña como profesor en distintas Facultades.
 3

Colección Thesys

Volumen 1

Copyright © 2003 by Gustavo Morello, S.J.

De la presente edición:
Copyright © 2003 by EDUCC - Editorial de la Universidad Católica de Córdoba.

Diseño y diagramación: Adrián Manavella

Primera edición: abril de 2003.

Está prohibida la reprodución total o parcial de esta obra por cualquier método: fotográfico, fotocopia,
mecánico, reprográfico, óptico, magnético, o electrónico, sin la autorización expresa y por escrito de los
propietarios del copyright.

IMPRESO EN LA ARGENTINA
Todos los derechos reservados - Queda hecho el depósito que prevé la ley 11.723

I.S.B.N.: 987-

Universidad Católica de Córdoba

Ob. Trejo 323. X5000IYG Córdoba. República Argentina
Tel/Fax: +(54-351) 493-8000 / 493-8011
sipas@uccor.edu.ar - www.uccor.edu.ar
 4

Agradecimientos

A Horacio Crespo,

y a Fernando Storni, Oscar Calvo, José María Meisegeier, José Alessio, Fernando Bono
y Andrea Constantino, Gustavo Crespo, Enrique García, Miguel Petty, Víctor Zorzin,
José Luis Lazzarini, Jesús Sariego, Lila Perrén y Jorge Velasco, Gonzalo Fernández,
Gabriel Seisdedos, Erio Vaudagna, Roberto Martínez Castro, Pedro Krotsch, Armando
Andruet; Santiago, Malena y Marcelo Zarazaga; Miguel Meza, Martín Zarazaga,
Heriberto Martínez, Ignacio Vélez, Luis Rodeiro, Diego Palmero, Graciela Giraudo,
Marisol Mosquera.

La presente obra se basa en la reelaboración de la Tesis de posgrado del autor,

presentada para optar al título de Magister en Ciencias Sociales, en la Universidad
Nacional de Córdoba, República Argentina. El Tribunal que escuchó la defensa oral
estuvo integrado por los académicos Marina Juárez, Miguel Petty y Ricardo Costa.-
 5

A mis padres
 6

Introducción
Parte de la utopía socialista en América Latina fue cristiana o muy influenciada por el
relato cristiano; especialmente en Argentina. A su vez, para muchos cristianos de
América Latina la mejor creencia política fue el socialismo: Izquierda e Iglesia
coincidieron como movimientos de masa que predican la liberación de la esclavitud y
la miseria. Lo ético provocado por la situación límite de la pobreza fue la sustancia de
la unidad política entre izquierda e Iglesia, lo que agrupó a amigos y enemigos. Cuando
las guerras se plantean de tal modo que es impensable que un hombre con ideas morales
no tome posturas, la neutralidad es despreciable.
Si occidente tiene dos raíces, Atenas y Jerusalén, las de Latinoamérica en los años ‘60
fueron Cuba y París; incluyendo en la metrópoli intelectual francesa el pensamiento
teológico que marcó el Concilio Vaticano II.
El objetivo de este trabajo es investigar las relaciones que se dieron entre la Iglesia y la
Izquierda en Argentina en la década del ’60. Con este fin, indagamos los presupuestos
sobre los que se asentó este “diálogo”, su contexto, objetivos, modalidad, y los
eventuales frutos de ese vínculo. Encaramos la investigación en torno a la revista
Cristianismo y Revolución, publicada en Buenos Aires entre setiembre de 1966 y
setiembre de 1971, cuyo objetivo fue esclarecer el papel del cristiano en la Revolución
Socialista en Argentina.
Estudiamos la perspectiva del actor católico en el proceso revolucionario; en qué
medida la praxis revolucionaria del católico se nutrió de su fe; en qué modo de otras
fuentes de pensamiento. Creemos que el análisis de la intención política queda
incompleto sin una fundamentación desde la creencia religiosa ya que no es posible
explicar la praxis política de un cristiano sin comprender el pensamiento que nutre esa
praxis. Se trata de un intento de ver la política desde los actores para no reducir la
perspectiva política: los católicos hacen la revolución desde la fe, por lo tanto esta
integración con la política tiene una dimensión teológica. Las creencias, religiosas o
políticas, son un cuerpo de convicciones individuales y colectivas que caen fuera del
terreno de la verificación empírica y la experimentación, pero dan significado y
coherencia a la experiencia subjetiva. Se remiten a valores transindividuales, a la
comunidad, y tienen significado ético-religioso.
La religión, en tanto que implica praxis, no es sólo una interrogación en el plano
teológico o moral sino que es, también, un problema político. Política y religión son dos
 7

ámbitos distintos de lo social, con contenidos y finalidades específicas, de manera que

no cabe sacralizar la política ni convertir la religión en una forma política. Pero los
valores evangélicos hacen que el cristianismo no sea indiferente a la configuración
social; los cristianos accionan esencialmente siguiendo criterios morales y religiosos. El
cristianismo propugna la liberación de los pobres, pero no propone un programa propio.
Es el hombre cristiano el que genera planes, organizaciones; no el cristianismo como tal
o la Iglesia. Por supuesto, el hombre cristiano no puede pretender que su plan sea
“divino”. Izquierda e Iglesia se diferencian en que el cristianismo no tiene un programa,
ni objetivos políticos o económicos; reconociendo la autonomía de lo político, se limita
a la crítica social y moral contra la injusticia. Esta “carencia” es ocupada por el
socialismo como proyecto político.
Las Iglesias juegan un papel importante en la política, no sólo por la lucha por el poder,
sino por la influencia en el pensamiento del ciudadano y en sus elecciones políticas. El
centro de gravedad de la existencia humana no puede ser un dominio neutral: el
corazón, el espíritu, es la verdadera sede de la ideología. El motor de los movimientos
políticos reales no es de naturaleza intelectual sino que radica en este “espíritu” como
un sistema de valores, convicciones y motivaciones profundas. Es una concepción de la
vida, una representación de la realidad, una predisposición a determinadas virtudes
morales que determinan la vida individual y colectiva. La fuerza de los movimientos
políticos está en este talante interior de los sujetos sociales que dirige y orienta la
acción, moldea la pasión, crea sistemas económicos y políticos, provoca cambios
sociales.
El espíritu de América Latina, su núcleo ético-mítico, está configurado por el
cristianismo. El cristianismo de los ’60 en el continente no era fuga mundi, sino
transformatio mundi. Cuando un grupo religioso le pide a sus seguidores que den la
vida por algo terrenal, se transforma en una magnitud política; esa “guerra santa” reposa
sobre una declaración de hostilidad, una definición de amigos y enemigos, como
cualquier otra guerra.
El Che Guevara, antes de Medellín y del Concilio, decía que cuando los cristianos se
incorporaran a la revolución, ésta sería invencible. La religión es una fuerza poderosa
que puede acelerar los procesos revolucionarios; un capital simbólico suficiente para
condicionar comportamientos individuales y sociales.
No es un diálogo entre “instituciones” sino entre “culturas” religiosas y políticas, en un
contexto de modernización y conflictos. La cultura socio-vital de los ciudadanos, esto es
 8

sus aspiraciones, mentalidad, y valores, es la emisora de las demandas al sistema

político. La cultura ciudadana y la sociedad civil de los ’60 compartían en gran parte el
proyecto de la comunidad justa, equitativa, liberada. En este sentido, por “izquierda” se
entendía la lucha contra la barbarie, el intento de disminuir las injusticias, buscar la
fraternidad, la rebelión contra la explotación, la dominación y el empobrecimiento. Bajo
el nombre un tanto amplio de “izquierdas” se agrupaban movimientos que, aplicando el
análisis marxista, planteaban objetivos sociales emancipatorios.

Iglesia y sociedad
Para entender las relaciones que se dan entre la Iglesia y la comunidad en la que se
inserta, es importante considerar dos de los dogmas fundamentales del catolicismo: la
encarnación y la escatología. La encarnación es la creencia en que Jesús es Dios hecho
hombre. En occidente estamos acostumbrados a escucharlo, pero no deja de ser un
problema. La divinidad es lo “no-humano”, lo no creado, y afirmar que una criatura, que
un hombre es Dios, plantea una aporía filosófica. Jesús se encarnó, se hizo hombre, para
salvar al hombre. La afirmación “Jesús es hombre” establece que de Jesús podemos
afirmar todo lo que decimos de un hombre, menos el pecado (que por otra parte, según
el dogma católico, tampoco es tan humano). Si el hombre tiene una estructura sicológica
dada, si es un animal racional, simbólico, que ríe, etcétera, todo eso lo podemos también
afirmar de Jesús. Y si lo político es una característica humana, lo político se puede
predicar de Cristo. Cuando decimos “para salvar al hombre” afirmamos que el hombre
entero va a ser redimido (elevado al cielo) por Jesús. Si el hombre es razón, pasión,
amor, arte, historia, cuerpo; así estará en el cielo: completo, colmado y ennoblecido. Si
lo político es del hombre, en el cielo habrá política.
El cristianismo, al asumir como dogma primordial la creencia en el Dios-hombre,
afirma que las verdades espirituales se expresan y manifiestan en lo humano. En la
humanidad de Jesús, Dios muestra su rostro. El dogma de la Encarnación es, para los
católicos, el sí de Dios al hombre y su cultura, la aceptación por parte de Dios de las
dificultades y las esperanzas del hombre. Dios se ha hecho hombre poniéndose, por
amor, de parte de los últimos, los desheredados.
Si Jesús se hace hombre para anunciar su amor a los hombres, la Iglesia debe hacerse
carne para anunciar a Cristo a todos los hombres, en todas las realidades. La Iglesia
debe tomar parte en la cultura y en la historia de los hombres y los pueblos. Todos los
aspectos de la vida humana pueden ser invitados a recibir a Jesús: las culturas, las
 9

nacionalidades, los ámbitos laborales, artísticos, deportivos, culturales, intelectuales.

Por supuesto, también la vida política. La Iglesia se encarna en la cultura y la vida de
los pueblos interactuando con los sistemas sociales. Por lo tanto, la actividad social y la
reflexión política de la Iglesia no son una síntesis teórica o práctica independiente de las
condiciones de su aparición; son respuestas de la Iglesia histórica a un problema
histórico.
La escatología es la parte de la teología que especula sobre el final de los tiempos, en la
dimensión personal o colectiva. Para los cristianos lo fundamental es lo por venir, la
consumación del misterio pascual, es decir, el “momento” en el que Jesús va a salvar a
los hombres concretando su anuncio de salvación en cada uno y en toda la humanidad.
Esta salvación es el encuentro con Dios y los otros seres humanos en la “fiesta” que es
el “cielo”. Este es el reino de Dios que Jesús prometió y anticipó con su vida. Este reino
pone en tensión toda la historia: la historia humana apunta hacia esa meta y toda
realización que ayude a construir ese reino es vista como “divina”, más allá de quién la
realice. Por otro lado se afirma que es un uk-topos, un “no-lugar”, por lo tanto una
utopía imposible de realizar acabadamente en la tierra ni por las solas fuerzas del
hombre. Pero así como en el relato cristiano Dios se hace hombre para comunicar al
hombre su amor, así el Reino de los Cielos se va encarnando en distintas realidades
humanas, que si bien por un lado lo manifiestan y lo hacen real, por otro lado son
relativas, no son el reino. Se necesita un instrumento concreto para llevar una “buena
noticia” trascendente.
Este reino de los cielos, al no ser asimilable a una realidad terrena, es libre de las
ataduras que se le quieran imponer. Por esto posibilita que se lo pueda describir de
modos contradictorios: la utopía puede imaginarse como una Nueva Cristiandad o como
la Revolución Cubana. Para el dogma católico lo definitivo, la plenitud, no está aquí.
Por eso no podemos pedir, ni nadie nos puede prometer, el cielo en la tierra. El cielo es
el cielo. Ningún sistema puede pretender para sí lo escatológico; ninguno es el final de
la historia, el bendecido por Dios.
La Iglesia no se casa con sistema alguno; es la esposa de Cristo. Por esperar el cielo, el
pueblo de Dios puede criticar a los que, prometiéndolo en la tierra, desvirtúan cielo y
tierra. La conciencia de un final fuera del tiempo permite una distancia crítica frente a la
historia. La historia, el mundo y la misma Iglesia, tienen una instancia crítica: la
eternidad, el uk-topos. Por lo que se nos reveló en la Biblia, creemos que a ese lugar
 10

accedemos por la misericordia de Dios, y que ese “acceso” tiene que ver con nuestra
actitud comunitaria, política:

Vengan, benditos de mi Padre, tomen posesión del reino preparado para ustedes desde la
creación del mundo. Porque tuve hambre, y me dieron de comer; tuve sed, y me dieron de beber;
era un extraño, y me hospedaron; estaba desnudo, y me vistieron; enfermo y me visitaron; en la
cárcel y fueron a verme. (Mt. 25, 34-35)

Mezclarse sin confundirse

Estamos frente a la tensión que de algún modo estará subyacente a este trabajo: ¿cómo
hacerse historia y carne sin perder de vista la eternidad y el cielo?
Por un lado está el peligro de hacerse muy “carne”: dedicarse a gobernar o a diseñar
políticas de gobierno, crear un Imperio cristiano, postular una tutoría eclesial sobre la
vida pública, desarrollar una revolución cristiana, etcétera. Es mezclarse sin
distinguirse, fusionar la Iglesia y el Estado, cualquiera sea el régimen político del
Estado. Por otro lado está el riesgo de olvidarse de la carne, de vivir en una nube,
recomendando penitencias para curar el hambre, rezos para detener el demonio de la
corrupción, indulgencias para tranquilizar conciencias. Si lo anterior implicaba
mezclarse sin distinguirse, esto sería distinguirse hasta separarse.
La diferente perspectiva temporal de la Iglesia y el Estado también acentúa los riesgos
de la relación entre ambos. Lo político suele tener tiempos muy cortos, aún para los que
requieren el análisis político o la reflexión filosófica. La Iglesia, no pocas veces,
confunde el tiempo con la eternidad.
Otro aspecto en el que se revela esta tensión es en la responsabilidad pastoral. La Iglesia
se hace cargo del corazón de la gente; no puede pelearse sin más, ni adherir sin pensar.
Si intenta respetar al hombre, más allá de sus opiniones y creencias, tiene que medir lo
que dice. En el pueblo de Dios, todos respondemos ante Él por nuestros hermanos. La
Iglesia debe tener un sentido de la responsabilidad que no siempre tienen sus hombres
públicos.
El dogma cristiano es que Dios es amor, y que todos estamos invitados a la fiesta de ese
amor que es el cielo. Creemos que Jesús murió por todos, nos quiere a todos. Todo
hombre es hijo de Dios; todo hombre es mi hermano; los bienes de la tierra son para
todos los hombres. Jesús mostró la dimensión de su amor en dos dimensiones: amando a
todos, incluidos a los que la sociedad excluye; y amando hasta la muerte, entregando
todo por ese amor.
 11

En esta obra asumiremos el paradigma hermenéutico para aproximarnos al hecho social.

Partimos del supuesto de la racionalidad del actor social: los protagonistas de un hecho
político pueden dar razón de lo que hacen, tienen argumentos que justifican sus
comportamientos. El grupo de Cristianismo y Revolución se identificará como cristiano
y revolucionario; intentarán, entonces, explicar su compromiso revolucionario desde su
fe cristiana, católica en particular. Por eso buscaremos los puntos en que la teología
cristiana condiciona el accionar político del grupo.
Juan García Elorrio y el Comando Camilo Torres explicarán su comportamiento social
apoyándose en la teología surgida del Concilio Vaticano II; de la actualización de la
enseñanza social de la Iglesia que significaron Mater et Magistra, Pacem in terris, y
Populorum progressio; de los documentos de Medellín, del Episcopado
Latinoamericano, y de San Miguel, de la Conferencia Episcopal Argentina. El rol que
desempeñó la Iglesia en la época de la Independencia y en el derrocamiento del
peronismo servirán para justificar, desde una argumentación histórica, la lucha armada
como medio de liberación política.
El trabajo intenta reproducir el derrotero intelectual del militante. Partimos del relato de
los hechos del Concilio Vaticano II, que marcó la aproximación de la Iglesia al mundo.
Intentamos mostrar en qué campos se va dando esa apertura, y cómo se van
modificando posturas mentales e institucionales. En los textos fundamentales de la
enseñanza social de la Iglesia, se refleja la preocupación social del cristianismo
“oficial”, que es tomada como aval por los cristianos revolucionarios: la denuncia al
liberalismo por la miseria que genera, la posibilidad de luchar contra las tiranías y el
llamado a trabajar con todos los hombres, son las claves de lectura de estos textos
eclesiales. El capítulo II presenta una aproximación a los acontecimientos históricos de
los años sesenta. Posteriormente presentamos la revista y el grupo de Cristianismo y
Revolución, destacando la figura y el pensamiento de su director, Juan García Elorrio.
El capítulo final es una lectura de la revista que intenta explicar los motivos y
fundamentos del compromiso cristiano con la Revolución. Hemos optado por una
lectura del material en conjunto, sin prestar tanta atención a las firmas; intentado recrear
la lectura “militante”de la revista. Los lectores eran de Cristianismo y Revolución y no
tanto de uno u otro columnista.
La tesis que esta obra sostiene es que la participación de actores cristianos en los
movimientos revolucionarios argentinos, entre 1966 y 1971, fue fruto de una
radicalización del cristianismo. Fue violencia cristiana, en diálogo con la Izquierda,
 12

inmersa en un ambiente de violencia, pero fundamentalmente arraigada en la conciencia

cristiana de dichos actores.
Capítulo I

El cambio de paradigmas en la Iglesia del siglo XX

1. La gestación del Concilio

1.1. Acontecimientos previos

Es difícil narrar linealmente el proceso de apertura que vivió la Iglesia hacia mediados
del siglo XX. Si bien podemos datar el punto de inflexión de este proceso en los años
del Concilio Vaticano II, hubo una preparación que condujo a este hecho.
En el siglo XIX se dieron algunos intentos como el de León XIII que, si bien iniciaron
una transformación y constituyen la “pre-historia” de lo que analizamos, chocaron
contra un “ambiente de época” en la concepción de la Iglesia. Tal como surge del
Código de Derecho Canónico de 1917, la Iglesia se concebía a sí misma como una
“Sociedad Perfecta”, es decir, frente al Estado y a la sociedad civil que son imperfectos,
la Iglesia aparece convencida de que es superior y tiene en sí la plenitud de las
Potestades que, en todo caso, delega al resto de la sociedad. Ante la pérdida de
influencia en el mundo moderno, surgía la intención de restaurar la Cristiandad,
entendida como el proyecto de modelo social en el que la Iglesia es tutora, tanto del
Estado como de la integridad de la vida civil de una comunidad. Dentro de este proyecto
se fomentó la participación de los laicos en la vida social y política, naciendo en las
elites cristianas la autoconciencia de su carácter de laicos influyentes en el país. Este
impulso recibió un aporte muy importante desde el campo intelectual con la aparición
de pensadores que proponían dialogar con el pensamiento de la época desde la filosofía
aristotélico-tomista: el neotomismo de Maritain, Blondel, Guitton, etcétera. Como
consecuencia de la posguerra europea y de la reflexión de la época, se destacaron en
círculos cristianos pensadores personalistas y existencialistas como Gabriel Marcel.
La guerra trajo un cambio de espíritu, en cierta medida acompañado por Pío XII. Si bien
su pontificado es discutido, fue el iniciador de la historia del Concilio. Con su encíclica
 13

Mystici Corporis, ubicó a la Iglesia como realidad espiritual, sin discutir su relación de
superioridad o no con el Estado, sino como una realidad distinta. En su mensaje de
Navidad, Benignitas et Humanitas, en 1944, reconcilió a la Iglesia con las formas
democráticas de gobierno. La renovación teológica, sobre todo en Biblia y liturgia, fue
animada por la encíclica Divino afflante Spirito. La Nouvelle Theólogie significó un
renacimiento teológico progresista, una reflexión adaptada al existencialismo.
Por influencia de las universidades de Lovaina, Insbruck y París esta teología llegó a la
Argentina, y a América Latina, a través de los seminaristas que estudiaban en Europa.
Se produjo un renacimiento contemplativo; una revalorización de la oración; una nueva
valoración y difusión masiva de la Biblia; y una renovación de la vida parroquial. En
Latinoamérica se comenzó a trabajar en la creación del CELAM (Conferencia Episcopal
Latinoamericana), que se plasmó en Río de Janeiro en 1955. El Obispo Larraín, de
Talca, Chile, fue uno de los gestores de este organismo.

1.2. La convocatoria
La vivencia de la guerra, el fracaso de la mentalidad del progreso indefinido, la
destrucción del continente más civilizado, y la crisis del individualismo, significaron el
resurgimiento de valores trascendentales que se creían muertos. Este marco anímico
tiñó el proceso que narraremos, y cristalizó en la convocatoria al Concilio Vaticano II.
Si bien el anuncio de Juan XXIII del 25 de enero de 1959 convocando a un Concilio fue
sorprendente, la idea no era tan nueva. Pío XI, apenas elegido Papa, pensó en continuar
el Concilio Vaticano I. Pío XII, quien tuvo en 1948 la misma iniciativa, intentó
modernizar el funcionamiento vaticano. Acompañado por algunos hombres de su
confianza, entre los que figuraba un grupo de jesuitas alemanes, se reservó la facultad
de no delegar en la curia ciertas decisiones que consideraba fundamentales. Esto le dio
mucho dinamismo a su pontificado, al menos a los primeros años1.
La convocatoria al Concilio, acogida tímidamente en la mayoría de las diócesis de
América Latina, significó un cambio importante respecto de los concilios anteriores: se
creó una comisión para el apostolado de los laicos (que no correspondía a ningún
organismo romano preexistente); se eligieron algunos obispos encargados de diócesis,
es decir con un trabajo pastoral concreto, como miembros de las comisiones; y se puso

1
Hacia 1950, se produce en el un cambio evidente: posiblemente la velocidad de algunos cambios haya
asustado a algunos sectores que protestaron contra el peligro de adaptaciones y compromisos irreflexivos.
Aubert, Nueva Historia..., p. 492-500.
 14

bajo la dirección del Cardenal Bea, el Secretariado para la Unidad de los Cristianos. Si
bien en un primer momento predominaban los simpatizantes con tendencias
“conservadoras”, también aparecieron los nombres de los antiguos “perseguidos” de la
Nouvelle Theólogie: Congar, De Lubac, etcétera.
El Concilio se inauguró el 11 de octubre de 1962, en presencia de 2500 padres. Fue,
hasta ahora, el más universal en la historia de la Iglesia. En la asamblea se reunieron
obispos de los cinco continentes, con una presencia importante, y desconocida hasta
entonces, de las Iglesias jóvenes.
Las resoluciones del Concilio fueron surgiendo de la tensión entre fuerzas progresistas
y conservadoras.2 El grupo conservador, numéricamente más débil, estaba apoyado por
la Curia Romana; el grupo progresista contó con el aval, impensado, de los obispos de
los países “de misión” o “subdesarrollados”. Si bien la mayoría de ellos habían
estudiado en Roma, sus experiencias pastorales los hacían más conscientes de la
necesidad de transformación de la Iglesia. Aunque todos esperaban cambios, la gran
apertura que se fue dando obedeció al impulso de los expertos, unos 300, convocados
para trabajar en distintas comisiones, fue sorprendente. Estos teólogos presentaron a los
obispos las nuevas tendencias teológicas, redactaron borradores, mantuvieron contactos
directos, dictaron conferencias. Su tarea constituyó, para muchos padres conciliares, un
“reciclaje” teológico importantísimo. Como afirma Lacouture, "en el curso de la
historia, pocas instituciones han realizado una rectificación semejante. No hubo ni un
solo texto del Syllabus y del Vaticano I, de aquellos anatemas lanzados contra la
libertad y la modernidad, que en esta ocasión no fuese contradicho en la letra y en el
espíritu (...) Este mundo denunciado como perverso por los prelados de Pío IX en 1870
es ahora, en 1965, alabado, saludado por la constitución Gaudium et Spes, canto de
reconciliación con “la actividad humana, este gigantesco esfuerzo por el que los
hombres, a lo largo de los siglos, se afanan por mejorar sus condiciones de vida
[esfuerzo] que corresponde a los designios de Dios” (Lacouture, 599).
Los textos definitivos, aprobados por el Concilio, tuvieron tres denominaciones
diferentes, correspondientes a la autoridad implicada: las Constituciones (cuatro:
liturgia, Iglesia, Iglesia y mundo, revelación); los decretos (nueve: entre ellos los de

2
Las diferencias de concepción entre estos dos grupos se dan en torno al papel de la Iglesia ante el mundo
y la estructura misma de la Iglesia en su interior. Los “conservadores” apostaban a una nueva Cristiandad
en lo temporal, y ponían el énfasis en la “estructura jerárquica” de la Iglesia hacia el interior. Los
“progresistas” enfatizaban, por un lado, la necesidad de dialogar con el mundo; y, por el otro, la identidad
de la Iglesia como “Pueblo de Dios”.
 15

ecumenismo, iglesias orientales, y laicos); y finalmente las declaraciones (tres, entre la

que se destaca la de la libertad religiosa).
La reflexión teológica recibió aportes desde distintas fuentes. Los europeos
manifestaban la apertura de la Iglesia a los no creyentes: todos somos el pueblo de Dios.
La Iglesia católica no era más la “sociedad perfecta” sino el Pueblo de Dios en la tierra,
buscando las “marcas” de Cristo en las otras religiones: su revelación se ha dado de
distintas maneras para hacer que todos, al final de los tiempos, formemos un solo
pueblo. Así, los hombres se salvan siguiendo su recta conciencia. América Latina se
debatía en un problema diferente del europeo. Junto con el resto del Tercer Mundo
(Asia y Africa) aportaron al debate el tema de la justicia y el desarrollo3. El Concilio fue
un lugar de encuentro, de contactos, de conocimiento personal de otras Iglesias, de
reflexión teológica. Sin este caudal de descubrimientos, hubiera sido impensable el
documento posconciliar de los 18 obispos del “Tercer mundo”, que marcó la posterior
historia de la Iglesia en América Latina.
Trataremos de narrar los acontecimientos principales que prepararon el acercamiento de
la Iglesia al mundo y posibilitaron un diálogo fecundo con el pensamiento de izquierda.
Evidentemente, esta selección de hechos está sesgada por ser posterior al Concilio, y
porque enfatiza los hechos que, a nuestro criterio, facilitaron el diálogo y lo hicieron
posible.

3
Si bien estos temas no están directamente plasmados en un documento conciliar, inmediatamente al final
del Concilio, en 1967, aparecen una encíclica (Populorum progressio) que es importante en la
comprensión del actor político católico en América Latina.
 16

2. Los cambios en las estructuras institucionales

2.1. Los Estados Pontificios

Diversas coyunturas culturales fueron haciendo anacrónica la cuestión de los Estados
Pontificios.
Por un lado, la fuerza suprapolítica de la Iglesia necesitaba liberarse del poder político.
Si la Iglesia era una nación como otras, participaba de pactos políticos y de alianzas
como cualquier otra. Esto la llevaba necesariamente a enemistarse con algunas naciones
del mundo cristiano. Si quería mantener su fuerza espiritual, la Iglesia no podía ponerse
al mismo nivel que las demás naciones. Por otra parte, durante el Concilio Vaticano I
(1870) se enfatizó el poder del papado dentro del esquema institucional. El gobierno
centralizado de la Iglesia en la figura del pontífice hizo, sin buscarlo, que los Estados no
fueran necesarios: este poder es simbólico y reside en el primado papal sobre la Iglesia
universal. No se precisan territorios como factor de poder, ya que la autoridad es moral.
El pensamiento de la época, laico y liberal, hacía mirar como algo anacrónica la
organización teocrática de un Estado europeo. El Risorgimento y el proyecto de la Italia
unida eran un “destino histórico” que se iba a realizar le gustara o no a la Iglesia. Este
proyecto de “Una Italia” no era compatible con una potencia extranjera, eventual aliado
de enemigos extrapeninsulares, en el corazón romano.
Los pactos previos que realizaron con Francia y Austria, hacia 1859, cuidaban las
espaldas del Piamonte para dirigirse sobre Roma. Una vez invadidos e incorporados a
Italia los Estados de la Iglesia se reconoció, en una ley de garantías, la inviolabilidad del
Papa y el Vaticano, y algunos palacios que quedaron fuera de este ejido. Dicha ley fue
sancionada en 1871, un año después de la caída de Roma. Los pontífices aceptaron la
situación de hecho, pero continuaban reclamos diplomáticos que pretendían recuperar lo
perdido.
Pío XI, Papa historiador, sabía que era imposible volver atrás. Encargó las tratativas con
el Estado italiano a negociadores de segunda línea, contribuyendo a darle un bajo perfil
a todo el proceso, el cual se vio así liberado de las presiones de quienes deseaban volver
a la situación previa a 1870. Estas negociaciones se complementaron con un
Concordato con el Estado italiano, que garantizaba la libre actividad de la Iglesia en la
Italia moderna.
 17

La “cuestión romana” se resolvió el 11 de Febrero de 1929 cuando se firmaron los

Pactos Lateranenses. La Iglesia de Pío XI aceptó la situación de hecho creada a partir
de la invasión del Piamonte; la Italia de Mussolini reconoció la soberanía plena y
absoluta del Vaticano como un Estado con sus símbolos y sistema de gobierno
independiente y autónomo de Italia. La Iglesia lograba la separación e independencia
del Estado italiano y de cualquier otra potencia que pudiera ocupar Italia. Al arreglar
con Mussolini el status de los Estados Pontificios en los Pactos de Letrán, la Iglesia
adquiría mayor libertad: no necesitaba defender su posición política, pudiendo opinar
con libertad sobre la cosa pública. La Iglesia de Cristo, libre frente al Estado. Los pactos
en sí podían ser considerados como un fracaso político, pero la libertad emergente sería
un corolario muy importante en la posterior historia de la Iglesia. Si la Iglesia hubiera
seguido siendo dueña de un país, lo que dijera de política tenía que ser aplicado en su
gobierno. Incluso si la Iglesia mantenía una organización y administración estatal, se le
presentaba el conflicto de cómo manejar los temas de la forma de gobierno, la libertad
de prensa, de culto, la educación de los súbditos. Cualquier postura que sostuviera en
estas materias, debía primero ser puesta en práctica en sus propios Estados. Por
ejemplo, si antes de dejar los Estados Pontificios hubiera promovido la democracia, los
habitantes de dichos Estados hubieran sido los que al elegir su gobierno, elegían el guía
espiritual de los cristianos de todo el mundo. Con la desaparición de los Estados, este
problema terminaba: la Iglesia no tenía que gobernar un país, sino que su gobierno es
espiritual, no político; gobierna sobre personas, no sobre territorios.
Mussolini sale consolidado de estas negociaciones. Para muchos, dentro de la Iglesia,
era el líder providencial que solucionó un problema de cincuenta años y que terminaría,
además, con las ideas liberales. Para otros, no importaba él; su gobierno pasaría tarde o
temprano, pero dejaba solucionado un conflicto que parecía difícil de resolver.
La Iglesia ganó neutralidad porque, paradójicamente, perdió el poder de potencia
europea. Junto con la reforma del código de derecho canónico que en 1917 había
eliminado la tortura y la pena de muerte al hereje, la firma de los pactos contribuyeron a
afianzar su perfil de fuerza espiritual.

2.2. El papel del laico

Posiblemente haya sido por esta pérdida de poder en lo público, o tal vez por los vientos
de modernidad, pero paulatinamente la jerarquía fue tomando conciencia, hacia los años
 18

treinta, de la necesidad de reconquistar la cultura para la Iglesia. Si bien este había sido
un proyecto de León XIII en el siglo XIX, a partir de la desaparición de los Estados
Pontificios se hizo necesario buscar otros caminos para influir desde la perspectiva
católica en la vida civil de las sociedades. Era necesario establecer a la Iglesia como una
fuerza viva dentro de cada sociedad.
Así surgieron distintas asociaciones laicas (es decir, de no religiosos) dedicadas a ser el
“brazo de la jerarquía” en la vida civil. La primera fue la JOC, Juventud Obrera
Católica, fundada por el padre Cardijn en Bélgica, cuyo objetivo era introducirse en el
mundo obrero. La difusión de este movimiento en América Latina fue notable, pero sin
lugar a dudas, la Acción Católica fue la institución laical por excelencia de la Iglesia del
siglo XX. Nacida en la década del treinta, su época de esplendor se extendió, en
América Latina, hasta los años 70. En su intento de restaurar la vida cultural católica y
ser una forma de misión en el mundo, realizó un trabajo notable a través de sus ramas
especializadas: la Acción Católica obrera (que incluía organizaciones como la
mencionada JOC), agraria, juvenil, etcétera. La mayoría de los grandes dirigentes que
tuvo la Democracia Cristiana provinieron de la Acción Católica. Este partido político
nació como un intento de acceder a los distintos poderes de la vida republicana a través
de los mecanismos de la democracia de partidos4.
Muchos laicos fueron descubriendo su misión de cristianos a través de estas iniciativas
de la jerarquía y constituyeron una elite que poco a poco fue creciendo en la conciencia
de la misión: no como meros colaboradores o ejecutores de la voluntad de la jerarquía;
son con una entidad específica. La encíclica Mystici Corporis, del 19 de junio de 1943,
enfatizó esta conciencia de un rol distinto del de los religiosos, lo cual provocó no pocos

4
(Cárdenas, 699; Aubert, 507; Pike, 359-340). Los orígenes de la DC se remontan a la Europa de la
entreguerra. El antecedente más conocido fue el Partido Popular de Don Sturzo en Italia. Cuando a los
católicos se les abre la posibilidad de actuar en política, los que adhieren a la democracia como forma de
gobierno se plantearon la necesidad de organizar partidos de inspiración cristiana; que si bien no fueron
“confesionales”, tuvieron una base social predominantemente católica. Las relaciones con la Jerarquía
eclesial de los distintos países no siempre fue fácil. Después de la Segunda Guerra, ya bajo la inspiración
concreta de Maritain, Mounier, Giorgio La Pira, Alcides de Gásperi, el Padre Lebret y otros, y de la
enseñanza social de la Iglesia, se organizan partidos de dicho signo, aunque no todos portaron el nombre
de “cristianos”. Cobraron gran impulso en la década del ’50 y ’60. En América Latina se siguió el
ejemplo y se fundaron partidos en casi todos los países, con diferente resultado. La Argentina no fue
proclive a este tipo de partidos “doctrinarios”; lo mismo le sucedió al PC y al socialismo. Aunque la
pertenencia al credo católico de sus dirigentes puede ser un punto en común con el “nacionalismo
católico”, las fuentes de pensamiento y la concepción del mundo son totalmente distintas. Mientras la DC
abrevaba en las fuentes mencionadas, los profranquistas se inspiraban en Maurras o José Antonio Primo
de Rivera. De aquí el cuño antimilitarista de la DC. Muchos temas planteados por la DC, tales como la
libertad de opción política para los cristianos, la necesidad del compromiso político, la autonomía de lo
temporal, la independencia y cooperación entre la Iglesia y el Estado, etcétera, fueron muy discutidos;
hasta que, finalmente, la teología posterior al Vaticano II los incorporó al pensamiento católico.
 19

choques con ciertos obispos que, en algunos casos, buscaban únicamente “extensiones”
de su influencia en distintos órdenes de la vida profana.
Poco a poco, de ser una elite que influye sobre personas, estos grupos fueron tomando
una postura crítica con respecto a la política de gueto, tratando de llegar a ser un factor
transformador de las estructuras sociales. La nueva conciencia acabó plasmándose en la
concepción del Vaticano II de la Iglesia como pueblo de Dios: la Iglesia es el fermento
que debe transformar la masa, la nueva semilla que tiene que dar el fruto de una nueva
sociedad.

2.3. La Iglesia, pueblo de Dios

Es durante el transcurso de estos años cuando la Iglesia comprendió que no era sólo
europea. La experiencia de la guerra hizo caer en la cuenta de que el amor excesivo a la
propia nación no es cristiano, y numerosos documentos condenaron el “celo
indiscreto” y el “amor exagerado” por el propio país. La Iglesia, como institución
humana, por su índole religiosa y sobrenatural, es un instrumento de crecimiento de
todas las naciones.
La acción misionera de la Iglesia contribuyó a esta “conversión”: la misión debía ser
aceptación de todos los hombres y no mera “europeización”. Muchos escritos de la
inmediata posguerra dieron cuenta de este cambio de conciencia, junto al nacimiento de
centros de estudio de la “misionología”.
Iba perfilándose la conciencia, que se plasmará en el Vaticano II, de que todos somos
Iglesia, que la diversidad de hombres hace a la “gloria de Dios”. Se enfatizó la idea de
pueblo en un sentido espiritual: todos somos del mismo pueblo de Dios; no hay, delante
de Dios, privilegios nacionales5.

5
En el cambio de concepción hacia la Iglesia como un “pueblo” influyeron mucho los biblistas, sobre
todo los dominicos franceses, que asistieron como técnicos de los Obispos al Concilio, y que querían
rescatar esa imagen de la Iglesia a partir de la del Antiguo Testamento: la Iglesia nuevo Pueblo de Dios;
subrayando lo de pueblo frente al esquema más jerárquico heredado del Vaticano I.
 20

3. El cambio de las estructuras mentales

3.1. La apertura al mundo

Es en este punto donde el intento de un recorrido lineal se complica: la segunda guerra
mundial fue una catástrofe que lo trastocó todo; repercutió de múltiples maneras en la
vida de la Iglesia; y aún hoy es un tema no del todo resuelto. Las relaciones de la Iglesia
con el nazismo; el papel jugado en la defensa de los judíos; la tarea pastoral emprendida
por muchos sacerdotes en los campos de trabajo forzado; la necesidad de trabajar junto
a otros cristianos no católicos por la reconstrucción de Europa y la defensa de la libertad
de conciencia frente al comunismo, jalonaron la evolución del pensamiento católico.
Sin embargo, resultaría simplista pretender que la guerra hizo surgir todas estas
perspectivas; Muchas de ellas venían trabajándose en la intimidad de ciertos círculos y
vieron la luz pública en ese momento crítico.
No obstante, creemos que fue el dolor de la guerra lo que hizo a la Iglesia mirar al
mundo con otros ojos. Si quería proponer a este mundo lastimado el mensaje del amor y
la esperanza cristiana, tenía que dialogar con él, escucharlo, comprenderlo.
Veinticinco años después de que el Syllabus y el Concilio Vaticano I habían enfrentado
a la Iglesia con la República Francesa, León XIII pedía a los católicos franceses que la
consideraran como un poder venido de Dios. Y avanzó más: pensaba que Francia debía
seguir los pasos de Estados Unidos, en donde la libertad de conciencia era el
fundamento de las relaciones entre las iglesias y el Estado. Si bien esto no se equipara
con lo que fue el Vaticano II, podemos hablar del comienzo de una distensión entre la
Iglesia y el “mundo moderno”.
Pío XI tomó como consigna de su pontificado el lema “Pax Christi in regno Christi”.
Entendía este “reino” como una nueva cristiandad que, por cristiana, debía tratar de
suscitar el espíritu católico en la sociedad contemporánea, con medios adecuados a la
época, y que por nueva, debía renunciar a las formas del antiguo régimen.
Pío XII partía, en su concepción de la participación de la Iglesia en política, de la
neutralidad frente a las formas de organizar el Estado, asegurando una serie de
principios morales básicos que debía cumplir toda nación. Estos principios, “mínimos
éticos” diríamos hoy, se asentaban en el derecho natural. Si bien esta concepción
política marcaba la renuncia de la Iglesia a opinar sobre las formas de gobierno, el
 21

momento histórico en el que se formuló no parece haber sido el más adecuado. La

neutralidad, para muchos, aparecía como una imperdonable inacción frente al
holocausto nazi; otros entendieron el intento de preservar la neutralidad como un modo
de posicionar al Papa como mediador posible de la paz entre el Eje y los Aliados y
como una cualidad de estadista que fue reconocida por los grupos protestantes y
liberales en la posguerra.

"¿Encontrará la Iglesia un camino para llegar a la generación actual y a las épocas futuras? El
camino de la Iglesia que exige e impone en nombre de un Dios que exige e impone es una vía
muerta. Con nuestra existencia hemos privado al hombre de la confianza. También en las
Iglesias hay hombres que se han cansado..." (Lortz, 644)

Este pensamiento, del jesuita Alfred Delp, muerto en los campos nazis, nos muestra la
preocupación profunda de la Iglesia, o por lo menos de algunos de sus miembros, por
acercarse a la realidad del mundo profano. Esta dirección se vio impulsada
decididamente por Juan XXIII, quien renunció francamente, y así lo entendieron fuera
de la Iglesia, a la nostalgia de restaurar una Cristiandad de tipo medieval.
Roncalli había desarrollado una intensa actividad como diplomático. Tanto en París
como en Turquía fue tomando conciencia de la brecha que existía entre la Iglesia y el
mundo contemporáneo. Durante su tarea como nuncio trató de acercar la Iglesia al
mundo, labor que se vio favorecida por su temperamento. Una vez elegido Papa, se
dedicó de lleno a abrir las puertas de la Iglesia. Estaba convencido de que la Iglesia
debía adaptar su predicación, su organización y sus métodos de pastoral a un mundo que
se había transformado profundamente. Para llevar a cabo esta misión convocó al
Concilio Vaticano II, al cual asoció la colaboración de los obispos del mundo entero y
de los referentes teológicos de las Iglesias cristianas no católicas. A esta conciencia de
necesidad de abrir la Iglesia al mundo se le sumó, dado su origen familiar modesto, el
deseo de trabajar por la creación de un "mundo mejor". El llamamiento a la justicia, la
igualdad, y el humanismo de su encíclica Mater et Magistra sorprendieron
favorablemente a los ambientes de izquierda6. La sinceridad que se percibía en este
hombre quedaba de manifiesto en la calurosa recepción de su última encíclica, Pacem in
terris, la cual intenta un acercamiento entre los grandes bloques hegemónicos. Pablo VI,
su sucesor, acentuó esta tendencia aperturista al invitar a laicos a participar en el
Concilio. La Iglesia trataba de acercarse al mundo contemporáneo.

6
En un reportaje, el Che afirma que la encíclica tiene cosas interesantes y que, aunque él no coincide con
todo, es muy progresista y se adapta a lo que pasa en el siglo XX. (Guevara, 144-146).
 22

Esta reconciliación también se manifiestó en la apertura al mundo de las ciencias, en

especial las sociales. Los progresos en esta área (y en la sicología) obligaron a la Iglesia
a replantearse algunos problemas.
Pío XI había emprendido la promoción de las ciencias naturales y de los estudios
científicos serios en el Vaticano, con la fundación, en 1936 de la Accademia delle
Scienze. Se hizo habitual la presencia de católicos en las ciencias humanas, ya que éstas
perdieron su condición de máquinas de guerra contra la religión y la moral.
Evidentemente, este no fue un proceso sin obstáculos. Las censuras a la obra de algunos
teólogos; los llamados a la prudencia a diversas publicaciones; y la interrupción de la
experiencia de los curas obreros mostraron que la inercia institucional era muy fuerte.
Ni siquiera el Concilio tuvo su aplicación inmediata en estas áreas. Muchos de los
obispos que participaron y que votaron a favor de la apertura ecuménica, el diálogo con
el marxismo, las concesiones a los laicos, creyeron que esas eran cuestiones de la Iglesia
y de otras partes del mundo, pero que en las regiones que les tocaba administrar eran
temas peligrosos. La figura simbólica del drama de esta apertura fue, sin duda, Teilhard
de Chardin. Su esfuerzo por releer toda la realidad desde la luz de la fe, intentando una
actitud espiritual que permitiera el reencuentro de la religión con el pensamiento
científico, y el silencio al que fue condenado, marcaron las fuerzas enfrentadas en este
intento de reconciliar a la Iglesia con el mundo.
De alguna manera la Iglesia realizó, programáticamente, con el mundo contemporáneo
lo que antes había hecho en las misiones: así como era una técnica primordial entre los
misioneros aprender la lengua y conocer la cosmovisión del mundo de la sociedad en la
cual se insertaban, así era fundamental para la Iglesia conocer el idioma y la cultura del
hombre actual. Sin escuchar al otro, al interlocutor concreto, la Iglesia no podía
establecer un diálogo evangelizador.
El Concilio marcó a la Iglesia e intentó hacer surgir en ella un perfil distinto: una Iglesia
de servicio y no de poder, de diálogo y no de imposición, una Iglesia que debía
proponer a Cristo y no imponerlo, a un mundo obra de Dios y no del demonio. Según
Juan XXIII, el concilio debía hacer que en la Iglesia

"Resplandezcan la plena sencillez y pureza de los orígenes, que aparezcan los rasgos de su
juventud entusiasta, y que con ello surja una imagen cuya fuerza conquistadora sea capaz de
dirigirse también al espíritu moderno en toda la extensión del encuentro: la imagen de la
Iglesia joven es el objetivo consciente de que su única misión es llenarlo todo del espíritu de
Cristo." (Lortz, 644)
 23

Si bien muchos de los logros puntuales del Concilio tuvieron un “inspirador” (John
Courtney Murray logró incluir el tema de la libertad de conciencia; Karl Ranher
universalizó la salvación; de Lubac introdujo su visión de la Iglesia, y Bea el
ecumenismo), fue la inteligencia y la voluntad de Juan XXIII lo que provocó el
movimiento renovador. Sólo con el Vaticano II se superaron, de manera concreta y
efectiva, las matrices culturales grecolatinas. La Iglesia comenzó a pensarse como “no
necesariamente europea”. Este movimiento intelectual ayudó a que las Iglesias
periféricas generaran un intento propio de reflexión teológica, muy vinculado a lo
particular y concreto de las situaciones de cada región. Este impulso fue fundamental en
el tema que estamos trabajando. Las posturas cristianas revolucionarias, en América
latina y en Argentina, respondieron a la reflexión teológica sobre la realidad social de la
región.
Una parte importante de la Iglesia era consciente de que esta renovación no se podía
hacer con las antiguas estructuras eclesiales. Era necesario, si se pretendía dialogar con
el mundo contemporáneo, no sólo rejuvenecer la teología sino también las estructuras
concretas de acción de la Iglesia, renovar la organización replanteando la función de los
obispos y la renovación de la vida parroquial. De hecho, la insuficiencia de la parroquia
tradicional para llegar a los obreros alejados de la Iglesia ya se había planteado, en
1943, en el libro de los Padres Godin y Daniel, Francia: ¿país de misión?. Según los
autores, los curas y las estructuras tradicionales apenas rozaban la superficie del mundo
moderno. Un intento de responder a este problema fue el surgimiento en Francia del
movimiento de los sacerdotes obreros. Si bien este movimiento sufrió una interrupción7
alrededor de 1954, su manera nueva de concebir la pastoral marcó a muchos
movimientos durante la década del ’60. Los institutos de vida consagrada (las órdenes y
congregaciones religiosas masculinas y femeninas) recibieron un nuevo impulso en la
línea de lo que ya venía haciendo Pío XII para tratar de aprovechar al máximo el
potencial evangelizador de esa fuerza un poco dormida. En América Latina se
reorganizó la labor misionera; llegaron numerosos sacerdotes y religiosas de Europa; se
reanimaron las estructuras de pastoral; aumentó el protagonismo de la Iglesia en la
educación, y el interés por el mundo obrero y campesino se tradujo en la creación de los
sindicatos cristianos.

7
Es suspendido por la jerarquía de los Dominicos, primero, y por la Santa Sede después.
 24

Pero ese espíritu de acercamiento al mundo que había comenzado en la segunda guerra
mundial se vio empujado por la apertura del mundo occidental: los diálogos de Kennedy
y Jruschov, las relaciones entre Cuba y Washington, entre Argelia y De Gaulle,
señalaron una primavera a la que la Iglesia no se resistió.

3.2. La renovación teológica

Desde el punto de vista teológico, la influencia de la segunda guerra en la vida de la
Iglesia se dió en un doble movimiento: la conciencia de una necesidad imperiosa de
acercarse al mundo, y el afán de adquirir contacto con las fuentes del cristianismo. Este
intento de acercarse a los orígenes caracterizó a la teología anterior al Concilio,
despegándola de un tomismo repetitivo y estéril. Eran numerosos los autores que pedían
a la teología tomista una reconciliación con las diversas corrientes del pensamiento
moderno, una relectura de los Padres de la Iglesia y de las Sagradas Escrituras a la luz
de los problemas del hombre moderno, de su pensamiento y sus preocupaciones. Junto
con el redescubrimiento de la Patrística, la otra vertiente del regreso a las fuentes fue la
renovación del estudio bíblico y el consiguiente replanteo de todas las materias de la
teología que se apoyaban en ella8. La encíclica Divino afflante Spirito (1943), y las
indicaciones dadas en 1948 y en 1955 sobre el Génesis y el alcance de los decretos de la
Comisión Bíblica, contribuyeron a dar a la investigación de las Escrituras un sentido
prudentemente progresista. Todas estas tendencias se consolidaron en torno a los
trabajos de un grupo de teólogos (entre otros, los ya mencionados De Lubac, Danielou,
y Congar), englobados bajo la denominación, un tanto amplia, de Nouvelle Théologie.

"Este proceso se caracterizaba por una reflexión más profunda de la teología dogmática sobre
el tema de la historicidad del hombre, de la Iglesia y de la teología, sobre la problemática,
inherente a esta visión, de la hermenéutica, sobre la teoría evolucionista, en la que había
proyectado nuevas luces Teilhard de Chardin (+ 1955) a través de sus escritos, al principio sólo
fragmentariamente conocidos, así como sobre la urgencia de los esfuerzos ecuménicos y los
problemas de la dedicación al mundo secularizado del “final de la edad moderna”. Los
resultados de estos planteamientos fueron sumamente positivos, tanto en el aspecto formal como
en el material: el pensamiento histórico se atrevió a trazar esquemas histórico salvíficos e
histórico teológicos. El tema de la Iglesia, que a tenor de los postulados de la encíclica Mystici
Corporis se estudiaba fundamentalmente en sus aspectos místico-orgánicos y jerárquicos, se
 25

amplió para dar cabida a la dimensión de lo comunitario, considerando a la Iglesia como una
comunidad en la que quedaba más vigorosamente acentuado el elemento de los laicos. En la
cristología, que había experimentado un nuevo impulso y enriquecimiento gracias al
enfrentamiento con la doctrina de Déodat de Basly (+ 1937), inspirada en el estoicismo,
apareció en primer plano el interés por la humanidad (la sicología) de Cristo. Alcanzó singular
relieve, mantenido hasta hoy sin mengua, el tema –introducido en la discusión por H. de Lubac-
de las relaciones entre naturaleza y gracia, para cuya solución estaba llamada a tener
influencia determinante la concepción unitaria de la creación y la redención, de lo profano y lo
cristiano, de la inmanencia y la trascendencia de la divinidad." (Scheffczyk, 400-403)

La teología occidental supone, desde hace siglos, una filosofía. La reorientación de la

reflexión dogmática hacia los problemas del hombre se fue dando paso en parte por los
estímulos de las diversas corrientes filosóficas del momento: la fenomenología de
Husserl, Hegel, Marx, Kierkegaard, Heidegger, Sartre. En este diálogo con el
pensamiento moderno, la teología descubrió nuevos objetos de estudio, temas que los
teólogos de otros tiempos encontraron inútiles de estudiar. El redescubrimiento de
Hegel y la preocupación marxista por el “sentido de la historia” provocaron que muchos
pensadores católicos se preocuparan por lo que podía aportar la reflexión católica a este
terreno, descuidado por la teología tradicional, encerrada en el estudio de las esencias.
La reflexión histórica dejó su huella en algo tan intocable hasta ese momento, como lo
era la teología dogmática. Los dogmas son las verdades de fe que la Iglesia considera
como esenciales: o se cree en esas afirmaciones, o no se es católico. Como cristalización
de este proceso que venimos tratando, señalamos la postura que el Papa Juan XXIII
estableció sobre el modo histórico de interpretar los dogmas: distinguir entre la
sustancia de lo afirmado y la formulación lingüística que se utiliza, condicionada por un
momento histórico determinado; y al formular un dogma, tener en cuenta la situación
concreta en la que se halla el hombre para que lo pueda entender y aceptar9. Este
pensamiento abrió las puertas a la reflexión teológica sobre el dogma católico que
continúa en nuestros días.
La influencia de las filosofías personalistas y existencialistas se tradujo en un nuevo
modo de ver la conciencia del cristiano: ya no una mera función de aplicar la ley general
a un caso particular, sino un espacio de encuentro íntimo con Dios que permite ver, en

8
Fue muy importante, para la renovación teológica, el conocimiento que los teólogos y biblistas católicos
tuvieron de la teología y, sobre todo, de la exégesis protestante. Hizo mirar la Escritura desde otros
ángulos. Antes del Concilio estaba mucho más desarrollada la exégesis protestante que la católica.
9
(Lortz, 640). Esta es la “tesis” en donde se nota la influencia de De Lubac: ninguna época ni escuela
puede explicar la totalidad del Dogma cristiano; ni siquiera Santo Tomás o la Escolástica. De Lubac
también colaboró con la publicación y difusión de los escritos de los Padres de la Iglesia.
 26

cada caso, la respuesta adecuada. Esta libertad que adquierió la conciencia frente a la
ley, se manifiestó en las publicaciones de autores cristianos que se comprometían por
las luchas del hombre que busca su libertad: Mauriac, Bernanos, Maritain, Guillemin,
etcétera. El reconocimiento por parte de la Iglesia de la libertad de conciencia se dió
finalmente en el Concilio por la labor de John Courtney Murray, abogado del
pluralismo ante sus correligionarios católicos.
La moral social, rama de la teología dedicada a reflexionar sobre la praxis cristiana
hacia la otra persona, había experimentado un auge notable en el período de
entreguerras. Este desarrollo llevó a distinguir e independizar dos disciplinas: la cáritas,
o lo que sería la reflexión sobre la práctica del amor fraterno entre los hombres; y la
doctrina social, una sociología a la luz del Evangelio, marcada por todas las encíclicas
sociales a partir de León XIII. Dentro de este área, la reflexión fue pasando desde la
crítica al marxismo y la injusta situación de los obreros del mundo capitalista, hasta los
contrastes no ya entre personas sino entre países ricos y pobres10, y la necesidad de crear
situaciones objetivas de justicia que alejaran tanto la amenaza marxista como la
anarquía del capitalismo. Sin duda alguna, la segunda guerra contribuyó a este
desplazamiento de puntos de interés.
La preocupación por la evangelización llevó a desarrollar una rama de la teología
denominada “pastoral”. Esta disciplina teológica era una reflexión sobre los intentos de
acercar el mundo a Dios y de acercar Dios al mundo con una dinámica que implicaba el
respeto por el mundo y sus procesos. Si bien se vio influenciada por las diversas
circunstancias sociales que venimos marcando, su mayor impulso estuvo dado por el
reconocimiento de la importancia que tiene para el cristianismo el intento de hablarle al
mundo que se alejaba cada vez más de la fe cristiana. El axioma clásico de los
misioneros “fuera de la Iglesia no hay salvación” fue reinterpretado. En las primeras
misiones, los sacerdotes se veían urgidos interiormente para bautizar -con el
consentimiento o no, con plena conciencia del fiel o no, no importaba- porque
consideraban que si no lo hacían esas personas se condenaban irremediablemente. No
había, para la teología de la época, ninguna posibilidad de felicidad eterna para el que
no estaba bautizado. El libro del jesuita francés Louis Capéran sobre Le Salut des
infideles publicado a principios del siglo XX esbozó lo que se reflexionaría luego en el

10
Populorum Progressio es donde por primera vez el pensamiento social de la Iglesia aborda el tema del
desarrollo global del mundo. Hasta entonces las reflexiones de la Jerarquía habían quedado muy
enmarcadas al mundo de la empresa o a los problemas sociales más propios del mundo industrial.
 27

Concilio: los infieles se salvarán no en la Iglesia, sino por la Iglesia, debido a la fe

implícita en Jesús mediador. El apostolado en tierras paganas dejó de ser una cuestión
de vida o muerte para los que no creen y se transformó en una cuestión de plenitud de
vida. En el Vaticano II, esta concepción fue perfilada por el abate Glorieux, el cardenal
Billot y de Lubac. Pero es sobre todo la obra de Karl Ranher y su concepto de cristiano
anónimo, la que contribuyó a sacar al catolicismo de su gueto. Desde los años
cincuenta, el teólogo jesuita no dejó de profundizar esta categoría, que sirve como
instrumento de comprensión del hombre justificado (salvado) al margen del
cristianismo.
Si bien hasta ese momento América Latina no había dado ningún teólogo importante a
la Iglesia, muchos de los seminaristas de este continente que estudiaron en Lovaina,
Insbruck y París, se interesaron vivamente por la traducción de las obras europeas, la
reflexión en centros de estudios, las reuniones de investigación. La influencia de la
teología existencial europea dio inicio, tímidamente, a una reflexión teológica
latinoamericana. No obstante este aporte, el proceso de la renovación se dio en
coordenadas distintas a las europeas. Primero fue la praxis pastoral y el trabajo con las
grandes mayorías, es decir, la apertura al reto de la realidad; después vinieron las
formulaciones teológicas. La teología europea ansiaba re-encontrarse con las grandes
mayorías, cuando en América Latina las masas populares ya ocupaban un lugar
prioritario en el ámbito de la Iglesia. Estas condiciones produjeron una diferencia muy
importante en las líneas teológicas: allá, la indiferencia y el ateísmo fueron los motores
de la reflexión; aquí, el inmenso peso del pueblo creyente y empobrecido que
demandaba de la Iglesia una respuesta a sus problemas. La teología europea nació muy
marcada por el diálogo con los intelectuales mientras que la latinoamericana, desde el
principio, tuvo un cuño mucho más popular, con una preocupación muy clara hacia los
problemas sociales.
Para finalizar este apartado queremos señalar la importancia de la renovación litúrgica.
La liturgia es la dimensión de la fe cristiana que se ocupa de la praxis con Dios,
abarcando las formas de culto, de oración, de celebración; es toda expresión simbólica y
pública de la fe, no sólo de la piedad personal, y es importante tenerlo en cuenta porque
constituye un aspecto fundamental para entender la perspectiva del actor cristiano. En la
forma de rezar se manifiesta la manera de creer, se pone el dogma en movimiento: uno
reza como cree. La forma cultual manifiesta el vínculo interior hacia Dios. Quizá sean
estas mismas características las que lo hacen ser un ámbito conservador: se trata de
 28

mantener las tradiciones y los vínculos con el Cielo y con los que antes rezaron en la
tierra. Pero gran parte de la renovación se origina en torno a los movimientos litúrgicos
que surgieron a comienzos del siglo XX en Europa, y tan fuerte fue su impulso que
para algunos autores es en este campo en donde más lejos se llegó, enfatizándose el
carácter comunitario de la liturgia, buscando fundamentar la renovación en las fuentes
bíblicas e intentando un acercamiento al mundo y los valores humanos.

3.3. El diálogo interreligioso

El movimiento ecuménico11 comenzó a perfilarse en algunos encuentros anteriores a la
primera guerra mundial. El punto de partida fueron las misiones extrajeras: los
misioneros cristianos sentían la necesidad de plantear una estrategia común de misión,
no solo por una cuestión táctica, sino por un problema de testimonio cristiano ya que
todos predicaban al mismo Jesús y buscaban la construcción del Reino de Dios. Este
impulso unionista se concretó en torno a dos instituciones que, surgidas después de la
primera guerra mundial, se fusionaron formando el Consejo Ecuménico de las Iglesias,
después de la segunda guerra. Estos dos movimientos originales fueron “Fe y
Constitución”, en el ámbito anglicano; y “Vida y Acción”, más netamente protestante.
El lema de este último movimiento era “la doctrina separa, el servicio une”. Mientras
más cerca estuvieran de Cristo y del servicio cristiano, más cerca estarían unos de otros.
Un rasgo de la vida católica que preparó el Vaticano II, fue el cambio de actitud frente a
este movimiento ecuménico. La invitación de los arzobispos luteranos escandinavos a
Benedicto XV para que enviara delegados a la conferencia ecuménica de Upsala (8 de
setiembre de 1918) fue contestada por un decreto del Santo Oficio del 4 de junio de
1919 en el que se prohibía toda participación de católicos en este tipo de reuniones sin
el permiso expreso de la Santa Sede. Si bien en un discurso ante el Consistorio, el 24 de
marzo de 1924, Pío XI promovió los esfuerzos ecuménicos respecto de los cristianos
separados, Pío XII se mostró reservado frente al movimiento ecuménico surgido
después de la guerra. Para muchos protestantes, que no entendían el concepto católico
de verdad única, el Monitum12 de Pío XII en 1947 congeló las esperanzas de

11
La Iglesia católica habla de “ecumenismo” cuando se refiere a otras confesiones cristianas, y de
“diálogo interreligioso” cuando lo establece con otras religiones.
12
Para el Derecho Canónico, un monitum es una advertencia, una aclaración puntual sobre doctrina o
disciplina.
 29

reunificación. Pero la Instructio13 del mismo Papa en 1948, si bien contiene elementos
retardatarios, hizo del ecumenismo un asunto oficial de los obispos: señalaba a los
cristianos que, en el impulso unificador de las iglesias no vinculadas a Roma, debían ver
una obra del Espíritu de Dios. En el fondo de las resistencias al ecumenismo estaba la
convicción de la Iglesia católica de que sólo ella era la auténtica Iglesia fundada por
Jesucristo. Los católicos temían que esta pretensión se vería relativizada si se sentaban
en la mesa con las restantes iglesias cristianas. Con la participación de la delegación
católica en la asamblea plenaria de Nueva Delhi del Consejo Mundial de Iglesias, en
1961, se superaron las profundas reservas que tenía la Curia Romana frente a las
reuniones ecuménicas.
¿Cómo se produce este cambio en las actitudes? En general la Resistencia y el
sufrimiento de los cristianos de distintas iglesias en los campos de concentración, nazis
y estalinistas, puso de manifiesto los elementos comunes a todas las confesiones: todos
los cristianos, sin distinción, dieron la vida por Cristo. Se trataba de salvar la esencia
misma del cristianismo por encima de las diferencias que pudiera haber. La amenaza del
nacionalsocialismo articuló una oposición intelectual y práctica de la que participaron
pensadores católicos (de Lubac, Fessard) y pastores protestantes de distintas iglesias. A
la finalización de la segunda guerra, se formaron en distintos lugares círculos
denominados “Una Santa”, de seglares y teólogos. Fueron centros que cultivaron la
oración y el diálogo y, aunque su impulso fue disminuyendo, mostraron la voluntad de
las bases cristianas de articular un proceso ecuménico serio. Si bien el movimiento
abarcó toda Europa y Estados Unidos, en Alemania se dio un clima más favorable para
este diálogo: no había tantas iglesias como en Estados Unidos, y los representantes de
cada confesión tenían posiciones más definidas desde el punto de vista teológico. Esto
sin contar la realidad tan cercana de la guerra y el nazismo.
Otra vertiente del movimiento ecuménico provino de los intentos de diálogo con los
ortodoxos. El interés ecuménico de Pío XI se centraba sobre todo en las iglesias
orientales. Fundó en Roma, en 1922, el Instituto Oriental, dedicado al estudio de las
iglesias ortodoxas y a fomentar una investigación seria que llevara a estrechar vínculos
con dichas confesiones. Para la teología del siglo XX, la cuestión de la ruptura con
Oriente había dejado de ser una polémica en la que se intentaba repartir culpas. Se
trataba de una desgracia, de un hecho lamentable que debía ser solucionado.

13
Según el Derecho Canónico, una instructio es la aclaración de lo que la ley eclesiástica prescribe y los
modos en que ha de ejecutarse.
 30

Si bien en América Latina no hay tantas confesiones cristianas como en Europa, la

primer reunión de obispos del CELAM en Río de Janeiro recomendó las relaciones con
medios protestantes. Como curiosidad, es de destacar que posiblemente en las actas de
estas reuniones es donde por primera vez la Iglesia oficial se refiere a las otras
confesiones cristianas como “hermanos separados”.
Los contactos entre los católicos y las diversas confesiones no se limitaron al
movimiento ecuménico. El influjo de la ortodoxia en la ya mencionada renovación
litúrgica y en el redescubrimiento de una concepción más colegial de la jerarquía; el
incentivo que significó para los investigadores católicos el desarrollo de la teología
bíblica de las iglesias de la Reforma y el puesto de los seglares en estas confesiones, son
algunos de los ámbitos en los que se notó, también, la fecundidad del diálogo.
Un aspecto importante del diálogo interreligioso fue el referido a las relaciones con el
judaísmo. La vuelta a las fuentes del cristianismo contribuyó al acercamiento, casi
natural, con el judaísmo. Esta aproximación entre el mundo judío y la cultura cristiana
tuvo su punto más importante en la frase de Pío XI: “Somos espiritualmente semitas”.
Pero este principio teológico no mostraba su correlato en la práctica. Maritain se había
preocupado por el tratamiento dado a los judíos en la liturgia: “deicidas y pérfidos”.
Frente al Holocausto, esto dejaba de ser un problema semántico. Se trataba de buscar
una solución en el marco de una reconciliación más profunda entre católicos y hebreos.
Desde el lado católico correspondió al cardenal Bea acercar las posiciones y purgar la
liturgia cristiana de sus resabios antijudíos. Agustín Bea era alemán, como muchos de
los colaboradores de Pío XII. Provincial de los Jesuitas de Alemania, en 1930 fue
nombrado director del Instituto Bíblico, en Roma, y se convirtió, durante casi veinte
años, en un referente obligado para la interpretación católica del Antiguo Testamento.
El estudio de la Biblia lo puso en contacto con medios protestantes y judíos. En 1943,
por entonces director del Instituto Bíblico, escondió en los espaciosos sótanos del
edificio a numerosos miembros de la comunidad judía de Roma. Inclusive, en octubre
de ese año, prohibió a un oficial de las SS el acceso al edificio. Este hecho, conocido en
medios judíos, le ganaron el respeto de la comunidad hebrea. Hacia 1945 fue llamado a
colaborar con Pío XII, primero como asistente del P. Leiber, y cuatro años más tarde
como consultor del Santo Oficio para lo concerniente a la unidad de los cristianos y el
diálogo con religiones no cristianas. Su desempeño fue de tanta importancia que, el 14
de diciembre de 1959, Juan XXIII lo nombró cardenal. Durante ese año, Juan XXIII
solicitó a Bea que se entrevistara con el historiador judío Jules Isaac para crear una
 31

comisión permanente con vista a sanear las relaciones judeo-católicas. El 18 de

diciembre de 1960 se tomó la decisión de preparar una declaración conciliar a favor de
los judíos, y Bea fue el encargado de su redacción. Después de sucesivas
modificaciones, se incorporó a la declaración conciliar sobre las religiones no cristianas,
promulgada el 28 de octubre de 1965, por 1763 votos a favor y 250 en contra. “Su
figura profética –dice el boletín de las Amistades Judeo-cristianas sobre el cardenal
Bea- ha inaugurado una nueva época en las relaciones entre la Iglesia y el judaísmo”.
Dentro de los preparativos para el Concilio, Juan XXIII instituyó un Secretariado para la
Unión de los Cristianos, bajo la dirección del mismo cardenal Agustín Bea. Durante el
desarrollo de la asamblea, este Secretariado se mostró como un punto importante de
confluencia de los intentos renovadores. La labor de este organismo fue significativa
desde dos aspectos: no nace en la curia sino como respuesta a la “presión de las bases”;
su contenido muestra el cambio de mentalidad producido en los últimos años. El
Secretariado para la Unidad de los Cristianos tenía, en la preparación del Concilio, la
misma autoridad que las demás comisiones en orden a la preparación de los esquemas.
Se constituyó en el centro de contacto con las otras iglesias no católicas. Los esquemas
que presentó este organismo dieron pie, a través de una integración con otros trabajos
afines de la Comisión Teológica y la Comisión para las iglesias orientales, a los
decretos sobre ecumenismo, libertad religiosa y religiones no cristianas.
De alguna manera, el diálogo interreligioso era apoyado teológicamente por las
posiciones de John Courtney Murray. Su defensa de la libertad de conciencia y el
“derecho al respeto” de todo hombre, aún del que está errado, se fundamentaba en una
formidable documentación eclesiológica. Pudo defender la libertad religiosa y la
separación de la Iglesia y el Estado haciendo ver las ventajas que el catolicismo
obtendría de semejante actitud, formulando indirectamente una defensa de la libertad
religiosa en los países comunistas. Murray planteó el problema que significaba para un
católico, fiel a una religión universal y milenaria, el hecho de ser estadounidense14,
porque la constitución norteamericana pide “asentimiento y consentimiento” de todos
los ciudadanos a ciertos derechos y libertades. Este dilema para la conciencia católica se

14
En un artículo escrito durante el Concilio, Murray incluyó como subtítulo, “la cuestión americana en el
Concilio”. (Cf. John Courtney Murray, En torno a la libertad religiosa. La cuestión americana en el
Concilio, en López Jordán, 1964). Si bien planteada en la cuestión de la libertad religiosa, la tesis de
Murray fue un golpe decisivo al corazón del proyecto de Nueva Cristiandad, de un Estado católico que
defienda y proteja la fe.
 32

resuelve, en la teología del jesuita estadounidense, en el sentido de la adhesión a la

libertad de conciencia y al pluralismo religioso.
El Concilio Vaticano II marcó una nueva época en la historia del diálogo ecuménico e
interreligioso dentro de la Iglesia católica. Los padres que participaron en la reunión
vieron un movimiento causado por el Espíritu y una tarea de toda la Iglesia. El Concilio
estuvo fuertemente orientado hacia iglesias no católicas, aunque no solamente por los
esfuerzos directos de diálogo. Esta orientación se manifestó concretamente en la
invitación que formuló el Papa a observadores no católicos a participar en el Concilio.
El Patriarca de Constantinopla y la iglesia anglicana se mostraron muy satisfechos por
esta convocatoria. Poco a poco, la reunión fue limando ciertas diferencias como por
ejemplo el establecer que las diferencias entre católicos y ortodoxos no estaban en la
doctrina de la salvación, sino en las diferentes concepciones de la estructura de la
Iglesia. Las palabras de Pablo VI al inaugurar el segundo período de sesiones fueron
muy significativas:

"Si alguna culpa se nos puede imputar por esta separación, nosotros pedimos perdón a Dios
humildemente y rogamos también a los hermanos que se sientan ofendidos por nosotros que nos
excusen. Por nuestra parte, estamos dispuestos a perdonar las ofensas de las que la Iglesia
católica ha sido objeto." (Jedin, 191)

La unión se hallaría en el servicio amoroso y en la exigencia evangélica de la

conversión. La Iglesia debía aprender que no sólo en ella habla Dios; podía recibir, de
las otras religiones, elementos que también conducen a la salvación entendiendo que las
otras confesiones también eran, bajo la acción del Espíritu de Dios, medios de
salvación. La Iglesia fomentó el diálogo interreligioso no sólo a “nivel de Curia”, sino
que insistió en que este intercambio de “bienes salvíficos” se diera in situ, es decir que
se reunieran los cristianos a nivel de las parroquias y comunidades para el diálogo, el
servicio y la oración en común.
Posiblemente uno de los frutos más importantes de todo este esfuerzo fue el replanteo
de la propia identidad católica: para poder buscar la unidad, era necesario que la Iglesia
reflexionara sobre si misma, su misión y su testimonio de amor al mundo.
 33

4. El Concilio como detonante

El pasaje producido por el Concilio era irreversible. Cuando fue elegido, muchos vieron
a Juan XXIII como un Papa de transición. Y fue así. Pero la “transición” sucedió en la
historia de la Iglesia: operó un cambio histórico, un paso de una etapa a otra en la vida
de la Iglesia a través de la transformación de su modo de mirar la realidad, superando la
mirada “constantiniana”15 del Concilio de Trento y el enfoque condenatorio del
Vaticano I.
En América Latina, este cambio significaría un proceso difícil en dos direcciones,
distinguidas a los efectos de esta exposición, no tan diferentes en la realidad: la
Conferencia Episcopal en Medellín, y la recepción de la Populorum progressio.
Cuando se clausuró el Concilio, el 8 de diciembre de 1965, ya se hablaba de una
encíclica sobre la cuestión social. El aporte de los teólogos franceses, sobre todo del
dominico Louis Lebret en la reflexión social, había sido muy importante en los años
previos al concilio. Fundador, en 1942, del grupo “Economía y humanismo”, creó en
1958 el Instituto de Investigación y Formación dedicado a los problemas del
desarrollo16. Si bien murió antes, fue uno de los inspiradores de la encíclica Populorum
progressio con la que Pablo VI abordó de lleno el problema del Tercer Mundo. La
recepción de esta encíclica en América fue importantísima. Entre otros grupos abocados
a su estudio, se destacó un grupo de 50 sacerdotes de Colombia reunidos en una finca en
Golconda, municipio de Viotá, Cundinamarca, quienes se constituyeron en referencia
obligada para los sectores progresistas de la época.
El 3 de mayo de 1966 se reunió el episcopado argentino para estudiar la aplicación del
Concilio. En la declaración final se habla de un nuevo espíritu, un nuevo lenguaje, y de
la necesidad de diálogo y servicio. Hacia fin del mismo año se elaboró un Plan nacional
de pastoral de conjunto”. Con el objetivo de aplicar el Vaticano II a todo el continente
comenzó a organizarse un nuevo encuentro del episcopado latinoamericano: Medellín.
La segunda confrencia del CELAM, reunida del 26 de agosto al 6 de setiembre de 1968,
se erigió intérprete de la queja de los miserables del continente y pareció, después de la
muerte del Che Guevara, tomar la posta en la “causa de los pueblos”. La conferencia se
caracterizó por la generación de espacios de diálogo: con los otros cristianos, invitados

15
Por “constantinismo” se entiende la etapa histórica, y la corriente teológica nacida en ella, que marcó la
identificación entre la Iglesia y el Estado, entre el cristianismo y el Imperio romano.
16
El pensamiento de Lebret y sus grupos influyeron notablemente en A.L., fue una de las fuentes más
importantes de un pensamiento renovado y preocupado por lo social en el continente. (Löwy, 181-183).
 34

a la misma conferencia; entre los universitarios y líderes obreros que, en distintos

lugares de la ciudad colombiana, debatían lo tratado dentro de la Asamblea. Una nota
curiosa: los textos fueron dados a conocer públicamente antes de ser aprobados por
Roma; finalizada la reunión, los Episcopados en pleno aplicaron las conclusiones de
Medellín en sendas declaraciones.
 35

5. El cambio de las estructuras de acción

5.1. La Iglesia y el socialismo marxista

Desde el siglo XIX, el socialismo fue el más duro adversario de la Iglesia en la cuestión
social17. Aun cuando denunciaban los mismos problemas y buscaban convencer a la
misma gente, el diagnóstico y las soluciones propuestas eran distintas. Este
distanciamiento se agravó cuando el pensamiento socialista se encarnó en la Revolución
Rusa. Sin distinguir entre matices del pensamiento de izquierda, lo que la Iglesia
observaba era que entre la libertad de culto y la disposición del Estado de pensar a lo
comunista, se planteaba una contradicción. Contradicción que, entre otras áreas, se
expresaba en el ámbito del ejercicio de la religión: si debía limitarse a lo privado o
extenderse a lo público. La experiencia de lo que pasó en Rusia y luego en Europa
central y oriental, puso en guardia a la Iglesia frente al avance de su enemigo por otras
partes del mundo. En 1955, la I Conferencia General del Episcopado Latinoamericano,
en Río de Janeriro, afirmó que el comunismo se había infiltrado hasta en las entrañas
mismas de la vida del continente.
El comunismo resultaba para la Iglesia un rival que no sólo renunciaba a la práctica
religiosa, sino que propagaba el ateísmo de un modo militante. De algún modo, el

17
Aunque eran posturas decididamente contrapuestas, tanto en el socialismo como en el marxismo hubo
cierto reconocimiento a la importancia de lo religioso. El socialismo francés de la década de 1840, y antes
los utópicos del 1800, tienen un marcado carácter religioso. Son admiradores de Cristo, defensor de la
igualdad y la solidaridad. El socialismo era el Evangelio en acción. Y a la inversa, los pensadores
cristianos franceses de principios del siglo XX, también pueden ser calificados de “socialistas”. El
movimiento de cristianos revolucionarios es heredero de la tradición de anticapitalismo cristiano
progresista francés: Péguy, Mounier, Weil, los Cristianos Revolucionarios del Frente Popular, la
Resistencia antinazi de Témoignage Chrétien, los curas obreros. Mounier, quien será muy leído por los
cristianos comprometidos, le criticó al capitalismo el imperialismo del dinero, la anonimidad del mercado
y la negación de la personalidad humana. Propuso el socialismo personalista que tiene muchísimo que
aprender del marxismo. Es una alternativa a Maritain y la DC. Posibilita la idea de que no es necesario
bautizar la revolución. Hay una sola historia que avanza hacia Dios (Díaz Salazar, 144). Dentro del
marxismo clásico, Lenin sostenía que no se podía plantear el tema religioso al margen de la lucha de
clases, había que entenderlo y apreciarlo en ese contexto. Las convicciones religiosas no tiene que ser un
obstáculo para el que quiera ser revolucionario. Rechazar a un revolucionario por sus convicciones
religiosas es hacerle el juego a la burguesía (Harnecker, 110-112). Rosa Luxemburgo sostenía que si los
curas quieren ser fieles al mandamiento del amor, deben aceptar el movimiento socialista. Gramsci veía
en el postulado de “todo hombre es hijo de Dios” el fermento de las ideas de igualdad, fraternidad y
libertad entre los hombres. Para este autor, el cristianismo popular es, en ciertas condiciones históricas,
una forma de voluntad de las masas populares, una forma de racionalidad del mundo y de la vida. Ernst
Bloch ve en las formas de protesta y rebelión de la religión una de las manifestaciones del principio de
esperanza, de la utopía. Lucien Goldman compara fe marxista con fe religiosa: ambos rechazan el
individualismo y cree en valores transindividuales: Dios o la comunidad. Según Mariátegui, la fuerza del
revolucionario está en su fe, su pasión, su voluntad. Es mística, religión. La revolución hace surgir valores
espirituales como la solidaridad, la indignación moral, el compromiso de la vida (Löwy, 22-30).
 36

pensamiento marxista tomó el mito soteriológico cristiano y lo hizo intramundano: el

salvador y la vida feliz que para el cristiano va ser realidad en el más allá, fue propuesto
en el más acá de la sociedad sin clases y la praxis revolucionaria. En 1920, Benedicto
XV denunció las ideas comunistas en el motu proprio denominado Bonum sana. Pío XI
condenó en las encíclicas Misserantissimus Redemptor, Caritate Christi compulsi y en
Divini Redemptoris al bolcheviquismo y sus procedimientos. La curia de Pío XI
extendió al comunismo los reparos que la Iglesia decimonónica tenía contra el
socialismo. A esto se le agregaron los temores que siempre despertó Stalin en la
Secretaría de Estado del Vaticano. Aún Juan XXIII en su primera encíclica, en 1959,
reiteró la condena católica al comunismo.
El enfrentamiento entre el Vaticano y Moscú fue doloroso. La persecución que se desató
contra la Iglesia en Rusia, y que con la extensión del dominio soviético se extendió a
otras once naciones llegó a afectar a 70 millones de católicos. La secuencia fue similar:
separación de la Iglesia y el Estado, confiscación de los bienes (colegios, templos,
misiones), expulsión y encarcelamiento de religiosos y laicos. Esta situación se vio
ensombrecida por la acusación stalinista de complicidad entre el Vaticano y el imperio
americano. Pero, según algunos autores, el punto más preocupante para el Vaticano fue
el crecimiento de los partidos comunistas de Francia e Italia. En 1949 un decreto del
Santo Oficio imponía la excomunión a los católicos que apoyaran estas organizaciones
en cualquier país. Por otra parte, sectores de la izquierda occidental vieron con
preocupación las operaciones que el Santa Sede hacía a favor de los partidos demócratas
cristianos. Esta corriente, que dominaba en Italia, Francia, Alemania y el “Benelux”, era
alentada a construir la unidad europea. La sospecha del socialismo era la creación de
una Europa vaticana.
Los intentos de aproximación entre ambas corrientes se produjeron tanto en el campo
diplomático como en el intelectual18. Podemos situar el comienzo de los intentos por vía
diplomática (entre el Estado Vaticano y los Estados comunistas) hacia 1921. Cuando
vino el hambre después de la revolución rusa, la Iglesia quiso ayudar. No se pudo
participar de la ayuda internacional así que hubo que acordar directamente con las
autoridades rusas. Los enviados se llamaban missionaires, aunque se les prohibía todo
tipo de proselitismo. Se les permitió abrir escuelas e impartir enseñanza religiosa, pero
esto era incompatible con el régimen comunista de manera que en un contra-acuerdo

18
Es importante marcar que el interlocutor religioso cristiano en la Unión Soviética ha sido,
fundamentalmente, la Iglesia ortodoxa, y no la católica romana.
 37

(1922) se limitó la ayuda a lo estrictamente material y los misioneros fueron llamados

“enviados”. Durante la segunda guerra mundial, cuando se concretó la alianza de
algunas naciones para enfrentar al Eje, valiéndose de una interpretación de la Divini
Redemptoris hecha en 1941, la Santa Sede tranquilizó la conciencia de los católicos
estadounidenses por el apoyo militar prestado a la URSS. Tampoco Pío XII desaprobó
la alianza militar de las democracias occidentales con la Rusia comunista para enfrentar
la agresión alemana.
Al finalizar la guerra, el nuncio de París, futuro Juan XXIII, se acercó a los sectores de
izquierda y progresistas que estaban ocupados en la reconstrucción de Francia. Una vez
Papa, no sólo recibió al yerno del secretario del partido comunista ruso, N. Kruschev en
la primavera del 63, en lo que fue el comienzo oficioso de la "ostpolitik" vaticana, sino
que también introdujo algunas matizaciones a la condena doctrinal. Postuló que las
iniciativas para defender al hombre no podían ser soslayadas, aunque tuvieran su origen
en un pensamiento ateo.
Mientras tanto, Europa y Estados Unidos, terminaban la guerra fría con Rusia e
iniciaban la coexistencia pacífica, lo cual posibilitó los intentos de diálogo cristiano-
marxista. La ostpolitik vaticana siguió, en los países comunistas, más o menos la misma
parábola: al abandonar el rumbo stalinista, el Vaticano limitó las condenas
diplomáticas; se establecieron relaciones entre el Vaticano y las iglesias locales, donde
se permitieron actividades litúrgicas.
A partir de la posguerra se inició la aproximación intelectual. Comenzó a formarse un
grupo de constituído por intelectuales versados en la filosofía marxista, entre los que se
destacaban los jesuitas Calvez y Bigó. Hacia 1958 se realizó la primera reunión formal
entre representantes del socialismo democrático y el catolicismo. Esto ocurrió en
Alemania, en el Congreso de la Academia Católica de Baviera, en enero de ese año. Lo
interesante de destacar es que la cabeza visible de los pensadores católicos fue el jesuita
Gundlach, un estrecho colaborador de Pío XII. La Iglesia católica daba sus primeros
pasos en el camino de reconciliación con su más antiguo enemigo de izquierda, el
socialismo liberal. Por su lado, entre 1950 y 1965 la Iglesia de América Latina también
cambiaba su perfil: poco a poco se reconcilia con las masas obreras, y deja de ser un
baluarte conservador.
Las iniciativas de Juan XXIII establecieron las bases para un diálogo entre cristianos y
marxistas. El 11 de marzo de 1968, Helder Cámara afirmó que el cristianismo podía ser
la mística de un mundo en marcha hacia el socialismo. El socialismo era para los
 38

cristianos una opción política posible como cualquier otra. Una cristalización de este
acercamiento fue el movimiento de Cristianos para el Socialismo. Mientras que algunos
lo juzgaron como una absorción de lo cristiano en el marxismo, sus integrantes creyeron
en un compromiso efectivo en los procesos revolucionarios del continente19.
En nuestro continente, si bien los partidos comunistas no eran mayoritarios, (Newsweek
hablaba de 250.000 afiliados en 1960 en Latinoamérica), la calidad y efectividad de sus
integrantes era indiscutida. Todos los PC de América latina eran, en la década del ’60,
“sufragáneos” de Moscú lo cual los hacía rígidos y poco adaptados al medio20. La
expansión de su propuesta se debía dar en cuatro etapas: partidos, bloques adherentes,
bloques más amplios, acceso al gobierno o influencia en él. El comunismo encontraba
tres estamentos potencialmente revolucionarios en América Latina: el nuevo proletario
sin raigambre, sin propiedad y sin dirección, que no tiene nada que perder ni defender;
los intelectuales, estudiantes, profesionales (periodistas, escritores, artistas), que forman
un grupo inquieto; los campesinos sin tierra, elemento muy prometedor y dinámico
según la teoría de Mao. El problema con el maoísmo, tanto para el marxismo soviético
como para la Iglesia, es que este aparecía como el más adecuado al Tercer Mundo.
Esta lucha anticomunista de la Iglesia coincidió con la emprendida por la mayoría de las
naciones del continente latinoamericano alrededor de los años cincuenta, en el marco de
la guerra fría. La expulsión de muchos misioneros de la China hizo que activistas
cristianos, algunos de los expulsados y otros provenientes de la Europa anticomunista
de la Guerra Fría, desembarcaran en Latinoamérica convencidos de que si no se actuaba
con rapidez, se repetiría la historia china. Esta presión decidió al Vaticano a tomar
cartas en el asunto y convocar a un Congreso Eucarístico Internacional en Río de
Janeiro, en 1955. Cuando se clausuró el Congreso, se inició la primera de las reuniones
del CELAM. Se propuso reavivar el ímpetu misionero para frenar la infiltración
comunista en el continente, aunque varios obispos, en esta misma reunión fundacional,

19
El primer encuentro de esta corriente se llevó a cabo en Santiago de Chile, el 23 de abril de 1972.
Trabajaron en comisiones durante casi una semana. Los resultados de este seminario pueden verse en
Autores Varios, Los cristianos y el socialismo. Primer encuentro latinoamericano, Siglo XXI Argentina,
Bs. As., 1973.
20
Para el marxismo clásico resultaba difícil encontrar una clase social protagónica para la Revolución en
América Latina. En la estricta ortodoxia, el verdadero protagonismo correspondía a la clase proletaria;
minoritaria en la mayoría de los países de un continente apenas industrializado. En muchos casos fueron
las clases medias e incluso los campesinos y asalariados rurales los que emprendieron el camino hacia el
socialismo marxista. Resulta paradójico pensar que Cuba era uno de los países menos proletarizados e
industriales del continente. Por ortodoxos, muchos PC padecieron de “falta de perspectiva
latinoamericana” al pensar la Revolución; llegando a excluir a los movimientos guerrilleros y a la lucha
armada como posibilidad. (Cf. Harnecker, 9-10).
 39

plantearon que la Iglesia debía situarse sin equívoco junto a los sectores sociales que
trabajaban por solucionar los graves problemas sociales del continente.
Muchos religiosos afirmaban que el liberalismo explotador del campesino y del
indígena, y los regímenes conservadores paternalistas, le habían preparado el terreno al
comunismo, así como la incapacidad de los católicos para poner en práctica la doctrina
social de la Iglesia. Después de la reunión del CELAM en Río, la Iglesia
latinoamericana abordó seriamente la cuestión social y comenzó a capacitarse con
estudios y cursos socioeconómicos. Algunas conferencias del CELAM, por ejemplo la
de Mar del Plata en 1966, se transformaron en seminarios de alto nivel intelectual. Este
tipo de actividades vino a llenar una carencia en la formación filosófica y teológica del
clero católico para atender el problema marxista. Si bien la conferencia de Río sugería
iniciativas para luchar contra el comunismo, advertía también sobre los peligros de caer
en un anticomunismo que terminara acallando la crítica justa al sistema social.
La preocupación por las injusticias sociales del continente hizo que muchas veces se
acusara a la Iglesia o a sus miembros de comunistas. En 1964, el viceprovincial de los
jesuitas peruanos afirmó que si exigir justicia era ser comunista, el Evangelio sería
comunismo. Según Helder Cámara, no era lícito suponer que la Iglesia asumía una
postura comunista por criticar la posición egoísta del liberalismo económico. De algún
modo estas acusaciones facilitaron el acercamiento entre sectores comunistas y
católicos. Hacia 1968, en diferentes documentos la Iglesia reconoció la importancia de
la colaboración con personas de buena voluntad, ateos o creyentes, en la promoción de
todos los hombres. La conciencia de la gravedad de la situación social del Tercer
Mundo, y en especial de América Latina, pulió las aristas más duras de ambas
posiciones.
Es innegable la seducción del marxismo en estos años en Latinoamérica. Era una
alternativa, a veces pareció la única, a males verdaderos. La derrota del analfabetismo,
ciertas igualdades producidas por el sistema hacían que, para vastos sectores del
continente, no se mirara como preocupante la pérdida de algunas libertades. “¿De qué
sirve decirse libre si uno muere de hambre?”. El obispo de Tacuarembó afirmaba, en
1962, que en muchos lugares del Uruguay el ganado era mejor tratado que muchos
niños. El comunismo aparecía así como un humanismo enfrentado a las injusticias
sociales no sólo desde lo teórico, sino en la vida concreta.
En los años que nos ocupan, dos hechos hicieron cercano el comunismo a los cristianos
de América Latina: Cuba y Camilo Torres.
 40

Las preocupaciones sociales, una profunda exigencia de justicia y, tal vez, la conciencia
de la pasada negligencia de los católicos frente a los problemas sociales,
comprometieron a muchos miembros de la Iglesia cubana a mantener una actitud de
colaboración y hasta de simpatía con la revolución. Después de 1960, cuando se
manifiestó la índole marxista de la revolución, hubo una crítica fuerte del episcopado.
El período que va del ‘61 al ‘68 fue el de la Iglesia del silencio. El nombramiento de
Amado Blanco como embajador en el Vaticano y la presencia del nuncio Cesar Zacchi
en La Habana, inició un acercamiento. El ‘68 fue un punto de inflexión: Fidel declaró
que no podía resistirse a trabajar con un clero revolucionario como el surgido en
Medellín. La Iglesia asumió el socialismo como el gobierno en Cuba. En 1969 el
episcopado cubano se dirigió a los católicos de la isla presentándoles la encíclica
Populorum Progressio y los documentos finales de Medellín. En esa misma alocución
condenó el bloqueo a Cuba. El acercamiento gustó a unos y desorientó e hirió a
católicos cubanos que sufrieron las persecuciones del régimen. Más allá de esta
discusión, Cuba apareció, para muchos católicos progresistas, como una posibilidad
concreta de realización en la tierra de la Ciudad de Dios.
Camilo Torres, sacerdote colombiano, nació en Bogotá en 1929. Una vez ingresado al
seminario, cursó sus estudios en Lovaina y trabajo con éxito en la diócesis de Bogotá.
En contacto con los medios universitarios tomó conciencia de los problemas sociales
del país, y si bien al principio simpatizó con las ideas desarrollistas, poco a poco se
aproximó a la izquierda. Las diferencias con la jerarquía y la radicalidad de su
compromiso lo llevaron a dejar el ministerio sacerdotal y unirse a los movimientos
revolucionarios. Entre sus ideas se destacaban el amor eficaz, hacer que el compromiso
cristiano se vuelva sociológicamente relevante; y la violencia como mal menor y
necesario. Según Camilo Torres, el ejemplo de lo que sucedía en Polonia (la distensión
de las relaciones entre el Vaticano y el régimen comunista y cierta colaboración entre
ambos) era el signo de que resultaba posible construir un socialismo sin destruir lo
esencial del cristianismo. Alentados por los pasos del padre Torres, muerto en febrero
de 1966, surgió en 1968 el “grupo Golconda”21 alineado en una actitud crítica al
gobierno colombiano, y el núcleo de los Sacerdotes para América Latina (SAL),
identificados por su opción por el socialismo.

21
Se llamaron así por la finca en la que se reunieron, en el municipio de Viotá, Cundinamarca. El
documento completo se publicó en CyR 12. Hubo dos reuniones organizativas, una en julio de 1968 y
 41

5.2. La Iglesia y la cuestión social

La cuestión social ha sido una preocupación de la Iglesia. Desde los orígenes, así por lo
menos aparece atestiguado en el Nuevo Testamento, los cristianos deben ocuparse de
los más necesitados, de los que tienen menos. La moral católica insistió siempre en la
caridad como una forma de acercarse a Dios. Dios espera que el cristiano se preocupe
por las necesidades del prójimo. Posiblemente el pasaje del Evangelio según San Mateo,
capítulo 25, del verso 31 al 46, sea el más claro en este sentido: cuando se acerca un
pobre, un hambriento, un enfermo, a pedir ayuda, es el mismo Dios el que se acerca. El
juicio definitivo sobre el cristiano será sobre la ayuda que dio, o no, a su hermano.
El desarrollo de la doctrina social de la Iglesia, como una disciplina diferenciada,
pertenece al siglo XX. Particularmente, después de la encíclica Quadragesimo Anno de
1931, comenzó a perfilarse como un sistema de afirmaciones lógicas y coherentes sobre
los principios que sirven de soporte a la sociedad. Si bien se inició como una reflexión
sobre la concepción cristiana del trabajo, sobre todo con León XIII (1873-1903), como
un intento de llevar al mundo laboral una religión liberada de los aditamentos que trae
un sistema económico, poco a poco fue extendiéndose a otros temas sociales.
En Europa, el problema de la guerra no tardó en aparecer como una cuestión central en
la reflexión de los cristianos. La brusca pauperización de grandes sectores populares a
raíz de la crisis de los años treinta también motivó a muchos grupos religiosos –
jesuitas, dominicos y franciscanos, entre otros- a dedicarse a una pastoral social nueva.

5.3. La Iglesia y el Estado

La convicción sobre la que se asienta la doctrina social de la Iglesia es que todo hombre
es persona, es decir dotado por naturaleza de inteligencia y libertad; sujeto de una
dignidad inalienable que nunca puede ser sacrificada en aras de un bien común. Pío XII,
Juan XXIII y Pablo VI, señalaron que para que estos derechos del hombre sean
efectivos en el ámbito político, deben ser instrumentados y protegidos por el derecho
positivo. Esto nos lleva a plantear un tema que será importante para nuestro trabajo: el
del rol del Estado y el tipo de gobierno.

otra del 9 al 13 de diciembre del mismo año. En CyR 23, se informa de la detención de algunos miembros
del grupo en octubre de 1969.
 42

León XIII, monárquico en política, sostenía el origen del Estado y del poder estatal en
Dios como creador del hombre social. Sin embargo, con el tiempo, observó que el
sistema monárquico iba perdiendo legitimidad, al menos en Francia, y que entre el
cristianismo y la república no existía incompatibilidad fundamental. El 17 de enero de
1892, se publicó en un diario parisino una inesperada afirmación pontificia: "La
República es una forma de gobierno tan legítima como las demás".
A partir de Pío XI, la misión del Estado se definió claramente como instrumental: un
medio para el bien común, para lograr el bien público y el respeto de la dignidad del
hombre. El mismo Papa escribió dos encíclicas contra las dos formas del totalitarismo
europeo: Mit brennender Sorge (Con viva preocupación, redactada en alemán) contra el
nazismo; y Humani Generis, contra el comunismo marxista. Frente a estas experiencias
totalitarias, Pío XII evaluaba los problemas de la democracia, aun como una forma de
gobierno que respeta la libertad del hombre y su dignidad de ciudadano. El mismo
pontífice comenzó a mostrar la preocupación de la Iglesia por los países
subdesarrollados, posiblemente porque veía en esta desigualdad una fuente de
conflictos. Juan XXIII, en Mater et Magistra, señaló los límites del Estado de derecho:
el respeto por la dignidad del hombre, la división de poderes, la autonomía de los
grupos sociales, entre otros.
La Iglesia dejó de “canonizar” una forma de gobierno como querida por Dios, pero
continuó criticando a los regímenes autoritarios y dictatoriales que atentaban contra la
dignidad del individuo. Muchas veces esta crítica de la Iglesia, o de algunos sectores de
ella, creó conflictos importantes.
Un foco de conflicto fue el del rol del Estado frente al problema de la atención social.
Este aspecto fue una preocupación clásica de la Iglesia, pero a partir de la legislación
social de Bismarck en Alemania, el Estado aparecía como competencia en lo referido a
protección y preocupación social. Este proceso culminó con el surgimiento del Estado
social. Si bien muchas veces la Iglesia fue “socia” o colaboradora del Estado en este
rubro, en no pocas sucedieron conflictos frente a la impasibilidad del Estado en estas
cuestiones; en especial en América latina.
Después de la segunda guerra, el clero sintió una creciente preocupación por la clase
obrera y la justicia social. Esta dedicación, a veces obsesiva, coincidía con la
incapacidad de las estructuras estatales para hacer frente a la situación. La actividad de
los comunistas en este campo provocó la reflexión católica sobre los problemas
 43

estructurales. Al pensamiento comunista, solo podía oponérsele un pensamiento social

católico.
Hacia los años sesenta, muchos sacerdotes y laicos comprometidos con la tarea pastoral,
se embarcaron en una tarea de concientización de las masas populares. La idea era
despertar la solidaridad social entre los obreros y hacerlos concientes de su capacidad de
influir en los destinos de la nación. Posiblemente este desplazamiento a la acción social
se debió a la profundización de la reflexión teológica que mencionamos anteriormente.
El énfasis que puso el Concilio en la misión de los laicos, su rol fundamental en la
evangelización de las estructuras sociales, trajo como consecuencia que en todos los
aspectos, también en el social, se buscara un compromiso personal, activo y
participativo en la salvación del mundo.

5.4. La Iglesia latinoamericana y los problemas sociales

En América latina la cuestión social aparecía como “pastoral orgánica” después de la
guerra europea22. La miseria de las grandes masas (campesinas al principio, obreras
hacia mediados de siglo) sometidas a condiciones inhumanas y sin posibilidades de
hacerse oír, preocupaban no solamente a los católicos. Había temor de que la
persistencia de esta situación, y la inacción de la dirigencia, terminara por provocar
una revolución o al menos la disolución social. Este problema se planteó con mayor
crudeza en los años ’60 y ’70. El padre Pedro Arrupe, superior general de los jesuitas de
todo el mundo, afirmó que la injusticia es un ateísmo práctico y que la situación de
miseria en la que viven muchas personas del tercer mundo hace que les sea imposible
creer en el amor de Dios.
Si bien esta preocupación fue de la Iglesia universal (Juan XXIII escribió dos encíclicas
sobre el problema, Mater et Magistra y Pacem in terris; Pablo VI, Populorum
Progressio), en América latina se formó un corpus propio: las declaraciones de
numerosos episcopados (el boliviano, el brasileño); diversos documentos de las
diferentes órdenes religiosas y otros, que culminan en el documento de Medellín en
1969, y en el de Puebla en 1979.

22
Numerosos son los sacerdotes que se acercan a los obreros en esta época. Destacamos aquí la figura de
Alberto Hurtado, jesuita chileno, quién fundó en 1947, la Asociación Sindical Chilena. Sus ensayos sobre
el trabajo y el humanismo social fueron muy difundidos. Su pionero trabajo social en medios obreros fue
reconocido el 18 de agosto de 1994, cuando Juan Pablo II lo beatificó.
 44

A comienzos del siglo XX empieza a fomentarse en América latina el surgimiento de

los grupos de Acción Católica, una de cuyos objetivos era despertar en las clases
dirigentes la preocupación social y guiarlas, bajo la dirección de la Iglesia, a acciones de
tipo paternalista destinadas a paliar la pobreza. Posiblemente el relativo éxito de estas
medidas evitó una violencia mayor en el continente. En muchas ocasiones, el Estado
liberal anticlerical se vio desbordado por el problema social y buscó ayuda en los
eclesiásticos, quienes al ver que podían influir nuevamente en la conducción del Estado,
no fueron siempre prudentes en su colaboración.
Hacia 1940 fue evidente la transformación social de las masas latinoamericanas y la
ineficacia de los sistemas tradicionales de caridad. La Iglesia percibió que esta
esclerosis alejaba al mundo obrero, que no sabía cómo hablarle al proletariado urbano, y
se planteó entonces un análisis más realista de sus necesidades pastorales.
Evidentemente, esto no se produjo de un modo homogéneo. En casi todos los países
latinoamericanos las autoridades eclesiásticas no podían acordar cómo realizar mejor
la reforma social necesaria: una parte concebía a la justicia social como una extensión
de la clásica acción caritativa, mientras que otros sostenían que sin un cambio de las
viejas estructuras coloniales y paternalistas, toda acción era un mero paliativo. Hacia el
segundo lustro de los sesenta, la Iglesia de América latina tenía plena conciencia de que
los problemas sociales no eran desajustes de coyuntura, sino que respondían a
problemas estructurales. La caridad y la beneficencia no bastaban.
Esta conversión de la Iglesia continental se ubicaba dentro de un proceso mayor. Si bien
los misioneros que partieron de Europa a todo el mundo se preocuparon siempre por
cierto bienestar material de las poblaciones a las que eran destinados, no mostraron la
misma atención al progreso económico y técnico de esos países. No advirtieron la
necesidad de dejar a los países del Tercer Mundo los medios para su propio desarrollo.
Hacia mediados de siglo esto cambió. Con una concepción nueva de la caridad, la
Iglesia tomó conciencia de que ella también tenía que aportar a la solución del problema
del Tercer Mundo. Roma entendió este aspecto con más rapidez que el referido a la
cuestión obrera. La Iglesia de América latina asumió esta necesidad de transformación
estructural del continente a partir de 1950. El orden social necesitaba un cambio de
fondo, y era deber del católico luchar por él.

"El cristianismo es social o no es. Mientras esa redención no se logre, tendremos los católicos
que sentir como aguijón en las carnes dormidas el contraste acusador entre nuestro
proletariado rural y la doctrina clara, precisa, apremiante de la Iglesia sobre esta llaga de
nuestra sociedad. Lo que se nos pide no es un paliativo superficial a un mal tan hondo."
 45

(Monseñor Larraín, obispo de Talca, Chile. Afirmación publicada en la Revista Javeriana,

1953/1)
Esta preocupación se intensificó a partir de Medellín: Latinoamérica era en este aspecto,
y en otros, un continente aún en misión. La Iglesia del Brasil resultó un caso
paradigmático en el nuevo rol de acompañar al pueblo oprimido. En 1963 lanzó un
mensaje firmado por todos los obispos del país sobre la necesidad de una triple reforma:
agraria, fiscal y electoral. Afirmaba que la expropiación por el interés social no era
contraria a la doctrina social de la Iglesia; y al hablar de la paz, señalaba con énfasis a la
violencia institucionalizada que la alteraba23.

5.5. Decir y hacer

La gran dificultad de la doctrina social católica ha sido siempre la de pasar a la práctica,
y encontrar soluciones efectivas y concretas a los problemas económicos y sociales que
ha denunciado. Los católicos no han tenido, tomados en conjunto, ni el coraje ni la
imaginación necesarias para transformar las estructuras sociales de los países, incluso en
aquellos en donde son mayoría. Ya la conferencia del CELAM, en Río de Janeiro, había
marcado que el problema no sólo era la injusticia social, sino la incapacidad de los
católicos, sacerdotes incluidos, de sacar las conclusiones prácticas de la doctrina social
cristiana. En varios países, la Iglesia en su conjunto ha mostrado una escasa o tardía
preocupación social.
En los primeros decenios del siglo, el catolicismo social argentino fue importante, sobre
todo por la obra del P. Grote y los Círculos de Obreros. Su obra compitió con la del
socialismo y salvó el honor del catolicismo en dicha época. Frente a la miseria de los
obreros, tuvo que luchar contra las clases altas que lo tildaban de comunista. En 1912 se
vio forzado a abandonar la tarea porque el arzobispo de Buenos Aires le retiró su
apoyo. En 1953, el jesuita Ismael Quiles afirmaba:

"Con frecuencia no se llama la atención sobre abusos sociales del Estado, de las organizaciones
económicas o de los capitalistas, por temor a posibles represalias contra la Iglesia (...)La falta
de libertad en este terreno frena a los católicos y a la misma jerarquía cuando tratan de aplicar
y difundir los postulados sociales cristianos. Por evitar mayores males se guarda silencio o se
habla en forma tan vaga que resulta ineficaz. Esto sucede con demasiada frecuencia, y el campo
queda libre para que los agitadores aprovechen sin mayor responsabilidad estas circunstancias.
¿Qué decir de los casos demasiados frecuentes en las grandes estancias, cuyos dueños son ricos
y a veces grandes bienhechores de la Iglesia, pero mantienen numerosos peones con ínfima

23
(Dussel, 231-239). Contemporáneo a este cambio de perspectiva en la Iglesia, surgen en América latina
los planes de desarrollo, impulsados por Kennedy para prevenir la repetición del modelo cubano; y la
Teoría de la Dependencia, que se extiende a los análisis de casi todos los países del área.
 46

retribución y tratados poco menos que como esclavos? Estos casos abundan en varias naciones
de América." 24

Monseñor de Andrea se preguntaba lo mismo: si el avance del comunismo no era por la

dureza de corazón de los católicos que se preocuparon por aprender la enseñanza social
de la Iglesia, pero no por aplicarla. El magisterio de Pío XII, que tanto entusiasmaba a
los católicos latinoamericanos en otros aspectos, no los movilizaba de la misma manera
en este ámbito. Diez años antes de las citas realizadas, en la Navidad de 1942, había
hablado de lo que después serían las “injusticias institucionalizadas”, que someten a los
obreros a un sistema que contradice el orden de Dios. El padre Cardijn, fundador de la
JOC, afirmaba que si Pío XII hubiera venido a Latinoamérica a enseñar la doctrina
social católica, habría sido tildado de comunista. El Documento de Puebla, de la III
reunión del CELAM, en febrero de 1979, indicó que el problema crónico del
catolicismo latinoamericano era la opulencia increíble de algunos y la miseria inhumana
de muchos.
Además de la miopía personal de los católicos y de la ignorancia de la propia doctrina
social, una generalizada actitud anticomunista contribuyó a bloquear la lucha por la
justicia. Este fantasma hizo que se retuviera, dolosamente, un solo aspecto de la
doctrina social: el de la propiedad privada; y ésta, sin matices. Sin embargo, en
numerosos medios se criticaba el fariseísmo anticomunista que, con salarios de hambre
y explotación, acababa por ser la principal fuente de comunismo. Se criticaba asimismo
la propaganda capitalista que intentaba hacer congeniar a Cristo y al capitalismo
materialista.

“Es necesario gritar una y mil veces que la defensa de la civilización cristiana, de la cultura, de
la religión y de la libertad, no tiene nada que ver con la defensa de los intereses capitalistas de
ninguna clase social, de ninguna nación ni grupo de naciones, y que, por el contrario, esos
intereses están reñidos esencialmente con la religión cristiana y la libertad cristiana y
constituyen la premisa materialista del comunismo" 25

No pocas veces la derecha continental trató de frenar las iniciativas sociales católicas
con la acusación de subversión.
Otro factor que dificultó la acción de la Iglesia por la transformación de las estructuras
fue la demorada capacitación de sus filas en el área de las ciencias sociales. Si bien en
Francia, como consecuencia de la guerra, surgieron estudios de sociología religiosa, y la

24
Ismael Quiles s.j., Evolución social cristiana. ¿Inercia, conservadurismo, miedo?, en la revista
Latinoamérica, 1953, p 442.
 47

Conferencia del CELAM había recomendado la necesidad de que los sacerdotes se

capacitaran en el tema social, recién en torno a los sesenta las conferencias episcopales
latinoamericanas advirtieron la importancia de un análisis científico serio de la cuestión
y la necesidad de capacitar gente en estas áreas26.

25
J. Ycaza Tigerino, en la revista Estudios centroamericanos, de los jesuitas de América Central, 1954.
26
Sobre el estudio de ciencias sociales por la Iglesia argentina, Cf. Gustavo Morello, "Perfil e historia del
CIAS", Revista del Centro de Investigación y Acción Social, de los jesuitas de Argentina, mayo 2000, año
XLIX, n. 490, p. 47-55.
 48

Capítulo II

Los años sesenta

1. Contexto histórico eclesial

1.1. La Iglesia en América Latina

La Iglesia como organización nace en el Mediterráneo oriental, crece después en el

Mediterráneo occidental y florece en la Cristiandad latino-germánica. A América latina
llega en los barcos que los imperios español y portugués mandaron para conquistar estas
tierras. Durante la Colonia, y al menos en la América española, siempre se discutió el
rol de la religión, el catolicismo específicamente, respecto de las clases más humildes:
¿es una forma de “civilizar”, de someter y reprimir o, por el contrario, es un defensor de
los derechos de los indios y mestizos? Los que afirmaban la primera postura, se basaban
en una interpretación, estrecha, de la ley divina positiva en favor de una minoría
privilegiada. Los partidarios de la segunda posición apelaban a los principios de la ley
natural y a los preceptos más humanitarios y evangélicos que siempre han estado
asociados a la fe27.
Al principio de las guerras de Independencia, la Iglesia se vio involucrada en el
problema de la identidad nacional de los nuevos países. Las fuerzas civiles,
simplificando, se dividían en dos: unos querían conservar los valores y la impronta
medievalista de la época colonial; otros esperaban más del progreso comercial, de la
ciencia y del desarrollo material de la región. Salvo pocas excepciones28, la Iglesia
católica “adhirió” a la primera postura. Por una parte, el caos en que se iban
construyendo estas naciones hacían pensar en la necesidad de un gobierno autoritario,
ejercido por “hombres fuertes”, que aceptaran la tutela de la Iglesia en cuanto a los

27
Recordemos las denuncias del fraile Antonio Montesinos, en el Adviento de 1511; la Brevísima
descripción de la destrucción de las Indias, de Bartolomé de las Casas; la denuncia que los jesuitas hacen
del “servicio personal” como “esclavitud encubierta” a través de su Provincial, Diego de Torres, en 1609,
y la consiguiente polémica con el pueblo de Córdoba; la oposición de las Reducciones del Paraguay
frente a los Bandeirantes, etc. (Cf. Di Stefano y Zanatta, 13-34).
28
Por ejemplo, el P. Gregorio Funes, Deán de la Catedral de Córdoba, que apoyó desde esta ciudad la
Revolución de Mayo. (Cf. Horacio Crespo, Los textos de la doctrina política del Deán Funes. 1810-1811,
en la revista del Centro de Estudios Avanzados, U.N.C. Estudios, n. 11, enero-junio 1999, p.111-123). La
jerarquía latinoamericana que más apoyó la Independencia fue la de México, en donde murieron más de
cien sacerdotes en combate o fusilados por defender la independencia. Por su parte, el Vaticano no
reconoció la independencia de estos países sino hasta bien avanzado el siglo XIX.
 49

valores necesarios para reconstruir la sociedad; por otra parte, veían en la posición
capitalista, una secuela protestante en la exaltación del individualismo. La reacción
conservadora también puede entenderse como respuesta a la dirección que tomaban los
jóvenes dirigentes liberales. Básicamente pensaban que para construir naciones
modernas, era necesario despegarse de todo lo que tuviera que ver con la España
oscurantista y medieval. No podían democratizarse ni modernizarse las costumbres con
una Iglesia que influía en todos los ámbitos de la vida y no deseaba cambios en las
estructuras. Esta dirigencia reclamaba la igualdad de todos los ciudadanos,
consecuentemente la abolición de los privilegios que la Iglesia mantenía del pasado
colonial, y la libertad de pensamiento que significaba atacar la reivindicación de los
eclesiásticos de ser autoridad tanto en materias profanas como religiosas.
La inmensa mayoría de la jerarquía de la Iglesia se oponía abiertamente al liberalismo
por considerarlo ateo, mirándolo desde la imagen de la Revolución Francesa. En este
contexto general, la facción conservadora de la Iglesia y sus aliados civiles, asumieron,
a mediados del siglo XIX, la doctrina social del “paternalismo”. El orden social
implicaba la existencia de clases bajas encargadas, por esta condición natural, de las
tareas más bajas en la escala social. Este ordenamiento divino de la vida social no
significaba que pudiera despreciarse la dignidad del hombre, porque todos están
llamados a la salvación de Dios. Es más, las clases más desprotegidas tenían “derecho”
a la protección de la aristocracia que asistía a su ayuda con medidas de corte
paternalista. Poco a poco, esta postura fue haciendo caer a la Iglesia en el desprestigio y
la pérdida de influencia en los ámbitos de decisiones de la sociedad civil. Para
restablecer el prestigio perdido tendría que esperar hasta el primer tercio del siglo XX.
Hacia los años treinta, con las profundas adaptaciones que significaron los “Pactos
lateranenses”, la posguerra europea, y la Gran Depresión, la Iglesia latinoamericana
experimentó un renacimiento nunca visto desde la guerra de la independencia. Desde
Francia, la influencia de Maritain permitió proyectar el ideal de Nueva Cristiandad y
asentar, sobre este esquema, dos organizaciones claves: la Acción Católica, como
organización de bases; y la Democracia Cristiana, como respuesta de la Iglesia
universal a los gobiernos de tipo fascista.
Con la finalización de la segunda guerra mundial, Europa empezó a hablar de unidad.
Bajo su influencia, diversas corrientes de opinión en Latinoamérica hicieron resurgir el
sueño de la patria grande de los Libertadores. Comenzó una toma de conciencia de la
existencia de una cultura propia, de una impronta, una tradición, un modo de ser
 50

latinoamericano que debía ser descubierto y recreado; un pensamiento en términos de

independencia cultural. La conciencia de unidad latinoamericana había surgido también
como un intento de resistir a la hegemonía cultural y moral pretendida por los Estados
Unidos29.
Los obispos latinoamericanos se habían reunido en Roma con el papa León XIII en
1899. A este concilio general siguieron una serie de reuniones regionales, pero habría
que esperar más de cincuenta años para que la Iglesia latinoamericana realizara su
primera reunión del siglo. La reunión convocada por la Conferencia General del
Episcopado Latinoamericano (CELAM) en Río, del 25 de julio al 4 de agosto de 1955,
fue la culminación del renacimiento que experimentó la Iglesia a comienzos de la
década del ’30. Pero también abrió las puertas de la preparación a lo que se venía. En el
ámbito “civil” fue un signo importante en lo que respecta a la organización de
instituciones de tipo exclusivamente latinoamericano. En lo eclesiástico, marcó un paso
importante en la colegialidad de la Iglesia y la renovación de su vida interna. La
preocupación fundamental estuvo en la defensa de la fe y en los proyectos que ayudaran
a recuperar el terreno perdido. Si bien los cambios que introdujo esta reunión respecto a
directivas de culto y catequesis son importantes, el gran resultado de Río fue la
preparación de la Iglesia de América Latina para la experiencia del Concilio que, sin
saberlo, se aproximaba.
El fin de las experiencias populistas de la década del cincuenta demostró, según cierta
izquierda continental, que estas habían sido experiencias “reformistas” y no
“revolucionarias”. En la década del ’60, las posiciones se radicalizaban en torno a dos
hechos: Cuba, con la revolución dirigida por Fidel Castro; y los golpes militares
defensores de la civilización “occidental y cristiana”.30 Los cristianos no serían ajenos a
esta polarización.

"(...) la actual [crisis revolucionaria] significa todavía una crisis más profunda y violenta [que
la de la Independencia], porque implica el pasaje del ejercicio de poder de una oligarquía a un
pueblo alfabetizado, culto y responsable en la democracia real; esto significará la supresión de

29
En torno al proyecto “panamericanista” de Washington se nuclean sectores de la derecha económica y
política que pretenden para América latina un modelo nacionalista y desarrollista, con un marcado talante
anti-izquierdista y militar, que fue calificado como la "Doctrina de Seguridad Nacional". Si bien esta
corriente nace en la década del ’60, se constata su llegada al poder en varios países de América latina en
los ’70. (Cf. Cárdenas, 423, 427).
30
No todos los golpes militares pretendieron romper la continuidad democrática y el sistema partidista
imponiendo gobiernos represivos. Unos pocos, siguiendo el modelo de los militares peruanos, tenían
mayor corte popular: consideraban que el Ejército, por su supuesta independencia de los partidos
políticos, era la única fuerza política capaz de realizar reformas socioeconómicas y políticas en los países
de América latina.
 51

muchos privilegios, pero no por el deseo nihilista de la destrucción, sino por el afán humanista
de que todos se beneficien de los valores de la civilización universal. (Dussel, 205)

Más allá de esta radicalización, la situación social de América Latina era crítica. La
solidaridad de la Iglesia frente a esta situación y su compromiso fueron los hechos más
significativos de la reunión del CELAM en Medellín. Este encuentro no se limitó a
intentar la aplicación del Concilio a la realidad continental, sino que significó el
reconocimiento de la situación continental y el compromiso con el proceso de
liberación. La presencia de la prensa internacional y la visita de Pablo VI a Bogotá,
hicieron que se conociera mundialmente lo que se venía gestando en la Iglesia de
América latina. La opción preferencial por los pobres, la crítica a la violencia
institucionalizada, la opción por la paz basada en la justicia, y el sentido bíblico de la
irrupción liberadora de Dios, constituyeron los aportes de la Iglesia latinoamericana al
catolicismo universal.

Medellín
La segunda reunión del Episcopado Latinoamericano fue decisiva en la historia de la
Iglesia en América latina: por primera vez la Iglesia jerárquica tomó conciencia
oficialmente de la gravísima situación de injusticia social a la que señaló como violencia
institucionalizada (Paz, 16). Así como Rerum Novarum cristalizó el comienzo de la
preocupación social de la Iglesia universal, Medellín marcó el descubrimiento
latinoamericano de las exigencias sociales del Evangelio.
Si bien había habido manifestaciones de la Iglesia latinoamericana en favor de los
pobres31, Gaudium et Spes y Populorum Progressio proporcionaron el fundamento
teológico y la incitación a un mayor compromiso social. La Revolución Cubana, por su
parte, mostró la necesidad de un cambio de estructuras y un modo de lograrlo, y dejó a
la Iglesia el desafío de responder a esa necesidad desde un punto de vista cristiano32.
La miseria que margina a grandes grupos humanos es una injusticia que clama al cielo,
la causa de la frustración de aspiraciones legítimas que genera la angustia popular
(Justicia, 1). El subdesarrollo del continente impide la paz (Paz, 1). Esta situación, tiene

31
Ver, La Iglesia y el campesino chileno y El deber social y político de los católicos en la hora presente;
declaraciones del Episcopado chileno en 1962; y la reunión del CELAM en Mar del Plata, en 1966.
32
Las alternativas que se propusieron, el desarrollismo de la CEPAL y las reformas socialcristianas,
desilusionaron a muchos católicos, quienes encontraron en la revolución la única vía posible para el
cambio de estructuras.
 52

múltiples causas: las desigualdades excesivas entre ricos y pobres, que marginan a las
mayorías (Paz, 4); la postergación de Latinoamérica por el imperialismo internacional
del dinero, que extrae las riquezas del continente, dejándolo sumido en la pobreza (Paz,
9); y la dependencia (Paz, 8). Dichos sectores califican de subversión todo intento de
cambio que los perjudique (Paz, 5) y recurren a la fuerza para defender sus posiciones
(Paz, 6). Esta actitud los hace responsables de provocar las revoluciones explosivas de
la desesperación (Paz, 17).

"Si el cristianismo cree en la fecundidad de la paz para llegar a la justicia, cree también que la
justicia es una condición ineludible para la paz. No deja de ver que América Latina se encuentra,
en muchas partes, en una situación de injusticia que puede llamarse de violencia
institucionalizada... Tal situación exige transformaciones globales, audaces, urgentes y
profundamente renovadoras. No debe, pues, extrañarnos que nazca en América Latina la
“tentación de la violencia”. No hay que abusar de la paciencia de un pueblo que soporta durante
años una condición que difícilmente aceptarían quienes tienen una mayor conciencia de los
derechos humanos." (Paz, 16).

Si bien la violencia se justifica en casos de tiranía evidente, también es cierto que la

revolución armada suele generar nuevas injusticias (Paz, 19), como advierte el Papa
Pablo VI, en el discurso de apertura de la Conferencia de Medellín, en los caminos que
se presentan a los cristianos para construir un mundo mejor, no se puede optar por el
marxismo ateo, ni la rebelión sistemática, ni el derramamiento de sangre, ni la anarquía.
El amor debe ser lo que mueve a los cristianos a luchar por la justicia (Justicia, 4), esto
es una exigencia bíblica (Justicia, 5). En esta tarea cada uno tiene que cumplir su
misión. Medellín señala especialmente la misión de la empresa, que no debe ser
identificada con los dueños del capital, sino con el grupo humano que la conforma; y un
grupo de personas no puede ser propiedad de un individuo, una sociedad o un Estado
(Justicia, 10).
La paz, que no es mera ausencia de violencia, supone la instauración de un orden justo
(Paz, 14); y la concientización y organización de los sectores populares (Paz, 18). El
cambio de estructuras que América necesita no vendrá sin una profunda reforma del
sistema político que ponga en el bien común su única finalidad (Justicia, 16), sin la
formación de una conciencia social preocupada por los problemas comunes (Justicia,
17).

1.2. La Iglesia en Argentina

 53

A fines del siglo XIX aparecieron en Argentina, de la mano de inmigrantes expulsados

de Europa, los primeros movimientos marxistas y socialistas coincidentemente con la
primera industrialización del país y la conclusión de un sistema de relaciones patrón-
obrero más costumbrista. El arribo del padre Grote y su apostolado entre los obreros fue
muy positivo: no sólo hizo una crítica seria del socialismo, sino que movió a la Iglesia
en pos de una acción positiva entre los trabajadores. En 1892 fundó el primer Círculo
Obrero. Ex profeso no agregó el aditivo de “católico” porque quería una organización
abierta.
El renacimiento de la Iglesia de América latina de la década del treinta enmarcó los
sucesos en Argentina. El Congreso Eucarístico Internacional de Buenos Aires, en 1934,
dio comienzo a una nueva etapa en la historia de la Iglesia argentina. La Iglesia ganó la
calle, se hizo presente de un modo masivo y dejó atrás el complejo de inferioridad a la
que la había sometido el pensamiento liberal. La Iglesia era una realidad que había que
escuchar, el catolicismo militante no era una rareza. La Iglesia tomó parte en la
discusión sobre la identidad nacional. ¿Cuál era la auténtica Argentina: la que defendía
los valores hispánicos, previos a la irrupción del liberalismo, o la que había bajado de
los barcos a partir de 1860?.
El sentimiento anti-liberal hizo que muchos simpatizaran con el surgimiento del
peronismo, como un proyecto de país distinto del liberal-laicista. No pocos católicos
vieron en Perón el líder que liberaría a las masas de la alienación en que las tenían
sumidas los mitos del liberalismo, el socialismo y el comunismo. Glosar la historia del
peronismo y la Iglesia es un trabajo que escapa a nuestro propósito. Hay material sobre
este tema33. Quisiéramos remarcar, junto con la seducción de un “Proyecto Nacional,
Popular y Revolucionario”, el hecho de que el peronismo adhirió y en muchos casos
intentó implementar la incipiente Doctrina Social de la Iglesia.
Para muchos, Perón puso en obra lo que la Iglesia pensaba. La preocupación del
peronismo por los más necesitados, sincera o demagógica, fue vista con simpatía por la
conciencia cristiana de muchos argentinos.
Y luego llegó el Concilio. Bajo el título de catolicismo posconciliar convergieron una
serie de grupos muy heterogéneos, con intereses y experiencias discímiles, pero

33
Lila M. Caimari; Perón y la Iglesia católica. Religión, Estado y sociedad en la Argentina (1943-1955),
Ariel historia, 1995, Bs. As.; Roberto Bosca, La Iglesia nacional peronista. Factor religioso y poder
político; Sudamericana, 1997, Bs. As.; Loris Zanatta, Del Estado liberal a la Nación católica. Iglesia y
Ejército en los orígenes del peronismo. 1930-1943. Ediciones de la Universidad Nacional de Quilmes,
Quilmes, 1999; y del mismo autor, Perón y el mito de la Nación católica. 1943-1955.
 54

coincidentes en la búsqueda de una reformulación de la identidad y la misión cristiana.

Los protagonistas cristalizaban un modo de traducir el evangelio a la realidad social y
política del país34. Su gran influencia no fue tanto “numérica” como “cultural”:
encarnaron un modo nuevo de vivir y pensar la fe católica.
Luego del Concilio, los grupos cristianos se preocuparon no sólo de la práctica litúrgica
y religiosa, sino también por el compromiso. Las organizaciones de jóvenes católicos
comenzaron a trabajar en villas y barrios marginales, descubriendo un mundo distinto.
La mayoría de los grupos cristianos coincidían en la necesidad de un cambio de sistema.
No se trataba de un hombre o un régimen político, sino que se cuestionaban valores y
estructuras de explotación. Para los cristianos estaba claro que la pobreza era
contradictoria con el mensaje evangélico. El enemigo es la injusticia, no el marxismo.

"La Iglesia joven, construcción de fuerzas liberadoras, para quien Dios es infraestructura,
construida desde el pueblo, es la portadora de una teología que hace imposible todo tipo de
esclavitud. Es el sacramento, el signo, la expresión del Hombre que es Dios." (Habegger, 90)

La temática de estos grupos es revolucionaria: cómo crear una sociedad que permita
desarrollar al hombre nuevo y el trabajo creador.
En varios sectores de las vanguardias sociales había cristianos. Entre 1962 y 1963 se
realizaron los primeros encuentros entre estos militantes. El objetivo era relacionar entre
sí a los cristianos que estaban convencidos de la necesidad de un cambio social para
que, sin abandonar sus diferentes participaciones políticas, tuvieran igual mística y
visión. En el encuentro de noviembre de 1963 el tema fue el cambio de estructuras y la
discusión de un programa revolucionario. En general los cristianos criticaban el sistema
capitalista.
Un riesgo grande que se enfrentó desde el catolicismo en la década del ’60 fue la
reedición de cierto clericalismo, aunque esta vez de izquierda, que mantenía la
concepción de la Iglesia como un poder temporal y disminuía su función profética.
Desde el catolicismo posconciliar, ello era absurdo: "Todo lo humano es religioso"
decía Teilhard. Hay un solo hombre y una sola creación. No hay necesidad de
“bautizar” la revolución. Junto a este social cristianismo que propiciaría una
“revolución cristiana”, los católicos revolucionarios advertían otros riesgos: el
desarrollismo que quería reformar y no cambiar; y el izquierdismo que al radicalizarse
se distanciaba del pueblo.

34
Gustavo Morello, Entrevista a Erio Juan Vaudagna, Trabajo presentado en el Seminario “Etnografía y
 55

"¿Qué debe hacer la Iglesia? Algo formidable, con urgencia y que afecte a su fondo mismo. Casi
me atrevería a decir: algo revolucionario. Por supuesto, en un buen sentido. La Iglesia entera
debe movilizarse... ¿Dónde se decide la salvación del mundo? Más que en los edificios de la
Iglesia, la marcha de la historia se decidirá en las Universidades, en las fábricas, en los
Parlamentos, en las familias, en los gobiernos, en los sindicatos." (Mons. Zaspe, obispo de
Rafaela) (Habbeger, 148).

Muchos jóvenes tuvieron su primer contacto con la pobreza a través de los grupos
católicos que trabajaban en las villas miseria y en las misiones que se organizaban al
interior. En general se sentían muy identificados con Jesús, con su amor a los pobres y
su Evangelio, aunque no tanto con las prácticas del catolicismo. Se sentían convocados
por el compromiso cristiano más que por su inclusión en la Iglesia.
Hacia 1960 aparece la Juventud Universitaria Católica; en 1963, surgen los grupos
social cristianos; la Democracia Cristiana se relaciona con el peronismo proscrito; se
organiza el grupo de “Economía Humana”; muchos cristianos comienzan a militar en
movimientos de izquierda. Algunos sacerdotes se implican directamente en el "plan de
lucha" que la CGT lanza en 1964. La adhesión de los universitarios a este conflicto
marca una alianza entre obreros y estudiantes que tendrá su hito histórico en el
Cordobazo. En setiembre de 1966 aparece la revista Cristianismo y revolución, dirigida
por Juan García Elorrio, y hacia diciembre la revista Tierra Nueva, que asumirán la
posición más crítica y radicalizada del cristianismo militante.
La universidad es la caja de resonancia de estas formas nuevas del compromiso
cristiano que tendrá características propias, dada la extracción social de los militantes, el
medio en el que actúan y la dinámica posconciliar. Al católico gobierno de Onganía se
le enfrenta una parte importante del estudiantado católico. El 7 de septiembre de 1966
es baleado en Córdoba el militante universitario Santiago Pampillón, a quien algunos
atribuyen filiación católica35.
La actuación de los cristianos en la universidad tenía dos corrientes: la primera,
encauzada en las misiones y campamentos de trabajo como los organizados por el
Padre Mugica o el jesuita “Macuca” Llorens36, los cuales ayudaban a sensibilizar a estos

Observación Participante” de la Maestría de Ciencias Sociales de la UNC, diciembre de 1999, p.17.

35
Pampillón murió el 12 del mismo mes. La filiación católica integralista de Pampillón es mencionada
por Bonasso, (p. 131); pero Luis Rodeiro, entrevistado para este trabajo, afirmó que este dirigente
pertenecía a los grupos vinculados a la UCR. Posiblemente la confusión surja de la huelga estudiantil
organizada por Emilio Maza, él sí integralista, en la Parroquia Universitaria Cristo Obrero para protestar
por la muerte del mencionado joven.
36
En el diario Córdoba, del 14 de junio de 1964, se explica el trabajo que hacía Llorens y se anuncia que
se aplicará esta experiencia en la villa “Chaco Chico” de la ciudad de Córdoba.
 56

jóvenes con una realidad nueva y en medio de la cuña boscosa santafesina, organizaban
diálogos católico-marxistas; la segunda, más intelectual representada, por ejemplo, por
las Cátedras Nacionales creadas en el seno de la universidad onganiana por el padre
Justino O'Farrel, cura formado en Lovaina, y el sociólogo Roberto Cárdenas, en un
intento de repensar, a la luz de la problemática política del momento, las corrientes de
pensamiento europeas y formular teóricamente las cuestiones que tenían que ver con la
liberación nacional. Para ello leían a Hernández Arregui y Jauretche, pero también a la
Escuela de Francfort, Habermas, Sartre, Hegel37.
El 18 de octubre de 1965, en la UBA38, se organizó un diálogo público entre católicos y
marxistas. Juan Carlos Rosales39 y Fernando Nadra (marxistas) y Carlos Mugica y
Guillermo Tedeschi (católicos) eran los protagonistas. Desde 1962 venían
produciéndose diálogos informales con la izquierda nacional, el marxismo
independiente y algunos miembros del PC. No todos estos “diálogos” eran amistosos.
Hubo uno particularmente polémico entre Eggers Lan y León Rozitchner. A raíz de un
artículo de Eggers Lan publicado en El correo de la Cefyt (Revista del Centro de
Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, número 2, septiembre 1962)
titulado Cristianismo y marxismo, León Rozitchner escribió en Pasado y Presente una
respuesta en la que criticaba duramente el reduccionismo en el que incurría Eggers Lan
al ocultar el aspecto materialista del marxismo. Eggers Lan contestó con una nota
titulada Respuesta a la derecha marxista. León Rozitchner replicó en el mismo número,
y cerró la polémica: si bien marxismo y cristianismo pueden coincidir en el cambio de
estructuras, esta coincidencia se diluye al pasar a lo filosófico. León Rozitchner acusaba
al catolicismo de usar “tácticamente” al marxismo, como instrumento político, sin
adherir a sus principios filosóficos. Para el marxismo, tanto la Iglesia como institución
político-religiosa-económica, como su justificación dogmática y racional del hombre,
es enemiga no sólo de cuanta revolución se pretende realizar –esa que el profesor E.L.

37
Esta experiencia, surgida de un grupo de cátedras de sociología de la Facultad de Filosofía y Letras de
la UBA fue un intento de vincular la sociología con los problemas que hasta ese momento habían sido
ajenos a la enseñanza de la misma. La idea era establecer contactos entre los estudios y la realidad
nacional; de algún modo, reflexionar el peronismo a la luz de categorías sociológicas. Entre los docentes
que participaron de esta experiencia estaban Pedro Krotsch y Eduardo Jorge, ambos vinculados a CyR.
38
En la Universidad Nacional de Córdoba, la Federación Universitaria Chilena de Córdoba, había
organizado estos “diálogos” del 1 al 5 de junio de 1964. Uno de los que participó fue el P. Milán
Viscovich, sacerdote del clero secular, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad
Católica de Córdoba. Diario Córdoba, 27 de mayo de 1964.
39
Rosales es miembro del Comité Central del PCA, especializado en el tema de la religión. Es quien hace
el prólogo a la edición argentina (1965) del libro italiano El diálogo de la época. Católicos y Marxistas,
en donde se establece una polémica entre autores de estas corrientes.
 57

quiere que nos sentemos a pensar juntamente- sino de nuestra propia liberación
nacional. La Iglesia católica es enemiga porque es socia del Imperialismo en América
latina40.
Se distinguía a los de ideología socialista de los comunistas, porque los militantes del
PC eran más dogmáticos. Los marxistas reconocían en el diálogo que la dimensión
religiosa no es necesariamente alienante. No se niegan las imposibilidades de
conciliación que hay entre ambas posturas; pero la existencia de un solo creador, que
actúa en todos los momentos de la historia y en todo lo humano, hace que para los
católicos sea posible dialogar .
La crítica que algunos hicieron a este “diálogo” es que era importado (imitaba lo que
pasó en Salzburgo, con una problemática más intelectual que vital) y minoritario (el
movimiento popular era ajeno a la experiencia, reducida a los grupos universitarios).
Pero descubrió un fruto maduro al romper con el gueto, tanto de los marxistas como de
los católicos. Además, este intercambio consolidó las posiciones de sectores cristianos
que se consideraban de izquierda. Juan García Elorrio participó de aquellos diálogos.
Los primeros que usaron la expresión “Izquierda Cristiana” en Argentina fue un grupo
de la Democracia Cristiana que en 1965 bautizó así a una revista. Con izquierda
mostraban su actitud frente al desorden burgués, su postura de crítica y transformación
del capitalismo. Por cristiana, que no es sinónimo de católica, entendían la aceptación
de la tradición espiritual de Argentina y los valores humanos que se encuentran en el
Evangelio41.
En mayo del ’69 obreros de la industria en huelga se hacían presentes en el centro de la
ciudad de Córdoba. Muchos son los cristianos que, solidarizados con esta
disconformidad, participaban en el Cordobazo.

40
Eggers Lan tuvo algunas conferencias sobre este tema en el auditorio de Radio Nacional Córdoba, de
las cuales participaron algunos miembros de CyR Córdoba.
41
(Habegger, 148-149). Esta expresión era utilizada en los ámbitos de la DC con cierta frecuencia. Se
entendía por “izquierda” un sinónimo de “cambio social”. Según testimonio del Dr. Gonzalo Fernández
para este trabajo, “en aquel tiempo, todos nos considerábamos de izquierda”. En Chile, un grupo más
radicalizado se desprendió formando el Partido Izquierda Cristiana, integrante de la Unidad Popular. La
revista a la que hacemos mención, dirigida por Mario Peralta, respondía a un grupo de gente de Capital
Federal. Si bien las posiciones sostenidas eran compartidas por muchos, el grupo no representaba un
núcleo interno importante. Según el testimonio antes mencionado, alguna de esta gente derivaría a
Montoneros. El mismo entrevistado indica que antes de ellos, se había definido como “izquierda” los
miembros de la lista Verde, que publicaban la revista Comunidad. Este grupo, a su vez, se divide en dos:
una izquierda “a la europea” que rechazaba al peronismo como expresión de caudillismo; y los
“nacionales y populares” que veían en el PJ una expresión criolla de los avances de la clase trabajadora.
Entre estos últimos estaba Horacio Sueldo.
 58

Entre los numerosos intentos de construcción del socialismo apoyados por cristianos
podemos mencionar a las Ligas Agrarias que, impulsadas por las Juventudes Cristianas
Agrícolas del Chaco, eran respaldadas por el Obispo Di Stéfano. Buscaban organizar,
hacia 1971, cooperativas de pequeños productores de algodón en la diócesis chaqueña
de Roque Sáenz Peña, de la cual era titular el mencionado obispo.
A diferencia de lo que sucedió en Brasil, y en menor medida en Chile, las posturas más
radicales y “comprometidas” no fueron las episcopales. El compromiso social y político
de la Iglesia argentina corrió por cuenta de los laicos y los sacerdotes. Los conflictos42
de Monseñor Caggiano con la revista Tierra Nueva, y de Monseñor Castellanos con los
curas de la parroquia universitaria de Córdoba “Cristo Obrero”43, vinculados al
movimiento obrero, son un signo de la postura que adoptaron, salvo excepciones, los
obispos argentinos.
Algunos de los grupos de cristianos progresistas fueron acompañados por sacerdotes
que tomaron como ejemplo al ya menciondo Camilo Torres. Nacido en Bogotá el 3 de
febrero de 1929, Camilo fue ordenado sacerdote en 1954, y cursó estudios de
sociología. En 1965 dejó el ministerio para participar en la guerrilla del Ejército de
Liberación Nacional, en las sierras de Santander. Defendía la revolución violenta
porque estaba convencido de que las minorías no cederían sus privilegios fácilmente.
Entendía la revolución como el gobierno que "da de comer al hambriento, educación al
ignorante, libera al preso" (Mt. 25, 31-46). Fue muerto por una patrulla del ejército

42
Posiblemente el primero de estos conflictos, en abril de 1964, haya sido el producido en Córdoba. A
raíz de 3 reportajes publicados en el diario Córdoba, entre el viernes 24 y el domingo 26 de abril, estalló
un conflicto entre el obispo Castellanos y el clero de Córdoba. En estos reportajes hablaron los padres
Vaudagna, Dellaferrera y Gaido, sobre la posición de la Iglesia frente a la cuestión social, la educación y
los cambios teológicos que se venían marcando en el Concilio. Estas notas tuvieron una repercusión
importante. Treinta sacerdotes del clero cordobés adhirieron en una solicitada. Numerosas instituciones
de la ciudad y de otros puntos del país hicieron llegar su opinión. Se lo entrevistó a José Alonso,
secretario de la CGT (11 de mayo); a Ernesto Sábato (14 de mayo) y al Pastor José Bonino (16 de mayo).
El miércoles 20 se publica una declaración muy extensa del entonces obispo auxiliar de Córdoba,
Monseñor Enrique Angelelli, apoyando a los sacerdotes. El 28 de mayo de 1964 se publica una
declaración que (visita del Nuncio a Córdoba mediante) pone fin al conflicto. En ella, el clero cordobés
manifiesta su adhesión al obispo y pide perdón por las ofensas que se pudieran haber causado. El jueves
11 de junio se publica un reportaje a Carlos Astrada titulado “Un filósofo marxista y la Iglesia católica”.
43
Un grupo de sacerdotes, tratando de renovar la pastoral, comenzaron a trabajar en Córdoba con una
parroquia universitaria, en el templo de Cristo Obrero, ubicado en la Cañada y Humberto I. La
renovación en la liturgia y su apoyo explícito a ciertos reclamos estudiantiles no fueron bien vistos por
algunos católicos tradicionales. El obispo Castellanos, que había apoyado el emprendimiento, termina
clausurándolo luego de la huelga de hambre que se hizo en la parroquia con motivo del asesinato de
Santiago Pampillón. Según la carta en la que los padres se despiden, se interrumpió un esfuerzo por bajar
a la realidad las tan analizadas líneas conciliares y por el compromiso con el estudiantado. Un párrafo
de la carta, dedicado al obispo, le recrimina que los haga dejar la tarea parroquial intempestivamente: Nos
duele su decisión (...) aunque no la entendamos mucho (...) Nos duele irnos como no se va ningún pastor,
 59

colombiano a poco tiempo de haber llegado al monte, el 15 de febrero de 1966. Torres

es el arquetipo del creyente latinoamericano que no desdeña ningún método en la
búsqueda de una sociedad más justa, tal como la quería Jesús.
Según el pensamiento de Camilo Torres, el trabajo entre cristianos y marxistas es
posible porque la técnica ayuda a encarar objetivamente, sin implicaciones filosóficas,
problemas gravísimos. No se trata de saber si el alma es mortal o inmortal. La miseria
es mortal. Los problemas ideológicos se resolverán después de que triunfe la
revolución. Es necesaria la unidad, y no bastan las buenas intenciones. Los cristianos y
los marxistas están comprometidos con la revolución en el plano de la acción, que es lo
que concreta las doctrinas. Parte de la tarea es coincidir en los medios más eficaces,
técnicamente más aptos, dejando de lado cuestiones dogmáticas porque la lucha entre
posturas distintas es muy costosa. Es mejor ponerse de acuerdo en algunos puntos y
trabajar juntos. Esos puntos comunes son los programas de acción en favor de los
hombres: el servicio al otro es el punto central del acuerdo entre cristianos y
anticristianos; el amor al prójimo no se discute.
Toda la obra de Camilo Torres destila deseo de ayudar al prójimo eficientemente, de
encontrar el “amor eficaz”. Esta motivación cristiana lo acerca a la sociología de un
modo acrítico, casi ingenuo. La sociología era la forma más eficaz y lúcida de servicio.
Hay un optimismo positivista en sus escritos que se mantiene hasta el final. Está
convencido de que si se comprenden bien las causas, se va a vencer en la tarea. Se trata
de aplicar el método científico a la planificación económica, a la organización política, a
la planificación de la revolución.
La dinámica de la sociología y el diálogo con la realidad lo convence de que la única
salida viable y “científicamente correcta” es la revolución. La violencia aparece como
una consecuencia “lógica”, dada la falta de previsión de la clase dirigente que no quiere
sacrificar ningún beneficio. La violencia es la respuesta racional a la irracionalidad del
sometimiento. La historia concreta, no la que uno quisiera, hace que la vía armada sea la
única posible.
Camilo Torres, como luego en Argentina el grupo de Cristianismo y Revolución, afirma
que la violencia revolucionaria tiene su origen en el gobierno autoritario y oligárquico
que pegó primero, no respetó las leyes y sometió al pueblo. Esta “violencia defensiva” y

sin la posibilidad de partir el Pan por última vez con los hermanos... (Carta de los Padres del Cristo
Obrero a los Cristianos del Cristo Obrero, Córdoba, octubre de 1966).
 60

su convicción de “continuidad histórica” con las guerras de la independencia

latinoamericana, justifican el uso de las armas.
La guerra de guerrillas es el método para preparar vanguardias revolucionarias que
creen las condiciones nacionales de lucha, hasta que el pueblo se sume y se llegue a la
liberación final. Camilo Torres utiliza la categoría de “revolución” más que la de
“liberación”.
Los cristianos querían participar en la revolución que era del pueblo, no del marxismo o
del catolicismo. Tal vez esta convicción explica su acercamiento a “obreros,
campesinos y estudiantes”, todos sectores "a-ideológicos", supuestamente vírgenes en lo
filosófico. Esta participación en la revolución popular significa no manejarla, por lo
tanto no caer en un clericalismo de izquierda. Y como eran cristianos, y no querían
dejar de serlo, entran en tensión con la lucha armada. De ahí su preocupación por
justificar la guerra de guerrillas y el uso de la violencia.
Según algunos autores, Camilo Torres encontró los pasos necesarios para acercar la
revolución a las masas, un problema recurrente en diversos movimientos de la izquierda
argentina. La vinculación con la acción libera a los intelectuales, cristianos y marxistas,
de discusiones bizantinas. El eje central del marxismo y el cristianismo es la liberación
del hombre.
En Argentina tienen especial importancia los curas del llamado Movimiento de
Sacerdotes para el Tercer Mundo (MSTM), entre quienes se destacó Carlos Mugica44.
Los fundadores del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo se caracterizaron
por ser personas muy sensibilizadas con el compromiso social, con los más pobres; y
una idealización un tanto mesiánica del peronismo, por parte especialmente de quienes
vivían en el Buenos Aires; y del marxismo, por los grupos del interior del país, en
especial de Córdoba y Mendoza.
Entre 1965 y 1967 hubo diferentes reuniones de sacerdotes sobre el tema “Iglesia y
Mundo”. La última, entre el 25 y el 26 de mayo de 1967 en Buenos Aires, fue sobre el
“Tercer mundo, socialismo y Evangelio” y, prácticamente, coincidió con la publicación

44
Sobre la historia del MSTM, ver Gabriel Seisdedos, Hasta los oídos de Dios. La historia de los
Sacerdotes para el Tercer Mundo, San Pablo, Bs. As., 1999; José P. Martín, El Movimiento de Sacerdotes
para el Tercer Mundo, Guadalupe, Bs. As., 1992; Gustavo Pontoriero, Sacerdotes para el Tercer Mundo:
“el fermento en la masa”, 1 y 2 (1967-1976), Centro editor de América Latina, Bs. As., 1991; Gerardo
Farrel, Iglesia y Pueblo en Argentina; Patria Grande, Bs. As., 1976. Mugica fue asesor de la Juventud
Estudiantil Católica - JEC, en donde conoce, en 1964, a Fernando Abal Medina, Mario Firmenich, Carlos
Ramus. Eran jóvenes que tenían entre 17 y 19 años. Todas las semanas se reunían en la capilla
universitaria del Hospital de Clínicas para celebrar la misa. (Bonasso, 130-131).
 61

del Mensaje de 18 obispos del Tercer Mundo del 15 de agosto de 1967. El propósito de
esta declaración, apadrinada por Helder Cámara, obispo de Recife, fue aplicar las
enseñanzas de la Populorum Progressio en los países subdesarrollados. El documento
afirma que los pueblos del Tercer Mundo son el proletariado de la humanidad, que se
encuentra explotado por las naciones más ricas. Esta explotación no tiene justificación
in re porque los pueblos subdesarrollados no son ni menos honestos ni menos justos que
los grandes del mundo (2). La Iglesia, afirman los obispos firmantes, no está casada con
ningún sistema, y menos con el imperialismo internacional del dinero (5). En el
momento en que un sistema político deja de asegurar el bien común en beneficio de
pocos, la Iglesia no solo debe denunciar la injusticia, sino también debe colaborar con
un orden de cosas más justo (8). El socialismo es más justo que el capitalismo, porque
el verdadero socialismo es el cristianismo integralmente vivido, es el sistema que mejor
adapta al presente los requerimientos morales del Evangelio (14), en donde el trabajo
humano ocupa el puesto que se merece (16). Esta declaración no está inspirada en
ninguna línea política, sólo en el Evangelio, que denuncia todo lo que atenta contra la
dignidad del hombre (17). La religión así entendida no es opio del pueblo, sino fuerza
de los débiles (19).
Si bien ningún obispo argentino participó de esta declaración, en enero de 1968,
trescientos veinte sacerdotes de todo el país firmaron una declaración de adhesión.
Apoyaron este movimiento los obispos Podestá, Quarracino y Di Stéfano.
Aunque en el MSTM se da una reflexión fecunda en torno al concepto de pueblo, existe
también cierta ambigüedad. El Concilio se refiere a la Iglesia como Pueblo de Dios,
para evitar la confusión de tomar a la jerarquía como la Iglesia. Pueblo somos todos los
bautizados; ser Papa no agrega nada a esta dignidad de ser hijo de Dios; la Iglesia es el
Pueblo de Dios peregrino en la tierra. Este concepto de Pueblo es una categoría
teológica-bíblica. Pero en los grupos allegados al MSTM, se confunde con la categoría
política “pueblo” que en esta coyuntura, además, tiene dos acepciones: la de la izquierda
y la del peronismo. No queda muy claro, cuando un cristiano de esta época dice
“pueblo”, de qué está hablando. ¿Del concepto teológico? ¿De la utopía sin clases de la
revolución socialista? ¿De la gente que reivindica el gobierno de Perón? Aunque Carlos
Mugica intenta deslindar el concepto pueblo de la filosofía de izquierda, el grupo en
 62

general asocia todo el proceso popular al proceso peronista identificando, acríticamente

en muchos casos, peronismo y pueblo45.
Por ser curas muchos no se afiliaron, pero dado que “el pueblo” era peronista tomaron
esa opción política. Posiblemente esto se explique porque muchos de los curas del
Tercer Mundo que se identificaron con el peronismo provenían del antiperonismo del
’55. La aproximación al pueblo que no festejó la caída de Perón, el debate que generó el
Concilio, y la Populorum Progressio, los acercaron a este movimiento político que
aparecía como el único popular. El pueblo era peronista, y si había que estar con el
pueblo, había que ser peronista46.
En mayo de 1968 Ramondetti y Devoto organizaron en Córdoba el I Encuentro
Nacional del Movimiento de los curas del Tercer Mundo con la participación de 21
sacerdotes de 13 diócesis. Ramondetti había recibido formación en la Europa de
posguerra y estaba en el trabajo de base en Corrientes. Le molestaba el estilo de los
activistas de izquierda que iban a Goya, bajaban línea y se iban a otro lugar. Devoto,
obispo de Goya, era uno de los pocos que apoyaba y no quería incluir la cuestión de la
castidad sacerdotal para no dividir fuerzas: el problema era la pobreza; la castidad era
un tema más bien europeo. Mugica, que durante el “Mayo Francés” estaba en París,
envió su adhesión a este grupo que recogió en Córdoba el mensaje de los Obispos del
Tercer Mundo: el cristianismo integralmente vivido es el verdadero socialismo, aunque
Mugica estaba convencido de que el cambio en lo político pasaba por el peronismo.
En el primer encuentro, el grupo manifestó su opinión sobre la violencia: cuando la
violencia que se ejercía en América era la de los opresores, nadie se preocupó por su
“legitimidad”. Luego, cuando a muchos les preocupaba la violencia de los oprimidos,
no se podía juzgar a ésta sin hacer referencia a aquella.
En la segunda reunión, realizada también en Córdoba en mayo de 1969, se fijaron sus
líneas políticas fundamentales: adhesión al proceso revolucionario de los pueblos del
Tercer Mundo, a la lucha por el cambio urgente y radical de estructuras, rechazo al
sistema capitalista y búsqueda de un socialismo latinoamericano que promoviera al
hombre nuevo.

45
Según declaraciones del P. Oscar Calvo s.j. en una entrevista a propósito de este trabajo, esta
“identificación” era mayor en los grupos de Capital y el Gran Buenos Aires. Los curas del interior tenían
más “distancia crítica” con el peronismo y algunos se inclinaban por la izquierda. Según la opinión del
entrevistado, esta fue una de las causas de la división y crisis del MSTM; junto a las distintas posturas y
opciones de sus miembros respecto al celibato sacerdotal.
 63

A fines de los sesenta se produjo el secuestro y posterior asesinato del ex presidente

Aramburu. Se vinculó con este hecho al cura “tercermundista” Alberto Carbone47. La
última reunión del MSTM fue celebrada entre el 15 y el 17 de agosto de 1973.
Así como Medellín fue el fruto del encuentro entre la Iglesia de América Latina y su
pueblo, San Miguel fue el resultado de la aproximación del clero argentino a las
necesidades populares.
El 20 de abril de 1969 se reunió el Episcopado Argentino en la localidad bonaerense de
San Miguel, para adaptar a la realidad nacional las conclusiones de Medellín. Esta
declaración es conocida como el Documento de San Miguel.
Allí se afirma que la salvación del hombre también se da en su vida comunitaria
(Justicia, 2); si la historia ha creado estructuras injustas en el país, la liberación cristiana
también debe abarcar las estructuras económicas, culturales, políticas (Justicia, 3). La
justicia no puede limitarse al plano individual, debe impregnar toda la vida social
(Justicia, 1). La necesidad de un cambio estructural lleva a la Iglesia a buscar caminos
viables, rápidos y eficaces de liberación, que eviten caer en extremismos (Justicia, 9).
Se critica la subordinación de lo social a lo económico, impuesta por ciertas fuerzas
foráneas y grupos de opresión.
No es cristiano quien mantiene sistemas y actitudes que marginan a los hombres
(Justicia, 11). Inspirados en el Evangelio, los cristianos defienden los derechos de los
pobres y se comprometen a colaborar con todos los que trabajen para eliminar la
marginación y la injusticia, las desigualdades hirientes. Los obispos piden que se
instrumenten canales institucionales de diálogo, para que los gobernantes puedan oír la
voz de la comunidad, y no se repriman los intentos de organización popular (Paz, 2-5).
Para realizar su tarea evangelizadora, la Iglesia debe compenetrarse con el pueblo, con
sus costumbres y riquezas, e iluminarlas desde el Evangelio (Pastoral popular, 1-2); al
igual que Jesús, debe acercarse especialmente a los pobres y oprimidos (Pastoral
popular, 3).

46
Rolando Concatti, en Nuestra opción por el peronismo, (CyR 30, 29-36), justifica este paso como una
estrategia para llegar al socialismo. (Cf. Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, El pueblo,
¿dónde está?, Buenos Aires, 1975).
47
Carbone fue hostigado por los servicios en dos oportunidades más: una, con motivo del asalto a la
Prefectura en Zárate, el 2 de enero de 1972; y la otra, cuando el asalto al Hospital Finocchieto, en
Avellaneda; ambos hechos en la provincia de Buenos Aires. Ver Revista del CIAS, número 210, año XXI,
p. 21-24.
 64

2. El “ambiente de época”
Esta efervescencia eclesial era reflejo de lo que pasaba en el país y el mundo. La
historia eclesial y la profana se fecundaban mutuamente.

2.1. En el mundo
Estos años se caracterizaron por el movimiento de descolonización; la crisis de las
relaciones entre la China y la URSS; las luchas obreras de Italia; el Mayo Francés; la
Revolución cultural china; la resistencia popular de Vietnam (el foco de contradicción
mundial, afirmaba el Che, está en Laos, Vietnam, y la península Indochina); las
transformaciones en la sociedad cubana; el surgimiento de los “no alineados”; el intento
de socialismo democrático en Checoslovaquia; el movimiento demócrata en Estados
Unidos; y, por supuesto, el Concilio Vaticano II. Por otro parte, la caída del sistema
stalinista hacía pensar que podía surgir lo nuevo y lo puro que aportaba un movimiento
social de izquierda. En Europa ardía el debate.
En el “sur sociológico”, no era momento de un neutralismo positivo, sino de asalto
formal al poder. Hacia 1965, Naser unificaba a los árabes; Ben Bella se fortalecía en
Argelia; el Che le demandaba a la URSS que financiara las revoluciones del Tercer
Mundo, poniendo distancia con Moscú; África buscaba la unidad en el panafricanismo;
el Che desembarcaba en Tanzania, había revoluciones en el Congo, Mozambique,
Guinea Bissau; surgieron focos en Guatemala con el MR 13; en Venezuela con el FLN;
en Perú operaba el MIR; en Bolivia el POR; en Brasil se organizaban los campesinos
azucareros; los negros estadounidenses eran un foco de contradicción en el corazón del
imperio.
La propuesta norteamericana para el continente era la Alianza para el Progreso. Para
los grupos revolucionarios, significaba una solución dentro del imperio: los préstamos
irían a parar a las empresas monopólicas, contribuirían a bajar las materias primas, los
salarios y aumentarían las tasas de desempleo.
El debate giraba en torno al proyecto de sociedad que se buscaba. La revolución era
inminente y no había después, el fin de la historia. El discurso era moralmente
irresistible.
 65

Después del XX Congreso del PCUS, en 1956, donde se produce la crítica a Stalin, y de
la crisis de Hungría, nacía lo que se dio en llamar Nueva Izquierda: un grupo de cultura
de izquierda, que no eran dogmáticos de un marxismo oficial, pero tampoco
reformistas. La Nueva Izquierda del tercer mundo pensaba en una clase redentora: el
campesinado. Para encuadrar su función mesiánica, se buscaba en los textos marxistas
el marxismo no traicionado por Stalin. Los más activos buceaban en Trotski, Lenin,
Rosa Luxemburgo, Mao. Había que redescubrir el buen comunismo, escondido bajo el
malo. No interesaban el laborismo, la experiencia sueca, ni el eurocomunismo italiano
de Togliatti, sino abrevar de las fuentes, guiados por los profetas del margen: el Che,
Fanon.
El socialismo entiende por sociedad mejor una sociedad más justa, más libre, donde el
sentido de lo humano sea privilegiado. Es, de algún modo, proponer el paraíso en la
tierra. Los referentes míticos y simbólicos son dimensiones insuprimibles de los
movimientos de cambio. Una perspectiva política siempre se estructura en torno a
certidumbres, pasiones y sentimientos, sustentados por creencias. La izquierda, al
identificarse con el cambio social, incluye en su patrimonio cultural fuertes elementos
principistas, éticos,

"Y por supuesto, míticos. Es como una Iglesia. Su tradición tiende a convertirse en un corpus
sólidamente cristalizado e impermeable a las transformaciones... siente una profunda
desconfianza por todo cambio que no vaya exactamente en el sentido de sus prefiguraciones; o
revolución o nada (...) como es evidente, una formación política de fuertes signos ideológicos y
doctrinarios, pero sin relaciones de integración con el mundo de referencia al que sus propuestas
necesariamente lo adscriben, se enquista en sí misma y se vuelve refractaria a la modificación de
su patrimonio de ideas que por su mismo aislamiento tienden a convertirse en verdades no
sujetas a discusión." (Arico, 51)

Este monolitismo fue sacudido en América Latina por la Revolución Cubana. La

Revolución creó dentro de la izquierda, la conciencia de que el PC tenía que cambiar.
De algún modo, Cuba fue para el comunismo institucional la culminación de lo que el
Concilio Vaticano II fue a la Iglesia: la reconciliación con el mundo y un cambio en las
estructuras tradicionales. Para los militantes fue un sueño, se sintieron deslumbrados por
la experiencia cubana.
El escolasticismo frenaba el desarrollo de la filosofía marxista y el debate se volvía
eterno. No se necesitaba discusión estéril, sino desarrollo de la economía y la política.
Así se podría construir el hombre nuevo y avanzar desarrollando la técnica. Solamente,
había que poner las masas en movimiento. La única condición previa era la decisión de
levantarse en armas, lo demás no importaba.
 66

Los Congresos XX y XXII del PCUS modificaron la visión tradicional y sectaria del
movimiento socialista mundial. Este abandono de la ortodoxia comunista hizo que se
empezara a gestar una ruptura generacional48. Los años sesenta exigieron al marxismo
un replanteo para recomponer su instrumental teórico y político insuficiente, lo cual
significaba examinar de manera crítica la tradición previa. Fue una época de conversión
doctrinaria y apertura al mundo. En grupos intelectuales marxistas se inició un diálogo
con Sartre y Merleau-Ponty. Se revalorizaba la situación histórica de los diferentes
pensadores, reconociendo que la historia del marxismo no podía establecerse en base a
una ortodoxia y muchas herejías. La tradición comunista clásica se quebró y liberó
fuerzas heterogéneas. Esto contribuyó a generar cierta “actitud ecuménica” hacia otros
grupos, incluidos los cristianos y, en nuestro país, el peronismo49.

2.2. En Argentina
La Revolución Libertadora, que derrocó a Perón en setiembre de 1955, estaba decidida
a borrar al peronismo. Aramburu, el presidente de facto, lo prometió el 6 de abril de
1956. Con ese fin dictó el decreto 4161 que prohibía el proselitismo peronista, la
mención del nombre de Perón, las fotografías, la marcha, los libros, las cartas, etcétera.
para algunos, suprimir al peronismo por decreto era una guerra civil encubierta. El
antiperonismo no era solamente una reacción al autoritarismo peronista, tenía también
un tinte gorila: era resistencia a las transformaciones sociales que el tirano depuesto
había concretado en sus dos gobiernos.
Entre octubre de 1955 y enero de 1956, a través de la “Convocatoria a la Resistencia”50
y las “Directivas generales para todos los peronistas” 51, Perón diagramó lo que se dio
en llamar la “Resistencia Peronista”. Un grupo de militares y civiles, al mando del
general Valle, se sublevó contra el gobierno militar. La inteligencia militar sabía del
alzamiento y los rebeldes fueron rápidamente neutralizados. No obstante, los
amotinados fueron fusilados el 9 de junio de 1956. El fusilamiento se justificó por la
Ley Marcial, dictada el 10 de junio, un día después.

48
El redescubrimiento de Gramsci y la labor intelectual de Togliatti marcan esta apertura y profundización
del pensamiento marxista.
49
El acercamiento al peronismo era importante porque había una ruptura entre intelectuales y masas que
expresaba en realidad el abismo existente entre el mundo socialista y el mundo popular. (Aricó, 48-49).
50
Correspondencia Perón-Cooke, tomo II, Carta de Perón, fechada en Caracas, octubre de 1955.
51
Correspondencia Perón-Cooke, tomo II, Carta de Perón, fechada en Caracas, enero de 1956.
 67

Muchos de los grupos armados que surgieron en la década siguiente en Argentina

señalaron este hecho como la “violencia de arriba” que justificaba la “de abajo”: querían
vengar a estos hombres, se reconocían sucesores de la “Resistencia”.
Los años sesenta comenzaron caracterizados por la desilusión que significó para los
jóvenes el sistema político argentino. La proscripción del peronismo y del propio Perón
afectaban completamente la legitimidad del sistema. Los fracasos de Frondizi e Illia,
pero sobre todo el gobierno de Onganía, habían terminado por mostrar la inutilidad de
las instituciones democráticas para producir cambios.
En 1966 se produjo un salto cualitativo en los golpes de Estado en Argentina. Esta
sucesión de tomas de poder que se iniciaron en 1930 no pretendían cambiar el país.
Detectaban un desorden en el poder e intervenían, aunque trataban de mantener las
estructuras del Estado. El golpe de Onganía fue diferente. El ejército tenía un proyecto
de país y lo que legitimaba ese proyecto eran los objetivos. Las Fuerzas Armadas
estaban decididas a permanecer en el poder hasta que lo lograran. El 28 de junio de
1966 se puso en marcha la Revolución Argentina.
El “Onganiato” fue decisivo: socavó el apoyo obrero a Vandor, radicalizando la clase
obrera, y tuvo un efecto nefasto en la clase media, sobre todo entre los estudiantes,
quienes serían los que engrosaran la lista de muertos durante ese período. El violento
ataque de Onganía a la Universidad, la noche de los bastones largos, significó el cierre
de futuro en el mismo campo universitario, y contribuyó a radicalizar a los jóvenes en la
lucha nacional y popular. Posiblemente fue el hito de mayor significación en este
sentido. La presión que Onganía ejerció sobre la Universidad hizo que grupos
diferentes, como los cristianos y los de izquierda, terminaran luchando juntos contra el
mismo enemigo.
La política como forma de negociación pacífica de los conflictos y como medio gradual
de lograr reformas, chocaba con la visión del gobierno como “plan de modernización y
progreso” que se justificaba por sí mismo. La política era el “atraso”; el sistema era
“arcaico”; había que transformar las estructuras del país52. Era necesario reemplazar el
modelo caduco de país de la Generación del 80, dejar el país agrícola y entrar a la
industrialización. Illia era la inoperancia y la decadencia; Onganía el conductor
moderno, dinámico y progresista.

52
Este diagnóstico, la necesidad de un cambio radical con el modo de hacer política y concebir al Estado
en Argentina, era compartido tanto por la derecha como por la izquierda. Para el proyecto de la
 68

Este nuevo proyecto de país se tradujo en una reforma de la organización nacional

nunca vista: el “Acta de la Revolución” se antepuso a la Constitución y los jueces
debieron jurar en primer término por ella; se separaron de sus cargos a los miembros de
la Corte Suprema de Justicia; y se terminó con el sistema federal: el poder central envió
interventores con el título de “gobernadores” como si hubieran sido elegidos por los
pueblos de las provincias.
Un mes después de asumir la presidencia, Onganía intervino la Universidad. Desde
1956 no se habían intervenido los claustros, respetándose la autonomía universitaria. El
29 de julio de 1966, la noche de los bastones largos, la policía ocupó la UBA. Los
estudiantes, históricamente antiperonistas, sufrieron en carne propia lo que las
organizaciones obreras soportaban desde hacía diez años. De algún modo, este golpe los
hizo darse cuenta de lo que estaba sucediendo en el país.
Se podría decir que en 1966 “nació” la generación política del Cordobazo. Los jóvenes
manifestaban las tensiones internas de la sociedad: la guerrilla peronista o guevarista; el
crecimiento de la Juventud Peronista (“jotapé”); la lucha entre los sectores de la clase
media; el enfrentamiento entre católicos progresistas y preconciliares; la forma de ver a
Perón; la manera de concebir la patria y la vocación latinoamericana. Estos jóvenes eran
espectadores indignados que se comprometieron con la militancia primero y con la
lucha armada después. La indignación se transformó en lucha por el poder. La de los
sesenta era, en definitiva, una generación sin maestros, consecuencia de la
discontinuidad en la formación de grupos culturales por la inestabilidad política
argentina. El único líder que quedaba era Perón.
Después del Cordobazo, durante el gobierno de Levingston, el movimiento social
heterogéneo que participó en esta revuelta popular, derivó al peronismo. Al mismo
tiempo, se desplazó la “conducción táctica” del movimiento popular: la cúpula de la
CGT de los Argentinos encarcelada dejó espacios que fueron ocupados por las
guerrillas en general y por Montoneros en especial. Más aún, Perón bendijo a las
organizaciones armadas juveniles hablando de “formaciones especiales”, “socialismo
nacional” y “guerra revolucionaria”.

“Revolución Argentina”, ver el discurso de Juan Carlos Onganía el 30 de diciembre de 1966, La

Revolución no tiene plazos sino objetivos.
 69

Esto no significa que el peronismo de la época se pueda identificar sin más con la
izquierda53. El enfrentamiento entre facciones peronistas se agudizaría en el primer
lustro de los ’70. De algún modo, la izquierda peronista perdió la guerra en batallas
sucesivas: Ezeiza; el alejamiento de Cámpora; la expulsión -por Perón- de los
Montoneros de la Plaza de Mayo; y el golpe de marzo de 1976. La cuestión es que, en la
opinión de muchos, en el peronismo, junto con los fascistas, se encontraba también lo
más genuino, auténtico y rescatable del país.
Más allá de los diferentes padrinos ideológicos que tenía cada grupo, el énfasis estaba
puesto en la ruptura con el sistema, la exaltación revolucionaria y el sacrificio del
militante. El Che era el símbolo de todos. Entre 1966 y 1968 pasaron por Cuba
militantes de todo el espectro de la izquierda argentina: marxistas ortodoxos, marxistas
revolucionarios, trotskistas, peronistas, cristianos. Si el Che era el "mesías", Cuba era la
"tierra prometida".
Esta asimilación de la lucha revolucionaria al relato cristiano no es caprichosa: el héroe
revolucionario, su moral, su prédica, aparecían con las “formas” cristianas: eran los
mártires, hablaban en parábolas, citaban anécdotas de Lenin. El militante era el hombre
nuevo, el modelo a imitar. Cuando ejecutan al Che en Bolivia, el padre Hernán Benítez,
(confesor de Eva Perón, defensor del movimiento popular, admirador de Camilo Torres)
ve, en la foto del cadáver, la figura de Jesucristo Yacente54. En abril de 1971 se
reproduce en Cristianismo y Revolución un reportaje que Gramma le hace a las
organizaciones armadas revolucionarias argentinas en el cual se habla de una moral
revolucionaria que se acerca al tema del hombre nuevo y de la entrega del cristianismo.
La izquierda peronista fue resultado de la radicalización progresiva de ciertos grupos
durante la Resistencia; floreció en el ´63 y ´64, y tuvo su mayor impulso en los primeros
años de la década del ´70. Los factores que contribuyeron a esta gestación pueden
buscarse entre la declinación del nivel de vida de los obreros en los años de la
Libertadora, ya que los trabajadores extrañaban a Perón no sólo por su liderazgo y la
inclusión que significó, sino también porque materialmente estaban mejor; el gobierno
de Frondizi, que prometió legalizar al peronismo y tomar medidas "nacionales" para el
desarrollo de la nación, pero que enrareció el clima político al desnacionalizar el
frigorífico Lisandro de la Torre, entregar la explotación petrolera a compañías

53
Por otro lado, se hacía cada vez más cuestionable la caracterización de “izquierda” en los sectores
revolucionarios peronistas, en particular en Montoneros.
54
(Bonasso, 134). El P. Carlos Mugica viajó a Bolivia para traer el cuerpo, pero no pudo.
 70

americanas, y no legalizar al peronismo. No tuvo mejor idea que militarizar las zonas
conflictuadas, declarar el estado de sitio y lanzar el plan Conmoción Interna del Estado
(CONINTES). El peronismo continuó proscrito en las elecciones que consagraron a Illia
como presidente. Muchos peronistas consideraron que lo único que les quedaba
entonces era la acción directa55. Por supuesto, el impacto de la revolución cubana
también fue muy importante56.
Cierto nacionalismo de izquierda había permanecido cercano a Perón cuando fue
abandonado por el nacionalismo católico, a raíz del conflicto con la Iglesia. Estos
intelectuales habían aportado elementos ideológicos que ayudarían al surgimiento de
una izquierda peronista. Entre ellos estaba el grupo de Forja y Hernández Arregui.
El forjismo, grupo de nacionalistas radicales irigoyenistas entre los que se destacó
Arturo Jauretche, con cierta influencia de Haya de la Torre, había contribuido a crear
las "tres banderas" del justicialismo: soberanía política, independencia económica y
justicia social. Hernández Arregui había formado la Izquierda Nacional en 1957, muy
influenciada por la doctrina peronista. Sostenía la teoría de la revolución socialista en
Argentina, la cual surgiría de los análisis de la historia argentina y no de los estudios del
capitalismo internacional o de las revoluciones exteriores. Aceptaban como un hecho la
identidad peronista de la mayoría de los trabajadores. Criticaban a la izquierda clásica
su sometimiento a Moscú y el desprecio por las necesidades reales de los trabajadores.
Posiblemente se debió a estos grupos el hacer creíble el peronismo para las
organizaciones revolucionarias.
Mientras que la izquierda nacional llevaba años hablando de socialismo y no había
hecho nada, el peronismo tenía la fuerza de las obras. La generación del sesenta quería
tomar el poder, y que para ello necesitaba una estructura lo suficientemente arraigada
como para hacer pie en el escenario político. Después del fracaso del sistema y las
instituciones democráticas, la conquista del poder era por las armas. No había otra
forma.

55
Incluso para el Che, la situación de proscripción del peronismo, sobre todo después de las elecciones de
marzo del ’62 cuando no le entregan el poder, se asemejaba a la opresión presente en la Cuba de Batista.
(Cf. Guevara, 245).
56
John W. Cooke fue el primero que trató de identificar peronismo con castrismo. Su influencia fue sobre
todo ideológica, y muy fuerte. Su idea era que la base proletaria del peronismo debía proporcionar una
fuerza revolucionaria. Esto implicaba que la izquierda partidaria debía robarle el control a los burócratas
de derecha. Propugnaba la intransigencia y la abstención, como el radicalismo de fines del siglo XIX. La
acción directa (huelgas, guerrilla, insurrección) era el único medio de superar el estancamiento posterior
al golpe de Onganía. La correspondencia entre Perón y Cooke fomenta la acción directa por entender que
los caminos institucionales están cerrados. Perón estimulaba las huelgas, los sabotajes civiles y la lucha
armada.
 71

Para la izquierda disidente, la cuestión era entender qué era el peronismo, qué
significaba este movimiento con tanto arraigo obrero y tan lejos del marxismo. No se
compartía todo lo que el peronismo postulaba, pero tampoco lo asociaban sin más con el
fascismo. El punto era reconstruir las relaciones entre los intelectuales y las masas. La
aparición de una izquierda peronista era una fórmula política que daba un viso de
resolución a toda la cuestión.
La hipótesis de buena parte de la izquierda era que el nacionalismo, en la medida en que
ayudara a galvanizar a las masas populares, contribuiría a posibilitar una transformación
radical y de izquierda57. Muchos grupos identificaron más en la revolución cubana y en
la china58, a los nacionalistas que a los revolucionarios. Un ensayo de Cooke publicado
en setiembre de 1960, ponía de manifiesto el “salto cualitativo” que se había operado
del nacionalismo revolucionario al socialismo latinoamericano.
Los grupos revolucionarios que aparecieron en los ´60 en Argentina, se amparaban bajo
la ambigua bandera del socialismo nacional que era el peronismo (para la derecha, era
más "nacional socialismo"; para la izquierda, la "vía argentina" al socialismo). Las
dudas sobre lo que era "socialismo nacional" se disiparon cuando Perón, desde España,
felicitó y alentó las "formaciones especiales" de la "juventud maravillosa".
Según Vázquez Viera, los sectores de izquierda juvenil autocalificados como peronistas
nunca se identificaron con el movimiento político, sólo hicieron un uso especulativo del
nombre. Sería, entonces, una suerte de "máscara de Fernando VII": eran de izquierda
con una "máscara peronista"59. El uso de esa máscara, según el mismo autor, fue con el
beneplácito de Perón, quién aprovechó la presión que significaron las formaciones
juveniles en la política de la segunda parte de la década. Es decir, que los jóvenes se
infiltraron con permiso, de buena fe, convencidos de que el peronismo evolucionaría a
un marxismo-peronismo. Este permiso estaría dado por las Instrucciones y directivas,
que se hicieron públicas en enero de 1956.

57
La idea de sumar “acceso nacionalista” con virtualidad de transformación, con revolución; fue uno de
los mayores errores (“una ingenuidad”) con que soñó buena parte de la izquierda argentina. (Cf. Aricó,
44).
58
Había similitudes tácticas entre Perón y Mao: la necesidad de disponer de una organización política
antes de la lucha, minar la moral del adversario con la lucha guerrillera, constituir un poder militar con
apoyo popular. (Ver Mao Tse-tung, El libro rojo, y Sobre la guerra prolongada. Problemas estratégicos
de la guerra de guerrillas, y Perón, Convocatoria a la Resistencia y Directivas generales. Cf. Vázquez
Viera, 55-59).
59
En este sentido es importarte marcar la ambigüedad ideológica y la ausencia de una cultura y una
tradición de izquierda en la mayoría de los cuadros de la Juventud Peronista.
 72

3. La Revolución Cubana

La revolución cubana era el ejemplo para todos los revolucionarios de América Latina.
Era vista como la vanguardia en la revolución de los pueblos latinoamericanos. Este rol
ejemplar se enfatizaba por el hecho de la identificación cultural cubana con el resto del
continente, a diferencia de los que pasaba con los Estados Unidos: mismo idioma,
mismo origen, misma situación.
La adhesión a Fidel y Cuba fue compartida por todos los grupos revolucionarios que
surgieron en Argentina, tanto por los grupos radicales comunistas preexistentes a 1959
como a los nacional populistas; aunque esta adhesión no conviertía a nadie
automáticamente en izquierda.
La revolución era una tarea de Quijotes, de nobleza, de valentía. La lucha armada era la
única solución posible. Si las tesis de Mao eran seductoras al postular que el poder nace
del fusil, el ejemplo cubano lo mostraba factible. Cuba era el único camino válido para
América latina.
El éxito de la revolución cubana hizo nacer, en la década del ´60, una especie de
certidumbre revolucionaria. Había una atmósfera revolucionaria generalizada que
observaba con optimismo que el fantasma del comunismo recorría el mundo, y ahora
podía encarnarse. Cuba, además de un ejemplo, significó un quiebre: en el sentido de
romper con la concepción tradicional del marxismo, y mostró cómo hacerlo. La
Revolución hizo más seductor al socialismo y a la izquierda en general, que al
marxismo oficial. Generó una suerte de movimiento social de izquierda, que creaba un
gran dinamismo en torno a las ideas de la izquierda revolucionaria transformadora.

3.1. El foquismo como alternativa

El triunfo de la Revolución Cubana era la prueba palpable de la viabilidad de la lucha
guerrillera para liberar a un pueblo. Una demostración de que las fuerzas populares
podían ganar una guerra contra el ejército, sin esperar a que estuvieran dadas todas las
condiciones necesarias para la revolución. El foco guerrillero hacía posible crear tales
condiciones, y el terreno privilegiado para la lucha era el campo. Marx descubrió que
los sistemas de producción originan la conciencia del hombre. Lenin descubrió que para
llegar a la sociedad socialista hay que luchar, que el acceso no es necesariamente
 73

mecánico, que una vanguardia puede acelerar los pasos. Cuba mostró que un grupo de
vanguardia ajeno al PC tradicional puede acelerar los procesos históricos. El socialismo
cubano reivindicó la guerra como alternativa, y la práctica de los valores militares y la
profesionalización de la violencia como vías posibles al socialismo.
El foquismo revolucionario cubano destruyó todas las teorías de salón: basta un grupo
pequeño de hombres decididos, apoyados por el pueblo y sin miedo a morir. La rapidez
y la mística suplen la carencia de fuerzas materiales. El secreto estaba en que la
revolución, si bien fue fruto de la improvisación, tenía un contenido social integral.
En Argentina, lo que deslumbró de Cuba no fue tanto la consistencia de la empresa, sino
lo heroico de la iniciativa de unos hombres dispuestos a dar la vida para cambiar la
situación, y precipitar un cambio revolucionario, que pensaban inscripto en la lógica del
mundo y del país.

3.2. “Exportar” la revolución

Según el Che Guevara, Cuba era la esperanza de la “América irredenta”. Del éxito y del
modo de lograrlo de la revolución ubana, dependía el éxito y el modelo que sería
tomado por los otros países americanos. Esto hacía que el caso cubano fuera observado
por todos: por algunos con esperanza, por otros con recelos.
Se entendía que la revolución no se podía limitar a la nación cubana sino que debía
crearse una mística revolucionaria en todos los países, que más allá de la palabrería y la
conveniencia política, se tradujera en ayuda efectiva. Para el Che no se trataba
exactamente de exportar la revolución. Sucedía que las revoluciones sucedían por las
condiciones de opresión que los gobiernos de América latina ejercían sobre sus pueblos.
Esta opresión generaba las revueltas pre-revolucionarias, de las que emergerían las
nuevas Cuba.
OLAS fue un instrumento creado con el objetivo de expandir la revolución. La
Organización Latinoamericana de Solidaridad pretendía ser una “Internacional”
latinoamericana de la revolución. Dirigida por Régis Debray, de hecho funcionó como
una coordinadora de correos, enlaces y publicaciones. La primera conferencia de la
OLAS se realizó del 31 de julio al 10 de agosto de 1967. La delegación argentina,
presidida por Cooke, estuvo integrada por Emilio Maza, Norma Arrostito, Fernando
Abal Medina, Roberto Quieto, Juan García Elorrio y algunos más del grupo de
Cristianismo y Revolución. Al finalizar la conferencia, la delegación argentina se
 74

dividió en tres posturas: una, la no insurreccional, con el PC y el MUCS (gremios afines

al PC); otra, la insurreccional basada principalmente en una organización política sobre
la militar, con apoyo a la guerrilla rural, el Partido Socialista Argentino, de Coral, y el
Movimiento de Liberación Nacional, de Viñas; la tercera, foquista, seguidores de las
tesis de Debray, quienes afirmaban que la política es consecuencia de la guerra. En esta
última corriente se enrolaron Cooke y el grupo de Cristianismo y Revolución.
 75

4. La radicalización de la lucha revolucionaria

Trataremos de seguir el razonamiento que se dieron los protagonistas y que hicieron ver
a la violencia como una alternativa válida. No todos fueron fanáticos de la guerra;
muchos tuvieron una concepción ética de la violencia.

4.1. La violencia como necesidad moral

La primera agresión provenía del imperialismo, del sistema, que gozaba de una
impunidad casi absoluta. Los norteamericanos usaban la fuerza brutalmente para
mantener los territorios conquistados. Los ejércitos latinoamericanos eran la tropa de
campo del Imperio. Las burguesías nacionales traicionaron su rol histórico haciendo de
furgón de cola del imperialismo.

"Ya que, con la amenaza de la guerra, los imperialistas ejercen su chantaje sobre la humanidad,
no temer la guerra es la respuesta justa." (Che Guevara, 87)

Según Régis Debray, el Che tenía una concepción moral de la guerra. Las armas
dignifican; igualan a los hombres; un hombre armado vale tanto como otro hombre
armado, depende de la ideología que lo guíe.
La libertad de los hombres se toma con las armas. El Che quería rehacer el alma del
mundo, no retocar el mapa. Estaba embarcado en una guerra santa con medios escasos y
fines desdibujados: se pretendía todo. La única forma de lograrlo era aniquilar al
adversario. Una guerra de religión, con la voluntad como credo.
En Argentina la guerrilla fue, para algunos60, una cuestión de principios llevados hasta
las últimas consecuencias. No eran políticos sino moralistas. La violencia de izquierda
parecía adecuada al escenario: un gobierno que no respetaba la voluntad popular, las
fuerzas armadas cada vez más involucradas en la represión, la democracia ausente. El
sistema no sólo había fallado en su intento de modernización y progreso; también
traicionó al pueblo. El gobierno de Onganía había puesto en evidencia estas dos
realidades.

60
Entre los que se opusieron a la violencia, por lo menos en un principio, estaba el P. Hernán Benítez.
Después de que en alguna circular Perón alentara la lucha armada, Benítez le escribe: Matar un hombre
es invadir su eternidad. Es arrogarse sacrílegamente el hombre un poder divino... A Ud. y a mi nos duele
por igual el dolor de los pobres. Por eso hemos luchado y seguiremos luchando por la justicia social.
Dolorosamente nos separan ahora, radicalmente, los métodos mediante los cuales pretendemos imponer
 76

Subyacía una confianza ingenua en lo que iba a suceder en Argentina después de la

caída de Frondizi y el triunfo de la Revolución Cubana. Se pensaba que el fenómeno
castrista era expansivo, que el socialismo clasista cordobés de Agustín Tosco se
extendería, hasta llegar a una revolución cultural. Era un clima de época, algo que
ocurría en la sociedad y era interpretado por la izquierda. No constituía una profecía,
estaba presente: bastaba leerlo. La revolución era un paso de la evolución natural contra
el que nada podía hacerse.
Ninguno de los partidos tradicionales condenó la violencia que se desató en Argentina
entre el ´66 y el ´73. Se la valoraba como una forma de luchar contra el régimen, se
entendía lo que pasaba, se comprendía, aunque no necesariamente se compartiera.
Finalizaba una época, y la necesidad de una revolución violenta era un costo aceptable.
La única forma de destruir un sistema de dominación era a través de la violencia,
inevitable y necesaria, ya que no existía otra posibilidad de solución. La radicalización
se justificaba al evitar el aniquilamiento propio; la alternativa era excluyente:
“socialismo o fascismo”, “revolución o muerte”.
"Pero no es verdad que unos y otros eludieran la confrontación. Ambas fuerzas, las militares por
un lado, y las civiles armadas por el otro, la deseaban porque confiaban en sus resultados. En
consecuencia, y para decirlo de un modo que la hipocresía argentina trata de eludir, fue una
suerte de guerra civil entre dos fuerzas preparadas para enfrentarse y de la que la población
sufrió las consecuencias sin haber sido partícipe." (Arico, 61).

4.2. El ambiente revolucionario

Los grupos revolucionarios argentinos de la década del ´60 presentaron un conjunto
heterogéneo de posturas y procedencias.
La aceptación de la guerrilla y el florecimiento de las expresiones de nacionalismo de
izquierda, no pueden entenderse en Argentina sin considerar el soplo de cambio de la
Iglesia católica. Los católicos radicalizados despertaron en muchos jóvenes la
preocupación por los problemas sociales y la necesidad de cambio. La radicalización de
estos grupos católicos explica buena parte del surgimiento de la izquierda argentina
hacia mediados de la década del ‘60. Hasta el momento del gobierno de Onganía, el
movimiento universitario en ascenso era el integralismo, de inspiración católica. Los
reformistas, grupos de izquierda, estaban en retroceso. Esta situación no sólo se
observaba en Córdoba y el Litoral, en especial Santa Fe, sino también en la UBA. Por

al mundo la justicia. Es mucho lo que nos separa. Hernán Benítez, Florida (Bs. As) el 14 de enero de
1958. (Cf. Cichero, 281-283).
 77

otra parte, la cantidad de militantes que tuvieron los diferentes partidos de izquierda en
la segunda mitad de los sesenta y principios de los setenta en el interior del país, en
especial en el Noreste, no se explica acabadamente sin tener en cuenta la radicalización
de amplios sectores de la comunidad católica61.
Las ideas de renovación provenían del Concilio Vaticano II, de Camilo Torres y de
Pacem in Terris, que admitía elementos positivos en el marxismo. También de
Populorum Progressio, justificando la violencia cuando una tiranía dañaba el bien
común de un país. Y “tiranía” se podía entender en un sentido amplio. Populorum
Progressio dió origen al Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo, tomado por los
sacerdotes argentinos.
Para el puñado de católicos que constituían el núcleo Montonero de 1968, tales ideas
eran el elemento más importante de su radicalización. Las ideas de renovación fueron
transmitidas por Juan García Elorrio y el padre Carlos Mugica. García Elorrio propagó
estos principios en los "protomontoneros", poniendo énfasis en la figura de Camilo
Torres: la violencia no sólo es justificada, sino que se transforma en la manera más
eficaz de amor al prójimo, la revolución es obligatoria para el cristiano. Mugica en
cambio sostenía que estaba dispuesto a dejarse matar, pero no a matar. Enseñó que no se
puede ser cristiano sin amor a los pobres, sin luchar contra la injusticia. Su mensaje era
avalado por su vida: trabajos en villas miserias, misiones al interior, etcétera. Carlos
Mugica estaba vinculado con Fernando Abal Medina, Carlos Ramus y Mario Firmenich.
El grupo se dividió en 1967 cuando los tres jóvenes decidieron pasar a la clandestinidad
y tomar las armas mientras que Mugica sostenía finalmente que la violencia era
incompatible con el ejemplo de Jesús. Los tres mencionados, junto con García Elorrio,
formaron el Comando Camilo Torres. El legado de García Elorrio, aunque breve, fue
muy valioso: reconcilió a estos grupos católicos con la política violenta.
La guerrilla foquista se inspiraba en la consigna del Che de crear muchos Vietnam, pero
el Partido Comunista oficial, siguiendo directivas de Moscú, ponía freno a estos
intentos. Los cubanos y numerosos militantes de las agrupaciones argentinas de
izquierda, los acusaban de burócratas. El problema del PC argentino con la revolución
cubana era que ésta no había seguido el manual, las pautas que se tenían de cómo debía
ser la historia. Fue iconoclasta. La sensación era que los instrumentos de conocimiento,
la forma de construir teoría y la relación de esta con la praxis, estaban en crisis.

61
Tanto Harnecker como Löwy, atribuyen un papel protagónico a los cristianos en los grupos
revolucionarios de Brasil, Nicaragua y, ya en los ´90, en los de Chiapas.
 78

La dureza del PC a incorporar los cambios que se imponían, provocó separaciones de

grupos “herejes”: el de Pasado y Presente62 en Córdoba; en Buenos Aires, el sociólogo
Juan Carlos Portantiero (también vinculado con Pasado y Presente) y el escritor Juan
Gelman se apartaron cuando el partido condenó la lucha armada; otros optaron por
seguir los principios de la Revolución China (PCR, Partido Comunista Revolucionario);
y algunos más formaron diversos grupos guevaristas. Miembros de estos últimos se
vincularon al trotskismo originando el ERP; otros, se inclinaron por el Peronismo
Revolucionario.
Más allá del número de integrantes de estos grupos, la sensación era que no se podía
estar fuera de una institución, aunque esta fuera imaginaria. La idea de compromiso, de
militancia, iba necesariamente asociada a la pertenencia a una organización. No se
concebía la existencia de intelectuales de izquierda “librepensadores”. No podía haber
un intelectual sin praxis, ya que era objeto de desprecio: se lo tachaba de cobarde,
academicista, etcétera. Había que crear organizaciones a toda costa porque era
indispensable formar parte de un grupo de vanguardia; lo demás eran excusas, no
militancia.
En Córdoba, el trabajo de los grupos de izquierda era muy amplio. No sólo se dictaban
cursos sobre “El Capital”; también se daban conferencias en la Universidad Católica, lo
cual favoreció la vinculación con el sector católico, con cierto integralismo de
izquierda, filocastrista, que evolucionaría en Montoneros.
Los distintos grupos discutían los modelos insurreccionales: el sindical anarco-
peronista, el guevarista foquista, el movimientista, etcétera. Las agrupaciones cristianas
criticaban al ERP su mentalidad colonizadora: iban a las bases solamente a reclutar
cuadros, pero no se quedaban a vivir en las villas; los grupos marxistas criticaban a los
militantes filoperonistas en general y, más tarde, a los Montoneros en particular, la poca

62
Si bien Pasado y Presente no fue un grupo masivo, su influencia es importantísima en la revalorización
del marxismo italiano. Se cuestionaron mucho sobre la insuficiencia de la inserción del comunismo en
Argentina, siguiendo el debate intelectual y político del PC italiano. La tendencia europea era incluir la
realidad nacional en los debates, cosa que faltaba en el PC argentino. Se ve la necesidad de volver a Marx
como a un “clásico”, y de estudiar historia nacional. Criticaron el estalinismo y la forma despectiva con la
que el PC argentino atendía al peronismo (si bien pensaban que la solución nacional no necesariamente
era peronista), y propusieron una nueva forma de vinculación entre el mundo intelectual y el proletariado.
Las ideas de Gramsci no sólo los ayudaron a ser más tolerantes que otros sectores izquierdistas con la
circulación de ideas diferentes, sino que también ayudaron a recuperar la historia sobre las estructuras.
Portantiero, en Buenos Aires, estaba más cerca del nacionalismo historicista; mientras que Aricó, en
Córdoba, era más “obrerista”. Esta diferencia de sesgo es importante, no sólo a la hora de leer el “corpus”
de Pasado y Presente, sino también porque coincide con los matices del Movimiento de Sacerdotes para
el Tercer Mundo: los curas de Buenos Aires eran “filoperonistas”, los del interior, en especial los
 79

insistencia en el tema de la propiedad de los medios de producción; los peronistas

criticaban al socialismo la ausencia de pueblo. Muchos cristianos que militaban en
grupos revolucionarios se oponían a la lucha armada como instrumento político.
Diversos factores políticos y culturales influyeron en esta radicalización, y en la
convicción de que se debía dar dentro del peronismo. Por una parte, el autoritarismo
militar, que al emplear métodos torpes y brutales estimuló la venganza; por otra parte,
muchos se tomaron la retórica al pie de la letra y se unieron al peronismo por ser la vía
al socialismo; finalmente, algunos vieron al peronismo como la única alternativa
popular, y aceptaron sus mitos, sus historias, no sólo como cuestión de romanticismo
juvenil, sino también como modo de probarse a sí mismos como peronistas; como una
expiación63.
Todos los grupos armados de izquierda, denominados peronistas o no, se vincularon en
algún momento. Tenían la voluntad de unirse en torno a objetivos, aunque algunos
compartieron también métodos y procedimientos. Las bases que los reunían eran tres
grandes coincidencias: primero, el mismo enemigo, la burguesía capitalista y el
imperialismo; segundo, el mismo objetivo, el socialismo; tercero, el mismo método, la
lucha armada. Se discutía mucho el rol del peronismo en todo este proceso, sobre todo
por su peso en la masa obrera y en los sindicatos.
La mayoría de los líderes de estas organizaciones se conocían entre sí. En 1965, algunos
habían participado en la reunión que convocó el embajador de Argelia en Buenos Aires
para preparar en Argel un Congreso de Juventudes Políticas. Allí coincidieron
peronistas, demócratas cristianos, radicales y comunistas.
En la manifestación que culminaría con el Vivorazo se utilizaron por primera vez
banderas de Montoneros, FAP, FAR y ERP. Hacia los primeros años de la década del
’70, las diferentes organizaciones ERP, FAR, FAP y Montoneros, se consideraban
hermanadas64 y asumían su responsabilidad militar y política en la guerra
revolucionaria. Además, coincidían en una coyuntura: los líderes de las organizaciones
armadas, en 1971, estaban viviendo en Córdoba, convencidos del rol de vanguardia que
tenía la ciudad y del protagonismo de los líderes sindicales.

cordobeses, eran más “socialistas”. (Cf. José Aricó, páginas antes citadas, y el punto 1.2.4. del
Documento del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo).
63
Gillespie agrega, como “explicación”, la tendencia latinoamericana a buscar caudillos más que
proyectos, fomentada por cierta cultura individualista que tendría su origen en la inmigración, en el hecho
de enfrentarse sólo contra el mundo. (Gillespie, 98-99).
64
Las diferencias aparecen con la convocatoria a elecciones hechas por Lanusse y la decisión del
peronismo de participar con la fórmula Cámpora-Solano Lima.
 80

4.3. El movimiento obrero organizado

La CGT comandada por José Alonso había lanzado un plan de lucha en 1964. Se
proponía una campaña de difusión, organización, agitación, y acciones de lucha directa.
Los movimientos estudiantiles y sindicales de orientación cristiana se aliaron a esa
lucha. En enero de 1965 se organizó el Primer Congreso Ordinario de la CGT, en el que
ya se perfilaron dos corrientes: los leales a Perón, con José Alonso; y la del metalúrgico
Augusto Timoteo Vandor, que postulaba un “peronismo sin Perón”. Esta diferencia de
líneas terminará, años más tarde, en la división de la CGT: una encabezada por Vandor,
la otra por Raimundo Ongaro.
La CGT "de los Argentinos” surgió como tal en el congreso del 28 de marzo de 1968,
cuando Ongaro y otros decidieron formar esta organización. El mayor Bernardo
Alberte, del Peronismo Revolucionario, adhirió a esta escisión. Ongaro fue un militante
que se inclinó al socialismo a causa de la influencia católica radical. Católico y
peronista, era un obrero gráfico muy austero, “un místico” dirían algunos de sus
compañeros65, que vivía con su familia en Los Polvorines, provincia de Buenos Aires,
en la misma casa que Perón le entregó a su padre.
El primero de mayo de 1968, junto con el lucifuercista marxista Agustín Tosco,
presentaron el plan de lucha de la CGT de los Argentinos en un acto en Córdoba. El
principal redactor del documento fue Rodolfo Walsh. En el mensaje se afirmaba que el
sistema vigente de propiedad privada y de trabajo no permitía construir una sociedad
justa ni cristiana; que los trabajadores estaban compenetrados con el mensaje del
Evangelio; se alentó y agradeció a los curas identificados con los humildes, el Concilio
y Populorum Progressio, a los Obispos del Tercer Mundo y a los que cumplían la
palabra de Jesús: no se puede servir a Dios y al dinero.
Un año más tarde, Ongaro viajó a Córdoba donde se entrevistó con García Elorrio. En
esa entrevista, Ongaro propició la unidad de los peronistas, cristianos revolucionarios y
socialistas en la lucha de la liberación nacional. Poco a poco, los diferentes grupos
agraviados por el gobierno militar comenzaban a coincidir en un frente informal, que
organizado en torno a la CGT de los Argentinos, haría explosión en el Cordobazo.

65
Dicen que soportó la tortura y la prisión recitando párrafos de la Biblia. Su experiencia está contada en
su relato Solo el pueblo salvará al pueblo, Bs. As., 1970.
 81

El Cordobazo fue una explosión popular iniciada por los obreros de IKA Renault, “los
mejor pagados del país” y que, apoyada por estudiantes y distintas agrupaciones
políticas, convulsionó durante tres días a la ciudad de Córdoba. Para Delich, el que
fueran los mejor pagados, no es una sorpresa: quienes comen y producen, quieren
también ejercer la ciudadanía. Según Roberto Roth, funcionario del gobierno de
Onganía, el Cordobazo fue el parto de la guerrilla urbana66. Para el MSTM, fue la
voluntad consciente del pueblo de asumir los destinos del país.
La heterogeneidad de los grupos que participaron del Cordobazo hace que muchas de
las declaraciones de la época sean eclécticas en lo doctrinario. En diciembre de 1969,
cuando liberaron a Tosco y a los otros obreros presos por el Cordobazo se realizó un
acto público en el cual el dirigente lucifuercista citó a los obispos en Medellín: “La paz
es ante todo obra de la justicia”67.

66
(Roth, 328). Aunque con otra valoración del hecho, en CyR 24, se señala al Cordobazo como la prueba
de que la guerrilla urbana será lo que decida en Argentina el triunfo de la revolución. Se termina, para
Cristianismo y Revolución, con el mito de la guerrilla exclusivamente rural.
67
Sobre la “simpatía” que existía entre Agustín Tosco y los cristianos progresistas, cf. Brennan, 20-21.
 82

Capítulo III

Cristianismo y Revolución

El grupo de Cristianismo y Revolución estuvo integrado por militantes que en la

mayoría de los casos pasaron a formar parte de Montoneros. Su influencia es decisiva
en la reconciliación de los militantes cristianos con la lucha armada.

1. La revista

1.1. Perfil y objetivos

Cristianismo y Revolución nace como un órgano de oposición a Onganía y como un
espacio de encuentro de las organizaciones armadas. Son opositores al gobierno de facto
desde un primer momento. Su estrategia fue denunciar al católico gobierno de Onganía
en base a las ideas cristianas. No admiten una “política cristiana” y apoyan una
revolución que comience por la toma del poder y signifique una respuesta a la violencia
institucionalizada del sistema. Esta revista fue decisiva en la radicalización de laicos y
sacerdotes.
Del contenido de Cristianismo y Revolución se destaca: la difusión del
pensamiento posconciliar; la radicalización ideológica y política; la defensa de la lucha
armada; el apoyo a la tendencia revolucionaria del peronismo; la oposición a la
conducción oficial del movimiento peronista; y una marcada coincidencia con la CGT
de los Argentinos. En general se caracterizó por sus posturas radicales y agresivas.
CyR no sólo fortaleció los vínculos ideológicos con el tercer mundo y la solidaridad con
los pobres, sino que también dio a los revolucionarios una actitud escatológica: la
glorificación de los militantes torturados, el homenaje a los muertos, la exaltación de los
que dejan la vida ayudando al prójimo, etc., contribuyendo a que los jóvenes militantes
se prepararan anímicamente para una lucha que podía exigir la vida misma. El mártir
guerrillero tenía asegurado el paraíso latinoamericano, pues no hay amor más grande
que el de dar la vida por los otros.
 83

García Elorrio tomó como base dos consignas. La de Camilo Torres, el deber de todo
católico es ser revolucionario68; y la del Che, el deber de todo revolucionario es hacer
la revolución. Se vinculó con John William Cooke, quien fue uno de los primeros en
intentar identificar peronismo con “castrismo”.
Si bien García Elorrio personalmente se identificó con el Peronismo Revolucionario,
siempre mantuvo contactos con la izquierda independiente y los expulsados del PC. Las
páginas de la revista fueron un medio de difusión para todos los grupos que proponían
una salida correcta: se podían expresar todos los movimientos revolucionarios que
desearan difundir o explicar el sentido de sus acciones.

1.2. Corpus
Entre setiembre de 1966 y setiembre de 1971, se publicaron 30 números de
Cristianismo y Revolución, más tres números especiales. Los números especiales eran
monográficos: Camilo Torres, el Che Guevara y la Revolución Cubana
respectivamente. Los números 2-3 y 6-7 fueron publicados cada uno en una sola
revista. La frecuencia de aparición de los mismos fue muy variada.
En setiembre de 1966 apareció el número 1; y el número doble 2-3 en octubre-
noviembre. En marzo de 1967 apareció el número 4, y en noviembre el número 5. En
abril de 1968 salió el número doble 6-7, en julio el 8, setiembre el 9, y en octubre el 10,
y el número 11 en noviembre. Posiblemente entre octubre y diciembre hayan salido los
cuadernos especiales 1 y 2. El cuaderno número 3, dedicado a los 10 años de la
Revolución Cubana, se publicó en enero de 1969.
Durante 1969, la revista tiene su mayor frecuencia apareciendo, durante un tiempo,
quincenalmente. En la 2da quincena de marzo se publicó el número 12. El 13, la
primera quincena de abril; y la siguiente el 14. El número 15 y el 16, aparecen en sendas
quincenas de mayo. La primera quincena de junio se publicó el número 17; pero el 18
sale en la primera quincena de julio, y el 19 en la primera de agosto.
En setiembre-octubre, durante la detención de García Elorrio, aparece el número 20. En
noviembre salió el 21 y en enero de 1970, el 22. Este fue el último número publicado
por García Elorrio, quien murió el 26 de enero de 1970.

68
Las palabras o frases en cursiva son textuales de la revista.
 84

Podríamos hablar de una “segunda etapa” de la revista a partir del cambio de director.
En abril del ’70 salió el 23, ahora dirigida por Casiana Ahumada, viuda de García
Elorrio. En este número se modifica el aspecto gráfico y el tipo de letra; se hace más
fácil y atractiva su lectura, con algunas fotografías, ilustraciones y caricaturas. Las
secciones aparecen más identificables. La diagramación, a cargo de “Sésamo” y “Olga”
sucesivamente, vuelve a cambiar en el número 30.
En junio de 1970 se publicó el número 24, el 25 recién en setiembre, y en noviembre-
diciembre el 26. El 27 aparece en enero-febrero de 1971, el 28 en abril, el 29 en junio, y
el 30 en setiembre, a los cinco años de la publicación del primer número.
En el número 29, en la última página, se informa que el fotógrafo de CyR, Pepe
Lamarca, fue detenido por la Superintendencia de Seguridad, ex Coordinación Federal.
La acusación formal fue su supuesta vinculación con el secuestro del cónsul británico y
gerente de la Swift. En la misma columna, se informa que la Policía Federal comenzó
una campaña de hostigamiento contra Casiana Ahumada.
En la última página del número 30 se publica, en facsímil, una carta de amenaza,
firmada por la Acción Nacionalista Argentina, Comando Facundo Quiroga, en donde
sugieren suspender sus acciones políticas porque ayudan directamente a traidores y
contradicen y hunden el sentir nacional, favoreciendo al marxismo. Piden la
desvinculación de todas las organizaciones en las que actúan, y les aseguran que los
estarán vigilando y que tomaran medidas drásticas sin ninguna consideración. Afirman,
irónicamente, que los métodos de terrorismo y violencia que nos han enseñado a través
de vuestra literatura revolucionaria serán aplicados sistemáticamente. La carta no tiene
fecha, tampoco se informa cuando llegó a la redacción. Casiana Ahumada se exilia en
Barcelona en 197269.

1.3. Secciones
El asunto principal de la revista es el rol de los cristianos en la lucha revolucionaria. En
torno a este tema van a ir apareciendo secciones, que clarificarán y fortalecerán esta
perspectiva. La nota editorial del director y la presentación de la revista, (ubicada en la
contra tapa en los primeros números, o en la sección signos del número posterior), son

69
Este dato, y otros sobre el grupo de la revista, fueron brindados en una entrevista realizada a Pedro
Krotsch para este trabajo. El Dr. Krotsch se integró el grupo de Cristianismo y Revolución después de la
muerte de García Elorrio.
 85

las secciones que unifican las notas publicadas en torno a este objetivo. La revista
asume el compromiso de leer los signos de nuestro tiempo para interpretarlos y fijar a
partir de ellos la conducta que debe asumir el cristiano revolucionario.
Se publicó mucho material sobre la Iglesia en Argentina y América Latina. Si bien
aparecen varios artículos sobre las posturas de la Iglesia joven de Chile, y sobre el
compromiso de varios curas uruguayos, se destaca la Iglesia de Brasil con la figura
señera de Helder Cámara. Las notas sobre la Iglesia argentina se refieren, al principio, a
los grupos comprometidos; pero luego se hacen más generales, ya que a partir del
Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo, el MSTM y teólogos afines tienen una
columna permanente. La columna Iglesia se transforma en una sección de crítica a la
jerarquía eclesiástica argentina.
En casi todos los números hay un ensayo teológico, ya sea de un autor nacional o uno
extranjero, tomado de las revistas Concilium o Lettres. El objetivo de estos trabajos es
presentar la “Nueva Teología”, surgida a partir del Concilio Vaticano II, aportando un
punto de vista renovador. Los apuntes del padre Miguel Mascialino aparecen como una
columna distinta entre el número 4 y el 10. Muchos de los artículos de los Sacerdotes
del Tercer Mundo se encuadran en esta categoría de ensayo. Durante el primer año
abundan estudios y notas de, o sobre, Camilo Torres.
Se publicaron en casi todos los números informes especiales sobre diversos temas, en su
mayoría acerca de la realidad argentina. Hay tres áreas del país que concentran la
atención de la revista, editada en Buenos Aires: Córdoba, que es presentada con un rol
combativo, vanguardista, tanto en lo estudiantil y obrero, como en lo cristiano;
Tucumán, que es signo de lucha obrera; y la zona de la Cuña boscosa, norte de Santa Fe,
Chaco, y Corrientes, en especial Goya, que es el subdesarrollo dentro del país. Algunos
de los informes son análisis de la historia argentina.
Siempre está presente el análisis de la actualidad nacional, a través de la sección El país
o, más tarde, Panorama político; la cuestión gremial, y los dirigentes obreros disidentes,
Ongaro, Tosco, Oberlin, de la A.S.A., tienen un espacio en la columna Sindicalismo, en
donde también se ocupan de criticar ferozmente a los traidores al movimiento obrero.
Los movimientos estudiantiles universitarios tienen, a partir del número 14, una sección
Universidad, más tarde denominada Estudiantes. Gerardo Duejo firma, desde del
número 15, la columna de Economía, con el análisis de estructura y coyuntura
económica.
 86

En todos los números hay noticias del mundo revolucionario, que evolucionarán a una
sección especial, desde el número 22: el Boletín del Tercer Mundo, con noticias breves,
internacionales y revolucionarias, (el material es facilitado por el Centro de
Documentación del III Mundo, dirigido por Jorge Gil Solá; muchas de estas gacetillas
se refieren a Medio Oriente, Asia y África).
Se mantienen las notas principales, sobre diferentes países o grupos, entre los que se
destacan los hechos del sudeste asiático, Vietnam y Camboya; China; la contradicción
dentro del Primer Mundo con el problema negro en Estados Unidos; y la Europa
colonizada, que resalta las situaciones de sumisión y explotación de algunos pueblos en
el viejo continente (los griegos, los portugueses, los vascos). También aparece en
algunos números una sección denominada América Luchando con información de los
movimientos revolucionarios en diferentes regiones del continente. José Ricardo
Eliaschev, de 23 años, periodista expulsado de Gente en 1966, propondrá numerosos
análisis de Política Internacional, a partir del número 14. Con la misma tarea se
incorporan informes de Emilio Jáuregui.
A partir del número 15 no se interrumpen los reportajes o monografías sobre los grupos
armados, tanto de Argentina como del resto del mundo: Tupamaros, EGP, FAP,
Montoneros, etcétera; en el número 22 aparece la sección Comunicados con gacetillas
de los diferentes grupos, guerrilleros o no, que integraban el espectro revolucionario del
país.
Otra sección es la de notas de la cárcel o sobre los encarcelados, que aparece por
primera vez en octubre de 1968. Luego se llamará Los nuestros y terminará como Ellos
están presos por nosotros ¿Qué hacemos nosotros por ellos?. Las cartas y entrevistas
desde las cárceles se agrupan con denuncias de torturas y reclamos de agrupaciones de
familiares de los detenidos.
A partir del número 13, en abril de 1969, una columna sobre el Peronismo
Revolucionario considera los problemas teóricos y el análisis de esta tendencia; en
general lleva la firma de Jorge Gil Solá.
Una sección Crónica Argentina aparece en el número 14, con el objetivo de testimoniar,
con las mismas informaciones que proporcionan los diarios, la auténtica realidad
argentina, enfatizando las noticias que interesan destacar y al enemigo le interesa
ocultar o disfrazar. En el número 27 aparece como Cronología de la violencia y, desde
el 28, como La justicia del pueblo.
 87

La revista solicita Definiciones a diferentes personas, no con el objetivo de adoptarlas

como propias, pero sí para presentarlas como un valioso material de doctrina y
formación de una conciencia revolucionaria. La primera en publicarse, en el número 2-
3, es la de John W. Cooke.
A partir del número 4 se publica una sección denominada Documentos, en donde se
transcriben escritos considerados tales: la Revolución Cultural china; el Manifiesto de
los Obispos del Tercer Mundo; la autodefensa de Régis Debray, etcétera.

1.4. Equipo
Al igual que en otros casos de la época, Cristianismo y Revolución fue la punta del
iceberg de un conjunto más vasto. Las revistas de militancia, y ésta en particular,
estaban formadas por un grupo estrecho, que "hacía" la revista, pero muy relacionado
con otro grupo más amplio. No siempre es fácil marcar esta frontera. Cristianismo y
Revolución involucró, por lo menos, tres organizaciones vinculadas, conducidas todas
por García Elorrio.
La revista, que solamente en el número 2-3 publicó su staff, tenía como secretario de
redacción a Jorge Luis Bernetti y Casiana Ahumada se desempañaba como secretaria,
siendo más adelante directora. En el equipo, y con columnas habituales, aparecen Luis
Agustín Acuña, Mateo de la Calle (no sabemos si es nombre o seudónimo), Gerardo
Duejo, Sofía Galíndez, Luis García Guevara, Miguel Grinberg, Ernesto Herrera, Mario
Vicente Tarico y Oscar Pereira Dantas. Durante la vida de la revista se vinculan Pedro
Krotsch, Eduardo Jorge y su mujer Sarita Magliore70, Olga Hernández y José Eduardo
Lamarca. Emilio Jáuregui y José Ricardo Eliaschev se incorporan a partir del número
14.
Dirigido por Nuncio Aversa e integrado por algunos de los miembros de la revista, a los
que se le agregan Lucía Balmaceda, Oscar Terán, Juan Carlos Garavaglia, Horacio
Feinstein, Gustavo Lafleur, Francisco Rodríguez y Pablo Franco, aparecen frecuentes
avisos de un Centro de Estudios Teilhard de Chardin que a partir de marzo de 1969 se
llamará Centro de Estudios Camilo Torres, Adherido a la Fundación científica
latinoamericana Padre Camilo Torres. Este Centro contaba con tres institutos de

70
Según la información que nos brindó Pedro Krotsch; Eduardo Jorge y su mujer murieron en
circunstancias dudosas en Totoral, provincia de Córdoba. A Eduardo lo mató una vaca, y a la semana
murió su esposa.
 88

investigaciones: uno dedicado a la teología y la filosofía, otro a la política y el tercero a

economía y sociedad. Vinculado también a la Fundación científica y dirigido por Jorge
Gil Solá, quien escribía una columna en la revista, funcionaba el Centro de
Documentación del Tercer Mundo.
El tercer grupo dirigido por García Elorrio era el Comando o Movimiento Camilo
Torres (ambos nombres aparecen en la revista y son mencionados en diversa
bibliografía indistintamente71), vinculado al Encuentro Latinoamericano Camilo Torres,
una suerte de organización internacional de grupos cristianos radicalizados de
Argentina, Chile y Uruguay que reivindicaba la figura del sacerdote colombiano. García
Elorrio fue secretario de este Encuentro. Según Mirta Lobato y Juan Suriano, ésta fue
una agrupación protoguerrillera, inspirada en la radicalización del peronismo y del cura
Camilo. Gillespie afirma que la reconciliación de los cristianos con las armas y la
radicalización posterior de la guerrilla peronista, se debe en gran medida a la acción de
este grupo. El Movimiento Camilo Torres se presentó el primero de mayo de 1967,
cuando irrumpieron en la misa del Cardenal Caggiano para leer una proclama de
protesta. El objetivo que se proponían era formar una conciencia de militancia y
compromiso en los sectores cristianos. A mediados de 1967 contaba con 30 miembros,
divididos en tres células. Si bien en octubre de 1967 lanzan un comunicado sobre la
muerte del Che, y en noviembre firman una convocatoria al Encuentro Latinoamericano
Camilo Torres, el primer documento del grupo fue publicado en la revista en la primera
quincena de mayo de 1969. Allí plantean la necesidad de una tendencia de militantes y
grupos de cristianismo revolucionario. En el número 16, de la segunda quincena de
mayo, aparece el primer documento de los Camilos de Chile72.

71
Gillespie los llama Comando, al igual que el número 5 de CyR. El número 15 de la revista habla de
Movimiento; y Lobato y Suriano hablan de los Camilos al igual que Anguita y Bonasso.
72
Titulado Los Camilos de Chile, no tiene fecha ni firma. En CyR 5, se publicó una carta abierta a la DC
y pueblo chileno, del Movimiento Camilo Torres de Chile, firmada por Marcela Publias Matas, Juan
Arancibia Córdoba y Hugo Cancio Troncoso; todos ex DC de Chile.
 89

2. Juan García Elorrio, el Director

2.1. Nota biográfica

Juan María García Elorrio Aller Atucha nació el 1 de junio de 1938, en Almirante
Brown, provincia de Buenos Aires. De una familia de clase media alta, vivió con sus
padres, el Dr. Aurelio y la Sra. María Laura, en el 1985 de la Avenida Corrientes. Se
educó en el Colegio del Salvador, de los padres jesuitas.
Aprobó el último grado de la primaria (el sexto de aquel entonces) el 28 de marzo de
1951. Comenzó ese primer año con notas bajas. A fines de ese mismo año, una nota
enviada por el colegio a su madre (se conserva una copia sin firma, con fecha del 22 de
noviembre de 1951) lo considera “muy inteligente, pero poco concentrado con el
trabajo escolar”; “pierde tiempo con el laudable deseo de colaborar con obras de
piedad y apostolado”. Curiosamente, otra carta al mes siguiente (20 de diciembre de
1951, repetida el 25 de enero de 1952), “lamenta” comunicar a sus padres que la
conducta de los dos hermanos (concurría al colegio Francisco María, nacido el 13 de
octubre de 1939) era pésima y la aplicación deficiente. Por lo tanto, el primer bimestre
de 1952 sería de observación. No hay datos de Francisco María en 1952, por lo que
suponemos que dejó el colegio.
Juan mejoró su desempeño como alumno en 1952 y aún más en el 53. Decayó un poco
en el cuarto año (1954). Sin que en su legajo del Colegio del Salvador73 conste por qué,
pidió el pase para cursar el último año del secundario en el Colegio Nacional Mariano
Moreno.
Tras concluir el secundario, ingresó en el Seminario de San Isidro. Dejó el seminario a
los 21 años. De todas formas siguió comprometido con su catolicismo, creando un
instituto de estudios teológicos para laicos en San Isidro. Tuvo una participación en la
función pública como secretario de Bienestar Social de la Municipalidad de Marcos
Paz. En este compromiso social cristiano, fue identificándose paulatinamente con el
cura guerrillero Camilo Torres y su opción cristiana revolucionaria por la liberación de
los hombres de toda servidumbre. La revolución era motivada por el amor a los
hermanos y la necesidad de liberarlos. El Che y Cuba eran para García Elorrio, como
para los otros militantes, la prueba de que esta revolución era posible. A nivel nacional
se vinculó con el Peronismo Revolucionario.
 90

En 1965 participó de algunos “diálogos católicos marxistas” organizados entre otros por
el cura Mugica, en la Facultad de Filosofía de la UBA. En setiembre de 1966 fundó la
revista Cristianismo y Revolución, dirigiéndola junto a su mujer, Casiana Ahumada, y
Jorge Luis Brunetti como secretario de redacción. Juan García Elorrio es descripto
como nervioso, agitado, ansioso. En general se coincide en que no era fácil trabajar con
él. La revista se distribuía en facultades o en reuniones de cristianos comprometidos,
como por ejemplo en las charlas que diera Helder Cámara en octubre de 1966. En estas
conferencias, que fueron muy hostigadas por la dictadura recién comenzada, cayó preso
Fernando Abal Medina por intentar vender la revista.
La actividad revolucionaria llevó a García Elorrio a la cárcel durante el mes de marzo
de 1967. El primero de mayo de 1967 el comando Camilo Torres tuvo la primera
actuación pública: en un “paso previo” a la lucha armada, García Elorrio y Fernando
Abal Medina irrumpieron a los gritos en la Catedral durante la misa del Día del
Trabajador, que celebraba el cardenal Caggiano. García Elorrio tomó el micrófono y
lanzó un mensaje en el que criticaba las claudicaciones de la Iglesia oficial y su traición
a los pobres. Simultáneamente, el mensaje era “volanteado” por Casiana Ahumada y
Abal Medina.
Durante todo este año, 1967, estrechó vínculos con los grupos revolucionarios del
peronismo: los Comandos Peronistas de Liberación y la Acción Revolucionaria
Peronista que dirigía Cooke y Alicia Eguren. Para estos grupos, que luego
evolucionarán en la Tendencia del Peronismo Revolucionario, editaba el boletín interno
Che Compañero. En el mismo año participó en la OLAS (Organización
Latinoamericana de Solidaridad, del 31 de julio al 10 de agosto) en La Habana.
A estos primeros miembros se les sumarían los integralistas de la Universidad Católica
de Córdoba; Emilio Maza, José Sabino Navarro y Jorge Gustavo Rossi, de la JOC
(Juventud Obrera Católica); y Carlos Capuano Martínez, de la JEC (Juventud
Estudiantil Católica). El Comando Camilo Torres tenía, hacia mediados de 1967, 30
militantes. Se dividían en tres células, y se suponía que el militante sólo conocía a sus
compañeros de células. Norma Arrostito era una de ellos. Todos coincidían con la
Iglesia tercermundista aun sin ser católicos, pero iban más allá: la violencia
revolucionaria sería necesaria para tomar el poder.

73
Archivo del Colegio del Salvador, legajo número 1599.
 91

En julio se organizó un encuentro con otros militantes del interior del país: participaban
Emilio Maza e Ignacio Vélez74, de Córdoba; Marcelo Nivoli de Santa Fe y Armando
Jaime de Salta. La discusión era si se optaba por la vía insurreccional o por un foco
guerrillero.
En octubre-noviembre de 1967, dos miembros del “Camilo”, Abal Medina y Ramus, se
entrevistaron con Envar “Cacho” El Kadri. Querían asumir la lucha armada, decididos
por el foquismo porque entendían que si bien las condiciones objetivas para la
revolución no estaban dadas, se podían crear con el arrojo de los primeros combatientes.
El proyecto de la lucha armada avanzaba. Se envió a Cuba, para que reciban
entrenamiento militar, una delegación integrada por Fernando Abal Medina, Norma
Arrostito y Emilio Maza.
Estos intentos de comenzar la lucha armada motivaron que algunos simpatizantes
universitarios del Comando se apartaran: incluir la violencia es contradictorio con el

74
Ignacio Vélez y Emilio Maza conocen a Juan García Elorrio en octubre de 1966, en la reunión de
Unquillo (Cf. CyR 2-3). Además de corresponsales, distribuidores, etc., fueron los representantes
orgánicos del grupo en Córdoba. Según testimonio de Ignacio Vélez para este trabajo, para ellos fue muy
importante la experiencia en torno a la Parroquia Universitaria de Cristo Obrero. En este ámbito se
gestaron, durante 1966-67, los grupos de cristianos revolucionarios cordobeses que participarán
activamente en la construcción de Montoneros. La parroquia, a cargo de los sacerdotes Dellaferrera y
Gaido, se comunicaba por un patio interno con el Hogar Sacerdotal, en donde vivían Angelelli,
Echeverría y Alberto “Beto” Rojas. Rojas, junto al padre Fuganti, habían sido capellanes del Liceo
Militar General Paz. Desde el Liceo se formó una comunión de ideas entre los capellanes, Vélez y Maza,
que continuó en los años posteriores. El Hogar Sacerdotal era un lugar de reunión diario donde se debatía
el compromiso de los cristianos; también participaban de estos grupos Monseñor Angelelli y el padre
Milán Viscovich. Según Vélez, el debate era intenso, apasionante. Se discutían encíclicas, Medellín,
Teilhard de Chardin, los materiales que llegaban de la Revolución Cubana. Recuerdo como si fuera hoy,
dice Ignacio Vélez, cuando nos llegó el mensaje de la OLAS y la brutal violencia que significaba para
nosotros como cristianos esta imperativa urgencia por asumir la violencia en defensa del pueblo
explotado. En torno a la parroquia y el hogar, se formó el MUCO, Movimiento Universitario de Cristo
Obrero. La huelga de hambre de los estudiantes, hegemonizada por el integralismo, de cual Maza era
dirigente; y una asamblea de cientos de estudiantes enfrentados a Onganía marcan el fin de esta
experiencia, hacia fines de 1966. Los límites de la lucha estudiantil, en tanto que sectorial, llevaron a que
la mayoría de los estudiantes se lanzara a un trabajo de base con un compromiso explícito por los más
pobres, asumiendo la identidad peronista. Estos fueron los comienzos del Peronismo de Base en Córdoba.
Un grupo minoritario, integrado por Vélez, Maza, Héctor Araujo, el P. Rojas y otros, compartiendo los
objetivos políticos pero no la estrategia, formaron el grupo de CyR en abril de 1967. Esto incluía la
revista, el Comando Camilo Torres, y un poco más tarde, al Peronismo Revolucionario. Serán el grupo
fundacional de Montoneros. Habían asumido la necesidad de dar una respuesta política al sistema que
explotaba a los pobres. Testimonia Ignacio Vélez: En esa época vinimos a Buenos Aires y Carlos Mugica
nos propuso y nos llevó a la Villa de Retiro; sugiriéndonos que compartir los sufrimientos y las
privaciones de los más humildes era el camino necesario para surgir de allí como “hombres nuevos” en
el camino de la liberación, en la imitación de Cristo. Nos negamos. Ya habíamos dado el paso hacia la
militancia política con una crítica muy profunda al asistencialismo y a la tarea social que llevaba
humillantes paliativos al drama social de nuestros hermanos. El “sistema” reproducía en forma
permanente la explotación. Las palabras sobraban. Como decíamos en CyR, “el deber de todo cristiano
es ser revolucionario, y el deber de todo revolucionario es hacer la Revolución”.
 92

mensaje evangélico y el amor cristiano. Entre ellos estaba Julio Bárbaro, entonces
estudiante de sociología en la Universidad del Salvador75.
En Febrero de 1968 se reunieron en Montevideo los militantes de los diferentes grupos
camilistas de América Latina en el Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, (el
comunicado final está fechado el 15 de febrero de 1968). Paralelamente, comenzó a
resquebrajarse el liderazgo de García Elorrio: le criticaban que se creyera el líder del
grupo “por derecho divino” y que no avanzara concretamente en la creación de un grupo
guerrillero. Los tres que estaban en Cuba rompieron con la conducción del Camilo, al
igual que, en Buenos Aires, Mario Firmenich y Carlos Ramus.
El 27 de junio de 1969, Emilio Jáuregui, miembro de CyR, cayó asesinado cuando
participaba de una manifestación en plaza Once contra la llegada de Rockefeller. Fue el
mismo día en que comandos de las FAR hicieron volar los supermercados Minimax,
cuya propiedad era atribuida al mismo visitante76.
En agosto de 1969 fue nuevamente detenido García Elorrio, junto a otros activistas de
distintas tendencias. El gobierno de Onganía, que ya había detenido a Ongaro y Tosco,
no quería otro Cordobazo. En esa oportunidad estuvo preso durante casi 100 días. El 26
de enero de 1970, mientras el director de CyR caminaba no muy lejos de su casa, fue
embestido en la vereda por un auto que había sido chocado por otro vehículo.

"Nada, en apariencia, más casual que esa carambola trágica. Salvo que en esos días se
presentaba en Buenos Aires el show de Los Rompecoches, una troupe norteamericana que ciertas
fuentes vinculaban con la CIA." 77.

Antes de que hubiera organizaciones guerrilleras, en abril de 1967, la División de

Asuntos Extranjeros de la Policía Federal junto con la delegación argentina de la CIA,
elaboraron una lista de activistas que debían ser asesinados sin que así pareciera. Entre
otros estaban Emilio Jáuregui y Juan García Elorrio (Bonasso, 144).

75
Anguita y otros, La Voluntad..., p. 153.
76
Emilio Mariano Jáuregui, 29 años, era licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de París, fue
Secretario de la Federación de Trabajadores de Prensa hasta que la intervino Onganía, 20 días después del
golpe. Entre 1966 y 1968, viajó por China, Vietnam (sus columnas, durante 1966 fueron publicadas en el
diario El Mundo), Cuba y otros países socialistas. Militante marxista, fue expulsado del PC Argentino en
1964. La colaboración entre él y CyR, se daba en las líneas del diálogo entre católicos y marxistas,
señalado por Juan XXIII en la Pacem in Terris. (Cf. CyR 14, 1; CyR, 18, 14-16).
77
(Bonasso, 144). Si bien en el número 22 de la revista, que hace la crónica de la muerte de Juan García
Elorrio no se dice nada; en el número 24 de junio de 1970, en una nota homenaje a Emilio Jáuregui con la
firma de José Luis Mangieri, se habla de la dudosa muerte de García Elorrio, (p. 6). En el número 28, (p.
29), se habla de JGE como un cristiano que cayó en el empeño. Según declaraciones de Luis Rodeiro para
la presente obra, al poco tiempo de su muerte se había instalado la convicción de que había sido un
asesinato.
 93

En enero de 1971 recibió, post-mortem, el premio del VII Congreso de la Organización

Internacional de Periodistas de La Habana.

2.2. Una semblanza

Este perfil, tomado de las cartas y necrológicas que aparecieron en la revista luego de la
muerte de García Elorrio78, puede ayudar a entender las líneas fundamentales de su
pensamiento, los objetivos perseguidos, los matices en la forma de concebir la
vinculación entre los cristianos y la revolución79.
Juan García Elorrio estaba obsesionado por la inserción de los cristianos en el proceso
revolucionario de América Latina. El cristianismo no podría consustanciarse con nada
que no fuera una revolución. Impulsó y canalizó la militancia cristiana hacia el proceso
revolucionario, al mismo tiempo que inculcaba en el pueblo la necesidad cristiana de la
revolución. Puso en práctica el principio elemental básico del cristianismo de amar al
prójimo como a sí mismo, pero lo adaptó: para amar verdaderamente al prójimo, en
América Latina, hay que ser revolucionario.
Él entendía que para la liberación de América Latina era fundamental la participación
de los cristianos, y esa importancia tenía dos bases. Por un lado, el hecho de que el
cristianismo, como entidad cultural, era utilizado como una ideología por el régimen al
justificar sus políticas de persecución al pueblo. Así como Onganía trató de asentarse en
los valores cristianos para justificar su política antipopular, la revista nació signada para
denunciar esta ficción y criticó un discurso que hablaba de fraternidad mientras
pisoteaba al que tenía menos; que hablaba de libertad y encarcelaba al que proclamaba
la verdad; que hablaba de dignidad y sometía a los pueblos pobres. Paradójicamente,
Onganía con su proyecto de modernización cristiana, era el enterrador de todo lo que
estaba vencido, caduco, terminado. Por eso se acabaron los partidos políticos, el
parlamentarismo, la negociación electoral. Se hizo evidente el final del sistema.
Por otra parte, la participación activa de los cristianos haría posible la recuperación de
los verdaderos valores del cristianismo, del verdadero mandato de Cristo: liberar al
hombre de toda servidumbre. Esta consigna era la causa fundamental del compromiso
de García Elorrio y su militancia se enraizaba en el amor a los hermanos y la liberación
del oprimido. Recogió el contenido fundamental de la escritura cristiana para denunciar

78
Tomado de CyR, n 23, abril de 1970, p. 1-6; CyR, abril de 1971, n 28, p. 2-3.
 94

toda situación de injusticia. Su vida fue un combate contra la injusticia, y un clamor con
toda la voz del hombre nuevo contra la explotación y la miseria que engendra el
sistema.
Cristo es el Verbo de Dios, la palabra encarnada que anuncia el Reino. A través del
periodismo, García Elorrio quiso redimir la palabra, hizo que quienes sufrían el peso de
la injusticia tuvieran un lugar donde expresarse. Amó a Cristo en el corazón de los
humildes, como lo había hecho Evita. No quiso traicionar a Cristo con la aceptación
sumisa y obediente de ese sistema que explota al hombre creado a su imagen y
semejanza. Se indignaba por los cristianos que echaban en saco roto, o vivían
contradiciendo, los principios evangélicos; que no pasaban de la palabra a la acción; que
no ponían en práctica las enseñanzas de Cristo; y mantenían una dualidad entre lo que
se cree y lo que se hace. La tendencia de un cristianismo comprometido y crítico a la
Iglesia institucional por su fariseísmo, se fortaleció con el Movimiento de Sacerdotes
para el Tercer Mundo, quienes trabajaron estrechamente con CyR.
La convicción de que debía encarnar el deber cristiano de ser revolucionario dominaba
sus acciones. Trabajó para la creación del Hombre Nuevo siguiendo el mensaje
cristiano, el ejemplo de Camilo Torres y el mandato de Ernesto Guevara, hartos de la
prédica en el desierto del corazón de los poderosos, creemos que ha llegado la hora de
armar la conciencia y los brazos de los humildes para reivindicar sus derechos y la
dignidad de la persona humana. Camilo Torres había introducido la problemática de la
legitimidad de la violencia para los cristianos. García Elorrio luchó por crear en el país
la perspectiva revolucionaria, violenta, que termine con la opresión de las clases
dominantes y el imperialismo. Quería hacer germinar el ejemplo del sacerdote
colombiano en América Latina: los cristianos deben ser coherentes con su fe, esto
alimentará su ímpetu liberador y se volverán terreno fértil para una ación combativa.
Proponía encontrarse con Camilo desde la realidad argentina, con el movimiento
peronista, convocando a la clase obrera, haciendo el camino argentino al socialismo.
Para esto, se alineó junto a los exponentes de la izquierda y el peronismo
revolucionario.
El Che y la Revolución Cubana ejercieron una gran influencia. Cuba era la forma de
plasmar una experiencia socialista partiendo de la realidad americana. Era la vanguardia
en la lucha continental. Juan García Elorrio peleó para que en Argentina se unificaran

79
Si bien no todas son citas textuales, intentamos reflejar el estilo del lenguaje de la revista.
 95

las banderas revolucionarias de Camilo Torres y el Che Guevara. La unificación se

lograría en la lucha a muerte contra el Imperialismo.
El proceso de liberación implicaba, para García Elorrio, demoler las estructuras sociales
e instaurar el socialismo del siglo XXI, de espaldas a una época decadente y morbosa.
Siempre deseó poder hacer algo más para que el cambio que todos ansiaban se
produjera. Con él, el trabajo revolucionario parecía como la más sencilla de las tareas;
estaba convencido que no podía haber otra salida.
Tenía conciencia de la existencia de un gran movimiento de masas que era necesario
organizar. La unidad en la lucha de cristianos, marxistas y peronistas era la consigna de
su trabajo. Era la unidad en torno a los que tenían los mismos objetivos. Hostigando al
régimen, plasmar sobre la marcha la organización revolucionaria. De diversas maneras
buscó la creación de organizaciones armadas en Argentina, aunque no llegó a verlas
consolidadas.
Se solidarizó con los combatientes de todos los frentes revolucionarios. Si bien participó
en los diálogos entre católicos y marxistas, no le veía mucho sentido al diálogo a nivel
teórico e intelectual. El diálogo real se lograba en la lucha compartida, por lo cual se
inclinó por el diálogo en una tarea revolucionaria común. Más allá de las discrepancias
entre los grupos revolucionarios, la unidad fundamental estaría dada porque luchaban
por las mismas cosas, dispuestos a tomar las armas y pelear por el poder, derrotar al
ejército, dar la guerra por la revolución y el socialismo.
El cristiano debía integrarse a la lucha como los demás revolucionarios, no como una
categoría distinta, como un grupo aparte, sino como un revolucionario más. Nunca se
planteó una solución política en la cual el cristianismo jugara un rol específico y
definido. Se discutió mucho sobre el rol de los cristianos en la revolución. García
Elorrio siempre tuvo en claro que los cristianos como tales no tenían ningún rol sino que
debían integrarse en el proceso de la lucha popular.

"Tuve que luchar junto con los esclavos, junto con la gente, tal como ellos luchaban; no como un
profesor elitista que dice a sus discípulos lo que es bueno y lo que es malo, para volver a su
estudio y ponerse a leer San Agustín" (Bonasso, 131).
 96

3. Los editoriales
Juan García Elorrio escribió los editoriales de la revista hasta su muerte, en enero de
1970. El último número que publicó fue el 2280. Aquí presentamos, manteniendo el
estilo y el lenguaje de los mismos, una síntesis de la totalidad del material que vio la
luz. Las citas textuales han sido incorporadas en itálica, y se han incluido notas al pie de
página que contextualizan algunos de los editoriales.

3.1. El signo revolucionario (CyR 1, septiembre 1966)

El "progreso" del gobierno y el imperialismo está representado por los grandes gastos
militares que consumen el esfuerzo y la energía de pueblos hambreados, dominados por
la violencia. Esta explotación humana consolida en la conciencia de todos los hombres
la llegada del nuevo signo de nuestro tiempo: la Revolución. Todos los hombres del
Tercer Mundo, todos los marginales del Primer Mundo, todos los que tienen el color del
hambre y la desesperación están en el camino revolucionario. El golpe, y su manifiesto
clericalismo, ya tiene su primera víctima: Pampillón. La única razón del gobierno es la
fuerza. Esta es la hora, la última hora del régimen muerto, la primera en la lucha y la
esperanza.
Las naciones enfermas, ignorantes, hambreadas, explotadas, se enfrentan con un mundo
de naciones de bienestar y desarrollo exclusivista que se fundamenta en el colonialismo
anacrónico de nuestro siglo. Así, el mundo queda dividido en dos: los que luchan por la
dignidad humana y los que impiden la liberación del hombre.
El Tercer Mundo será parido por los revolucionarios a través de una acción dura y
violenta, pero profundamente humana y cristiana. Cristiana, porque junto a Camilo
Torres, se reconoce en la revolución la única manera eficaz y amplia de realizar el
amor para todos. Los cristianos se incorporan a la lucha, no la inventan ni la conducen.
Lo hacen desde su condición de personas hambrientas y sedientas de justicia. El Tercer
Mundo es de los revolucionarios, quienes se enfrentan a los que impiden el proceso
liberador usando de la violencia.
Esta hora revolucionaria también se cumple en Argentina. Onganía encarna la
revolución antinacional, con su posicionamiento en el “occidente cristiano”,

80
A partir del número 23, la editorial es reemplazada por un “Panorama Político”, que se mantendrá hasta
el último número (30).
 97

antipopular por su línea económica; antirrevolucionario por su vacuidad ideológica.

Onganía ilumina todo lo que en la Nación era una ficción: las conducciones políticas y
gremiales, que traicionaban al pueblo y lo alejaban de la Revolución. Así como Onganía
y su gente son el catolicismo preconciliar, también son políticamente pre-
revolucionarios.
La Iglesia y el cristiano del 66 no son lo mismo que hace diez o veinte años. El gobierno
confundió algunos sectores de la derecha católica con toda la Iglesia. No advirtió que
ya existe un clero maduro, un laicado jugado, una doctrina renovada, y un cristianismo
encarnado y comprometido con las exigencias revolucionarias. Helder Cámara y la
Iglesia del Brasil marcan el rumbo al Episcopado Argentino.
¿Qué sentido tiene para los cristianos su compromiso con la auténtica revolución?, se
pregunta García Elorrio en su primer editorial. Esta respuesta es la que se pretende dar
desde las páginas de CyR: reflejar el sentido, la urgencia, las formas y los momentos del
compromiso cristiano revolucionario. La Revolución actualiza diariamente, para los
cristianos, el Último Día evangélico, el Juicio Final: la revolución es el único medio
eficaz de dar de comer al hambriento, vestir al desnudo, dar casa al desprotegido; el
único camino para realizar el mandamiento fraternal de solidaridad entre los pueblos.
Si la Revolución a veces es violenta, es porque responde a la dureza del corazón de los
poderosos, no por desesperación. No es violencia destructiva, sino la única manera de
rescatar para la humanidad, la esperanza y el amor.

3.2. Invitación al riesgo (CyR 2-3, octubre-noviembre 1966)

Onganía y su régimen llegan a su punto final. Su intento modernizador (cambiar la
Constitución por el reglamento militar y la Biblia por los cursillos), ha mostrado su
fracaso. En realidad fueron el último intento, impotente, de reforma que surgió del
sistema.
El régimen no fue una Revolución Argentina. Más aún: su única definición política fue
festejar pública y oficialmente el 16 de setiembre, la Revolución Libertadora, y prohibir
y reprimir la fiesta popular del 17 de octubre. La Revolución Argentina entiende el
encuentro nacional como un orden impuesto que reprime a los humildes para que no
perturben la paz de las bayonetas y los hisopos.
El fracaso del gobierno lleva a todos los revolucionarios a determinar una estrategia
realista, que ubique la lucha en los campos en que se debe jugar y con las armas
 98

necesarias. Este fracaso acelera las definiciones revolucionarias: o se está con Onganía,
o se está comprometido, sin miedo ni medida, con la lucha popular hasta sus últimas
consecuencias. Esta lucha es fruto de la exigencia interior de solidaridad con los
sumergidos que pagan el precio de nuestro bienestar.
CyR, lejos de conformarse con la prédica pura del ideal y la teoría, busca ensuciarse las
manos en la lucha solidaria. el riesgo es signo de vocación cristiana y militancia
revolucionaria, consecuencia de lucha contra las estructuras. La revista emprende la
búsqueda de la auténtica y profunda vida revolucionaria enfrentando los falsos ídolos de
las soluciones reformistas, tanto en el gobierno como en la Iglesia. CyR se juega con el
objetivo de realizar los cielos nuevos en nuestra tierra, convocando a los hombres y
mujeres que buscan al hombre nuevo, el nuevo revolucionario.

3.3. Bajo el signo de Camilo (CyR 4, marzo 1967)

La identificación de Onganía con la reacción y la oligarquía es tal que hasta los
burócratas de la conducción gremial ponen en marcha un Plan de Acción. Los
sindicalistas, que brindaron en la Casa Rosada, se han dado cuenta de que el objetivo
del gobierno es imponer por la fuerza un plan económico de hambre y miseria. La
presión de las bases puso a los sindicatos en la lucha.
El régimen amenaza con las armas para reprimir al pueblo. Todos estamos en la misma
guerra. La cuestión es saber de qué lado. Estamos en medio de la violencia y no
podemos esquivarla. Es la oportunidad de los estudiantes de elevarse de su frustración
revolucionaria y ponerse al servicio de la lucha obrera.
Esta violencia reaccionaria se organiza a nivel continental, con gobiernos respaldados y
autorizados por el Pentágono y el Departamento de Estado. Quieren, a cualquier precio,
terminar con los movimientos de liberación que ven en la toma del poder por y para las
mayorías, la única salida de las miserias. Esta violencia de arriba se disfraza de combate
a la subversión y frenar el avance de la violencia.
La verdadera subversión, la violencia en serio, es el hambre de los niños, la mortalidad
infantil, el analfabetismo, la prostitución y la miseria. Es la subversión de millones de
desocupados y sumergidos en América Latina que forman el ejército invencible de la
Revolución, y que prueban la existencia del Imperialismo. Allí deben buscar los técnicos
de la OEA y del “panamericanismo” las causas del subdesarrollo y el estancamiento
latinoamericano.
 99

Camilo Torres, muerto un año atrás, es el mártir y el signo de la Liberación o Muerte

continental. Torres resolvió su sed de justicia en la lucha armada porque comprendió
que la oligarquía cerraba todos los caminos y, acabados sus recursos, enfrenta al pueblo
con la violencia. Camilo señala el carisma evangélico en la lucha de la liberación de
nuestros pueblos. Se adelantó para ser el primero en el Amor. Su ejemplo nos exige
autenticidad en la lucha y un compromiso concreto.
Queremos encontrar el ejemplo camilista en la realidad argentina haciendo, a través del
movimiento obrero peronista, el camino argentino al socialismo. El “signo de Camilo”
impulsa a la declaración de guerra contra todo lo que sea explotación, imperialismo,
subdesarrollo. También exige una declaración de fe en la revolución, llena de esperanza
en el triunfo popular; de necesidad revolucionaria definitiva y permanente; de existencia
revolucionaria exigida por el cristianismo. La Revolución es la única manera eficaz y
amplia de realizar el amor para todos.

3.4. Definición, deber y desafío (CyR 5, noviembre 1967)

La organización revolucionaria no está respondiendo bien a la agresión imperialista en
América Latina. La violencia reaccionaria no encuentra una respuesta concreta,
organizada, coherente, que nazca del compromiso cristiano de ser revolucionario. Falta
una definición revolucionaria radical para la que es necesario pensar, reflexionar, y
sentir profundamente la realidad argentina con su historia de frustración, sufrimiento y
drama popular. Esta conciencia es la piedra fundamental de nuestro compromiso.
Se trata de hacer la revolución, no de discutirla, pensarla, criticarla, postergarla. Se trata
de sumarse a los que ya están en la lucha por la liberación. No se puede seguir
declamando y predicando una revolución si no se acompañan las palabras con hechos
concretos, con actitudes en las que se juega la vida.
La decadencia de Onganía y la represión del régimen militar ponen a nuestra patria en la
hora cero de la Revolución auténtica que implique la toma del poder por las mayorías y
la realización de nuestra experiencia nacional de socialismo. “Hora cero” significa que
no existe, hasta ahora, una vanguardia revolucionaria por la falta absoluta de visión de
la izquierda que nunca entendió la realidad argentina y llegó siempre tarde a la hora de
la acción.
El desafío de la reacción se responde con hechos revolucionarios, que serán la chispa
que encenderá la vanguardia. Pero la reacción no es sólo nacional: el Imperialismo
 100

yanqui ajusta en Latinoamérica su explotación colonial. Frente a este desafío

continental, implementado desde el Departamento de Estado a través de gobiernos
cómplices, se ha levantado la voz de la OLAS81: a la violencia reaccionaria, imponer la
violencia revolucionaria; frente a la agresión panamericana, responder con la
solidaridad continental en la lucha popular. El enemigo ataca a todos los pueblos por
igual. Camilo Torres simboliza la presencia de todos los cristianos que viven la
tremenda opción de su fidelidad a la Revolución o a la complicidad con la explotación
de nuestros hermanos; su fuerza radica en haber señalado que la revolución es un deber
cristiano porque es la única manera eficaz y amplia de concretar el amor al prójimo.
Los cristianos de América latina sienten la exigencia de una definición revolucionaria,
una respuesta inmediata y generosa al desafío en el que viven sus pueblos: Porque el
deber de todo cristiano es ser revolucionario. Y el deber de todo revolucionario es
hacer la Revolución.

3.5. La misma guerra (CyR 6-7, abril 1968)

El asesinato de Hilda Guerrero, en la huelga de los cañeros en Tucumán, marcó un hito:
algunos sacerdotes, incluido el Vicario Gómez Aragón, a cargo de la Diócesis de
Tucumán, se solidarizaron con la lucha del pueblo, asumiendo la revolución como la
entendía Camilo Torres: una lucha sacerdotal y cristiana.
Este compromiso sacerdotal, concretado en la lucha popular, es un golpe al corazón del
gobierno militar y cristiano. Al ser criticado por cristianos, le quita al régimen su último
disfraz, el sustento ideológico del occidente cristiano. La presencia de los cristianos en
los procesos revolucionarios es más demoledora que la prédica de las vanguardias
impotentes.
La Iglesia oficial designó otro obispo en reemplazo de Monseñor Gómez Aragón. El
miedo a la acción revolucionaria de los cristianos hace que el régimen juegue con
habilidad.
A medida que el militante cristiano va tomando conciencia de su responsabilidad y
profundiza su compromiso, sin buscar soluciones “cristianas”; el gobierno acusará de
subversivos a los que siguiendo el Evangelio se incorporen a la lucha por la liberación.
Los cristianos están metidos en esta guerra sucia y definitiva; tienen que elegir: la

81
En julio participaron, junto con Cooke y otros argentinos, de la OLAS en La Habana.
 101

solidaridad con los oprimidos y su liberación, o la complicidad con los enemigos del
Amor, representados por el gobierno y el enemigo del género humano que asesina en
Vietnam y sostiene gobiernos gorilas en América latina.

3.6. Violencia por millones (CyR 8, julio 1968)

Los asesinatos de los hermanos Kennedy y de Martin Luther King hacen imposible
ocultar la violencia que hay al interior del sistema norteamericano. Por supuesto, esta
violencia tiene que ver con los 30 millones de norteamericanos marginados, con el
bloqueo a Cuba, la intervención en Vietnam y Santo Domingo.
Si sospechábamos que el imperialismo norteamericano estaba enfermo, ahora nos
damos cuenta de que está podrido. La sangre derramada en otros pueblos se volverá
contra ellos, la violencia sembrada en el mundo invadirá su propia casa. Se encuentran
con que el que era un problema de pueblos subdesarrollados, de bandoleros como
Camilo y el Che, es ahora un problema americano. No nos tiene que sorprender. La
violencia norteamericana es parte de la violencia del mundo, de los estallidos y
revoluciones estudiantiles y obreras en Europa, Asia, América latina, y África.
Por supuesto, Argentina está involucrada en esta violencia aunque el gobierno quiera
silenciarla. Justamente, la censura impuesta muestra el miedo. Es que han sido
prepotentes erradicando las villas, reprimiendo en Tucumán, favoreciendo a los ricos y
sumergiendo a los pobres en la miseria. Tienen miedo porque frente a esta violencia, se
terminaron las palabras. Es la hora de los hechos, la hora de la violencia revolucionaria.
Y si la violencia todavía no estalló, no es por los méritos del régimen, sino por nuestra
cobardía en asumir los deberes revolucionarios.

3.7. Camilo o el Papa (CyR 9, septiembre 1968)82

La opción es seguir sometidos al imperialismo o tomar las armas para conquistar la
liberación. Los cristianos tienen que optar entre luchar por los pobres o contra ellos:
servir al dios del dólar o al Señor de la Liberación.

82
El rumor que corría, antes de la reunión de Medellín, es que el documento final incluiría una condena a
la participación de los cristianos en la lucha armada. Apuntes de Miguel Mascialino, (Cf. CyR 8, 4).
 102

La propuesta de Pablo VI en Colombia para celebrar un Congreso Eucarístico pone de

manifiesto esta contradicción: por un lado las tropas que defienden y cuidan al
Pontífice, por el otro la figura de Camilo Torres.
Camilo dejó de decir misa para realizar el amor al prójimo en el terreno económico y
social. Cambió las ropas del altar por la mochila y el fusil; los gestos solemnes por el
abrazo del pobre; la plegaria por el grito de lucha. Celebró la eucaristía, la acción de
gracias que es la misa, de un modo nuevo: dio la vida por los pobres de la tierra y su
liberación.
En ese tiempo latinoamericano, ansioso de realidad más que de signos, la entrega de
Camilo anticipa la Eucaristía del futuro, cuando todos los pueblos del mundo sean libres
y compañeros en la tierra.

3.8. Tucumán, el ejemplo (CyR 9, septiembre 1968)

Onganía pudo instalarse en Tucumán y lograr su Plan Social porque la huelga azucarera
fue traicionada por los dirigentes sindicales. La dictadura se permite este paternalismo
porque sabe que la crisis de la dirigencia gremial y política es muy profunda. No tiene
que enfrentarse con una vanguardia organizada y combatiente, una vanguardia surgida
de la violencia de la lucha popular. Ni el régimen se conmueve ni el pueblo se moviliza
con una retórica vacía o con amenazas sin fundamento.
Estos movimientos del régimen coherentes con el imperialismo, son posibles porque no
hay una acción organizada de los grupos que deben decidirse a integrar la vanguardia de
los hechos.

3.9. Resurrección del Che (CyR 9, septiembre 1968)

La publicación del Diario del Che en Bolivia y el Llamamiento del Inti Peredo a
continuar la lucha, marcan la resurrección del Che en los que prosiguen la actividad
guerrillera. El fantasma del Che recorre América y señala el camino de los
revolucionarios auténticos. Durante años, la revolución fue una discusión intelectual, un
proyecto de vanguardias impotentes que se terminaban justificando para no actuar. Cuba
y el Che mostraron que cada pueblo tiene su propio camino hacia el socialismo, hacia el
Hombre Nuevo. La liberación de cada patria contribuye a la liberación de la Patria
Grande; la liberación continental es la garantía de la libertad de cada pueblo.
 103

El Che se hace presente en las luchas populares. Mientras tanto, las supuestas
vanguardias no se juegan ni tienen el coraje de reconocer su impotencia.

3.10. CELAM para el Progreso (CyR 9, septiembre 1968)

Posiblemente el Papa, en su viaje a Colombia, lance su versión católica de la Alianza
para el Progreso, para intentar detener la lucha popular y revolucionaria. La política
oficial de la Iglesia a través del CELAM se debatirá entre tres posturas: estarán los
sectores reaccionarios, que insisten en que la Iglesia juegue su rol de aliada con el
Imperialismo; los sectores “progresistas” buscarán definiciones “teológicas” formuladas
según el concilio pero no irán al fondo de los problemas sociales y económicos de
Latinoamérica; finalmente, los cristianos que, superando la etapa conciliar y las
reformas eclesiales y teológicas, se identifican con la revolución que conducirá a la
toma de poder de los pobres.
Más allá de cuál sector gane la pulseada, la reunión del CELAM en Medellín será una
farsa sacrílega celebrada en una tierra donde 36.000 niños mueren de hambre.

3.11. Octubre (CyR 10, octubre 1968)

El 17 de octubre de este año marca un hito fundamental en la lucha por la liberación: la
integración del peronismo con la violencia revolucionaria.
La historia de lucha y resistencia peronista está bastante cargada de experiencia como
para sacar algunas conclusiones, replantear los métodos de lucha, las exigencias
organizativas y la estrategia de poder. Todos los caminos recorridos por el peronismo en
estos últimos trece años de proscripción llevan a la revolución popular como única
salida: la lucha armada, única vía; la violencia revolucionaria, como única respuesta; la
organización revolucionaria, como necesidad fundamental; la unidad en la lucha como
respuesta a las mezquindades sectarias.
Esta experiencia también muestra una realidad: así como está hasta ahora, el peronismo
no asusta a nadie. Está catalogado por el régimen entre los grupos comprensibles con el
sistema, o bien con los irresponsables de aventurerismo. La lucha armada es necesaria
para romper con este esquema.
La tradición de lucha peronista, que se inicia en 1945, va jalonando las luchas
populares. Hoy, la afirmación de la tendencia del peronismo revolucionario es la tarea
 104

fundamental de todo peronista (ya sea de los que sufrieron la caída del 55, o de quienes
sin quererlo o saberlo fueron cómplices). La consolidación de esta tendencia será
fundamental en la integración de la vanguardia que expresará las necesidades y
aspiraciones del pueblo.
Es en esta tarea de formar vanguardia en la que se integra la figura señera del Che
entonando el canto nuevo con la voz del pueblo. Por eso se rechaza al Che de las sectas,
de la izquierda cipaya, el aventurero romántico. Todas estas imágenes neutralizan la
figura del verdadero revolucionario. El Che auténtico es el que resucita en cada lucha
popular, y se identifica con el pueblo en lucha del peronismo revolucionario. El
recuerdo del Che, unido al de Evita, es el símbolo de la lucha por la liberación contra
los enemigos de dentro y de fuera.
Un grupo de compañeros peronistas83 fue sorprendido mientras intentaban construir la
vanguardia. La detención y la derrota no invalidan su actitud decidida ni la vía
guerrillera elegida para librar esa batalla.

3.12. Secuestros, torturas y traiciones (CyR 11, noviembre 1968)

El gobierno, de la mano de un peronista vergonzante, hizo secuestrar varias revistas
porque aparecía en ellas la imagen, o el nombre, del Che. Cristianismo y Revolución
cayó en la requisa.
Esta torpeza, pretender borrar la imagen y la lucha del Che secuestrando unas simples
revistas, es signo de algo más grave: todas las libertades populares están cercenadas. El
régimen, además de prohibir revistas, difama a los compañeros de Taco Ralo negando
su peronismo, y secuestra a los dirigentes de la huelga petrolera en Mendoza. Se une a
todos los Judas juntos del movimiento obrero para torturar, secuestrar, intimidar. Esto
anuncia jornadas muy duras y sobre todo muy confusas.
Pero nadie se asusta. Las torturas y los secuestros muestran el miedo que el gobierno le
tiene al pueblo así como qué clase de hombres son y hasta qué bajezas pueden
descender. La única alternativa es la respuesta revolucionaria que va a hacer de este
momento difícil un paso en el camino del pueblo a la liberación final.

83
En setiembre de 1968 fue descubierto el campamento de las FAP, en Taco Ralo. Ver Anexo Los grupos
armados.
 105

3.13. La nueva voz de Cuba (CyR, Cuaderno 3, enero 1969)

Este cuaderno, homenaje a los 10 años de la revolución cubana, propone ser un
testimonio de solidaridad con la lucha caribeña.
La importancia de Cuba radica en que lleva ya 10 años construyendo la liberación hacia
el socialismo y el hombre nuevo. Pero la Revolución castrista no está desconectada de
una lucha más antigua, de la historia revolucionaria de Cuba, como lo pretende hacer
creer la propaganda imperial. Está íntimamente entroncada con los 100 años de lucha y
con la conciencia de todos los patriotas que impulsaron la lucha de la liberación contra
España primero y yanquis después.
En la suerte de Cuba se juega el futuro de la Revolución latinoamericana y la lucha de
liberación popular. Por lo tanto la solidaridad que exige esta hora va más allá de las
palabras: Es la solidaridad combatiente en la que cada uno cumple en su tierra con el
deber de hacer la revolución. Cuba, a pesar de todas las dificultades que le impone el
bloqueo, sigue siendo solidaria con los pueblos y los movimientos de liberación de
América.

3.14. Las claves sombrías (CyR 12, marzo 1969)

Mientras muchos trabajadores mantienen huelgas, tratan de evitar el cierre de fábricas,
visitan los hogares para movilizar a los obreros por la lucha del pan y el trabajo, una
serie de dirigentes gremiales se juntan a pactar con Onganía. Algún día, los
trabajadores en el poder, recorrerán la lista de los traidores y se hará la justicia del
pueblo84.
A pesar de que Onganía no se mueve del sillón, no tiene plazos sino objetivos, a pesar
de la traición a la que se sometió al pueblo peronista en todas las elecciones desde el 55
hasta acá, algunos políticos juegan a una salida electoral. Algún día, el poder popular
cobrará estas burlas y escarnios.
Mientras todavía está fresca la memoria de la Operación Masacre, caliente la sangre de
los caídos en las luchas populares o de los muertos por la miseria; mientras el Obispo de
Goya denuncia la muerte de los recién nacidos, un grupo de militares “peronistas”
solicitan y aceptan la devolución del grado y la asignación de pensiones. Algún día el
ejército popular juzgará a los que traicionan a la patria y al ejército nacional.

84
En junio de este año, caerá asesinado Augusto Timoteo Vandor, dirigente sindical cercano al gobierno.
 106

3.15. La limosna del Papa (CyR 13, abril 1969)

La Iglesia jerárquica, con Pablo VI a la cabeza, está traicionando el legado de Juan
XXIII, del Concilio y aun de la misma Populorum Progressio.
En un intento de tranquilizar su conciencia por la miseria que vio en el Congreso
Turístico Internacional en Colombia85; el Papa firmó un acuerdo con el BID, institución
denunciada por Juan XXIII como neocolonialista y neoimperialista, para resucitar la
Alianza para el Progreso en versión vaticana.
La Iglesia jerárquica de América latina archivó en el fondo de los cajones el Concilio
Vaticano II y Medellín. Tan ajena está a la historia, y tan aliada a los intereses
económicos, políticos y sociales de los poderosos, que Onganía puede seguir
reivindicando para el régimen la “doctrina cristiana” y la “solidaridad cristiana” sin que
nadie lo vea contradictorio y escandaloso. Las dictaduras bautizadas, las revoluciones
cristianas, son ensayos reformistas que buscan frenar la verdadera liberación
continental. La Iglesia, de la mano del Papa actual, es responsable de lo que sucede ya
sea por su silencio o su complicidad.
Por supuesto que hay excepciones. El ejemplo de Camilo Torres surge en los sacerdotes
peruanos de Trujillo que lo toman como bandera. O en Helder Cámara, Monseñor
Devoto86, los obispos uruguayos y otros.

3.16. Los traidores a Medellín (CyR 14, abril 1969)

Los obispos argentinos se van a encerrar en su tradicional y absurdo secreto para
consumar su traición a Medellín y al Evangelio. Los obispos, funcionarios del Estado,
creen que lo que se dijo en Medellín es para otros países, para pueblos
subdesarrollados, y demoran su aplicación en Argentina.
La jerarquía católica sigue escondiendo y ocultando una definición evangélica frente a
los hombres que padecen las injusticias del gobierno. La lista interminable de
complicidades, agachadas y goriladas muestra que los obispos prefieren servir a los
poderosos antes que al pueblo.

85
Es una ironía con el “Congreso Eucarístico Internacional” que celebró en Colombia Pablo VI en los
días previos a la reunión del CELAM en Medellín. Ver el Editorial 7, Camilo o el Papa, CyR 9.
86
Obispo de Goya, Corrientes; miembro del MSTM.
 107

El hecho nuevo y esperanzador es la presencia de un grupo comprometido con la

realidad, apadrinado por Monseñor Devoto, que no vacilará en denunciar las injusticias
y los atropellos de Onganía y sus cursillistas. Estos sacerdotes, perseguidos y difamados
por el régimen, son los únicos que muestran que no toda la Iglesia traiciona a
Medellín87.

3.17. El responso del Cardenal (CyR 15, mayo 1969)

Cuando los chicos mueren de hambre, lo único que quiebra el silencio son las balas de
los fusiles liberadores. Cuando cayó Pampillón o Hilda Guerrero, lo único que se sintió
fue la rabia contenida que pedía justicia, pero cuando muere un oficial de la Policía
Federal se escucha el responso del Cardenal Primado.
Cuando mueren los pobres, caen asesinados los estudiantes, las madres obreras; el
Cardenal está en reuniones con banqueros, generales y señoras gordas; ocupado en las
Sociedades Anónimas de la Iglesia de los Pobres. Pero cuando el muerto es policía, el
Cardenal suspende sus tareas y se moviliza de inmediato. Sus responsos no son cuestión
de humanidad. Es evidente y repugnante la obsecuencia al régimen y discriminación
entre los muertos obreros, pobres, estudiantes, y muertos policías.

3.18. La escalada del miedo (CyR 16, mayo 1969)

El gobierno tiene miedo. Por más que quiera dar una imagen de orden cristiano y paz
franquista, el miedo se filtra en distintos sectores del régimen. Las Fuerzas Armadas
temen aparecer responsables de los desastres sociales de su gobierno, los dirigentes
sindicales tienen miedo de que las bases se cansen de tanta traición y miseria. La
jerarquía católica tiene miedo de ser identificada con el gobierno y, tardíamente, busca
acercarse a los decadentes partidos políticos.
El miedo del gobierno se hace sentir especialmente en una represión brutal. Cada
militante detenido es torturado, vejado. El régimen presenta su lucha revolucionaria
como un acto delictivo, como un hecho criminal, anormal, patológico. Las historias de
tortura vuelven a repetirse como en 1955. La persecución, privilegio de los auténticos
revolucionarios vuelve a repetirse, y se irá desarrollando cada vez con mayor

87
La Declaración de esta reunión es el escrito que se conoce como Documento de San Miguel, que
 108

brutalidad. Cada vejación es un llamado a nuestra conciencia de revolucionarios y de

cristianos: o nos hacemos cargo de este desafío, o somos cómplices de los verdugos88.

3.19. Los hijos de la violencia (CyR 17, junio 1969)

La represión brutal se ha ensañado contra el pueblo. En Corrientes primero (con la
muerte de Juan José Cabral), y en Córdoba después (con los muertos del Cordobazo),
han caído nuevas víctimas del gobierno cursillista y participacionista.
En Córdoba, el pueblo salió a pedir por sus derechos gremiales avasallados
sistemáticamente; por la política reaccionaria en las universidades; por las decisiones
económicas impuestas por los monopolios americanos que crean más miseria y más
desocupación. La dictadura, que no quiere hablar con el pueblo, reprime
indiscriminadamente. La represión militar sólo sirve para aumentar el odio hacia el
sistema que explota y niega los derechos del pueblo. En los sucesos de Mayo el pueblo
se enfrentó al Ejército.
Según el gobierno, este era el "tiempo social" y el "tiempo de la participación",
especialmente iniciados en Córdoba y Tucumán. La llegada de los terroristas de
siempre lo interrumpió. La cuestión es que todo el pueblo se ha vuelto terrorista:
estudiantes, obreros, sacerdotes, militantes, todos son acusados de extremistas violentos,
subversivos. Ahora comenzó el tiempo de la represión.
Pero esta política, en vez de asegurar el orden, lo único que hace es lograr la difícil
unidad entre los sectores populares que están contra el sistema. Avanzamos hacia el
enfrentamiento y la represión. Avanzamos al precio de la sangre del pueblo.
Esa sangre fue derramada por los hijos de la violencia, por el gobierno que ahora
descubre que la violencia del hambre y la injusticia les ensucia los guantes blancos. No
saben que en la historia, ningún ejército ni dictadura venció nunca a ningún pueblo.

sorprendió por su compromiso con la realidad.

88
En el mismo número de la revista, CyR 16, en las páginas 3 y 4, aparece, con la firma de García
Elorrio, una Carta abierta al Padre Gardella quien se desempeñaba como capellán de la Policía Federal.
En medio de una ironía demoledora, comparándolo con los sacerdotes del MSTM, le exige una definición
pública sobre denuncias de torturas. El razonamiento de la carta es: o es cómplice, y entonces es un
reaccionario que está fuera de la Iglesia, que desconoce el Evangelio y los documentos recientes; o es un
ignorante, entonces lo desafían a que no tenga miedo y se juegue, pregunte y visite a los presos que
hicieron las denuncias de tortura.
 109

Se enfrentan dos banderas: la del pueblo, la de la liberación, la azul y blanca, la del

pueblo apaleado y perseguido, la del pueblo vengado; la otra, es la del Pentágono, la del
FMI, la del Banco Mundial, la de Krieger Vasena y Rockefeller.

3.20. “Tiempo social” con “Estado de sitio” (CyR 18, julio 1969)
La designación de Imaz como ministro del interior del régimen y los demás cambios del
gobierno solamente entusiasman a los funcionarios que viven fuera del espacio y el
tiempo. Se ilusionan pensando que es la segunda etapa de la revolución.
El gobierno ni siquiera tiene la capacidad, no ya la sinceridad, de asumirse como el
brazo armado de la oligarquía y el imperialismo yanqui. Los trece Minimax quemados,
propiedad de Rockefeller, le han hecho más daño que los muertos de la lucha popular.
Si piensa que con represión y cárcel puede asegurar su “tiempo social”, es porque el
Pentágono, la CIA y Rockefeller han asegurado el respaldo norteamericano a la
dictadura. El régimen es el responsable de la violencia.
No es posible permitir que los hijos de la oligarquía y los privilegios de clase asesinen a
los hijos del pueblo. El asesinato de los militantes en las calles de Buenos Aires89 es el
signo de la etapa de la dictadura descarnada, de una tiranía evidente y prolongada como
dijo Pablo VI en Populorum Progressio. No debe temerse ni al gobierno ni a su “Estado
de sitio, ante la interpelación de la muerte de los niños, que gritan desde el fondo de la
conciencia cristiana la exigencia del amor.
Si el ministro Imaz busca a la Iglesia se engaña porque hay una nueva Iglesia, no
aliada al poder, que habló con Juan XXIII, con el Concilio Vaticano II, con la
Populorum Progressio, con el Manifiesto de los Obispos para el Tercer Mundo; una
Iglesia que lucha, como revolucionarios y cristianos, por una sociedad socialista en la
que nunca más se asesine al pueblo.

89
Emilio Jáuregui, miembro de la Revista, murió asesinado el 27 de junio, cuando manifestaba contra la
visita de Rockefeller a la Argentina.
 110

3.21. El pueblo no elige la violencia, lucha por la justicia (CyR 20,

septiembre-octubre 1969)90
Como respuesta a la violencia institucional de estos últimos tres años, ha ido surgiendo
la violencia de los pobres, la violencia de la justicia. La violencia popular se manifiesta
cuando se han cerrado todas las otras formas de lucha, cuando no queda otra
posibilidad. Los dueños de la violencia establecida que usurparon el poder, recurren
entonces a la represión y el terror. Cínicamente, se lamentan de la potencia que ellos
mismos han engendrado. Sus insultos y advertencias aparecen teñidos de miedo al
pueblo; sobre todo porque el pueblo cada vez tiene más claro que su único camino es la
toma del poder.
La Revolución Argentina, con su Estado de sitio, viene a mostrar que no quedan
alternativas ni diálogos posibles entre explotadores y explotados, entre ejército
reaccionario y pueblo, entre ricos y pobres. Los ricos reprimen para mantener este orden
que, con una blasfema ironía, llaman cristiano. Los ricos tienen la violencia legalizada
para justificar sus crímenes, y explotar y reprimir a los pobres. Pero cuando el pueblo
asume la violencia como única vía para hacer respetar su dignidad de hombres, entonces
la sagrada violencia se transforma en terrorismo, en extremismo salvaje comandado del
exterior.
Cada lucha popular significa una clarificación de la conciencia de la liberación nacional.
Mientras tanto, los señores han ido evolucionando de las elecciones fraudulentas a los
golpes de Estado y la violencia represiva.
Nuestro pueblo no lucha por matar ni para destruir sino para tomar el poder y liberarse.
El pueblo no elige la violencia. Lucha por la justicia. Como nuestro compromiso como
cristianos es marchar con los hermanos, si la humanidad dice ¡basta! y elige la
violencia, ese será nuestro camino. La conciencia cristiana exige una identificación
total con la Justicia.
Los cristianos comprometidos con la causa de los pobres, no deben elegir entre
violencia o pacifismo, tenemos que elegir por la Justicia o contra la Justicia. Y una vez
que hemos elegido por la Justicia, en nombre del Evangelio, en nombre de la
humanidad, en nombre de Jesucristo, en nombre del hombre que es nuestro prójimo,
entonces estamos comprometidos hasta la muerte –mucho más allá todavía- hasta la

90
Escrito en setiembre desde la Cárcel de Villa Devoto. La primera quincena de agosto se publica el
número 19 de CyR; pero, debido a la detención que había sufrido García Elorrio, el Editorial es escrito
por otra persona, posiblemente Casiana Ahumada, que no lo firma.
 111

Resurrección. El compromiso revolucionario es compromiso con el Hombre Nuevo,

que es la concreción de la Resurrección. La violencia no es nuestra vocación, pero ya
hemos elegido.

3.22. Carta abierta a los cristianos contra la represión y el miedo; a los

cristianos por la justicia y la liberación (CyR 21, noviembre 1969)91
La represión de la lucha obrera, la rebeldía estudiantil y la presión a la que nos somete
el gobierno no hace más que corroborar lo que los obispos señalaron en Medellín: los
sectores dominantes recurren al uso de la fuerza para reprimir.
En el caso cristiano, la represión atacó de diferentes maneras: expulsión, amenazas,
persecución, calumnias, censuras y cárcel para los que predican el Evangelio de la
Liberación y quieren ser fieles a Jesús en los hermanos explotados. Lo paradójico es que
esta represión es en defensa de los valores cristianos tradicionales.
A cada cristiano se le presenta un deber ineludible: denunciar la violencia
institucionalizada contra los más humildes; denunciar que esto es consecuencia de la
desigualdad entre ricos y pobres y que se han aprovechado de la posición pacífica de
muchos cristianos para explotar a los hermanos. Los cristianos tenemos el deber
revolucionario de pasar a la acción, tal como lo urge Medellín. Hace ya 25 años, desde
el 17 de octubre de 1945, que el pueblo se incorporó a la lucha por la liberación
nacional y social, contra la explotación y el imperialismo norteamericano. El pueblo no
elige la violencia, sino que lucha por la justicia que va forjando su liberación.
Muchos cristianos están presos por aplicar el Concilio y Medellín, por ser auténticos
revolucionarios, y como testimonio de unidad con los que luchan por el Hombre Nuevo
y la Nueva Humanidad.

3.23. Unidad en la lucha (CyR 22, enero 1970)

Después de estar más de 100 días detenido junto con Raimundo Ongaro y otros
militantes, el régimen liberó a García Elorrio. Pero la libertad es amarga mientras se
tortura a tantos militantes, se veja a los compañeros de Taco Ralo, se da cadena

91
Firmada el 8 de octubre en la Cárcel de Villa Devoto, p. 1-3.
 112

perpetua a los guerrilleros de Salta. La libertad vale si sirve para jugarse cada día por la
liberación del pueblo.
Desde 1966, cuando para algunos no era tan obvio, Cristianismo y Revolución denuncia
la dictadura de Onganía. Nadie pensaba que los cristianos se incorporarían a la lucha
revolucionaria; muy pocos creían que era una tarea revolucionaria desenmascarar al
régimen, que se presentaba como gobierno cristiano. No es cristiano el orden basado en
la represión, ni en la explotación del hombre, ni en la entrega de la soberanía y la
dignidad nacional. Los tres años que pasaron confirman esta tarea de cristianos y
revolucionarios.
Los acontecimientos de 1969 exigen a militantes cristianos, peronistas y marxistas
unirse en la acción, en la lucha para tomar el poder y construir una sociedad socialista.
 113

Capítulo IV

Cristianismo y Revolución, una lectura

Cristianismo y Revolución intentaba guiar a los cristianos en su opción revolucionaria.

Si bien defendían una revolución laica, le hablaban a revolucionarios cristianos quienes
asumían, por convicción religiosa, un compromiso revolucionario.
Frente a la realidad de miseria y violencia a la que era sometido el pueblo, no resultaba
posible permanecer indiferente. La aspiración apuntaba a un mundo más justo, una
Patria Socialista en donde se hiciera real la justicia para el pobre. El único camino
posible estaba en la lucha armada. Tal como lo hicieron los próceres latinoamericanos,
había que ganar la guerra de la segunda independencia.
La incorporación del pueblo a este proceso se daría a través del movimiento peronista,
el camino argentino a la Patria Socialista.
La Revolución llamaba a todos, incluyendo a los cristianos. Desde su fe, ellos tenían un
papel que cumplir en el proceso y el gobierno revolucionario. La militancia de los
cristianos católicos en la revolución, terminaría por transformar las estructuras caducas
de una Iglesia que, si bien denunciaba mucho, no asumía por completo su opción por los
pobres.
 114

1. El diagnóstico de la situación
La lectura de la realidad se realizaba desde los valores humanos y evangélicos, sin
mediación económica o política. El diagnóstico conducía a una valoración moral de la
situación. Frente a la miseria y la violencia que sufría la mayoría, un cristiano no podía
permanecer indiferente.

1.1. La miseria
Para Cristianismo y Revolución, Argentina vive una realidad política de tercer mundo,
donde reina el imperialismo del dinero. El hambre es efecto del egoísmo de una minoría
que se empeña en sostener y defender el capitalismo; el analfabetismo, un instrumento
utilizado por un grupo de poderosos; las enfermedades endémicas, consecuencia de un
sistema que apoya los privilegios en la salud; el déficit habitacional, consecuencia de
una organización social egoísta. La discriminación margina a los hombres de las
sociedades; el imperialismo del dinero se burla con “alianzas para el progreso” y la
injusta distribución de las tierras92.
Mientras el gobierno de Onganía dice que quiere hacer una “gran Nación”, el país está
en decadencia93. La caída en los ingresos94; la disminución de la población; el
crecimiento parasitario de Buenos Aires a expensas de un interior colonizado95; la
desaparición de pueblos en el norte santafesino; el monocultivo del algodón en Chaco96;
la crisis del sistema feudal de explotación de la caña en Tucumán, son signos de que
Argentina está de lleno en lo que se conoce como Tercer Mundo o subdesarrollo97.
El interior sigue siendo la línea de los fortines. Hay, más allá de algunas ciudades
importantes, un país olvidado, donde termina el mundo civilizado, el mundo
desarrollado de la ciencia y de la técnica, el occidente prolongación de Europa. Hacia el
norte se extiende la Argentina indígena, marginada, subdesarrollada; abandonada del
occidente cristiano. Esta realidad es fruto del maridaje corrupto en donde el sistema
entrega al extranjero la riqueza de la tierra98. Desde la Baring Brothers hasta el FMI,

92
Sacerdotes del Tercer Mundo. La hora de la acción, CyR 12, 16-17
93
El grito de la injusticia, suplemento de CyR 6-7, 1-2
94
Economía, ¿Quién paga la estabilidad?, CyR 13, 10
95
Gerardo Duejo, 101 años de despoblación, CyR 27, 3-8
96
Chaco. Ingenio Las palmas, CyR 12, 13-14
97
Reportaje a Dr. Luis Cerrutti Costa. Tucumán. Funta y Fotia: el fuego. CyR 2-3, 16-17
98
Los hacheros, CyR 8, 3-13
 115

siempre Argentina fue víctima del imperialismo financiero y sus agentes locales, que
extraen sus riquezas y las transfieren al extranjero99.
Vivimos en una sociedad occidental y cristiana, pero que, prisionera del occidente
capitalista, traiciona al cristianismo. El capital es el fin; el trabajo humano, un simple
medio al servicio del capital. La oligarquía nacional heredó el desprecio anglosajón a
los autóctonos; convencida que el hombre del pueblo es haragán y que todo se lo gasta
en vino, no escuchó a la gente ni en las elecciones ni en los golpes de Estado100.
América latina es un conjunto muy similar101. La miseria se extiende por todo el
continente. En Brasil, por ejemplo, cada año mueren más chicos por la miseria que en
Europa por los bombardeos nazis. En realidad no mueren; son asesinados por la pobreza
y el desamparo, a los que se les suma la falta de preocupación del resto de la
sociedad102.
Las naciones de América latina tienen cierta unidad histórico cultural que no permite
identificarlas sin más con las afroasiáticas. La tradición cristiana latinoamericana
permite una posibilidad de diálogo con la problemática del desarrollo103. Además, crece
en todos los países americanos la conciencia de los estudiantes universitarios de que
este es un tiempo de dominación continental104.
La miseria y la opresión de Latinoamérica son creadas por el sistema político,
económico y social. Desde hace un tiempo, los pueblos empiezan a ser conscientes de
esta explotación. Y se dan cuenta de que pueden protagonizar un cambio liberador; de
que las vías pacíficas se van agotando. Las minorías reprimen violentamente y no dejan
otra posibilidad105.
La humanidad está dándose cuenta de la situación en la que se vive en los pueblos del
tercer mundo. No solamente por la miseria, revelada entre otros por el P. Lebret106 y sus
análisis estadísticos, sino también en el deseo, la aspiración de los pueblos de asumir su

99
Gerardo Duejo, Los padrinos de Krieger, CyR 16, 12
100
Corrientes: “Por cada millón de pesos que aprovecha la oligarquía nos queda un niño muerto”, CyR 9,
9-11
101
Régis Debray, América Latina: Teoría y Revolución, CyR 5, 24
102
CyR 1, 3
103
Jaime Snoeck, Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, CyR 1, 7-11, 22
104
Colombia: declaración del MUAP, CyR 6-7, 36-37
105
La justa violencia de los oprimidos para su liberación. Apelación de sacerdotes al CELAM, CyR 9, 16-
17
106
Lebret, sacerdote francés, era un divulgador de temas de sociología y política. Había fundado el
Movimiento de Economía y Humanismo, dictando cursos y conferencias en Francia y América Latina,
principalmente en Brasil. Lebret, citado por Pablo VI en la Populorum Progressio, fue uno de los
pensadores cristianos que contribuyó a la desatanización del marxismo. (Cf. Löwy, 181-184).
 116

papel en la historia. Los cristianos advierten que todos tenemos una misión que
desempeñar en la construcción del un mundo más humano.
Lebret describe la situación como el círculo vicioso de la miseria, con oportunidades
sumamente desiguales ante la vida. La invasión de empresas extranjeras que se llevan el
capital, impide la formación de empresas nacionales. La distancia entre ricos y pobres
es cada vez mayor, y la toma de conciencia de esta situación lleva a una situación de
prerevolución.
El capitalismo liberal es el responsable de los desastres sociales actuales. La dirigencia
necesita una doble conversión: a la gente, el pueblo desposeído, y a Cristo. Deben poner
al servicio del pueblo todo su patrimonio cultural.
El desarrollo, entendiendo por éste la integración de los pobres a la vida del país y de
los países pobres a las naciones del mundo, no se dará sin una profunda reforma de las
estructuras, sin la revolución social. Implica romper con el orden vigente y elaborar
uno nuevo. Si bien la violencia puede acompañar al movimiento revolucionario, su
esencia no es ésta sino en el cambio de estructuras107. Se admite, “en teoría”, una salida
pacífica.
Los bloques mundiales, en su pugna por imponer su poderío en el Tercer Mundo, van a
sofocar cualquier brote emancipador con el pretexto de comunismo. Es el caso de
Vietnam, que ha sido desnaturalizado ante la opinión pública; tanto por la izquierda, con
un PC que se atribuye la revolución; como por los católicos, indiferentes a esta lucha.
Para Cristianismo y Revolución, Vietnam es importante y está cerca, porque ellos viven
la misma situación que nosotros y porque su futuro es el nuestro. El enemigo es el
mismo. Los yanquis experimentan con ellos lo que van a hacer con nosotros. Los que
llamen a la lucha de los vietnamitas “comunismo” son anticristianos, idiotas útiles al
imperio108.
Mientras el Pentágono bombardea a los vietnamitas, el Kremlin sostiene la coexistencia
pacífica con el imperialismo. Los soviéticos se han recluido a una política de
neutralidad por miedo a perder su paz. De esta traición participan todos los Partidos
Comunistas109.
La decadencia del dólar es signo de la decadencia de la economía norteamericana.
Sumado a la derrota de Indochina, marca la debacle del imperio en manos de la

107
Jaime Snoeck, Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, CyR 1, p. 7-11, 22
108
Bertrand Russell, Las avanzadas del Cuarto Reich, CyR 2-3, p. 20-22
 117

voluntad política de los pueblos que luchan por su liberación. La derrota militar en
Vietnam será el motivo de la disolución del imperio más mediocre y sangriento de la
historia110.
La mundialidad es un signo de nuestro tiempo. Así como las guerras capitalistas se
hacen universales, así también la revolución es universal. La militancia negra no
violenta por la defensa de los derechos cívicos ha sido un kairós revolucionario, un
tiempo providencial, dentro del Imperio. El problema negro debe ser vinculado con la
situación que Estados Unidos mantiene respecto de América latina y el Tercer
Mundo111. Lo mismo sucede con ciertas regiones europeas, como Grecia, Portugal o el
País Vasco, que son semicoloniales. La única posibilidad que tienen de emanciparse son
las armas112.

1.2. La violencia del sistema

En América latina el pueblo está sometido por la violencia reaccionaria de los
monopolios, las oligarquías y los ejércitos represores113. Violencia es la muerte
prematura, el hambre, la humillación, el mendigar, la inseguridad laboral, la explotación
inhumana. La violencia está en las criaturas desnutridas, en la miseria y es ejercida por
quienes reprimen a un pueblo con manos vacías114.
Esta violencia se institucionaliza en el sistema legal de los países. El ordenamiento
jurídico argentino tiene 100 años de vejez, con criterios vetustos y perimidos115. En
Paraguay, algunas leyes consagran el autoritarismo y el absolutismo totalitario
condenado por el Papa; dejando a los ciudadanos a merced de sus eventuales
acusadores. No se puede defender la democracia instaurando el absolutismo, o prevenir
la subversión desatando la violencia institucionalizada, ni garantizar la paz instalando la
inseguridad y el terror116.

109
Documento de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo, Estrategia y táctica revolucionarias, CyR
12, 6-9
110
Gerardo Duejo, El dolor del dólar, CyR 26, 27-31
111
Thomas Merton, Cristianismo y Raza en EEUU. Los bárbaros están entre nosotros, CyR 1, 14- 20
112
Grecia, La Europa colonizada, CyR 24, p.46-49; Portugal, CyR 25, p. 43; País vasco libre, CyR 27, 39
113
Comando Camilo Torres. Bases para el encuentro latinoamericano Camilo Torres. CyR 5, contracara
de la tapa
114
Informe de la Agrupación de Estudios Sociales de Córdoba, CyR 10, 8-12
115
Reflexiones del obispo de Neuquén, Jaime de Nevares, CyR 22, 8-11
116
Obispos paraguayos, Denuncia a la represión, CyR 20, 29-31
 118

Desde hace siglos, América Latina sufre esta violencia. Causada por una minoría de
privilegiados, provoca el hambre, la miseria y el subdesarrollo del pueblo. En lo
político, siempre ha estado en manos de oligarquías. La violencia se extiende a lo
religioso, educacional, etcétera. Esto no es una fatalidad del destino, sino el fruto de una
voluntad sostenida. Por eso es violencia.
El subdesarrollo no es crecimiento lento; es consecuencia del dominio y la opresión del
imperialismo que no es sólo colonización económica, sino también cultural. El objetivo
es la corrupción moral y cultural de los países sometidos. Los seducen o los reprimen
con dictaduras. Es necesario quebrar las dependencias de carácter colonial y
neocolonial, y a esto sólo se llega por la lucha armada117.
El pueblo toma conciencia de que a esta fuerza se la enfrenta con otra fuerza. Se está
forjando el espíritu de lucha, se pierde el miedo, se ve el trasfondo político y la raíz
social de nuestro problema. La lucha por los demás es una actitud de reconciliación con
los hermanos marginados para poder celebrar la Eucaristía118.
Onganía no sólo no ha modernizado el país, como prometió al asumir, sino que
tampoco se hace cargo de su inoperancia y su entreguismo. Los argentinos, se afirma en
Cristianismo y Revolución, esperamos que las autoridades nos gobiernen con objetivos
nacionales.
Este gobierno, que no tiene apoyo de nadie, busca legitimarse con la jerarquía
eclesiástica pretendiendo utilizar los sentimientos religiosos del pueblo, promoviendo
eventos religiosos. Onganía es el presidente, y lo que la gente espera del presidente es
otra cosa que decir que el país se hunde y mandarnos a rezar a Luján. Nuestra situación
tiene culpables, no hay que recurrir a Dios para explicarla. La conciencia cristiana
rechaza los actos religiosos que no van acompañados de justicia con el hermano. La
verdadera religión consiste en atender al desvalido, asistir a los hambrientos119. La
inoperancia no es sólo del gobierno nacional: la universidad porteña se debate en luchas
estériles120, los gobiernos provinciales son ineficientes. Se gobierna desde lo inhumano
y lo antievangélico. La situación merece el calificativo de pecado de injusticia121.

117
Resolución general del Congreso Cultural de La Habana, CyR 6-7, 77-80
118
Padre Rafael Yaccuzzi, Dar la vida por el pueblo, CyR 14, 3-5
119
MSTM, Declaración, CyR 22, 13-15
120
Pasión y muerte de una institución, CyR 30, 3-5
121
Curas que se juegan en San Juan, CyR 17, 3
 119

Los tres años del Onganiato son una tiranía evidente y prolongada, como lo señala
Populorum Progressio122. Es un gobierno que tiene por objetivo la satisfacción de los
intereses de los poderosos123. En nuestro país, este sistema oprobioso se apoya en las
armas del ejército. Nuestra actuación como cristianos debe ser, siguiendo los
lineamientos del CELAM, enfrentar con audacia y valentía al egoísmo y la injusticia,
aún a costa de sacrificios personales124. Esta es la lucha de todo un pueblo contra un
puñado de opresores. Un pueblo que lo único que puede perder es sus cadenas125.
La violencia política, en Argentina, no se limita al gobierno “de facto”, ni al intento de
perpetuarlo con otros nombres. La proscripción del peronismo es, en definitiva, la más
importante violencia política del sistema. La represión desatada contra la masa peronista
es represión contra la mayoría popular126. La proscripción es el eje de la política que
quiere instaurar el gobierno, para expulsar al pueblo de los fundamentos del país.
Mientras continúe el exilio de Perón, el pueblo seguirá proscrito127. Ser Perón y ser
peronista es delito, esto muestra que los militares no piensan abandonar una concepción
gorila de gobierno128.
El peronismo, a su vez, está dividido entre el “oficial” y las masas. La dirección
burocrática partidaria no advierte que el enemigo es el imperio. No tiene objetivos
firmes ni permanentes respecto a cómo enfrentar la dictadura129. La masa peronista está
desanimada porque perdió la confianza en sus dirigentes, especialmente en los
gremialistas. Han surgido agrupaciones pequeñas, en torno a activistas, que reivindican
la violencia como lucha. Algunos no serán sinceros, pero hay otras que mantienen alto
los ideales del justicialismo, y ven en esto la única forma de terminar con las trenzas, el
neoperonismo, el colaboracionismo y el vandorismo130.
El gobierno de Onganía es la expresión del sistema explotador. Y si han cerrado todas
las salidas democráticas, no por eso hay que confiar en un nuevo golpe. Una sucesión de
hechos de violencia: robos de armas, tomas de radioemisoras, olas de confusión,

122
Peronismo revolucionario, Informe a Perón, CyR 19, 8-13
123
Tiempo Social. Ingenio Arno de Villa Ocampo, CyR 12, 10-12
124
Chaco. Ingenio Las palmas, CyR 12, 13-14
125
CyR 4, contracara de la tapa.
126
Jorge Gil Solá, Quieren guerra, tendrán guerra, CyR n 15, 9
127
FAP, Un año de Taco Ralo, CyR 21, 8-14
128
Participacionismo con uniforme, CyR 13, 9
129
Jorge Gil Solá, Peronismo Revolucionario, CyR 13, 8
130
Mensaje del General Perón, CyR 10, 3-6
 120

sorprendieron al gobierno y a sus servicios de inteligencia. Es la histeria golpista de los

militares que autogolpean a Onganía131.
En Cristianismo y Revolución se rechaza el sistema y todas las salidas que el sistema
propone. Ninguno de estos caminos logrará la transformación nacional que el pueblo
quiere132. En definitiva, el imperialismo negociador de Kennedy es reemplazado por el
militarizado de Johnson133; y esto implica un ajuste de los gobiernos títeres del cono
sur. El sistema se apoya en las armas. Los poderosos ejercen tal presión, que sólo la
lucha armada será liberadora134.
Han impuesto una dictadura y pretenden demostrar su legalidad. Es ilegal que enseñen
la Constitución y la violen siempre. Quieren imponer la legalidad de los ricos. La
justicia está para justificar las injusticias, en manos de los cagatintas del sistema, que
explotan a la gente y niegan el gobierno a las mayorías135. Es natural que se produzcan
hechos de violencia contra un gobierno elegido por nadie, que se apoya en la fuerza;
imponen la violencia de la represión, y enfrentarán la violencia de la justicia que toma
el poder136. La represión ha llegado a cristianos que, desde la fe, se comprometen con la
liberación nacional137. Esto es fruto del miedo y de la soledad del gobierno. Hasta la
Iglesia está dando la espalda a un pasado comprometido con el privilegio
antievangélico138. El régimen reprime todo intento de organización popular. La
represión en manifestaciones callejeras y en diferentes asambleas es denunciada
permanentemente en Cristianismo y Revolución139.
No hay excusas que justifiquen la fuerza bruta contra el pueblo. El único delito es
querer vivir con dignidad de hombres. El régimen no perdona los intentos de
transformar la realidad140. Asesina a los compañeros, viola la dignidad de las personas.
Esto constituye un germen continuo de revolución, porque está contra el Evangelio141.

131
Abril: violencia en la violencia, CyR n 15, 6-7
132
Escribe Ongaro, CyR 13, 20-21
133
Bolivia, Nación invadida. Manifiesto firmado por diversos dirigentes políticos, CyR 6-7, 27-30
134
Chaco. Ingenio Las palmas, CyR 12, 13-14
135
Méndez y Jouve, El delito del pueblo, CyR 23, 32-33
136
Méndez y Jouve, Carta a los compañeros presos en huelga de hambre, CyR 21.
137
La violencia es natural, CyR n 15, 14
138
FAP, Un año de Taco Ralo, CyR 21, 8-14
139
Por ejemplo, en Tucumán. Represión, denuncia del P. Fernández, CyR 14, 23-24; en la portada del
número 19; en la última página de los números 25, 26, 27, 29 y 30.
140
Infamia. Los condenados de Salta, CyR 16, 13
141
Cristianos vs. Onganía, CyR 17, 1-2
 121

El Cordobazo comenzó siendo una marcha pacífica de obreros y estudiantes142 que,

atacados por la policía, se vieron obligados a defenderse. No fueron manos extranjeras
las que armaron al pueblo. Fue la reacción espontánea de los cordobeses cansados del
régimen de persecución y privilegios para algunos. La solidaridad popular se manifestó
en la colaboración de los vecinos con los manifestantes.
La raíz de esta situación está en la opresión que vive el pueblo y en el deseo de asumir
el protagonismo que le han negado. La ausencia de banderas políticas en la
manifestación muestra que los caminos tradicionales están liquidados, que las
elecciones son una falsa participación popular. Estos acontecimientos, repetidos a lo
largo del país, expresan la aspiración a una vida mejor, más humana, más verdadera
para el desarrollo integral del hombre. Esta aspiración no encuentra canales apropiado, y
explota143. Las marchas son las formas de expresión que le quedan al pueblo acorralado.
No tiene otra salida. No hay solución dentro del régimen. El gobierno demostró que no
dudará en utilizar el método que sea para reprimir. El pueblo luchará y, aunque sufra
derrotas, ganará. La historia está de parte de los que luchan144.
Es comprensible que surja la revolución popular. El capitalismo no se convierte, los
grupos económicos no ceden sus posiciones. El único camino, doloroso, es la lucha del
pueblo contra las Fuerzas Armadas que defienden al sistema145. Los monopolios y sus
agentes quieren encarcelar al pueblo que protesta; y a los curas que lo acompañan,
porque los grupos cristianos han ido generando conciencia en el pueblo, que ya no está
dispuesto a dejarse pisotear ni a pelear individualmente.
Se vive una situación objetivamente revolucionaria, se libran guerras de liberación
anticolonialistas y antiimperialistas en todo el mundo. La historia tomará la forma de la
revolución146. La paz exige un orden justo, y esto sólo se obtiene creando un orden
nuevo. No se puede negar esta necesidad, atribuyendo todo intento de construir un
mundo mejor a “elementos extremistas”147.
Mientras la sociedad ofrezca libertad a quien tiene plata para pagarla, el comunismo
seguirá siendo una alternativa148. Si los países ricos no cambian su orientación hacia

142
Aunque algunos artículos publicados con la firma de Luis Cerrutti Costa, como por ejemplo La unión
revolucionaria para el triunfo del pueblo, CyR 20, p.9-13; le atribuyen cierta preparación al Movimiento
de Acción Revolucionaria, la C.G.T. de los Argentinos y al Peronismo Revolucionario.
143
Sacerdotes para el Tercer Mundo, CyR 18, 1-5
144
Crónica de la violencia en el norte santafesino, CyR 14, 20-22
145
Apuntes de Miguel Mascialino 5, CyR 10, 13-14
146
Jürgen Moltmann, Dios en la revolución, CyR 20, 19-24
147
Cristianos vs. Onganía, CyR 17, 1-2
148
Santa Fe. El P. Dáhbar s.j. y su compromiso cristiano, CyR 12, 14-15
 122

estructuras solidarias, la toma de conciencia de los pobres de su miseria en medio de la

hartura de otros, y de su propia fuerza, creará un clima de revolución vulnerable ante la
seducción marxista149. El comunismo es consecuencia y no causa de la miseria y la
injusticia social150.

1.3. La situación es pecado

El país vive una situación de miseria y deterioro en todo su territorio. Los avisos
oficiales son una forma que tiene el capitalismo de ocultar las miserias. Analizar esto a
la luz de la fe, lleva a tomar posturas más comprometidas, acordes con las enseñanzas
de la Iglesia151. Hay valores humanos que ningún gobierno puede ignorar, más aún
cuando se presenta como cristiano. La gente sufre una situación de miseria estructural
no merecida152.
Jesús nació entre los pobres y perseguidos. Anunció la libertad a los cautivos. Su vida
fue encarnación del mensaje de redención. Creer en Jesús es seguirlo en sus actos,
comprometernos con su lucha. El deber principal de la Iglesia es definirse a favor de los
pobres con hechos antes de con palabras153. El cristiano es solidario con el hombre
oprimido, y para que esa solidaridad sea eficaz, sus análisis de la situación deben ser
realistas. Para problemas colectivos, no hay soluciones individuales154. El evangelio de
Mateo, en el capítulo 25, nos muestra que el juicio final es sobre el comportamiento
político.
La Iglesia, a la luz del Evangelio, descubre las estructuras de opresión del continente.
Esta situación, y cualquier otra, puede ser explicada desde el Misterio o Plan de Dios
sobre la creación, es decir, explicada teológicamente. En todo el país se percibe una
situación de subdesarrollo, un mal reparto de los bienes, falta de participación en la
toma de decisiones, desigualdad, desequilibrios, injusticia. Ateniéndonos a Medellín,
esta situación es “teológicamente” un pecado. “Pecado” es una situación inducida por el
hombre, causada y mantenida por la libertad humana. Una situación culpable que se
inicia en el egoísmo humano, en la ausencia de justicia, en la falta de amor.

149
Jaime Snoeck, Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, CyR 1, 7-11, 22
150
Thomas Merton, Cristianismo y Raza en EEUU. Los bárbaros están entre nosotros, CyR 1, 14- 20
151
Miguel Ramondetti, Curas que dicen no, CyR 16, 5
152
Sacerdotes de Villas apelan a Onganía, CyR 12, 18-19
153
Comunidades cristianas universitarias, Navidad: un desafío, CyR 23, 62-63
154 Jalles Costa, Teología, Cristianismo, revolución y violencia, CyR 18,22-23
 123

El hombre es medida de lo ético: es bueno lo que lo ayuda a realizarse, es malo lo que lo

destruye. El pecado es tal porque es lesivo al hombre. Es despersonalizante, le impide
al hombre realizar su vocación personal y comunitaria. El pecado es contrario a Dios,
agresivo a la divinidad. Es pecado lo que destruyendo al prójimo, y a todo lo creado,
tiende a destruir a Dios, atacando lo que es objeto de su amor. La situación de “pecado
de injusticia” no sólo es culpa de otros (imperio, opresores) sino también de nosotros,
por aceptar tal situación155. Nadie que sea sincero, puede dejar de ver la situación de
injusticia y escuchar el clamor de los pobres. Esta situación ni es natural ni es querida
por Dios. Es fruto de unos zánganos156.
Pecado es la atmósfera en la que se desarrolla la historia de los individuos humanos;
está alojado en las estructuras humanas157. Por eso no basta exhortar a los individuos,
sino que hay que cambiar las estructuras. La redención también es aplicable a las
estructuras. Por eso la Iglesia debe descubrir y desenmascarar al pecado dentro de las
estructuras de la sociedad, aunque a veces esto signifique quedar fuera de la ley158.
Diferentes grupos cristianos avanzan en esta lectura teológica de la situación: los
medios de producción están en manos de “idólatras” que deshumanizan y oprimen al
hombre impidiéndole crecer; los pobres son los primeros en el corazón de Dios, que
aquel que quiera tener un lugar en el corazón de Dios respete la dignidad del pobre159.
Todos estos males son consecuencia de una sociedad estructurada sobre bases falsas; un
impedimento para el hombre nuevo. Cambiar estas estructuras es condición previa para
que todos los hombres puedan aspirar a la plenitud querida en Cristo160.
Como los problemas del país hieren la conciencia cristiana161, y la Iglesia es guardiana
de la revelación y de la ley natural, debe denunciar todo atropello a la dignidad
humana162. Es parte de su misión defender los derechos humanos163. No se puede seguir
predicando el Evangelio sin hacerse eco del grito de los oprimidos y marginados. La
gente vive en una miseria que desnaturaliza y degrada a la persona, que da por resultado
hombres alienados, desesperanzados; la responsabilidad de esto la tienen todos los que,

155 Teología. Un análisis nacional interpretado por la visión de Medellín, CyR 14, 25-27
156 Villas, La marcha a Luján, CyR 22, 4-5
157 Sacerdotes del Tercer Mundo. La hora de la acción, CyR 12, 16-17
158 José María González Ruiz, Actuación de los sacerdotes en política, CyR 21, 20-22
159 Dom Antonio Fragoso, La dignidad del pobre, CyR 19, 49
160 Sacerdotes del Tercer Mundo. La hora de la acción, CyR 12, 16-17
161
Paraguay. Carta dirigida a la Conferencia Episcopal Paraguaya, CyR 13, p. 25-29; Declaración de los
sacerdotes de los Llanos riojanos, CyR 22, p.18-19; MSTM, La Iglesia, como Cristo, vino para perderse,
CyR 23, 20-25
162
Sacerdotes de Villas apelan a Onganía, CyR 12, 18-19
163
Visita al Paraguay y Consagración a la Virgen, CyR 22, 15-16
 124

por su posición económica, se han olvidado de esta situación. La Iglesia no tiene que
tomar partido contra nadie, sino revisar el compromiso y el testimonio cristiano, y
animar a encontrar las soluciones técnicas necesarias.
Se trata de recuperar el sentido cristiano de justicia. Como decían los padres de la
Iglesia: o alimentas al que muere de hambre, o lo asesinas. No se puede comulgar si se
pagan salarios de hambre, se evaden impuestos, se esclaviza al indígena o se derrocha
ostentosamente lo que no se necesita para la vida. El desarrollo que no prioriza ni
respeta la dignidad de la persona, no es cristiano. La Iglesia debe constituirse en
defensora de los hombres, de los pobres, de los que sufren164. Tiene un mensaje de
justicia para todos los hombres a los que viene a liberar de toda esclavitud. No puede
ser cómplice de la situación de injusticia. Debe ponerse del lado de los que están
esclavizados por el miedo y la impotencia, como lo hizo Jesús165. La denuncia es una
exigencia interior de lo que vemos injusto y afecta a los desposeídos. Es una opción por
los valores evangélicos166. El testimonio auténtico traerá problemas con los
gobiernos167.
Para Cristianismo y Revolución, no se puede servir a dos señores. Y en Argentina
existen dos dioses168. El dios de Onganía es el de la escasez y la miseria, que promete
todo para el más allá eterno, pero que se comporta vilmente en su paso por la tierra; un
dios de la individualidad, que ocupa al hombre con salvar su alma, mientras que lo
atomiza para ponerlo de rodillas; un dios de la competencia, del doy para que me des,
que nada tiene que ver con el Dios de Jesús que desenmascara a los que hablando de
paz, comercian con la guerra 169.
Y está el Dios Bíblico; el Dios de la plenitud, que vino a traer vida en abundancia; un
Dios que renueva al hombre y lo desinstala. El Dios de la rebeldía ante la explotación
del pueblo, el Dios de la alegría de la liberación. Es el Dios del amor eficaz, el Dios del
amor que da la vida, que inspira el fenómeno de la comunión y el socialismo170. Es el
Dios de la solidaridad, que se compadece de los hambrientos, que no tiene miedo a las

164
El Mundo obrero golpea a la Iglesia argentina, CyR 5, p. 16-19; Declaración de sacerdotes peruanos,
CyR 8, 29-33
165
Curas que se juegan en San Juan, CyR 17, p.3; Reflexiones del obispo de Neuquén, Jaime de Nevares,
CyR 22, 8-11
166
Declaración de sacerdotes peruanos, CyR 8, 29-33
167
Cartas de Sacerdotes, CyR 14, 16-19
168
Löwy utiliza como clave de lectura del cristianismo liberacionista esta lucha entre dioses: el de la
liberación, por un lado; y los dioses de la opresión: el dinero, el imperio, etc., por el otro.
169
Jer 6,13
170
Hech 2,44; 4,32
 125

burlas de los moralistas. El Dios que está con los pobres y que nunca visitó a las
autoridades ni se reunió con ellos. Es el Dios que eliminó las barreras de las razas, que
invita a todos a la unidad de razas y pueblos en la solidaridad y ayuda mutua.
El Dios que llama a los pobres a incorporarse a la acción para forjar un hombre nuevo,
hombre de la lucha y el combate, dominador del universo, creador de riquezas; hombre
de trabajo y economía liberadora, hombre de grandes responsabilidades, de la fiesta y la
alegría, hombre de la ciencia y el saber, de la paz y la amistad. Hombre imagen de Dios
que se reveló en Cristo. El cristiano no puede estar si no es con los pobres que luchan
por la justicia y la liberación171.
Si bien un liberalismo trasnochado pide autonomía entre la Iglesia y el mundo, la
fidelidad a la misión cristiana lleva a denunciar la situación actual172. No pueden
quedarse impasibles frente al subdesarrollo moral de los hombres y los pueblos. No se
puede callar ante el pecado. Sin justicia no hay cristianismo. La misión cristiana es
denunciar la injusticia de una estructura social que reniega del Evangelio, y formar las
conciencias de todos para que cada uno asuma las responsabilidades que le tocan en el
proceso revolucionario. Los sacerdotes deben ser signos que marcan el rumbo y
anuncian el retorno definitivo de Cristo, signos de compromiso revolucionario con los
pobres.

1.4. La contradicción de la Iglesia

A lo largo de Cristianismo y Revolución se denuncian las contradicciones de la Iglesia;
las incoherencias entre la realidad vivida y los principios enunciados, entre la vitalidad
de los grupos y ciertas expresiones oficiales. La Iglesia no muestra con hechos lo que
dice en sus documentos sobre el compromiso con los pobres173.
La Iglesia refleja las contradicciones que afectan a la sociedad nacional. Se nota cierta
disgregación interna, y esfuerzos por configurar una unidad eclesial a través de
reglamentaciones disciplinarias174. Los líderes no pueden lograr una unidad mínima
entre los grupos; las posiciones se radicalizan de tal manera, que la única posibilidad

171
Documento de los PP. Vaudagna y Rivarola Acebal, y la junta parroquial de Villa Los Plátanos, El
dios de Onganía, CyR 9, 11-13
172
Is 1, 15-17; 3,14-15; 5,8; Santiago 5,1-4
173
Fabril. 100 días de huelga, CyR 14, 6-7
174
Reportaje al Cardenal Suenens, CyR 19, 23-35
 126

que resta es la eliminación del adversario. Surgen así corrientes cerradas sobre sí
mismas e incomunicables.
Una de las contradicciones fundamentales se encuentra entre la elite y el pueblo. Existe
una elite conservadora, de derecha, integrista, reivindicativa de lo hispano, la
cristiandad y que afirma la vinculación entre Estado e Iglesia. Para ellos, el destino de la
Nación y el de la Iglesia están identificados. Es el nacionalismo católico aristocrático.
La Iglesia está fijada en el tiempo, nada debe cambiar; la cuestión es defender la nación
católica. La línea progresista, hija de la ilustración española, humanista,
democristianizante, europeísta, desarrollista y postconciliar postula la separación entre
la Iglesia y el Estado, la renovación de las estructuras eclesiales. Al acentuar la
separación entre lo temporal y lo espiritual, se torna casi exclusivamente religiosa.
También existe un catolicismo revolucionario, heredero de Las Casas, Santo Toribio y
los curas criollos de la independencia. De un marxismo europeo y humanista,
evoluciona hacia posturas de izquierda revolucionaria nacional. Tiende a identificarse
cada vez más con el pueblo. Busca integrar lo religioso en lo temporal en la vida misma
del pueblo175.
El pueblo, por su parte, vive un catolicismo que no está totalmente formulado por estas
líneas teóricas de pensamiento. El pueblo ha mezclado su fe católica con una línea
nacional en lo político; por ejemplo, Facundo y el Peronismo.
El Concilio ha despertado diferentes actitudes en la Iglesia argentina: los que tratan de
impedir que influya en el catolicismo nacional; los que lo asumen, pero no hacen una
relectura nacional y se quedan en los cambios externos; los grupos que quieren superar
la línea individualista y reformista. Este acontecimiento eclesial coincide con el
gobierno de Onganía. El golpe del 66 es un intento de hacer renacer la Argentina
católica. Los desarrollistas conciliares han hecho una crítica benigna al sistema; pero los
sacerdotes y laicos del tercer mundo van haciendo una crítica cada vez más dura,
influenciada por algunos elementos marxistas. En cierto modo, Onganía ha radicalizado
las posturas. Medellín implica la voluntad de aplicar y adaptar el Concilio a nuestra
realidad, una verdadera reinterpretación latinoamericana del Concilio. La corriente
católica de protesta social, a partir de Medellín se inclina hacia lo popular. El MSTM
intenta dar a una línea popular nacionalista un toque más profético y de liberación,
dentro de la problemática nacional. A través del catolicismo popular, intentan purificar a

175
Esta misma división de líneas se da en la Iglesia brasileña, ver CyR 1, 3-5.
 127

las izquierdas europeizantes, tornándolas nacionales. Influyen en el humanismo

universitario, en Ongaro, y el peronismo revolucionario.
Nuestros obispos no han alcanzado una interpretación “argentina” del Concilio, una
aplicación más cercana a la realidad nacional. No han renovado las estructuras, ni han
leído los signos de los tiempos176. Las declaraciones episcopales no concretan, se
dedican a enunciar principios y conclusiones.
La institución no se compromete con la liberación, ni es permeable a la acción de
grupos proféticos177. Ni siquiera se toma el trabajo de discernir lo que dicen, se limita a
silenciarlos por obediencia. A partir de 1966, con los hechos de Cristo Obrero en
Córdoba178, laicos y sacerdotes se inclinan cada vez más hacia tesis revolucionarias. En
sus declaraciones, el Episcopado no apoya a los que intentan vivir una vida más cercana
a los pobres; ni rechaza el apoyo del Estado a la Iglesia, que habría sido muy positivo
como testimonio. No se ocupa del problema que significa para muchos curas discernir
las formas que tiene que adquirir el ejercicio del sacerdocio en el país179.
De diversas maneras, la Iglesia argentina y latinoamericana ha entrado en contacto con
el pueblo: los curas obreros, los que trabajan en las villas, los que se comprometen con
los pobres. Este contacto con la miseria del mundo pone a los cristianos en estado de
alerta y solidaridad con los que sufren180; les produce una angustia enorme, que ni los
discursos papales pueden calmar. Por eso, por su capacidad de poner por obra un mundo
mejor, la Revolución Cubana impacta más a los cristianos que la ciencia moderna181.
La raíz de la reforma está en transformar la Iglesia en un nuevo rostro de Cristo, en ser
la Iglesia de los pobres. Es buscar el cambio radical en las estructuras, y no en el
gatopardismo de cambiar para que nada cambie182. La Iglesia es cómplice al dejar
sacralizar con el mote de occidental y cristiano este régimen burgués que usa la
religiosidad individualista para evadirse. Todos los cristianos debemos trabajar por la
liberación del imperialismo del dinero183.

176
¿Qué está sucediendo en la Iglesia de Rosario?, CyR 19, 14-16
177
Cartas de Sacerdotes, CyR 14, 16-19
178
Ver Capítulo II.
179
Lucio Gera, Guillermo Rodríguez Melgarejo, Apuntes para una interpretación de la Iglesia argentina,
CyR 25, 61-79
180
Declaración de Navidad del Movimiento Camilo Torres de Chile, CyR 6-7, 36; Carta de Católicos de
AL a Pablo VI, CyR 9, 14-15; Padre Rafael Yaccuzzi, Dar la vida por el pueblo, CyR 14, 3-5; Tucumán.
Represión, denuncia del P. Fernández, CyR 14, 23-24; Declaración de los obispos del nordeste, julio de
1966. CyR 1, 6
181
Apuntes de Miguel Mascialino 5, CyR 10, 13-14
182
El poder de los pobres, suplemento de CyR 6-7, 4-5
183
Movimiento de presencia y compromiso, La Iglesia de San Juan, CyR 25, 56-57
 128

1.5. La actitud del cristiano

La revolución cristiana halla su fuerza en la asunción de cada uno de su rol como
hombre, su poder de creación solidaria, su defensa en los valores humanos, y su
crecimiento hacia la justicia184. El hombre es centro y fin del universo y de toda
actividad, y su misión es transformar al mundo por su trabajo junto a otros hombres.
El objetivo es armar comunidades que, más allá de su ideología, luchen por la
transformación del mundo. Cristo optó por una clase: los más pequeños, los más pobres.
Los cristianos luchan por una sociedad nueva, donde el hombre se realice y todas las
estructuras lo conduzcan a ese fin. El sistema actual impide una vida plenamente
humana185. Por eso diferentes grupos católicos quieren descubrir las conexiones entre el
amor cristiano y la política. Analizando la realidad a la luz de la Biblia, descubren que si
el amor no es eficaz, es traicionado. Ven que la política es una dimensión de la fe.
No se trata de vencer el hambre. Se trata de hacer un mundo nuevo, donde todo hombre
pueda vivir dignamente. Un mundo libre que permita llegar al amor186. Para una
realización integral del hombre se necesita la paz obra de la justicia. El desafío es
construir ese orden más justo. Cristo liberador también se encarna en gente que no es
cristiana: Ho Chi Minh, el Che. Y esto escandaliza como antes escandalizó el mismo
Cristo187. Es necesaria una actitud revolucionaria libre de sectarismos para asegurar la
lucha, unir en ella a todos grupos, organizar al pueblo tras la clase trabajadora y lograr
la liberación nacional188.
Aunque Pablo VI proponga formas no violentas para modificar el nefasto sistema
capitalista; cada vez más católicos, seglares y religiosos, se incorporan a la lucha por la
liberación de los pueblos, o al menos no descartan la violencia como último medio189.
Los desposeídos fueron los que crearon la riqueza siempre, que fue tomada por los
propietarios, quienes manejaban el aparato estatal. Por eso la lucha fue, y es, por el
poder del Estado. Hoy podemos vislumbrar la época del fin de la lucha de clases, de la

184
Thomas Merton, Cristianismo y Raza en EEUU. Los bárbaros están entre nosotros, CyR 1, 14- 20
185
Informe de la Agrupación de Estudios Sociales de Córdoba, CyR 10, 8-12
186
Corrientes: “Por cada millón de pesos que aprovecha la oligarquía nos queda un niño muerto”, CyR 9,
9-11
187
MSTM, La Iglesia, como Cristo, vino para perderse, CyR 23, 20-25
188
Cristianos vs. Onganía, CyR 17, 1-2
189
Apuntes de Miguel Mascialino 5, CyR 10, 13-14
 129

realización del Estado socialista que sea más justo para todos los hombres190. La misión
de cristiano exige la lucha por la liberación del hombre. Luchar por la justicia es luchar
por el reino. El Evangelio no puede penetrar en la conciencia de los hombres sin
provocar la solidaridad entre los hombres191.

190
Escriben desde la cárcel los guerrilleros de Salta, CyR 18, 26-35
191
Antonio Fragoso, El Cristo liberador, CyR 25, 80
 130

2. La revolución socialista
Si la situación es de pecado de injusticia, el motivo de la acción, para los cristianos, es
ético-teológico: redimir al hermano de su sufrimiento. Y en lo ético coinciden con los
hombres de buena voluntad. Se trata de conquistar el poder para construir un mundo
mejor, dónde todos tengan una vida digna. La revolución es un imperativo cristiano.

2.1. Qué es la revolución

La revolución es un cambio de estructuras, fruto de una ideología, deliberadamente
producido y planificado; rápido, radical e integral192. El camino para la realización plena
de la libertad del hombre. La conciencia de que es necesario cambiar las situaciones193.
La transformación en los fundamentos de un sistema económico, político, moral y
espiritual194. La forma más eficaz del amor195.
Esta lucha no se proyecta sólo a los países, sino también a los ámbitos de la vida:
cultura, ideas, educación196. Así, según Julio Cortázar, el verbo sólo será nuestro el día
en que lo sean también nuestras tierras, nuestros pueblos. Mientras haya imperialistas y
gorilas, la lucha de la literatura americana será la misma lucha revolucionaria que
pretende acabar con el imperialismo que envilece197. No hay posibilidad de arte en el
Tercer Mundo que no se plantee el problema de la liberación y de la guerra
revolucionaria por el socialismo198.
La revolución auténtica tiene como objetivo la liberación objetiva y subjetiva del
hombre. Es un replanteo espiritual y socioeconómico. Su finalidad es terminar con el
sistema y sus instituciones: acabar con la propiedad privada de los medios de
producción199. Esta revolución no fracasará porque tendrá como base el amor a los
semejantes, la solidaridad. Es necesario profundizar los cambios en el amor del
hombre200.

192
Monseñor Germán Guzmán, Camilo Revolucionario, CyR 4, 16-17
193
Los guerrilleros de Salta, Definiciones, CyR 13, 4-7
194
Jürgen Moltmann, Dios en la revolución, CyR 20, 19-24
195
El poder de los pobres, suplemento de CyR 6-7, 4-5; Desde San Juan al país, CyR 16, 7-8
196
Por ejemplo, para Fidel, la educación universitaria debe contribuir a desarrollar las facultades
potenciales de la inteligencia de un pueblo, y no ser un jardín de infantes para adultos. Ver, Fidel Castro
explica la revolución universitaria, CyR 13, 30-40
197
Cortázar vs. Life, CyR 16, 20-23
198
José R. Eliaschev, Javier, del Perú, CyR 16, 24
199
Declaración de Unquillo, CyR 2-3, 9
200
Habla Ongaro, CyR 13, 14-19 y 22-24
 131

El programa revolucionario consiste en abolir los privilegios y la censura; establecer la

libertad de creación y la libertad religiosa; liberar a los presos políticos; eliminar los
órganos de represión; fusilar a los agentes de la CIA; expulsar a los monopolistas
norteamericanos; establecer el monopolio estatal de cambio; confiscar el latifundio;
eliminar la corrupción; garantizar el empleo; reformar el sistema de educación; expandir
la investigación científica201.
La lucha es por conquistar el poder. El objetivo estratégico es el gobierno popular. Es el
único que deben perseguir las fuerzas revolucionarias202. La sustitución del capitalismo
por el socialismo es un fenómeno violento, prolongado, desgarrador203 porque las clases
dominantes no cederán el poder. Por eso la revolución se hace necesaria. El socialismo
sólo podrá ser pleno cuando haya desaparecido el imperialismo.
El combate por la liberación de los pueblos y el capitalismo del dinero son
internacionales. Si bien las luchas revolucionarias son nacionales, integran un escenario
mundial204. Hay un solo proceso revolucionario, uno es el destino de los pueblos, y uno
el enemigo imperial205. Y así como el imperialismo es internacional, así también los
revolucionarios deben ser solidarios y abrir tantos frentes como sea posible. Cada lucha
revolucionaria es por toda la humanidad, no por un solo pueblo. El que lucha por la
liberación y el socialismo, lucha por todos.
El principal enemigo de la humanidad son los Estados Unidos; ellos dirigen la represión
en toda Latinoamérica. Por eso en Cristianismo y Revolución se insiste en
continentalizar la lucha206. A la unión de las fuerzas represivas, se opone la solidaridad
de las fuerzas populares. No triunfará un país aislado207.
La vía pacífica está liquidada en América.La paz reinará cuando sea derrotado el
imperialismo208. Por eso luchar por la paz, es luchar contra el imperialismo. La
revolución no es contra personas o modelos democráticos, es cuestionamiento contra el
poder y la clase que lo ejerce. Revolucionario es el que lucha por el poder209. La
respuesta revolucionaria a la dictadura es lo que el pueblo espera de las vanguardias.
Esta respuesta no nacerá en un café, sino en la práctica concreta. Las discusiones se

201
Carlos Marighella, La lucha armada en Brasil, CyR 12, 28-30
202
Che Guevara, Táctica y estrategia de la revolución latinoamericana, CyR 11, 25-29
203
Bolivia, La vuelta del Che, CyR 25, 21-30
204
Kim Il Sung, Che Guevara, CyR 11, 30-35
205
Cuba, la ofensiva revolucionaria, CyR 9, 39-44
206
Reportaje a las FAP, CyR 25, 17-20
207
Che Guevara, Táctica y estrategia de la revolución latinoamericana, CyR 11, 25-29
208
Carta de sacerdotes vietnamitas sobre la paz, CyR 22, 59-64
209
Monseñor Germán Guzmán, Camilo Revolucionario, CyR 4, 16-17
 132

ganan o se pierden en la acción. Al Ejército de los explotadores sólo lo derrotará el

ejército de los explotados. Urge desarrollar la lucha armada. La única verdad es el
cambio revolucionario210.
La revolución ser hará con mejoras sucesivas, obtenidas por acciones revolucionarias211.
El cambio revolucionario es una tarea que requiere a todos los hombres de buena fe,
todos los que tienen conciencia del inmenso crimen yanqui. En esta tarea se reunirán los
marxistas y cristianos honestos, los hombres de cualquier idea y creencia. Camilo
Torres es un símbolo de la unidad revolucionaria de Latinoamérica212.
La revolución se puede hacer por cualquier camino. Uno puede ser la Iglesia: un
centenar de obispos católicos están haciendo más por la revolución en América Latina
que todos los PC juntos en cincuenta años213. Otro puede ser el de los ejércitos
nacionales como parece ser el caso en Perú. Una política antimperialista unida a la
intervención y participación del pueblo puede tener resultados revolucionarios214. Pero
debe quedar claro que no habrá revolución mientras las clases explotadas no conduzcan
el proceso, mientras los explotados no puedan defender la revolución con las armas. En
definitiva, el imperialismo no va a ser derrotado sin violencia215.

2.2. Los escenarios de la revolución

Cuba es un faro de esperanza para los pueblos del continente y es anticipo de la victoria
final; es el inicio del desmoronamiento del sistema colonial, una sentencia de muerte al
imperialismo yanqui216. Radicaliza las posturas de los partidos políticos de América
Latina217; por eso, el peligro de Cuba está en su ejemplo, en lo que significa entre los
revolucionarios218.
La Revolución Cubana es material de estudio para los revolucionarios del continente.
Introdujo un nuevo tipo de articulación entre lo político y lo militar en la etapa
insurreccional; una nueva articulación de factor moral y factor económico, del estímulo

210
Escriben desde la cárcel los guerrilleros de Salta, CyR 18, 26-35
211
Sergio Castelli, Francia, Mayo, Barricadas, CyR 16, 18-19
212
Cuba. La madre de Camilo Torres con Fidel Castro, CyR 12, 26
213
Ciro Bustos, Un juicio desde la prisión, CyR 23, 41-42
214
José Eliaschev, Política Internacional, CyR 17, 13
215
Posición del MIR, CyR 22, 46-48
216
Kim Il Sung, Che Guevara, CyR 11, 30-35.
217
Carta abierta a los camaradas demócratas cristianos y al pueblo de Chile, Movimiento Camilo Torres
Chile, CyR 5, 37-38
218
Che Guevara, Táctica y estrategia de la revolución latinoamericana, CyR 11, 25-29
 133

moral en vez del material; un nuevo tipo de articulación entre lo nacional y lo

internacional, entre patriotismo revolucionario e internacionalismo proletario. Por eso,
los intereses de Cuba son los de una causa; no los de un Estado219.
Cuba, vanguardia de la revolución americana, muestra como ineludible el camino
revolucionario. Es una lucha por principios, por deseo de justicia social. Hasta que la
humanidad esté liberada, la revolución es la única tarea posible para los hombres
honrados. Para comprender aquí la necesidad de luchar no hace falta ser
revolucionario, ni marxista, ni otra cosa que ser hombre y tener sentimientos220.
Para Cristianismo y Revolución, la revolución no es “exportada” por Cuba sino que la
fomenta la miseria la explotación a la que nos somete el imperio, en contraposición con
lo que se vive en la isla221. Los pueblos latinoamericanos ya han apelado a todas formas
de lucha contra la miseria, la opresión, el despojo. Su resistencia y rebeldía se basó en la
fuerza moral que yace de la conciencia de su dignidad. El triunfo de la Revolución
Cubana es el signo de que la insurrección armada es el único camino posible para la
toma del poder por el pueblo trabajador. Cuba marcó el inicio del retroceso imperialista.
Por eso el imperialismo yanqui insiste en que Cuba quiere importar ideologías. La patria
es América, aquí los únicos extranjeros son los de la CIA222. No hay “foráneos”: es una
sola familia humana luchando contra el imperialismo yanqui, enemigo del género
humano223.
Así como el Imperio quiere tener cubiertas las espaldas en Vietnam, y por eso
“internacionaliza” la represión; así también los revolucionarios de cualquier lugar del
mundo deben defender las revoluciones triunfantes224. Defender la revolución cubana es
tarea de todos.
La lucha revolucionaria de América Latina225 también se extiende a Estados Unidos.
Para el Poder Negro, por ejemplo, los EEUU deben ser destruidos. La guerra racial es
parte de una necesidad de venganza. El Poder Negro no es un fenómeno aislado,
coincide con lo que sucede en el Tercer Mundo. Los afroamericanos son una colonia
dentro del Imperio. El enemigo es el mismo; la motivación, también moral: la sociedad

219
Régis Debray, América Latina: Teoría y Revolución, CyR 5, 24
220
Los guerrilleros de Salta, CyR 11, 9-11
221
Reportaje a Monseñor Germán Guzmán a su regreso a Colombia, CyR 8, 26-29
222
Bolivia, La vuelta del Che, CyR 25, 21-30
223
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
224
Este argumento justifica la invasión a Checoslovaquia. Fidel Castro, Checoslovaquia, CyR 10, 44-48
225
Brasil y su nacionalismo revolucionario, CyR 5, 26-31; Bolivia, Nación invadida. Manifiesto firmado
por diversos dirigentes políticos, CyR 6-7, 27-30
 134

que el pueblo negro quiere edificar es aquella en donde prevalezca el espíritu de

comunidad y amor humanístico226.
Esta conciencia de la revolución extendiéndose por todo el mundo también es aplicada,
en Cristianismo y Revolución, a los conflictos ancestrales como el de Medio Oriente. En
Palestina hay guerrilleros porque la revolución y el socialismo no pasan por “banqueros
sionistas” ni por “sultanes feudales”. Durante mucho tiempo, todos vivieron
pacíficamente en Palestina, pero cuando los yanquis apoyan a Israel, se desata una
guerra para expulsar a los palestinos de su tierra. Israel es una creación del imperialismo
internacional. Por eso, al igual que en Vietnam y Bolivia, un puñado de patriotas se
enfrentan contra el imperio más poderoso del mundo. Patriotas que no tienen militancia
en ningún partido político ni están apoyados por ningún gobierno árabe227. La lucha de
los movimientos de liberación árabes contra Israel no es antisemita, sino
anticolonialista. Por eso Palestina es solidaria con todos los pueblos que están luchando
por la liberación nacional228.
Argentina participa de este escenario revolucionario. Aquí el régimen capitalista ha
agotado su programa. Intenta ocultar, bajo el “occidente cristiano”, la explotación
mundial del imperialismo. Los problemas argentinos no se resuelven con botas y
látigos, sino haciéndonos dueños de nuestra riqueza y explotándola para bien del
pueblo; recuperando el poder para el pueblo; y construyendo una patria justa, libre y
soberana229. Porque la incompatibilidad entre régimen y peronismo es irreductible, la
liberación argentina pasa por la construcción de la patria justa y la vuelta de Perón230.
El objetivo revolucionario es suprimir la inhumana opresión del hombre, que los únicos
privilegiados sean los niños, que la salud no sea de una minoría, que el bienestar
material y la dignidad humana sean producto común del esfuerzo de todos, que la
cultura nacional se asiente sobre la creatividad del pueblo231. No se trata de un
antagonismo generacional, sino de patria o colonia, de burguesía u obreros. Hay que
transformar las organizaciones juveniles en cuadros revolucionarios que sirvan a la
causa de la liberación nacional232. Hay que pasar de la rebeldía a la revolución. Para eso

226
Julius Lester, Poder Negro, CyR 9, 45-48
227
Palestina. El lenguaje de las balas, CyR 15, 32-40; Manifiesto de “Al Fataj”, CyR 16, 34; Documentos
del Tercer Mundo, CyR 28, 44.
228
Boletín del Tercer Mundo, CyR 23, 51-58
229
FAP, Un año de Taco Ralo, CyR 21, 8-14
230
FAP, Comunicados, CyR 24, 64
231
Peronismo Revolucionario. Programa de Huerta grande, CyR 6-7, 4-6
232
Reportaje a Caride, CyR 16, 15-16
 135

hace falta elaboración teórica, responsabilidad de la conducción. La magnitud de la

lucha por la libertad real del país convoca a la unidad de los que combaten233.
El pueblo tiene derecho a la violencia porque peligran sus derechos esenciales. Si el
pueblo no es capaz de oponerse con la fuerza, merece la esclavitud. Cuando el pueblo se
lanza a luchar por su liberación, es invencible234.

2.3. La opción por el socialismo

La Iglesia cree que la marcha del mundo es un ascender constante hacia Dios. Todos
estamos llamados, aquí y ahora, desde nuestra circunstancia histórica cultural concreta,
al para siempre. Ante al fenómeno de la explotación de los hombres y los pueblos, la
Iglesia ofrece su visión del hombre y la creación esperando corregir la visión egoísta
que impide la paz y el encuentro con Dios.
La Iglesia entiende que el hombre es la obra cumbre de la creación. El hombre es
imagen de Dios, hecho para conocer y amar igual que Dios. Dueño libre de su destino, y
de las cosas que transforma con el trabajo. La Iglesia presenta, también, una doctrina de
los bienes de la tierra. Todo lo que la tierra es y contiene es para todos los hombres.
Propiedad para el servicio de todos y no para el egoísmo de algunos. La Iglesia propone,
finalmente, una doctrina del desarrollo; de un pleno desarrollo del hombre en todos los
aspectos de la vida y a través de toda la riqueza de la tierra.
De esta doctrina, se podrán derivar diversas teorías que tengan sendas exigencias
prácticas. La enseñanza de la Iglesia no da las concreciones. Es el hombre cristiano,
junto a todos los demás, quien tiene que idearlas y realizarlas. El magisterio de la Iglesia
será revolución sólo si alguien elabora una teoría que avance en esa línea.
Hay una contradicción fundamental entre la ideología cristiana y el capitalismo liberal
que no puede ser disimulada por los teólogos235. El pensamiento católico ha dejado de
tener miedo, y empieza a señalar sus analogías con la doctrina marxista. El diálogo entre
cristianos y marxistas acerca de la lucha por la liberación contribuye a que se acerquen
las posiciones en lo referente a la visión del hombre y su destino. Muchos de los
principios humanistas del marxismo tienen contacto con el cristianismo236. Ambas

233
John W. Cooke, Definiciones, CyR 2-3, 14-15
234
Solidaridad del peronismo con los detenidos en Taco Ralo, CyR 10, 7
235
Christian Lalive d’Epinay, Religión, ideología y subdesarrollo, CyR 24, 22-26
236
Los cristianos en la construcción del socialismo, CyR 29, 43-46
 136

corrientes son mesiánicas, tienen gran confianza en el hombre y su educación para

poder realizar la comunidad universal, ambas denuncian las injusticias actuales237.
Frente a la situación de miseria del mundo, el Evangelio exige transformar el egoísmo
en amor. El Evangelio a sido el más poderoso motor de todas las revoluciones humanas,
dentro o fuera de la Iglesia. La Iglesia se ha ligado siempre a un sistema político que en
determinado momento asegura el bien social. Pero no está casada con ningún régimen
político, y menos con el imperialismo internacional del dinero238. La Iglesia no es la
protectora de las grandes propiedades; la propiedad tiene, por principio, un destino
social. Por eso la Iglesia se alegra cuando ve surgir un sistema alejado de los principios
morales del liberalismo. El verdadero socialismo es el cristianismo integralmente
vivido, en el justo reparto de los bienes y la igualdad fundamental. Dios, y la religión
auténtica, están del lado de los que buscan un mundo más humano y justo. La Iglesia
valora positivamente que el socialismo239 haya devuelto el lugar que el trabajo tiene en
la vida humana y denuncia como pecado todo lo que atente contra el hombre y su
dignidad240.
Los bienes están para servir a las personas y la comunidad, y no al revés. El mensaje
evangélico es un llamado a la fraternidad. El socialismo es un proyecto ético, orientado
a un hombre nuevo. También es un proyecto técnico, sobre los medios de lograrlo. Los
cristianos, en concreto los sacerdotes, pueden hablar sólo de lo ético. El socialismo
postula una sociedad en la que todos accedan a la cultura y la educación, donde la
explotación sea delito, donde sea imposible explotar al hombre. Para lograrlo, es
indispensable erradicar la propiedad privada de los medios de producción, no la
propiedad personal indispensable. No hay ni en el Evangelio, ni en el Magisterio, una
incompatibilidad en adherir a la socialización de los medios de producción. Lo esencial
en el cristianismo es el amor al prójimo, no la defensa de la propiedad privada.
Para Cristianismo y Revolución, la idea de socialismo no pasa por Moscú, sino que nace
de Marx y se entronca con las luchas revolucionarias de América, con Fidel y el Che. El
socialismo latinoamericano es crítico, en la medida en que un sistema comunista se base
en las postergaciones de la plenitud humana en aras de un hipotético futuro. No se
acepta la alineación al partido. El fin supremo del marxismo es proporcionar al hombre
la libertad y la dignidad que le son consustanciales. El socialismo es visto como el único

237
Antonio Spadaccino, De la MM a la PP, CyR 5, 12-15
238
Los Camilos de Chile, CyR 16, 27-33
239
MSTM, Los que vinieron a servir, CyR 24, 17-21
 137

sistema que afirma que el hombre vale más que los sistemas. Tanto el capitalismo como
el comunismo esclerosado nunca llevarán al hombre a la libertad y la vida241.
Lo que se postula desde Cristianismo y Revolución es un socialismo nacional, universal
a partir de un pueblo concreto en una realidad concreta. Liberado del imperialismo
efectivo. Un socialismo popular, que permita al pueblo llegar a sus caminos de
liberación; solidario con Latinoamérica; humanista donde se privilegie el ser más;
crítico, en donde la Iglesia no pierda su capacidad profética242.
No se puede ser cristiano en una sociedad que injustamente oprime a las mayorías. Por
eso muchos cristianos se incorporan a las luchas revolucionarias; consideran que es la
única salida posible. Llegan al socialismo por una opción libre y no por fatalismo
histórico. El examen atento y la vivencia del capitalismo llevan a la conclusión de que
en él es imposible la vida cristiana. El cristiano, salvo que se aliene, no puede
solidarizarse con la dominación ejercida sobre el Tercer Mundo. El socialismo es la
única posibilidad para estos pueblos243.
Son los umbrales de una nueva época. La actitud del hombre frente al mundo debe ser la
de renovarlo permanentemente244. La humanidad avanza a un socialismo que supere el
mero interés económico. Son necesarios el desarrollo de la conciencia y la solidaridad
de todos245. El socialismo no sólo es una economía nueva, sino también nuevos valores.
Allí el aporte del cristianismo es fundamental: ser cristiano es ser solidario. La
construcción del socialismo es la vía para superar la injusticia y la miseria246.
Muchos sectores cristianos están dispuestos a luchar por el socialismo, entendido este
como la destrucción de la propiedad privada de los medios de producción, el
aprovechamiento racional de la riqueza del país, la distribución de los bienes según el
aporte de cada uno al proceso productivo, y la construcción de la sociedad como ámbito
del hombre nuevo. Cualquiera de los Estados socialistas construidos por las
revoluciones del Tercer Mundo es más justo que los sistemas capitalistas247. Sólo el

240
Manifiesto de los obispos del Tercer Mundo, CyR 6-7, 42-46
241
Cortázar vs. “Life”, CyR 16, 20-23
242
MSTM, Nuestra reflexión en torno a la declaración de la Comisión Permanente del Episcopado del 12
de Agosto de 1970, CyR 27, 53-64
243
Los Camilos de Chile, CyR 16, 27-33
244
Reportaje a un Tupamaro, CyR 17, 27-29
245
Fidel inicia la zafra de los 10 millones, CyR 22, 54-55
246
Los cristianos en la construcción del socialismo, CyR 29, 43-46
247
Luis B. Cerrutti Costa, La unión revolucionaria para el triunfo del pueblo, CyR 20, 9-13
 138

socialismo nacional y latinoamericano garantizará a los trabajadores la participación en

el poder248.
El nuevo orden es inminente, el viejo se desvanece. La suerte está echada249. La
importancia del Mayo Francés es que la otrora capital intelectual de América latina se
nutrió de los intelectuales del Tercer Mundo: los jóvenes avanzaron con imágenes del
Che, Mao, etcétera. Mostraron que no hay imposibles. Ningún lugar es seguro para la
dominación. La crisis es de occidente250. La lucha está en todas partes, no se puede
frenar, está en marcha y es inevitable. Todo muestra el fracaso del capitalismo251,
mientras que el socialismo mejora. Los revolucionarios aumentan en todo el mundo.
Los pueblos se van convenciendo de que el poder nace del fusil. O la revolución hace
estallar la guerra mundial, o el triunfo de la revolución impide la guerra. El
imperialismo, incluido el de Moscú, es un tigre de papel252.

2.4. Un nuevo cristianismo para un mundo nuevo

Los católicos, que estuvieron marginados del desarrollo de la historia de la humanidad
en la modernidad, ven al socialismo como un camino del hombre contemporáneo.
Para el judeo-cristianismo, la creación es una obra que debe ser desarrollada, dominada,
ocupada. El cristianismo en su intento de comunicación con la creación, adoptó formas
propias de cada época. Por eso siempre corrió el riesgo de identificarse con las
instituciones que creaba. El Medioevo fue una expresión del cristianismo, una
organización social guiada por el ideal cristiano. La Iglesia oficial pensó que era
definitiva en todos los planos. Durante el Renacimiento, cuando la ciencia y el arte se
independizan de ella, fue encerrándose cada vez más en su fortaleza, tratando de
reconquistar lo perdido, de volver a la Cristiandad medieval. Poco a poco, la Iglesia fue
aceptando su situación, asumiendo la separación y autonomía de la ciencia, el arte, la
política. Y se preocupó por convertir al mundo. Los laicos tenían la tarea de realizar la
sociedad cristiana. Para esa misión, los cristianos debían ocupar un puesto clave en la
sociedad. La convicción que persistía era que los cristianos debían gobernar el mundo.
De esta visión nacen los partidos democráticos, las universidades católicas.

248
Plenario de Gremios Combativos en Córdoba, CyR 29, 14-16; Gerardo Duejo, Un programa socialista,
CyR 29, 25-34
249
Julius Lester, Poder Negro, CyR 9, 45-48
250
Sergio Castelli, Francia, Mayo, Barricadas, CyR 16, 18-19
251
El poder del miedo, CyR 26, 1-2
 139

Pero surge otra concepción de acercamiento al mundo, de reconocimiento de los valores

de lo que está fuera de la Iglesia. En este contexto, hacer cultura, y colaborar con el
desarrollo de la humanidad, no tienen un valor instrumental sino un valor en sí mismos,
es hacer al hombre más hombre, más imagen de Dios. Desde esta perspectiva teológica,
los cristianos asumen los valores de la sociedad socialista.
La religión y la cultura son funciones interrelacionadas que colaboran con la realización
del hombre en la historia. La única manera en que se pueden unir la Iglesia y el mundo
es en el hombre concreto que sea al mismo tiempo hombre de Iglesia y hombre de
mundo253. El cristianismo se encarna en hombres concretos, y los transforma de un
modo concreto. Por eso cada grupo humano vive su fe de una forma distinta.
Esta adaptación histórica de la Iglesia europea, se repite en nuestro continente. A
América Latina el cristianismo llegó, y sigue llegando, de Europa. No hay una
Latinoamérica cristiana. Los europeos que vinieron, buenos o malos, impusieron una fe;
no hicieron síntesis, no permitieron surgir una civilización sino que crearon una colonia.
Hubo sí, durante la colonia, un cristianismo y un clero liberal que colaboró con la
independencia, pero que como todo lo que hoy propone el liberalismo, fue ignorado por
las masas indígenas y mestizas.
La Iglesia oficial se escondió en el nacionalismo hispanista. Por eso, muchos de los
nacionalistas actuales añoran los tiempos de la colonia, defienden la organización social
colonial. Lo mismo pasa con los “curas gauchos”. El arqueologismo es el signo del fin
de la civilización. En definitiva, no es el pueblo asimilando la intuición fundamental del
cristianismo y creando una nueva expresión. Dar el poder al pueblo, inclusive en lo
religioso, es contribuir a crear las condiciones para que el hombre se realice en todas las
dimensiones de su vida254.
Para Cristianismo y Revolución, llega la hora en que el catolicismo tiene que encarnarse
en el continente y en las estructuras sociales que el continente se está dando. Lo que
resulte, será un cristianismo latinoamericano y revolucionario.

252
China: habla Lin Piao, CyR 17, 35-49
253
Apuntes de Miguel Mascialino, CyR 4, 8-9
254
Apuntes de Miguel Mascialino, CyR 5, 10-11
 140

2.5. La Iglesia en Cuba

Como Cuba es el único ejemplo concreto de país socialista en el continente, a los
cristianos cubanos les cabe la responsabilidad de mostrar cómo se incorporan a la
construcción del socialismo255. Los cristianos deben trabajar en la sociedad socialista
con todos los hombres, para la construcción del hombre nuevo.
El nuncio en Cuba, Cesar Zacchi, recompuso las relaciones con la Iglesia. Admira al
Che y comprende lo que un cristiano tiene que hacer en la sociedad socialista para
incorporarse a la lucha del hombre nuevo. Es una actitud realista y positiva frente a
Cuba y su líder. Las relaciones Cuba-Vaticano son cordiales, no hay persecución de
sacerdotes, ni se han interrumpido los servicios religiosos. La Iglesia asume la
revolución como un hecho irreversible, por lo que debe adaptarse a esta forma de
gobierno. El pueblo está materialmente mejor, tiene todo lo que antes no tenía y se
considera indispensable. Hay una mejor redistribución de la riqueza. El católico debe
integrase a las organizaciones de esta sociedad, para producir una influencia mutua.
Sólo así la revolución representará a todas las formas del sentir nacional.
Los mandamientos de Cristo son precisos, y desde ellos no se puede justificar la actitud
de algunos curas que apoyaron a Batista. Hubo cristianos, religiosos y laicos,
antirrevolucionarios. A ellos se les exigió abandonar la isla. Pero nunca se prohibió la
celebración del culto católico, inclusive se celebraron misas en la plaza de La Habana.
Hay que reconocer que desde el principio hubo curas con Fidel en la Sierra. El problema
entre el gobierno y el clero no es de libertad de culto sino político. Con Fidel puede
haber contradicciones en la discusión teórica, pero éticamente se lo puede considerar un
cristiano256.
Un católico debe ser revolucionario, debe ser un ejemplo de virtudes morales allí donde
se encuentre, debe trabajar con generosidad por el bienestar de todo el pueblo. No hay
incompatibilidad entre ser católico y ser un fiel revolucionario, ni en adoptar un sistema
económico marxista257.
La Iglesia tiene que dar testimonio del Señor resucitado. Adorar a Dios es ofrecer
nuestra vida cotidiana, el único sacrificio que Dios quiere es la misericordia con el

255
Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, Llamamiento para la liberación, CyR 8, 17-23
256
Fidel, el cristiano. Reportaje de Carlos María Gutiérrez al Nuncio del Papa en Cuba. CyR 6-7, 18-20
257
Reportaje al nuncio papal en La Habana. La Iglesia católica y la revolución cubana CyR 5, 19- 20
 141

prójimo, ese es el servicio pedido por Dios. Adorar a Dios es dar de comer al
hambriento, vestir al desnudo. Humanizar al hombre, salvarlo de la esclavitud. La
Iglesia sabe que el hombre no vive solo de pan, pero que lo necesita para vivir. El
interés de Fidel de dar de comer a Cuba, es un interés compartido. Es un deber del
cristiano ser testigo en esta tarea de dar de comer a Cuba258.
Cuba plantea una renovación de la moral social de la Iglesia, de acuerdo con las nuevas
responsabilidades que plantea el problema del desarrollo. Medellín ilumina esto de
cambiar las estructuras, pero también el crear un hombre nuevo que posibilitará esos
cambios259.
Cristianismo y Revolución muestra que Fidel reconoce también la importancia de los
cristianos en la construcción de la revolución socialista en Cuba. El cristianismo es
parte del acervo de la humanización, de la historia del progreso de los hombres. Si Cuba
disfruta hoy de la liberación, es porque antes lucharon muchos hombres por esto;
algunos fueron católicos destacados. El marxismo es heredero de todo eso. Los
sentimientos religiosos no quitan mérito a los revolucionarios que dejan su sangre por la
patria. La revolución no obliga a los hombres, no se inmiscuye en su fuero interno.
Mientras sea revolucionario, no importa su creencia. La cuestión es que el enemigo ha
usado la religión para cubrirse. Como no tienen ninguna bandera de masas, usan la
religiosa. Pero un buen católico no tiene la culpa de esto. En la lucha por la Revolución
deben unirse todos los elementos progresistas, desde el católico sincero que rechaza el
latifundio y el imperialismo, hasta el viejo militante marxista260.

258
Sergio Arce Martínez, Misión de la Iglesia en una sociedad socialista, CyR 6-7, p. 47-55
259
Obispos con Fidel, CyR 17, p.30-32
260
Fidel Castro, Echeverría y el nombre de Dios, Cuaderno 3, p.43-45
 142

3. Amigos y enemigos de la revolución

El protagonista de la revolución es el pueblo. En su marcha hacia el poder261 es agente
de su liberación262. Este pueblo, que quiere construir un mundo más fraternal y humano,
merece cualquier sacrificio de las personas. Si bien el pueblo tiene errores, para estar
con él hay que aceptarlo tal cual es. Abandonarlo sería traicionar el Evangelio263.
La fuerza principal de la revolución reside en los obreros, campesinos, soldados,
intelectuales y cuadros revolucionarios264. Las fuerzas obreras son la columna vertebral
de esa revolución265. Construirán una sociedad basada en la justicia en la cual todo el
hombre y todos los hombres puedan desarrollarse en plenitud266. Los cabecitas negras,
los villeros, los explotados de siempre, recuperarán la voz exigiendo sus derechos junto
a los otros sectores sometidos de la sociedad para lograr la redención humana y el
auténtico camino a la Revolución267. El único que logrará algo será el pueblo, su
dignidad y su conciencia revolucionaria268.

3.1. Los amigos revolucionarios

Los enemigos estratégicos están directamente relacionados con el carácter de la
revolución. Ellos son el imperialismo, los grandes capitalistas y terratenientes, etcétera.
El enemigo inmediato está relacionado con la contradicción principal de esa etapa, el
principal obstáculo para lograr avanzar en el movimiento revolucionario. Es el blanco
central del revolucionario. Aliados estratégicos son los que están interesados en hacer
juntos la revolución; junto con el proletariado conforman la fuerza motriz
revolucionaria. Los aliados tácticos son los que quieren luchar contra el enemigo
inmediato, pero no están dispuestos a llegar hasta el fin de las tareas revolucionarias. No
se trata de la antipatía o simpatía que despierte la parte con la que hay que aliarse, sino
que se trata de la conveniencia para la causa. Lenin habla de alianza en el sentido de
acción conjunta, sin acuerdos formales previos entre partidos. El revolucionario no debe

261
Monseñor Germán Guzmán, Camilo Revolucionario, CyR 4, 16-17
262
Sacerdotes peruanos, CyR 22, 49-50
263
Informe sobre Brasil, CyR 1 5-6
264
Revolución Cultural China. 16 principios, CyR 4, 27- 32; Carlos Marighella, La lucha armada en
Brasil, CyR 12, 28-30
265
Los trabajadores cristianos denuncian, CyR 2-3, 18
266
Juan Carlos Loureiro, Santo Domingo: Hacia la unidad de los trabajadores de AL, CyR 8, 33-34
267
El silencio de Helder Cámara, Gobierno y curia contra el obispo de los pobres, CyR 2-3, 5
268
Ongaro, Los que no concilian, CyR 29, contra cara de la tapa
 143

negarse a los compromisos sino, a través de ellos, mantener sus principios de clase, sus
convicciones revolucionarias (Cf. Harnecker, 28-69).
El intelectual no puede evadirse, en un país del Tercer Mundo, de su responsabilidad
revolucionaria. Debe comprometer su vida. Tiene que apoyar la lucha contra el
imperialismo trabajando por la descolonización cultural, participando en el combate
político contra las fuerzas conservadoras, identificando su ideología, desenmascarando
los intereses que las utilizan. En la lucha por la liberación, se afianzan y crecen los
elementos de la auténtica cultura nacional, que no es nacionalismo estrecho ni
universalismo imitador269.
No hay conocimiento revolucionario que se sustente a sí mismo separado de la acción; a
su vez, la lucha revolucionaria es acción enriquecida por el conocimiento de la realidad.
El estudio no es para “llorar”, sino para aportar a los que luchan. Una línea de
investigación comprometida debe ser nacional, popular y revolucionaria. En este
sentido, hay tres fuentes de pensamiento: el cristianismo revolucionario, el peronismo
revolucionario y las izquierdas liberadas de su pasado antinacional270.
La revolución es el hecho cultural por excelencia en los países sometidos. Por eso solo
será un intelectual revolucionario que se involucre definitivamente con la revolución, el
que hará surgir la cultura auténtica. Él es el divulgador y educador ante su pueblo. El
intelectual desenmascara al imperialismo cultural y genera la cultura revolucionaria.
Jorge Ricardo Masetti es un ejemplo de intelectual revolucionario. Fue a hacer una
entrevista sobre la revolución cubana, y se involucró en ella. Es que, siguiendo el
razonamiento de Cristianismo y Revolución, si uno se para objetivamente frente a la
revolución, tiene que jugarse. No puede no comprometerse. No es decente permanecer
indiferente frente al mal271.
El arte también tiene una misión liberadora. Cada panfleto u obra literaria deberá crear
conciencia revolucionaria272. De nada sirve el arte ni la vida sino es para liberar a los
hermanos273. Hay que arrancar a las clases dominantes el privilegio de la belleza. El
intelectual tiene el deber de llevar a cabo una labor creadora y crítica274.

269
Sacerdotes católicos en el congreso cultural de La Habana, CyR 6-7, 74-75
270
Centro Hilda Guerrero, CyR 17, 4
271
Los guerrilleros de Salta, CyR 11, 9-11
272
Resolución general del Congreso Cultural de La Habana, CyR 6-7, 77-80
273
José R. Eliaschev, Javier, del Perú, CyR 16, 24
274
Casa de las Américas, Nueva vanguardia latinoamericana, CyR 12, 27
 144

La universidad latinoamericana es paradójica. Por una parte, es un lugar para ricos, en

pueblos donde la mayoría no accede a la educación; por otra, de este ambiente de elite,
nace un pensamiento radicalizado, con jóvenes que se identifican con la lucha de los
oprimidos. El estudiantado es el elemento más politizado del continente. Quienes más
leen los discursos del Che y Fidel son universitarios, no trabajadores o campesinos275.
El movimiento estudiantil encuentra su esencia revolucionaria en contacto con el
proletariado. Cuando los estudiantes toman conciencia de la explotación del pueblo,
comprenden que la lucha política es más importante que continuar los estudios. La sola
comprensión intelectual del problema proletario no basta, por eso hay buscan convivir
en su accionar cotidiano, con la pobreza y la persecución social de la que es objeto el
pueblo. No se trata solamente de adherir a la causa revolucionaria, sino optar por ella,
comprometer la vida. Los estudiantes deben participar en las luchas del pueblo, sin
pretender dirigirlas, para hacer la patria libre y soberana. La universidad será popular
cuando el pueblo tome el poder276. Por eso los estudiantes se incorporan a la lucha
armada; sobre todo en el interior, donde el pueblo asume la lucha de los estudiantes y
donde los estudiantes se solidarizan con los trabajadores. Esta solidaridad todavía no se
ve en Buenos Aires, donde no ha mostrado ninguna decisión de lucha u organización277.
Los estudiantes deben conciencia de que conforman un sector social, no sólo ahora
como estudiantes, sino también cuando el día de mañana se inserten en el aparato
productivo. Esta perspectiva tiene que hacer que tomen partido por soluciones de fondo
y auténticamente revolucionarias278. El movimiento estudiantil es un puesto de lucha
que lleva a cuestionar el propio futuro. Para no ser parte de los explotadores del día de
mañana, hay que luchar hoy contra el sistema, y aportar en la construcción del
socialismo279.
Si bien Cristianismo y Revolución critica duramente a Pablo VI por su visita a
Colombia, también rescata algunas actitudes solidarias: por ejemplo, recibir a
combatientes de la lucha anticolonial en África280; acertaren la definición de las causas
de la pobreza281, golpear a la oligarquía cuando prohibe los métodos anticonceptivos de

275
Universidades Latinoamericanas, La penetración yanqui y la rebelión estudiantil, CyR 17, 14-18
276
Tucumán, jardín de la miseria, CyR 27, 7-11
277
Pasión y muerte de una institución, CyR 30, 3-5
278
Movimiento Ateneísta de Santa Fe, Hacia una perspectiva revolucionaria, CyR 14, 28-32
279
Estudiantes. Los integralistas junto al pueblo, CyR 17, 5
280
José R. Eliaschev, Guerrilleros en el Vaticano, CyR 25, 47-48
281
Eduardo Galeano. La protesta en la boca de los fusiles. Entrevista a Cesar Montes. CyR 6-7, 22-26
 145

los ricos282. Es que las viejas estructuras eclesiales han sido superadas por las
situaciones que vive el Tercer Mundo.
El pueblo no acepta pasivamente la injusticia, y se da cuenta de que no depende de una
persona, sino de un sistema. Así como de la Resistencia de los Aliados surgen los
“Curas Obreros” y la “Misión de Francia”, de compartir la lucha de los pobres surge el
MSTM. El cura que se compromete con el pueblo comprende que al sistema sólo se lo
vence con las armas. El sacerdote en lucha legitima el proceso revolucionario, testigo de
Dios en la marcha del pueblo. Su presencia tendrá un valor religioso, llenará a la
revolución de contenidos cristianos, será fuente de esperanza. Cuando el sacerdote se
acerca al pueblo se encuentra con el peronismo. Pero no se hace peronista como quien
se hace de un partido, sino como quien comparte la lucha popular. Ser peronista es ser
pueblo283. La definición política personal del sacerdote es un modo de acompañar el
proceso revolucionario284.
El MSTM debe estar más atento a las necesidades del pueblo que a las inquietudes de
los obispos. Al revalorizar el ministerio profético, encarna a la Iglesia auténtica. Ayuda
a que la gente tome conciencia de los males que padece, de la injusticia de la situación,
y de quienes son los culpables de esto. La presencia del obispo De Nevares es un signo
que confirma la labor de los sacerdotes que se involucran con el pueblo. Un aval de que
la Iglesia se pone del lado de los trabajadores, no permanece neutral285.
El clero más avanzado sostiene que la lucha armada es un deber de la conciencia
cristiana de Latinoamérica. La revolución se amplía y penetra en los sectores religiosos,
que cada vez aportan más revolucionarios al número de combatientes. Mientras en
Bolivia el occidente cristiano amenaza de muerte a sacerdotes y a otras personas, la
Iglesia ha denunciado a las empresas extranjeras como causantes de la pobreza del
altiplano. Curiosamente, los primeros asustados ante la guerra son los del PC, que
acusan a los revolucionarios de terrorismo. Mientras el Partido Obrero Revolucionario
dice que no es el momento, el Partido Demócrata Cristiano revolucionario apoya al
ELN y se lanza a ocupar sus filas286.
Estos y otros acontecimientos similares, obligan al marxismo a reconocer hechos
nuevos y replantearse cosas. Nada hay más antimarxista que la petrificación de las

282
Hernán Benitez, La Humanae Vitae, un golpe a la oligarquía y al imperialismo, CyR 9, 4-8
283
Carta de las FAP a los MSTM, CyR 26, 15-20
284
Iglesia. Sus hijos más esclarecidos y abnegados, CyR 30, 37-44
285
MSTM, Los que vinieron a servir, CyR 24, 17-21
286
Bolivia, La vuelta del Che, CyR 25, 21-30
 146

ideas. La paradoja es que sectores del clero devienen revolucionarios mientras que
sectores marxistas están deviniendo fuerzas eclesiásticas, dogmáticas, fijas. Hay que
analizar la incorporación de los católicos a la revolución y hacer las modificaciones
ideológicas del marxismo que esto requiera287.
El problema es que el diálogo cristiano-marxista se ha quedado en las ideas y no ha
pasado a la práctica. Promovido desde las jerarquías respectivas, es una forma de
apaciguar el verdadero diálogo revolucionario288. Es un diálogo de secta a secta. El
verdadero diálogo revolucionario se da entre los militantes –sin distinciones
ideológicas o religiosas- en la acción común, la lucha coordinada, el enfrentamiento al
único enemigo común289. A esta lucha están invitados todos los que estén en contra de
este sistema inhumano. Cristo murió por todos los hombres, por eso no se excluye a
nadie del diálogo, siempre y cuando sea un diálogo revolucionario y de una acción
liberadora de la opresión290.
En América latina, el ejército y la Iglesia católica fueron los baluartes de la reacción. Y
así como la Iglesia comenzó una fuerte renovación con corrientes progresistas a favor
de cambios revolucionarios; hoy es el ejército de Perú el que enfrenta al imperialismo,
la oligarquía291 y lanza la reforma agraria292. Las medidas adoptadas tienen
objetivamente carácter revolucionario. Hay que respaldar las medidas objetivamente
revolucionarias que se han tomado en Perú, y profundizar la lucha antiyanqui. Cada país
tiene su propia vía para llegar a la revolución293.

3.2. Los enemigos de la revolución

La violencia revolucionaria no sólo tiene por objeto conquistar el poder; también es para
hacer desaparecer a la clase enemiga294. Por eso es importante determinar quiénes son
los enemigos de la causa popular.
Si el totalitarista rehusa tomarnos en serio, ¿por qué tomarlo en serio? Si rehusa discutir
con nosotros, a partir del principio de que la discusión es preferible a la violencia, no

287
Fidel a los sacerdotes en la clausura del congreso cultural en La Habana, CyR 6-7, 76
288
Los Camilos de Chile, CyR 16, 27-33
289
Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, Llamamiento para la liberación, CyR 8, 17-23
290
Reportaje a Monseñor Germán Guzmán a su regreso a Colombia, CyR 8, 26-29
291
Velasco Alvarado, Discurso en el primer aniversario, CyR 22, 36-46; Boletín del Tercer Mundo, CyR
23, 51-58
292
Velasco Alvarado, Petróleo y reforma agraria, CyR 20, 32-39
293
Fidel se define sobre Perú, CyR 19, 18-20
294
MIR, Perú, CyR 22, 48
 147

hay ninguna razón para que nosotros rehusemos combatirlo si es necesario. Podemos
demorarnos más en la duda porque pensamos que la paz es un bien, pero llega un
momento en que es imposible dudar. No puede haber ninguna tolerancia para el que no
es tolerante. La tolerancia sólo es posible cuando es recíproca. Si el enemigo puede
elegir las armas, el militante revolucionario tiene que someterse al idioma de su
adversario y utilizarlas. Su reacción se da en la medida en que la violencia agresora lo
obliga a tomar posición. Elegimos los medios conforme a nuestros fines, y no somos
responsables de lo que nos es impuesto.
Es preciso tener cuidado de que la violencia no se transforme en un medio elegido por
nosotros para fines que nos propongamos: tenemos que defender nuestra religión, si es
necesario, por métodos violentos; pero en ningún caso podemos usar la violencia para
alcanzar nuestros fines religiosos (Weil, 30-34).
Según Schmitt (Schmitt, 56), la distinción política específica es la de amigo-enemigo,
ésta el grado máximo de intensidad de una unión o separación, de asociación o
disociación; no es el malo o el feo; es el intensamente extraño o distinto. Los puntos
álgidos de la gran política son aquellos en los que el enemigo es conceptuado como tal
en la mayor y más completa claridad.
Aunque en el plano psicológico se hace difícil prescindir de un juicio moral: enemigo
no es cualquier competidor o adversario, ni alguien detestado en el ámbito privado.
Enemigo es un conjunto de hombres que se opone combativamente a otro conjunto
análogo, sólo es enemigo el enemigo público. A un enemigo es sentido político no hace
falta odiarlo personalmente; por lo tanto el amor al enemigo también es del ámbito
privado. El mandamiento del amor no quiere decir que se deba amar a los enemigos del
pueblo y apoyarlos frente a éste. Lo que no es enemigo, puede ser amigo.
Los conceptos de “guerra”, “amigo”, “enemigo”, valen mientras se mantiene la
posibilidad de la destrucción óntica de un sujeto distinto. La guerra es la realidad
externa de la enemistad; es el presupuesto de la política, no su objetivo o contenido. Es
el momento de la verdad. Pone al descubierto el núcleo de las cosas; en la lucha real se
hace patente la agrupación de amigos y enemigos; pone al hombre en tensión
específicamente política. La guerra total cancela la distinción entre combatiente y no
combatiente, deja el plano militar para llevar la hostilidad a todos los ámbitos. Es un
incremento cualitativo, la intensificación de la hostilidad.
Toda oposición o antagonismo religioso, moral, económico, se transforma en oposición
política en cuanto agrupa a los hombres como amigo- enemigo. Lo político puede
 148

extraer su fuerza de cualquier ámbito de la vida humana. Si un antagonismo económico,

religioso o ético es tan fuerte que determina la decisión en un caso límite, significa que
es la nueva sustancia de la unidad política. Y si no se puede evitar una guerra, es que no
se ha alcanzado el punto decisivo en lo político.
La unidad política, cualquiera sean las fuerzas de las que extrae sus motivos últimos, es
la que por su esencia marca la pauta en un caso decisivo, es la unidad suprema. No
puede haber guerra civil, en todo caso es formación de un nuevo Estado o un nuevo
pueblo. El Estado, como unidad política, es el que determina quién es el enemigo. Es el
pueblo el que unido políticamente decide luchar por su existencia e independencia,
habiendo determinado por sí mismo en qué consiste esa independencia y libertad. Un
pueblo que existe políticamente, debe distinguir por sí mismo entre amigo y enemigo.
El Estado, al tener la posibilidad de declarar la guerra, tiene la capacidad de disponer
abiertamente de la vida de las personas; de las propias y de las ajenas.
El Estado, como unidad política, tiene la capacidad de determinar el enemigo interior.
Según se comporte este enemigo, tal declaración será la señal de la guerra civil. Y la
guerra civil decidirá sobre el destino ulterior de dicha unidad. En cuanto el “orden
constitucional” es atacado, la lucha ha de decidirse fuera de la constitución y el derecho,
por la fuerza de las armas.
La violencia no cae del cielo, es un producto del capitalismo y el imperialismo295. El
enemigo es el Imperio y el Ejército, la vanguardia del imperialismo296, que desprecia al
pueblo, tortura a los revolucionarios, censura a los que denuncian la situación297.
Las políticas reaccionarias, que mantienen la injusticia social y los privilegios298, son
inspiradas por el Pentágono. El imperialismo es un factor de deshumanización299 que
destruye la dignidad individual, atenta contra la manifestación de la cultura popular y el
desarrollo del hombre300. Al independizarse, las colonias británicas de Norteamérica
llevaban la codicia imperial inscripta. Siempre intervinieron militarmente cuando lo
creyeron necesario para sus intereses comerciales301.

295
Círculo de Cultura “J. Maritain” de Rimini, Carta abierta al papa: no dar la mano a los asesinos de
Vietnam. CyR 6-7, 71
296
Reportaje al capitán Lamarca, CyR 21, 39-40
297
Encuentro de católicos, ¿Cursillismo de izquierda? CyR 2-3, 5-6
298
Los trabajadores cristianos denuncian, CyR 2-3, 18
299
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
300
Sacerdotes católicos en el congreso cultural de La Habana, CyR 6-7, 74-75
301
Camboya, Otro eslabón, CyR 24, 54-55
 149

Para los yanquis, cualquiera que se manifieste en contra de los monopolios es

presentado como enemigo del pueblo estadounidense. Y no es cierto. El enemigo no es
el pueblo sino el imperialismo monopolista, los aventureros del Pentágono302.
De esta actitud imperialista, no se escapan los soviéticos303, quienes con su revisionismo
traicionan la revolución304. Los partidos comunistas son obsoletos para disputar el
poder, para luchar por las buenas o por las malas. El “repliegue táctico” y la “paz
democrática” son la cobardía de los comunistas que no quieren pelear la revolución. La
única verdad es expropiar el poder por las armas. La única verdad es la guerra305.
En toda América latina, los PC son instrumentos dóciles a la burocracia soviética y su
mentalidad capitulacionista. No han vacilado, como en la España del ‘30, en usar el
terror para liquidar a los mejores hijos de la revolución306. Subestiman al pueblo y no
creen en la revolución. Prefieren el camino electoral307. Son claudicantes, conciliadores
y revisionistas desde hace años308. El PC boliviano es el mejor ejemplo de esto. El Che
afirma que la actitud de Monje fue evasiva en el primer momento y traidora después. Ya
el partido está haciendo armas contra nosotros, y no sé dónde llegará. El PC tendrá que
enfrentar su responsabilidad histórica en esta traición309.
Algunas organizaciones de izquierda confían más en los manifiestos que en las acciones
que precipitan las situaciones revolucionarias310. Las controversias izquierdistas son
estériles, cada sector tiene su verdad y no renuncia a ella. Nadie promueve una polémica
verdaderamente objetiva311. El sectarismo de algunas izquierdas retarda la revolución312.
La izquierda tradicional califica de provocadores a los revolucionarios. Ninguno de los
PC tradicionales se ocupa seriamente de constituirse en una alternativa revolucionaria.
No hay que esperar el cumplimiento de todas las condiciones porque la lucha puede
crearlas. El mismo hecho de reclutar y entrenar gente, genera conciencia313.

302
Cuba y Vietnam. Discurso de Fidel Castro en apoyo del FNL, CyR 18, 39-49
303
Albert-Paul Lentin, Biafra. Oriente y occidente en defensa de la unidad colonial, CyR 23, 47-50
304
Revolución Cultural China. 16 principios, CyR 4, 27- 32
305
José Ricardo Eliaschev, Los que descubrieron América, CyR n 15, 19
306
José R. Eliaschev, Los guerrilleros y los traidores, CyR 16, 25
307
Los tupamaros en Uruguay y Marighella en Brasil, CyR 21, 33-37
308
Documentos del Tercer Mundo, Reportaje a Francisco Prada, del FALN de Venezuela, CyR 16, 35-40
309
Inti Peredo, Volveremos a las montañas, CyR 9, 19-30
310
Uruguay. Tupamaros, CyR 10, 19-28
311
Reportaje a un Tupamaro, CyR 17, 27-29
312
Monseñor Germán Guzmán, Camilo Revolucionario, CyR 4, 16-17
313
Estos son los Tupamaros, CyR n 15, 20-31
 150

Los marxistas de salón defienden el orden burgués de las leyes, y esperan que Marx y
Lenin les certifiquen que las condiciones para la insurrección armada están dadas.
¿Cómo pueden saber que hoy no existen condiciones para la lucha armada?

"Acertar con Fidel es intentar lo que él intentó, seguir el camino que él abrió. Y en último caso,
siempre es preferible ser derrotado o muerto con el Che que acertar y triunfar con Vittorio
Codovilla. Sobre todo mucho más alegre." 314.

La claudicación del PC también se da en el ambiente intelectual. Hay una cultura

popular codovillista, que copia burdamente el realismo ruso, haciendo arte popular con
crítica social. Hay otros que buscan un lugar de ciencia pura, descubrir verdades
asépticas que sirvan a todos. Es la nostalgia de la Racionalidad Universal. En cambio, la
cultura militante no puede vagar en los progresismos que intentan inventar una cultura
de masas. La cultura revolucionaria debe ser desmitificadora. Los trabajadores de la
cultura no desarrollan una actividad neutral. La cultura está ligada a la lucha de clases, a
la lucha de opresores y oprimidos. La revolución también es en el campo cultural. Si no
quieren quedar en el mero ideologismo, deben llevar su ideología al compromiso
efectivo con los movimientos que defienden la revolución315.
La dirigencia del movimiento obrero ha traicionado al trabajador y al pueblo peronista.
Vandor, Alonso y sus secuaces se han preocupado de pactar con el gobierno y
desalentar cualquier intento popular de luchar por sus derechos316. El sistema sindical
premia a los burócratas, a los legalistas, en vez de apoyar a los combatientes. Cambia a
Sorel por Vélez Sársfield. Con la legalidad no se consiguió nada. Esta claudicación
impidió una oposición seria a la Revolución Argentina y a la persecución que desató el
poder político. O se cambian los equipos de dirección, o se seguirá con una retórica que
no asusta a nadie y que las bases obreras no toman en serio. No se trata de cambiar
nombres, sino de cambiar métodos, mentalidad, actitud. La actual conducción sigue
apostando a un reformismo acabado, negándose no ya a la revolución sino a defender
los intereses de clase317.

314
Acción Revolucionaria peronista, CyR 6-7, 10-15
315
Mateo de la Calle, Dependencia cultural y cultura militante, CyR 26, 21-26
316
Definiciones del Mayor Alberte del peronismo revolucionario, CyR 12, 3-5; Petroleros, con dignidad y
sin miedo, CyR 11, 3-4; Lealtad peronista para la lucha, CyR 11, 5; Unidos con Perón contra los traidores
y negociadores, CyR 11, 6; Crónica argentina, CyR 16, 9-11; Peronismo revolucionario, Informe a Perón,
CyR 19, 8-13; Ejército Nacional Revolucionario, Comunicado, CyR 28, 52-53
317
La autocrítica sindical, CyR 5, 6-9
 151

Las organizaciones gremiales tienen que ser concebidas como organizaciones de

vanguardias del pueblo en las cuales confíen los sectores populares; que organicen y
promuevan a los sectores marginados; pero descentralizadas y multiplicando los centros
de organización. La combatividad de las centrales sindicales es proporcional a la
presión que sienten de las bases. La muerte de Vandor y Alonso es un signo de lo que le
pasará a los dirigentes traidores. O con el pueblo, o contra él318.
Por temor al marxismo, muchos cristianos piensan en una tercera vía, y los capitalistas
se aprovechan de esta ingenuidad para no perder sus privilegios. El social-cristianismo y
el progresismo posconciliar son barniz. Para el Tercer Mundo, el único camino es el
socialismo; la única forma de llegar, la revolución. O se es solidario con ella de facto o
se es un charlatán319. Los sectores progresistas de la Iglesia son los bufones del Rey, la
crítica que el sistema permite dentro del sistema320.
En la política nacional, Lanusse, el GAN y la Hora del Pueblo, son reformismos baratos
que traicionan al pueblo. Pero el pueblo está cansado y quien vuelva a mentir sufrirá la
ira popular. No es posible seguir despreciando a las mayorías321. El gobierno militar fue
tan ineficaz e inoperante como el de Frondizi o Illia, pero contribuyó a simplificar los
polos de la contradicción definidos por dos fuerzas: las FF.AA, y los que se escudan en
ellas; y las masas trabajadoras. Cuando se elimine la fantasía de la semilegalidad, se
radicalizará el choque del que quedará el acatamiento, o la subversión.
En el continente, el fracaso del reformismo demócrata cristiano en Chile pone de
manifiesto que el problema de América latina no es de modernización, sino de cambiar
estructuras322. Para la nueva izquierda peruana, el objetivo de la revolución peruana es
reforzar y modernizar el capitalismo. Es lo que cede la oligarquía para no perder todo.
Las reformas retardarán la revolución, pero la harán más violenta cuando las masas se
vean defraudadas. La lucha armada es el único camino para derrotar a la oligarquía y a
la escolástica marxista323.
Los reformistas tanto de la izquierda comunista y no comunista son realistas, que tienen
millones de razones para no admitir la estrategia armada. Son técnicos eruditos y

318
Reportaje, Los que dan batalla, CyR 26, 3-8
319
Jalles Costa, Teología, cristianismo, revolución y violencia, CyR 18, 22-23
320
Cortázar vs. Life, CyR 16, 20-23
321
La construcción del ejército popular, CyR 29, 1-2
322
Nuevo fracaso del reformismo en AL, CyR 25, 34-39; Frei y la mentira del cobre, CyR 19, 20-22;
Boletín del Tercer Mundo, CyR 23, 51-58
323
Héctor Bejar Rivera, Perú ¿A dónde va la junta militar?, CyR 24, 27-32
 152

miedosos324. La única alternativa es la revolución que implica una lucha armada y

cancela la alternativa de reducir el problema político a la disyuntiva de elecciones o
golpe de Estado. Para Cristianismo y Revolución la opción es entre un régimen
dictatorial burgués imperialista o un gobierno revolucionario de las masas, mediante el
triunfo de la guerra revolucionaria325.
Hay sectores jerárquicos de la Iglesia católica que se oponen a la Revolución. Esto se ve
en Brasil326, Argentina327, Colombia, Chile. Detrás de las sanciones disciplinarias, se
esconde el miedo a la revolución y a la pérdida de poder político328.
La Iglesia jerárquica reaccionaria está aliada a los intereses de los poderosos. El Papa no
puede aparecer junto a Johnson en Colombia. El viaje será un derroche en un continente
que tiene un orden social inhumano y no cristiano. No es honesto estar con los grandes
mientras gimen los humildes. El pontífice representa a Cristo, pero Cristo nunca se
hipotecó a los poderosos. Fundó una Iglesia que se prolonga en los justos y los
humildes. La visita sería un insulto a la pobreza329.
Según Cristianismo y Revolución, entre los obispos más reaccionarios de Argentina se
encuentran Aramburu, titular de Tucumán y después de Buenos Aires; Vicentín, obispo
de Corrientes330; el obispo de Rosario331 y Sansierra332, de San Juan. Ellos se olvidan de
Juan XXIII, de lo que firmaron en el Concilio333 y Medellín334. No traducen con hechos,
en una acción revolucionaria para la liberación, la doctrina del Evangelio335. La Iglesia
asociada a los capitalistas es un grave escándalo; no puede seguir operando como un
factor de poder del imperialismo explotador; es contrario a su misión336.
La doctrina social de la Iglesia es coherente, pero no lo es su aplicación a la realidad. La
jerarquía eclesiástica no defiende la justicia para no enfrentarse con los poderosos, le
pone la etiqueta de comunista a los que viven el Evangelio337. Usa sus vínculos con el

324
El Chocón: la crisis del sindicalismo tradicional, CyR 23, 9-11
325
Acción Revolucionaria peronista, CyR 6-7, 10-15
326
Informe sobre Brasil, CyR 1 5-6
327
CELAM, ni frío ni caliente, CyR 2-3, 3-4
328
Trasfondo, CyR 2-3, 40
329
Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, Llamamiento para la liberación, CyR 8, 17-23
330
Corrientes, La reacción de su eminenCIA (sic), CyR 23, 8
331
Angel Presello, Comunicado de la U. C. Rosario, CyR 24, 61
332
Desde San Juan al país, CyR 16, 7-8
333
Carta abierta al Arzobispo de Tucumán Monseñor J. C. Aramburu, CyR 4, 1
334
CGT de los Argentinos, regional Tucumán, enfrenta al obispo Aramburu, CyR 13, 11
335
Chile. “Iglesia Joven” condena la masacre de Frei, CyR 17, 33-34
336
Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, Llamamiento para la liberación, CyR 8, 17-23
337
La ofensiva al MSTM, CyR 25, 3- 4
 153

poder para hacer favoritismo. Si la jerarquía no aplica las enseñanzas del Concilio, cae
en la hipocresía de decir una cosa y vivir otra.
Los obispos muchas veces cierran los ojos ante las atrocidades de los militares y se
alejan de los pobres. Con el pretexto de preservar la unidad, los obispos son neutrales en
una situación que exige definiciones338. Renegando de lo sostenido en Medellín, no
identifican a la opresión nombre y apellido. La denuncian, pero no se juegan en
concreto en ciudades donde conocen lo que pasa. En lugar de la denuncia profética, se
quedan en un desarrollismo cómodo y vergonzante339.
La Iglesia se olvida de que lo religioso exige una actitud de servicio al hombre. No
podemos amar a un Dios lejano si toleramos la esclavitud de los prójimos. La Iglesia,
para ser un mensaje de amor y paz, debe comprometerse más con los problemas
humanos. Se impone un cambio como consecuencia de su amor al hombre340.
La Iglesia debe volver a ser la de Cristo y no la de Onganía, el imperialismo y los
poderosos. El pueblo pide obispos pobres, sin compromisos con los empresarios341,
libres y valientes para anunciar la verdad del Evangelio. La Iglesia, en lugar de
identificarse con los ricos, debería tomar partido por los pobres y los que se incorporan
en la lucha revolucionaria por la liberación del mundo, con quienes tienen hambre y sed
de justicia342.
Mientras los fieles se radicalizan, la Iglesia se encierra en las sacristías343. Si la Iglesia
argentina quiere ser fiel a Medellín, deberá realizar cambios profundos: ser una Iglesia
profética, activa en la lucha de liberación del pueblo, en la voz que denuncia la
injusticia, en comunidad que concientiza. Estamos en los umbrales de una nueva época
en América Latina que marcará la transformación radical de la sociedad y la
valorización de la persona humana. Pero no se llegará automáticamente, la Iglesia tiene
que ocupar su puesto en la lucha344.

338
Brasil, CyR 20, 25-28
339
Miguel Ramondetti, Obispos del noreste, un documento negativo y decepcionante, CyR 21, 18-19
340
Laicos exigen definición al obispo, suplemento de CyR 6-7, 6-7
341
Ivan Illich, Las sombras de la Caridad. CyR 5, 46-50
342
Desde San Juan al país, CyR 16, 7-8
343
Entrevista con el padre Charles Antonie, CyR 24, 42-46
344
A.E.S., Iglesia y educación liberadora, CyR n 15, 11
 154

4. La construcción de la Patria Socialista

4.1. La continuidad histórica

La lucha revolucionaria es continuación de las luchas por la emancipación del pueblo
latinoamericano.
La América que Bolívar, Hidalgo, Juárez, San Martín, O’Higgins, Sucre y Martí
quisieron libre es hoy una zona de explotación, de imperialismo financiero y político de
EEUU345. La revolución es lucha que continúa la independencia, por eso es armada y
continental. No es sacrificio, sino destino histórico346. ¿O acaso San Martín lo hizo sin
pelear? Los guerrilleros son los granaderos de ahora347. El pueblo argentino derrotó a
los invasores ingleses, a la corona española, a los bloqueos europeos; protagonizó
revoluciones a fines del XIX y principios del XX; salió a la calle el 17 de octubre, y
viene resistiendo desde el ‘55348. El peronismo se nutre de la juventud de Mayo, la gesta
sanmartiniana, los caudillos y las montoneras, los pronunciamientos de 1890-93, el
irigoyenismo349.
Esta reivindicación explícita como continuadores de la Guerra de la Independencia, no
sólo se da en Argentina350, sino también en Bolivia351, Cuba352 y Uruguay353. La lucha
contra el poder colonial354 fue contra el mismo enemigo. Por eso la lucha fue común, sin
importarles las fronteras de los virreinatos. Bolívar afirmó que “La patria es América”.
El espíritu revolucionario internacionalista está presente en América desde las guerras
de independencia355; el único extranjero es el imperialismo yanqui.
Los objetivos perseguidos condicionaron la naturaleza de la lucha: para conquistar la
independencia y la soberanía, frente a la opresión del régimen, la única opción era la
guerra. La lección que dejó esa lucha fue que cuando los pueblos se deciden a vencer o

345
Declaración de La Habana, Cuaderno 3, 3-5
346
Bolivia, La vuelta del Che, CyR 25, 21-30
347
Habla Ongaro, CyR 13, 14-19 y 22-24
348
Ramón Horacio Torres Molina, Autodefensa de un revolucionario, CyR 21, 15-17
349
Peronismo revolucionario, CyR 21, 17
350
Comunicado de las FAL, CyR 23, 60; Comunicado de las FAP, CyR 23, 60-61
351
Manifiesto del ELN de Bolivia, CyR 5, 38-40
352
Cuba, la ofensiva revolucionaria, CyR 9, 39-44
353
Los tupamaros en Uruguay y Marighella en Brasil, CyR 21, 33-37
354
Hablan los Montoneros, CyR 26, 11-14
355
Tupamaros: reportaje a Urbano, CyR 27, 28-37
 155

morir, acompañados de una vanguardia lúcida, audaz y firme, nada los frena y no hay
enemigo suficientemente poderoso356.
Hoy, para lograr la independencia económica, la justicia social y la soberanía política,
no queda otro camino que la lucha armada. En este ambiente de violencia y
colonización elegido por la oligarquía, las Fuerzas Armadas son la guardia pretoriana
del sistema. Igual que las montoneras y los descamisados, la guerra revolucionaria es
por la liberación del pueblo. Tenemos que responder a la patria como lo hicieron San
Martín, Belgrano y Güemes357. El único camino para derrotar a Onganía es la lucha
armada.
La referencia al Cordobazo como “La batalla de Mayo”358 es parte de esta conciencia de
estar combatiendo por algo inconcluso. Para Cristianismo y Revolución, el Cordobazo
sería una especie de “Cabildo Abierto”, en dónde el pueblo pide un gobierno patrio.
Nuevamente, el pueblo en la calle puede vencer al poder colonial. Argentina está en
guerra; pero no es civil, sino de descolonización. El pueblo se levanta contra la
violencia neocolonial. No es impulsada por ideologías extrañas, sino por la vergüenza
soportada durante años359.
En Argentina, la Resistencia Peronista es un antecedente histórico que alimenta la lucha
revolucionaria. Evita es el símbolo de este combate360 por su intento de armar milicias
populares y obreras que defendieran a Perón.
Las guerrillas argentinas, en general, ubican el inicio del ciclo histórico en la irrupción
de las masas populares en el 45, cuando se movilizaron para recuperar a un líder, un
programa y un proyecto que consideraban suyo. La integración de los revolucionarios a
esa experiencia es real, “desde adentro”, y no como quien se asocia a un club361. Se
consideran una nueva generación peronista nacida a la lucha en los bombardeos del 16
de junio de 1955 y en los fusilamientos del 9 de junio del ’56362; en el plan Conintes de
Frondizi; con la muerte de Vallese; el golpe de Onganía y la intervención de la
universidad; son la generación del Cordobazo363.
Después de la Francesa, la primera revolución mundial es la que produjo el Mayo
Francés, y continúa en Córdoba. Esto prueba, según Perón, la influencia del

356
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
357
FAP, Taco Ralo, Destacamento Guerrillero “17 de octubre”, CyR 11, 7-8
358
Peronismo revolucionario, Informe a Perón, CyR 19, 8-13
359
¿Quien impone la violencia?, CyR 25, 1-2
360
Si Evita viviera, sería montonera, CyR 30, contracara de la tapa
361
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
362
FAP, Taco Ralo, Destacamento Guerrillero “17 de octubre”, CyR 11, 7-8
 156

justicialismo en las masas argentinas que desde hace más de 20 años tienen ideas claras
de contenido revolucionario. La revolución que nace en el país es lo que el peronismo
siempre quiso hacer364.
Paradójicamente, los que ejecutaron a Aramburu crecieron oyendo hablar pestes de
Perón y el peronismo. Pero al darse cuenta de la injusticia moral de esta sociedad
individualista, y de que sólo la violencia puede barrer la injusticia, reaccionaron. No se
les puede pedir confianza en la justicia cuando el poder militar arrasa con los fallos de
la misma justicia. Aramburu se equivocó al amparar a los asesinos de Valle; él introdujo
la desconfianza en el sistema.
Estos jóvenes guerrilleros de misa dominical dejan atrás los ideales justicialistas porque
no conocieron al peronismo. Conocieron el antiperonismo y la proscripción del ochenta
por ciento del país. La hipocresía de la moral política es irreconciliable con el
Evangelio. Esto es lo que los lleva a actuar. Es un castigo de las jóvenes generaciones.
Si los cristianos quieren ser fieles al Evangelio, tienen que optar por la violencia porque
los adultos no les dejamos otra salida. Si la Iglesia hubiera tendido puentes de diálogo,
hoy no estarían asesinados ni Vandor ni Aramburu. La Iglesia paga el divorcio del
pueblo365.

4.2. Las opciones instrumentales

Para llegar a la Patria socialista hay caminos, métodos, que conducen al objetivo. Son
opciones instrumentales justamente por eso, porque lo definitivo es el socialismo.
El marxismo es la única ciencia social eficaz que ayuda a transformar la realidad; una
estrategia de acceso, una herramienta de aproximación a la realidad. Claro que tal
eficacia depende de una valoración correcta y efectiva de la realidad argentina; en
definitiva, de cómo se interpreta el fenómeno peronista.
El marxismo es una teoría de la realidad366, no un manual para ser aplicado sin más; un
instrumento científico, no el combate mismo367. Se lo utiliza como herramienta para
entender la lucha de clases que, en un país colonizado como Argentina, es lucha

363
¿Quien impone la violencia?, CyR 25, 1-2
364
Carta de Perón a García Elorrio, suplemento de CyR 19, 1
365
Hernán Benitez, Causas y responsables de la ejecución de Aramburu, CyR 25, 5-11
366
Los cristianos en la construcción del socialismo, CyR 29, 43-46
367
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
 157

nacional368. Si bien los revolucionarios cristianos discrepan con la filosofía marxista,

van usando cada vez más su acervo científico369. Pese a las diferencias que existen entre
el cristianismo y el marxismo sobre la interpretación del mundo y del hombre, el
marxismo proporciona el análisis científico más exacto de la realidad imperialista y los
estímulos más eficaces para la acción revolucionaria. Por su parte, la fe cristiana implica
el servicio más eficaz de amor a los hombres370.
El marxismo no es un catálogo de enunciados. Es una guía de acción371, un método de
análisis que desemboca en la iniciativa revolucionaria372. Comporta una unidad con la
práctica política. La revolución puede hacerse si se interpreta bien la realidad y se
utilizan bien las fuerzas disponibles, aún sin conocer la teoría. Los actores principales
de la revolución no fueron grandes teóricos, pero tampoco ignorantes de la sociedad y
sus leyes373.
Un grupo de cátedras de sociología de la UBA intentó vincular la ciencia a la realidad
nacional, a los problemas argentinos. Esa experiencia fue la “sociología nacional”.
Intentaron aplicar las ciencias sociales al movimiento nacional, profundizar los estudios
sobre la realidad argentina, sistematizar la experiencia colectiva de las masas populares.
Esto dio origen a una ciencia social argentina, consecuencia de la incorporación
militante de los científicos a la práctica de las masas trabajadoras374.
La convicción de que la miseria es una injusticia ha sido el aporte más importante que el
peronismo ha dado al pueblo375. El peronismo tiene desde sus orígenes una mística de
transformación social y cariño por el pueblo. Se nutrió de valores humanos de diversas
corrientes nacionales y fue el único movimiento que produjo el triunfo popular. El
peronismo es la expresión militante de diversos sectores sociales que ven en él la
posibilidad de continuar el proceso revolucionario iniciado en 1945, con contenido
humanista y cristiano376.
Las clases populares han sido marginadas del poder siempre, especialmente desde 1955.
La democracia burguesa acotó todos los espacios electorales. Es imposible una salida

368
Peronismo de Base, La revolución de las bases, CyR 29, 11- 13
369
Luis B. Cerrutti Costa, La unión revolucionaria para el triunfo del pueblo, CyR 20, 9-13
370
Sacerdotes católicos en el congreso cultural de La Habana, CyR 6-7, 74-75
371
Los Camilos de Chile, CyR 16, 27-33
372
Ho Chi Minh, Su testamento político, CyR 20, 40-44
373
Régis Debray, América Latina: Teoría y Revolución, CyR 5, 24
374
Sociología: Instrumento de conocimiento y lucha, CyR 22, 6-7.
375
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
376
Plenario del peronismo “De pie”. Declaración de Tucumán. CyR 6-7, 7-9
 158

dentro del sistema377. Perón no es encuadrable dentro del sistema, por tal motivo no
puede volver. El “retorno de Perón” deviene en consigna revolucionaria porque es una
identificación de clase y la derrota de la oligarquía378. Cuando un obrero dice “Perón”,
está diciendo que no está de acuerdo con el orden vigente379. Perón es la única
representación real y auténtica del pueblo380.
El peronismo no es la maravilla de los siglos, pero tampoco son aceptables las mentiras
gorilas o las exigencias puristas. El peronismo cometió errores garrafales, muchos de
los cuales quedaron impunes, pero lo terrible es que se persiguió al peronismo por sus
aciertos, no por sus errores381. Esto no significa que la misión del peronismo sea
providencial: si no tiene autocrítica, puede equivocar el rumbo y traicionarse. Perón fue
muy empírico. La figura de Perón es la fortaleza y la debilidad del peronismo. El
peronismo dio tres banderas nacionales; fue una doctrina de cohesión nacional, no una
doctrina revolucionaria. El peronismo debe unir las masas a la teoría revolucionaria,
explicitar su proyecto socialista.
Perón organizó el movimiento sin manuales y con improlijidades. Muchos blandos y
arribistas se encaramaron en él. El paternalismo y la perpetuación en los cargos es un
defecto serio. De su fuerza popular, y de su cortedad ideológica y organización
equívoca, surge aquello de caracterizar al peronismo como un “gigante invertebrado y
miope”. Sin Perón, el pueblo ha sido espontáneo en reacciones, pero la rebeldía no es
Revolución382. Falta desarrollar una estructura revolucionaria que haga de nexo entre
Perón y el pueblo383. Darle al movimiento los elementos teóricos y prácticos que,
mediante la lucha revolucionaria, conduzcan a la toma del poder384. Sucede que, si bien
el peronismo fue el más alto nivel de conciencia de la clase trabajadora, no ha
actualizado su doctrina. Este error lo hace perder el poder, y le imposibilita retomarlo385.
El proceso revolucionario pasa por el peronismo. El peronismo es la fuerza social que
representa una parte de la antinomia del país: peronismo versus antiperonismo. Es el
enfrentamiento entre el pueblo y el antipueblo; la forma que reviste la lucha de clases
en Argentina. En este conflicto no se puede ser neutral. El peronismo es, históricamente,

377
Plenario, CyR 6-7, 3
378
Reportaje a las FAP, CyR 25, 17-20
379
Por qué somos peronistas de base, CyR 30, 9-12
380
Crónica de un año distinto, CyR 27, 1-2
381
Hernán Benitez, Causas y responsables de la ejecución de Aramburu, CyR 25, 5-11
382
Rolando Concatti, del MSTM; Nuestra opción por el peronismo, CyR 30, 27-36
383
Peronismo Revolucionario. Programa de Huerta grande, CyR 6-7, 4-6
384
Jorge Gil Solá, Peronismo Revolucionario, CyR 13, 8
385
Peronismo revolucionario, Informe a Perón, CyR 19, 8-13
 159

la representación del proletariado nacional: el pueblo asumiendo conscientemente su

capacidad combativa, el movimiento histórico que encarnó en un momento dado las
aspiraciones populares. El peronismo es maldito para la oligarquía porque lleva en sí
mismo la conciencia revolucionaria386 y el antiimperialismo387. La historia de
Guatemala indica que Perón fue uno de los pocos que ayudó a Arbenz cuando sufrió la
agresión imperialista388.
Perón fue quien incorporó el pueblo al sistema. Fue expresión concreta del movimiento
de democracia social. La masa popular experimentó con Perón la conciencia de su
poder. Les reconoció identidad y ejercicio del poder389. Por eso, para Cristianismo y
Revolución, la función del peronismo es incorporar el pueblo al proceso
revolucionario390. Esta revolución se hará con el pueblo peronista para organizar un
Estado Socialista391. El peronismo es, por su composición social y sus luchas,
revolucionario por esencia. El peronismo revolucionario es la vanguardia que busca
recuperar este papel histórico392.
Si el peronismo no ha sido revolucionario, es por culpa de una dirigencia claudicante y
cobarde393. Pero ahora el peronismo esta recuperando su vocación de poder. Sin poder
político no se puede incidir en el orden social o económico para transformar las
estructuras injustas. Si el peronismo comienza la lucha y no se hace sectario, permitirá
la incorporación de todos los simpatizantes de la Revolución. El resurgimiento del
peronismo desatará la violencia del régimen que no lo quiere ver crecer394.
El peronismo es un instrumento que sirve para la interpretación de la realidad y la
liberación del pueblo, por eso debe ser asumido. Pero si bien es la cristalización de una
etapa de la lucha por la liberación nacional, toda doctrina necesita crecer y actualizarse.
Ni el peronismo ni el marxismo dogmatizados sirven para la revolución395. No es hacer
“entrismo”, no es una emboscada que se tiende al pueblo396. Es el camino argentino de
la Revolución. Camino y no meta.

386
Peronismo de Base, La revolución de las bases, CyR 29, 11- 13
387
Plenario, CyR 6-7, 3; JAEN, Comunicado, CyR 28, 53-54; La hora del pueblo en armas, CyR 29, 3-8
388
Guatemala. ¡Vencer o morir!, CyR 10, 29-43
389
Rolando Concatti, del MSTM; Nuestra opción por el peronismo, CyR 30, 27-36
390
MSTM, Comunicado, CyR 26, 53
391
Detención de Dante Oberlin, CyR 14, 8-11
392
John W. Cooke, Definiciones, CyR 2-3, 14-15
393
Jorge Luis Bernetti, Régimen, violencia y revolución, CyR 4, 4-6; Peronismo revolucionario, Informe
a Perón, CyR 19, 8-13
394
Jorge Luis Bernetti, Régimen, violencia y revolución, CyR 4, 4-6
395
FAL, Reportaje, CyR 28, 73-77
396
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
 160

Para las guerrillas peronistas, el regreso de Perón contribuye a la liberación nacional; y

cualquiera sea la forma en que se lo pida, ayuda a la revolución. La única forma de
hacer la revolución es siendo peronistas397. La revolución por la liberación nacional
pasa por el peronismo, y su vanguardia será aquella que interprete sus anhelos398. Lo
único que importa, más allá de los prejuicios históricos que la izquierda pueda tener
contra el peronismo, es derrotar al imperialismo. Y esto no se puede hacer sin el apoyo
popular que garantizará la dirección del proceso399. La vanguardia se equivoca cuando
se desvincula del pueblo400. El pueblo trabajador peronista conducirá la revolución, o no
será carne de cañón de nadie401.
Fue muy importante la figura de Evita. Era el símbolo del triunfo popular, de la
humillación hecha revancha, de la tenacidad y la ternura en la defensa de los pobres.
Además, Eva Perón había tenido la intuición de armar las milicias populares en la
defensa del proyecto peronista constantemente amenazado por la oligarquía. Su amor
por los humildes y su combatividad fueron un modelo para los militantes. Si Evita
viviera, sería montonera402.
Lo que aliena o libera debe ser planteado en la situación concreta del hombre o del
pueblo en cuestión. La contradicción principal entre los países del mundo es
autodesarrollo o coloniaje. Mao afirmó que el imperialismo es la principal
contradicción, las otras son menores. Por eso Mao ayuda más que Marx en América: la
primera cuestión a decidir es si seremos colonia o pueblos libres403.
La contradicción principal es el imperialismo y no la lucha de clases404. El peronismo
mediado por Jauretche y Mao sirven como “crítica patria” al marxismo. De esto surgirá
el “Socialismo Nacional”.
El verdadero nacionalismo de los países dependientes es el nacionalismo popular, el que
enfrenta al pueblo contra el imperio405. No hay liberación posible si se pierden los
valores nacionales, si no se parte del pueblo y sus valores. El nacionalismo popular se
encuentra en el movimiento de masas; la praxis es la que determina el pueblo, y no la
que se impone de arriba hacia abajo.

397
FAP, Reportaje, CyR 28, 77-80
398
Mayor Alberte, La estrategia política del peronismo revolucionario, CyR 23, 16-18
399
Los guerrilleros de Salta, Definiciones, CyR 13, 4-7
400
Quebrarle la mano al freísmo, CyR 30, 49-53
401
Por qué somos peronistas de base, CyR 30, 9-12
402
CyR 30, portada y contra cara de la tapa; CyR 2-3, 23.
403
Rubén Dri, Alienación y Liberación, CyR 26, 59-64.
404
Revolución Cultural China. 16 principios, CyR 4, 27- 32
405
Emilio Jáuregui, China – URSS ¿volarán los cohetes rusos sobre Pekín?, CyR 14, 34-40
 161

4.3. El compromiso armado

El único medio para construir la Patria Socialista es el compromiso armado, la
militancia revolucionaria en diferentes roles. La lucha armada se presenta como un
compromiso ético, un imperativo. Combatimos, o somos cómplices; nos jugamos la
vida, o estamos mintiendo; morimos, o no amamos a los oprimidos.
El poder no se conquista a través de elecciones que son una farsa. Ningún pueblo pudo
acceder al poder a través de los caminos establecidos por la clase dominante. El sistema
electoral siempre fue corrupto y fraudulento; además, cuando la oligarquía no pudo
controlar el resultado, recurrió al golpe. Hay que buscar una salida propia de las
masas406. La verdadera democracia, la interpretación y la expresión fiel del sentir
popular, no se logrará nunca sin un poder social efectivo. Cuando el pueblo no tiene ni
el poder político, ni el económico, el único recurso que le queda, para acceder al poder
social, es el armado407. La guerra es un fenómeno inevitable. Es la continuación de la
política por medios más eficaces. Por eso la conducción política y la estrategia del
proceso deben ir juntas hasta el final.
En nuestros países están dadas las condiciones generales para la lucha armada; la guerra
creará la conciencia de enfrentamiento político social que falta. Frente a la guerra
colonialista clásica, hay que emplear las estrategias de la guerra revolucionaria:
sorpresa, movilidad, economía de esfuerzos, iniciativa, coordinación, etc. Los
enemigos, por más poderosos que aparezcan, siempre son inferiores que el pueblo en
lucha. Todo el esfuerzo de las organizaciones revolucionarias debe ser para la guerra.
La capacidad de desatar la guerra reside en la identificación ideológica y combativa de
sus militantes. Toda guerra se apoya y tiene como eje el frente guerrillero. La guerrilla
detona la resistencia urbana y moviliza las masas408. Un grupo armado, por pequeño que
sea, tiene oportunidad de convertirse en un ejército popular.
No hay otra manera de preparar a la masa para la lucha que luchando. Al principio será
desarticulada e irregular. Es preciso desgastar al enemigo, con una forma de lucha muy
antigua, de cansancio. Sin llegar a la batalla frontal, en miles de combates menores,
todos los días. Donde está la fuerza, nada; donde no está la fuerza, todo. No importa

406
Los guerrilleros de Salta, Definiciones, CyR 13, 4-7
407
Juan Carlos Zaffaroni –cura obrero-, La juventud uruguaya frente al ideario político de Camilo Torres;
CyR 6-7, 32-35
 162

lograr la organización perfecta para la lucha. Se trata de dejar de ser yunque y ser
martillo, aprovechando las ventajas que da el enemigo. Es necesario despertar, mediante
el combate, la mística combativa. Aunque no sin ton ni son, todo en su medida y
armoniosamente409.
La historia no es lo único que determina la necesidad de la revolución. La guerra,
aunque requiere medios materiales, es un acto de conciencia. Es necesario, por lo tanto,
tener la voluntad de hacerla. Lo que importa es el pueblo en armas conquistando su
libertad410. Si bien la revolución depende de condiciones objetivas, no se puede esperar
que se cumplan todas. Si no se inicia la lucha, nunca se acrecentarán las potencialidades
revolucionarias.
La lucha armada es un hecho técnico y hay que determinar el modo científico y riguroso
de hacerla411. La improvisación mata. La función de la vanguardia es encauzar
técnicamente la violencia revolucionaria. El grupo armado le da eficacia a la lucha, la
conduce a su destino, contribuye a crear la conciencia revolucionaria, las condiciones
subjetivas de la revolución; no sólo desde el primer combate, sino desde la misma
preparación412.
Las discusiones sobre condiciones y métodos atomizan la lucha revolucionaria. Nunca
de la pureza teórica se ha llegado a la lucha armada. La única cuestión es desarrollar la
lucha armada popular413, hostilizando al enemigo, profundizando la lucha política. Para
esto es necesario organizar a los hombres414. Si la organización revolucionaria está bien
planteada, se puede jaquear seriamente al régimen415. El trabajo de masas que lleve al
pueblo a tomar posiciones revolucionarias es muy importante; pero hay que tener claro
que en algún momento la lucha será ineludible.
Ha comenzado la última etapa del proceso argentino, aunque esto no implique un juicio
sobre su duración ya que podría durar tanto como las otras etapas sumadas. Es una
última etapa cualitativa. La coyuntura favorable es permanente, hay que cerrar el
camino de repliegue al régimen y obligarlo a acentuar sus aspectos represivos y
violentos. No sólo no hay que dejarlo disfrazarse, sino que hay que desenmascararlo.

408
Acción Revolucionaria peronista, CyR 6-7, 10-15
409
Mensaje del General Perón, CyR 10, 3-6
410
Los guerrilleros de Salta, Definiciones, CyR 13, 4-7
411
Kim Il Sung, Che Guevara, CyR 11, 30-35
412
Uruguay. Tupamaros, CyR 10, 19-28
413
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
414
Escriben desde la cárcel los guerrilleros de Salta, CyR 18, 26-35
415
Estos son los Tupamaros, CyR n 15, 20-31
 163

Hacer que la violencia potencial de la dictadura se desate realmente y “muestre la

hilacha”416.
El Cordobazo fue el comienzo de la derrota del imperialismo. La alternativa es
transformarnos en una factoría yanqui o construir el camino al socialismo nacional a
través del peronismo, que es el movimiento que eligió el pueblo417. La designación de
Uriburu y el Viborazo418 muestran que el sistema ya no tiene recambio, y que Córdoba
sigue siendo la vanguardia de la lucha popular419.
La muerte de un hombre como Aramburu es fruto de un sistema inservible para cambiar
nada. Aramburu murió porque fue víctima del sistema de violencia que él mismo
engendró420. La justicia revolucionaria birló al régimen su carta de salida demoliberal.
Este echo es en sí mismo una definición política: la guerra popular debe ser total,
porque supone la destrucción del Estado capitalista como condición previa a la toma del
poder por el pueblo421. No se trata de sustituir nombres, sino de buscar estructuras de
justicia. Se necesitan hombres nuevos que surjan de una conciencia popular esclarecida.
Los militares, que asumieron a través de un golpe de Estado, no pueden quejarse de que
se ejerza violencia contra ellos. El comando de la subversión está en el descontento
popular: nadie puede soportar más este gobierno. Es un movimiento que va de abajo
hacia arriba422.
Que Perón no esté en el país prueba que es imposible una salida pacífica. Todas las
alternativas excluyen a Perón o al peronismo como medio de las clases obreras para
tomar el poder423. El peronismo no podrá acceder al poder por la vía de los comicios.
Perón lo sabe, por eso propone los mismos objetivos y los mismos métodos que Mao. Él

416
Acción Revolucionaria peronista, CyR 6-7, 10-15
417
FUA, Hacia el congreso nacional de unidad, CyR 22, 21-34
418
En enero de 1971 se había ocupado la planta de Fiat en Córdoba. Una vez solucionado el conflicto,
con la mediación del gobernador Bas, se produjo la reincorporación de los obreros despedidos.
Levingston pide la renuncia de Bas y nombra interventor a José Camilo Uriburu, quien se propuso
terminar con la “infiltración marxista” en Córdoba: Declaro sí que confundidas entre la múltiple masa de
valores morales que es Córdoba, por definición, se anida una venenosa serpiente cuya cabeza quizá Dios
me depare el honor histórico de cortar de un solo tajo, (Cf. Romero, 346-348). En repudio de estas
palabras se produjo una movilización popular que culminó con una huelga combativa el 17 de marzo. El
ingenio popular bautizó a estos eventos como el Viborazo. El 22 de marzo el presidente era depuesto por
la Junta de Comandantes presidida por Lanusse.
419
Cambalache, CyR 28, 3-5
420
Comunicados del MSTM, CyR 25, 53-56
421
Montoneros, Reportaje, CyR 28, 70-73
422
Carlos Marighella, La lucha armada en Brasil, CyR 12, 28-30
423
Definiciones del Mayor Alberte del peronismo revolucionario, CyR 12, 3-5
 164

será quien conducirá al pueblo en esas circunstancias424. Si somos víctimas de la

violencia, tenemos que defendernos con violencia425.
El peronismo revolucionario se propone tomar del poder para que lo ejerza plenamente
la clase trabajadora, con el objetivo de crear un Estado Socialista peronista que haga la
grandeza de la patria y la felicidad popular. El procedimiento es la lucha armada del
pueblo, en solidaridad con el Tercer Mundo, fundamentalmente Latinoamérica. Es
necesario organizar y coordinar todos los grupos para armar una tendencia
revolucionaria monolítica.

"La revolución es patrimonio de todos los jóvenes argentinos, sólo hace falta que aquellos que
tengan lo que hay que tener, emprendan la lucha por la liberación, donde es necesario quitar por
la fuerza si fuera preciso, lo que los privilegiados se niegan a ceder por la razón." 426.

Sin el poder en las manos de las agrupaciones populares la revolución es una palabra
vana.
La única forma de terminar con el subdesarrollo es la liberación del imperialismo que lo
causa. El imperialismo internacional está minado por los Movimientos de Liberación
Nacional de los pueblos del tercer mundo. Cada país explotado debe ser una trinchera;
mientras más frentes se abran, mejor. En este contexto, el Che afirmó que la guerrilla
en Argentina es una consecuencia de una línea estratégica global para la Revolución
en América latina427.
Las fuerza populares y los revolucionarios deben apurar la revolución armada y la toma
del poder. Si no, se corre el riesgo de que el pueblo sea engañado por los reformistas
socialcristianos o marxistas que insisten en participar de la farsa de militares
“nacionalistas” o “democráticos y progresistas”. La única puerta al poder popular es la
violencia revolucionaria428.
La clase obrera no quiere favores del régimen. Con su lucha impugna a toda la
organización social429. Ni los trabajadores ni el pueblo piden o dan tregua. Ninguna de
las acciones de los trabajadores pretenden el golpismo dentro del golpe: rechazan un
gobierno de minorías dentro de otro gobierno de minorías. Buscan la batalla definitiva

424
Reportaje a Caride, CyR 16, 15-16
425
El azúcar en llamas, CyR n 15, 3-5 y 7
426
Documento de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo, Estrategia y táctica revolucionarias, CyR
12, 6-9
427
Méndez y Jouve, Carta abierta a Ricardo Rojo, CyR 11, 12-14
428
La instancia revolucionaria, CyR 5, 3
429
Nuncio Aversa, La traición de los dirigentes, CyR 20, 4
 165

por la liberación de la patria y de los trabajadores430. Es momento de lucha, no de

dialéctica política. El pueblo tiene derecho de usar una violencia mayor para hacer ceder
a la violencia militar431. En definitiva, el poder se gana con la estremecedora pureza de
un balazo432.
El Cordobazo es el primer triunfo serio y rotundo sobre la dictadura: el poder cayó del
emperador a la guardia pretoriana. El triunfo popular prueba que la lucha franca es el
único camino que conduce al triunfo. El pueblo tiene ahora fe en sus fuerzas y confianza
en sí mismo. Tiene conciencia de lo que puede hacer433. El Cordobazo fue la primera
gran batalla del pueblo decidido y organizado espontáneamente para enfrentar la
represión policial434.
Esta conquista armada del poder no puede ser reemplazada por el acceso democrático a
la presidencia de la nación. Para que los trabajadores ejerzan el poder tienen que tener
una organización social y militar adecuada. La conquista efectiva del poder por parte de
los trabajadores sólo será posible por las armas: en algún momento se librará la batalla
final435. El Estado capitalista no vacilará en defender su poder y su riqueza con las
armas.
Para Cristianismo y Revolución, FAR, FAP y Montoneros son vanguardia de la lucha,
nuevo peronismo, eje conductor de la guerra contra el sistema436.
La liberación nacional es un aspecto de la revolución social a la que sólo se llega por la
violencia revolucionaria. Si no se demuestra con hechos que hay otro camino, el único
ya demostrado es la lucha armada. Los poderosos no se suicidan ni se regalan. Hay que
echarlos del poder.
Para luchar por la liberación definitiva del pueblo y acabar con la explotación del
hombre, el único camino que nos dejó la oligarquía fue la lucha armada437. Es una lucha
larga y cruel, sin claudicaciones, violenta y sangrienta. Pero es la única esperanza de
438
victoria. Nos empujan a ella, no tenemos otra alternativa . La elección es una:
participar en la revolución, o permanecer en los debates seudo revolucionarios439. No

430
CGT de los Argentinos, Documento del plenario nacional en Córdoba, CyR 21, 5-7
431
Carta de Perón a las FAP, CyR 25, 20
432
Claudio San Román, Bolivia luego de Barrientos, CyR 16, 11 y 19
433
Informe especial. El Cordobazo, CyR 18, 6-8
434
Peronismo revolucionario, Informe a Perón, CyR 19, 8-13
435
Chile. El programa va..., CyR 28, 37-43
436
La hora del pueblo en armas, CyR 29, 3-8
437
FAP, Un año de Taco Ralo, CyR 21, 8-14; China: habla Lin Piao, CyR 17, 35-49
438
La muerte de dos combatientes: Inti Peredo y Carlos Marighella, CyR 21, 24-32; Tupamaros: reportaje
a Urbano, CyR 27, 28-37
439
¿Qué harás vos, compañero, qué haré yo?, CyR 23, 19
 166

somos nosotros quienes desencadenamos el terror, ni los que anhelamos el reino de las
fieras. Nosotros sí tenemos el corazón como un gigantesco fusil apuntando hacia la
muerte440.
No hay alternativa: es la hora de armar las ideas, sino, serán aplastadas441. Las
precauciones que toma la dictadura contra la guerrilla prueban la validez de este
método442.
En las actuales condiciones es ridículo pensar que la burguesía ataque a la oligarquía.
La penetración económica en América Latina hace que de cada dólar invertido en el
continente, los capitalistas se lleven tres. Tantas riquezas naturales son explotadas sin
que el pueblo se beneficie en nada. A pesar de los recursos que tenemos, somos
subdesarrollados443. Es una ingenuidad pretender que la gente no se levante, no se puede
escarnecer a un pueblo sin que un día se sienta tronar el escarmiento444.
El pueblo está convencido de la necesidad de nuevas formas de lucha para acceder al
poder. Los trabajadores de la “Docta Montonera” son los que tienen mayor conciencia
revolucionaria445. No se trata de acciones aisladas, sino de comenzar una guerra
revolucionaria446. La “Revolución Argentina” logró unir trabajadores y estudiantes y
despertó, como en la independencia, el sentimiento revolucionario del interior del
país447.
Si bien hubo intentos de guerrilla en Argentina, de la lectura de Cristianismo y
Revolución se desprende que el Cordobazo marcó la irrupción de la lucha urbana. Esa
violencia popular, desordenada y caótica, fue un mandato. En cierto modo terminó por
nacionalizar, por ser un peldaño de argentinización de la lucha. El foco obliga al
enemigo al golpe final, lo pone en un punto de no retorno. La violencia popular agudiza
la violencia del régimen para que se desenmascare y tenga que matar o morir448.
Córdoba planteó el papel de la insurrección popular urbana como vía revolucionaria. La
revolución argentina será decidida en por las masas urbanas449. Los pueblos del cono
sur apoyan a las guerrillas urbanas. Esto, sumado a los logros militares de las

440
Miguel Grinberg, Santiago Pampillón, CyR 1, 20
441
Documento de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo, Estrategia y táctica revolucionarias, CyR
12, 6-9
442
Luis Dos Santos, Última entrevista a Joaquim Cámara Ferreira, CyR 26, 44-45
443
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
444
Carta de Perón a Maguid, CyR 29, 21
445
El poder del miedo, CyR 26, 1-2
446
Brasil, CyR 20, 25-28
447
Argentina Arde, CyR 26, contracara de la tapa
448
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
449
Cordobazo hay uno sólo, CyR 24, 3-4
 167

organizaciones, muestra la viabilidad del método. El pueblo apoya la lucha armada y no

hay que convencerlo de nada.
La lucha foquista puede darse en las ciudades450. Lo decisivo no es la apertura de “focos
políticos” sino de focos armados. Es necesario tener en claro que las acciones armadas
urbanas no son terrorismo indiscriminado, porque esto aleja a las masas451. Las
características de Argentina hacen que la lucha fundamental se dé en las ciudades452,
porque la ciudad es una selva453. Es parte de la “vía argentina” al socialismo.
El Cordobazo marca el surgimiento de los primeros grupos armados dispuestos a
responder con el mismo idioma a los usurpadores del poder. Si bien había antecedentes
en los Uturuncos, el EGP, las FAP y el FAL, es en el Cordobazo y la toma de La Calera
por Montoneros, donde se incorporan cuadros cristianos armados y se ubica el nuevo
ciclo de la guerrilla urbana. Esto continuó en Garín, tomado por las FAR, y el
comunicado de las FAP en radio Rivadavia. La guerra es total454. La proliferación de
organizaciones armadas es buena porque dificulta la represión. Esto también responde a
la parcialización política del país455.
Si bien la lucha urbana es importante, es acción en apoyo del ejército revolucionario
rural que se plantea el objetivo de la toma del poder político. Aunque entre el 67 y el 69
fracasaron los intentos de implementar la guerrilla rural en Argentina, Bolivia y Brasil,
es necesario crear un ejército en el campo, que conduzca la lucha final. Guerrilla rural y
guerrilla urbana deben ir juntas. Esto fortalecerá a la izquierda revolucionaria456.
Es curioso que, junto a la discusión sobre estrategia y táctica que se daba en los grupos,
muchos adhirieron explícita o tácitamente a la consigna “ni un paso atrás”, cuando esto
de resignar algo ahora para conseguir mañana es propio de una racionalidad estratégica.
Ello mostraría, en Cristianismo y Revolución, la fundamentación ética y principista de
la guerrilla. No se consideraban parte de una operación política más grande, un “brazo
armado” para presionar.
Las consignas de lucha son excluyentes: por ejemplo, en las FAP, ninguna concesión,
ninguna vacilación, ningún retroceso; en las FAR, vencer o morir, libres o muertos,
jamás esclavos. Los principios éticos son como los Mandamientos. No se negocian, son

450
Documentos del Tercer Mundo, Reportaje a Francisco Prada, del FALN de Venezuela, CyR 16, 35-40
451
Estos son los Tupamaros, CyR n 15, 20-31
452
Reportaje a las FAP, CyR 25, 17-20
453
FAL, Reportaje, CyR 28, 73-77; Orlando Contreras, Tupamaros: poder paralelo, CyR 25, 31-33
454
¿Quien impone la violencia?, CyR 25, 1-2
455
La etapa actual de las guerrillas argentinas, CyR 29, 17-19
456
Luis dos Santos, Última entrevista a Joaquim Cámara Ferreira, CyR 26, 44-45
 168

absolutos457. Con el régimen no hay negociación posible. Es preciso la destrucción total

del sistema, sus valores y cultura; no sólo la expropiación. El camino está trazado, el
objetivo merece cualquier sacrificio. El logro de la justicia social no puede demorarse
más458.
Esta es una lucha de principios459, un combate político460 para conquistar los derechos
fundamentales461. No es la guerra porque sí. No hay ambiciones partidistas. Hay
confianza en el hombre y la lucha por la liberación de la patria latinoamericana. La
guerrilla es la forma más pura y más correcta, y no acabará mientras haya un hombre
honesto dispuesto a morir. Si bien se reconocen soñadores, tienen la conciencia de ser la
única alternativa que se plantea con seriedad tomar el poder para el pueblo462.
La violencia es el hombre mismo reintegrándose, ejerciendo su derecho a ser humano, a
ser ciudadano frente a la violencia del hambre, de la miseria, de la injusticia social. La
política interna de las naciones, en esta época de explotación, se asienta en la
concepción de frontera ideológica. La guerra es interna. No es más de países. Es de
pueblos que resisten la explotación y que están dispuestos a defenderse463. La
resistencia social manifestada violentamente, es una forma de legítima defensa social464.
Esta fundamentación ética hace que la violencia no sea indiscriminada. Los grupos
guerrilleros no están en contra de los hombres que trabajan en la policía, sino lo que la
fuerza representa. Por eso no tiran a matar, sino en defensa propia. Pero en esta guerra
se está con el pueblo o contra de él465. Los policías son el brazo ejecutor de la
oligarquía, la carne de cañón. Tampoco hay robos, sino expropiaciones de lo que las
empresas explotadoras quitaron al pueblo466. No se trata de delincuentes comunes. Son
ejércitos que respetan a sus enemigos, que no torturan ni hacen “terrorismo”. Los
secuestros y las acciones contra bancos son violencia revolucionaria porque tienen
contenido e intencionalidad política manifiesta. La revolución es un medio de
realización personal, cultural y colectivo. Hay que combinar la eficiencia revolucionaria
con la calidez del ser humano467.

457
Comunicados, CyR 25, 58-60
458
CGT de los Argentinos, Documento del plenario nacional en Córdoba, CyR 21, 5-7
459
Declaración de Inti Peredo, CyR 11, 36
460
Michele Firk, Combatiente de las FAR Guatemala, CyR 11, 39
461
FAR, Reportaje, CyR 28, 56-70
462
Inti Peredo, Volveremos a las montañas, CyR 9, 19-30
463
Definiciones del Mayor Alberte del peronismo revolucionario, CyR 12, 3-5
464
Abogados de Montoneros fijan su posición, CyR 25, 81
465
Montoneros, Comunicado, CyR 28, 47
466
FAP, Comunicados, CyR 26, 54-55
467
Reportaje al FAL, CyR 24, 59-60
 169

La acción revolucionaria está más allá de la acción legal; es aprobada por el derecho
natural, el Evangelio y el humanismo. La opción por la violencia no es cuestión de
posturas doctrinarias, sino de realidades históricas. Uno no elige la forma de luchar por
el poder que más le gusta, sino la que puede y es válida.
La Iglesia, históricamente, apoyó el orden establecido, sin ver si era justo o no. La
revuelta cristiana sólo apareció cuando la Iglesia se sintió amenazada. Siempre
consideró legítima la violencia para dominar o explotar. La violencia sólo nos crea
problemas cuando se pone al servicio de un orden nuevo que no es el nuestro. La
socialista es mala, la que defiende el orden occidental cristiano es buena. La violencia
que causa problemas es la de los revolucionarios. La moralidad está en lo que se
defiende, no en el medio.
La moral tradicional cristiana es moral de clase. Hoy, la opción revolucionaria, de
profunda raíz evangélica, exige definir de qué lado estamos en la lucha de clases de los
pueblos del tercer mundo. El escándalo es que un niño muera de hambre, no si la
violencia es permitida o no. El hombre de paz es el que se compromete efectivamente
en la lucha contra la injusticia, que se entrega por amor a los hermanos468.
La repugnancia a la violencia no se basa en la doctrina evangélica sino en la falta de
inserción en la lucha. Los que se declaran pacifistas no tendrían problemas en usar la
violencia para defenderse. Ya se vio a la jerarquía argentina defenderse con armas
cuando las “turbas peronistas” atacaban los templos en 1955. Los seminarios se llenaron
de armas y se armaron bombas para la defensa. En definitiva, el rechazo a la violencia o
es cobardía o es un prejuicio de clase469.
Estar en contra de la violencia venga de donde viniere, es no hacerse responsable. Si no
opto por la violencia, soy cómplice de la violencia de Estado, la elijo470. La revolución
es la única manera eficaz del amor a los hombres, especialmente a los pobres. Ante la
conmovedora visión de la existencia miserable de las multitudes del continente, se
acabó el tiempo de predicar en el desierto del corazón de los poderosos; ha llegado la
hora de armar el brazo de los débiles para reivindicar los derechos y la dignidad de la
persona humana471.
Es evidente que si Cristo hoy se encarnara, lo haría en el Tercer Mundo; y no dudaría en
tomar las armas por la liberación de los hombres, en contra del imperialismo y la

468
Olivier Maillard, El escándalo de la violencia, CyR 17, 19
469
Juan Carlos Zaffaroni, Los cristianos y la violencia, CyR 9, 31-32
470
Jalles Costa, Los cristianos y la violencia, CyR 16, 26
 170

oligarquía. Mientras la Iglesia no se decida a tomar partido por los pobres, seguirá
traicionando al Evangelio. Con los hipócritas, la única actitud evangélica es la guerra.
La lucha armada es el camino para la realización y la liberación del hombre. Porque el
sistema se apoya en las fuerzas armadas, allí es dónde hay que golpear472.
El valor de la violencia armada es que revela la verdad, pone al descubierto la maldad
oculta, muestra el grado de odio que hay en los corazones. El amor violento de los
guerrilleros es una forma sublime de amor a la verdad, a la verdad que libera. Esta es
una nueva forma de amor al prójimo473. La misión de cristiano en la revolución es
liberar la lucha armada del odio, que no se transforme en venganza o brutalidad. Es
tratar de que la lucha revolucionaria instaure la justicia474.
La lucha armada exige un compromiso de todos475, aunque no tengan armas en la mano;
y de toda la persona. Hay que estar dispuesto a dar la vida. La revolución no es
romántica. Mata en serio. No hay que tener miedo, pero hay que estar preparado476.
Todos los grupos estarán integrados por hombres revolucionarios, porque la revolución
es cosa de hombres, dispuestos a todo para tomar el poder477. Exige superar la lucha
reivindicatoria de sectores, y tener como horizonte la liberación nacional478. Todas las
formas de lucha son válidas siempre que se realicen en función de una política
revolucionaria que tiene por vía principal la lucha armada del pueblo contra el régimen.
Todo cristiano sincero en esta época debe ser revolucionario. Si no, es un mistificador o
un ingenuo que cree que su obligación es defender el orden. El cristiano no puede
comprometerse con ese orden, sino con la lucha de los explotados. El lugar de todo
auténtico revolucionario está allí donde está el pueblo479. El cristianismo es un mensaje
de amor, y el amor no es abstracción, sino una praxis, una tarea, una obligación de
transformar el orden injusto, de hacer la revolución480.
La persecución a militantes cristianos ha sacado a la Iglesia de las rencillas domésticas y
la puso en el combate. El objetivo que persigue la dictadura es apartar a los cristianos
del proceso revolucionario481. El compromiso popular de los curas asusta a los

471
Llamamiento del Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, CyR 6-7, 40-41
472
Escriben desde la cárcel los guerrilleros de Salta, CyR 18, 26-35
473
Juan Carlos Zaffaroni, Los cristianos y la violencia, CyR 9, 31-32
474
Jalles Costa, Los cristianos y la violencia, CyR 16, 26
475
CLASC, Jornada de solidaridad, CyR 19, 7
476
El caso Monzón, CyR 30, 45-48
477
Habla Ongaro, CyR 13, 14-19 y 22-24
478
Opinan las fábricas, CyR 28, 19-22
479
Definiciones del Mayor Alberte del peronismo revolucionario, CyR 12, 3-5
480
Habla la “Iglesia del pueblo” de Valparaíso, CyR 26, 33-34
481
La dictadura enfrenta y persigue a los verdaderos cristianos, CyR 19, 2-6
 171

gobernantes, porque la religión es vehículo de concientización y organización popular.

La motivación religiosa es muy fuerte cuando se trata de luchar por cambios políticos,
hay potencialidad revolucionaria en la religión de las masas482. La participación de los
cristianos legitima la revolución ante un pueblo mayoritariamente cristiano. La reflexión
de los cristianos sobre la revolución, hace que la praxis revolucionaria no sea ajena a
estos grupos483.
Debemos sentirnos identificados con los pobres, y más allá de todo discurso, debemos
jugarnos por la liberación de los oprimidos. Liberarnos de nuestro propio egoísmo y de
nuestros hábitos burgueses. La lucha guerrillera es, en definitiva, una cuestión de
generosidad484.

4.4. La cuestión de la vanguardia

El consenso general es que la lucha armada contribuirá a crear la vanguardia. Esta
carencia de liderazgo en la lucha armada, es la que retrasa el acceso del pueblo al poder.
El pueblo será dueño de la revolución si es dueño de sus organizaciones
revolucionarias485.
Según Cristianismo y Revolución, las organizaciones revolucionarias y la adhesión
popular a las luchas, son elementos irreversibles del proceso político argentino actual.
Para destruir el Estado burgués, necesitamos el partido revolucionario, el frente de todos
los sectores antiimperialistas y socialistas, y el ejército del pueblo que defienda la
revolución. Estos instrumentos, si bien no existen aún en Argentina, están en embrión
en los elementos más revolucionarios de distintas organizaciones486.
El Cordobazo muestra que el pueblo no está domesticado, dormido ni quebrado487, pero
no hubo ninguna organización armada que transmita al pueblo su metodología488. Faltó
una vanguardia revolucionaria reconocida como tal por los trabajadores y el pueblo489.
La espontaneidad de las masas reveló el potencial del pueblo que toma conciencia de
sus objetivos. El problema es que el rol de vanguardia está vacante: los partidos son

482
Gonzalo Castillo Cárdenas, El ejemplo de Camilo, CyR 23, 34-36
483
Habla el MIR Chile, CyR 26, 35-43
484
Juan Carlos Zaffaroni –cura obrero-, La juventud uruguaya frente al ideario político de Camilo Torres;
CyR 6-7, 32-35
485
Opinan las fábricas, CyR 27, 12-13
486
Documento del MRA, CyR 28, 12-13
487
Reportaje a Agustín Tosco, CyR 23, 14-15
488
FAP, Reportaje, CyR 28, 77-80
 172

obsoletos, los sindicalistas no quieren romper con la legalidad del sistema. Ongaro es el
primer dirigente que puede movilizar a las masas en las actuales condiciones. De la
frustración sólo se sale mediante la acción directa y decidida de los dirigentes virtuosos
con voluntad de vencer490.
Un frente revolucionario se podría estructurar sobre Ongaro y el proletariado peronista
con más conciencia revolucionaria; sobre el Peronismo Revolucionario que busca una
sociedad socialista y la necesidad de acceder a ella por la revolución; los partidos
marxistas revolucionarios; los cristianos revolucionarios; los estudiantes e intelectuales
sin partido pero resueltos a la lucha491.
La lucha armada ha comenzado. Está en la etapa de organizaciones políticas militares;
el próximo paso es el enraizamiento popular de esas organizaciones. Se trata de vincular
la lucha armada con la movilización popular, incorporando elementos políticos que
provengan de las agrupaciones fabriles o barriales. No habrá héroes fabulosos. Serán los
cabecitas negras los que con su lucha logren traer a Perón y desalojar a la burguesía del
poder492. Si no hay un grupo revolucionario, las coyunturas revolucionarias son
desaprovechadas; pero sin el pueblo apoyando, es imposible vencer. La guerra de
guerrilla es vanguardia armada del pueblo. Todo grupo armado debe estar vinculado a
un movimiento de masas, que no necesariamente es un partido tradicional. La lucha
armada apresura y precipita el movimiento de masas en su objetivo estratégico de la
toma del poder493. Los ejércitos guerrilleros son el mismo pueblo explotado que avanza
sobre el imperialismo; son la esperanza de su pueblo, su instrumento de liberación. No
una organización terrorista494.
El título de vanguardia se logra en la lucha y lo da el pueblo495. La conducción debe
estar a cargo de los cuadros más políticos496. Serán vanguardia los que marquen el
camino de la revolución497.

489
Sacerdotes para el tercer mundo, Declaración, CyR 19, 16-17
490
Perón, Carta a Ongaro, CyR 8, contratapa
491
Luis B. Cerrutti Costa, La unión revolucionaria para el triunfo del pueblo, CyR 20, 9-13
492
Ellos están presos por nosotros, ¿Qué hacemos nosotros por ellos?, CyR 28, 14-18
493
Documento de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo, Estrategia y táctica revolucionarias, CyR
12, 6-9
494
La muerte de dos combatientes: Inti Peredo y Carlos Marighella, CyR 21, 24-32
495
FAR, Comunicado, CyR 28, 47
496
Carlos Marighella, Entrevista, CyR 24, 38-41
497
Estos son los Tupamaros, CyR n 15, 20-31
 173

El movimiento obrero necesita aliarse con todos los oprimidos para conquistar el
poder498. La unión de obreros y estudiantes en las luchas populares quebraron la imagen
de poder del régimen. Así, quedan dos caminos: o el sometimiento o el enfrentamiento
con valor. En Argentina se ha llegado a la hora definitiva de la polarización499.
No hay salvadores, solo el pueblo protagonizando su propia liberación. Los estudiantes
tienen que hacer la liberación en la universidad y la cultura, recuperándola para el
pueblo. Hay que romper con el reformismo que concibe a la universidad como una isla
democrática en un país sometido. Solo con la liberación popular se llegará a la
liberación de la universidad. Las antinomias sectoriales entre obreros y estudiantes, han
caído frente a la gran antinomia: pueblo o régimen, reforma o revolución500.
Si los combatientes no coordinan las fuerzas revolucionarias, alargarán la vida de la
dictadura501. FAP, ERP, Montoneros, FAL, FAR empiezan a plantearse la lucha
conjunta. Las tendencias quedan de lado y nace la unidad de la acción. Esto prueba la
madurez del accionar guerrillero502. Algunos grupos no coinciden en plantear la vuelta
de Perón como vuelta al pasado, y plantean diferencias en torno al rol revolucionario del
peronismo. Las diferencias entre los combatientes serán superadas al calor de los
combates503. Incluso hay un acercamiento con la nueva izquierda, porque no roban
cuadros militantes como era habitual en la izquierda vernácula504.
La única forma de liberarnos de los opresores es hacer un solo frente latinoamericano505.
Hay que lograr que las bases tomen conciencia de que la paz sólo surge de la justicia506;
organizar e impulsar la solidaridad revolucionaria en el continente; intercambiar
experiencias y unificar acciones sobre una ideología y una historia común, elaborando
las líneas fundamentales de una acción revolucionaria única. Así como hay una
estrategia global imperialista y reaccionaria, así también generar la solidaridad
revolucionaria. Es necesario crear un organismo permanente de solidaridad507.
Cuba es la vanguardia continental en las luchas de liberación. Por eso se hace
imprescindible una coordinación entre ella y el resto de América. Los intereses

498
Raimundo Ongaro, 1970 el año de la organización, CyR 23, 12-13
499
Carta argentina, CyR 11, 37-38
500
FUA, Hacia el congreso nacional de unidad, CyR 22, 21-34
501
Los guerrilleros de Salta, Definiciones, CyR 13, 4-7
502
Crónica de un año distinto, CyR 27, 1-2
503
Reportaje al ERP, CyR 27, 15-16
504
FAL, Reportaje, CyR 28, 73-77
505
Declaración conjunta del MORENA de Chile y el MRO de Uruguay. Reportaje a Patricio Hurtado de
MORENA, CyR 5, 34-37
506
Seminario del CLASC en Uruguay, CyR 6-7, 35
507
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, CyR 5, 40-45
 174

históricos de Cuba y América Latina son los mismos508. De Cuba tomamos el ejemplo.
Cuba no “exporta” ni “arma” otras revoluciones. Nadie pudo probar ni decir que el
movimiento revolucionario argentino ha recibido armas de Cuba. Además, siempre es
mejor tomar las armas del enemigo, y eso en Argentina es muy fácil: o se hacen
operaciones de recuperar el armamento para el pueblo, o se compran directamente a los
militares que, habiendo vendido la patria, no dudan en vender las armas509.
No hay fronteras en la lucha a muerte contra el imperialismo. El revolucionario está
guiado por sentimientos de amor a los pueblos, a la liberación de todos los hombres del
mundo510. Por eso la solidaridad internacional de los revolucionarios ha contribuido
notablemente al triunfo del pueblo de Vietnam511.

4.5. Quién es el militante

Para Cristianismo y Revolución, la revolución es cosa de hombres. Los valientes que
pongan al servicio de la liberación sus pelotas y su pellejo512. Todos los revolucionarios
tendrán que organizarse allí donde estén para presentar lucha al régimen y organizar la
definitiva toma del poder513. Los nuevos revolucionarios son hombres de acción con
una visión moral de la vida, hombres plenos. No son “realistas políticos” que no hacen
nunca nada; no se quedan en la discusión bizantina de la izquierda514 ni son sectarios515.
Guerrillero es el que no se limita a la mera protesta, sino que tiene honestidad y
voluntad de acción516. No hay nada que perder, y por eso se puede ganar todo517. Si bien
el guerrillero sabe que en la lucha revolucionaria se triunfa o se muere518, arriesga su
vida con entusiasmo. Pese a la dureza de la vida, no lo abandona el buen humor
revolucionario519.
El revolucionario de verdad es consecuente con las ideas, las lleva a la práctica. Da
sentido a su vida comprometiéndose con la vida de los hombres. Lo fundamental, para

508
Documentos del Tercer Mundo, Reportaje a Francisco Prada, del FALN de Venezuela, CyR 16, 35-40
509
Ramón Horacio Torres Molina, Autodefensa de un revolucionario, CyR 21, 15-17
510
Carta argentina, CyR 11, 37-38
511
Ho Chi Minh, Su testamento político, CyR 20, 40-44
512
Documento de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo, Estrategia y táctica revolucionarias, CyR
12, 6-9
513
Ongaro, Mensaje desde la cárcel, CyR 20, 5
514
Orlando Contreras, Tupamaros: poder paralelo, CyR 25, 31-33
515
Eduardo Tarreche, 1969: balance de un ejercicio revolucionario, CyR 23, 42-46
516
Reportaje al ministro de economía de Cuba, CyR 28, 30-36
517
Régis Debray, América latina: teoría y revolución, CyR 5, 24
518
Comunicado, ERP, CyR 29, 23
 175

él, es el triunfo de la humanidad. Luchar contra la injusticia es luchar por un mundo

mejor. Esta es la perspectiva para juzgar la acción revolucionaria520. Los guerrilleros
son jóvenes puros y valientes que se hartaron del sistema521. El único delito es ser
jóvenes patriotas que emprendieron generosa y virilmente un camino revolucionario
para solucionar los problemas argentinos522.
El guerrillero es un luchador agrario, su fuente de vinculación con el pueblo es la
consigna la tierra para el que la trabaja. Pero no promete nada, salvo la lucha para
lograr el reconocimiento de los derechos propios. Los guerrilleros saben que no son un
accidente exótico en la historia del país. Actúan allí dónde la situación se hace
explosiva, donde la gente vive una situación que puede no ser políticamente clara,
donde lo único que hace es defender su vida. Los guerrilleros no son los “militares de”
nadie, no son “brazo armado”. Son un amplio movimiento patriótico523.

"Nuestros muchachos son la esperanza de la Patria... las semillas de emancipación nacional que
sembró el justicialismo, son indestructibles. Pero queda en Uds., los jóvenes, el desarrollarlas
hasta el fin... Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras de su
capacidad y su grandeza... Yo tengo una fe absoluta en nuestros muchachos que han aprendido a
morir por sus ideales... una juventud esclarecida... La guerra revolucionaria en que está
empeñado, impone una conducta: luchar con decisión y perseverancia. Nuestros grupos
activistas que la realizan, están dando todos los días el testimonio fehaciente de sus grandes
valores. Las formaciones especiales, encargadas de lo último (las formas de lucha cruenta),
deben tener características especiales y originales, como especiales y originales son las
funciones que deben cumplir. Es preciso que nuestros muchachos recurran a veces a los viejos
dirigentes, en procura de esa experiencia. Pero en caso alguno han de titubear en la acción por
temor a su inexperiencia. Es preciso actuar, y aunque la experiencia cueste cara y llegue tarde,
ello no ha de ser obstáculo para la acción." 524

La vida del revolucionario pasa por diferentes etapas. La solidaridad con los pobres, la
angustia física por encontrar las vías de un amor eficaz, el desaliento por una política
envilecida y tramposa, el sentimiento de impotencia y frustración525, la violencia del
régimen hipócrita526. La prisión527, la tortura528 y las amenazas no son ajenos a la vida
del militante.

519
Eduardo Galeano. La protesta en la boca de los fusiles. Entrevista a Cesar Montes. CyR 6-7, 22-26
520
Escriben desde la cárcel los guerrilleros de Salta, CyR 18, p.26-35; Murieron para que la patria viva,
CyR 28, 23
521
Reportaje, Los que dan batalla, CyR 26, 3-8
522
Gustavo Roca, Las actividades de un infiltrado de la DIPA, CyR 11, 14-15
523
Eduardo Galeano. La protesta en la boca de los fusiles. Entrevista a Cesar Montes. CyR 6-7, 22-26
524
Perón habla a la juventud, CyR 29, 8-10
525
La muerte de dos combatientes: Inti Peredo y Carlos Marighella, CyR 21, 24-32
526
Necrológica de Emilio Maza, Fernando Abal y Carlos Ramus, CyR 25, contratapa
527
Nueva etapa con nuevos métodos, CyR 19, 1
528
Gustavo Rearte y los compañeros presos, CyR 17, p.11; Torturas y muerte en Brasil, CyR 22, 51-52
 176

La represión no es sólo policial; se formaron comandos del tipo MANO o ANA, grupos
militares que entraron en campaña intimidatoria. El brazo armado de la oligarquía hace
del país una gran cárcel y centro de tortura529. Quieren silenciar la lucha nacional y
revolucionaria que libera el pueblo argentino, en particular los cristianos y peronistas530.
El régimen “occidental y cristiano” usa la tortura física para lograr sus objetivos
ideológicos. Son fascistas que se están constituyendo en fuerzas parapoliciales de la
dictadura531. Ni la ley humana ni la ley divina admiten la confesión arrancada bajo
tortura532.
Detener a alguien sin proceso, y cualquier forma de tortura como forma de instrucción
judicial, atenta contra el derecho natural aún cuando el reo sea culpable533. Pero, al
enfrentar un régimen bestial534, el militante sabe que las torturas son el precio ineludible
que debe pagar en la lucha por la liberación. Esta convicción es la que le da fuerzas en
los momentos de depresión y quebranto a los que lo somete el enemigo. El militante
recobra la dignidad cuando se da cuenta de que forma parte de un ejército de liberación
nacional535.
La crueldad de la represión es dictada por el odio de clase que en el fondo es miedo al
pueblo536. La violencia del pueblo es proporcional a la del régimen.
El Che y los guerrilleros muertos son lo más noble de las nuevas generaciones
continentales que no dudaron en ofrecer sus vidas por la redención humana537. El Che,
por ser revolucionario comunista auténtico, tenía una fe infinita en los valores morales,
en la conciencia de los hombres. Veía en los resortes morales la palanca fundamental de
la construcción del comunismo en la sociedad humana. Por eso, el hombre nuevo tiene
que ser como él538.
Ernesto Guevara inmoló su vida por una gesta cristiana: contra la tiranía del
capitalismo, contra el sometimiento de los hombres. Es indigno cubrir todo esto de
“occidentalismo cristiano”. Debemos, como él, alzarnos en armas para defender a las

529
Gran acuerdo para reprimir, CyR 30, 1-2
530
Denuncia, CyR 29, contratapa; Represión a cristianos en Brasil, CyR 21, 44
531
Buenos Aires, ¿También es Latinoamérica?, CyR 23, 7-8
532
Texto del Papa Nicolás I, 13 de noviembre de 866, suplemento de CyR 19, 2
533
Texto de Pío XII, 31 de octubre de 1953, suplemento CyR 19, 2
534
Marighella, Manifiesto al pueblo brasileño, CyR 21, 37-38
535
Testimonios. Jorge Rulli, CyR 18, 19-21
536
9 de junio, Carta de Juan José Valle, CyR 24, 2
537
Inti Peredo, Volveremos a las montañas, CyR 9, 19-30
538
Fidel Castro. Homenaje al Che, suplemento CyR 5, 7
 177

masas de los agresores. No hay religiosidad sin sacrificios por el prójimo. A Cristo hay
que adorarlo en el corazón del pobre redimiéndolo de su pobreza539.
El Che fortalece el ejemplo de Camilo Torres: convertirnos en guerrilleros para ser
cristianos hasta la raíz del cristianismo540. Aunque el Che no fuera creyente, en su sed
de justicia, de redención social, de amor al prójimo, hay un heroísmo cristiano. Buscó a
Cristo donde debemos buscarlo todos541. Camilo murió por restaurar la doctrina de
Cristo542. Es un ejemplo porque puso las agallas donde puso las palabras. Junto al Che,
son el signo de la aspiración a construir el hombre nuevo, dos pensamientos distintos
puestos al servicio de un sueño común543.
El contacto con el pueblo hace que Camilo comprenda que la única posibilidad de
mejorar la vida de la gente es la revolución socialista. Demuestra que el medio legal es
dañino para la revolución, que el único medio factible es arrancar el poder a las
oligarquías con la lucha popular. El ideario político de Camilo Torres se basa en tres
afirmaciones: sin el poder para el pueblo no hay cambio social en América Latina; la vía
electoral no es el camino; la única salida es la lucha armada544. Ve la necesidad de
formar líderes revolucionarios, y por eso se involucra en la lucha. Sabe que el líder se
fragua en la lucha545.
Estos ejemplos son fortalecidos por los “nuestros”. Para Cristianismo y Revolución
“nuestros” son todos los que luchan, los que se incorporan a la marcha del pueblo. Entre
las numerosas necrológicas y homenajes que aparecen en la revista, rescatamos algunas:
Gerardo Ferrari era militante cristiano y revolucionario. Lo mataron por peronista, por
ser parte del pueblo que no se detendrá. Había estado en el seminario de Rosario
trabajando con los villeros, pero entendió que de nada servía enseñar a los pobres la
religión del amor sino se les amaba tal como eran, en sus necesidades concretas.
Compartió su lucha yéndose a vivir a un rancho en medio de ellos compartiendo su
miseria y opresión. Como no le permitieron ser cura obrero, se volcó a la militancia en
la vida laical. Prefirió la Iglesia evangélica a la legalista. Emilio Jáuregui era un
militante marxista que se jugó por la fuerza de sus convicciones. Su marxismo se

539
Testimonio del P. Hernán Benitez, suplemento de CyR 5, 2
540
Comando Camilo Torres. Después del Che, suplemento de CyR 5, 1
541
Definiciones del Mayor Alberte del peronismo revolucionario, CyR 12, 3-5
542
Isabel Torres, Que entreguen el cuerpo de mi hijo, CyR 9, contratapa; La madre de Camilo, CyR 6-7,
39
543
Detención de Dante Oberlin, CyR 14, 8-11
544
Juan Carlos Zaffaroni –cura obrero-, La juventud uruguaya frente al ideario político de Camilo Torres;
CyR 6-7, 32-35
545
Testimonio de un combatiente del ELN. Camilo Torres: vida, vocación y revolución, CyR 5, 21-23
 178

encarnaba en la lucha de los pueblos por la liberación, abrió el diálogo con todos los
sectores revolucionarios. Estaba convencido de que la unidad se daba en la lucha contra
el imperialismo546.
Indalecio Olivera, murió en un enfrentamiento. Tenía 34 años, 10 años en el sacerdocio.
En febrero de 1968 participó del encuentro “Camilo Torres”; un año después pasó a la
clandestinidad de la guerra revolucionaria, incorporándose a los Tupamaros547. Arturo
Ferré Gadea, integrante de las FAP, es un hombre auténtico consigo mismo y con sus
ideas. Entregado a los demás, su amor al prójimo lo hace sentir como propias las
angustias y esperanzas del hombre de hoy. Nunca admiró ideologías importadas, creía
en la necesidad de fundar una ideología apoyada en la doctrina social de la Iglesia: la
caridad no es un traje dominical, sino un auténtico compromiso. Ni romántico, ni
farsante, ni infiltrado: un hombre que vivió su real cristianismo y compartió los
sufrimientos con los pobres548.
En América latina no se puede ser cristiano si no se es revolucionario. Las jerarquías
están lejos del mandamiento de Cristo. Se olvidan de que la más ortodoxa lectura
bíblica afirma que la paz se asienta sobre la justicia. De todas formas, la revolución es
una responsabilidad evangélica, un deber cristiano, no depende de la aprobación
oficial549. No es necesaria la justificación de este compromiso con citas bíblicas o con el
estímulo jerárquico. Si el análisis de las condiciones de la violencia institucionalizada,
la muerte de los hermanos, y el hambre, no llevan a la vida revolucionaria, no habrá
Evangelios o Papas que puedan mover el corazón.
Si este imperativo revolucionario es asumido como cristiano, se transforma en un deber
de amor. La militancia revolucionaria es, para Cristianismo y Revolución, expresión del
amor que se enfrenta con violencia al sistema, contra quienes se aferran al viejo orden
opresor y los “pacifistas”. No se puede ser manso en una realidad de violencia, sin ser
cómplice. Es la marcha del pueblo hacia la liberación; nuestra ausencia no detendrá la
marcha de nuestros hermanos, pero sí le quitará sentido a nuestra vida.
El amor es solucionar con urgencia el problema del otro. La plenitud humana y cristiana
de la guerrilla bastará para empujar la historia550. El verdadero cristianismo no está en la
jerarquía sino en la Iglesia de los pobres, que empezó con Cristo cuando echó a

546
Los Nuestros. Necrológica de Emilio Jáuregui y Gerardo Ferrari, CyR 18, 10-16
547
Eduardo Tarreche, 1969: balance de un ejercicio revolucionario, CyR 23, 42-46
548
Alumnos del Cristo Rey, La verdad revolucionaria. Arturo Ferré Gadea, CyR 13, contracara de la tapa
549
Detención de Dante Oberlin, CyR 14, 8-11
550
Carta a Dios del guerrillero Paz Zamora, del ELN boliviano, CyR 28, 81
 179

latigazos a los mercaderes del templo551. Así como Cristo expulsa a latigazos, o como la
jerarquía se embarcó en las Cruzadas, así también se justifica la revolución en caso de
tiranía prolongada de un hombre o un sistema.
Los católicos revolucionarios tienen que pasarle el plumero al Evangelio y socializar a
la Iglesia prostituida por el imperialismo oligarca y militarista. Hay que reiterar en
nuestro tiempo el Sermón de la Montaña poniéndose al lado y a favor de los que tienen
hambre y sed de justicia. Hay que tomar el látigo o el fusil; dar a todos la posibilidad de
participar en la lucha revolucionaria; ir a desclavar a Cristo, crucificado en los pobres,
para ponerlo al frente de la Revolución triunfante552.
No es función de la Iglesia determinar el momento y los métodos para liberarnos. Su rol
es la denuncia profética de las situaciones de injusticia y posibilitar la libre opción de
los laicos en las formas de lucha y modos de organizar el Estado nuevo que no explote
al hombre. Asumir el compromiso revolucionario es comprometerse en las luchas
concretas del pueblo, con los métodos que elija, jugando nuestra vida en la
consolidación de la revolución que permitirá construir al hombre nuevo. Hoy, esto pasa
por enfrentar a un gobierno antipopular, imperialista. Debemos concretar la tendencia
de los militantes y grupos del cristianismo revolucionario553. Dicho cristianismo no es
una tercera opción entre los dos sistemas mundiales, sino una actitud de transformación
total de estructuras y de la mentalidad humana. Su testimonio es de acción, no sólo de
palabras.
Muchos grupos jóvenes, haciendo carne las declaraciones de apertura de la Iglesia y las
propuestas de cambio, se están haciendo revolucionarios. Algunos cristianos se
incorporan a la guerrilla en una maduración de su compromiso de fe. El sacerdote
español Domingo Lain Sanz, se incorporó al ELN colombiano el 15 de febrero de 1970.
En la proclama fundamentó su decisión en el imperativo moral cristiano. Afirmó que la
violencia es consecuencia de la injusticia y un derecho de los pueblos oprimidos, y que
la revolución socialista es el único medio de arrancar de raíz la opresión del hombre por
el hombre. Cuando se ordenó sacerdote, asumió el compromiso irrevocable de ser
hombre para los pobres y los oprimidos, de ser solidario en la lucha por la liberación554.
El compromiso guerrillero es culminación del compromiso sacerdotal555.

551
Peronismo revolucionario, Informe a Perón, CyR 19, 8-13
552
Habla Ongaro, CyR 13, 14-19 y 22-24
553
Manifiesto de los Camilos, CyR n 15, 12-13
554
Domingo Lain Sanz, El sermón de la sierra, CyR 24, 32-33
555
Boletín del Tercer Mundo, CyR 23, 51-58
 180

El proceso revolucionario renovará y recreará a cristianos y marxistas: ni los cristianos

tienen que bautizar la revolución, ni el marxista usar a los cristianos. Cuba mostró que
el marxismo no es dogma sino guía para la acción556. Para los cristianos, su fe es un
poderoso estímulo en el compromiso con la causa del pueblo. Los cristianos se dan
cuenta de que la militancia en la revolución se hace sin rótulos: está en los partidos
revolucionarios, no en los cristianos. No tiene que conformar una izquierda cristiana
sino ser un instrumento revolucionario del proletariado557.
La conciencia de la solidaridad cristiana y revolucionaria exige la formación de un
frente solidario revolucionario558. El imperativo de los cristianos de América Latina es
integrarse a las vanguardias revolucionarias con compañeros marxistas. Es la única
forma de forjar el verdadero diálogo.

556
Los Camilos de Chile, CyR 16, 27-33
557
Chile. El programa va..., CyR 28, 37-43
558
Nuevos casos de torturas, CyR 18, 18
 181

5. La misión de la Iglesia

5.1. Evitar la idolatría

El cristianismo enfrenta una crisis de autenticidad y de identidad que lo lleva a buscar
su lugar en el mundo mediante la reevaluación de sus dogmas, y de sus formas de
incorporarse a la historia. Halla seguridad y orden retrocediendo a estructuras y
concepciones feudales, o avanza hacia el futuro desconocido; se niega lo nuevo, o se
asume el riesgo creativo del amor; en definitiva, opta por el conservadurismo
eclesiástico o la identificación con la revolución.
Para la derecha religiosa, fanática y cuasi mítica, el mal del mundo se identifica con el
comunismo. Por eso, para ser cristiano, basta con ser anticomunista. El totalitarismo no
admite matices, ni resultados parciales. “Nosotros” tenemos la razón siempre, los otros
son pervertidos. Para ellos, el comunismo es la fuente de todos los males del mundo. El
miedo al comunismo se ha transformado en miedo a la revolución, en un miedo a
cualquier cambio social que puede alterar el estado de las cosas559.
Se distorsiona y falsifica el ethos cristiano: se idolatriza la nación y la raza. Queda
abierto el camino de cometer pecados contra el hombre en nombre de Dios, cuando en
realidad hacerle injusticia al semejante es violentar a Dios, que habita en él. Colocan
ídolos en lugar de Dios, y utilizan al cristianismo para servir a estos ídolos. Para
resistirse a este uso de la religión, el cristiano tiene un criterio fundamental: el respeto al
hombre. El que manipula al hombre o apela a la guerra para destruir al semejante, es
sospechoso de idolatría560.
Del mismo modo, a los grupos de católicos que se reúnen a evaluar la situación del país,
se les presenta el riesgo de “bautizar” la revolución: pueden confundirse niveles
religiosos con ideológicos; creer que la Iglesia tiene un programa, en sus encíclicas y
documentos, que sirve para solucionar cualquier tipo de problemas; se pretende así usar
a la Iglesia como un instrumento de poder, aunque esta vez de izquierda. No acaba de
reconocerse que lo equivocado no es el color político sino el hecho de que se use
políticamente al cristianismo. Es un integralismo de izquierda que divide a los
revolucionarios.

559
Movimiento universitario Cristo obrero, Córdoba; Manifiesto Universitario, CyR 2-3, 7-8
560
Thomas Merton, Cristianismo y raza en EEUU. Los bárbaros están entre nosotros, CyR 1, 14-20
 182

Los cristianos deben salir de su ghetto, porque estos movimientos pueden ser refugio de
ineptos y cobardes y no de auténticos revolucionarios; comprometerse con el mundo de
los hombres y no vagar por un mundo paralelo. La palabra del cristianismo debe ser el
alarido de los pobres entre las minorías privilegiadas; un amor que le quite el poder a las
minorías para alcanzar el amor amplio y eficaz para todos561.
Para Cristianismo y Revolución que los católicos pretendan hacer una revolución
cristiana es hacer religión a cambio de política. Solo pueden reunirse como tales en los
que tiene que ver con la toma de conciencia de su fe revolucionaria. En lo demás tienen
que participar con los hombres y ser conscientes de que no es posible ser cristiano y
estar contra el hombre562.

5.2. Los cristianos y la revolución

La situación de miseria sólo será vencida por la violencia revolucionaria del pueblo, a la
cual tienen sumarse los cristianos por su compromiso con la liberación. El cristianismo
en sí mismo es una formulación revolucionaria muy actual.
Mientras Pablo VI justifica la insurrección revolucionaria, Juan XXIII exhorta a los
cristianos a trabajar leal y francamente con cualquier revolucionario auténtico que esté a
la vanguardia del proceso de liberación. Luchando heroicamente por la liberación, la
presencia del cristiano se manifestará en la solidaridad con los hombres que tienen
hambre y sed de justicia. Salvando las diferencias ideológicas fundamentales, los
cristianos deben colaborar con generosidad, lealtad y esperanza. Este será el verdadero
diálogo entre marxistas y cristianos, entre creyentes y no creyentes563.
Los cristianos están llamados a la construcción de una sociedad más justa, más libre,
más humana. Posiblemente el socialismo que surja después del triunfo de la revolución,
será un socialismo humanista, por lo tanto cristiano564. La fe convierte las aspiraciones
humanas en expresiones auténticas de la misma fe, y les da trascendencia565. Los
católicos aspiran a una sociedad socialista en la que todos tengan acceso real y efectivo
a los bienes materiales y culturales. Colaborar con esta tarea es el objetivo propuesto.

561
Encuentro de católicos, CyR 2-3, 6-9
562
Apuntes de Miguel Mascialino 3, CyR 6-7, 16-17
563
Comando Camilo Torres. Bases para el encuentro latinoamericano Camilo Torres. CyR 5, contracara
564
Declaración conjunta del MORENA de Chile y el MRO de Uruguay. Reportaje a Patricio Hurtado de
MORENA, CyR 5, 34-37
565
Colombia. Los herederos de Camilo. Documento revolucionario de Buenaventura. CyR 12, 21-25
 183

Queremos luchar por una sociedad que dignifique la persona humana y donde sea
posible el amor. Para eso, hay que cambiar el sistema566.
Los cristianos deben comprometerse en una revolución que tenga claro a dónde apunta,
no a una revuelta porque sí. Pero una conciencia cristiana no puede quedar en la región
de los principios. Nadie espera de la Iglesia verdades trascendentales para la solución de
los diferendos. El objetivo de la Iglesia es construir el nuevo pueblo de Dios, no
permanecer neutral frente a los conflictos. El camino que lleva a la nueva comunidad
humana constituida por todas las naciones y todas las lenguas, es revolucionario. La
toma de posición cristiana a favor de los condenados de la tierra no es sólo un camino
de rescate para los condenados sino para los que condenaron.
No siempre la Iglesia fue fiel a la tarea de cambiar la historia. Algunas veces los
cambios fueron hechos por grupos ateos o no cristianos, que eran depositarios de una
parte del cristianismo que la Iglesia negaba. Lo que pasó con la revolución francesa está
pasando con el socialismo y el marxismo. El socialismo está concretando ideales
cristianos. Aprender de los marxistas no es recibir algo de afuera, sino entender que no
somos dueños del cristianismo567.
Los cristianos, si son coherentes con su fe, saben que la revolución no sólo es permitida,
sino también obligatoria. Es la única manera eficaz de realizar el amor. Por eso deben
participar activa y urgentemente en las luchas de la Revolución Latinoamericana568. En
las situaciones inhumanas de explotación y miseria, el Evangelio exige ponerse del lado
de los pobres569. El llamado a la liberación de los pueblos, es llamado de Dios570. En
varios lugares del mundo los católicos han alcanzado un altísimo nivel de compromiso
con las luchas de liberación de los pobres571.
La protesta y el clamor de los pobres conducirán al mundo a una situación distinta, en la
que los hombres se hagan más hermanos572. La oposición al capitalismo neocolonial,
lleva a orientar las acciones con miras a instaurar un sistema socialista, que no permita
la explotación humana, que responda a las tendencias que vive la historia. De aquí surge
la solidaridad con todos los que luchan por un cambio de estructuras.

566
Sacerdotes para el Tercer Mundo, CyR 18, 1-5
567
Apuntes de Miguel Mascialino 3, CyR 6-7, 16-17
568
Movimiento universitario Cristo Obrero, Córdoba; Manifiesto Universitario, CyR 2-3, 7-8
569
Encuentro Latinoamericano Camilo Torres, Llamamiento para la liberación, CyR 8, 17-23
570
Definiciones del MSTM, CyR 17, 20-23
571
Compromiso y rebeldía, CyR 21, 19
572
La Iglesia en Cuba. Reportaje a un nuevo obispo, CyR 18, 36-38
 184

El cristianismo es utilizado como ideología del régimen explotador. El capitalismo, sin

mística propia, usa banderas cristianas para justificar sus crímenes, aprovecha las
estructuras y motivaciones religiosas como forma de penetración y dominación573. En el
fondo, todos los intentos del imperialismo son por miedo a que se levante en América
Latina la voz unánime de todos los obispos, ¿Qué pasaría si todos los obispos clamaran
por los pobres? La Iglesia será juzgada por sus actos, por sus compromisos con los
hombres574. La participación en la liturgia exige una comunidad comprometida con el
cambio social575.
Los sectores radicalizados de la Iglesia de América Latina se enfrentan a las dictaduras
militares de sus países. Los cristianos denuncian proféticamente las situaciones de
injusticia y explotación; también se comprometen en acciones concretas de solidaridad
con villeros y obreros. Todo esto disgusta a los poderosos porque los cristianos toman
partido por la liberación. El gobierno no puede calificar de subversivo al Concilio o al
Evangelio. Profecía y acción son actitudes de los cristianos revolucionarios que se
comprometen contra la explotación y el imperialismo576.
La esperanza de los cristianos comprometidos es que la Iglesia puede ser diferente. El
rol de la Iglesia en la revolución es fundamental porque es la única institución
organizada, con potencialidad revolucionaria, que se extiende por todo el continente. El
mensaje cristiano hace pensar a la gente. Por eso la represión de América Latina se
ensaña con el clero577.
La Iglesia también será transformada por la revolución, despojada de lo superficial y
devuelta a la legitimidad del Evangelio. Lo sagrado será testimonio de liberación. Por
eso la revolución de los pueblos del Tercer Mundo, que son profundamente religiosos,
también transformará la institución eclesial. El cristianismo, en su radicalidad
evangélica, es liberador y socializante578. Las jerarquías están lejos de que mandó
Cristo. Olvidan que la más ortodoxa lectura bíblica afirma que la paz se asienta sobre la
justicia579.

573
Ivan Illich, Las sombras de la caridad, CyR 5, 46-50
574
Entrevista con el padre Charles Antonie, CyR 24, 42-46
575
Colombia. Los herederos de Camilo. Documento revolucionario de Buenaventura. CyR 12, 21-25
576
La profecía y la acción, CyR 22, 12
577
El caso Monzón, CyR 30, 45-48
578
Rubén Dri, Alienación y Liberación, CyR 26, 59-64
579
Detención de Dante Oberlin, CyR 14, 8-11
 185

5.3. Una Iglesia auténtica

Los grupos de cristianos comprometidos denuncian la mentalidad y la estructura de
poder, dominio y riqueza de la Iglesia. Cristo no necesita de multitudes que canten en
las calles, sino de una predicación valiente a favor de los pobres, que incite a las masas
cristianas a cambiar las condiciones sociales580. Lo religioso, para ser verdadero, debe
pasar por la liberación del hombre. Lo que une a la causa de los hombres es cristiano581.
No podemos honrar a Cristo en la Eucaristía si el hermano sufre en la miseria. No se
puede partir el pan de amor donde hay opresión e injusticia582.
La Iglesia no es sólo sucesora de Pedro, sino de los Doce apóstoles: de Pedro, en el
sentido de la unidad de todos y de la autoridad ejercida como servicio; de Pablo, como
comunidad fraternal y apostólica; de Juan, en la comunidad de amor a Dios y solidaria
entre los hombres. Pero también de Santiago (Sant. 5, 1-6), en su capacidad de denuncia
y compromiso con los pobres583.
Desde Cristianismo y Revolución se busca una Iglesia audaz, comprometida, que se
juegue por un cambio a fondo. Que deje de ser una secta; que renuncie a ser una
institución poderosa; que sea pobre y ágil; que transmita el mensaje de Cristo a las
conciencias libres, y lleve al hombre a comprometerse con la vida; que no sirva a la
escandalosa división de clases y que sus colegios e instituciones no contradigan al
Evangelio584. Que sea libre de los poderes y presiones del mundo, y se abra a los laicos.
La estructura institucional de la Iglesia impide el verdadero compromiso porque es el
organismo burocrático no gubernamental más grande del mundo, al mismo nivel de la
Esso o la General Motors. Esto la hace sospechosa de perder su identidad evangélica585.
La Iglesia debe adecuar sus instituciones al hombre moderno586. Es el hombre la medida
del culto y no al revés. En este sentido la Iglesia ha pecado de pasividad, pereza y falta
de interés.
El sacerdote tiene una misión en la revolución587. No es clericalismo de izquierda, sino
asumir la importancia de la figura sacerdotal en América. Hay que evitar ese riesgo,

580
Christian Lalive d’Epinay, Religión, ideología y subdesarrollo, CyR 24, 22-26
581
Definiciones del MSTM, CyR 17, 20-23
582
Chile. ¿Quiénes y por qué ocuparon la catedral?, CyR 10, 15-18
583
Reportaje al Cardenal Suenens, CyR 19, 23-35
584
Declaración de sacerdotes peruanos, CyR 8, 29-33
585
Ivan Illich, El clero una “especie” que desaparece, CyR 11, 17-23
586
Los obispos y su siesta, CyR n 15, 10
587
Iglesia. Los curas que se juegan, los curas que se casan, CyR 13, 12
 186

pero no paralizarse por miedo al error588. El sacerdote no se aísla del mundo. La

consagración sacerdotal significa una forma especial de presencia en él. Esto no es
posible sin un compromiso sincero con lo temporal. La necesidad de asumir tareas
“mundanas” evita el riesgo de carecer de autenticidad en lo que diga. No basta la buena
voluntad, es necesario conocer la realidad objetiva; elaborar una metodología científica
de investigación y trabajo; comprometerse cada vez más con las diversas formas de
lucha contra la burguesía y el imperialismo589.
Camilo Torres no renunció a su calidad de sacerdote sino que, como tal, toma la opción
guerrillera. Fue el suyo un sacerdocio reflexivo, caracterizado por la preocupación por
los hombres, por el diálogo con los demás, con los de fuera de la Iglesia. Su generosidad
fue hasta la muerte. Su decisión se da en un ámbito de vertiginosos cambios
revolucionarios para llegar a mejoras humanas, en un continente marcado por el
sufrimiento de los pobres. Su rol de sacerdote no le permite predicar el apaciguamiento.
Su decisión se funda en la fe; su amor al prójimo lo condujo hasta dar la vida por los
que amaba. No duda en actuar, y por eso su gesto es profético590.
El sacerdocio brinda una enorme posibilidad para comprometerse con la lucha
revolucionaria. Esto es, participar en la búsqueda de estructuras sociales, económicas,
políticas y culturales que cambien las actuales que están matando al hombre591. En este
sentido, el MSTM es una usina ideológica para todos los sacerdotes revolucionarios. Y
si bien no quiere apartarse de la Iglesia estructural, no puede traicionar la revolución592.
La concepción teológica sostenida desde Cristianismo y Revolución es que la Iglesia va
más allá del templo, está en el corazón de la sociedad de su tiempo y no tiene miedo de
avanzar en la marcha ascendente de los hombres que buscan la liberación. La religión
ha servido para recuperar la dignidad de los marginados593. Se trata de hacer del amor a
Dios y al prójimo la fuente de la moral; de buscar la mano de los hermanos que trabajan
por la construcción del mundo nuevo; de dialogar con los que se sienten afuera de la
Iglesia594. Lo religioso exige una actitud de servicio al hombre595.
El objetivo de toda actividad pastoral es llevar el Evangelio a la vida de los hombres,
salvar a la persona concreta, renovar la sociedad humana compartiendo las angustias del

588
Los cristianos en la construcción del socialismo, CyR 29, 43-46
589
Colombia. Los herederos de Camilo. Documento revolucionario de Buenaventura. CyR 12, 21-25
590
Canónigo Francois Houtart, Camilo Sacerdote, CyR 4, 13-15
591
Padre Rafael Yaccuzzi, Dar la vida por el pueblo, CyR 14, 3-5
592
Sacerdotes para el tercer mundo, Declaración, CyR 19, 16-17
593
Edmundo Desnoes, El puño del Poder Negro, CyR 11, 40-48
594
Padres Gaido y Dellaferrera, Los cristos prohibidos. Carta de despedida. CyR 2-3, 10-12
 187

hombre de hoy. Evangelizar también es hacer que el hombre tome conciencia de las
condiciones infrahumanas en las que vive596. El mundo no se salva desde afuera. Como
Jesús, la Iglesia tiene que hacerse carne597, identificarse con el pueblo, ser fiel a la
cultura y los sentimientos de la gente, ayudarla a organizarse598.
Si bien la liberación del hombre no se agota en lo económico o lo político, no se puede
hablar sinceramente de liberación cristiana sin comprometerse en ese ámbito599.
Encarnarse en el pueblo es estar allí donde pugnan por entrar en la historia los valores
evangélicos de liberación, fraternidad, igualdad, dignidad, justicia, creatividad,
originalidad, magnanimidad. La Iglesia que desea encarnarse en el pueblo argentino no
lo podrá hacer si no comparte la experiencia histórica nacional, si no se inserta en el
acontecer histórico del pueblo que lucha por su liberación. Llegó la hora de sacudirse el
liberalismo equilibrista y comprometerse. La fe está llamada a realizarse como
acontecimiento histórico de un pueblo. La conducción eclesiástica debería ser una
expresión testimonial de los valores evangélicos, expresión crítica de las estructuras
injustas600. La jerarquía debe aplicar las enseñanzas del Concilio para no caer en la
hipocresía de decir una cosa y vivir otra601.
Los pastores de la Iglesia deben crear vehículos de diálogo y no reprimir lo que no
entienden, buscando caminos de integración. Para los cristianos sinceros, hay un
conflicto más profundo que el que mantienen con sus obispos: el de su corazón cristiano
comprometido con la política; entre su fe cristiana y su compromiso político. Si los
cristianos comprometidos no son apoyados por la jerarquía, ante este conflicto interior
pueden perder la fe602.

595
Chile. ¿Quiénes y por qué ocuparon la catedral?, CyR 10, p.15-18
596
Definiciones del MSTM, CyR 17, p.20-23
597
Carta de nueve curas obreros, suplemento de CyR 6-7, p.7-8
598
Movimiento universitario Cristo obrero, Córdoba; Manifiesto Universitario, CyR 2-3, p. 7-8
599
MSTM, Nuestra reflexión en torno a la declaración de la Comisión Permanente del Episcopado del 12
de Agosto de 1970, CyR 27, p.53-64
600
Lucio Gera, Guillermo Rodríguez Melgarejo, Apuntes para una interpretación de la Iglesia argentina,
CyR 25, p.61-79
601
Laicos exigen definición al obispo, suplemento de CyR 6-7, p.6-7
602
Entrevista con el padre Charles Antonie, CyR 24, p.42-46
 188

5.4. Una violencia cristiana

La violencia revolucionaria es el último recurso frente a estructuras intolerables e
injustas, una actualización de la doctrina del tiranicidio603.
Populorum Progressio sostiene que en determinados casos la violencia es justa, y las
revoluciones necesarias: tiranía evidente y prolongada, violación de los derechos de la
persona, daño del bien común del país. Tiranía no necesariamente de un gobernante;
también puede ser de un sistema, de intereses económicos. Si los que tienen los bienes,
que son de todos, los mantienen por la fuerza, se puede usar la fuerza para quitárselos.
La tierra ha sido dada para todo el mundo y no sólo para los ricos decía San Ambrosio.
Los documentos de la Iglesia abren la puerta a que los cambios de sistemas sociales
injustos se hagan por la vía violenta604. El capitalismo, que se afirma en la propiedad
privada, el lucro y la competencia, nunca va a renegar de sus principios.
En la conferencia del CELAM se condena la violencia por anticristiana. Afirman que el
cristianismo se basa en el amor. Pero a los obispos no les molesta que un ejército
defienda sus fronteras con armas, que un policía encarcele a un delincuente. Es una
hipocresía estar en contra de la violencia y nombrar capellanes militares. El problema
no es entonces usar la violencia, sino para qué usarla. Lo paradójico es que se considera
violencia injusta la que ejercen los pobres y no los imperialistas605. ¿A quien beneficia
este pacifismo? A la dirigencia eclesiástica beneficiada con el régimen, porque cambiar
de sistema es perder privilegios606. La no violencia es complicidad con la injusticia del
régimen.
A la luz del Evangelio y la Revelación cristiana, no se puede condenar la violencia del
oprimido para liberarse de las injusticias que lo someten. Toda comunidad tiene derecho
de reaccionar violentamente contra un agresor injusto607. La Iglesia se contradice si
condena la violencia liberadora y rinde homenaje a los Próceres de la Guerra de
Independencia. Por otra parte, la jerarquía como tal, no puede determinar las formas
técnicas más eficaces; este es un problema de orden temporal608. Tiene que asegurar un
amplio margen de libertad a los laicos comprometidos con la búsqueda de liberación.

603
Informe sobre Brasil, CyR 1, 3-5
604
Justicia y Violencia, suplemento de CyR 6-7, 2-3
605
MSTM, Nuestra reflexión en torno a la declaración de la Comisión Permanente del Episcopado del 12
de agosto de 1970, CyR 27, 53-64
606
Apuntes de Miguel Mascialino 4, CyR 8, 14-15
607
La justa violencia de los oprimidos para su liberación. Apelación de sacerdotes al CELAM, CyR 9, 16-
17
608
Hernán Benitez, Causas y responsables de la ejecución de Aramburu, CyR 25, 5-11
 189

Todos los cambios sociales profundos se han hecho con violencia: la Revolución
Francesa, la Independencia Latinoamericana, las Cruzadas. La violencia es parte de la
vida, y es necesaria para superar los obstáculos que se presentan. La violencia es lícita
cuando conduce a ser más. Es ilícita cuando hace que otro sea menos, cuando anula a
las personas, les impide crecer. El amor se opone a la violencia opresora, no a la
liberadora.
La Iglesia aprendió que no se modifica la historia sin estar dentro de ella. Lo mismo
pasa con la violencia: sólo usándola de una manera nueva, a favor del pobre, se podrá
redimir la violencia. La selección de técnicas y modos debe obedecer rigurosamente a
las exigencias de la dignidad humana.
La revolución no debe tener odio; pero si no es violenta, no es auténtica. El grado de
violencia no lo determinan los revolucionarios, sino los reaccionarios que se benefician
con las estructuras injustas. La violencia preexiste a los movimientos revolucionarios; la
revolución es para suprimirla, por lo tanto es una violencia temporaria. En cambio, la
violencia del Estado es permanente609.
Los cristianos que participan en la revolución saben que esta lucha, como todo lo
humano, es ambigua; y que pueden terminar con las manos sucias610.

"Como cristianos nos corresponde aportar al proceso revolucionario algo muy positivo, a saber,
de un lado que no se canonice la violencia como si fuera santa y buena; pero, de otro, que no se
la condene como antievangélica. Debemos luchar por la liberación de los oprimidos, aunque esto
signifique asumir el pecado de la violencia." 611

Jesús compartió con un mundo de pecado, pero que tenía la posibilidad de redimirse. En
cambio, rechazó el pecado de los hipócritas y no se acercó a ellos. El que se cree justo
no tiene cura. El pecado que se presenta como virtud no tiene solución. Si bien la
violencia es mala, la violencia de los pobres es redimible. La violencia de las estructuras
es la que se cree justa, y por eso es insalvable612.
La guerrilla tiene un claro sentido de la identidad propia, la visión de un nuevo orden
social y un compromiso con la lucha por el cambio de estructuras. Para Cristianismo y
Revolución, cuando no queda otra salida, la Iglesia debe colaborar a crear ese contexto
en el que la revolución sea un horizonte de acción para los cristianos, donde las
personas accedan a una perspectiva ética y teológica para la revolución. Los cristianos

609
Jalles Costa, Teología, Cristianismo, revolución y violencia, CyR 18, 22-23
610
Rubén Dri, Reflexiones sobre la violencia, CyR 22, 19-20
611
Hernán Benitez, Causas y responsables de la ejecución de Aramburu, CyR 25, 5-11
612
José María González Ruiz, ¿Cristo Guerrillero o Cristo Rey?, CyR 29, 39-41
 190

deben trabajar para la revolución positiva y críticamente, sin una ideología de la

revolución total y sin sueños utópicos de una sociedad perfecta.
Desde la perspectiva cristiana, si la lucha por el poder conduce a terminar con el pecado
de injusticia, esta lucha es cristiana. Desde el punto de vista de la fe, nada obsta al
interés por el poder. El poder pertenece a Dios, no a ningún hombre. No es lícito oponer
el amor al poder. El amor es un elemento que modera el poder, que evita su abuso, no se
opone al poder en sí. Tomar el poder es asumir una potencia creadora latente. El acceso
al poder de unos no significa el sometimiento de otros, sino la eliminación de las causas
que impiden el reparto de los beneficios. Si la carencia de poder genera una raza de
mendigos, la síntesis de amor y poder genera una raza de revolucionarios. El poder
político y económico son la llave para genera los cambios necesarios en la vida
cotidiana. La libertad es un trabajo permanente, y a ella se llega por el poder. Por eso es
necesario conquistarlo613.

5.5. El aporte cristiano a la revolución

¿Qué puede aportar el cristianismo al proceso revolucionario? El mensaje bíblico nos
muestra que no se puede afirmar que el status quo sea algo sagrado, querido por Dios.
La Biblia nos muestra que Dios actúa en la historia, que la salvación es creciente
humanización del hombre y mayor unidad entre los pueblos. Es Dios quien revoluciona
la historia al encarnar a Jesús, al enviar al Espíritu que todo lo renueva. El cristianismo
es la religión del llegar a ser, de la escatología. Cristo nos muestra las posibilidades de
realización de la persona humana614.
Como la tarea redentora de Dios en la historia nos impulsa a luchar por la
transformación del orden social, la existencia cristiana es de por sí revolucionaria. La
Iglesia debe ser pionera de toda reforma social. Los que impulsados por su fe se
involucran en la lucha de liberación de los pueblos, pueden encontrar en las
comunidades cristianas el sustento teológico y moral. La revolución es un locus
teologicus desde el cual surgen reflexiones de fe615.
El cristianismo modifica la historia, el ser del hombre y el modo de relacionarse con
otros. Esto se concreta en nuevas instituciones. Pero mientras no se realiza totalmente el

613
USA, Declaración de los clérigos de color, CyR 4, 18-26
614
Jaime Snoeck, Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, CyR 1, 7-11, 22
615
Richard Shaull, Desafío revolucionario a la Iglesia y la teología. CyR 2-3, 34-38
 191

ideal cristiano, ninguna institución temporal, ninguna etapa histórica, puede ser
definitiva. Son concreciones que realizan el ideal en una etapa temporal determinada. El
cristianismo está en la historia sabiendo que no es definitiva, con una distancia crítica.
Por eso el cristiano no puede no ser revolucionario616.
Las demandas del Evangelio no están hechas en términos místicos, sino concretos,
históricos. La contrarrevolución es antievangélica y mantenimiento del hombre viejo.
No podemos dejar de responder desde el Evangelio a este momento histórico. No
podemos dejar de ayudar en la construcción de una nueva sociedad con una nueva
moral. Es parte de nuestra vocación de servicio al prójimo617.
Dios actúa dentro de la historia a través de los hombres. El amor humanizador de Dios
es la naturaleza íntima del cristianismo. Este amor no deja de actuar hasta que el
prójimo no alcance su plenitud humana, hasta que no participen todos de la comunidad
universal del amor. Toda cristianización tiene que ser una humanización. Por eso la
Iglesia tiene que estar en medio de los procesos humanizadores para los pobres, los
hambrientos; tiene que ser solidaria con los hombres que quiere salvar. Sin una acción
concreta en lo temporal, la Iglesia no será escuchada en su misión de educar, de
conducir hacia un mundo más humano.
Al proponer otro modo de relacionarse con los hombres, el cristiano molesta al régimen
establecido. Si Jesús es el Señor de la historia, ningún Cesar es señor. La misión eclesial
siempre es iconoclasta, destructora de imperios. El cristianismo, al encarnarse y ser
trascendente, se vincula a un sistema y lo critica (Löwy , 18).
El imperio romano lo persigue justamente por eso: no divinizó al emperador ni al
régimen imperial. Cuestionó el fundamento ideológico del imperio. Los cristianos en la
antigüedad, al criticar el carácter sagrado de la política, eran revolucionarios. No
confiaban en la paz romana, esperaban la paz de Cristo. Si bien no hay una teología de
la revolución, la veneración a Dios en la persona del crucificado era revolucionaria. El
cristiano debe comprometerse con la revolución para reconciliar a la sociedad socialista
con los propósitos de Dios y del Evangelio618.
El cristianismo revolucionario no puede adherir a una forma social que por propia
naturaleza está comprometida con la violencia, la guerra, la explotación y la opresión.
La violencia revolucionaria es legítima cuando la revolución tiene fines humanos. El

616
Apuntes de Miguel Mascialino 3, CyR 6-7, 16-17
617
Jornada Nacional de homenaje a Camilo Torres, Cuba. Los cristianos en la sociedad socialista, CyR
28, 26-29
 192

objetivo de transformar el poder requiere tomar el poder. Si no se aplican toda clase de

medios, la toma del poder es imposible; pero si se aplica cualquier clase de medios, los
fines de la revolución son traicionados. Los fines humanos de la revolución no deben
ser desacreditados por la violencia de los medios. Si el fin de la revolución es una
humanidad mejor realizada, el período de transición no puede ser inhumano. Esta
característica de la revolución es el criterio para evaluar los medios que se utilizan.
Aquel que acepta la ley del adversario no es todavía el hombre nuevo. El Dios cristiano
no es el garante celeste de lo que es, pero tampoco es el Dios de la venganza de los que
se sienten ofendidos619.
Los revolucionarios deben resistirse a la tentación de perpetuarse en el poder y de
pensar que la revolución es la instauración automática del paraíso620. Las revoluciones
tienen la tendencia a legalizarse en un moralismo que justifica todos sus actos; los
revolucionarios, a veces, son incapaces de autocrítica. La revolución necesita la crítica
profética del cristianismo militante. El socialismo es un proyecto humano, y como tal,
corre el riesgo de frustrarse si emplea métodos inhumanos como el estalinismo, o la
persecución religiosa621.

618
Sergio Arce Martínez, Misión de la Iglesia en una sociedad socialista, CyR 6-7, 47-55
619
Jürgen Moltmann, Dios en la revolución, CyR 20, 19-24
620
Jaime Snoeck, Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, CyR 1, 7-11, 22
621
MSTM, Nuestra reflexión en torno a la declaración de la Comisión Permanente del Episcopado del 12
de agosto de 1970, CyR 27, 53-64
 193

Reflexiones

"Montoneros fue, junto con el ERP, el grupo más persistente y combativo (...) también el que
contó con mayor número de militantes. Fue creado hacia 1967 por Fernando Abal Medina,
Carlos Gustavo Ramus y Mario Firmenich, todos ellos ex alumnos del Colegio Nacional de
Buenos Aires y miembros de la Acción Católica Argentina (...) Fueron aproximándose al
peronismo como una manera de insertarse en un movimiento de masas. Si bien no pueden
establecerse con precisión las vías que fueron recorriendo para cambiar la cruz por la
metralleta, es evidente que hacia 1969 ya estaban resueltos a transitar los caminos de la
violencia."
Félix Luna, Historia integral de la Argentina, Tomo 10
"El largo camino a la democracia", págs. 189-190.

Podemos afirmar que, durante el siglo XX, la Iglesia pasó de los intentos de restaurar la
Cristiandad a la convivencia política, la aceptación de la historia. Por supuesto, el
recorrido no fue lineal ni pacífico. No siempre fue buscado sino que a menudo fue el
resultado de la aceptación resignada de la historia. Algunos apoyaron esta migración; y
otros no estuvieron conformes.
Durante estos años la Iglesia católica redefinió sus relaciones con la sociedad. La
renuncia a reclamar los Estados Pontificios; la convicción de que el Estado es una
institución distinta de la Iglesia y no una concesión de esta; la aceptación de las reglas
del juego político y el aliento a la participación de los cristianos en los asuntos
temporales, son algunos de los cambios de actitud importantes de este siglo. La Iglesia
reconoció que el mundo cambió, que el imperio y la monarquía no son esenciales a la
organización eclesiástica, que un gobierno republicano no atenta contra la religión
católica. El Estado no es un instrumento de la misión de la Iglesia.
Se tomó conciencia de la necesidad de participar de la vida pública con las reglas de
juego que ella impone. Si la Iglesia pretendía mantener o reconquistar su “incidencia”
en la res pública, debía atenerse a los modos de la organización del Estado Moderno.
Esto se tradujo en la generación de un laicado comprometido, el fomento de la actividad
de instituciones católicas en la vida civil, y el apadrinar partidos políticos.
 194

La Iglesia se preocupó por curar al hombre lastimado por la guerra. La reconciliación

con el mundo se venía gestando en la generación anterior a la del ‘60. De algún modo,
sus “progenitores” abrieron las puertas del cambio. Los años ‘50 encontraron a Europa
en una crisis existencial. El horror de la guerra en el continente que se pretendía el más
civilizado mostró las miserias de la modernidad. Stalin y los tanques rusos en Hungría
habían dejado en claro que no todo funcionaba bien en el paraíso. Ni el comunismo ni el
individualismo capitalista eran una alternativa apetecible.
Esta crisis del espíritu en la generación los ’50 hizo que fuera totalmente sorpresiva e
inesperada la sed espiritual, el deseo de confiar en utopías, la preocupación por los
cambios que caracterizó a los ‘60. No era el fin de la historia, sino que podía escribirse
una distinta.
La convicción de principios morales evangélicos absolutos con autonomía
metodológica no solo se aplicó a los sistemas políticos. También se verificó en la
apertura a las ciencias profanas: intelectuales católicos de diferentes grupos se
preocuparon por la sociología, la sicología, etcétera. Además, se abocaron a desarrollar
nuevas tecnologías de praxis pastoral, litúrgica y social: un mundo en cambio necesitaba
una praxis distinta, al nuevo mundo se llega por caminos nuevos, experimentando
métodos originales.
Sin entrar en una discusión epistemológica sobre si lo primero son los esquemas
mentales o la realidad del mundo, podemos afirmar que un Mundo Nuevo se entiende
desde una postura mental nueva. Durante la década del ‘50 se gestó la Nouvelle
Theólogie, una importantísima renovación teológica cristiana. Fue un movimiento de
relectura de la tradición cristiana a la luz de los autores modernos, un redescubrimiento
y revalorización del el pasado propio de la mano de pensadores ajenos. El desembarco
de la Teología Nueva en América Latina se produjo a través de los seminaristas de todo
el continente que cursaban sus estudios de filosofía y teología en Lovaina, Insbruck y
París.
Parte de este movimiento planteaba volver al cristianismo primitivo: recrear las
comunidades cristianas del siglo I y II donde se compartían los bienes, se mantenía una
genuina preocupación por los pobres y los problemas comunitarios, y donde la
coherencia de vida y la crítica al poder del Imperio fue causa de persecuciones. Esta
nostalgia potenciaba el discurso de izquierda que proponía al “cristianismo primitivo”
como sistema político: volver a las comunidades cristianas originales era avanzar en la
llegada del socialismo.
 195

Numerosos factores ayudaron a generar desde dentro de la Iglesia una actitud de diálogo
con la izquierda: la renovación teológica que significó el diálogo ecuménico; la defensa
de la libertad de conciencia y la reconciliación con el mundo moderno; la convicción de
la existencia de complejos problemas estructurales frente a los que la caridad no basta
sino que requieren capacitación científica adecuada y la colaboración con otros
hombres.
El Concilio Vaticano II revalorizó lo humano. Si el hombre se salva siguiendo su recta
conciencia, no hay necesidad urgente de bautizar o convertir a nadie. La generosidad de
Dios libera del fanatismo. Se puede hablar con el mundo de otros temas que no sean
imponer la salvación. Se puede hablar de coincidencias, de preocupaciones comunes y
sueños compartidos.
El Concilio fue la condensación de una época de cambios eclesiales. Así como la guerra
ayudó a la Iglesia a reconciliarse con la Europa moderna, la participación destacada de
los obispos de lo que después se conoció como el Tercer Mundo, contribuyó a la toma
de conciencia de los problemas de la injusticia, el subdesarrollo y el colonialismo. La
Iglesia advirtió su condición universal superadora del europeísmo y de toda historia o
cultura determinada. Ello permitió alternativas a los modos “occidentales y cristianos”,
y sumó la perspectiva latinoamericana.
Esto coincidió con lo que podríamos llamar el autodescubrimiento latinoamericano de
los ‘60. Hacia esa época, América latina parecía verse a sí misma distinta de occidente:
ni Europa ni Estados Unidos; ni Rusia ni el Este. Y si bien se sentía hermanada con el
sur de Asia y el África, se pensaba hermana y no igual. En este descubrimiento de
América, frente al encubrimiento de cinco siglos, participaron los cristianos y los
grupos de izquierda latinoamericanos. Ambos llegaron en el mismo barco.
Así como en la Europa de posguerra la miseria y la reconstrucción unió a cristianos con
otros; así también el dolor de América latina, y la construcción de un futuro mejor,
vincularon a los cristianos con la izquierda del continente en torno a la convicción de la
necesidad revolucionaria. Los latinoamericanos habían descubierto que el problema era
la dependencia y la injusticia, y que el cambio pasaba por el socialismo.
El marxismo aparecía como una praxis más eficaz, un sistema alternativo que podía
funcionar en el continente. Sería demoníaco en Europa del Este, pero Cuba mostraba
que podía no serlo en América. La proliferación de los grupos de izquierda ponía de
manifiesto también que no todo el marxismo era pro-moscovita.
 196

Si la Iglesia, tal como lo hizo en el Vaticano II, podía cambiar, todo podía cambiar. Sólo
era necesario leer los signos de la historia: los sistemas sociales pueden cambiar, luego
América Latina puede cambiar. El cambio no sólo aparecía posible sino deseable.
Los cristianos tienen que actuar. Cuando el problema es coyuntural, por ejemplo una
persona con hambre, el católico debe obrar, cumpliendo con el precepto religioso de dar
de comer al hambriento. Aunque cambiaran las circunstancias, el principio es
invariable: ante un problema estructural, por ejemplo un sistema social injusto, la
obligación moral del católico es transformar el orden social.

"Para explicar mejor como el comunismo ha conseguido de las masas obreras la

aceptación sin examen de sus errores, conviene recordar que estas masas obreras ya
estaban preparadas para ello por el miserable abandono religioso y moral al que las
había reducido en la teoría y en la práctica la economía liberal."

Esta cita extraída del número 16 del documento Divini Redemptoris indica, a nuestro
entender, la clave de comprensión de las relaciones sociales de la Iglesia. Los obreros
se volvían hacia el comunismo lo cual era malo, por culpa de los liberales que eran aun
peores. De algún modo, la violencia de arriba hacía “comprensible” las reacciones de
abajo.
El enemigo siempre fue el liberalismo. Desde la creación del Estado moderno, pasando
por la separación de la fe y la vida, hasta la postulación del libre mercado absoluto.
Podemos explicar el enfrentamiento de la Iglesia con el marxismo leyendo lo que el
comunismo tuvo de liberal: su ateísmo y la censura a lo religioso en la esfera pública.
Respecto del la propiedad de los bienes, en concreto de los medios de producción, la
Iglesia nunca la concibió como algo absoluto. Siempre se le plantearon
responsabilidades sociales, aunque con diferentes énfasis. La propiedad privada,
reconocida como un derecho que protege la libertad del hombre, no es propiedad
arbitraria. Según la doctrina católica, tiene límites, funciones sociales y, si bien anterior
al Estado, no es de naturaleza. El objetivo es proteger la dignidad del hombre, su vida y
su cuerpo, no sus posesiones. No se trata sólo de defender la propiedad privada, sino
también el derecho, y las condiciones que esto implica, de que todos puedan acceder a
ella.
 197

Weber insinúa la existencia de una aversión esencial e irreconciliable entre el espíritu

del capitalismo y la Iglesia católica; una suerte de antipatía cultural, de afinidad
negativa. La afinidad electiva es, para él, una relación de atracción y refuerzo mutuo
que conduce a una especie de simbiosis cultural. No es que la Iglesia haya pensado que
sería posible o deseable la abolición del capitalismo: su objetivo fue corregir lo más
negativo del capitalismo, pero la aversión continúa presente. El ethos católico es
anticapitalista, no critica un aspecto sino la esencia misma del sistema. Esta tendencia
anti-liberal fue, en general, reaccionaria, nostálgica de la cristiandad; pero también hubo
gente que desde una sensibilidad católica diferente, preocupada por la emancipación
social de los pobres, se inspiró en este anticapitalismo religioso.
La concepción del bien común también acercó las posturas de la Iglesia y la izquierda.
La doctrina católica siempre limitó las libertades individuales al bien común y el respeto
al otro. La libertad es algo que se desprende del bien común, y no un derecho que busca
el bien común para coordinar libertades, como lo afirma el liberalismo. Si bien no
creemos que se haya hecho intencionalmente, fue una alianza estratégica contra el
capitalismo positivista y liberal lo que acercó a la Iglesia con el marxismo.
La Iglesia reconoció, desde el principio, que el socialismo tiene de verdadero, el amor a
la justicia. Si junto a este “amor” se le reconocía cierta capacidad de “encarnar” la
justicia, de “tecnología adecuada”, la aceptación de los “métodos” de la izquierda para
construir la justicia eran “aptos” para el cristiano. Se trataba de cierta “compatibilidad
natural” en torno al asunto de coherencia entre el pensamiento y la acción, la fe y la
vida. No era posible defender a los pobres o luchar por la justicia desde un sistema que
originó la miseria. Los cristianos se acercaron a la izquierda interesados en una
“conversión”, en un cambio de mentalidad, y no se preocuparon tanto por la conquista
del poder, que sería algo posterior. Posiblemente, la mentalidad de izquierda haya
estado más interesada en la toma del poder primero y en los cambios después.
La tendencia al pensamiento deductivo que tenían los católicos de la primera mitad de
siglo, “desde el derecho natural a la situación actual”, produjo que en los procesos
mentales se coincidiera con cierta “evidencia” revolucionaria. Sólo somos intérpretes y
actores, los procesos son “naturales”, inscritos en el corazón de las cosas. Como la
Iglesia no se planteaba el conflicto trabajo-capital como fruto de un proceso de
evolución histórica sino como consecuencia de una injusticia, estuvo más cerca del
voluntarismo foquista que tampoco se preocupaba por el devenir histórico, que del
 198

marxismo clásico el cual, al demorarse considerando los procesos de producción, era

más testigo que protagonista.
Que la Doctrina Social de la Iglesia haga énfasis en el mundo del trabajo, no es un dato
menor en la evolución de los grupos cristianos radicalizados en Argentina. Justifica
teológicamente la aproximación de los grupos cristianos al peronismo.
Una conciencia de catolicidad mayor condujo a la idea del hombre ciudadano del
mundo, y no de una nación. La conciencia de interrelación de las naciones se hizo más
clara: hay cuestiones, como la pobreza, que son problemas de todos, y las naciones
poderosas tienen una responsabilidad ineludible sobre las naciones pobres. La primero
es el respeto, en el sentido de que no hay un pueblo mejor que otro. Crecía en el
pensamiento eclesiástico la conciencia de que la pobreza no era un problema sólo
económico; también se vinculaba con poderes que someten, con imperios y colonias.
Una constante del pensamiento cristiano es la preocupación por la dignidad del hombre.
La identificación del mensaje cristiano con los pobres es permanente. La cuestión ha
sido como operativizar la defensa de esa dignidad. En esos años, creció la conciencia de
la Iglesia en cuanto a la defensa de la justicia. Se discutía acerca de la identidad de los
pobres, si se trataba sólo de pobrezas materiales; si la pobreza era sólo “coyuntural”; y
cómo ayudarlos: ¿caridad?; ¿investigación?; ¿reformas estructurales?; ¿cambio de
sistema?; ¿qué sistema?; pero el amor preferencial no estaba en discusión, al menos en
el discurso. Sí se exigiría coherencia, consecuencia práctica. Muchos cristianos, por
incoherencia con su fe, actuaban como cómplices de la explotación de los obreros o se
desentendían de sus reclamos. Había comprensión por las reacciones violentas
engendradas por los contrastes entre el lujo y la miseria.
Ciertas circunstancias hacen flexibles dos principios, a nuestro entender claves. Una
persona puede tomar la propiedad de otra para satisfacer sus necesidades vitales en caso
de riesgo de su vida. Además, cuando está conculcada la dignidad humana, se justifica
el uso de la violencia defensiva.
En la Iglesia de los años ‘60, se produjo una toma de conciencia progresiva de que los
problemas sociales requerían soluciones y análisis técnicos. Que no todo se solucionaba
con buenas intenciones y análisis espirituales. La misión de la Iglesia, si bien religiosa,
tiene una ineludible dimensión humana. No se puede separar la práctica cristiana de la
historia. La fe y la vida son dos aspectos de lo humano que se relacionan y se “testean”
mutuamente: no podemos decir que amamos a Dios si no amamos al hermano; el que
lucha por la justicia, aunque no crea en Dios, está cerca del Reino de los Cielos.
 199

Si la voz de Dios está en la conciencia de cualquier hombre que busca la justicia, no es

necesario bautizar esas iniciativas, sino vincularse a ellas y, desde adentro, dar
testimonio de la fe, que es la motivación íntima del actor cristiano. Todos deben trabajar
para un mundo mejor. Los católicos deben salir del reducto y colaborar con las
iniciativas de otros, o pedir ayuda a los otros en las iniciativas cristianas.
El problema del ateísmo es considerado antropológico, no político. Es un problema del
hombre, no de los sistemas; siempre y cuando los sistemas respeten la libertad de
conciencia. No existe una doctrina católica sobre cómo organizar un Estado. Los
sistemas deberían responder a necesidades históricas de la comunidad política.
El deseo de un Mundo Nuevo y un Hombre Nuevo más allá de los límites de la
institución eclesial, creó un Nuevo Humanismo. De algún modo, un cielo más amplio
alberga también a los no católicos que tienen sed de justicia. Si antes de los ‘60, la
palabra de Dios llegaba a los hombres a través de la Iglesia, después del Concilio, el
ambiente de época era que la palabra de Dios llegaba a la Iglesia a través de los
hombres.

Para enmarcar el entendimiento entre católicos y marxistas en la década del ‘60 hay una
cuestión, a nuestro entender, decisiva. El hecho de la pobreza y la injusticia son
ineludibles. La miseria material y moral a la que se hallaba sometida gran parte de la
población, y la necesidad de cambiar la situación, eran un tema “instalado”. Tanto es
así, que aun los planes de la “derecha occidental cristiana y modernista” lo reconocían:
el desarrollismo implicaba reconocer un subdesarrollo; las ayudas a través de la Alianza
para el Progreso, suponían la realidad de un atraso que debía ser revertido.
En definitiva, la lucha era contra la injusticia. Esto, sumado a la “tradición” católica de
enfrentarse con el liberalismo durante la época de la Colonia y la Independencia, hizo
que el enemigo no fuera el marxismo.
La sensación era que, en el fondo, coincidían en buscar lo mejor para el hombre y el fin
del imperialismo. El trabajo en común es una forma de compartir las aspiraciones, y
frente a este panorama la lucha guerrillera aparecía como el medio más apropiado: los
problemas ideológicos se solucionarán cuando la revolución triunfe. Cristianos y
marxistas tienen los mismos objetivos: defensa de los derechos humanos, de los
desposeídos, la construcción de un mundo nuevo, la búsqueda de leyes humanas y
justas. Las motivaciones de cristianos y marxistas tienen, sí, distintas causas: los
 200

cristianos están obligados por el evangelio; los marxistas por su filosofía. Difieren en la
visión de Dios, y del mundo.
En este contexto, se entendía que la revolución era más que el marxismo: una
democracia armada que se propone la justicia social, la instauración de un mundo
nuevo, a modo de una “segunda independencia” que debe ir hasta el hueso, la
estructura económica. Entonces, primero habría que hacerla, y después ver si es
marxista o cristiana.
Militantes de ambas corrientes se unieron en trabajos de ayuda social, en la lucha contra
la miseria, en la lucha antiimperialista. También en torno a una “técnica” que haría
posible un mundo mejor: el foquismo. Un debate previo al de la aceptación de la lucha
armada era, entre los católicos, el de la pertenencia de una organización “cristiana”
distinta de una “laica”. ¿Hay que tener un grupo o partido propio? ¿No es “cristiandad
de izquierda”? ¿No es mejor integrarse sin perder identidad?
Tal vez, en este proceso, Camilo Torres y los grupos de cristianos en armas, hayan
quedado a mitad de camino. Posiblemente, la Teología de la Liberación haya sido el
fruto específicamente cristiano en el árbol revolucionario. Entendemos que el concepto
“revolución” pone más el énfasis en el método y el de “liberación”, en los objetivos.
Notamos, sí, que había gente “absorbida” por el “método”, y otros por lo “ideológico”.
En todo caso, la pregunta es si, en esa época, esto alcanzaba para distinguir a dos sujetos
revolucionarios (catolicismo e izquierda) como epistemológicamente distintos.
Los conflictos habían surgido donde el marxismo era totalitario, porque los cristianos no
podían dialogar; o donde los cristianos se aliaron al fascismo, porque los comunistas no
dialogaban; donde ambos se consideraban dueños de la verdad y el bien, y atribuían a
los otros el error y la mentira. Esta concepción dogmática, de poseedores de la verdad
absoluta, había cambiado en los dos grupos.
El socialismo como “idea” y el PC como “estructura” sufrieron un proceso similar al de
la teología en tanto “idea”, y al de la Iglesia en cuanto estructura: vuelta a las fuentes;
revalorización de los proscritos; diálogo con los pensadores “de fuera”, en especial los
existencialistas; ruptura generacional; apertura a la realidad; necesidad de cambiar
estructuras; críticas al dogmatismo y a la inercia institucional.
El compromiso de los católicos llevó a los marxistas a replantearse el análisis de la
religión. En Latinoamérica, donde la mayoría de la población es cristiana, resultaba de
importancia estratégica que los cristianos adoptaran posiciones revolucionarias. El
sacerdote católico se constituyó en una suerte de intelectual orgánico de ciertos sectores
 201

oprimidos, de ahí su papel clave en la revolución. Hay puntos en común entre los fines
marxistas y los fines cristianos, y propuestas de conductas muy similares.
El catolicismo “conciliar” fue un movimiento presente y en diálogo con el mundo, que
escuchó y se dejó cuestionar tanto por la situación social como por las ideas de la época.
Fue un regreso a las fuentes, al llamado ético-mítico de la fe cristiana, un intento de
coherencia evangélica: dar la vida como la dio Jesús. El cristianismo, un humanismo
integral, debía recuperar su carácter testimonial. Existía la firme decisión de encarnar el
Evangelio en la realidad con todas sus implicancias, caiga quien caiga y cueste lo que
cueste. Era un mandato de Jesús que tenía como contrapartida la vida eterna.
Era una época de esplendor de la justicia, de esplendor ético. La utopía era obvia: la
justicia, tal como estaba en el Evangelio, iba a transformar el mundo sin la necesidad de
una mediación política. Del Evangelio se pasaba directamente a la vida. No importaban
los partidos políticos, las estructuras, etcétera. Fue una generación inmediatista en lo
político, tal vez sin ningún futuro, pero con una gran fuerza ética.
Si bien es cierto que había mucho de impulso juvenil, de entusiasmo adolescente,
también es verdad que no podían confiar en la política. No podía pedirse mediación
política, realismo político, cuando la realidad de la política era decadente; tanto en la
derecha, con el Onganiato y la proscripción del peronismo, como en la izquierda, con la
crisis del PC y el modelo estalinista. Estaba instalada la desilusión y la convicción de
que el sistema no podría dar más. No había posibilidad histórica de que se generara algo
nuevo. El sistema estaba agotado, muerto. Además, no se podía confiar en él, siempre
garante de la injusticia.
En los regímenes totalitarios de América latina no había más espacio para que el pueblo
se organizara que el que les brindaban las organizaciones eclesiales. La Iglesia era la
única institución respetada por los militares. La dictadura, al reducir todos los canales
de expresión, transformó a la Iglesia en la única fuerza opositora.
El sistema político se liquidó sólo: entre claudicaciones y traiciones, mostró que nunca
toleraría al pueblo en el poder. El único camino que quedaba, era el asalto al poder.
Tanto Camilo Torres como el Che Guevara estaban convencidos de que la vía legal
estaba agotada. Como ya perdimos todo, no arriesgamos nada. Todo lo que se juega, es
ganancia. No hay nada que perder.
La moral del hombre nuevo fue una coincidencia importante entre la izquierda y el
cristianismo. La moral revolucionaria del militante se acercaba a la ascética cristiana.
 202

Los iconos eran los mismos: el Che, Cuba, Evita. El sacrificio, el martirio y la entrega
generosa eran valores compartidos. El Hombre Nuevo, resumía el ideal antropológico
común. Los mitos de redención no eran evasivos, pero se encarnaban desparejo,
careciendo de mediación política. Había que pasar de las bienaventuranzas a la lucha
armada. No había otra solución.
En el ‘66 se agotó toda posibilidad de salida ordenada. Mientras en el mundo la
discusión pasaba por Vietnam y la revolución cultural china, en Argentina se instalaba
Onganía. Este representaba la modernidad, el positivismo, el cientificismo: todo se
solucionaba con términos “apolíticos”: hay que evolucionar, salir del atraso. Era la
concepción del poder en mano de técnicos asépticos, iluministas, modernizantes.
Había urgencia de reflexionar porque la modernidad estaba en crisis. Había una crítica a
la ciencia, la modernidad y la razón. Se cuestionaba un tipo de racionalidad que
invocaba a la razón como su referencia suprema, que prometía la felicidad en su nombre
y se dotaba del poder con vistas de conducirnos a esa meta. Hasta el socialismo
“utópico” se transformó en “científico”.
La guerrilla le disputaba a la técnica su neutralidad: los planes de desarrollo económico
son imperialistas, tienen intención de someter. El futuro de América Latina no está en el
cambio tecnológico sino en la reestructuración social. En este sentido eran románticos.
El romanticismo como visión del mundo, abarcadora de toda la cultura; protesta contra
la modernización capitalista, desencanto del mundo; crítica a la cuantificación de
valores, la mecanización, la disolución de la comunidad, la racionalidad abstracta. El
utopismo revolucionario, y el conservadurismo hispanista, tienen algo de romanticismo.
Cuestionan la modernidad “real” en América Latina, el imperialismo capitalista, en
nombre de valores premodernos y de una modernidad utópica, la sociedad sin clases;
por la mediación socioanalítica del marxismo que critica lo primero y promete lo
segundo. Este pensamiento es inseparable del pensamiento tradicional de la Iglesia y se
inscribe en la tradición romántica moderna. El cristianismo revolucionario fue para el
militante lo que le daba un sentido a occidente, ante el gran vacío existencial y el
desafío moral que significaba la pobreza de más de la mitad de la población.
La reacción también se explica por esto. Se rechazaba al iluminismo desde la más
genuina reacción romántica. Reacción contra el Imperio y su Alianza para el Progreso.
El movimiento popular era la reacción cultural, descamisada, mítica, contra el
iluminismo progresista. Por eso, se apoyaron en los mitos de redención popular: Evita o,
más tarde, el Che. Había un cariño sincero por los “cabecitas negras”, por los sencillos,
 203

por los pequeños. La fuerza de la causa no estaba en el fanatismo, sino en este cariño, en
esta fuerza ética-mítica.
Con el descubrimiento de la realidad socioeconómica de América Latina, todo comienza
con ir al pobre. La falta de formación en ciencias profanas de los curas que emprendían
estas experiencias, contribuía a acentuar este énfasis moral. Muchos de los religiosos,
que habían recibido su formación en una institución anterior al Concilio, recelosa de las
ciencias sociales y de la formación política del clero, no pudieron darle ningún realismo
político a estas iniciativas. Por eso son “éticos” sin mediación política; no habían tenido
en los seminarios ninguna formación sobre la vida cívica, sobre la cosa pública.
Había una especie de “adoctrinamiento” cotidiano: lo que se jugaba era la defensa de la
justicia, y se la defendía como antes se había defendido a la Iglesia: con “sentencias”,
con frases hechas que resumían verdades no tan razonadas. Se preocupaban por
justificar, desde esta perspectiva, todo lo que pasaba; no había análisis sino que se
simplificaba todo. No sólo el marxista era simplista. La Iglesia era apologética. Todo
era consecuencia de lo perentorio de los tiempos, del énfasis en la praxis: basta de
discutir y hablar, hay que actuar ya.
La Iglesia no está casada con ningún sistema. Esa afirmación universal se usó para
denunciar al catolicismo de Onganía y la adhesión de la jerarquía católica al régimen.
Los militantes católicos, sobre todo universitarios, se enfrentaron a Onganía: se decía
católico, argentino y moderno; pero en realidad era anticristiano (mató a Pampillón, se
olvidó del pueblo), pro yanqui (el discurso de West Point), y proscribió al peronismo.
En Cristianismo y Revolución es importante la resignificación constante del
cristianismo, disputándole los significantes al Onganiato: Cristo es Camilo Torres, no el
católico Onganía; los crucificadores son los fariseos que se dicen cristianos, etcétera.
También se luchaba por el discurso político, por darle otro contenido a la acusación
política del sistema: la subversión es el onganiato que no respetó las leyes; la violencia
es la que el capitalismo ejerce contra el pueblo.
La Iglesia sólo se casa con el pueblo. Ahora bien, el pueblo era peronista. Esto fue un
dogma, que no criticó ni la Iglesia ni la izquierda. Si el pueblo era peronista, y había
que estar con el pueblo, había que ser peronista. Aunque fuera una etapa al socialismo.
Frente a la injusticia institucionalizada y al fracaso de una salida en el sistema, ¿qué
queda por discutir? ¿Qué queda por hacer? La política debería estar por sobre la
economía, y si no, los mismos documentos eclesiales legitiman la violencia. La
violencia primera, injustificada, es la de la opresión, la violencia de arriba. La violencia
 204

segunda, la defensiva, de abajo, está sobradamente justificada. Esto no significa que no

se ame la paz. La violencia es la única salida que dejó la opresión, único medio de
combatir la injusticia. La violencia de arriba justificó la violencia de abajo y las armas
dignificaban, igualaban a los hombres.
Gana el que pierde la vida, el que no le tiene miedo a la muerte. Fue también una
historia de voluntad, de no tener miedo y “meter bala” a todos. La consigna era dar
testimonio, entregar la vida, afrontar la tortura, el dolor, el martirio. Había algo de
“pasión por la violencia”. Era la pasión thanática de una juventud que se inmolaba por
la justicia. El Che era el ejemplo, se movía como un mártir en las catacumbas, como un
místico que no le teme a la muerte, que se arriesga entero, que quiere morir por la causa.
Esto también llevó a aquellos grupos a una cruel pasión por la integridad. Revolución
total, nada de reformas.
La guerrilla del 70 fue distinta de la del 60. El surgimiento de Montoneros marcó un
cambio en la forma de entender la violencia. El fracaso de Cámpora, la “traición” de
Perón y el gobierno isabelino desataron una militarización que, si bien aumentó el
número de “cuadros”, los alejó de la lucha “política”. Se transformaron en militares, en
técnicos de la guerra. Podemos ensayar una distinción entre la guerrilla, entendida
como lucha “independentista”, a la que adhieren diferentes sectores sociales, entre ellos
los cristianos; y el terrorismo, caracterizando así los atentados, la máquina de matar, la
locura del odio, la militarización sobre la política aun cuando existía un gobierno
elegido democráticamente.
La teoría de la dependencia terminó con la teoría del progreso. América había sido
encubierta por Colón y por todos los imperios. Si había dependencia, había un
sometedor, un enemigo. Este enemigo amenazaba la existencia de los pueblos
latinoamericanos; por eso la lucha es a muerte.
Todo el continente se radicalizó durante la Guerra Fría en torno a dos símbolos: Cuba o
el ocidente cristiano. Si el escenario es América Latina y los pueblos hispanos, Cuba es
amigo, y los EEUU, enemigo. Si el escenario es occidental y cristiano, Cuba es
enemigo y EEUU amigo. Había un conflicto de modelos en la comprensión del mundo;
se los propone enfrentados, y se lucha por imponerlos.
La vinculación entre el peronismo y la izquierda se produjo por el nacionalismo que
despertó la Revolución Cubana: la expulsión del yanqui, la autonomía, el líder
carismático.
 205

Se mezclaban elementos de un nacionalismo chauvinista, de la línea de “Rosas,

Yrigoyen, Perón”. El nacionalismo de izquierda fue influenciado por las consignas
“clásicas” del nacionalismo de derecha de los años treinta: la nación sobre el imperio; lo
hispanista católico sobre lo anglosajón secular; la política basada en el caudillo; la
política sobre lo económico y lo social.
Todos los años ‘60 son hijos de la Revolución Cubana. Cuba era el argumento de los
hechos, la fuerza de una revolución hecha con garra, en las narices del imperio. Era un
pueblo “macho”, con mística revolucionaria, en donde se moría con la promesa de
llegar al paraíso socialista cuyos anticipos estaban en la construcción del socialismo.
Seduce el pragmatismo de la revolución cubana: “dejémonos de dar vueltas con las
discusiones, hagamos la revolución y después veremos”. Cuba fue el eco del “llamado”
de Ortega: ¡Argentinos, a las cosas!. El discurrir intelectual cedió a la urgencia
revolucionaria. Cierto complejo de “pensar y no actuar” debía ser exorcizado.
El diálogo era entre la militancia. No había interlocutores porque no existía una
militancia de izquierda sino muchos grupos que reivindicaban el trabajo por la “Patria
Socialista”. Más que discusión con “escuelas de pensamiento” había “grupos de
estudio”, y uno de los debates era sobre los tiempos de la acción.
Había una confianza ingenua en el tiempo de la revolución. Era inminente la conquista
del poder por parte del pueblo en armas. Ese pueblo (maravilloso, sufrido, sin pecado)
construiría casi automáticamente, sin mediación política, la sociedad sin clases, un
mundo de hermanos. Desde este lado de la historia impresiona la visión apocalíptica y
escatológica. “Estamos cerca del final de este mundo envilecido. Es cuestión de militar,
provocar la guerra revolucionaria. Una vez que las masas vean la vanguardia, se van a
plegar y al otro día venceremos”. La Revolución es hoy, el éxito revolucionario está
garantizado mañana mismo. Entre un pasado glorioso y un futuro inminente, no había
tiempo para medir el presente.
La necesidad de una vanguardia revolucionaria llevó a la convicción de la necesidad del
líder mesiánico, de alguien que viniera y nos salvara. Esto era común en los grupos
revolucionarios. Y si bien Ongaro, u otros líderes sindicales como Tosco, reunían
algunas de las condiciones que se pretendían encontrar en este conductor (trabajador,
combativo, eventualmente cristiano), el pueblo reconocía masivamente el liderazgo de
Perón. Ni católicos, ni socialistas, tenían un líder propio; no había interlocutores
“orgánicos”. Eran intelectuales que dialogaban con otros, militantes que reflexionaban
 206

juntos, pero se necesitaba un líder. Esto también era dogma, y el único líder que había
era Perón. Cada uno lo armaba (¿y él se dejó armar?) a su manera.
Si bien la Resistencia Peronista puede ser un antecedente importante, no es sino hasta la
Revolución Cubana y el gobierno de Onganía cuando intervienen los sectores medios y
estudiantiles en las organizaciones de izquierda y en la militancia armada. Se trató de
elites, de jóvenes “cultos” o con inquietudes sociales o intelectuales. Eran vanguardias
sociales. Por ejemplo, los curas, también iluminados, pretendían ser la voz de los sin
voz. Había en los grupos católicos y socialistas cierto sentido de expiación, de culpa
por ser intelectual de clase media o alta, de no tener un pasado popular.
El ambiente de cambio en el mundo; la conciencia del final de una época; la
persecución que sectores marxistas y católicos sufrieron durante el gobierno de
Onganía; el complejo de “intelectual con orígenes antiperonistas”; y la seducción de la
Revolución Cubana, fueron las condiciones que abrieron las puertas del diálogo y la
fusión de los grupos revolucionarios tanto de izquierda como de católicos radicalizados.

¿Qué sentido tiene para los cristianos su compromiso con la auténtica revolución? ¿Qué
quiere decir ser cristiano en América Latina? Los editoriales tratan de guiar al lector de
Cristianismo y Revolución hacia la respuesta a estas preguntas. Y le dan una clave de
lectura del resto del material.
Ser cristiano es no ser como Onganía, ni como la jerarquía de la Iglesia oficial, ni como
el CELAM. Onganía es el anticristo, el disfraz blasfemo del occidente cristiano.
Encarna el dios del dólar que pretende el orden cristiano y la pax franquista; la paz de
los hisopos y las bayonetas. No es cristiano un gobierno que encarcela cristianos, que
explota al pueblo, que mata y entrega la dignidad nacional. La burla atroz es que lo hace
defendiendo valores cristianos. Es el signo de la decadencia del sistema, la muerte de lo
viejo. Es preconciliar, pre-revolucionario y prehistórico. Su intento de modernización es
patético; no se puede cambiar la Biblia por los “cursillos”, ni la Constitución por un
reglamento militar. Su fracaso es el de las reformas dentro del sistema; es el signo que
anticipa la llegada de los tiempos revolucionarios.
Desgraciadamente, está acompañado por la mayoría de la Jerarquía: la reacción eclesial
aliada al imperialismo; el “CELAM para el progreso”; los participantes del “Congreso
Turístico Internacional”; los funcionarios del Estado dictatorial; los capellanes de la
 207

policía que se reúnen con banqueros y señoras gordas. Son los que en silencios absurdos
y anacrónicos defienden la Iglesia de las Sociedades Anónimas.
Pero esta no es, ni mucho menos, toda la Iglesia. Hay una Iglesia nueva, distinta de la
del ´55, encarnada en Juan XXIII, el Concilio Vaticano II, Populorum Progressio y
Medellín. Es la Iglesia de los Pobres, la del Señor de la Liberación. Ser cristiano
auténtico es ser como Camilo Torres y su compromiso sacerdotal armado; como Helder
Cámara y la Iglesia de los Pobres de Brasil y de América Latina; como el movimiento
de Sacerdotes del Tercer Mundo. Esto no es rebeldía, es seguir la senda abierta por Juan
XXIII, el Concilio Vaticano II y la Populorum Progressio.
Ser cristiano es ser revolucionario, porque es ser como Jesús. El Evangelio y la teología
comprometida nos dicen que Jesús amó a los pobres, que trajo la liberación y que dio la
vida por la Justicia.
Jesús se hace presente en los pobres, en los humildes, en los pueblos con hambre,
dominados, ignorantes. Este pueblo de estudiantes, obreros, militantes comprometidos,
cristianos, villeros, es el que en el Cordobazo mostró ser el Ejército invisible de la
Revolución. A este pueblo se le agregan los oprimidos del resto de América, Asia,
África y aun del Primer Mundo: los negros de Estados Unidos, los pueblos de la Europa
colonizada. Este pueblo, así como antes se encarnó en Evita, hoy se hace carne en todos
los cristianos que buscan identificarse con la revolución que llevará a los pobres a tomar
el poder.
El mandato cristiano es liberar al hombre de toda servidumbre destruyendo las
estructuras sociales decadentes y morbosas. La liberación, es decir el proceso
revolucionario, requiere una acción dura y violenta, pero humana y cristiana. Como lo
hicieron Camilo y el Che. Camilo Torres nos muestra que el verdadero sacerdocio se
ejerce en la realidad del mundo, en el amor concreto, en el abrazo con el pobre,
lanzando el grito que invita a la lucha, con el disparo del fusil que clama por tierra y
libertad. Su vida es verdadera eucaristía622, porque anticipa, ahora, el futuro que todos
esperamos con ansiedad. Por su parte, el Che mostró que hay un camino hacia el
socialismo y el hombre nuevo. El paso necesario es la unidad de los grupos
revolucionarios para hacer convincente al pueblo, y al gobierno, la lucha armada. Si
bien puede empezar con la denuncia y la huelga obrera, con la lucha por el pan y el

622
En la liturgia cristiana, la misa o eucaristía, es recuerdo de la vida, muerte y resurrección de Cristo. Por
ser resurrección de Jesús, “anticipa” nuestra resurrección: ya hay un hombre en el Cielo. La misa, en
 208

trabajo, se avanza inexorablemente, por la dureza de la oligarquía, a una etapa violenta.

No es violencia destructiva ni terrorista. No es matar por matar. Es rescatar el Amor y
la Esperanza. Es la violencia de los pobres, la violencia de la justicia.
La revolución, como lo muestra Cuba, es el “Ultimo día”, el “Juicio Final” evangélico,
la salvación en el amor al hermano, la solidaridad entre los pueblos. Hay que tener fe en
la revolución y esperanza en el tiempo popular. Este proceso nos llevará a la Revolución
definitiva y permanente, a la sociedad socialista donde nunca más se asesine al pueblo.
Todo lo que sucede en el país y el mundo nos habla de la inminencia y la necesidad de
la Revolución. Este signo exige una definición a favor o en contra. Los cristianos
estamos frente a una opción definitiva: por la Justicia o contra la Justicia. Y una vez
que hemos elegido por la Justicia, en nombre del Evangelio, en nombre de la
humanidad, en nombre de Jesucristo, en nombre del hombre que es nuestro prójimo,
entonces estamos comprometidos hasta la muerte, hasta la Resurrección, con el proceso
revolucionario. La única manera de ser un cristiano auténtico, de militar en la fe, es ser
revolucionario. Y el único deber del revolucionario, es hacer la revolución.
La pregunta no es si un cristiano debe o no ser revolucionario. La pregunta es si existe
otra forma de militancia cristiana auténtica que no sea la revolucionaria. Los cristianos,
interpelados por las vejaciones a las que se somete al pueblo, se incorporan a la
revolución como personas hambrientas y sedientas de justicia. Se incorporan sin
inventar ni bautizar la revolución que es de todos. Aplican el Concilio y Medellín
aunque les cueste la cárcel.
Por supuesto que, si uno es como Jesús, va a encontrarse con los mismos enemigos: los
que se apropiaron de la religión oficial, los mercaderes y los agentes de Roma, y los
tibios que no se juegan. Por una parte, el Imperio y sus secuaces; por el otro, el
“enemigo interno”. El Imperio, los Estados Unidos, son el enemigo del género humano,
encarnado en el Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA y Rockefeller. Sus
secuaces internos son Onganía, Krieger Vasena, y los hijos de la oligarquía quienes
encarnan la reacción, las políticas modernizantes y tecnificadas, la mentira del
“panamericanismo”. Siempre encuentran algún miembro de la Iglesia oficial pronto a
bendecir patrulleros, dar responsos a los policías muertos, silenciar a los cristianos
díscolos.

donde somos perdonados y perdonamos, en donde escuchamos y concretamos el mandamiento del amor,
es el anticipo del cielo. Camilo y su “vida-misa”, como Cristo, anticipa el cielo revolucionario.
 209

Los enemigos internos son los fariseos de la vanguardia, que se dicen progresistas y se
la pasan hablando. Se quedan en palabras y no van al fondo, no hacen la revolución.
Pero los peores son los Judas del movimiento obrero, los sindicalistas burócratas y
traidores que pactan con la oligarquía.
El camino es el mismo que recorrió Jesús: por el Calvario y la cruz, a la resurrección y
la vida. La lucha nos llevará a la pasión: pasión de la explotación, el sometimiento y la
miseria a la que se haya sometido el pueblo. Pasión de la ignorancia y la prostitución.
Pasión de un plan económico de hambre y desempleo. Pasión porque el imperio impide
la liberación usando su fuerza bestial y represiva. Pasión que es violencia de arriba,
violencia institucional, violencia legalizada, sagrada violencia que en definitiva muestra
el miedo que el gobierno le tiene al pueblo. Tiene que disfrazar de combate a la
subversión lo que es prisión a los militantes de la lucha popular. La persecución,
entonces, se transforma en un privilegio revolucionario porque nos hace como el
pueblo, nos hace parecidos a Cristo.
Como Cristo, muchos terminaran en la Cruz. Pero no hay miedo a la muerte porque no
queda nada que perder. Ya nos quitaron todo, no nos pueden quitar más. Ellos mismos
han hecho que la lucha sea sin miedo ni medida, que arriesguemos todo. Santiago
Pampillón, Hilda Guerrero, Juan José Cabral, Emilio Jáuregui y todos los compañeros
muertos, dan cuenta de la sinceridad del compromiso revolucionario.
No tenemos miedo, porque como Cristo, vamos a resucitar: en el hombre nuevo, en el
revolucionario, como Camilo presente en cada militante cristiano y revolucionario,
como el fantasma del Che que recorre América. Para los creyentes en Dios, el hombre y
la historia, ninguna muerte carece de sentido. El espíritu de los caídos acompañará
desde el cielo en la lucha por la liberación. Los muertos siguen presentes en la lucha
revolucionaria. Son compañeros que pasan a engrosar la lista de aquellos que de una
forma u otra van a ser los nombres que van a presidir nuestra lucha permanentemente.
Ser cristiano revolucionario es ser igual que todos, un revolucionario más; que rechaza
la “revolución cristiana” y todo clericalismo de izquierda, porque quiere una revolución
para todos los hombres que haga realidad el Amor cristiano. La buena semilla germinará
y florecerá en los espíritus jóvenes, decididos a ir abriéndole camino al hombre nuevo;
constructor de un futuro libre de la tiranía porque está basado en ese amor.
 210

Se podría objetar que las notas de la revista que llevan firma no pueden ser trabajadas en
el mismo conjunto que las notas de la redacción de la revista. Creemos que los
editoriales de Juan García Elorrio marcan una línea, trazan un perfil al cual se orienta
toda la publicación. Más allá de las diferentes firmas, de los diferentes temas tratados,
este es el criterio con el cual se selecciona el material. Además, para el lector de una
revista como Cristianismo y Revolución que ponía el énfasis en la militancia, todo el
material provenía de la misma fuente. Los matices que notamos en el pensamiento de
Cristianismo y Revolución, tienen que ver más con una radicalización de sus posturas a
lo largo del tiempo, que con matices ideológicos. Un ejemplo de esto es el juicio de la
revista en torno al golpe de los militares peruanos: al principio recibido con entusiasmo,
luego criticado por progresista. O lo que sucedió con Medellín: al principio criticado,
porque se pensó en un documento conservador; luego profusamente citado por su
actitud “comprometida”.
Para Cristianismo y Revolución, la revolución es la Redención. Si la Revolución y su
Triunfo es el cielo, la lucha es el Juicio Final, en donde los que se dicen revolucionarios
deben optar por uno u otro bando. La Revolución no permite “laicismos”: o se es
revolucionario (esto incluye al arte, la religión, etc.) o antirrevolucionario. El
progresismo es una forma de ocultar los cambios y la revolución. Los progresistas de la
Iglesia son equivalentes a las “vanguardias” de la izquierda intelectual, del PC, del
desarrollismo. Son gatopardistas, al igual que las “revoluciones democráticas”. Los
poderosos no van a dejar el poder sin combatir.
La Revolución es del pueblo, no tiene otro dueño. En este sentido la revolución es laica;
algunos revolucionarios, cristianos. No se responde a un “partido”. Este razonamiento
es compartido por los diferentes grupos de militantes, más allá de su origen ideológico.
La guerrilla responde al pueblo, no a un grupo ¿Se “infiltraron” en el peronismo? No:
respondieron al pueblo, sin ser el brazo armado de nadie. La guerrilla golpea a los
partidos para unirse al pueblo. El peronismo era la concreción argentina del
“proletariado” en la lucha de clases, no un partido político. Cualquier mediación política
es reformismo, progresismo, traición. Los cristianos, ante la miseria que ven y
comparten, animados por el Concilio, Populorum Progressio, Medellín, responden al
Evangelio. El amor de Cristo a los pobres, en la situación de América Latina, no puede
esperar más. Es acción o complicidad. Hace falta gente decidida, con voluntad y
 211

determinación, con valores y valor. El que no apoya la lucha armada, no sólo es un

cobarde, también es un inmoral.
Estaba en discusión quién sería la vanguardia revolucionaria, pero el debate era
“técnico”, no lucha por el poder. Se necesitaba una vanguardia que canalizara el
descontento y la rebelión popular; pero la izquierda a veces se quedaba en un discurso
vacío, los dirigentes obreros eran burócratas que convivían con el régimen, los
cristianos pretendían bautizarla. Si bien la Revolución exige la unión de fuerzas, todo
revolucionario es mi hermano, se “anatematiza” y “excomulga” a los progresistas y los
pseudo revolucionarios. Es paradójica la proliferación de “ejércitos” y “fuerzas
armadas” guerrilleras y populares, con la consigna de “unidad de lucha”. Otro tanto
sucede con la aspiración a la unidad de la guerrilla continental y la atomización dentro
de las fronteras nacionales.
Los Estados Unidos presentan la Revolución como “ajena” a nuestra cultura occidental
y cristiana; amparada por agentes extranjeros. La divinización de Roma y su emperador
se repiten en la sacralización del occidente cristiano. Ante esto, los grupos guerrilleros
buscan entroncar la lucha de los ‘60 con la guerra de la Independencia, por lo tanto no
es extraña; y con el movimiento “latinoamericanista”, por lo tanto no es extranjera, o al
menos no tanto como los Estados Unidos. Así como el ejército difundía las “fronteras
ideológicas”, la lucha del Tercer Mundo era por los oprimidos de todos los pueblos, no
por un grupo de países.
No es una guerra civil; es una lucha de descolonización. Por eso se prefiere a Mao y no
a Marx: la contradicción principal es el imperialismo y no la lucha de clases. Los
documentos de los distintos grupos revolucionarios (de Brasil, Chile, Bolivia, OLAS)
hacen un racconto histórico, vinculándose con la lucha de la Independencia: “Esto no es
nuevo, es continuación de lo que no pudieron hacer nuestros Próceres”. Hay, en el país
y el continente, una “Historia de liberación”, que empezó con San Martín, Rosas y las
Montoneras; pasó luego por Yrigoyen, Perón, la Resistencia, los Uturuncos y el EGP;
hoy se continúa en las FAP, el Cordobazo, y las organizaciones armadas.
La única explicación que se le da al ‘55 es el golpe de la oligarquía resentida,
revanchista. La única mea culpa es haber confiado en el sistema y no haber armado un
ejército popular. El peronismo, mediado sobre todo por Cooke y Mao, sirve como
“crítica patria” al marxismo. De esto surge el “Socialismo Nacional”. En esta línea, la
tarea intelectual del MSTM fue importantísima. El peronismo es una etapa de la
 212

construcción del socialismo; lo que postula el peronismo recién se cumplirá con el

socialismo nacional.
¿Querían el regreso de Perón porque querían a Perón en el poder? ¿O el regreso de
Perón era un símbolo, uno más, del “triunfo popular” cuyo centro era el socialismo?
¿Lo pedían para “agudizar contradicciones” porque suponían que el régimen nunca
concedería tal retorno? ¿Querían traerlo para solucionar la cuestión de “un ejército
popular con la conducción política en sus manos” y Perón “único conductor” en
Madrid? El peronismo que reivindicaban los grupos guerrilleros era también un
“peronismo sin Perón”; o, en todo caso, con un Perón “icono”, no real. Perón sigue
siendo un problema. Si el peronismo es el hecho maldito de la historia argentina, Perón
es el hecho maldito del peronismo.
La muerte del Che dispara la violencia. Todos se sienten comprometidos, interpelados
por su ejemplo. Es un deber moral continuar su lucha. La valoración que se hace del
Cordobazo es que el pueblo en insurrección superó no sólo a los partidos políticos
(liberales, marxistas, peronistas), sino también a la misma CGT de los Argentinos. El
Cordobazo mostró la necesidad de una vanguardia armada que conduzca y capitalice en
toma del poder la lucha del pueblo. Hay una profusión de declaraciones y definiciones a
raíz de los “hechos de Corrientes y Córdoba”. Parece ser que al “tocar” a los
estudiantes, los sectores cristianos reaccionaron más fuerte. Posiblemente porque son
estudiantes que ven en los mártires la prueba de que su compromiso es auténtico y no
sólo adhesión a otros muertos. También hay muertos propios. Es la represión contra los
estudiantes lo que hace reaccionar a los grupos revolucionarios, lo que apura el diálogo
y la lucha. La lucha guerrillera es la resistencia popular contra el régimen.
Ni siquiera la crueldad de las torturas hacen vacilar en la lucha. “No nos quejamos, es la
prueba de que son animales, y de que la revolución es necesaria. También prueba que
nos jugamos en serio, que podemos dar la vida”. Curiosamente, anticipan todo lo que
iba a pasar en el Cono Sur durante los años setenta: torturas, guerra sucia, la
internacionalización de la represión, la lucha a muerte. Pero nunca pensaron la derrota.
La victoria estaba asegurada. Algo similar se daba con Vietnam. Es notable que haya
sido un signo de la resistencia. La lucha de Vietnam contra el imperialismo era la lucha
por excelencia, la prueba del triunfo popular sobre la reacción. Y Vietnam triunfó. Pero,
paradójicamente, fue el fin de la revolución en América Latina.
Desde el punto de vista del uso de las ciencias, hay una contradicción importante. Por
un lado, da la impresión de que los cristianos descubren la sociología, la economía, la
 213

política; todos hacen análisis, definen causas, responsables, planes. Pero son muy
repetitivos, tienen una ingenua pretensión de seriedad; todos se sienten en la obligación
de denunciar lo que todos denuncian: imperialismo, miseria, represión, etcétera. Hay un
intento de seriedad en el análisis científico pero, salvo casos aislados, no se profundiza.
Inclusive la exégesis bíblica es muy fragmentada, se toman frases descontextualizadas
que se aplican para probar las afirmaciones propuestas, tal como hacía el tomismo. En
este sentido falta “rigor teológico”. Lo mismo sucedió con el marxismo, su recepción
fue un tanto simplista y acrítica; era la herramienta de aproximación a la realidad, la
única ciencia social eficaz. El único matiz que se da es que tal eficacia dependía de una
“valoración correcta y efectiva” de la realidad argentina, en concreto, del fenómeno
peronista.
No respetaron a las clases medias. Los calificaban de “oligarcas” y “burócratas”;
quienes no eran pobres ni revolucionarios, eran sospechosos. Había algo de complejo de
culpa social. Posiblemente esta sea la causa de la “desaparición” del radicalismo del
“espíritu” político de estos grupos que ni siquiera lo mencionan ni discuten.
Para los cristianos, el contacto con la izquierda prueba que no son reaccionarios, ni
fascistas; que pueden dialogar de igual a igual con el mundo en cambio. Para la
izquierda, el cristiano, con su militancia, legitima y critica la revolución. La legitima
frente a un pueblo mayoritariamente cristiano diciéndole “es válido el camino”; la
critica frente a los otros revolucionarios, cuidándola de los excesos totalitarios.
No fue una “infiltración comunista”, fue violencia cristiana; en diálogo con la izquierda,
inmersa en un ambiente de violencia, pero cristiana. Tal vez la discusión posterior deba
pasar no por estar “a favor o en contra” de la violencia, sino de hasta que punto los
métodos no traicionan los ideales, los objetivos propuestos.
Posiblemente se pueda hablar de una “izquierda latinoamericana”, o por lo menos
“argentina”, con elementos marxistas y cristianos. Esta izquierda se caracterizaría por su
desconfianza ante los discursos; por conformarse con fuerzas juveniles que se enfrentan
a jerarquías anquilosadas y escleróticas; por un intento de vinculación al pueblo a través
de acciones revolucionarias y el desprecio a los reformistas. Postulaban la lucha armada,
el foquismo urbano y la Patria Socialista; creían en el ejemplo heroico de Vietnam y
Cuba, la memoria de Eva, Camilo, y el Che; la herencia de los Próceres
Latinoamericanos en esta guerra por la Segunda Independencia; la viabilidad técnica e
histórica de lo que proponían; en la fuerza del peronismo, la victoria del pueblo, y la
 214

derrota inexorable del imperio decadente y sus secuaces. Siguiendo en esta hipótesis,
esta izquierda no cristalizó porque, durante el gobierno de Cámpora, perdió la partida.
Marxismo y cristianismo comparten la carga mesiánica y sagrada de la política
revolucionaria, las necesidades objetivas de las masas empobrecidas, y la vinculación
estrecha entre el poder y lo sagrado. Pero esta estrecha relación entre la religión y la
política fue negativa: se esperó el cielo en la tierra; hubo un exceso de utopía que atentó
contra lo posible, produciendo desazón.
El socialismo es técnica de transformación social y construcción del mundo nuevo; la
religión se centra en la cuestión del sentido y el destino de la existencia humana. El
cristiano es un espíritu que guía la acción política y por eso es necesario que la política
no sea concebida como mera tecnología del poder.
Si bien plantean la separación Iglesia y Política en lo institucional, ven como válido
trabajar unidos en lo ético-político en la lucha por la liberación. El vínculo fundamental
con el marxismo y el rompimiento con lo clásico del catolicismo es que el pobre, el
obrero, es sujeto de su liberación y no objeto de caridad. El marxismo aporta el análisis
social, y la utopía del cambio social; explica mejor las causas de una pobreza brutal. Los
dos grupos coinciden en que la comunidad es más que el individuo, en que los pobres
son víctimas, que el mundo es uno sólo; critican al capitalismo, el futuro es utópico. No
es que la izquierda influye, interactúan mutuamente. Es un movimiento formado por
cristianos rebeldes y marxistas disidentes.
El arquetipo de la religión para los intelectuales secularizados de los ’60 era el
“cristianismo tercermundista”, antecedente de la versión argentina de la Teología de la
Liberación, donde la concepción de lo religioso está muy impregnada de lo político y
son relativizados sus componentes rituales. En la medida en que las religiones
encuadran a las masas, ocupan espacios decisivos de la sociedad civil y difunden moral
e ideología. Por eso son un poder simbólico y social muy importante en las luchas por la
hegemonía. El compromiso de los cristianos con la Revolución era por un lado
legitimación de la lucha y por el otro, crítica al orden establecido.
En los ‘60 surge una nueva cultura religiosa, propia de América Latina, que expresa el
capitalismo dependiente, la pobreza masiva, la violencia institucionalizada, la
religiosidad popular. Se origina en una preocupación genuina y aggiornada por los
pobres; por un acercamiento pastoral a los marginados; por la coyuntura que fue el
Concilio, Cuba y la posibilidad real de disputar el poder y cuestionar a los grandes del
mundo; por la proscripción del peronismo y cierto complejo de culpa; por la
 215

incorporación de intelectuales, laicos y curas, a la confección de los documentos

eclesiales, que introdujeron las ciencias sociales a la Iglesia. Un “cristianismo
liberacionista”, al decir de Löwy, que incluye cultura religiosa, red social, fe y praxis. El
actor se une a la causa de los explotados por razones espirituales y morales inspiradas
en el catolicismo; a su vez los pobres se organizan y luchan inspirados en su fe. El
pobre es sujeto de su liberación y no objeto de la atención pastoral de la Iglesia. Este
cristianismo revolucionario no tiene un programa, ni objetivos políticos o económicos;
reconoce la autonomía de lo político, se limita a la crítica social y moral contra la
injusticia. Heredó la intransigencia católica contra la modernidad; pero asimilando la
“libertad, igualdad y fraternidad” y propugnando la separación de la Iglesia y el Estado.
Esto lleva a criticar el autoritarismo y las políticas oficiosas de la Iglesia jerárquica.
Ataca la falsa religión del capitalismo y rechaza la creación de un partido católico
promoviendo la participación de los cristianos en movimientos populares.
Considerar esta fe un disfraz de intereses económicos es reducir la riqueza de un
movimiento real. Fue una corriente cristiana que se constituyó en un instrumento de
protesta contra la explotación y la miseria de amplios sectores populares, al situarse
teórica y prácticamente del lado de los oprimidos. Desde una perspectiva cristiana,
pusieron el énfasis en la acción: la opresión es para ser superada, no pensada. La
Teología de la Liberación surgió como una reflexión religiosa que, partiendo de la fe de
los oprimidos, los invitó a luchar contra esa opresión señalando las causas de esos
males. Para ello recurrió al marxismo como ciencia social, no para explicar cuestiones
filosóficas o metafísicas.
Hubo un doble conflicto en la Iglesia. Hacia afuera, entre un Dios liberador y los dioses
de la opresión: dinero, imperio; hacia adentro, entre conservadores y progresistas. La
Iglesia como institución dejó de ser monolítica en su respaldo al orden establecido.
 Anexo I

Indice de Cristianismo y Revolución

Número 1. Setiembre de 1966

Portada:
A Santiago O. Pampillón. “Tenemos un corazón como un gigantesco fusil apuntando hacia la
muerte”.
Brasil: Iglesia vs. Golpe. Carta de Helder Cámara.
Teología para el tercer mundo. C. Jaime Snoek.
Los bárbaros están entre nosotros. Thomas Merton.
“Liberación o Muerte”. Mensaje de Camilo Torres.

Revista
El signo revolucionario, p.2 (continúa en p. 23)
Informe sobre Brasil, p. 3
La situación de la Iglesia, S/f, p. 3
Carta del Padre Alipio de Freitas al Cardenal Jaime Barros Cámara (26-6-1962), p. 5
La piedra del escándalo, p. 6
Tercer Mundo: Revolución y Cristianismo, por C. Jaime Soek, p. 7 (continúa en p. 22)
Thomas Merton: heraldo de una nueva conciencia, por Miguel Grinberg, p. 12
Cristianismo y Raza en EE.UU. (Los bárbaros están entre nosotros), por Thomas Merton, p.
14
Santiago O. Pampillón, 1941-1966, por M.G. (¿Miguel Grinberg?), p. 20
Testimonios. Mensaje del P. Camilo Torres, p. 21
(de p. 2, Onganía: Un testigo; Tiempo de Avanzar), p. 23

Número 2-3. Octubre Noviembre de 1966

Portada:
Los cristos prohibidos. Despedida de los Padres Gaido y Dellaferrera.
Tucumán. Funta y Fotia: el fuego.
Vietnam. El genocidio de la década – Bertrand Russell y el Cuarto Reich
Carta abierta al episcopado argentino. “Compartan el dolor y la angustia de los pobres...”
Peronismo Revolucionario. John W. Cooke.
El desafío teológico. Las Profecías de Richard Shaull
Camilo Torres. Mensaje a los estudiantes.

Revista:
Invitación al riesgo, por Juan García Elorrio, p. 1
Actualidad: CELAM “ni frío, ni caliente” (Ap 3,15-16)
La voz de los sin voz, S/f, p. 4
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 193

El silencio de Helder Cámara, Gobierno y curia contra el Obispo de los Pobres, S/f, p. 5
Encuentro de católicos ¿cursillismo de izquierda?, S/f, p. 6
Córdoba: Manifiesto Universitario, declaración constitutiva del Movimiento Universitario
Cristo Obrero de Córdoba, p. 7
Encuentro Social Cristiano, p. 8
Declaración de Unquillo, p. 9
Los cristos prohibidos. Carta de despedida, PP Gaido y Delaferrera, p. 10
Testimonios, Eva Perón, p. 13
Definiciones: John W. Cooke, p. 14
Tucumán. Funta y Fotia: el fuego, S/f, p. 16
Los trabajadores cristianos denuncian, p. 18
La falsa revolución argentina, declaración del V Congreso de trabajadores
latinoamericanos, Panamá, 5 de octubre de 1966, p. 18
Mensaje a los estudiantes, Camilo Torres, p. 19
Viet Nam, p. 20
Las avanzadas del cuarto reich, por Bertrand Russell, p. 21
Tribunal de crímenes de guerra, por Bertrand Russell Peace Fundation, p. 22
El genocidio de la década. Data histórica, S/f, p. 23
Desafío revolucionario a la Iglesia y la Teología, por Richard Shaull, p. 34
Una nueva encíclica, por Héctor Borrat (de Marcha, Montevideo), p. 39
Trasfondo, p. 40
Salmo cinco, por Ernesto Cardenal, p. 41

Número 4. Marzo de 1967

Portada:
Camilo Torres. Ilumina los caminos de América (Con foto de Camilo Torres).

Revista:
Carta abierta al Arzobispo de Tucumán Monseñor J. C. Aramburu, S/f, p. 1
Bajo el signo de Camilo, por Juan García Elorrio, p. 2
Régimen Violencia Revolución, por Jorge Luis Bernetti, p. 4
Denuncia. OLAS repudia a la OEA. Declaración del cómite (sic) Argentino, p. 7
Apuntes de Miguel Mascialino, p. 8 (continúa en la p. 32)
Camilo sociólogo, por el P. Alberto Prades, p. 10
Camilo sacerdote, por el Canónigo Francois Houtart, p. 13
Camilo revolucionario, por Monseñor Germán Guzmán, p. 16
Poder Negro, USA: declaración de los clérigos de color, p. 18
Poder Negro, los nuevos apóstoles, por Miguel Grinberg, p. 23
Stokely Carmichael responde, p. 25
La nueva revolución americana, por Luis Agustín Acuña, p. 26
Documentos: Revolución cultural china, sus 16 principios, p. 27
Hugo Blanco, mensaje a F. Belaúnde Terry, Presidente del Perú, S/f, p. 32
Mensaje a los desocupados, Camilo Torres, p. 33
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 194

Número 5. Noviembre de 1967

Portada:
Foto del Che, y cita: “Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un
clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados
Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea,
siempre que ese, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo, y otra mano se
tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos
luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria”. Che.

Revista:
Bases para el encuentro latinoamericano Camilo Torres, por Comando Camilo Torres R.
Argentina, p. cara interna de la tapa.
Definición, deber y desafío, por Juan García Elorrio, p. 1
El país. La instancia revolucionaria, p. 3
Historia de nuestra dependencia, por Gonzalo Cárdenas, p. 4
La autocrítica sindical, p. 6
1: Amado Olmos, federación de trabajadores de la Sanidad, p. 6
2: Posición del SUPA ante el Comité Central Confederal, p. 7
Apuntes de Miguel Mascialino 2, p. 10
La iglesia: de la “Mater el Magistra” a la “Populorum progressio”. La aceleración del proceso
mundial, por P. Armando Spadaccino de Uruguay, p. 12
El mundo obrero golpea a la Iglesia Argentina, p. 16
1: Mensaje de Mons. Podestá, p. 16
2: Manifiesto de Sacerdotes y Obispo de la diócesis de Reconquista, p. 18
La Iglesia Católica y la revolución cubana. Reportaje al Nuncio Papal en La Habana, p. 19
Ecuador. La iglesia enjuiciada por sacerdotes y laicos, p. 20
Camilo Torres: vida, acción y revolución, testimonio de un comandante del ELN de
Colombia, p. 21
Regís Debray, América Latina: Teoría y revolución, p. 24
Brasil y su nacionalismo revolucionario, tomado de “Panfleto” de Brasil, p. 26
Puerto Rico: Plebiscito trampa para mantener la colonia, por el Congreso Puertorriqueño
anticolonialista, p. 31
Declaración Movimiento de Rebeldía Nacional MORENA (Chile), p. 34
Entrevista a Patricio Hurtado, p. 34
Carta abierta a los camaradas demócratas cristianos y al pueblo de Chile, por Movimiento
“Camilo Torres” de Chile, p. 37
Manifiesto del Ejército de Liberación de Bolivia, p. 38
Declaración general de la primera conferencia Latino Americana de Solidaridad, p. 40
Documentos: Las sombras de la caridad, por Ivan D. Illich, p. 46
Penetración del Imperialismo en América Latina. Nuevas formas para una vieja Explotación,
por Pedro Rivas, p.50
Mensaje a los presos políticos, Camilo Torres, p. 65

Suplemento del N. 5, Noviembre de 1967

Después del “Che”, por Comando Camilo Torres, p. 1
Testimonio del Padre Hernán Benitez, tomado de la revista “Así” de B.A., p. 2
Che, por Julio Huasi, tomado de “Punto Final” Chile, p. 3
Homenaje al Che, por Fidel Castro, p. 4
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 195

Número 6-7. Abril de 1968

Portada:
Foto de niños en una trinchera, con rasgos orientales. Sobre la foto: “La derrota del
Imperialismo”
Crisis en la iglesia Argentina
Peronismo Revolucionario

Revista:
La misma guerra, por Juan García Elorrio, p. 1
Plenario, p. 3
Peronismo revolucionario, p. 4
Programa de Huerta Grande, p.4
Programa del Movimiento Revolucionario Peronista, p. 4
Declaración de Tucumán, p. 7
Acción revolucionaria peronista, p. 10
Apuntes de Miguel Mascialino 3, p. 16
Fidel, el cristiano, reportaje de Carlos María Gutiérrez al Nuncio del Papa en Cuba, p. 18
América Luchando, sección, p. 21
La protesta en la boca de los fusiles, por Eduardo Galeano, p. 22
Bolivia, nación invadida, por Rene Zavaleta Mercado y otros políticos bolivianos, p.
27
Bolivia, nación hambreada, declaración de la CLASC, p. 31
La Juventud Uruguaya frente al ideario político de Camilo Torres, por Juan Carlos
Zaffaroni (cura obrero), p. 32
Seminario de CLASC (Conferencia latinoamericana sindical cristiana) en el Uruguay,
p. 35
Chile: declaración de Navidad del Movimiento Camilo Torres, p. 36
Colombia: declaración del MUAP, p. 36
Encuentro Latinoamericano “Camilo Torres”, sección, p. 38
La madre de Camilo, p. 39
Llamamiento, p. 40
Declaración de la secretaría general del encuentro latinoamericano “Camilo Torres”, p.
41
Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo, p. 42
Presentación del Dr. Sergio Arce Martínez, autor del ensayo teológico sobre la vocación de la
Iglesia Cubana, p. 46
Misión de la Iglesia en una sociedad socialista, por Sergio Arce Martínez, p. 47
Vietnam, sección, p. 56
La única solución se llama retirada, por Mary McCarthy, p. 57
Programa político del FNL de Vietnam del Sur, p. 63
Al Papa: no dar la mano a los asesinos de Vietnam, por el directivo del Círculo de
Cultura “J. Maritain”, de Rimini, p. 71
Las “Gaffes” de Johnson ponen en aprietos a Pablo VI, p. 72
Documentos, Llamamiento, por el Congreso Cultural de La Habana, p. 74
Ponencia de los Sacerdotes Católicos, p. 75
Fidel comenta la ponencia en el discurso de clausura del Congreso Cultural, p. 76
Resolución general del congreso cultural de La Habana, p. 77
Intelectuales apolíticos, por Otto René Castillo, p. 81
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 196

Suplemento del n. 6-7, abril de 1968

Crisis en la iglesia Argentina, p. 1
El grito de la Injusticia, “No vamos a implorar a los poderosos y al gobierno”, por
sacerdotes y obispo de la diócesis de Reconquista, p. 1
Justicia y violencia, tomado del diario “El Territorio” de Resistencia, 22-1-68, por PP
Benito Alvarez González y Rubén Dri, p. 2
El poder de los pobres, p. 4
Documentos del “caso San Isidro”
Laicos exigen definición al obispo, p. 6
Carta de los nueve curas obreros, p. 7

Número 8. Julio de 1968

Portada:
Foto de Debray. “Autodefensa”
Foto del Che. “Fidel: prólogo al diario del CHE”
Foto de Pablo VI. “Alerta por su viaje”

Revista:
Violencia por millones, por Juan García Elorrio, p. 1
Informe especial, Los Hacheros, p. 3
Marco geográfico cultural, p. 3
Antecedentes históricos. Evolución histórica de la cuña boscosa: “La forestal”, p. 4
Apuntes de Miguel Mascialino 4, p. 14
Encuentro Latinoamericano “Camilo Torres”, sección, p. 16
Llamamiento para la liberación, documento de la jornada de Montevideo, p. 17
Alerta a los Cristianos de América Latina por el viaje del Papa, p. 19
Mensaje de Solidaridad con el Sacerdote Juan Carlos Zaffaroni del Uruguay, p. 20
Mensaje de Solidaridad con el pueblo de Vietnam, p. 20
Carta abierta latinoamericana a Paulo VI, p. 21
Carta de Colombia, p. 24
América, sección, p. 26
Reportaje a Monseñor Germán Guzmán a su regreso a Colombia, p. 26
Perú: declaración de sacerdotes, p. 29
El Cardenal Primado respalda la declaración de los sacerdotes peruanos, p. 32
Santo Domingo: Hacia la unidad de los trabajadores de América Latina, por Juan
Carlos Loureiro, Secretario General Nacional de ASA, p. 33
Primera Conferencia Sindical para el Desarrollo y la Integración de América Latina.
Acuerdo sobre la República Argentina, p. 34
Documentos, Autodefensa en Camiri, Régis Debray, p. 35
El pequeño sendero, por Miguel Grinberg, p. 49
Perón apoya a Ongaro, carta de Perón a Don Raimundo Ongaro, contratapa.

Número 9. Setiembre de 1968

Portada:
Foto de un hombre pobre arrodillado de espaldas a la cámara. Sobre la foto: “Colombia:
Camilo o el Papa”.
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 197

Revista:
Camilo o el Papa, p. 1
Editorial: Tucumán, el ejemplo; Resurrección del Che; “CELAM para el Progreso”, por Juan
García Elorrio, p. 2
La Humanae Vitae, Un golpe a la oligarquía y al imperialismo, por Hernán Benitez, p. 4
Corrientes: “por cada millón de pesos que aprovecha la oligarquía, nos queda un niño
muerto...”, suscriben el documento: Movimiento de la JP,, Movimiento comunitario, laicos y
sacerdotes, p. 9
Córdoba: el dios de Onganía, suscriben: Erio Vaudagna, José Rivarola Acebal y miembros de
la Junta Parroquial de Villa Los Plátanos, p. 11
Carta de Católicos de Latinoamérica, firman distintos grupos cristianos ACA, JOC, JUC,
ASA, etc., p. 14
La justa violencia de los oprimidos para su liberación. Apelación de sacerdotes al CELAM, p.
16
América luchando, sección, p. 18
Inti Peredo: Volveremos a las montañas, p. 19
Los que traicionaron al Che. Documento de Mario Monje (PCB) sobre la guerrilla
boliviana, p. 24
Uruguay: Los cristianos y la violencia, por P. Juan Carlos Zaffaroni, p. 31
Brasil: Análisis de la lucha de liberación nacional, por Miguel Arrais desde Argelia, p.
33
Cuba: Ofensiva revolucionaria a 15 años del 26 de julio, por estudiantes cubanos, p.
39
Poder negro, por Julius Lester, p. 45
Que entreguen el cuerpo de mi hijo, Carta de Isabel Restrepo de Torres a Paulo VI, p. 49

Número 10. Octubre de 1968

Portada:
Che.
Perón.
Octubre.

Revista:
Octubre, por Juan García Elorrio, p. 1
Mensaje del General Perón, p. 3
Arturo Ferré Gadea, p. 6
Solidaridad del peronismo con los detenidos en Taco Ralo, p 7
Tucumán, Informe de la Agrupación de Estudios Sociales de Córdoba, p. 8
Apuntes de Miguel Mascialino 5, p. 13
Chile, ¿Quiénes y por qué ocuparon la Catedral?, p. 15
Uruguay, Tupamaros, tomado de “Punto Final” Chile, p. 19
30 preguntas a un Tupamaro, p. 24
Guatemala ¡Vencer o Morir!, por Jorge Gil Solá, p. 29
Declaración de las FAR, p. 32
Declaración de Cesar Montes, p. 37
Declaración de unificación de las FAR y el Movimiento 13 de Noviembre, p. 42
Checoslovaquia, p. 44
Fragmentos del discurso de Fidel Castro, p. 45
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 198

Número 11. Noviembre de 1968

Portada:
Che inédito: Táctica y estrategia de la Revolución Latinoamericana.
La huelga del S.U.P.E.
Guerrilla en Argentina.
Poder Negro.
Mons. Illich: el clero, una “especie” que desaparece.

Revista:
Secuestros, Torturas y traiciones, por Juan García Elorrio, p. 1
Petroleros ¡Con dignidad y sin miedo! Reflexiones sobre una huelga, p. 3
Lealtad peronista para la lucha, firmado por varias agrupaciones del PJ, p. 5
Unidos con Perón contra los traidores y negociadores, firmado por el Bloque nacional de
Agrupaciones Gremiales Peronistas, p. 6
Taco Ralo. Destacamento guerrillero “17 de Octubre”, comunicado de las FAP, p. 7
Los Guerrilleros de Salta. El desprecio a los que lloran, por Gabriel Molina, servicio especial
de Prensa Latina, p. 9
Carta Abierta a Ricardo Rojo. Los revolucionarios tienen compañeros, no “amigos”..., por
Federico Evaristo Méndez y Juan Héctor Jouve, firmada en la Cárcel Penitenciaria de Salta, el
9 de julio de 1968, p. 12
Las actividades de un infiltrado de DIPA. Denuncia del Dr. Gustavo Roca, firmada en
Córdoba, 17 de Octubre de 1968, p. 14
Juan Carlos Loureiro, necrológica, p. 16
Ensayos. El clero, una “especie” que desaparece, por Monseñor Ivan Illich, p. 17
Documentos. Un año del Che.
Táctica y estrategia de la revolución latinoamericana, Che Guevara, p. 25.
Che Guevara, por Kim Il Sung, primer ministro coreano, p. 30
Declaración de Inti Peredo, firmada en Bolivia, el 8 de octubre de 1968
Carta Argentina. El “Che Guevara” y la liberación nacional y social del pueblo
argentino, firmado en Octubre, por numerosos particulares, muchos vinculados a CyR,
p. 37
Michele Firk: una combatiente revolucionaria de las FAR, p. 39
El puño del Poder Negro. Esta gran humanidad ha dicho: “Now”, por Edmundo Desnoes, p.
40
La “justicia” del Poder Blanco contra Huey Newton, p. 48

Número 12. (¿primera quincena?) Marzo de 1969

Portada:
Crisis: Ingenio Arno y Las Palmas
Argentina: Sacerdotes del Tercer Mundo
Colombia: Los herederos de Camilo Torres.
Brasil: Llamamiento de Carlos Marighella.
Foto del Mayor Alberte. Sobre la foto: Mayor Alberte. Peronismo Revolucionario
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 199

Revista:
Signos, p. 1
Las claves sombrías, por Juan García Elorrio, p. 2
Definiciones del mayor Alberte, p. 3
Estrategia y Táctica revolucionarias. Documento presentado al Congreso de Córdoba por la
Tendencia Revolucionaria del peronismo, p. 6
“Tiempo social”. Ingenio Arno de Villa Ocampo, S/f, p. 10
Chaco. Ingenio Las Palmas, por Dr. Abel David Robles y P. Uberto Cúberli, p. 13
Santa Fe. El P. Juan Dáhbar s.j. y su compromiso cristiano, p. 14
Compromiso de Navidad. La hora de la acción, por Sacerdotes del Tercer Mundo, p. 16
Sacerdotes de Villas apelan a Onganía, p. 18
Crónica de los hechos de Navidad, p. 20
Testimonio, por Olga Loureiro, p. 20
Colombia. Los herederos de Camilo. Documento revolucionario de Buenaventura, por
obispos, curas y laicos de Colombia, p. 21
Cuba. La madre de Camilo Torres con Fidel Castro, por Fidel Castro, p. 26
Casa de las Américas. Nueva vanguardia latinoamericana, p. 27
La lucha armada en Brasil, por Carlos Marighella, p. 28
Los “misioneros” yankis denuncian penetración en Brasil, p. 30

Número 13. 1ra quincena de Abril de 1969

Portada:
Foto de Ongaro: Habla y escribe Ongaro. El futuro de la CGT.
Iglesia: Curas que se casan y curas que se juegan.
Definiciones: Reportaje a los guerrilleros de Salta.
Denuncias: Iglesia de Paraguay a favor de los presos políticos.
Documentos: Fidel Castro, discurso del 13 de marzo.

Revista:
La verdad revolucionaria. Arturo Ferré Gadea, por Ex alumnos del Colegio “Cristo Rey”, p.
contracara de la tapa.
Signos, p. 1
La limosna del Papa, por Juan García Elorrio, p. 2
Prisión perpetua a Méndez y Jouve, S/f, p. 3
Los guerrilleros de Salta, definiciones, Reportaje, p. 4
Peronismo Revolucionario, por Jorge Gil Solá, p. 8
Participacionismo con uniforme, documento de la Tendencia Revolucionaria del peronismo,
p. 9
Economía ¿Quién paga la estabilidad?, p. 10
CGT de los Argentinos regional Tucumán enfrenta al obispo Aramburu, por Benito Romano,
p. 11
Iglesia. Los curas que se casan. Los curas que se juegan, S/f, p. 12
Habla Ongaro, p. 14 (hasta 19, luego continua en 22)
Escribe Raimundo Ongaro, p. 20
Habla Ongaro, p. 22 (viene de 19)
Paraguay. Organizaciones católicas exigen definiciones a la iglesia ante la dramática situación
de los presos políticos. Carta dirigida a la Conferencia Episcopal Paraguaya, p. 25
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 200

Después de un silencio cómplice de años, los obispos paraguayos presionados por las
bases, optan por denunciar esta injusticia, Carta del Arzobispo de Asunción, Aníbal
Mena Porta, p. 28
A pesar de la Reclamaciones Oficiales de la iglesia se sigue torturando y asesinando a
los presos políticos, p. 29
Doc-IIImundo (Centro de Documentación del Tercer Mundo), Fidel Castro explica la
Revolución Universitaria, por Fidel Castro, p. 30

Número 14. Segunda quincena de Abril de 1969

Portada:
Foto del P. Yaccuzzi.
Los curas encabezan la rebelión.
Padre Rafael Yaccuzzi por el camino de Camilo Torres.
Reportaje a los sacerdotes rebeldes.
Fabril: 100 días de huelga de los gráficos
Testimonios: Dante Oberlin de A.S.A.
Universidad: movimiento ateneista de Santa Fe
China – URSS: informe de Emilio M. Jáuregui

Revista:
Testimonios, por Junta Coordinadora - Movimientos populares, p. contracara de tapa.
Signos, p. 1
Editorial, Los traidores a Medellín, por Juan García Elorrio, p. 2
Definiciones. Padre Rafael Yaccuzzi “dar la vida por el pueblo”, p. 3
Fabril. 100 días de huelga, por Compañeros Giraldez, Villaflor y Montes, p. 6
Detención de Dante Oberlin, declaración de Dante Oberlin, p. 8
Crónica Argentina, p. 12
Curas tucumanos. Planteo a Mons. Aramburu, por sacerdotes varios, p. 16
Sacerdotes del III mundo de Buenos Aires responden a Mons. Aramburu, p. 16
Carta Nacional de sacerdotes al episcopado más de 300 firmas, p. 17
Graves denuncias de sacerdotes en Formosa, PP Eduardo Muré y José María Ferrari,
p. 18
Refugio del Pueblo, P. Rafael Yaccuzzi, p. 19
Crónica de la violencia en el norte santafesino, por Casiana Ahumada del Movimiento Camilo
Torres y Jorge Gil Solá del peronismo revolucionario, p. 20
Tucumán. Represión. Denuncia del Padre Fernández, p. 23
Teología. Un análisis nacional interpretado por la visión de Medellín, p. 25
Movimiento ateneista de Santa Fe, hacia una perspectiva revolucionaria, p. 28
Política internacional, por José R. Eliaschev, p. 33
China - URSS ¿volarán los cohetes rusos sobre Pekín?, por Emilio Mariano Jáuregui, p. 34

Número 15. Primera quincena de mayo de 1969

Portada:
Estos son los Tupamaros.
Ilustración: una estrella de cinco puntas con las letras “MLN”
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 201

Revista:
Signos, p. 1
Editorial, El responso del Cardenal, por Juan García Elorrio, p. 2
Definiciones. El azúcar en llamas, entrevista a Benito Romano, p. 3 (continúa en p. 7)
Actualidad. Abril: violencia en la violencia, p. 6
Actualidad. Barrientos: Muerte de un canalla, p. 8
Peronismo Revolucionario. Quieren Guerra, Tendrán Guerra, por Jorge Gil Solá, p. 9
Iglesia. Los obispos y su siesta, p. 10
Estudiantes. Iglesia y Educación Liberadora, por AES (Agrupación de Estudios Sociales de la
Universidad Católica de Córdoba), p. 11
Manifiesto de los camilos, p. 12
1ro de Mayo “La violencia es natural”, firman ASA, JOC, Movimiento Camilo Torres, Grupo
Tierra Nueva, etc., p. 14
Crónica Argentina, p. 15
Economía. Los años locos, por Gerardo Duejo, p. 18
Política Internacional. Los que descubrieron América, por José Ricardo Eliaschev, p. 19
Informe Especial. Estos son los Tupamaros, por Carlos Nuñez (Marcha, de Montevideo), p.
20
Documentos del Tercer Mundo, p. 32
Palestina: El lenguaje de las balas, nota de Andrés Zapata (Cuba) sobre Al Fatah
(Guerrilleros palestinos), p. 32

Número 16. Segunda quincena de mayo de 1969

Portada:
Torturas. Torturas. Torturas.

Revista:
Signos de esta edición, p.1
Editorial. La escalada del miedo, por Juan García Elorrio, p. 2
Actualidad. Carta abierta al Padre Gardella, por Juan García Elorrio, p. 4
Iglesia. Curas que dicen no, por P. Miguel Ramondetti, p. 5
Iglesia. Los obispos se lavan las manos, S/f, p. 6
Documentos. Desde San Juan, p. 7
Oración para un primero de mayo en esclavitud, Salmo cinco para un primero de mayo
en esclavitud, Oración para un episcopado insensible y traidor, por militantes de San
Juan – Centro de Estudios Juan XXIII – ASA San Juan, p. 7
Crónica Argentina, p. 9
Actualidad. Bolivia luego de Barrientos, por Claudio San Román, p. 11 (continúa en p. 19)
Economía. Los padrinos de Krieger, por Gerardo Duejo, p. 12
Infamia. Los condenados en Salta, p. 13
Definiciones. Reportaje a Caride, por Jorge Caffati (periódico Patria), p. 15
Actualidad. La Frei en libertad, de Prensa Latina (Montevideo), p. 16
Aniversarios. Francia, Mayo, barricadas, por Sergio Castelli, p. 18
Informe Especial. Cortázar v.s. “Life”, tomado del diario cubano Juventud Rebelde, p. 20
Los nuestros. Javier, del Perú, por José R. Eliaschev, p. 24
Política internacional. Los guerrilleros y los traidores, por José Ricardo Eliaschev, p. 25
Teología. Los cristianos y la violencia, por Jalles Costa de Revista Lettre, p. 26
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 202

Iglesia. Los camilos de Chile, por Movimiento Camilo Torres de Chile, p. 27

Manifiesto de “Al Fataj”, p. 34
Documentos del Tercer Mundo, p. 35
Reportaje al comandante Francisco Prada, comisario de las FALN de Venezuela, p. 35

Número 17. Primera quincena de junio de 1969

Portada:
“El gobierno ha demostrado su repugnancia por el uso de la fuerza” Guillermo Borda
“Nuestra institución no está para la represión indiscriminada” General Lanusse
“Avanzaremos. Avanzaremos a cualquier costo” Onganía

Revista:
Signos de esta edición, p. contracara de la tapa
Testimonios. Cristianos vs. Onganía, p. 1
Curas rosarinos, p. 1
Comunicado de la JOC, p. 1
ASA contra el golpe, p. 2
Iglesia. Curas que se juegan en San Juan, firman sacerdotes de San Juan, p. 3
Estudios. Centro Hilda Guerrero, p. 4
Estudiantes. Los integralistas junto al pueblo, por Federación integralista, Unión nacional de
estudiantes, p. 5
Crónica Argentina, p. 6
Aniversarios. 9 de junio (sic), p. 10
Los nuestros. Gustavo Rearte y os (sic) compañeros presos, p. 11
Declaraciones. MAR (Movimiento de Acción Revolucionaria), p. 12
Política Internacional, por José Ricardo Eliaschev, p. 13
Informe Especial. Universidades Latinoamericanas. La penetración yanki y la rebelión
estudiantil, p. 14
La rebelión estudiantil. Mensaje a los Estudiantes, por Camilo Torres, p. 18
Teología. El escándalo de la violencia, por Olivier Maillard, p. 19
Definiciones, por un grupo de Sacerdotes del Tercer Mundo: Babin, Marturet, Casco y
Tiscornia, p. 21
Definiciones., p. 22
Mendoza: curas por un socialismo latinoamericano, p. 22
Un documento de 23 sacerdotes del clero e Tucumán, p. 23
Sacerdotes para el Tercer Mundo, p. 23
Editorial. Los hijos de la violencia, por Juan García Elorrio, p. 24
Documentos. Reportaje a un Tupamaro, por María Esther Giglio de Marcha de Montevideo,
p. 27
Obispo con Fidel, Obispos de Cuba, p. 30
Chile: “Iglesia joven” condena la masacre de Frei, Carta abierta al Cardenal de Chile, p. 33
Documentos del Tercer Mundo, p. 35
China: habla Lin Piao, p. 35
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 203

Número 18. Primera quincena de julio de 1969

Portada:
“Tiempo Social” con “Estado de Sitio”

Revista:
Signos de esta edición, p. contracara de la tapa.
Iglesia. Sacerdotes para el III Mundo, p. 1
Actualidad. La lucha del Norte, p. 4
Carta abierta al general Onganía, p. 4
Informe especial. El “Cordobazo”, p. 6
Aniversarios. Eva Perón, por Raimundo Ongaro, p. 9
Los nuestros, p. 10
Gerardo M. Ferrari, p. 10
Clamor de Justicia, por Coordinadora de Movimientos y Comunidades de la Iglesia en
Rosario, p. 10
Carta de sus padres, por Orfel Juan Ferrari e Inés F. Viglione de Ferrari, p. 11
Testimonio de sacerdotes sobre Gerardo M. Ferrari, p. 13
Emilio M. Jáuregui, p. 14
CGT de los Argentinos, p. 14
Centro de Estudiantes Camilo Torres, p. 14
Cristianismo y Revolución, p. 15
CGT de los Argentinos. La unidad y la lucha de los Trabajadores, p. 16
Denuncia. CO.FA.DE. (Comisión de Familiares de los Detenidos) al arzobispo coadjutor de la
Arquidiócesis de Buenos Aires Monseñor Aramburu, p. 17
Nuevos casos de Torturas, de una conferencia de prensa del M.A.R., p. 18
Testimonios. Jorge Rulli, p. 19
Teología. Cristianismo, revolución y violencia, por Jalles Costa, p. 23
Editorial. “Tiempo Social” con “Estado de Sitio”, por Juan García Elorrio, p. 24
Escriben desde la cárcel, Los guerrilleros de Salta, por Federico Méndez y Héctor Jouve, p. 26
Documentos. La iglesia en Cuba. Reportaje a un nuevo obispo, tomado del reportaje de
Prensa Latina a Monseñor Oves, p. 36
Documentos del Tercer Mundo, p. 39
Cuba y Vietnam discurso de Fidel Castro en apoyo del FNL, p. 39

Número 19. Primera quincena de Agosto de 1969

Portada:
Foto de García Elorrio.
Juan García Elorrio. Detenido. Represión a los cristianos.

Revista:
Jornada de Solidaridad 17 de Agosto, por CoFaDe, p. contracara de la tapa
Comunicado de prensa, Sacerdotes del Tercer Mundo, p. contracara de la tapa
Nueva etapa con nuevos métodos, S/f, p. 1
La dictadura enfrenta y persigue a los verdaderos cristianos, S/f, p. 2
Solidaridad, p. 4
Coordinadora de Organizaciones Cristianas, p. 4
Centro de Estudios Camilo Torres, p. 4
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 204

Juventud trabajadora Argentina, p. 5

Co.Fa.De., p. 5
Carta al Padre Gardella, por el Movimiento Juvenil Cristiano, p. 5
Los nuestros, por Ongaro, Tosco, Di Pasquale, Ferraresi y Co.Fa.De., p. 6
Jornada de Solidaridad 9 de julio, por la CLASC, p. 7
Actualidad. Informe a Perón sobre la situación nacional, por grupos del peronismo
revolucionario, p. 8
Iglesia. ¿Qué está sucediendo en la Iglesia de Rosario?, por los sacerdotes dimitentes de
Rosario, p. 14
Sacerdotes para el III mundo, comunicado de prensa, p. 16
América Latina, p. 18
Fidel se define sobre Perú, p.18
Frei y la mentira del cobre, p. 20
Informe Especial. Reportaje al Cardenal Suenens, p. 23
Documentos de Tercer Mundo, p. 36
Fichas del Centro de Estudios Camilo Torres, p. 36
Viejo y Nuevo imperialismo, por Hamza Alavi, p. 36
La dignidad del pobre, por Dom Antonio Batista Fragoso, p. 49

Separata:
Carta de Perón a García Elorrio, 20 de julio de 1969
Católicos: reflexionemos!!

Número 20. Setiembre Octubre de 1969

Portada:
Foto de Ongaro.
Córdoba y Rosario: El pueblo no elige la violencia. Lucha por la justicia.

Revista:
8 de Octubre ¡Hasta la victoria siempre! Última carta del Che a su padre desde la guerrilla
boliviana, marzo de 1967, p. 1
Editorial, El pueblo no elige la violencia lucha por la justicia, por Juan García Elorrio, p. 2
Desde la Cárcel, Mensaje de Ongaro, p. 5
Sindicato. La traición de los dirigentes, por Nuncio Aversa, p. 4
Presos Políticos, p. 6
Cristianos de Córdoba reclaman su libertad, p. 6
FUGBA: a los universitarios y a la opinión pública, p. 6
Testículo testimonio, por Alberto Pipino, p. 8
Documentos. La unión revolucionaria para el triunfo del pueblo, por Luis B. Cerrutti Costa, p.
9
Iglesia. Hacia una actitud misionera y una pastoral de liberación. Conclusiones de la Semana
pastoral de la Diócesis de Avellaneda, p. 14
Teología. Dios en la Revolución, por Jürgen Moltmann, p. 19
Brasil. M.R-8: Proclama del secuestro, p. 25
Violenta interpelación sacerdotal a los obispos brasileños, p. 26
Paraguay, p. 29
Los obispos denuncian una ley represiva inicua e inhumana, los obispos de Paraguay,
p. 29
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 205

Texto del proyecto de Ley, p. 30

Perú, Petróleo y Reforma Agraria, Medidas realmente revolucionarias, p. 32
Discurso de Velasco Alvarado sobre la expropiación a la I.P.C., p. 32
Discurso de Velasco Alvarado sobre la Reforma Agraria, p. 34
Sacerdotes Peruanos apoyan la Reforma Agraria, p. 37
Ho Chi Minh, necrológica, p. 40
Su testamento político, por Ho Chi Minh, p. 41
Reportaje al General Giap, p. 42
Paz en Vietnam: otra farsa de Nixon, por Franz Schumann, p. 45

Número 21. Noviembre de 1969

Portada:
Inti Peredo: nadie tienen más amor que el que da la vida por su pueblo.
Tupamaros caídos: ¡Hasta la victoria siempre!
Carlos Marighella

Revista:
Sacerdotes para el Tercer Mundo, equipos de Capital, Avellaneda y Lomas de Zamora, p.
contracara de la tapa
Carta abierta a los cristianos contra la represión y el miedo, a los cristianos por la Justicia y la
Liberación, por Juan García Elorrio, p. 1
A los compañeros presos en su huelga de hambre, Al pueblo en su lucha contra el terror de la
dictadura, por Federico Méndez y Héctor Jouve, p. 4
CGT de los Argentinos, documento presentado al Plenario nacional de Córdoba, p. 5
Documentos. Un año de Taco Ralo, por las FAP, p. 8
Autodefensa de un revolucionario, Ramón Horacio Torres Molina ante la Cámara de
Apelaciones de La Plata, p. 15
Peronismo revolucionario, tomado del Boletín MR 17, p. 17
Iglesia. Obispos del Noreste: Un documento negativo y decepcionante, por Miguel N.
Ramondetti, p. 18
Compromiso y rebeldía, p. 19
Teología. Actuación de los sacerdotes en política, por José María González Ruiz, p. 20
Iglesia. Los tímidos frutos del sínodo, S/f, p. 22
La muerte de dos combatientes: Inti Peredo y Carlos Margighela, p. 24
La última proclama del Inti, texto leído por Inti Peredo en la radio boliviana, p. 24
La única entrevista que concedió Inti Peredo, por Augusto Olivares B., p. 28
Los Tupamaros en Uruguay y Marighela en Brasil, por Revista Punto Final de Chile,
p. 33
Manifiesto al pueblo brasileño, por Carlos Marighela, p. 37
Reportaje al capitán Lamarca, p. 39
Revolucionarios brasileños liberados llegan a Cuba, p. 41
Declaraciones de Fidel ante los brasileños, p. 42
Represión a los cristianos en Brasil, p. 44
Los 10 puntos del FLN de Vietnam del Sur, discurso de Tran Buu Kiem ante la conferencia
de París el 8 de mayo de 1969, p. 45
Declaración del Gobierno Revolucionario de la República de Vietnam del Sur, p. 48
Signos del nuevo Tiempo, p. 49
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 206

Número 22. Enero de 1970

Portada:
1970: Unidad en la lucha
Sacerdotes para el III Mundo.
Cristianos Revolucionarios
C.G.T. de los Argentinos
Peronismo Revolucionario
Nueva Izquierda
Marxistas Revolucionarios
Acción Obrero – Estudiantil
Poder Joven

Revista:
Escribe Juan García Elorrio. Unidad en la lucha, p. 1
Solidaridad, p. 2
Los guerrilleros de Salta condenados a Cadena Perpetua, p. 2
Los prisionero de Taco Ralo, por Comisión de Solidaridad con los presos políticos, p.
3
Villas, p. 4
La marcha a Luján, por Equipo Pastoral de Villas, p. 4
La voz de los villeros, por villas y barrios de emergencia de Buenos Aires, p. 5
Sociología: Instrumento de conocimiento y de lucha, por Roberto Carri, Juan Pablo Franco, y
Bloque peronista de Filosofía y Letras, p. 6
Aún siguen presos, por Federación universitaria de Graduados de Bs.As., p. 7
Actualidad. El coraje de hablar claro. Reflexiones del obispo de Neuquén, p. 8
Militancia cristiana, La profecía y la acción, p. 12
Iglesia, p. 13
Sacerdotes para el Tercer Mundo, comunicado, p. 13
Visita al Paraguay y Consagración a la Virgen, p. 15
Carta al Obispo de Reconquista, por Pbro. Francisco d’Alteroche, p. 16
Decanato de los Llanos Riojanos, declaración, p. 18
Teología. Reflexiones sobre la violencia, por Rubén R. Dri, p. 19
Estudiantes. Hacia el congreso nacional de unidad. La crisis del movimiento estudiantil, p. 21
Llamamiento de la FUA, p. 21
El MAE (Movimiento antimperialista estudiantil) ante el Congreso de la FUA, p. 27
Declaración del FEN (Frente Estudiantil Nacional), p. 32
OCLAE: Llamamiento de Solidaridad con los estudiantes y pueblo argentino, p. 35
Polémica. Perú 1969, p. 36
Discurso de Velasco Alvarado en el 1er. Aniversario, p. 36
La Brea y Pariñas. Una sucia historia de indignidad nacional, p. 41
Posición del M.I.R., p. 46
Sacerdotes peruanos, conclusión del 2do encuentro de ONIS, p. 49
Posición de la iglesia ante los contratos del cobre, p. 50
Sacerdotes de la ONIS, p. 50
Represión. Torturas y muertes en Brasil, p. 51
Denuncias. Los presos políticos en el Paraguay, por Dr. Ignacio B. Fernández, p. 53
Cuba. Fidel inicia la zafra de los 10 millones, por Fidel Castro, p. 55
Documentos del Tercer Mundo, p. 56
Vietnam, La masacre de Mylai, p. 56
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 207

Gobierno Rev. De Vietnam del Sur: Hubo muchas masacres, p. 58

Carta de Sacerdotes Vietnamitas sobre la paz, p. 59

Número 23. Abril 1970

Portada:
Ilustración de un joven con hambre, raquítico.
Hambre = violencia

Revista:
(Crónica de la muerte de Juan García Elorrio)
Juan, p. 1
Carta de Perón, p. 3
Juan, p. 4
El Mayor Bernardo Alberte, por el Peronismo Revolucionario, p. 4
Jorge Di Pasquale, de la CGT. De los Argentinos, p. 4
Grupo de laicos para el Tercer Mundo, p. 4
Un delegado del Fen, p. 5
Jacobo Tieffenberg, en representación de la FUA, p. 5
Telegramas, p. 5
Cartas, p. 5
Panorama Político, p. 7
Buenos Aires, ¿también es Latinoamérica?, p. 7
Corrientes: la reacción de su eminencia, p. 8
El Chocón: la crisis del sindicalismo tradicional, p. 9
Raimundo Ongaro. 1970: año de la organización, p. 12
Agustín Tosco: con la luz y fuerza, p. 14
La estrategia política del Peronismo Revolucionario, por Bernardo Alberte, p. 16
Contrainformación, ¿Qué harás vos, compañero, qué haré yo?, p. 19
La Iglesia, como Cristo, vino para perderse, p. 20
Sacerdotes para el Tercer Mundo, Entrevista con el padre Erio Vaudagna, p. 21
Monte Caseros, Corrientes, p. 23
Córdoba, Tucumán, p. 24
Naturaleza y objetivos de nuestro movimiento, por Jorge Vernazza, p. 25
Sociología de la religión. Antecedentes y perspectivas, por Christian Lalive d’Epinay, p. 27
Carta abierta al Pueblo Argentino, El delito del Pueblo, por Federico Méndez y Héctor Jouve,
p. 32
Colombia. El ejemplo de Camilo, por Gonzalo Castillo Cárdenas, p. 34
Bolivia ¿Revolución en la represión?, entrevista al presidente de facto boliviano Alfredo
Ovando Candia, p. 37
Ciro Bustos: un juicio desde la prisión, Carta de Ciro Bustos al Dr. Jaime Mendizabal Moya,
p. 41
Uruguay. 1969: balance de un ejercicio revolucionario, por Eduardo Tarreche, p. 42
Torturas. Rutina pachequista, p. 45
Indalecio Olivera: el combate de un cura tupamaro, p. 46
Biafra. Oriente y occidente en defensa de la unidad colonial, por Albert-Paul Lentin, p. 47
Boletín del Tercer Mundo, p. 51
Boletín. Palestina: La tempestad y la victoria, p. 55
Comunicados, p. 59
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 208

A los vecinos de las villas de Rosario, p. 59

Alerta, P. Raúl Sánchez, p. 60
Comunicado de FAL, p. 60
Comunicado de las FAP, p. 60
Navidad: un desafío, por comunidades cristianas universitarias, p. 62
Hay presos, por Comisión de Presos políticos, p. 63

Número 24. Junio de 1970

Portada:
Foto: Un anciano oriental con los ojos vendados y amordazado. Con una etiqueta que dice
Made in USA.

Revista:
Panorama Político. No alarmarse, no ha ocurrido nada nuevo, p. 1
9 de junio, p. 2
Cordobazo hay uno solo, p. 3
Emilio Jáuregui, Gerardo Ferrari, p. 5 (necrológicas)
Sindicatos. 23 + 62 = 0, por Manuel Lezama, p. 7
Universidad, p. 9
En carne propia, por Gerardo Duejo, p. 12
Sacerdotes para el Tercer Mundo, p. 17
Los que vinieron a servir, p. 17
Raúl Marturet: “Un problema para el Obispo”, p. 19
Pascual Rodríguez: La “revolución” juega a la revolución, p. 20
Religión, ideología y subdesarrollo, por Christian Lalive d’Epinay, p. 22
Perú. ¿A dónde va la junta militar?, por Héctor Bejar Rivera, p. 27
Colombia. El sermón de la sierra, por Domingo Lain Sanz, cura español, p. 32
República Dominicana. Juan Bosch: “Yo era un hombre que vivía un sueño”, p. 34
Brasil. La marea revolucionaria, p. 37
La ofensiva es la victoria, entrevista con Carlos Marighela, p. 38
La verdad sobre la muerte de Marighela, p. 42
La iglesia en un callejón sin salida, Entrevista con el padre Charles Antonie, p. 42
Vejaciones a una monja, p. 45
Grecia. La Europa colonizada, p. 46
USA en Camboya. Una bestia con los nervios gastados, por José Ricardo Eliaschev, p. 50
Camboya, otro eslabón, p. 54
Uso de las Fuerzas Armadas de USA en países extranjeros, p. 54
Boletín del Tercer Mundo, p. 57
Argentina, Reportaje al FAL, p. 59
Comunicados, p. 61
Corrientes, p. 61
Universidad Católica de Rosario: instrumento en manos del obispo, p. 61
Sacerdotes del Tercer Mundo, p. 62
Pronunciamiento de los Gremios independientes de Córdoba, p. 62
Comunicados de las FAP, p. 63
Co.Fa.De., p. 64
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 209

Número 25. Setiembre de 1970

Portada:
Argentina: ¿Quién impone la violencia?
Caso Aramburu: Habla el Padre Benitez.
Teólogo Gera interpreta la iglesia argentina.
La ofensiva al Tercer Mundo.
Reportaje a las FAP
De Krieger Llerena a Moyano Vasena.
Sindicatos: Sigue la farsa.
Chile: el pueblo tendrá que defender su victoria.

Revista:
Emilio Maza, Fernando Abal, Carlos Ramus, necrológica, p. contracara de la tapa
Panorama Político. ¿Quién impone la violencia? p. 1
Iglesia. La ofensiva al Tercer Mundo, p. 3
Causas y responsables de la “ejecución” de Aramburu. Habla el padre Hernán Benitez, p. 5
Economía. De Krieger Llerena a Moyano Vasena, por Gerardo Duejo, p. 12
Sindicatos. Y sigue la farsa, por Jorge Rostes, p. 15
Congreso de los compañeros, CGT de los Argentinos, p. 16
Reportaje a las FAP, p. 17
Carta de Perón a las FAP, p. 20
Bolivia. La vuelta del Che, p. 21
Reportaje a Mario Monje, “Seré un cadáver político”, p. 24
Volvimos a las montañas, documento del Ejército de Liberación Nacional boliviano, p.
26
Uruguay. Tupamaros: poder paralelo, Orlando Contreras de Prensa Latina, p. 31
Del ELN al MLN, p. 33
Chile. Nuevo fracaso del reformismo en América Latina, p. 34
Hugo Blanco. El Maestro, p. 40
Portugal. La Europa colonizada. Mateo de la Calle, p. 43
Guerrilleros en el Vaticano, por José Ricardo Eliaschev, p. 47
Boletín del Tercer Mundo, p. 49
Palestina. Movimientos de resistencia: un mosaico ideológico, p. 51
Comunicados, p. 53
Sacerdotes del Tercer Mundo, p. 53
Sacerdotes cordobeses, p. 54
Juventud universitaria católica, p. 54
Ante la campaña de desprestigio contra la iglesia, p. 55
Refutación a la revista Criterio, p. 55
San Juan provincia dominada en un país dominado, p. 56
Juventud peronista de La Plata homenaje a Maza, p. 57
Montoneros, la toma de La Calera, p. 57
FAP, p. 58
FAR, p. 59
Tupamaros, p. 60
Apuntes para una interpretación de la Iglesia Argentina, por Lucio Gera y Guillermo
Rodríguez Melgarejo, p. 61
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 210

El Cristo liberador, por Antonio Fragoso Obispo de Crateus, p. 80

Comunicados. Abogados de los Montoneros fijan su posición, p. 81

Número 26. Noviembre Diciembre de 1970

Portada:
Foto: policías pegándole a un manifestante que corre.
“Hechos, no demagogia”
Sindicatos: Reportaje a la línea dura.
Hablan los Montoneros.

Revista:
Córdoba, Rosario, Tucumán, Corrientes, Salta, Catamarca, Argentina arde, S/f, p. contracara
de la tapa.
Panorama político. El poder del miedo, p. 1
Sindicatos, p. 3
Reportaje a De Luca, Gazzera, Aguirre y Tosco: Los que dan batalla, p. 3
Chocón: la traición de siempre, p. 7
Ejército. Transformación revolucionaria o disolución profesional, declaración del teniente
primero Licastro, p. 9
Documento. Hablan los Montoneros, declaración del grupo publicada en un periódico del
interior, p. 11
Carta de las FAP a los Sacerdotes para el Tercer Mundo, p. 15
Dependencia cultural y cultura militante, por Mateo de la Calle, p. 21
Economía. El dolor del dólar, por Gerardo Duejo, p. 27
Chile. “Por la razón o la fuerza”, p. 32
1: Habla la “iglesia del pueblo” de Valparaíso, entrevista con el Padre Darío Marcotti,
p. 33
2: Habla el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, entrevista con Fernando
Gutiérrez, de Secretariado Nacional del MIR, p. 35
Documento. El MIR ante el triunfo de la Unidad Popular, p. 37
Brasil. Última entrevista con Joaquim Cámara Ferreira, por Luis Dos Santos de Prensa Latina,
p. 44
Egipto. La agonía del reformismo, p. 46
Boletín del Tercer Mundo, p. 49
Comunicados, p. 53
Sacerdotes para el Tercer Mundo, p.53
Bloque gremial peronista de Rosario, p. 53
FAP, p. 54
Notas de cine liberación, p. 55
Montoneros, p. 56
MRA, p. 57
Acción Peronista de Liberación (APL), p. 58
FAR, p. 58
Alienación y Liberación, por Rubén Dri, p. 59
Denuncias, p. 65
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 211

Número 27. Enero Febrero de 1971

Portada:
Ilustración: tres manifestantes con una bandera.
Sobre la ilustración: “La patria dejará de ser colonia o la bandera flameará sobre sus ruinas”.

Revista:
Me han condenado por peronista ¡Viva Perón! ¡Viva la Patria!, S/f, p. contracara de la
portada.
Panorama Político. Crónica de un año distinto, p. 1
Economía. 101 años de despoblación, por Gerardo Duejo, p. 3
Tucumán. Jardín de la miseria, por el Integralismo de la Unión Nacional de Estudiantes, p. 7
Sindicatos. Opinan las fábricas, reportaje a Vicente Arrieta (SITRAC) y al “El Negro” de
Rosario, p. 12
Una Navidad combatiente, p. 14
Reportaje al ERP, p. 15
Ellos están presos por nosotros ¿Qué hacemos nosotros por ellos?, p. 17
Presos, p. 19
Reportaje a Norberto Franco, un militante peronista, p. 20
Cronología de la Violencia, p. 21
Iglesia. Apresurar la marcha, por un grupo de sacerdotes catamarqueños, p. 27 (continúa en p.
64)
Uruguay. MLN Tupamaros: Reportaje a Urbano, p. 28
Paraguay. Un silencioso y cómplice olvido, p. 38
España. Euzkadi ta aktatasuna País vasco libre, por J.R.E. (¿Eliaschev?), p. 39
Boletín del Tercer Mundo, p. 41
Comunicados, p. 45
FAP, p. 45
FAR, p. 45
Ejército Guerrillero de Liberación, p. 45
FAP, p. 45
FAL, p. 46
Frente de Abogados, p. 47
Comando Felipe Vallese, p. 47
Comando Guerrillero 8 de octubre de 1967, p. 47
ERP, p. 49
Sacerdotes para el Tercer Mundo, Sobre la condena al P. Carbone, p. 49
Unión Nacional de Estudiantes, p. 49
FAP, p. 50
Montoneros, p. 51
Docentes peronistas de sociología, p. 51
Raimundo Ongaro, p. 51
ERP, p. 52
Comando Santiago Pampillón, p. 52
Destacamento “Descamisados”, p. 52
Sacerdotes para el Tercer Mundo. Nuestras reflexiones en torno a la declaración de la
Comisión Permanente del Episcopado del 12 de Agosto de 1970, p. 53
Canción por la sangre nueva, JAM, p. 65
Denuncias, p. 65
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 212

Número 28. Abril de 1971

Portada:
Ilustración: Una pared con graffitis de FAP, FAR, ERP, Montoneros, FAL.

Revista:
Juan García Elorrio, por La Directora, p. 1
Panorama político. Cambalache, p. 3
Córdoba. La Docta Montonera, por Mateo de la Calle, p. 6
Economía. Contra quién luchan los obreros cordobeses, por Gerardo Duejo, p. 11
Documento. Habla el MRA, p. 12
Ellos están presos por nosotros ¿qué hacemos nosotros por ellos?, p. 14
Desde la cárcel, firmes en la lucha, reportaje a cuatro detenidos del MNR Tacuara, p.
14
Losada: la única ortodoxia es el combate, reportaje a Luis Losada, p. 18
Sindicatos. Opinan las fábricas, reportajes a Carlos Alberto Ortiz, del Smata Córdoba y a un
obrero fe Forja, p. 19
Declaración del bloque gremial peronista de Rosario, p. 22
Murieron para que la patria viva, necrológica y escritos sobre Diego Ruy Frondizi y Manuel
Belloni, p. 23
La justicia del pueblo, p. 24
Cuba, p. 26
Los cristianos en la sociedad socialista, Jornada Homenaje a Camilo Torres, p. 26
Reportaje al Ministro de Economía de Cuba, p. 30
Chile. El programa vá..., por Jorge Rostes, p. 37
1: MAPU: “Por un poder popular y proletario”, reportaje a Rodrigo Ambrosio, p. 38
2: MCR: A los campesinos, obreros, estudiantes, y soldados, reportaje a miembros del
movimiento campesino revolucionario, p. 41
3: MR2: “El enfrentamiento armado es inevitable”, reportaje al Movimiento
Revolucionario Manuel Rodríguez, p. 43
Boletín del Tercer Mundo, p. 44
Comunicados, p. 47
Montoneros, p. 47
FAR, p. 47
MRP, Movimiento Revolucionario Peronista, p. 47
Comisión de detenidas políticas, p. 49
FAP, p. 50
ERP, p. 50
Gremio Bancario de Córdoba, p. 50
Organización de Solidaridad con los presos políticos, estudiantiles y gremiales, p. 51
Ejército Nacional Revolucionario, p. 52
Torres Molina, p. 53
JAEN, Juventudes Argentinas para la Emancipación Nacional, p. 53
Un grupo de laicos de Bahía Blanca, p. 54
Escribe Roberto Ciro Bustos, p. 55
Reportaje a la Guerrilla Argentina, p. 56
FAR. Los de Garín, p. 56
Montoneros. El llanto del enemigo, p. 70
FAL. El marxismo en la cartuchera, p. 73
FAP. Con las armas en la mano, p. 77
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 213

Camilo Torres, p. 81

Número 29. Junio de 1971

Portada:
Ilustración de un soldado dibujado con caras de gente.
“La hora del pueblo en armas”

Revista:
Los que no concilian, por Raimundo Ongaro, p. contracara de tapa.
Panorama Político. La construcción del ejército popular, p. 1
Documentos. La hora del pueblo en armas, p. 3
Documento de FAR, FAP y Montoneros, p. 3
Perón habla a la juventud, p. 8
La revolución de las bases, reportaje al Peronismo de Base, p. 11
Sindicatos. Plenario de Gremios Combativos, p. 14
Ellos están presos por nosotros ¿Qué hacemos nosotros por ellos?, p. 17
La etapa actual de las guerrillas argentinas, por Ramón Torres Molina, p. 17
Carta del Arquitecto Mario Soto, p. 20
Perón escribe a Maguid, p. 21
Cartas de presos a Ongaro, p. 21
Tres caídos por la patria, p. 22
MSTM de Rosario: el valor de un cónsul, p. 22
La justicia del pueblo, p. 23
Economía. Un programa socialista: única salida real para la clase trabajadora, por Gerardo
Duejo, p. 25
Iglesia. No tengan miedo... Algo nuevo comienza a vislumbrarse, p. 35
Documentos, p. 36
MSTM de Córdoba, p. 36
MSTM de Tucumán, p. 36
Monseñor Brasca, p. 37
Mensaje pascual de Monseñor Devoto, p. 37
Monseñor Nevares, p. 38
MSTM de Capital y GBA, p. 38
MSTM Mendoza, Padre Echave, p. 38
¿Cristo guerrillero o Cristo rey?, por José María González Ruiz, p. 39
Chile, p. 42
Los cristianos en la construcción del socialismo, entrevista a Gonzalo Arroyo s.j., p.
42
Apoyo sacerdotal a la UP., p. 43
Carta de los profesores de teología, p. 44
Revolución peruana y peruanismo, p. 46
1: Velasco: La revolución no es modernización, p. 47
2: Béjar: Un compromiso crítico pero sin esquemas, p. 50
Boletín del Tercer Mundo, p. 54
Comunicados, p. 57
ERP, p. 57
Declaración de organizaciones y agrupaciones del Movimiento Peronista, p. 60
FAR, p. 61
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 214

UNE, p. 63
Constitución de la regional Buenos Aires del “Movimeinto Nacional contra la
represión y la tortura”, p. 63
Movimiento de Acción Secundaria, MAS, p. 64
Denuncia, p. 65

Número 30. Setiembre de 1971

Portada:
Foto de Evita. Sobre la foto:
El peronismo será revolucionario o no será

Revista:
Si Evita viviera, sería montonera, p. contracara de la tapa
Panorama político. Gran Acuerdo para reprimir, p. 1
Padre Dri: “Ya se acerca la hora de la liberación”
Universidad. Pasión y muerte de una institución, reportaje a un compañero de la agrupación
CENAP, p. 3
Sindicatos. Convertir el revés en victoria, p. 6
Por qué somos Peronistas de Base, reportaje al PB, p. 9
Sitrac se define frente al peronismo, p. 12
Documentos. Las armas de la independencia hoy están apuntadas hacia el pueblo, por
Montoneros, p. 13
Homenaje a Emilio Maza y demás compañeros caídos, p. 16
Ellos están presos por nosotros ¿Qué hacemos nosotros por ellos?, p. 17
Denuncia de torturas de Alvaro Centurión, p. 17
Denuncia de Natalio David Melul, p. 18
Dieron su vida por el pueblo: Eva Perón – Bruno Cambareri, p. 18
Basta de maniobras dilatorias, p. 18
Justicia del sistema y situación semi-colonial, por Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luis
Duhalde, p. 19
La justicia del pueblo, p. 24
Documentos. Nuestra opción por el peronismo, MSTM Mendoza – Rolando Concatti, p. 27
Iglesia. “Sus hijos más esclarecidos y abnegados”, ¿declaración del MSTM en Carlos Paz?, p.
37
Mi total adhesión al Movimiento, obispo de Rafaela, p. 42
Compañeros curas, SITRAC – SITRAM, p. 42
Ni militar ni cristiano la furia contra los pobres, 40 sacerdotes de Córdoba, p. 42
Volante de la toma, p. 43
¿Acuerdo Nacional, desacuerdo o no me acuerdo?, por Jaime de Nevares, p. 43
Solidaridad del MSTM, p. 44
Paraguay. El caso Monzón, reportaje al cura Uberfil Monzón, p. 45
Chile. Quebrarle la mano al freísmo, documento del MIR, p. 49
Boletín del Tercer Mundo, p. 54
Comunicados, p. 57
FAP, p. 57
FAL, p. 59
Agrupaciones cristianas de Bahía Blanca, p. 59
ERP, p. 59
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 215

Montoneros, p. 60
Ejército de Liberación Nacional, p. 60
FAR, FAP, Montoneros, p. 61
Peronismo de Base de Tucumán, p. 62
Grupos de católicos de barrios de Córdoba, p. 63
ERP, p. 64
Comisión zona 31 de Villa Comunicaciones, p. 64
FAR, FAP, Montoneros, p. 64
Sitrac – Sitram, p. 64
Denuncia, p. 65

Cuadernos1:

Cuaderno Número 1. Camilo Torres. Obras políticas del cura guerrillero.

Introducción del P. Hernán Benitez.
1. Mensajes: Plataforma del Frente Unido del Pueblo Colombiano; Porqué no voy a las
elecciones; Mensaje a los cristianos, a los comunistas; Consignas; Mensaje a los Militares,
a los no alineados, a los sindicalistas, a los campesinos; Editorial del Frente Unido;
Mensaje a las mujeres; a los estudiantes; proclama al pueblo colombiano desde las
montañas.
2. Artículos: Los problemas sociales en la universidad actual; la violencia y los cambios
socioculturales en las áreas rurales colombianas; la ciencia y el diálogo; Se están gestando
dos subculturas; Crítica y autocrítica; Encrucijadas de la Iglesia en América latina.
3. Conferencias: El hombre bidimensional; cómo ejercen el gobierno los grupos de presión;
La revolución, imperativo cristiano; conferencia en la sede del sindicato de Bavaria.
4. Reportajes: Un sacerdote en la universidad; Sobre la reforma agraria; ¿El sacerdote es un
brujo?; la crisis de la universidad; ¿Comunismo en la iglesia?; Posibilidades de la
izquierda; Expropiar bienes de la iglesia; Hablan los curas rebeldes; Ante las
declaraciones del Cardenal.
5. Cartas: Al obispo coadjutor de Bogotá; Al Cardenal arzobispo de Bogotá; Declaración a la
prensa; Cartas a Fabio Vázquez, jefe del ELN.
6. Documentos: Principios programáticos del Ejército de Liberación Nacional; Manifiesto de
Simacota; El significado político-militar del manifiesto de Simacota (ELN); Ha muerto
Camilo Torres (ELN); Encuentro Latinoamericano Camilo Torres: Llamamiento, Bases y
Documento de la Jornada de Montevideo (15-2-68).
7. Testimonio: Camilo, mi hijo, por Isabel Restrepo de Torres; Material gráfico de la vida de
Camilo Torres.

Cuaderno Número 2. Che, el hombre nuevo. Octubre de 1968.

1. Textos del Che: El socialismo y el hombre en Cuba; Mensaje a los Argentinos; Cartas.
2. Fidel habla del Che.

1
Los títulos de los cuadernillos 1 y 2, con los temas que incluyen, son una reconstrucción hecha en base a los
avisos publicados en la revista. El único de los cuadernos especiales que pudimos consultar es el 3. Su fecha de
publicación es enero de 1969. Recién en setiembre de 1968 comienzan a aparecer los anuncios de los referidos al
Che y Camilo Torres. La fecha del número dos la deducimos de los anuncios de los números 10 y 11 de CyR.
Creemos que el número uno salió en la misma fecha, pero Anguita y Caparrós, en La Voluntad, tomo I, p. 123,
hablan de un cuadernillo con mensajes de Camilo editados en julio de 1967. Posiblemente haya sido una edición
interna; que después, con la revista más consolidada, se publica masivamente.
Anexo III: Índice de Cristianismo y Revolución 216

3. El humanismo del Che, por M. Rosa Oliver.

4. El hombre nuevo, por Gustavo Roca

Cuaderno Número 3. Enero de 1969

Portada:
Diez años de Revolución

Revista:
La nueva voz de Cuba, por Juan García Elorrio, p. 1
Declaración de La Habana. 2 de diciembre de 1960, Dorticós-Castro, p. 3
Segunda declaración de La Habana del pueblo de Cuba a los pueblos de América y del
mundo, Dorticós-Castro, p. 6.
Las etapas de la lucha. Loa 100 años, p. 18
Martí, voz de Cuba y América, ¡Fuego!, por Che Guevara, p. 25
Maceo, el titán de bronce, por Che Guevara, p. 28
El Moncada, por Fidel Castro, p. 31
El 1 de enero de 1959 resume la lucha de toda Cuba, por Che Guevara, p. 36
Camilo, imagen del pueblo, por Che Guevara, p. 39
Echeverría y el nombre de Dios, por Fidel Castro, p. 42
Ofensiva revolucionaria. 1 de enero de 1968 a 9 años de la Revolución, por Fidel Castro, p.
47
Ofensiva revolucionaria del estudiantado. 26 de julio de 1968 a 25 años del Moncada, por
estudiantes cubanos, p. 56
Ofensiva revolucionaria de los trabajadores. Todo el esfuerzo por los 10 millones de toneladas
de azúcar, por Comité Nacional Central de Trabajadores de Cuba, p. 62
 Anexo II
Los grupos armados en Argentina

Hacia los primeros años de la década del ’70, las diferentes organizaciones ERP, FAR, FAP y
Montoneros, se consideraban hermanadas1 y asumían su responsabilidad militar y política en
la guerra revolucionaria.
Las bases que reunían a todos los grupos revolucionarios eran tres grandes
coincidencias: primero, el mismo enemigo, la burguesía capitalista y el imperialismo;
segundo, el mismo objetivo, el socialismo; tercero, el mismo método, la lucha armada.
Además coincidían en una coyuntura: los líderes de las organizaciones armadas, en 1971,
estaban viviendo en Córdoba, porque estaban convencidos del rol de vanguardia que tenía la
ciudad y del protagonismo de los líderes sindicales.
Si bien surgieron numerosas organizaciones, hasta después de 1973 estas nunca fueron
muy numerosas en cuanto a “cuadros”, es decir miembros armados. En algunos casos, los
mismos militantes reaparecían en diferentes organizaciones.
Proponemos un breve directorio de las organizaciones revolucionarias que surgen
circa los años 60 en Argentina.

Peronistas No peronistas Comandos

Uturuncos EGP Adolfo Bello
MNRT (Tacuara) FAL: Frente Argentino de Descamisados
FAR Liberación. Tomó un Felipe Vallese
FAP destacamento el 5 de abril de Guerrillero 8 de octubre
Montoneros: los Camilos son 1969 en Campo de Mayo y (CyR 27, p. 45).
subsumidos en este grupo. secuestraron al cónsul de Santiago Pampillón
Organizaciones Armadas Paraguay en BA (CyR 23, p. 60)
Peronistas (CyR 29, p. 7) ERP: su brazo político era el
Peronismo de Base: si bien no PRT.
formó un ejército, su función MRA
era esclarecer al pueblo EGL: Ejército Guerrillero de
peronista sobre la lucha Liberación (CyR 27, p. 45)
revolucionaria. GEL: Guerrilla del Ejército
ENR Libertador (CyR 28, p. 25)
ELN: Ejército de Liberación
Nacional, objetivo transmitir
objetivos, comunicados y
declaraciones de las vanguardias
armadas. Era el comando Felipe
Vallese. CyR 30, p. 60

1
Las diferencias aparecen con la convocatoria a elecciones hechas por Lanusse y la decisión del peronismo de
participar con la fórmula Cámpora- Solano Lima.
Anexo II: Los grupos armados en Argentina 2

1. Los Uturuncos
Después de la ruptura entre Perón y Cooke (por la diferencia entre ambos en torno a la huelga
por la privatización del Frigorífico Lisandro de la Torre, enero del 59), Cooke habría
patrocinado la intentona de los Uturuncos, convencido de que el final del sistema era
inminente.
Se organiza el foco en río Cochuna, a 120 km. de San Miguel de Tucumán. El foco
rural era dirigido por Manuel Enrique Mena, la gente era reclutada de la Resistencia
Peronista. Su acción fue un ataque a la comisaría de Frías, en Santiago del Estero, el 25 de
diciembre de 1959.Se sentían defendiendo los ideales sanmartinianos, juraban defender la
patria ante Dios, fuente de razón y justicia, y estaban convencidos de que el ejército no
apoyaría a un gobierno que traicionaba a la nación (sic). La lucha terminaría con el regreso de
Perón. El Partido Justicialista condenó severamente esta intentona guerrillera.
Un allanamiento a un arsenal en Villa Lugano y un asalto a un regimiento por civiles
peronistas en Rosario, todos en 1960, son vinculados a los Uturuncos2. Mena huyó a Cuba a
finales de 1960. En 1970, después de retornar clandestinamente, murió de cáncer en
Argentina. En junio de 1970 algunos militantes, posiblemente vinculados a este grupo,
reaparecen en Jujuy con el nombre de Ejército de Liberación Nacional.

2. Ejército Revolucionario del Pueblo

En 1961 nace el Frente Revolucionario Indoamericano Popular, de línea trostkista, vinculado
a Palabra Obrera, y luego, en 1965, al Partido Revolucionario de los Trabajadores. Lo
integraron Francisco y Mario Roberto Santucho3.
La orientación del ERP era “trosko guevaristas”. Además de los hermanos Santucho,
formaron parte de este grupo Luis Enrique Pujals, Julio Cesar Provenzano, José Benito
Urteaga, Domingo Mena y Ramón Rosa Jiménez.
Ejecutaron al director de Fiat Concord, Oberdan Sallustro, el 21 de marzo de 1972; y
el 25 de diciembre de 1975, asaltaron la unidad militar de Monte Chingolo4.

3. Ejército Guerrillero del Pueblo5

El EGP, dirigido por Jorge Ricardo Masetti en Salta, que comenzó a funcionar en 1962 fue el
primer caso de apoyo cubano en América Latina6. Entraron al país por la frontera con Bolivia,
a través del río Bermejo. Se relacionaron con los campesinos ayudando en la siembra, la
limpieza de los terrenos, el cuidado de los enfermos, enseñando a leer, entrenándose
militarmente.
El presidente era Guido y ya había problemas en las Fuerzas Armadas entre “Azules”
y “Colorados”7. El 23 de agosto de 1962 murió después de haber sido detenido, el dirigente

2
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 183-185.
3
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 194-195.
4
Ver Gillespie, p. 87, nota al pie.
5
Ver Gabriel Rot, Los orígenes perdidos de la guerrilla en Argentina. La historia de Jorge Ricardo Masetti y el
Ejército Guerrillero del pueblo, Ed. El cielo por asalto, Bs. As., 2000. También, Fermín Chávez y otros,
Homenaje a José María Rosa, Historia Argentina, tomo XVI. La Revolución Argentina, p. 41-43.
6
Según Emilio Vázquez Viera, el jefe de la inteligencia cubana, Manuel Piñero, encargado de expandir la
revolución cubana a todo el continente, estuvo vinculado a este núcleo. Ver El proceso..., p. 195.
7
Los “azules” eran legalistas, partidarios del profesionalismo prescindente de las Fuerzas Armadas, la no
intervención en los problemas “civiles”; eran antiperonistas, pero lo tomaban como el mal menor: al fin y al cabo
Anexo II: Los grupos armados en Argentina 3

metalúrgico Felipe Vallese. Cuando eligen a Illia, el EGP señala el carácter antipopular del
gobierno.
José Aricó visitó a este grupo los primeros días de diciembre de 1963. Estaba
interesado en la experiencia revolucionaria que desarrollaban, y si bien intenta ayudarlos,
criticó su disciplina interna, y de algún modo anticipo su fracaso.
Pensaban entrar en acción durante la zafra de 1964, pero los descubrió Gendarmería el
5 de marzo de 1964 cerca de Santa Rosa, Salta. Hubo cinco detenidos. Durante 1965, el fiscal
Alberto Velardez pide prisión perpetua para los detenidos Juan Héctor Jouve y Federico
Evaristo Méndez. Del grupo participaron los cubanos Hermes Peña Torres y Abelardo
Colomé Ibarra. También se descubrieron campamentos en Córdoba. Algunos señalan que
fueron infiltrados desde el principio por la Policía Federal8. Según Gustavo Roca, defensor de
Méndez y Jouve; los infiltrados, como testigos, eran Víctor Eduardo Fernández y Alfredo
Campos, ambos empleados de la fuerza desde 19629.
Los que pueden huir, se refugian en Bolivia. Allí, junto con los restos de otras fuerzas
peruanas, formaran una teatro de operaciones que será aprovechado por el Che10.

4. Tacuara (MRNT)
Tenían su inspiración en las Falanges Franquistas, mostraban una alta estima por
valores tales como la valentía, el sacrificio, la violencia, la lucha y la acción directa. Cuando
se empiezan a incorporar jóvenes obreristas, se escinde una rama, convencida del rol del
peronismo en la transformación nacional; y un poco desilusionados del nacionalismo clásico
por su vacua oratoria. De Tacuara, militantes nacionalistas, rosistas católicos, surge entonces,
hacia 1962, el Movimiento Revolucionario Nacionalista Tacuara, que formará a numerosos
dirigentes del ERP, FAP, Montoneros y Tupamaros.
La dirigían Joe Baxter (que viajó a Vietnam, después se incorporó al ERP) y José Luis
Nell (que aceptaba el marxismo como forma de análisis de la realidad, y postulaba que no era
posible una revolución social sin la clase obrera como vanguardia). Lo que identificaba las
diferentes líneas de este grupo era su adhesión a los métodos de guerrilla urbana, y su
nacionalismo11. Joe Baxter y José Luis Nell, programaron la Operación Rosaura el 29 de
agosto de 1963: ocupación del Policlínico Bancario, con dos muertos y catorce millones de
pesos de botín. El 6 de abril de 1964 la Federal anuncia que el “pro chino” Baxter, de 25 años,
quería derrocar al gobierno. El 31 de julio de 1964, José Luis Nell, 22 años, se escapa de la
cárcel12.
En Enero de 1967, el gobierno de Uruguay denuncia que Baxter y Nell se habían
incorporado a los Tupamaros13.

era una fuerza nacional y cristiana que ponía freno al comunismo. Los “colorados” eran más “gorilas”, sostenían
la proscripción perpetua del peronismo, porque lo veían como un movimiento clasista, sectario y violento.
8
Acuña, Carlos Manuel, Por amor al odio. La tragedia de la subversión en Argentina, Ed. Del Pórtico, Bs. As.,
2000 (2).
9
CyR 11, p. 14-15.
10
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 195-201.
11
Richard Gillespie, Soldados..., p. 73-79.
12
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 199-201.
13
Fermín Chávez, Historia..., p.145-147.
Anexo II: Los grupos armados en Argentina 4

5. Fuerzas Armadas Peronistas14

En 1963 Perón había enviado como regalo personal un arma a Envar El Kadri, joven militante
peronista (21 años), que era comisionado por el líder para organizar la juventud peronista
como vanguardia revolucionaria del continente.
Creadas por Envar El Kadri y Carlos Caride, de la primera JP, las FAP fueron un
intento de guerrilla rural, que terminó con la detención de todo el grupo en Tucumán, en 1968.
En la tropa, además del “ex uturunco” José Luis Rojas, había dos ex seminaristas Arturo Ferré
Gadea y Gerardo Ferrari15. Establecieron un campamento guerrillero en Tucumán, en la
localidad de Taco Ralo, con un grupo denominado Fuerzas Armadas Peronistas. Era el
“Destacamento Montonero 17 de octubre”.
Se sentía formando parte de un ejército independentista. Su objetivo era traer a Perón
para liberar la Patria. Estaban influenciados por la doble vertiente: la Revolución Cubana y
Perón. El 16 de setiembre de 1968, dos semanas después de haberse instalado, son
sorprendidos por una patrulla policial que buscaba contrabandistas. El mismo día moría John
William Cooke16.
En un segundo grupo, ya en los años 70, fueron integradas por Diego Ruy Frondizi,
José Luis Nell, Carlos Alberto Caride, Miguel Zavala Rodríguez.

6. Fuerzas Armadas Revolucionarias

Las FAR surgen cuando se une un grupo de gente, en 1966, para intentar ser el foco argentino
de la guerrilla del Che en Bolivia. La muerte del Che y el fracaso de la insurrección boliviana
los llevan a optar por la lucha urbana17.
Sus dirigentes fueron Carlos Enrique Olmedo y Roberto Quieto. Quieto venía del PC,
cuando en 1963 se escinde con el grupo de Portantiero. Formó la Vanguardia Revolucionaria,
que ganó en el sindicato de periodistas con Jozami, y luego, hacia 1966, pasan a formar parte
de las Fuerzas Argentinas de Liberación (FAL), una nueva escisión del PC. Su órgano político
era el PC Revolucionario.
Las FAR se fusionaran con Montoneros18. El 30 de julio de 1970 tomaron la localidad
de Garín, a 50km de BA. También se atribuyeron la quema de los “Minimax”, cuando
Rockefeller visitó Argentina.

7. Montoneros
Más allá de la gente que se fue adhiriendo, el nacimiento de Montoneros es fruto de la
evolución interna del nacionalismo y el catolicismo argentino. Los primeros militantes habían
hecho su experiencia en diversas filas. Por un lado la Acción Católica, por el otro "Tacuara".
También fueron muy influenciados por el foquismo guevarista, y la historia de la Resistencia
y las luchas populares peronistas. Se caracterizaron por dar más importancia a los métodos y
estrategias que a las definiciones políticas.
Montoneros seguía con el esquema “Braden o Perón”: lo que no es peronismo, es
antipatria. Por eso tenían que ser la vanguardia o la izquierda "del" peronismo. Tenían como
objetivo la guerra de desgaste más que el aniquilamiento del enemigo.

14
Ver también, Cecilia Luvecce, Las Fuerzas Armadas Peronistas y el Peronismo de Base, Centro editor de
América Latina, 1993, Buenos Aires; Fermín Chávez, Historia..., p. 150-151.
15
Richard Gillespie, Soldados..., p. 138.
16
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 228-232.
17
CyR 28, p. 56.
18
Richard Gillespie, Soldados..., p. 269, 139.
Anexo II: Los grupos armados en Argentina 5

Un grupo disidente (columna José S Navarro) le critica a Montoneros su

militarización: si bien entendían que la lucha revolucionaria tenía un etapa militar, no se podía
militarizar todo y seguir luchando siempre. Para Montoneros, la lucha armada era la
quintaesencia de la lucha revolucionaria.
Surgen con el Aramburazo, 29 de mayo de 1970. Algunos de sus dirigentes: Miguel
Angel Maza, Mario Firmenich, Gustavo Ramus, Carlos Maguí, Carlos Raúl Capuano
Martínez, Fernando Abal Medina, Fernando Vaca Narvaja, Roberto Cirilo Perdía, Norma
Arrostito. El 1 de julio de 1970 toman, en la provincia de Córdoba, el pueblo de La Calera, a
30 km., de la ciudad capital. El 7 de setiembre de 1970, en William Morris, provincia de
Buenos Aires, son muertos en un enfrentamiento con la policía, Fernando Abal Medina y
Carlos Gustavo Ramus.
Si bien la sociedad argentina estaba muy convulsionada y polarizada, y los
Montoneros fueron la principal fuerza guerrillera urbana; nunca fueron capaces de tomar el
poder por medios militares19.

8. Descamisados
El comando descamisado fue fundado por Norberto Habbeger y Horacio Mendizabal, a
quienes se sumó Dardo Cabo. Siempre fueron peronistas20. Venían de la juventud demócrata
cristiana y el nacionalismo católico. Se les atribuye la voladura del Círculo Naval de Tigre y
del yate Biguá del Comandante de la Armada, en río Luján. Intentaron unirse (sin éxito) a las
FAP21.

9. Ejército Nacional Revolucionario

En algunas operaciones, la guerrilla, específicamente el ENR, usó la violencia como algo
punitivo, con cierta tendencia al desvío de intenciones. Se pasaba de la lucha de liberación al
castigo, la venganza22.
Un comunicado del 7 de febrero de 197123 establece los cargos por los cuales se
ajustició a Vandor. El comunicado termina afirmando que los traidores al movimiento obrero
son doblemente Judas, porque traicionan a la clase obrera y al peronismo. Por eso serán los
primeros en caer bajo el puño de hierro de la Justicia del Pueblo...Para los Judas no habrá
perdón. En el comunicado se atribuye a Vandor la muerte de Domingo Blajaquis y Juan
Zalazar24.
Vandor fue muerto el 30 de junio de 1969 en el operativo "Judas" por el Ejército
Nacional Revolucionario. El 27 de agosto es asesinado José Alonso, su reemplazante. El
grupo que lo hizo habría estado formado, o al menos vinculado, a la “CGT de los
Argentinos”: Rodolfo Walsh, Raimundo Villaflor, Carlos Caride, Horacio Mendizabal y
Dardo Cabo. La operación (presentada como una réplica al asesinato de Blajaquis y Zalazar
en la confitería La Real de Avellaneda, en mayo de 1966) fue apoyada logísticamente por los
"Descamisados": Norberto Habegger, Cirilo Perdía y Eduardo De Gregorio.

19
Richard Gillespie, Soldados..., p. 13, 202, 213, 217.
20
Richard Gillespie, Soldados..., p. 140.
21
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 233-237.
22
Richard Gillespie, Soldados..., p. 213.
23
CyR 28, p. 52-53.
24
Rodolfo Walsh, ¿Quién mató a Rosendo?, La Flor, 2000, Bs. As.
Anexo II: Los grupos armados en Argentina 6

Toda esta versión es la publicada por Eugenio Méndez es su obra "Aramburu, el

crimen imperfecto" que reproduce la nota de la revista El Descamisado, número 41 del 26 de
febrero de 197425.

10. Organizaciones Armadas Peronistas

Los filoperonistas se proponían ir construyendo el Movimiento Armado Peronista. Hacia
1971 se intentó coordinar todas las organizaciones guerrilleras peronistas formando las
Organizaciones Armadas Peronistas. No sólo se hacía difícil la coordinación, sino que
también Montoneros se oponían a la marxixación de la fuerza.
El ERP y el PRT se diferenciaban en no asumir el peronismo. Compartían el objetivo
final, la construcción del socialismo, imaginado cómo el máximo estadio de bienestar popular.
Todos coincidían en que la estrategia para tomar el poder era la guerra popular prolongada26.

25
Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p. 241-245.
26
Richard Gillespie, Soldados..., p.140-141; Emilio Vázquez Viera, El proceso..., p.233-237.