Estudio de redes SDN mediante

Mininet y MiniEdit

Sergio Córdoba López

Tutor: José Óscar Romero Martínez

Trabajo Fin de Grado presentado en la Escuela Técnica

Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la
Universitat Politècnica de València, para la obtención del
Título de Graduado en Ingeniería de Tecnologías y
Servicios de Telecomunicación

Curso 2017-18

Valencia, 9 de septiembre de 2019

Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicación

Universitat Politècnica de València
Edificio 4D. Camino de Vera, s/n, 46022 Valencia
Tel. +34 96 387 71 90, ext. 77190
www.etsit.upv.es
Resumen

En respuesta a la creciente evolución de la demanda y de la necesidad de desarrollo de las redes

de comunicación aparece las “Sofware Difened Network” o “SDN”, una nueva y revolucionaria
visión de la arquitectura de redes que permite desglosar las capas de control y de datos, además
de emplear como elemento clave, un controlador de red. Gracias a estas dos características
fundamentales las redes resultantes son más flexibles y dinámicas frente a las necesidades del
medio.

Con este trabajo se pretende dar una visión más detalla de esta nueva tecnología, conociendo su
evolución, así como comprender su funcionamiento y su relación con la tecnología OpenFlow.
Para ello se presentará Mininet, un software de emulación de redes basado en la tecnología a
estudiar. Centrándose en desarrollar de forma más detallada una de sus herramientas de trabajo,
la plataforma Miniedit, la cual presenta una interfaz gráfica idónea para experimentar con los
conceptos de las SDN y OpenFlow.

Resum

Com a resposta a la creixent evolució de la demanda i de la necessitat de desenvolupament de les

xarxes de comunicació apareix les "Software Difened Network o SDN", una nova i
revolucionària visió de l'arquitectura de xarxes que permet desglossar les capes de control i de
dades, a més d'emprar com a element clau, un controlador de xarxa. Gràcies a aquestes dues
característiques fonamentals les xarxes resultants són més flexibles i dinàmics fronts a les
necessitats del medi.
Amb aquest treball es vol donar una visió més detalla d'aquesta nova tecnologia, coneixent la seva
evolució, així com comprendre el seu funcionament i la seva relació amb la tecnologia OpenFlow.
Per a això es presentarà Mininet, un programari d'emulació de xarxes basat en la tecnologia a
estudiar. Centrant-se a desenvolupar de forma més detallada una de les seves eines de treball, la
plataforma Miniedit, la qual presenta una interfície gràfica idònia per experimentar amb els
conceptes de les SDN i OpenFlow.

Abstract

In response to the growing evolution of the demand and the need for the development of
communication networks, there is the “Sofware Differred Network or SDN”, a revolutionary new
vision of the network architecture that allows the control and data layers to be broken down, in
addition to using as a key element, a network controller. Thanks to these two fundamental
characteristics, the resulting networks are more flexible and dynamic compared to the needs of
the environment.

This work aims to give a more detailed view of this new technology, knowing its evolution, as
well as understanding its operation and its relationship with OpenFlow technology. For this,
Mininet will be presented, a network emulation software based on the technology to be studied.
Focusing on developing in more detail one of its work tools, the Miniedit platform, which presents
an ideal graphical interface to experiment with the concepts of SDN and OpenFlow.
Agradecimientos

El documento no estaría completo si hacer una pequeña mención a mis allegados, que, con su
perseverancia y tozudez, no permitieron que me olvidara de la tarea que me quedaba para finalizar
mis estudios.
En primer lugar, me gustaría agradecer a mis padres y mi hermana la ayuda que me han brindado
durante toca la carrera, por su apoyo y, sobre todo por aportarme vuestro punto de vista, sin el
cual no habría conseguido completar esta labor.
Agradecer a María su apoyo incondicional, y sus ánimos incansables, que, sin saberlo, me
aportaban la clave para cambiar el punto de vista y con ello hallar la solución.
También agradecer a todos mis amigos que se han preocupado por mí y por el desarrollo del TFG.
Convirtiéndose en una pieza clave para superar las trabas del día a día. Haciendo especial mención
a Rubén, por su incansable interés por el progreso del trabajo.
Solo resta daros las gracias a todos por aportar vuestro grano de arena, sin el cual no habría llegado
hasta aquí.
Índice

Capítulo 1. Introducción .......................................................................................................... 7

Capítulo 2. Objetivo del Proyecto ............................................................................................ 8
Capítulo 3. Metodología .......................................................................................................... 9
Capítulo 4. Redes Actuales .................................................................................................... 10
Capítulo 5. Software Defined Networks ................................................................................ 13
5.1 Estructura de las SDN ................................................................................................. 13
5.1.1 Capa de Aplicación: ............................................................................................ 16
5.1.2 Capa de control.................................................................................................... 16
5.1.3 Capa de infraestructura: ...................................................................................... 18
Capítulo 6. Comparación redes actuales y SDN .................................................................... 19
Capítulo 7. OpenFlow ............................................................................................................ 22
Capítulo 8. Mininet ................................................................................................................ 25
8.1 Introdución Mininet..................................................................................................... 25
8.2 Instalación Mininet:..................................................................................................... 26
8.3 Entorno de trabajo de Mininet ..................................................................................... 28
8.4 ¿Qué es Miniedit?........................................................................................................ 31
8.4.1 Comandos y descripción de la interfaz de trabajo ............................................... 31
8.5 Desarrollo práctico de una red en MiniEdit ................................................................ 35
Capítulo 9. Conclusiones y propuestas de trabajo futuro ....................................................... 43
Capítulo 10. Bibliografía.......................................................................................................... 44
Índice de Figuras

Figura 1. Diagrama de flujos (elaboración propia). ...................................................................... 9

Figura 2. Red sencilla sin controlador (elaboración propia). ...................................................... 11
Figura 3. Red sencilla sin controlador, fallo de un enlace (elaboración propia). ........................ 11
Figura 4. Red sencilla sin controlador, alternativas de transmisión (elaboración propia)........... 12
Figura 5. Estructura SDN (elaboración propia)........................................................................... 14
Figura 6. Arquitectura SDN [14]................................................................................................. 14
Figura 7. Esquema resumen funcionamiento SDN (elaboración propia). ................................... 15
Figura 8. Ejemplo HyperFlow [7]. .............................................................................................. 17
Figura 9. Diagrama de flujo del tratamiento de un paquete (elaboración propia). ...................... 18
Figura 10. Red sencilla con controlador (elaboración propia). ................................................... 19
Figura 11. Detección de la caída y actualización de las tablas (elaboración propia). ................. 19
Figura 12. Adaptación de la transmisión según prioridad (elaboración propia). ........................ 20
Figura 13. Restauración del enlace y actualización de las tablas (elaboración propia)............... 20
Figura 14. Campos de una Flow Table [13]. ............................................................................... 23
Figura 15. Funcionamiento grupo de tablas de flujo [14]. .......................................................... 24
Figura 16. Simulación de proyectos [15]. ................................................................................... 25
Figura 17. Configuración adaptadora de la máquina virtual (elaboración propia)...................... 26
Figura 18. Adaptador configurado (elaboración propia). ............................................................ 27
Figura 19. Instalación nativa de Mininet (elaboración propia). .................................................. 27
Figura 20. Comandos y sintaxis básica (elaboración propia). ..................................................... 28
Figura 21. Ejemplo creación de un nuevo host en Mininet (elaboración propia). ...................... 30
Figura 22. Entorno de trabajo MiniEdit (elaboración propia). .................................................... 31
Figura 23. Menú de archivo en la plataforma de Miniedit (elaboración propia). ....................... 33
Figura 24. Menú de edición en la plataforma de Miniedit (elaboración propia). ........................ 33
Figura 25. Preferencias del entorno de trabajo Miniedit (elaboración propia)............................ 33
Figura 26. Menú de ejecución en la plataforma de Miniedit (elaboración propia). .................... 34
Figura 27. Funcionalidad OVS Summary en Miniedit (elaboración propia). ............................. 34
Figura 28. Menú de ayuda en la plataforma de Miniedit (elaboración propia). .......................... 35
Figura 29. Arquitectura de red a simular en Miniedit (elaboración propia). ............................... 35
Figura 30. Propiedades del controlador en entorno Miniedit (elaboración propia). ................... 36
Figura 31. Propiedades del switch en entorno Miniedit (elaboración propia). ........................... 36
Figura 32. Propiedades de un host en Miniedit (elaboración propia).......................................... 37

5
Figura 33. Propiedades de un enlace en Miniedit (elaboración propia). ..................................... 37
Figura 34. Conf. de los puertos de la red a simular en Miniedit (elaboración propia). ............... 38
Figura 35. Comprobación de la comunicación en Miniedit (elaboración propia). ...................... 38
Figura 36. Fallo de comunicación tras la caída de un enlace en Miniedit (elaboración propia). 39
Figura 37. Tabla de flujos con la caída de un enlace en Miniedit (elaboración propia).............. 39
Figura 38. Comunicación con tasa de delay en Miniedit (elaboración propia). .......................... 40
Figura 39. Comunicación con tasa de perdidas en Miniedit (elaboración propia). ..................... 41
Figura 40. Comunicación con delay y Wireshark en Miniedit (elaboración propia). ................. 42

6
Capítulo 1. Introducción
En los tiempos que corren se podría afirmar que vivimos en una sociedad “conectada”, ya sea a
través del móvil, el ordenador, las video consolas, la TV y un largo etc., ligado a la gran influencia,
e incluso adicción, a las redes sociales, tales como Facebook, Instagram y twitter, u otras
plataformas de contenido multimedia, como Netflix, HBO, Sky o de Streaming (twitch o
Youtobe), o el correo electrónico, que da paso al medio más empleados en el día a día, la
mensajería instantánea, ya sea Whatsapp, Line, Hunk, o cualquiera de las múltiples aplicaciones
existentes. Siendo, todas las aplicaciones nombradas, una fuente de influencia, además de una
plataforma de difusión para millones de anuncios que se envían y reproducen en todo momento,
los cuales, en la mayoría de los casos, incitan a un mayor uso de las estas y otras plataformas no
citadas.

Con este frenetismo de consumo, resulta evidente la necesidad insaciable, por parte de los
usuarios, de una mayor calidad de servicio, capaz de soportar las necesidades demandadas, para
lo cual resulta indispensable el desarrollo de sistemas e infraestructuras cada vez más potentes.

Aunque la tecnología que envuelve las redes de comunicación nunca deja de evolucionar, las
demandas del mercado tampoco llegan a ser cubiertas. Esto se debe a que tanto el desarrollo como
la demanda van cogidas de la mano, creciendo de forma simultánea e imparable.

Todo esto induce a reflexionar sobre ¿qué necesidad es tan insaciable para que la evolución de
las comunicaciones no consiga satisfacer la demanda?

Una de las razones con mayor peso, es la necesidad de una comunicación cada vez más rápida,
no solo de la transmisión de mensajes o llamadas, si no, del envío de grandes volúmenes de datos
de forma “instantánea”. Si se tiene presente el contenido en streaming consumido en cualquier
lugar, y cada vez con una mayor calidad, Representan algunas de las múltiples causas de esta
obsolescencia de las infraestructuras de red.

Con el fin de hacer frente a la situación mencionada, nace una tecnología con capacidad para
mejorar la respuesta frente a situaciones adversas, como la saturación, la caída de un equipo o un
enlace. Este sistema innovador son las redes inteligentes conocidas como Software Defined
Networks (SDN), cuya cualidad más llamativa es su capacidad para hacer frente a estas
situaciones sin la intervención directa del administrador del sistema, esto es debido a que basan r
su ejecución en un controlador de red.

Para ello resulta fundamental una comunicación o jerarquía piramidal, en cuya cúspide se
encuentra el ya mencionado controlador, que emplea múltiples tablas de flujo como herramienta
fundamental para la gestión de las redes basadas en SDN.

7
Capítulo 2. Objetivo del Proyecto
Con el presente proyecto se busca dotar a un público global, de un conocimiento actualizado de
la evolución de las arquitecturas de redes y su desarrollo hacia la programabilidad y el dinamismo
de su comportamiento, basándose en la necesidad de comprender estos conceptos que se engloban
en las redes definidas por software o SDN.
Siguiendo esta premisa se realizará un estudio de las tecnologías que trabajan con este sistema,
empleando las redes actuales como modelo de referencia, pero centrando el objetivo en los
sistemas de emulación, que permitirán adquirir una mayor comprensión de las SDN.
Por tanto, en este proyecto se van a desarrollar diferentes ideas, tales como una breve reflexión
de las redes actuales, el aprendizaje del funcionamiento de la plataforma de trabajo conocida como
MiniNet, la cual emplea la tecnología SDN, en la cual se prestara un mayor atención en la
comprensión del manejo de su plataforma gráfica, MiniEdit. Ambas se describirán en mayor
detalle a lo largo del presente documento.
En definitiva, el desarrollo del trabajo se centrará en desarrollar:

- Los principales inconvenientes de las redes actuales

- Comprender como las SDN pueden mejorar o resolver las desventajas de los sistemas
actuales.
- La relación entre las SDN y Open Flow.
- Los conceptos que abarcan la tecnología del Open Flow, en la que se basa la aplicación
sujeta a estudio, Mininet.
- Conocer las funciones básicas de la plataforma Mininet.
- Explicar el entorno de trabajo grafico Miniedit, y comprobar el correcto funcionamiento
de las funciones de comunicación por medio de una simulación.
Con todo ello, y en especial, a través de diversas simulaciones se pretende conocer las opciones
que nos presenta esta interfaz gráfica. Además de servir como prueba para comprobar la correcta
configuración de los equipos y la interconexión entre Mininet y Miniedit.

8
Capítulo 3. Metodología
Tratando de optimizar el tiempo invertido en la elaboración del documento, se ha distribuido el
contenido en tres grandes bloques de trabajo desempeñados de forma consecuencial, en la medida
de lo posible, permitiendo compaginar la elaboración con la vida laboral.
Durante el desarrollo del primer bloque se focaliza la atención en la recogida de información y
conocimientos relacionados con las redes definidas por software, así como de una primera toma
de contacto con el emulador Mininet.
Una vez desarrollada la etapa anterior, se persigue un esquema teórica de los sistemas estudiados.
De manera que ayuden al lector a comprender los conceptos desarrollados en los primeros
capítulos del documento, buscando explicar de forma clara y sencilla esta nueva tecnología.
El ultimo bloque de trabajo se centra en conocer y explicar el funcionamiento de Mininet, dando
un mayor peso a la presentación y explicación de su entorno de trabajo gráfico, Miniedit. Para
ello, una vez adquirido los conocimientos básicos para el manejo de la herramienta, se realizarán
diversas simulaciones en las que se pone a prueba algunas de las características de configuración
y emulación presentes en dicha interfaz.
Teniendo en cuenta el planteamiento inicial y el desempeño real del trabajo, se ha elaborado el
siguiente flujo de tiempos.

Figura 1. Diagrama de flujos (elaboración propia).

9
Capítulo 4. Redes Actuales
Las redes han evolucionado desde sus orígenes, desde la red más básica, que únicamente
redireccionaba paquetes según su cabecera para alcanzar su destino; hasta llegar a las redes
actuales más “inteligentes”, que cuentan con una capacidad de gestión del tráfico de datos,
fragmentación, etc., esta tecnología queda recogida bajo el nombre de redes activas.
Las redes activas dejan de ser insensibles a la información transmitida, pues constituyen una
arquitectura de red en a que los nodos pueden realizar un procesamiento individual sobre los
paquetes que transmiten, lo que se ha conseguido mediante la programación de dichos nodos
intermedios, alcanzando un procesamiento a medida. Además, presentan una peculiaridad,
permiten su configuración en línea, dando un paso hacia adelante para lograr una modificación
dinámica del comportamiento de la red [1].
Teniendo en cuenta todo lo anterior, resulta evidente el aumento en las posibilidades de envió de
grandes volúmenes de datos, más pesados, que son fragmentados en sub-paquetes más pequeños
y posteriormente reconstruidos en el destino, de forma que se pueden adaptar con mayor facilidad
a las configuraciones del medio, facilitando su transmisión.
Visto así, se podría considerar que son todo ventajas, puesto que él envió resulta más sencillo,
rápido y con un mayor aprovechamiento del ancho de banda, pero este sistema presenta un gran
inconveniente, un aumento en el procesado necesario para llevar a cabo la transmisión, puesto
que es necesario que todos los fragmentos del paquete inicial cuenten con una cabecera con la
misma información que la original, además de incluir la necesaria para su recomposición en el
destino, como por ejemplo, el orden de fragmentación y envío.
Como resultado, se pueden producir retardos en la transmisión, derivadas de la falta de capacidad
de procesado, por las pérdidas de información que dificulten o imposibiliten la recomposición del
archivo original; o por la saturación del medio de transmisión.
Una de las causas que provocan dicha saturación es la resultante de la evolución imparable de las
nuevas tecnologías y su cada vez mayor demanda La infinidad de conexiones y transmisiones que
se producen cada segundo, por parte de millones de usuarios, resultan ser las principales causantes
de acumulaciones de transmisiones, ya sea en un enlace o en algún nodo de la red.
Pese a estos inconvenientes, y como ya se ha mencionado, la optimización de los recursos
resultante de estas técnicas de trasmisión, son un beneficio real frente a los sistemas predecesores.

Llegados a este punto se presenta una cuestión ¿Cómo se podrían minimizar estas desventajas?
La respuesta se encuentra en la gestión de redes y su amplio abanico de protocolos de transmisión
y gestión, que permiten al administrador de la red decidir el encaminamiento de la información y
dar prioridades a unos flujos de datos frente a otros, de forma que pueda mantener y garantizar
una calidad del servicio, con una mayor dinamización y aprovechamiento de los recursos, así
como el aumento de la velocidad de procesado y transmisión.
Pese a la gran evolución del sector en este último ámbito, el aumento de velocidad por sí mismo
no es suficiente para hacer frente a las demandas actuales, tampoco resulta útil como herramienta
fundamental para afrontar los problemas a los que se exponen las comunicaciones, tales como
caídas o fallos de transmisión.
Aun con todas las medidas tomadas por parte del administrador de red, ya sean los protocolos
empleados, las rutas alternativas programadas, la configuración especifica de cada nodo, entre
otras posibles medidas, pueden darse casos no previstos, o incluso, en los que las medidas tomadas
puedan ser contraproducentes o ineficaces.

10
Haciendo hincapié en esta posibilidad se plantea un caso práctico en el que se podría dar dicha
situación:

Transmisión inicial

Figura 2. Red sencilla sin controlador (elaboración propia).

En la Figura 2 se aprecia una red sencilla en la que se pueden observar distintas velocidades y
calidades de enlace entre los módulos, siendo las marcadas en verde las más rápidas y fiables,
mientras que las discontinuas son las que presentan una mayor cantidad de retardos y pérdidas.
Tomando como punto de partida el Router 2 (R2), que realiza una comunicación, indicada por
medio de flechas azules, con el Router 4 (R4). Tras tener en cuenta las configuraciones
implementadas y teniendo en consideración la calidad de los enlaces, resulta evidente la ruta
seguida del flujo de datos entre ambos, será a través del Router 1 (R1), que, aún presentando el
mismo número de saltos que la ruta por el Router 3 (R3), la velocidad de los enlaces es superior
y por tanto más eficiente.
En caso de que se produzca un fallo en la red causante de una caída en el enlace entre R1 y R4,
obligará a redireccionar todos los paquetes que se transmiten entre R2 y R4. Llegados a este punto
se observan dos alternativas, emplear el camino más corto o emplear el camino con mejores
propiedades.

Transmisión inicial
Ruta alternativa Op.2
Ruta alternativa Op.1

Figura 3. Red sencilla sin controlador, fallo de un enlace (elaboración propia).

Tras la detección del fallo entre los R1 y R4, las tablas de encaminamiento se actualizan y se
recalculan sus valores asociados, tales como número de saltos, coste de la transmisión o la puerta
de enlace, como resultado de este hecho, pueden ocurrir dos cosas: que se redirija la comunicación
por el enlace alternativo (Op.1), o que continúe por la misma ruta (Op.2), en ambos casos la
comunicación se puede verse afectada, ya sea por el aumento de los tiempos de transmisión, las
11
 pérdidas que sufren los enlaces más lentos, o por una saturación de la ruta más rápida, aunque
más distante.

Transmisiones de otros nodos.

Ruta alternativa Op.2
Ruta alternativa Op.1

Figura 4. Red sencilla sin controlador, alternativas de transmisión (elaboración propia).

La ruta seguida por la transmisión, quedará definida por el protocolo y la configuración

establecida en los equipos que conforman la red, pese a ello como se ha comentado, ambas
opciones presentan condiciones desfavorables que pueden afectar a la transmisión y, por
consiguiente, de forma directa a la calidad del servicio, o en ingles Quality of Service (QoS), que
se ofrece. Frente a este escenario, y una vez detectada la situación de la red, el administrador de
la red, el administrador podría intervenir directamente, con el fin de adaptar las transmisiones,
tratando de mantener las características de la transmisión inicial.
Analizando los resultados derivados de la hipotética situación anterior, se aprecia claramente la
rigidez de la red y por consiguiente, la lentitud de adaptación del sistema frente a situaciones
adversas o imprevistas.

Ante este panorama, surge una alternativa innovadora y en constante evolución, las redes SDN,
las cuales son mucho más eficientes, puesto que, al contar con un control centralizado, que analiza
de forma constante la red y toma las medidas oportunas, retransmitiendo la nueva configuración
a los diferentes nodos, pudiendo adaptar la configuración de la red de forma más eficiente y en
menor tiempo, permitiendo así, alcanzar el objetivo de mantener la red optimizada y con una
mayor calidad de servicio.
Llegados a este punto se plantean dos frentes a desarrollar, ¿Qué son las SDN? y ¿Cómo
consiguen la dinamización de la red, y con ello una mayor eficiencia?

12
Capítulo 5. Software Defined Networks
Las redes definidas por software o SDN, agrupan un conjunto de técnicas asociadas a las
transmisiones de información, que persiguen mejorar su rendimiento por medio de la
simplificación, la implantación e implementación de los servicios de redes de forma más concreta,
dinámica y escalable. Permitiendo una gestión, por parte del administrador, a un alto nivel de
programación.

La ONF (Open Networking Foundation) [2], las define como una arquitectura de red dinámica,
gestionable y adaptable, con un coste eficiente. Lo cual las hace idóneas para las altas demandas
de ancho de banda y la naturaleza dinámica de las aplicaciones actuales.
Mediante la desaplicación del control de la red y la funcionalidad de reenvío de información, se
consigue que el control de la red sea completamente programable, logrando la abstracción de las
aplicaciones y servicios de red de la infraestructura de la red subyacente.

Este revolucionario concepto no es tan actual como se podría pensar en una primera toma de
contacto. La idea de poder programar las redes nació con la aparición de internet, en torno a 1985,
ya entonces se consideraba internet como una tecnología establecida, con una gran aceptación en
la sociedad. Resultando evidente la necesidad de una gestión y evolución constantes, enfocadas a
su capacidad de ser programables. Con esta idea en mente se pueden destacar tres fases o etapas
en el desarrollo de esta tecnología:

1 – Aparición de las redes activas (1995 – 2000 aprox.).

2 – Separación de los planos de control y de datos, base de las SDN (2001 – 2007 aprox.).
3 – Desarrollo de Openflow, aparece la interfaz de programación (2007 – 2010 aprox.).

Estas últimas, las Interfaz de programación, o APIs (“ApplicationProgramming Interface”), son

un conjunto de subrutinas, funciones y procedimientos que ofrece una biblioteca para ser utilizada
por otro software como una capa de abstracción, o una forma de ocultar los detalles de
implementación de diversas funcionalidades [3].
Cabe destacar que actualmente se considera a la tecnología de Openflow como la base del SDN,
puesto que, una parte del datapath reside en el propio switch, mientras que el encaminamiento es
manejado por un controlador. Pese a ello ambas partes se deben de poder comunicar de forma
constante, lo cual se realiza por medio de la tecnología OpenFlow. Cabe destacar que, pese a ser
el protocolo más empleado, no es el único que se puede emplear en las SDN; más adelante se
desglosa con más detalle esta y las otras alternativas.

5.1 Estructura de las SDN

A causa de la masificación de dispositivos inteligentes disponibles en el mercado, según datos de

la GSMA [4], se han producido 5.1 billones de suscriciones de servicios móviles a finales del
2018, aproximadamente el 67% de la población global. Lo que supone un aumento de un billón
de usuarios en cinco años. Cabe comentar que se estiman 700 millones de nuevas suscripciones
en los próximos años. A esto se suma a la integración de los servicios en la nube o Cloud Services,

13
y la virtualización de servicios, siendo solo algunas de las tendencias actuales que fuerzan una
renovación o reestructuración de las arquitecturas tradicionales.
La GSMA, es una asociación de operadores móviles y compañías relacionadas, que se dedican a
dar apoyo a la normalización, la implementación y la promoción del sistema de telefonía móvil.
Además de realizar un informe anual de la evolución de estos sistemas a nivel global y nacional.
Las SDN presentan una estructuración basada en un diseño jerárquico, semejante a un trabajo
entre cliente y servidor, estando el controlador de red por encima de los nodos que la conforman.
Por el contrario, las arquitecturas habituales tienen limitada su capacidad de adaptación, puesto
que cada nodo de la red actúa de forma individual, cuentan con una programación y una capacidad
de decisión individual, perjudicando su capacidad de adaptación frente a las necesidades de los
centros de procesado de datos.

Un de las características que posibilitan la mejora del rendimiento y la adaptabilidad de las redes
definidas por software, es la división entre el plano de control, formado por la capa de control y
la capa de aplicaciones; y el plano de datos, formada por la capa de infraestructura.
Plano control

Capa de aplicación

Capa de control

Plano de datos
Figura 5. Estructura SDN (elaboración propia).

Teniendo clara la estructura básica de las SDN, se puede apreciar en mayor medida la distribución
de su arquitectura presente en la siguiente figura:

Figura 6. Arquitectura SDN [14].

14
Con la separación de los planos de control y de datos, se debe de establecer una comunicación
entre ambos, para ello se emplea una interfaz API, que permite al controlador el control de los
elementos del plano de datos. A través de esta distinción entre planos, se obtiene la capacidad de
realizar una configuración remota y dinámica de todos los elementos de la red, además de
proporcionar una visión global que permite realizar actuaciones más precisas.
Al dotar al controlador de red con estas funciones, se elimina la necesidad de una configuración
individual y de forma local de los diferentes nodos.

Las diferentes capas, que forman los planos de control y datos, se distribuyen de la siguiente
manera:

El plano de datos o capa de infraestructura, está formada por los elementos de la red, tales como
routers, host, switches o medios para la comunicación, encargados de la transmisión de los
paquetes entre nodos. En otras palabras, se puede afirmar que es el esqueleto de toda la
infraestructura.
La capa de control, formada por el o los controladores de red quienes, empleando su visión global
de la infraestructura, toman las decisiones para gestionar y adaptar la red. Para poder llevar a cabo
estas adaptaciones se deben de configurar un componente básico en los elementos de la capa
inferior, las tablas de flujo {3}. Formando así la musculatura del sistema.
Por último, la capa de aplicaciones [5], está formada por un conjunto de programas que se
comunican directamente con los controladores, con el fin de transmitir sus necesidades y los
comportamientos deseados en la red.

CAPA DE
APLICACIONES

Control. Multidominio

CAPA DE Controlador Controlador

CONTRO Controlador Controlador
L

DOMINIO CAPA DE
INFRAESTRUC.

Figura 7. Esquema resumen funcionamiento SDN (elaboración propia).

15
En la Figura 6 se puede apreciar un esquema del funcionamiento de una red basada en SDN, la
cual comienza con las peticiones de los usuarios, recogidas en la capa de aplicaciones, son
transmitidas a los controladores individuales o en su defecto a controlador central, el cual
transmite estos requisitos al resto de controladores; y finalmente comunicando la configuración
pertinente a los componentes de la capa de infraestructura.

Las Tablas de flujo {3} o “Flow Tables”, mencionadas con anterioridad, son la estructura básica
para la comunicación, formadas por un conjunto de campos con las que se coteja la información
de los paquetes entrantes en el dispositivo, como por ejemplo su origen o su destino; además de
las acciones que se han de llevar a cabo con cada flujo de datos. Están estructuradas con el fin de
abarcar la máxima información, de forma concreta, para procesar los paquetes entrantes, para ello
cabe la posibilidad de trabajar con múltiples tablas o “Group Tables”.
Conociendo el funcionamiento global de este sistema resulta pertinente analizar en profundidad
el funcionamiento de cada uno de los niveles que conforman esta estructura.

5.1.1 Capa de Aplicación:

Como ya se ha mencionado, es empleada por las aplicaciones para transmitir sus necesidades o
requisitos a la red, mediante una conexión con la capa de control a través de una API.
Algunos ejemplos de aplicaciones serían:

- Enrutamiento adaptativo, basado en el balance de cargas o en el intercambio de

información entre capas.
- Simplificación del mantenimiento de la red, puesto que, al tener una visión global, un
control centralizado de la misma y pudiendo comunicarse con los nodos que la
conforman, resulta sencillo llevar a cabo las tareas de mantenimiento de la red.
- Incremento de la seguridad de la red, debido a que las SDN son capaces de analizar
patrones de tráfico, pueden identificar con facilidad fallos de seguridad como sería un
ataque por denegación de servicio, pudiendo actuar en consecuencia al realizar un re
direccionamiento de paquetes a los IPS, o Sistemas de Prevención de Intrusión, o incluso,
dar prioridad a usuarios. [6]

5.1.2 Capa de control

Siendo el componente básico el controlador de la red, el cual, no tiendo por qué ser único, siendo
conveniente descentralizar su control sobre la red por medio de diversos equipos. Debido a su
gran importancia que se deriva de ser el encargado del centralizado de la lógica que permite la
gestión y, por tanto, de la capacidad de controlar el comportamiento de la red, puede ser objeto
de ataques.
Este controlador se comunica con el resto de elementos de manera constante, realizando una
interpretación de los requisitos de dichos componentes por medio de lenguajes de alto nivel como
java, Python o C++, además, también debe de mantener una comunicación con las aplicaciones
que hacen uso de la red.
Al disponer de toda la información referente al estado de la red y los requisitos de los usuarios,
puede llevar a cabo diversas implementaciones, como, por ejemplo, una representación de los
flujos de comunicación entre origen y destino, también llamadas TM o Matriz de Tráfico.

16
Siguiendo con el hilo inicial, es necesaria la disgregación de la información, por medio de
controladores de backup o de apoyo, con esto se consigue aumentar la seguridad de la red, ya que
un solo controlador supone un punto crítico frente a ataques o congestiones de la red.
Además, el uso de un segundo controlador al distribuir la carga de trabajo, simplifica las labores
de gestión, solventando una posible limitación de escalabilidad frente a redes amplias o de
considerado tamaño.

Un ejemplo de la implementación de diversos controladores, es HyperFlow [7], que es un plano

de control basado en eventos de distribución para OpenFlow, permitiendo desplegar cualquier
número de controladores en una red. Proporcionando una gran escalabilidad manteniendo el
control de la red centralizado, que comparten una visión global de la red entre todos los
controladores, pero aplicando de forma local las configuraciones o configuraciones pertinentes
Con ello se evita contactar de forma activa con nodos remotos, consiguiendo una disminución de
los tiempos de configuración.
Una de las grandes ventajas que este sistema presenta es el hecho de ser resistente a las particiones
de la red y a los fallos de componentes, por lo que garantiza el reenvío sin bucles.
En esta figura se puede apreciar un ejemplo de la aplicación de HyperFlow a una red OpenFlow
multisitio con controles únicos y múltiples. Cabe aclarar que las asociaciones entre los
controladores y los conmutadores se representan por colores.

Caso A Caso B

Figura 8. Ejemplo HyperFlow [7].

En la primera imagen o Caso A, se observa como la implementación de un solo controlador

aumenta el tiempo de configuración, además de un aumento de las tasas de envió de flujos entre
las zonas remotas, lo cual puede causar una congestión de los enlaces entre zonas.
Mientras que, en el segundo caso, Caso B, todas las peticiones son atendidas por controladores
locales, minimizando el tráfico entre zonas, actualizando la información de los controladores por
medio de sus vecinos. De esta forma se evita una posible saturación de los enlaces de
interconexión entre áreas distintas.

Otro ejemplo sería FlowVisor [8], aunque su objetivo final sea semejante al anterior, no trabaja
igual que HyperFlow. Este sistema busca la habilitación de múltiples controladores dentro de una
red, pero a diferencia del otro sistema, lo realiza mediante la segmentación de la red y la
delegación del control de cada segmento a un controlador de forma individualizada. Por lo que
en lugar de tener una única red con múltiples dispositivos de controlador, se obtendrían múltiples
áreas de gestión con un único controlador intercomunicados entre si.

17
5.1.3 Capa de infraestructura:
Esta capa está formada por todos los dispositivos hardware que forman parte de la red, los cuales
realizan dos tareas, una de control, empleada para la comunicación con el controlador, informando
a este del estado de la red, mediante esta información realiza la configuración del sistema; y otra
de datos, redirigiendo el tráfico en función de las decisiones tomadas en el plano de control.

Como ya se ha comentado, los elementos básicos para esta capa son las tablas de flujo o Flow
Tables, cuyo funcionamiento se puede resumir en la siguiente imagen, donde se recoge el
comportamiento de los diferentes flujos tras acceder por primera vez a una tabla:

Entrada de
un paquete

Inicio tabla 0

Actualización de contadores Si
Posibles acciones:
- Actualizar acciones, paquetes
¿Coincidencias Si o metadatos. ¿Ir a otra
en la tabla n? - Reenvío de la información a tabla X?
otro nodo.
- Transmisión a otra tabla.
- Transferencia al controlador.
No - Acción especifica. No

Según configuración: Ejecución de las acciones

- Reenvió al controlador
- Borrar
- Continuar con la siguiente
tabla

Figura 9. Diagrama de flujo del tratamiento de un paquete (elaboración propia).

Como se aprecia en a la imagen cada paquete que accede a una tabla es comparado con la tabla
correspondiente con mayor nivel de aplicación, es decir, se emplean las tablas en orden
ascendente.
Una vez fue comparado y en función del resultado obtenido al comparar los valores pertinentes
en los campos de la tabla, se llevarán a cabo las medidas recogidas en su campo de acción,
pudiendo ser el caso de que el nodo reenvíe el paquete a su controlador, quien lo analiza y procesa
con el fin de actualizar las entradas de las tablas de los nodos, creando su ruta de transmisión.
Otra de las acciones posibles es el reenvió normal por el puerto correspondiente o incluso la
eliminación del paquete, ya sea por no hallar ninguna concordancia, y por configuración se
elimine; o por ser la acción configurada.
En caso de que se haya enviado al controlador y tras actualizar los datos de las tablas, al recibir
nuevos paquetes del flujo mencionado, se retransmiten de acuerdo a la información transmitida
por él controlador, simplificando y reduciendo el coste y tiempo de transmisión de los distintos
paquetes.

18
Capítulo 6. Comparación redes actuales y SDN
Tras analizar lo tratado en los apartados anteriores se puede apreciar las grandes ventajas e
innovaciones que supone la implantación de un sistema basado en SDN, por ejemplo, frente
a una situación semejante a la vista durante el apartado de redes actuales, un controlador
respondería con mayor velocidad, siendo una posible ejecución la siguiente:

Transmisión inicial

Figura 10. Red sencilla con controlador (elaboración propia).

El planteamiento inicial es el mismo, la red sencilla funcionando correctamente con sus

diferentes tablas de flujo configuradas.
Durante la comunicación entre dos nodos se produce la caída de un enlace. Tras la detección
de la pérdida de comunicación, se comunica el evento al controlador que analiza y elabora las
medidas pertinentes:

Transmisión inicial
Actualización de las Flow Tables
Comunicación con el controlador

Figura 11. Detección de la caída y actualización de las tablas (elaboración propia).

Una vez el controlador sintetiza las medidas para afrontar el fallo, estas son transmitidas por
la capa de control, actualizando las tablas de los elementos de la red, redirigiendo el flujo de
datos.
La actualización de las tablas puede deberse al detectar o, en algunos casos, predecir la
saturación de un enlace, ya sea por una gran pérdida de QoS o por el incremento del número
de paquetes. El controlador tiene la capacidad de reaccionar en consecuencia redistribuyendo

19
el tráfico para tratar de suplir las pérdidas, intentando mantener la calidad de servicio y/o los
tiempos de transmisión establecidos, en la medida de lo posible.

Transmisión por ruta 1

Transmisión por ruta 2

Figura 12. Adaptación de la transmisión según prioridad (elaboración propia).

Una vez restablecida la correcta comunicación por medio de los demás enlaces, cabe la
posibilidad de que el enlace caído se restableciera, ya sea por la reparación del mismo o
porque, tras sufrir la caída sea capaz de reiniciarse por sí mismo, restableciendo su servicio.
Frente a esta situación el controlador, que se encuentra analizando el estado de la red, volvería
a restablecer la comunicación inicial, realizando el mismo procedimiento que tras detectar la
caída del enlace.

Transmisión inicial
Actualización de las Flow Tables
Comunicación con el controlador

Figura 13. Restauración del enlace y actualización de las tablas (elaboración propia).

Resulta apreciable que esta sería una de las características por las que los sistemas basados
en esta tecnología resultan ser muy superiores a los actuales, sin olvidar la gran escalabilidad
y la simplificación de la gestión de redes muy amplias.
Teniendo presente estas ventajas surge una duda ¿Por qué no se está implantando a nivel
global de forma casi inmediata? La respuesta se encuentra en el nivel de desarrollo de la
tecnología, al ser una tecnología relativamente nueva a día de hoy se sigue investigando, por
el contrario partida no todas las redes son capaces de soportar esta evolución, además del

20
impacto económico que supone la inversión para adaptarlas a este nuevo sistema. Todo ello
supone un freno para su implantación.
Pese a su gran desarrollo, presenta algunas vulnerabilidades que pulir antes de ser implantadas
en una red global. Una de estas limitaciones ya ha sido mencionada, la cual representa el talón
de Aquiles de esta tecnología, el propio controlar de red, ya que al ser el cerebro de toda la
red es susceptible de ser el foco de los ataques destinados a la misma, pudiendo llegar a
comprometer toda la estructura.
A pesar de esto, se conocen casos de aplicaciones reales por parte de numerosas empresas,
unos ejemplos de ello serian [9]:

- Nicira, o VMware, encontró la vitalización de red como forma de agilizar la provisión y

operación de entornos masivos, siendo su objetivo actual, llevar el firewall hasta la
máquina virtual en escenarios donde la seguridad es crítica.
- Nuage (Alcatel), enfocada en llevar las SDN a las redes WAN. Persigue el objetivo de
conseguir que las redes privadas, de los operadores de telecomunicaciones, se conviertan
en entornos dinámicos.
- HP ha apostado por adaptar los servicios de red de aplicaciones de mensajería, adaptando
de forma dinámica sus requisitos de calidad o la segmentación de redes físicas en virtuales
o “slices”.

Estos son algunos ejemplos de las aplicaciones reales de las SDN llevados al mercado actual,
pero no son los únicos, puesto que empresas como Alcatel-Lucent ofrecen que sus productos,
como OmniSwitch, por medio de una actualización gratuita cuenten con soporte para
OpenFlow, proporcionando una interfaz de trabajo SDN. Lo que supone un gran avance para
su implementación.

21
Capítulo 7. OpenFlow
Este protocolo emergente, y de código abierto, surgió en 2008 por el proyecto “OpenFlow:
Enabling Innovation in Campus Networks” en la universidad de Stanford. Este protocolo
busca una centralización del control de paquetes, tomando forma el concepto de la red como
un conjunto, lo que deja de lado el concepto de los conmutadores individuales.
En los equipos convencionales el enrutamiento y la transferencia ocurren en el mismo
dispositivo, es decir cada equipo elabora sus propias tablas de encaminamiento con las que
guían los paquetes hasta su destino. Empleando la tecnología de OpenFlow se separa la
trayectoria de los datos (Datapath) con el encaminamiento a alto nivel (Control path).
Tomando como referencia un switch convencional, en el que ambos procesos se realizan en
el propio dispositivo, al emplear este protocolo, una parte del Datapath reside en el mismo,
pero es un controlador el encargado del control path, centralizando las decisiones que
impliquen la transmisión de paquetes. De esta forma se consigue la programabilidad de la
red; ambas partes se comunican entre sí por medio del protocolo ya mencionado (OpenFlow).
Resulta evidente la similitud con las SDN, pero hay que aclarar que no son lo mismo, aunque
se le considera la primera interfaz estándar, este es solo uno de los protocolos empelados en
la metodología de las redes programables, dicho protocolo le aporta una mayor eficiencia en
la gestión de los recursos. [10, 11]

Otros ejemplos de diferentes protocolos que luchan por desbancar la fama al estudiado son
[12]:
o Border Gateway Protocol (BGP), es un protocolo empleado para la comunicación
entre hosts de gateways en una red de sistemas autónomos. También se le
clasifica como un protocolo de ruta vertical o de vector distancia.
o NETCONF, es un protocolo de gestión de red Internet Engineering Task Force
(IETF). Basada en la llamada de procedimiento remoto o RPC, proporciona una
forma segura para configurar cualquier dispositivo de la red.
o Protocolo de Gestión de Base de Datos Open vSwitch (OVSDB), protocolo de
configuración destinado a administrar las implantaciones de un controlador
virtual con capacidad para la automatización de la red y el soporte de interfaces
y protocolos de administración, conocido como Open vSwitch.
o Perfil de Transporte MPLS (MPLS-TP), o perfil de transporte para la
comunicación de etiquetas multiprotocolo, está diseñado para ser utilizado como
una tecnología de capa de red en redes de transporte.

Existen al menos dos elementos básicos para el funcionamiento de esta tecnología, las tablas de
flujos o Flow Tables (FT) y el canal seguro. En dichas tablas se recoge toda la información
necesaria para la transmisión de los datos, pudiendo contener información adicional, como por
ejemplo un contador para estadísticas.
El canal seguro resulta ser el elemento clave para el correcto funcionamiento del sistema, puesto
que sirve de enlace entre el nodo y el controlador, empleado para la transmisión de información
y comandos entre ambos puntos.

El funcionamiento de las FT está basado en una comparativa del paquete recibido con los campos
de la tabla y por prioridad de ejecución y realizando las comparativas de forma descendente hasta
encontrar una coincidencia. En caso de no haber coincidencias el paquete sería descartado por el
dispositivo, con el fin de evitar posibles pérdidas de información, se debe configurar una acción
22
por defecto, pudiendo ser, por ejemplo, él envió del paquete desconocido al controlador para la
actualización de las tablas de flujo.

Figura 14. Campos de una Flow Table [13].

Como se puede apreciar en la imagen los campos básicos de la tabla serían la ruta y la acción a
realizar, además de estos hay diversos campos, pudiendo ser citados como principales:

- Rule, donde se identifica el flujo, ya sea por el destino, el origen, el puerto por el que se
transmite, etc.
- Action, recoge que se debe hacer con los paquetes de dicho flujo, algunas de las acciones
posibles son las que podemos observar en la imagen: reenviar el paquete por un puerto,
encapsularlo y enviarlo al controlador, borrar el paquete o enviarlo por un enlace con
procesamiento normal.
- Stats, donde en función del paquete y diversos contadores, se recoge información útil
para realizar estadísticas.
- Priority, empleado para clasificar el flujo de datos, este campo es empleado para
garantizar calidad de servicio o QoS.
- Timeout, o “vida” del flujo de datos antes de ser descartado por el dispositivo.

Las Flow Table pueden aplicarse tanto a flujos individuales como a un conjunto, estas tablas de
grupos, permiten implementar un conjunto de acciones a un grupo determinado, para ello cuenta
con dos campos principales, el identificador del grupo y el tipo del mismo, no menos importante
continúa siendo el campo de acciones a implementar al conjunto. De forma opcional también se
puede implementar el campo de estadística, pudiendo ser empleado para conocer el número de
paquetes procesas, además de otras funciones estadísticas.
Cabe destacar que un dispositivo puede tener un conjunto de tablas de flujo, en las que se recogen
todas las acciones a realizar, en el caso de que un paquete llegue a un dispositivo con esta
configuración, se realizara el mismo procedimiento, se compara con las entradas de tabla con
mayor prioridad, en caso de no hallar coincidencias se repetirá el procedimiento con las demás,
siguiendo el orden de prioridad entre ellas, hasta obtener afinidad con una de las entradas de una

23
flow table, en caso de no encontrar ninguna coincidencia, y en función de su configuración, se
descartará o se enviará al controlar para poder crear una nueva entrada para dicho flujo.

Sirva la imagen siguiente como aclaratorio del procedimiento seguido por un Switch con un grupo
de tablas:

Figura 15. Funcionamiento grupo de tablas de flujo [14].

24
Capítulo 8. Mininet

8.1 Introdución Mininet

Hoy en día resulta casi imprescindible realizar una simulación previa de todo proyecto llevado a
cabo, ya sea la optimización de una red, la automatización de procesos, la investigación de nuevos
entornos y protocolos, etc. Centrándonos en el ámbito que nos atañe, aún resulta más importante
realizar estas simulaciones, ya que nos permiten realizar un desarrollo previo, una depuración de
errores y la opción de realizar pruebas en un entorno seguro.

Figura 16. Simulación de proyectos [15].

En este caso nos centraremos en el entorno de Mininet, un emulador de redes basada en Linux,
que da la posibilidad de crear redes virtuales (switches, routers, hosts, etc) bajo el dominio de un
controlador basado en SDN. Tras conocer este sistema se realizará un estudio de uno de sus
componentes, MiniEdit.
Cabe mencionar la diferencia entre un emulador y un simulador, pese a que ambos softwares son
muy parecidos, un emulador es un software con capacidad de ejecutar programas en una
plataforma distinta a la que se había programados, mientras que un simulador únicamente se
centra en representar o simular el comportamiento del programa.
Además de Mininet existen otras alternativas para la simulación de arquitecturas SDN:

- Ns-3, es un potente simulador empleado en ámbitos educativos e investigación de código

abierto y gratuito, que persigue el desarrollo de simulaciones realistas, pudiendo ser
implementado a tiempo real. [16]
- EstiNet, este simulador perteneciente a la compañía con el mismo nombre, enfocada a
soluciones de red dedicadas a productos basados en SDN; proporciona un entorno grafico
en el que poder llevar a cabo las simulaciones. [17]
- VNX, o Virtual Networks over linuX, es una herramienta de código abierto que permite
la creación de escenarios de prueba virtuales, desarrollada en la Universidad Politécnica
de Madrid. [18]

Estas son algunas de las alternativas a Mininet que se pueden encontrar en el mercado, pese a ello,
el emulador sujeto a estudio, además de ser el más empleado, cuenta con numerosas ventajas [19],
tales como su velocidad de simulación, la capacidad de crear redes personalizadas en las que
implementar programas de uso reales, tales como Wireshark en su versión para Linux, la
25
programabilidad en la transmisión de paquetes, entre otras. Una ventaja añadida es el hecho de al
ser un emulador, permite su ejecución en un amplio abanico de dispositivos (ordenadores,
servidores, etc.), además de dar una gran capacidad de difusión, permite compartir y replicar
resultados de forma sencilla y la emulación por medio de Python scripts. Una característica más
a tener en cuenta es el hecho de ser un proyecto de código abierto en constante desarrollo.
La limitación más restrictiva de Mininet es el hecho de únicamente tener soporte para Linux,
siendo necesario emplear versiones con los kernels más modernos, siendo Ubuntu la
recomendación de los desarrolladores, garantizando su buen funcionamiento en dicho sistema.
Otra limitación a tener presente es el no tener tiempo virtual en sus simulaciones, es decir, las
mediciones se basarán en tiempo real, lo que imposibilita emplear redes de alta velocidad.

8.2 Instalación Mininet:

A la hora de instalar el entorno de trabajo se nos presentan dos opciones, el empleo de una
máquina virtual Mininet o, por el contrario, una instalación nativa. Ambas opciones están
disponibles para sistemas Linux, pero podemos emplear la primera opción para emplear este
entorno en otros sistemas operativos, ya sea Windows o Mac Os. A continuación, se describirán
los pasos a seguir para ambas instalaciones.

Instalación por medio de una máquina virtual [20], será necesario contar con una
instalación previa de máquinas virtuales, como podría ser el caso de Virtual Box o VMWare. Tras
esto se deberá de proceder con la descarga de la imagen de Mininet VM, la cual podremos obtener
en la web de Github [21], tras descargar y descomprimir el documento descargado, obtenemos
dos archivos, el disco de datos virtual y un segundo archivo que contiene los parámetros de
configuración.
Tras los pasos anteriores se debe abrir el archivo correspondiente desde nuestra máquina virtual,
y con ello ya podremos empezar a trabajar con Mininet. Cabe la posibilidad de poder acceder a
este sistema vía SSH.

Para ello debemos de comprobar que el adaptador de red este configurado, se recomienda crear
un segundo adaptador configurado como “host-only”, el procedimiento a seguir puerde variar en
función del programa para máquinas virtuales que se esté empleando.
Para seleccionar el adaptador, desde la máquina virtual comprobaremos si está activo este nuevo
elemento, mediante el comando ifconfig –a, en la siguiente figura se aprecia un ejemplo del
adaptador sin configurar:

Figura 17. Configuración adaptadora de la máquina virtual (elaboración propia).

26
Comprobada la configuración, se debe ejecutar el comando sudo dhclient eth1, con ello el
adaptador quedará configurado y tras comprobar su dirección IP, se podrá realizar el enlace por
medio de un enlace SSH.

Figura 18. Adaptador configurado (elaboración propia).

Tras esto desde el terminal del ordenador se podrá acceder a la máquina virtual Mininet
empleando el comando ssh –Y mininet@192.168.67.129, siendo la IP la configurada en el
adaptador. En caso querer acceder desde un terminal OS se debe remplazar la Y por una X; en
ambos casos, tras identificarnos, se podrá hacer completo uso de las prestaciones de Mininet..

En cualquier caso, es sistema pedirá una acreditación por parte del usuario, y con ello poder hacer
uso de sus funciones, para ello deberemos de emplear las credenciales de mininet tanto para el
campo de usuario, como para el campo de contraseña.

Instalación nativa [22], este método solo puede ser llevado a cabo en sistemas basados en
Linux, preferentemente en el sistema Ubuntu.
Para poder realizar esta instalación, se debe tener acceso a internet desde el equipo donde se va a
proceder a la instalación, hecha las comprobaciones previas emplearemos los siguientes
comandos:
➢ git clone git://github.com/mininet/mininet, por medio del cual se importa el
contenido de dicho repositorio.
➢ cd mininet y git checkout -b, cumple la funcionalidad de comprobar las versiones
disponibles para instalar.
Como se puede apreciar en la imagen se dispone de diversas opciones de instalación, siendo
recomendable para un uso genérico emplear la primera opción, la cual realiza una instalación
completa en el directorio principal. Para ello se debe emplear la instrucción mininet/útil/install.sh
-a o en caso de no ser necesario especificar la ruta, emplear únicamente install.sh -a.

Figura 19. Instalación nativa de Mininet (elaboración propia).

27
Tras la instalación es recomendable empelar el comando sudo mn –test pingall con el único
propósito de comprobar las funcionalidades básicas de Mininet, y con ello la correcta instalación.
Es probable que a la hora de seguir estos pasos nos encontremos con que el sistema nos devuelva
“command not found” al ejecutar el primer comando git clone git…, en caso de ser así la solución
llega tras la ejecución de las siguientes tres líneas de comandos:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get install git
Con ello comprobaremos las actualizaciones del sistema e instalaremos la versión
correspondiente de Git necesarias para poder obtener el software requerido para llevar a cabo el
estudio de este entorno de trabajo.

8.3 Entorno de trabajo de Mininet

Una vez implementado el sistema resulta necesario hacer un repaso de los comandos básicos para
poder implementar una estructura de red. Por medio del comando “help” podremos acceder a un
pequeño resumen de las instrucciones y su sintaxis:

Figura 20. Comandos y sintaxis básica (elaboración propia).

En la imagen podemos apreciar que la sintaxis básica para programar los diferentes nodos que
pueden conformar una red “(nombre del nodo) comando”, de esta forma el sistema reconoce el
nodo en concreto sin necesidad de espaciarlo por su IP, cabe destacar que para ejecutar comandos
interactivos orientados a las características de los nodos necesitan el empleo de “noecho”, tal y
como se muestra en la figura anterior.
Tras comentar la sintaxis básica se debe prestar atención a los comandos indicados:
• “EOF”, este comando se emplea para detener y salir de mininet.
• “dpctl”, es una utilidad de administración que permite cierto control sobre el conmutador
OpenFlow, permitiendo agregar flujos a las tablas, consultar sus características y cambiar
otras configuraciones.
o Sintaxis: dpctl [OPTIONS] SWITCH COMMAND [ARG …]
28
 o Añadir un flujo / Eliminar un flujo – add-flow / del-flow
• “dump”, realiza el volcado de la información de los nodos.
• “exit”, esta función nos permite salir de mininet.

• “gterm” y “xterm”, ambos comandos se emplean para abrir una ventana de comandos de
un nodo.
• “help”, comando para desplegar la ayuda genérica o de un comando en concreto.
• “intfs”, lista las interfaces de los diferentes nodos.
• “iperf”, realiza una prueba simple de TCP iperf entre dos hosts, permitiendo medir la
velocidad de conexión máxima entre estos.
o Sintaxis: “iperf (nodo 1) (nodo 2)”
• “iperfudp”, realiza una prueba semejante a la anterior, pero por UDP.
o Sintaxis: “iperfudp bw (nodo 1) (nodo 2)”
• “link”, levanta o tumba un enlace entre dos nodos.
o Sintaxis: “link h1 h2 (up/down)”
• “links”, muestra el estado de todos los enlaces establecidos.
• “net”, muestra las conexiones de la red.
• “nodes”, lista todos los nodos de la red.
• “noecho”, se emplea para ejecutar un comando interactivo con eco desactivado.
• “pingall”, se emplea para hacer un ping entre todos los hosts, devolviendo un resumen
de todos los pings realizados.
• “pingallfull”, realiza un ping ente todos los hosts, devolviendo todos los resultados de las
operaciones.
• “pingpair”, comando útil para realizas pruebas entre los dos primeros hosts.
• “pingpairfull”, realiza la misma función que el comando anterior, da como respuesta
todos los resultados de esta operación.
• “ports”, muestra la información de los puertos y las interfaces de los diferentes switch.
• “px”, se empela para ejecutar una declaración de Python.
• “py”, se emplea para evaluar una expresión de Python.
• “quit”, se empela para salir.
• “sh”, es necesario para poder emplear comandos de terminal externos a la interfaz de
mininet.
• “source”, se emplea para leer comandos de un archivo.
• “switch”, mediante este comando podemos arrancar o parar un switch.
• “time”, permite medir el tiempo necesario para medir el tiempo necesario de cualquier
comando en este sistema.
• “x”, permite crear un túnel X11 para un nodo dado.

Al iniciar la plataforma de Mininet se crean diversos nodos con los que poder practicar los
comandos anteriores. Estos nodos estarían formados por dos hosts, un switch OpenFlow y un
controlador.
En caso de querer añadir un nuevo host con el que poder ampliar las simulaciones de la red, se
debe emplear el comando py net.addHost(‘<nombre del host>’) para incluirlo en el escenario de
trabajo.
Una vez incluido se deben de configurar las conexiones que le permitirán comunicarse con el
resto de la red. Para ello se empleara la instrucción py net.addLink(s1, net.get(‘<nombre del
host>’)), tras aplicar los cambios en el switch, empleando py (nombre del
switch).attach(‘(nombre del puerto de enlace)’); y configurar una ip valida al nuevo host,
quedará listo para la comunicación con el resto de la red.

29
Para configurar el nuevo terminal se debe emplear py net.get(‘(nombre del
terminal)’.cmd(‘ifconfig (puerto del terminal) (ip)’), de esta forma quedara asociada la IP
deseada al puerto que se está empleando.

En la figura 20 se puede observar un ejemplo de la creación del host 3 y de su correcta

comunicación, con los otros hosts, por medio del comando ping:

Figura 21. Ejemplo creación de un nuevo host en Mininet (elaboración propia).

Si se desean añadir otros elementos a la red como por ejemplo un switch se debe empelar el
comando net.addSwitch(‘(nombre del nuevo nodo)’).

Pese a ello la forma más habitual de trabajar con esta tecnología es haciendo uso del amplio
abanico de herramientas que ofrece, como la creación de una red por medio del comando “topo”,
que nos permite crear redes sencillas en función de su topología ya sea single, linear, en árbol o
personalizada.
Un ejemplo de ello sería la estructura resultante de emplear $ sudo mn –topo linear, (número de
switches y hosts). De la ejecución de esta instrucción se obtendría una red con una topología
simple formada por el número de nodos indicados.
El inconveniente al método anterior es que las redes resultantes carecen de controlador de red.

Por medio del comando controller, se implementarían topologías con un controlador, pudiendo
especificar el tipo de controlador, la topología, el numero de componentes y el tipo de switch.
Un ejemplo de ello sería la ejecución del argumento:
$ sudo mn –controller=remote –topo sigle, 3 –mac –switch ovsk, protocols=OpenFlow10 --nat
Obteniendo una arquitectura con un controlador remoto, con una topología formada por un switch
conectado a tres hosts en una estructura single. Los terminales tendrían su propia dirección MAC,
mientras que, en el caso del controlador, al no especificarse la IP recibirá una por defecto. Para
especificar una IP para el controlador, bastaría con añadir a la instrucción el argumento:
ip=(dirección ip). En el caso del switch, se ha especificado el tipo que se va a implementar, ovsk,
y su protocolo, OpenFlow en su versión 1.0.

30
Una de las herramientas que ofrece mininet es Miniedit, la cual permite la creación y simulación
de redes de una forma muy simplificada y aun alto nivel mediante una interfaz grafica.

8.4 ¿Qué es Miniedit?

Dentro del propio editor podemos encontrar la carpeta de examples, donde podemos encontrar
diversos ejemplos y herramientas, en la que destaca la herramienta de Miniedit, una extensión de
Mininet, que nos permite crear redes de forma sencilla sobre un terminal gráfico.
Esta interfaz facilita la creación de redes, realizandose la programación de las mismas en un según
plano a priori oculto para el usuario, pese a ello esta plataforma presenta ciertas limitaciones en
comparación con todas las capacidades que presenta el propio Mininet.
Para poder ejecutar esta función deberemos cerrar las simulaciones que se estén ejecutando en el
entorno de Mininet, siendo necesario emplear el comando exit, o similar, para cerrar la simulación
creada en la interfaz principal, mediante el comando killall controller, se finaliza los procesos del
controlador de la red, y por ultimo se debe ejecutar sudo mn –c, con el cual se limpian todos los
elementos que hayan podido ser creados en la simulación anterior.
Una vez cerradas todas las simulaciones o con un terminal nuevo, se pueden emplear estas dos
instrucciones para arrancar el entorno de trabajo:

sudo ~/mininet/examples/miniedit.py
sudo python ./mininet/examples/miniedit.py

8.4.1 Comandos y descripción de la interfaz de trabajo

Una vez arrancado Miniedit presenta una interfaz de usuario simplificada, con una zona de trabajo
y una fila de herramientas representadas por iconos, en el lado izquierdo, además de una barra de
menú en la parte superior.

Figura 22. Entorno de trabajo MiniEdit (elaboración propia). 31

En el lateral del lienzo de trabajo, podemos observar las herramientas de trabajo, concretamente
son las siguientes:

FLECHA DE SELECCIÓN: Se empela para mover los nodos por el escenario de

trabajo, esta función no es estrictamente necesaria para seleccionar los nodos, puesto que podemos
seleccionarlos con el resto de herramientas. Empleando el botón derecho para poder emplear el
menú de configuración,

HOST: Permite añadir elementos host o terminales al lienzo, mientras este seleccionada
nos permite añadir múltiples elementos, los cuales pueden ser configurados mediante las
propiedades en el menú desplegado con el botón derecho.

CONMUTADOR: Crea un Open vSwitch, que implementa una plataforma de cálida,

capaz de hacer una gestión estándar y habilitar de forma programable las funciones de forwarding
o transmisión de la información, pudiendo ser configurados de la misma forma que el elemento
anterior.

CONMUTADOR TRADICIONAL: Crea un switch Ethernet con una configuración

predeterminada, funcionando de forma independiente al controlador. Este equipo no puede ser
configurado, parten con el protocolo Spanning Tree deshabilitado, por lo que no se deben conectar
en bucle.

ROUTER TRADICIONAL: o Router Legacy, crea enrutadores básicos, que funcionan

de forma independiente al controlador. En definitiva, es un host con la IP Forwarding habilitada.
Este nodo no puede ser configurado desde MiniEdit.

ENLACES: Crea los diferentes enlaces entre los elementos de la red. Las propiedades
de cada enlace se pueden configurar, mediante el botón derecho del ratón.

CONTROLADOR: Permite implementar diversos controladores de red, por defecto se

crea un controlador de openFlow. Se pueden configurar otro tipo de controladores modificando
las propiedades o configuración de los mismos, desde el menú desplegable con el botón derecho
sobre él.

EJECUTAR / PARAR: Por medio de este elemento se tiene control sobre la simulación
de la red conformada. Mientras se está ejecutando una simulación, por medio del botón derecho
del ratón sobre un elemento, se muestran funciones operativas como abrir un terminal, ver su
configuración o establecer el estado de un enlace (activándolo o desactivándolo) exclusivas del
mudo de emulación.

Conociendo las funciones de los botones de la interfaz de trabajo, resulta conveniente

familiarizarse con el empleo de los menús de la parte superior. Comenzado por el lado izquierdo,
el primer menú es el menú de archivo o “File”:

32
 Desde este menú se puede acceder a un nuevo lienzo de trabajo, abrir
uno ya creado o, guardar o exportar el actual. Estas dos últimas
funciones resultan de gran utilidad a la hora de simular en mininet
entornos de trabajo creados con la herramienta grafica.
Con la opción de exportar se genera un archivo con extensión “.py”, la
cual puede ser abierta desde el programa de edición Python.
Por medio de la última opción se cerraría el escenario de trabajo actual.

Figura 23. Menú de archivo en la plataforma de Miniedit (elaboración propia).

El segundo menú que se presenta es el menú de edición o “Edit”, un sencillo menú que cuenta
con la herramienta “Cut”, su funcionalidad es semejante a una herramienta de borrado, su método
de empleo se resume en seleccionar el elemento que se quiera cortar o borrar y seleccionar la
función en dicho menú.
La otra opción que figura en este menú es la ventana de Preferences o
preferencias, donde se pueden realizar las configuraciones generales
de la zona de trabajo.

Figura 24. Menú de edición en la plataforma de Miniedit (elaboración propia).

Figura 25. Preferencias del entorno de trabajo Miniedit (elaboración propia).

Desde la interfaz que se abre tras seleccionar Preferences se pueden editar valores globales del
área de trabajo, tales como la dirección IP por defecto, incluyendo su máscara de red, el terminal
de trabajo de los hosts, el modelo y la versión de los switch creados con tecnología OpenFlow;
además del puerto de dpctl a emplear.
En la parte derecha de la pantalla se habilita la edición de las propiedades de los protocolos sFlow
y NetFlow, los cuales se pueden habilitar en las propiedades de cada switch.
NetFlow [23], es un protocolo de red propiedad de Cisco Systems, empleado para capturar
información acerca del tráfico IP.
sFlow [24], es un estándar de muestreo que permite el análisis de los flujos de datos, en la capa
de aplicación, de forma simultánea en todas las interfaces.

33
 El ultimo campo editable desde esta ventana es el arranque de la línea de comandos o CLI.
Dicha funcionalidad resulta muy útil a la hora de comprobar la configuración de las redes
creadas en este entorno de trabajo, puesto que nos permite hacer uso de las funcionalidades de la
plataforma Mininet, sin la necesidad de guardar y abrir la estructura creada desde otra ventana
de comandos.

Una vez activa esta función se puede observar como en la línea de comandos o CLI desde la que
se ha arrancado la herramienta Miniedit pasa a tener el prompt “mininet>”.

Esta habitación nos permite seguir los pasos de la creación de la red una vez se iniciada la
simulación, así como de todas las modificaciones referentes a la misma, algunos ejemplos serían
la modificación de las propiedades de un enlace, el tipo de switch o de un controlador.

El siguiente menú presente en Miniedit es el menú de

“Run” o de ejecución, desde el cual podremos iniciar o
detener la simulación de la estructura abierta en el lienzo
de trabajo.
Además de dotar de la opción de abrir un nuevo terminal
Root, desde el que poder ejecutar el entorno de Mininet.

Figura 26. Menú de ejecución en la plataforma de Miniedit (elaboración propia).

La opción más importante de este menú es “Show OVS Summary”, desde la cual se tiene acceso
a la ventana de comandos llamada “OVS Summary”, desde la cual se puede observar la
configuración de todos los puertos de los nodos de comunicación de la red implementada.

En la siguiente figura se puede apreciar un ejemplo de la funcionalidad de este terminal, en el cual

se puede apreciar la configuración de todos los puertos en uso en ambos switches.

Figura 27. Funcionalidad OVS Summary en Miniedit (elaboración propia).

34
El ultimo menú de la barra de herramientas es el destinado a dar soporte, reconocible por el
nombre de “Help”, su única funcionalidad es dar información al usuario acerca del editor que se
está empleando.

Figura 28. Menú de ayuda en la plataforma de Miniedit (elaboración propia).

Tras haber adquirido una visión ampliada y conocer las funcionalidades básicas del entorno de
trabajo, resulta conveniente crear y emular una sencilla arquitectura de red con la que poder
comprobar el funcionamiento de las funcionalidades ya descritas, así como las que hacen
referencia a los distintos componentes de una red.

8.5 Desarrollo práctico de una red en MiniEdit

Con esta idea presente, se propone la creación de una arquitectura sencilla compuesta por tres
switches, con tecnologia OpenFlow e interconectados; por comunicación directa con un
controlador de red. Además de diversos usuarios o host, conectados a cada uno de los
vSwitches.

Siguiendo las caracteristicas anteriormente mencionadas se realiza la siguiente red:

Figura 29. Arquitectura de red a simular en Miniedit (elaboración propia).

35
 En primer lugar se comprobaran las configuraciones por defecto de cada uno de los componentes
de la red, así como de las opciones que presentan. En primer lugar se accedera a las propiedades
del controlador de red:

Entre los campos editables que presenta el

controlador se encuentran el nombre o etiqueta que se
emplea en mininet para hacer referencia al mismo, el
puerto que emplea, el protocolo a emplear (TCP o
SSL), su IP remota y el tipo de controlador, pudiendo
elegir entre:
- OpenFlow Reference.
- In-Band Controller.
- Remote Controller.
- OVS Controller

Figura 30. Propiedades del controlador en entorno Miniedit (elaboración propia).

En el caso de los Switches las opciones son mayores, además de permitir la edición de los
campos basicos, como serían el nombre del nodo, su DPID, su dirección IP y su puerto DPCTL,
permite la habilitación de los protocolos NetFlow y SFlow, configurables desde la ventana de
preferencia en el menu de edicción.

Tambien se dispone de la posibilidad de establecer

un comando de aranque y de parada, así como de
establecer una interfaz externa.

Pese a disponer de varios tipos de switch, para esta

simulación se empleara la configuración por defecto,
la cual esta establecida en la ventana de preferencias
del entorno, Figura 25. Dicha configuración
corresponde con un “Open vSwitch” siendo la
primera opcón de las listadas en la Figura 31.

Figura 31. Propiedades del switch en entorno Miniedit (elaboración propia).

Las propiedades configurables básicas de cada host son semejantes a las vistas en los switches,
nombre del nodo, dirección IPE y la capacidad de establecer comandos de inicio y paro. Estos
terminales también cuentan con la posibilidad de configurar una ruta por defecto, indicar la
cantidad de cores y de CPU disponible. Además de poder configurar un directorio privado, una
interface VLAN y otra externa.

Al igual que para los casos anteriores dejaremos sus valores por defecto.
Al no indicar una IP especifica para cada host estarán configurados con la dirección por defecto
acabada por su número de host, es decir, en el caso del terminal de la Figura 32, el “h3”, su IP
36
por predeterminada sería 10.0.0.3 con una máscara de 8 bits (255.0.0.0).

Figura 32. Propiedades de un host en Miniedit (elaboración propia).

Por último, en la configuración de los enlaces es posible establecer condiciones o calidad de

enlace de una forma más detalla, permitiendo realizar simulaciones lo más realistas posibles,
pudiendo configura el speedup, el retraso o delay, el porcentaje de perdidas, el tamaño máximo
de la cola y la fluctuación del retardo o jitter.

Para la simulación emplearemos un ancho de banda de 100MBits.

Figura 33. Propiedades de un enlace en Miniedit (elaboración propia).

Tras repasar la configuración de todos los elementos, se debe comprobar la correcta configuración
de los puertos empleados en los diferentes equipos, para ello hacer uso del terminal OVS
Summary,Figura 27, donde se puede apreciar la correcta configuración, así como el controlador
al que se encuentra asociado cada switch, en este caso todos hacer referencia al mismo, C1, con
IP 127.0.0.1.

37
 Figura 34. Conf. de los puertos de la red a simular en Miniedit (elaboración propia).

Antes de comenzar una transmisión, y con las configuraciones previas realizadas, se puede
observar que no hay contenido en las tablas de flujos de los diferentes enrutadores, para poder
comprobar esta afirmación se debe emplear el comando dpctl dump-flows en el terminal con
las funciones de mininet activas. Para ello se ha habilitado la función CLI en la configuración de
las preferencias del entorno de trabajo.

La afirmación anterior hace referencia a la parte superior de la Figura 35.

Figura 35. Comprobación de la comunicación en Miniedit (elaboración propia).

38
 Una vez realizada la comprobación, se inicia una transmisión entre el host 1 y el host 4, en este
caso se emplea un ping con el fin de comprobar la comunicación y la actualización de las
FlowTables.

Realizada la transmisión, como se puede observar en la figura anterior, las tablas de los switch
implicados en la transmisión se han actualizado, gracias a lo cual se habilita la correcta
comunicación entre dichos terminales.

Comprobada la comunicación, se van a comprobar los efectos de las alteraciones de los enlaces
entre los diferentes nodos. En este caso se simulará la caída de un enlace, el aumento de la tasa
de retardos y el incremento del número de perdidas en el medio.

Antes de realizar ninguna prueba con los enlaces se deben de borrar las entradas de las tablas por
medio de la función dpctl del-flows.

En primer lugar, se procede a deshabilitar un enlace desde la interfaz gráfica, tras lo cual se
intentará realizar una comunicación entre el host 1 y el host 3. Cabe esperar que la comunicación
entre ambos nodos falle y, al no tener conexión, sus respectivas entradas a las tablas de flujo no
se generen.

Cabe destacar que al inutilizar un enlace desde la interfaz grafía, este se muestras como una línea
azul discontinua, a diferencia de los enlaces activos que se muestran con una línea continua.

Figura 36. Fallo de comunicación tras la caída de un enlace en Miniedit (elaboración propia).

Figura 37. Tabla de flujos con la caída de un enlace en Miniedit (elaboración propia).

39
Tras realizar la simulación se puede afirmar que, al perder la comunicación por un enlace, en caso
de no disponer de una alternativa de comunicación, la tabla de flujos no se actualiza, generando
únicamente la ruta de comunicación con el controlador de la red.

Teniendo en cuenta que la habilitación y des habilitación de un enlace desde la interfaz gráfica
única mente se puede realizar con la simulación en marcha, se vuelve a normalizar el estado del
enlace caído.

Con la simulación detenida se editan las características del enlace de comunicación entre los dos
switches, en un primer caso práctico se aumenta el delay o retardo en la comunicación.

Una vez hecha la modificación y la simulación en marcha se el terminal del host 1, el cual
emplearemos para hacer un seguimiento de la comunicación con el host 3.

Figura 38. Comunicación con tasa de delay en Miniedit (elaboración propia).

Tras la visualización de nueve paquetes ICMP resultantes de realizar el ping entre ambos
terminales resulta evidente la fluctuación del retardo en cada una de las transmisiones causada
por el retraso establecido.

Por último, se realiza el caso práctico con el que se pretende observar el comportamiento de la
red al aumentar la tasa de perdidas en un enlace.

Para ello, y al igual que el caso anterior, se debe detener la simulación para poder realizar la
configuración del enlace.

40
 Figura 39. Comunicación con tasa de perdidas en Miniedit (elaboración propia).

Como se puede observar en la imagen anterior de los 21 paquetes que se han trasmitido entre los
terminales, únicamente han alcanzado su destino cinco de ellos. Por lo que quedaría demostrado
el correcto funcionamiento de las funciones de configuración de los distintos enlaces.

Para la realización de estas simulaciones, se ha decidido hacer el seguimiento desde el propio

terminal, siendo posible emplear la herramienta de Wireshark, que es un analizador de tráfico,
desde el cual se puede realizar el mismo procedimiento.

En caso de querer hacer el seguimiento de las mismas simulaciones desde la aplicación de

Wireshark, se debe de abrir desde la línea de comandos Root de Miniedit, a la cual se puede
acceder desde el menú de Run, Figura 26.

Una vez abierta la aplicación, y tras es el escaneo de los nodos disponibles para su
monitorización, se debe seleccionar el nodo o el puerto que se quiere escuchar o analizar, en
este caso se hará el seguimiento al puerto ethernet 1 del primer switch, s1-eth1.

A modo de ejemplo se repetirá la segunda simulación, con un delay de 40 unidades. Como se

puede apreciar en la siguiente figura el resultado obtenido es el mismo a los valores resumidos
en la CLI del host 1.

41
 Figura 40. Comunicación con delay y Wireshark en Miniedit (elaboración propia).

Una vez completadas las emulaciones, para poder finalizar la misma de forma correcta, se debe
finalizar primero el CLI de Mininet, por medio de la instrucción exit, y tras esto se puede
proceder a detener la ejecución del entorno de Miniedit, por medio del botón Run / Stop.

Este procedimiento se especifica al habilitar la CLI, y resulta aconsejable seguirlo para evitar
fallos en la emulación que puedan imposibilitar su correcta ejecución.

Una vez detenida la ejecución de la red, se puede realizar el guardado de la misma para una
próxima ejecución. Siendo necesario distinguir el método de guardado en función de la
plataforma desde la que se quiera volver a abrir la red creada.

En caso de querer seguir empleando la interfaz de Miniedit, se debe emplear la función Save en
el menú de archivo, generando un archivo con extensión .mn, compatible con esta interfaz.

Por el contrario, si se desea poder seguir realizando las emulaciones en Mininet, se debe
emplear la opción de Export Level 2 Script, la cual crea un documento con extensión .py,
empleada en este entorno de trabajo.

Ambas opciones se encuentran en el menú de archivo Figura 23.

42
Capítulo 9. Conclusiones y propuestas de trabajo futuro

Mediante el desarrollo del presente trabajo se ha perseguido la idea de dar una visión global y un
entendimiento más detallado del funcionamiento de las redes definidas por software, pudiendo
resumir en términos globales dicho concepto en:
Las SDN son una plataforma de innovación constante, cuya finalidad es conseguir una
colaboración entre redes que respondan a las necesidades de las aplicaciones, es decir, que las
aplicaciones controlen la red, siendo capaces de programar la mima
Donde queda plausible la ruptura con el planteamiento inicial de que la red es ajena a los requisitos
de las aplicaciones que trabajan en ella, configurándose según sus propias prioridades. Y la gran
importancia de OpenFlow en la división de las capas, permitiendo dicha programabilidad.

Tras un estudio más teórico de las cualidades del emulador Mininet, queda plausible su gran
capacidad de desarrollo, siendo una herramienta potente y ágil a la hora de realizar emulaciones
de redes con topología SDN. Aumentando su potencial de trabajo al permitir la ejecución de
cualquier comando de sistema en los elementos de red creados.
Además de incluir herramientas tan practicas como es el caso de Miniedit, que mediante su
interfac simplifica en gran medida la creación de redes mas complejas, con un mayor número de
interconexiones e incluso con diversas cualidades de enlace. Pese a estas funcionalidades, no deja
de ser un complemento de Mininet, teniendo que recurrir a esta ultima para llevar a cabo
ejecuciones más concretas o detalladas.
Con todo ello resulta evidente la revolución que supone la implementación de esta tecnología en
ámbitos cotidianos.

A la hora de pensar en posibles propuestas de trabajo resulta inevitable sentirse abrumado frente
al gran potencial que demuestra esta tecnología, pese a ello los principales retos a seguir
desarrollando se podría englobar en dos conceptos, compatibilidad y robusted de la red.
Este primer concepto hace referencia a la necesidad de asegurar una compatibilidad entre
dispositivos, la cual repercutirá directamente en la imagen de esta tecnología, pudiendo resultar
más atractiva para los operadores, y con ello facilitando su implantación a un nivel más global.
El segundo concepto va referido a la necesidad de asegurar que la red sea robusta frente a posibles
ataques o fallos en la misma, puesto que, como ya se ha comentado, el controlador supone la pieza
clave y al mismo tiempo el punto débil de este sistema. Siendo un punto importante a desarrollar.
Un punto añadido como propuesta de trabajo es el acercamiento de esta tecnología a las aulas,
emplear el potencial de herramientas como Mininet para dar a conocer el futuro de la arquitectura
de redes.

Cada vez resulta más visible el nivel de desarrollo, aceptación e implementación de este nuevo
sistema a nivel empresarial, dejando de ser un concepto más teórico centrado en los entornos de
laboratorio, para empezar a ganar mercado como tecnología pionera, con la capacidad de marcar
las bases de la arquitectura de redes de un futuro cada vez más próximo.

43
Capítulo 10. Bibliografía
[1] D.L. Tennenhouse, J.M. Smith, W.D. Sincoskie, D.J. Wetherall y G.J. Minden. “A Survey
of Active Network Research”. IEEE Comunications Magazine, pp. 80-86, January 1997
[2] Dueñas C.L., Marín Y.A., Cruz H., “Red SDN vs Red Tradicional”.
https://www.researchgate.net/publication/319097382_SDN_Network_vs_Traditional_Network.
[Online].
[3] Enciclopedia libre, Wikipedia. “Interfaz de programación de aplicaciones”.
https://es.wikipedia.org/wiki/Interfaz_de_programaci%C3%B3n_de_aplicaciones. [Online].
[4] GSMA corporation, “The Mobile Economy 2019”.
https://www.gsmaintelligence.com/research/?file=b9a6e6202ee1d5f787cfebb95d3639c5&down
load. [Online].
[5] Punt informàtic. “¿Cómo funciona la red definida por software (SDN)?”.
https://puntinformatic.com/como-funciona-la-red-definida-por-software-sdn/. [Online]
[6] Serrano D.A, “Redes Definidas por Software (SDN): OpenFlow”. Cap. 2.1.
[7] Tootoonchian A. y Ganjali Y., “HyperFlow: A distributed Control Plane for OpenFlow”
https://pdfs.semanticscholar.org/c368/944be5267a1c3c72de98f0078ea7ec4823e5.pdf?_ga=2.11
561396.120191785.1564686213-1014933316.1564686213. [Online].
[8] OpenFlow Consortium, OpenFlow switch specification.
https://www.opennetworking.org/documents.php. [Online]
[9] Fraile R., “Casos de uso de SDN: La búsqueda continúa”.
https://empresas.blogthinkbig.com/casos-de-uso-de-sdn-la-busqueda-continua/. [Online]
[10] Enciclopedia libre, Wikipedia. “OpenFlow”.
https://es.wikipedia.org/wiki/OpenFlow#Ejemplo_1. [Online].
[11] Rouse M., “OpenFlow”. https://searchdatacenter.techtarget.com/es/definicion/OpenFlow-
[Online].
[12] McNickle M., “Cinco protocolos SDN que no son OpenFlow”.
https://searchdatacenter.techtarget.com/es/cronica/Cinco-protocolos-SDN-que-no-son-
OpenFlow. [Online].
[13] SDxCentral Staff, “What is OpenFlow? Definition and How it Relates to SDN”.
https://www.sdxcentral.com/networking/sdn/definitions/what-is-openflow/. [Online].
[14] Open Networking Foundation ONF. “Software-Defined Networking: The New Norm for
Networks. Rapport technique”, abril 2013.
[15] OMF Corporation, “What is Mininet?”. https://www.opennetworking.org/mininet/.
[Online].
[16] ns- 3 Corporation, “What is ns-3?”. https://www.nsnam.org/about/what-is-ns-3/. [Online].
[17]EstiNet Technologies, “Deliver Next-Generation Automated Networking Solutions to You
“. https://www.estinet.com/es/?page_id=20671. [Online].
[18] Barona L., Valdivieso L. y Guamán D., “Una Nueva Alternativa a Mininet: Emulación de
una Red Definida por Software usando VNX”.
https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/cienciaytecnologia/article/view/102. [Online]
[19] InHo Cho, “Introduction to Mininet”.
https://github.com/mininet/mininet/wiki/Introduction-to-Mininet. [Online]

44
[20] Shakya S., “Running miniedit”. https://suganshakya.wordpress.com/2015/10/10/running-
miniedit/. [Online].
[21] Mininet Community, “Mininet VM Setup Notes”. http://mininet.org/vm-setup-notes/.
[Online].
[22] Github Community, Lantz. “Mininet VM Images”.
https://github.com/mininet/mininet/wiki/Mininet-VM-Images. [Online].
[23] Pardo D., “¿Qué es NetFlow? ¡Aprovecha y descíbrelo de una vez por todas!”.
https://pandorafms.com/blog/es/que-es-netflow/. [Online].
[24] IBM Knowledge Center, “sFlow”.
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/es/SS42VS_7.3.0/com.ibm.qradar.doc/c_qradar
_adm_sflow.html. [Online].

45