JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSATANCIA

EN MATERIA MERCANTIL
PRESENTE

La suscrita MARTHA ANGELICA GARZA AVILA con la personalidad que se me reconoce y acredito
dentro de los autos del expediente que al rubro se indica con el debido respeto comparezco ante
Ud. Para exponer lo siguiente:

Que vengo por medio del presente ocurso y dentro del término que la ley me concede a evacuar la
vista que se me ha mandado correr del incidente de nulidad de actuaciones de la notificación
fecha 10 de septiembre del 2021 interpuesto por el Sr. OMAR GUTIERREZ DE ANDA

H E C H O S;

Por lo que se refiere al capitulo hechos del escrito de contestación de demanda lo que se
manifiesta en los puntos.-

1.- Respecto al punto No. 1 de hechos de la parte demandad es mentira ya que como se
desprende del acta de fecha 10 DE Septiembre 2022 la actuario adscrito a este Juzgado se
apersono en el domicilio que señala la parte demanda en auto para efectuare la notificación de la
sentencia definitiva que obra en autos, por lo que al constituirse a dicho domicilio y al ya no
encontrarse establecidos en dicho domicilio los represéntate legales del demandado esto por el
dicho de una persona que al tocar la puerta la fedataria sale y atende y le dice que ya no es
despacho de abogados que se encontraba constituidos que desde hace unas semanas es domicilio
particular y que los abogados cambiaron de domicilio y se observa en la puerta un letrero en el
que se ee que los abogados cambiaron de domicilio y se observa en la puerta un letrero en el que
se lee que los abogados cambiaron de domicilio y de direccionla direcoin, efectuado el
razonamiento actuarial en ese sentido la fedetario en comento razonamiento actuarial que no es
una notificación es un raonamiento actuarial del porque no se puede llevar acabo la notificación
ordenado por este juzgado luego razón por la cual no se llevó a cabo en ese acto la diligencia de
notificación por lo que si atendemos al significado etimológico de la palabra razonamiento es el
enunciado que se expone en razón de algo, es decir es una serie de conceptos encaminados a
demostrar algo o persuadir o mover a oyentes o lectores y juridicamente hablando el
razonamiento es la capacidad de calificar juridicamente hechos que generan controversias legales
con la finalidad de resolverlas sobre bases juridico-objetivas con validez legal y racional y la
NOTIFICACION Su significado juridico, es la actividad mediante la cual se comunica el contenido de
un aco o resolución, con el objeto de precostituir la prueba de su conocimiento por parte del
destinatario para que quede vinculado a dicha actuación en lo que lo afecte beneficie y si lo
considera contrario a sus intereses, pueda defenderse significado etimológico de notificación;
documento en el que se notifica se comunica una cosa de manera oficial, por lo que es evidente
según se desprende de los conceptos antes referido la actuación que la actuaria adscrita a este
tribunal lleva a cabo en su actuación de fecha 10 de septiembre del 2021 no llevo a cabo
ninguna actuación de notificación si no de razonamiento actuarial, por lo que no se tendría que
reunir los requisitos de una diligencia de notificación ya que no fue una notificación si no un
razonamiento actuaria por lo que se tendría que diferenciar entre un acto y otro, ahora bien en el
caso de que no se proporcione cambio de domocilio o domicilio por alguna de las partes se dentria
que atender y estarse al articulo 1069 parrafo segundo del DEL demandado en dicho domiclio
cerciorándose que era el domicilio señalado en la cedula de notificación y señalado por la parte
demandada en su contestcion de demanda que obra en autos por lo que este juzgado se sirvió
ordenar fuera emplazado por los estrados de este tribunal cumpliendo así el suplencia de codigo
de comercio de este articulo 204.205,206 del Codigo de procedimientos Civiles Vigentes en el
Estado por lo que lo señalado por el provente incidental no tiene fundamento legal alguno aunado
a que es mentira que no se hays cumplido con lo establecido por la ley para la notificacion de le
sentencia definitiva va que como se desprende del auto de fecha 21 de octubre 2021 fue ordenada
la notificación antes referida conforme al articulo 1069 párrafo primero y segundo y 1078 del
código de comercio y 206 del codigo de procedimientos civiles vigente en el estado ta notificación
efectuada por los estrados de este H, Tribunal la misma cumple con todos y cada uno de los
requisitos de ley aunado a que dicha notificación no fue impugnada por lo que deberá de tenerse
por aceptando a la misma debido a la sumisión procesal de la contraria ya que al no impugnarse se
acepta en todas y cada una de sus partes por lo que lo aumentada por la contaría se deberá
decretar improcedente por los argumentos antes referidos aunado a que hay gran oscuridad en su
incidente ya que hav discrepancia y contradicción de hechos, aunado a que dicho incidente no se
le debio de dar tramite alguno ya que el mismo se entra fuera de el termino procesal para hacerlo
valer, POR LO QUE SOLICITO DESDE ESTE PRECISO MOMENTO SEHA DESECHADO O EN SU CASO
DECLARADO INPROCEDENTE EL INCIDENTE QUE NOS OCUPA.

EXCEPCIONES:

1. Onongo la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO ya que comp. Acredito y desprende de

autos el razonamiento actuarial de fecha 10 de septiembre del 2021 no tiene por que sujetarse a
las reglas de la notificación ya que son actos diferentes y no es una notificación, y dicha actuación
actuarial fue realizada conforme a derecho qual que lo notificación de la sentencia

PRUEBAS:

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en todo lo actuado dentro del presente juicio y las
cuales obran dentro de autos del mismo y en especifico el auto de fecha 10 de Septiembre del
2021 asi como la notificación de la sentencia definitiva asi como todo lo actuado dentro del
presente juicio, con la intención de acreditar que no se incurrido en ninguna irregularidad y mucho
menos en ninguna omision dentro del presente juicio, por naber cumplido con las formalidades
legales del procedimiento, razón por la cual creo que

2.- LA PRESUNCIONALLEGAL Y HUMANA a cargo de su señoría de los actos que se desprenda de

presente juicio

3-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado dentro del presente juicio

y las cuales obran dentro de autos del mismo y en especifico el auto de fecha 10 de Septiembre
del 2021 asi como la notificación de la sentencia definitiva asi como todo actuado dentro del
presente juicio, con la intención de acreditar n ce incurrido en ninguna Irregularidad y mucho
menos en ninguna omisión dentro del presente juicio, por haber cumplido con las formalidades
legales del procedimiento, razón por la cual creo que

Son aplicables en cuanto al fondo los Art. 1,2,3,5,10,26,33,34,76,91,126,150 fracción II, 170 y
demás relativos y aplicables de la ley general de titulos y operaciones de crédito.
Rigen el procedimiento los Art. 1056,1391 al 1441,1198,1215,1214,1253,1261 al 1273,1252 al
1258,1401 párrafo 4º,1198 del código de comercio en vigor asi como el Art.438,439 del codigo de
procedimiento civiles en vigor en el estado.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO.

A Ud. C. Juez, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA

PRIMERO: Se me tenga por contestada en tiempo y forma legales la vista que obra en autos.

SEGUNDO: Se me tengan por ofrecidas la pruebas de mi intención.

TERCERO: Se tengan por objetadas las prueba ofrecidas por la parte demandada.

PROTESTO LO NECESARIO

die EC. Lic. MARTHA ANGELICA GARZA AVILA TORREON, COAHUILA A 31 DE MAYO DEL 2022.
2022, año de Benito Juárez, Defensor de la Soberania de Coahuila de Zaragoza

Sentencia Interlocutoria 95 20

Torreón, Coahuila, a veintiocho de junio de dos mil veintidos.

VISTOS para resolver en sentencia interlocutoria el Incidente de nulidad de actuaciones,

promovido por el demandado Omar Gutierrez De Anda, dentro de los autos del Juicio Ordinario
Mercantil, promovido por la persona moral denominada Lake Proyectos y Construcción Sociedad
Por Acciones Simplificadas DE C.V., en contra del incidentista, expediente número 5/2021, y

RESULTANDOS:

PRIMERO. Escrito de demanda incidental. Que mediante escrito presentado ante la Oficialia
común de partes el dia trece de mayo de dos mil veintidós, compareció el demandado Omar
Gutierrez De Anda, ante este órgano jurisdiccional a promover Incidente de Nulidad de
Actuaciones, basándose para ello en los hechos y circunstancias a que se refiere en su escrito
incidental, a los cuales nos remitimos en obvio de repeticiones,

SEGUNDO. Trámite de la demanda incidental. Que en acuerdo de fecha diecisiete de mayo de dos
mil veintidós, se dio trámite a la demanda incidental planteada, mandándose con ella dar vista a la
parte actora principal y demandada incidental, para que dentro del término de tres dias
manifestara lo que a sus intereses conviniera al respecto, lo que en el caso concreto asi aconteció,
por lo que, por auto de fecha veintitrés del presente mes y año se ordenó pronunciar la sentencia
interlocutoria correspondiente, misma que hoy se pronuncia al tenor de los siguientes:

CONSIDERANDOS:

PRIMERO. Procedencia de la demanda incidental. Que el articulo 1349 del Código de Comercio,
dispone que: Son incidentes las cuestiones que se promuevan en un juicio y tienen relación
cuestiones que se promuevan en un juicio y tienen relación inmediata con el negocio principal, por
lo que aquellos que no guarden esa relación serán desechados de plano. Por su parte, el nodo
ordenamiento legal establece que:
Cualquier incidente o cuestión que se suscite en los juicios Ejecutivos Mercantiles será resuelto por
el Juez con apoyo en las disposiciones respectivas de este titulo, y en su defecto, en lo relativo a
los incidentes en los juicios ordinarios mercantiles; y a falta de uno u otro, a lo que disponga el
Código Federal de Procedimientos Civiles, procurando la mayor equidad entre las partes sin
perjuicio para ninguna de ellas. Por lo que, en el caso, se estima procédente la via elegida y
tramitada

SEGUNDO.- Estudio de la demanda incidental. Que analizado el Incidente de nulidad de

actuaciones y notificaciones propuesto por la demandada al tenor de las actuaciones judiciales de
la causa las cuales gozan de valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los
articulos 1292 y 1294 del Código de Comercio, se estima que el mismo resulta infundado, por lo
siguiente:

1.- Los antecedentes revelan que en fecha once de febrero de dos mil veinte, ante el Juzgado
Primero de Primera Instancia compareció la parte actora por demandando en la vía ordinaria
mercantil, al hoy incidentista, demanda que fue radicada el dieciocho de ese mismo mes y año.

2.- Asimismo, en fecha diecinueve de junio del año dos mil veinte compareció la parte demandada,
ante ese juzgado a contestar la demanda instaurada en su contra, señalando como domicilio para
oir y recibir notificaciones el ubicado en Calle washington número 222, esquina con Avenida
Londres de la Colonia San Isidro de esta ciudad, la cual fue acordada el veintidos de junio de esa
misma anualidad

3.- En fecha diez de noviembre del dos mil veinte, el Juez Primero de Primera Instancia en Materia
Mercantil de este Distrito Judicial se excuso de seguir conociendo del juicio, ordenandose remitir
los autos originales al C. Magistrado del Segundo Tribunal Unitario de Distrito con residencia en
esta ciudad, para la debida calificacion.

4.- Mediante auto del once de enero del año dos mil veintiuno, esta autoridad acepto la
competencia sobre la admision y calificacion de la excusa, ordenando formar expediente y su
registro en el libro de gobierno, bajo este número estadistico

5.- Por otra parte, en fecha siete de septiembre del dos mil veintiuno se dicto sentencia definitiva,
ordenandose notificacion personal en la misma

6.-En diligencias actuarialesde fechas diez y veinticuatro ambas del mes de septiembre de dos mit
veintiuno, se constituyo la actuaria adscrita a la central de actuarios en el domicilio señalado en
autos para oir y recibir notificaciones del demandado, con la finalidad de notificar la mencionada
sentencia definitiva, haciendo constar la imposibilidad de notificar, ya que le manifestaron que
desde hace ya unas semanas es domicilio particular y que los abogados cambiaron de domicilio.

De igual modo, mediante escrito presentado ante este juzgado en fecha trece de mayo del año en
curso se tuvo al incidentista por promoviendo el incidente que hoy se resuelve

Por otra parte, los articulos 184, 185 y 227 del Código Procesal Civil de Coahuila, respectivamente
establecen lo siguiente:
"Articulo 184. Procedencia de la nulidad. Las actuaciones serán nuias cuando carezcan de alguna
de las formalidades o requisitos establecidos por la ley de manera que por esta falta quede sin
defensa cualquiera de las partes o cuando en ellas se cometan enores substanciales y además, en
caso en que la ley expresamente lo determine"

"Articulo 185. Reglas para resolver las peticiones de nulidad. Para resolver sobre las peticiones de
nulidad, el tribunal deberá observar lo siguiente. f. La nulidad deberá reclamarse en la actuación
subsiguiente en que intervenga la parte que la pida, pues de otra manera quedará convalidada de
pleno derecho. II. La nulidad no podrá ser invocada por la parte que intervino en el acto sin hacer
la reclamación correspondiente, ni por la que dio lugar a ella. III. La nulidad establecida en
beneficio de una de las partes no puede ser invocada por la otra. IV. Sólo puede pedir la nulidad, la
parte que resulte perjudicada por la actuación ilegal. V. No procederá cuando el acto haya
satisfecho la finalidad procesal a que estaba destinado. VI. La nulidad de un acto no importa la de
los antecedentes ni la de los posteriores que sean independientes de aquél. Los jueces pueden, en
cualquier tiempo, aunque no lo pidan last partes, mandar corregir o reponer las actuaciones
defectuosas, pero sin que ello afecte el contenido o esencia de las mismas."

"Articulo 227. Trámite de la nulidad. La nulidad se tramitará en la vía incidental, en el

incidente sólo procederá conceder término probatorio, cuando la imegularidad no se derive de
datos que aparezcan en el expediente, el incidente sólo tendrá efectos suspensivos cuando se
trate de emplazamiento, sin embargo, si el negocio llegare a ponerse en estado de dictar
sentencia, sin haberse pronunciado resolución que decida el incidente, se suspenderá el
procedimiento hasta que éste sea resuelto, la sentencia que se dicte mandara reponer la
notificación declarada nula y determinará, además las actuaciones que deban considerarse nulas:
por estimar que las ignoro el que promovió el incidente, o por no poder subsistir, n haber podido
legalmente practicarse sin la existencia previa y la validez de la que se anuló, el juzgador puede
sancionar con mulla a los funcionarios o a las partes que aparezcan como culpables de la
irregularidad

Asimismo, el articulo 319 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles, señala

"ARTICULO 319.- Cuando una notificación se hiciore en forma distinta de la prevenida en este
capitulo, o se omitiere, puede la parte agraviada promover incidente sobre declaración de nulidad
de lo actuado, desde la notificación hecha indebidamente u omitida. Este incidente no suspenderá
el curso del procedimiento, y si la nulidad fuere declarada, el tribunal determinara, en su
resolucion las actuaciones que son nulas, por estimarse que las ignoro el que promovió el
incidente de nulidad, o por no poder subsistir, ni haber podido legalmente practicarse sin la
existencia previa y la validez de otras Sin embargo, si el negocio llegare a ponerse en estado de
fallarse, sin haberse pronunciado resolución firme que decida el incidente, se suspenderá hasta
que éste sea resuelto.

De los anteriores preceptos se infiere los supuestos para la procedencia de la nulidad de las
actuaciones judiciales y los requisitos que se deben contener en las mismas.

Analizadas que son las actuaciones judiciales que integran el sumario, las que hacen prueba
plena en los términos de lo dispuesto por el artículo 1294 del Código de Comercio, se llega a la
conclusión de que resultan infundadas la pretension del actor incidental. En efecto, ésta se duele
de que con fecha diez de septiembre del año dos mil veintiuno, a las 15:00 horas. la actuaria
judicial de nombre Perla Garza Gutierrez. pretendió notificarte para dar cumplimiento a lo
ordenado por sentencia siete de septiembre del dos mil veintiuno, acto que nunca sucedio, y lo
que consta en el acta de fecha diez de septiembre del año dos mil veintiuno, es violatorio de sus
garantias individuales, de legalidad y audiencia consagradas en los articulos 14 y 16 de la Carta
Magna, asi como lo establecido por el articulo 1070 del Código de Comercio, el actuar de la
actuaria resulta esencialmente transgresora de las garantias constitucionales de legalidad y
audiencia, toda vez que la labor de la notificadora debio ser mas minuciosa y no solo dar fe de
entender la diligencia con la persona del sexo masculino, quien no proporciona su nombre. sin el
real y certero cercioramiento e identidad, ante lo cual la diligencia antes mencionada no se
colmaron los requisitos del articulo 1070 del Código de Comercio, entre otras consideraciones a las
cuales nos remitimos en obvio de repeticiones.

Dichas manifestaciones devienen infundadas, lo anterior a que si bien es cierto de las actuaciones
judiciales que obran en autos, y a las cuales se les concede valor probatorio pleno al tenor de lo
dispuesto por el artículo 1294 del Código de Comercio, se desprende que mediante diligencia
actuarial de fecha diez de septiembre del año dos mil veintiuno, efectivamente la actuaria de la
adscripción, hizo constar que en cumplimiento a la notificacion personal ordenada en sentencia
definitiva de fecha siete de septiembre del dos mil veintiuno, se constituyo en el domicilio
proporcionado como de la parte demandada Omar Gutierrez De Anda, sito en Calle Washington
numero 222 esquina con Avenida Londres de la Colonia San Isidro de esta ciudad, atendiendola
una persona del sexo masculino, quien no proporciona su nombre y a quien le hace saber el
motivo de su visita, quien le manifesta que ya no es aqui el despacho de abogados, que desde
hace ya unas semanas es domicilio particular y que los abogados cambiaron de domicilio, y se
observa en la puerta un letrero en el que se lee que los abogados se cambiaron de domicilio y la
dirección; constituyendose con la misma finalidad, por segunda ocasión en dicho domicilio, según
diligencia actuarial de fecha veinticuatro de septiembre del año dos mil veintiuno, siéndole
imposible notificar la referida sentencia, es decir, se dio fe que en el domicilio señalado por el
demandado para oir y recibir notificaciones, se encuentra un domicilio particular y no el despacho
de abogados que anteriormente estaba constituido, por lo que a dicha diligencia se le concede
valor probatorio, ya que el diligenciario en su carácter de funcionario está investido de fe pública,
por lo que sus actuaciones tienen pleno valor probatorio, salvo que se demuestre
fehacientemente lo contrario.

Aunado a lo anterior, y si bien es cierto, se notifico a la parte demandada la sentencia definitiva de

fecha siete de septiembre del dos mil veintiuno, mediante cedula de notificación la cual fue fijada
en los estrados de esta juzgado no menos cierto es, que dicha notificación en primer lugar fue en
atención a que como se desprende de autos la parte actora mediante escrito de fecha cuatro de
octubre de dos mil veintiuno, solicito a esta autoridad que se previniera a la parte demandada
OMAR GUTIERREZ DE ANDA para que en el termino de tres dias se sirviera nombrar nuevo
domicilio para ir y recibir notificaciones, de ahí que, le recayera el auto de fecha siete de octubre
de dos mil veintiuno a tal petición. dentro del cual se le previno para que dentro del termino de
tres dias designara domicilio para oir y recibir notificaciones, haciendo caso omiso a dicha
prevención el demandado, por tales motivos mediante acuerdo de fecha veintiuno de octubre del
dos mil veintiuno, se autorizo por este juzgado que todas las resoluciones y cuantas notificaciones
que deban hacerse al demandado aun las personales se le harán conforme a las reglas para las
notificaciones que no deban ser personales, hasta en tanto señale domicilio para los efectos
referidos, lo anterior con fundamento en el articulo 1069 del Código de Comercio, sin que se les
dejara en estado de indefensión al actor incidental, ni se violan en su perjuicio las garantias
constitucionales consagradas en los articulos 1, 14, 16 y 17 de nuestra Ley fundamenta, puesto
que constituye una carga procesal de las partes la posibilidad de la designación de domicilio para
oir y recibir notificaciones, porque la ley sanciona la omisión en que incurran, en el sentido de que
las notificaciones personales se harán por estrado, en ese orden de ideas, si el demandado
comparecio a dar su debida contestacion en donde señalo domicilio para tales efectos y su hubo
algun cambio respecto del tal, sin que hubiese informado lo anterior ante este tribunal, debe
entenderse que no cumplió con dicha carga procesal y, por tanto, se actualiza la sanción prevista
en el articulo 1069 del Código de Comercio, por ello, debe asumir la consecuencia de su omision

TERCERO. Decisión. En las relatadas condiciones, y sin mayor abundamiento, se declara

INFUNDADO el incidente de nulidad actuaciones promovido por Omar Gutierrez de Anda,en su
carácter de demandado,dentro del presente juicio, conforme a los argumentos vertidos con
anterioridad, debiendo continuarse el presente juicio por sus demás fases legales.

Por lo anteriormente expuesto y fundado además en los artículos 1321, 1323, 1324 y 1325, del
Código de Comercio es procedente resolver y se resuelve:

RESOLUTIVOS:

PRIMERO.- Procedió la via Incidental propuesta y tramitada.

SEGUNDO.-Por los motivos y fundamentos expuestos en el último de los considerandos del cuerpo
de esta resolución, se declara INFUNDADO el incidente de nulidad de actuaciones planteado
dentro del presente juicio por el demandado Omar Gutierrez De Anda.

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y LISTESE, Articulo 309 Fracción II del Código Federal de

Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio.-Asi interlocutoriamente
juzgando lo resolvió y firma el LICENCIADO ARIEL SOTO CABRAL, Juez Segundo Interino de
Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón con residencia en esta
ciudad, por ante la Secretaria de Acuerdo y Trámite, Licenciada Agueda Barboza Lucio, que
autoriza y da fe. DOY FE.