Fisica 3: Informe de Laboratorio N.º 7
Fisica 3: Informe de Laboratorio N.º 7
Fisica 3: Informe de Laboratorio N.º 7
FISICA 3
Informe de laboratorio
N.º 7
FUENTES DE CAMPO MAGNETICO
Grupo “A”
Integrantes:
Hurtado Valeriano Neil Sebastián
Filigrana Meneses Juan Gabriel
Ramallo Caero Cristian
Tancara Ramos Iván
Vila Argote José Mario
Villca Guarayo Carlos Brayan
MATERIALES Y EQUIPOS
Ítem Denominación Cant. Unid. Observaciones
1 Calculadora con funciones de estad. 1 Unid.
2 Multímetro 1 Unid.
3 Fuentes de alimentación cc 2 Unid.
4 Sensor de campo magnético 1 Unid.
5 Cables de conexión (Positivo y 1 Jgo.
negativo)
6 Espira de alambre de corriente 6 Unid.
7 Cable de energía (positive y 2 Unid.
negativo)
INSUMOS
Ítem Denominación Cant. Unid. Observaciones
1 Energía eléctrica GI KW
PROCEDIMIENTO
4.1. Distancia variable
z
Para esta situación, considerando que el punto de aplicación del campo es en el
centro de la espira, la espira genera un campo magnético que se calculó con la
siguiente formula:
𝝁𝒐 𝑰
𝑩=
𝟐𝒓
Debido a que la brújula no se si sitúa exactamente en el centro de la espira, se tiene
que considerar la distancia que se separa de la espira.
𝒄 = √𝒂𝟐 + 𝒃𝟐
𝝁𝒐 𝑰
𝑩=
𝟐𝒄
Caso 1: Corriente Variable
Espira
Corriente Variable
Campo
Distancia b Corriente Radio a (m) Distancia c Magnético Angulo (°)
(m) (A) I (m) B
0,08 0,5 0,075 0,10965856 0,00000286 30
0,08 1 0,075 0,10965856 0,00000250 50
0,08 1,5 0,075 0,10965856 0,00000375 58
0,08 2 0,075 0,10965856 0,00000500 65
0,08 2,5 0,075 0,10965856 0,00000625 70
0,08 3 0,075 0,10965856 0,00000750 75
0,08 3,5 0,075 0,10965856 0,00000875 80
0,08 4 0,075 0,10965856 0,00001000 83
0,08 4,5 0,075 0,10965856 0,00001125 85
0,08 5 0,075 0,10965856 0,00001250 86
• ¿Qué fuentes de error considera usted que han afectado a los resultados que
ha
obtenido? ¿Cómo podrían superarse estos errores?
Los instrumentos de medición que se utilizaron para hacer las mediciones no
estaban bien calibrados, de ese modo si se tuvieran instrumentos más precisos y
sin problemas en su funcionamiento se pudieran obtener mejores datos y más
precisos.
• ¿Qué sucederá si cambia el sentido de la corriente en la espira? Explique.
La brújula se movería al sentido contrario a la del principio ya que el campo
magnético iría en sentido contrario.
• ¿Cuáles son las representaciones del campo magnético para diferentes
geometrías de conductores por los cuales circula corriente? Ejemplo:
Alambre recto, solenoide, espira rectangular.
CONCLUSION Y RECOMENDACIONES
En conclusión, se comprobó de manera exitosa la ley de Biot Savart. Se logro
al aplicar la ley en dos ocasiones especificas usando un alambre de cobre recto y
una espira circular de cobre. Ambos mostraron el mismo efecto cuando se varia la
corriente y cuando se varia la distancia a la que se encontraba la brújula. Si la
distancia es constante, el campo magnético aumentara a medida que se aumente
la corriente. De la misma forma, si la corriente es constante, mientras menor sea la
distancia del punto a la corriente mayor será el campo magnético. Esto se
demuestra con la brújula, que cambia su dirección ciertos grados dependiendo de
la magnitud del campo magnético. Se observo que mientras mayor sea el campo
magnético, mayor desviación del norte habrá por parte de la brújula. Para futuras
prácticas, se recomienda utilizar un sensor del campo eléctrico en lugar de la brújula
para de esta manera tener un numero más exacto del valor del campo magnético.
Con estos valores más exactos se lograrán funciones y relaciones más precisas que
comprueben la ley de Biot Savart.
BIBLIOGRAFIA
[1] Jewett Jr. J. W. y Serway, R. A. (2018). Física para ciencias e ingeniería 2 (10a.
ed.). Cengage Learning. https://elibro.net/es/lc/bibliounivalle/titulos/93309
[2] Resnick, R. Halliday, D.; Krane, K. (2013) Física Volumen 2. Grupo editorial
Patria.
[3] Young, H. D. y Freedman, R. A. (2018). Sears y Zemansk. Física universitaria
con física moderna 2. Pearson Educación.
https://elibro.net/es/lc/bibliounivalle/titulos/113376