Estudio Estructural de La Cúpula Del Reichstag en Berlín: Proyecto Fin de Carrera

PROYECTO FIN DE CARRERA
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE
LA CÚPULA DEL
REICHSTAG EN BERLÍN
Autor: Arantza Rodríguez Flores

Tutor: Dr. D. José Luís Pérez Castellanos
Departamento de mecánica de medios continuos y teoría de estructuras
Titulación: Ingeniería Industrial, Especialidad: máquinas y estructuras.
Leganés, Julio de 2013

Título: Estudio estructural de la cúpula del Reichstag en Berlín
Autor: Arantza Rodríguez Flores
Director: Dr. D. José Luís Pérez Castellanos
EL TRIBUNAL
Presidente:
Vocal:
Secretario:
Realizado el acto de defensa y lectura del Proyecto Fin de Carrera el día __ de _______
de 20__ en Leganés, en la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Carlos III de
Madrid, acuerda otorgarle la CALIFICACIÓN de
VOCAL
SECRETARIO PRESIDENTE
AGRADECIMIENTOS
Agradecimientos
El presente proyecto fin de carrera ha sido tutorado por el profesor José Luis Pérez
Castellanos, a quién me gustaría expresarle mi agradecimiento por hacerme las cosas
tan sencillas. Extenderlo a su vez al departamento de Mecánica de Medios Continuos y
Teoría de Estructuras, ya que han conseguido que descubra a lo que me gustaría
dedicarme.
A mis padres, por darme todo lo que necesito y mucho más.
A mi hermano, por apoyarme siempre.
A Dani, por compartir conmigo esta carrera, sufriendo las alegrías y las penas
que produce.
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN i

AGRADECIMIENTOS
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN ii

RESUMEN
Resumen
En este proyecto fin de carrera se realiza un recorrido histórico a través de las
construcciones precedentes y las modificaciones pertinentes que tuvieron lugar antes de
la actual cúpula del Reichstag
A continuación se desgrana la geometría de la cúpula actual al detalle para

reproducirla a través de un software de elementos finitos. Posteriormente, una vez
asumidas las hipótesis de carga pertinentes se realiza un análisis tenso-deformacional de
la estructura y se estudia la calidad de los resultados.
Por último, se realizan variaciones en su geometría y en sus condiciones de

apoyo para analizar la influencia que tienen en la estructura original.
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN iii

RESUMEN
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN iv

ABSTRACT
Abstract
In this senior thesis we will go through a timeline of the preceding constructions and
their pertinent modifications which took place before the current Reichstag´s dome.
Afterwards, will be displayed a detailed breakdown of the current dome´s

geometry to reproduce it through a finite element software. Moreover, once are assumed
the pertinent load hypothesis, a stress-strain analysis of the structure is run, and the
quality of the results are assessed.
Finally, variations on its geometry and support conditions are applied to analyze
the influence of those on its original structure.
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN v

ABSTRACT
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN vi

ÍNDICE GENERAL
Índice general
1.Introducción y objetivos. ............................................................................................... 1
1.1 La cúpula desde el punto de vista arquitectónico. ............................................................... 1
1.2. Descripción de la estructura ............................................................................................... 7
1.3. Objetivos .......................................................................................................................... 11
2.Métodos y procedimientos. ......................................................................................... 13
2.1. Modelo de la estructura. ................................................................................................... 13
2.1.1. Puntos exteriores de la cúpula ....................................................................................... 13
2.1.2. Puntos interiores de la cúpula........................................................................................ 15
2.2. Materiales y propiedades. ................................................................................................. 21
2.2.1 Materiales ....................................................................................................................... 21
2.2.2. Propiedades ................................................................................................................... 22
2.2.2.1. Costillas ...................................................................................................................... 23
2.2.2.2. Anillo de seguridad .................................................................................................... 26
2.2.2.3. Anillo superior............................................................................................................ 28
2.2.2.4. Trapecio...................................................................................................................... 31
2.2.2.5. Pasarela. ..................................................................................................................... 33
2.2.2.6. Enganches. ................................................................................................................. 36
2.2.2.7. Resumen de las propiedades de las secciones ............................................................ 38
2.3. Acciones. .......................................................................................................................... 39
2.3.1. Acciones permanentes. .................................................................................................. 39
2.3.1.1. Peso propio de las secciones. ..................................................................................... 40
2.3.1.2. Cristalera. ................................................................................................................... 40
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN vii

ÍNDICE GENERAL
2.3.1.3. Peso propio del cono. ................................................................................................. 41
2.3.2. Acciones transitorias. .................................................................................................... 43
2.3.2.1. Temperatura. .............................................................................................................. 43
2.4. Combinación de acciones. ................................................................................................ 47
2.4.1. Combinación 1. ............................................................................................................. 48
2.4.2. Combinación 2. ............................................................................................................. 48
2.5. Código de análisis ............................................................................................................ 48
3.Resultados y discusión ................................................................................................ 51
3.1. Análisis tenso-deformacional ........................................................................................... 51
3.1.1. La cúpula real ................................................................................................................ 51
3.1.1.1. Peso propio. ................................................................................................................ 52
3.1.1.2. Temperatura. .............................................................................................................. 58
3.1.1.3 Viento. ......................................................................................................................... 65
3.1.1.4. Comparación del efecto de las hipótesis elementales en la cúpula real. .................... 69
3.1.2. La cúpula sin rampa ...................................................................................................... 72
3.1.2.1. Peso propio. ................................................................................................................ 73
3.1.2.2. Temperatura. .............................................................................................................. 79
3.1.2.3 Viento. ......................................................................................................................... 84
3.1.2.4. Comparación del efecto de las hipótesis elementales en la cúpula sin rampa. ........... 87
3.2. Análisis del efecto de las rampas y de las condiciones de contorno. ............................... 87
3.2.1. Efecto de las rampas...................................................................................................... 88
3.2.2. Efecto de las condiciones de contorno. ......................................................................... 94
3.3. Análisis de diseño. ......................................................................................................... 100
3.4. Análisis modal ................................................................................................................ 105
4.Conclusiones.............................................................................................................. 109
5.Trabajos futuros. ........................................................................................................ 111
6.Bibliografía. ............................................................................................................... 113
6.1 Libros .............................................................................................................................. 113
6.2 Normas ............................................................................................................................ 113
6.3 Páginas o documentos electrónicos en la red .................................................................. 114
Anexo 1 ........................................................................................................................ 115
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN viii

ÍNDICE DE FIGURAS
Índice de figuras
Figura 1. Diseño de Ludwig Bohnstedt ............................................................................ 2
Figura 2. Diseño de Wallot 1882 ..................................................................................... 3
Figura 3. Bombardeos en el Reichstag. ........................................................................... 4
Figura 4. El Reichstag después de los bombardeos. ........................................................ 4
Figura 5. El Reichstag sin cúpula. ................................................................................... 5
Figura 6. Cúpula del Reichstag desde el interior ............................................................ 6
Figura 7. Dimensiones exteriores de la cúpula ................................................................ 8
Figura 8. Elemento articulado ......................................................................................... 9
Figura 9. Geometría explosionada................................................................................... 9
Figura 10. Geometría completa ..................................................................................... 10
Figura 11. Vista de la geometría del cono ..................................................................... 18
Figura 12. Vista isométrica ............................................................................................ 19
Figura 13.Vista frontal 1 ................................................................................................ 20
Figura 14.Vista frontal 2 ................................................................................................ 20
Figura 15. Vista en planta .............................................................................................. 21
Figura 16.Propiedades de la sección ............................................................................. 23
Figura 17.Esquema de la geometría de una costilla ...................................................... 23
Figura 18.Esquema de la geometría del anillo superior. .............................................. 28
Figura 19.Esquema de la geometría del trapecio. ......................................................... 31
Figura 20.Esquema de la geometría de la pasarela. ..................................................... 34
Figura 21.Dimensiones de los enganches ...................................................................... 37
Figura 22. Parámetros de los enganches ....................................................................... 37
Figura 23. Esquema de la geometría del cono ............................................................... 41
Figura 24.Coeficiente de exposición. ............................................................................. 45
Figura 25.Valores recomendados de los coeficientes de presión externa para cúpulas
de planta circular. .......................................................................................................... 46
Figura 26.Grados de libertad......................................................................................... 49
Figura 27. Software informático ANSYS 12.1 ................................................................ 49
Figura 28.Geometría BEAM 44. .................................................................................... 50
Figura 29.Deformada del elemento real debida al peso propio. ................................... 52
Figura 30.Desplazamiento vertical del elemento real debido al peso propio. .............. 53
Figura 31.Tensión axial del elemento real debida al peso propio. ................................ 54
Figura 32.Variación de tensión axial del elemento real debida al peso propio ............ 55
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN ix

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 33.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido a peso propio.
........................................................................................................................................ 56
Figura 34.Variación de momentos flectores en el elemento real debida al peso propio
en una costilla................................................................................................................. 56
Figura 35. Tensión máxima del elemento real debida al peso propio ........................... 57
Figura 36.Variación de la tensión máxima del elemento real debido a peso propio en
una costilla ..................................................................................................................... 58
Figura 37.Deformada del elemento real debida a la temperatura. ............................... 59
Figura 38.Desplazamiento vertical del elemento real debido a la temperatura............ 60
Figura 39.Tensión axial del elemento real debida a la temperatura. ............................ 61
Figura 40.Variación de tensión axial del elemento real debida a la temperatura. ....... 62
Figura 41.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido a la
temperatura. ................................................................................................................... 63
Figura 42.Variación de momentos flectores en el elemento real debido a temperatura
en una costilla................................................................................................................. 63
Figura 43.Tensión máxima del elemento real debida a la temperatura ........................ 64
Figura 44.Variación de la tensión máxima del elemento real debido a la temperatura en
una costilla ..................................................................................................................... 65
Figura 45. Deformada del elemento real por el viento. ................................................. 66
Figura 46.Desplazamiento vertical del elemento real debido al viento......................... 67
Figura 47.Tensión axial del elemento real debido al viento. ......................................... 68
Figura 48.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido al viento. ... 68
Figura 49.Tensión máxima del elemento real debida al viento. .................................... 69
Figura 50.Deformada del elemento sin rampas debida al peso propio. ........................ 73
Figura 51.Desplazamiento vertical del elemento sin rampas debido al peso. ............... 74
Figura 52.Tensión axial del elemento sin rampas debida al peso propio ..................... 75
Figura 53.Variación de tensión axial del elemento sin rampas debida al peso propio . 75
Figura 54.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al peso
propio. ............................................................................................................................ 76
Figura 55.Variación de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al peso
propio en una costilla. .................................................................................................... 77
Figura 56.Tensión máxima del elemento sin rampas debida al peso propio. ................ 78
Figura 57.Variación de la tensión máxima del elemento sin rampas debido al peso
propio en una costilla. .................................................................................................... 78
Figura 58.Deformada del elemento sin rampa debida a la temperatura. ...................... 79
Figura 59.Desplazamiento vertical del elemento sin rampa debido a la temperatura. . 80
Figura 60.Tensión axial del elemento sin rampas debida a la temperatura. ................. 81
Figura 61.Variación de tensión axial del elemento sin rampas debida a la temperatura.
........................................................................................................................................ 81
Figura 62.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido a la
temperatura. ................................................................................................................... 82
Figura 63.Variación de momentos flectores en el elemento sin rampas debido a la
temperatura en una costilla ............................................................................................ 82
Figura 64.Tensión máxima del elemento sin rampas debida a la temperatura. ............ 83
Figura 65.Variación de la tensión máxima del elemento sin rampas debido a la
temperatura en una costilla. ........................................................................................... 83
Figura 66. Deformada del elemento sin rampas debida al viento. ................................ 84
Figura 67.Desplazamiento vertical del elemento sin rampas debido al viento. ............ 85
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN x

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 68.Tensión axial del elemento sin rampas debida al viento. .............................. 86
Figura 69.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al
viento. ............................................................................................................................. 86
Figura 70.Tensión máxima del elemento sin rampas debida al viento .......................... 87
Figura 71.Vector desplazamiento del elemento real debido al peso propio. ................. 88
Figura 72.Desplazamientos verticales del elemento real debido al peso de las secciones
y de la cristalera. ............................................................................................................ 89
Figura 73. Movimientos y flectores del anillo superior sin el peso del cono................. 90
Figura 74.Vector desplazamiento del elemento sin rampas por peso propio. ............... 91
Figura 75.Vector desplazamiento del elemento real por temperatura .......................... 92
Figura 76.Vector desplazamiento del elemento sin rampa por temperatura. ................ 92
Figura 77.Vector desplazamiento del elemento real por viento. ................................... 93
Figura 78.Vector desplazamiento del elemento sin rampa por viento. .......................... 94
Figura 79.Tensión axial debida a peso propio en elemento real empotrado ................ 96
Figura 80.Tensión axial debida a peso propio en elemento real apoyado .................... 96
Figura 81.Distribución de momentos flectores debida a peso propio en elemento real
empotrado. ...................................................................................................................... 97
apoyado. ......................................................................................................................... 98
Figura 83.Tensión máxima debida a peso propio en elemento real empotrado. ........... 99
Figura 84.Tensión máxima debida a peso propio en elemento real apoyado. .............. 99
Figura 85.Deformada de la estructura en combinación 1 de cargas. ......................... 101
Figura 86.Desplazamientos verticales de la estructura en combinación 1 de cargas. 102
Figura 87.Tensión axial de la estructura en combinación 1 de cargas. ...................... 103
Figura 88.Momentos flectores de la estructura en combinación 1 de cargas. ............ 104
Figura 89.Tensión máxima de la estructura en combinación 1 de cargas. ................. 105
Figura 90.Modo de vibración 1.................................................................................... 106
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN xi

ÍNDICE DE TABLAS
Índice de tablas
Tabla 1.Puntos del anillo de seguridad. ......................................................................... 16
Tabla 2.Puntos de los tirantes del cono. ........................................................................ 17
Tabla 3.Dimensiones de las costillas. ............................................................................ 23
Tabla 4. Dimensiones del anillo de seguridad. .............................................................. 26
Tabla 5.Dimensiones del anillo del anillo superior. ...................................................... 29
Tabla 6.Dimensiones del trapecio .................................................................................. 31
Tabla 7.Dimensiones de la pasarela. ............................................................................. 34
Tabla 8.Resumen de las propiedades de cada sección. .................................................. 39
Tabla 9.Presión por línea sobre los meridianos y anillo superior................................. 41
Tabla 10.Dimensiones del cono...................................................................................... 42
Tabla 11.Categoría del terreno. ..................................................................................... 44
Tabla 12.Valores de los coeficientes de seguridad ........................................................ 48
Tabla 13.Flecha en el ápice de las hipótesis elementales de la cúpula real. ................. 70
Tabla 14.Variación diametral de las hipótesis elementales de la cúpula real............... 70
Tabla 15.Comparación de flechas debidas al peso propio. ........................................... 95
Tabla 16.Comparación de incremento diametral debido a peso propio. ....................... 95
Tabla 17. Puntos de la geometría exterior de la cúpula. ............................................. 116
Tabla 23.Puntos rampa 1 ............................................................................................. 122
Tabla 24.Puntos rampa 2. ............................................................................................ 123
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN xii

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Capítulo 1
Introducción y objetivos.
1.1 La cúpula desde el punto de vista

arquitectónico.
Antes de la ubicación actual del Reichstag, el parlamento se situaba en el número 3 de
la Leipziger Straße pero éste solamente era regentado por la Federación Alemana del
norte.
Posteriormente en 1871, tras la fundación del imperio alemán se hizo necesario
el traslado a un lugar con mayor capacidad. Después un intento fallido en el edificio
conocido como Preußisches Abgeordnetenhaus, se decidió construir el llamado
Reichstag en el año 1871.
Con motivo de realizar esta construcción se hizo un concurso para elegir al
arquitecto y conseguir una transición cómoda. Se esperaba que el nuevo edificio
estuviera construido en cinco o seis años pero lamentablemente se prolongo hasta los
veintitrés.
Uno de los principales motivos de esta tardanza en la construcción fue la
elección del terreno, ya que en in principio se opto por la parte oriental de la
Königsplatz pero en esos terrenos se ubicaba el palacio del conde Atanazy Raczyński, el
cual, no estaba dispuesto a ceder sus propiedades. La comisión destinada a la
ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 1

construcción del Reichstag pensó que contarían con el apoyo del Káiser Guillermo I
para presionar al conde, pero éste decidió no inmiscuirse. Por consiguiente, el proyecto
del arquitecto Ludwig Bohnstedt que gano el concurso en 1872 nunca llego a
materializarse.
Figura 1. Diseño de Ludwig Bohnstedt
Debido a la persistente negativa, se eligió otra localización, el teatro de la Ópera de

Kroll pero este debía ser demolido para realizar el Reichstag. Algunos diputados
manifestaban su rechazo por diversas cuestiones, lo que no hizo más que ralentizar
todavía más el proceso. Sin embargo, en el 1874 se abrió una posibilidad con la muerte
del conde Atanazy Raczyński. Aunque no fue sencillo, se consiguió en 1881 obtener
esas tierras a través de una ardua negociación y a cambio de una elevada indemnización
a su heredero.
Otro problema más que surgió fue si se debía construir directamente el proyecto
elegido en el concurso anterior o se convocaba un nuevo concurso, ya que habían
pasado bastantes años. Esto provoco un acalorado debate pero finalmente en febrero de
1882 se decidió realizar un nuevo concurso incluyendo en sus bases que solamente se
podrían participa arquitectos alemanes.
No obstante, aunque Ludwig Bohnstedt se volvió a presentar, esta vez su diseño
no fue elegido. Los afortunados fueron Paul Wallot, de Fráncfort, y Friedrich von
Thiersch,de Múnich. Sin embargo, en la votación final se impuso Wallot a Von
Thiersch por solamente dos votos.

Figura 2. Diseño de Wallot 1882
Para validar la construcción debían darle el visto bueno diversos organismos, como la
academia de ingeniería civil y el ministerio de obras públicas prusiano. Algunos
miembros carecían de objetividad por cuestiones personales, lo que no hizo más que
manifestaran un sin fin de objeciones y retrasaran hasta el 1884 el comienzo de las
obras.
La parte más problemática de la construcción fue la cúpula, ya que obligaron a
Wallot a reubicarla y posicionarla en el vestíbulo de entrada. El arquitecto sabía que en
un futuro sería necesario deshacer esa modificación por lo que presiono todo lo que
pudo para dejarla sobre la sala de plenos, que era su posición inicial. Finalmente,
cuando aceptaron que la cúpula se sostuviera en la posición central, la construcción
estaba iniciada y las columnas en las que se debía sostener eran muy débiles. Para
solucionar este problema, el ingeniero Hermann Zimmermann propuso reducir la altura
de la cúpula a 75 metros y cambiar la piedra por una construcción más ligera de acero y
cristal. Con este cambio se consiguió que la luz pasara a través de la cúpula e iluminara
la sala de plenos.
Ingenierilmente, el Reichstag estaba equipado con todos los avances técnicos de
la época. Poseía un equipo de generación eléctrica, calefacción centralizada,
ventiladores eléctricos, teléfonos…
Sin embargo todo cambio cuando aconteció el incendio que se produjo en el
Reichstag la noche del 27 de febrero del año 1933. Este incendio fue provocado y afecto
a la sala de plenos y a varias habitaciones más. Sin embargo, aunque el gobierno nazi
culpó a los comunistas, nunca se ha probado a quién perteneció la autoría del mismo.
Más adelante, se realizaron reparaciones en la cúpula pero no en la sala de
plenos que se mantenía totalmente calcinada.
Con la llegada de la Segunda guerra mundial se tapiaron todas las ventanas y se
utilizo el edificio como lugar para fabricar válvulas de vacío, hospital militar y clínica
ginecológica.

Para el ejército rojo, el edificio siempre fue un punto prioritario, pues era
considerado unos de los estandartes del régimen socialista, por lo que estuvo sometido a
constantes bombardeos.
Figura 3. Bombardeos en el Reichstag.
Después de haber terminado ya la guerra y saliendo Alemania derrotada, el Reichstag se

encontraba en un estado de ruina prácticamente.
Figura 4. El Reichstag después de los bombardeos.
En el año 1954, se decidió derruir la cúpula, ya que tras todo lo sucedido se encontraba
en una situación muy precaria y no disponía de unas garantías mínimas estructurales.
Fueron necesarias varias detonaciones para conseguirlo, ya que la cúpula resistía. En
años posteriores, se tomo la decisión de apuntalar el resto del edificio.

Figura 5. El Reichstag sin cúpula.
La situación política alemana era muy convulsa, Alemania estaba dividida, sin embargo,
en 1955 el Bundestag de la Republica Federal Alemana acordó la restauración completa
del edificio.
El arquitecto Paul Baumgarten fue el encargado de la reconstrucción tras ganar
el concurso convocado en al año 1961.Las obras se prolongaron durante doce años y
éstas afectaron tanto al exterior, simplificando elementos ornamentales y quitando la
cúpula como al interior, doblando el tamaño de la sala de plenos.
En 1991, se decidió que la sede del Budestag debería estar en Berlín y no en
Bonn como se encontraba anteriormente y el lugar elegido fue el edificio del Reichstag
pero éste necesitaba modernizarse, para ello en 1993 se convoco un concurso público
con bases muy estrictas en cuanto tecnología energética.
Se presentaron ochenta proyectos pero solamente tres fueron preseleccionados.
Los arquitectos elegidos fueron Sir Norman Foster, Pi de Brujin y Santiago Calatrava.
En primera instancia a la opinión pública no le entusiasmaba el proyecto de Foster, pero
tras revisar el proyecto, hizo un diseño nuevo y consiguió imponerse a sus
competidores.
Foster había declarado públicamente que no contaba con añadir ningún elemento
de elevación sobre el tejado, esto quería decir que no contaría ni con parasoles ni con
cúpulas. Pero en el año 1995 cedió a las presiones políticas y diseño la cúpula de cristal
que preside el edificio.
La cúpula estuvo rodeada de polémica, a pesar de maravillar a todo el mundo,
Santiago Calatrava se quejo encarecidamente al creer que este diseño era un plagio del
que él había presentado con anterioridad. No obstante, las protestas fueron aplacadas al
considerar que no eran consistentes.
A finales de 1995 ya se había realizado la preparación de las tareas de
acondicionamiento, que consistían en la limpieza del amianto y dejar al descubierto la
estructura original. Era condición necesaria respetar la estética de la construcción, por
ello, algunas partes de la misma fueron extraídas para reubicarlas posteriormente.
Ejemplo de esto, fueron pintadas realizadas por los soldados rusos pero nunca nada de
carácter racista o sexista.
La enjundia de las obras se produjo en 1996, cuando se levanto una nueva
estructura encima de la anterior, donde se aloja la sala de plenos. A diferencia con el

ideado por Wallot en el que se utilizaron sobretodo piedras caliza y arenisca en el de
Foster los materiales utilizados son hormigón, acero y cristal.
En cuanto a la cúpula, esta se ha convertido en uno de los puntos de interés
turístico más importante de la ciudad, la cual ronda un promedio de 8000 visitantes al
día.
Se sube directamente al tejado, situado a 24 metros de altura, por unos
ascensores que están situados en la parte occidental. Sobre el tejado se alza la cúpula., el
punto más alto de ésta se encuentra a 47 metros, por lo que es diseño de Foster es de
una altura mucho menor al original de Wallot.
Figura 6. Cúpula del Reichstag desde el interior
Se pretendía que el nuevo Reichstag se encontrara a la vanguardia en cuanto al cuidado

medioambiental. Para ello, se ha diseñado de tal manera que las pérdidas de calor se
minimicen lo máximo posible con el uso de aislamientos especiales. También consta de
una superficie mayor de 300m2 de placas solares y de dos generadores de biodiesel que
satisfacen prácticamente en su totalidad la demanda energética del edificio.
Todo en Reichstag está muy meditado y han conseguido aprovechar el calor que
desprende los motores para abastecer a los dispositivos de refrigeración por absorción
que generan frio en verano y para calentar agua que es bombeada desde un acuífero
subterráneo que sirve para el sistema de calefacción en invierno.
Parte muy importante para conseguir esta filosofía energética es la cúpula, ya
que esta sirve para iluminar y ventilar la sala que se sitúa debajo, que no es otra que la
sala de plenos. En el medio de cúpula se sitúa un cono enorme que está recubierto de
360 espejos que proyectan la luz, no obstante, también hay pantallas móviles que sirven
para evitar el deslumbramiento y el exceso de calor. El interior de este cono sirve para
expulsar el aire ya utilizado hacía el exterior. La cúpula también cuenta con un sistema
situado justo debajo de la abertura que sirve para acumular el agua de la lluvia.
Lo increíble del diseño, es que en su día Wallot ya había hecho un conducto de
ventilación que hoy en día sigue siendo utilizado para esta nueva gestión energética.

1.2. Descripción de la estructura

La estructura a analizar es una cúpula parabólica elíptica con la parte superior truncada
y de planta circular. En el exterior está compuesta de acero y vidrio y consta de
veinticuatro costillas meridianas espaciadas quince grados y diecisiete anillos
circulares horizontales equidistantes a ciento setenta centímetros.
En su interior posee un cono de 16 m de diámetro invertido, que está sujeto
mediante doce nervios a un anillo de refuerzo integrado en la cúpula. El cono, cubierto
con trescientos sesenta espejos, tiene la función de volante de inercia, lo que supone que
cuando hay excesivo viento, el peso contrarresta el movimiento. En la figura de a
continuación se ven las dimensiones exteriores acotadas.

Figura 7. Dimensiones exteriores de la cúpula
Dentro de la cúpula hay dos rampas que describen una espiral situadas en extremos
opuestos de la planta circular y desembocan en la parte posterior del cono que se
encuentra a 40 metros de altura. Dichas rampas se encuentran sujeta s a la cúpula
mediante unos elementos articulados, tal como se muestra en la figura siguiente:

Figura 8. Elemento articulado
Cabe destacar que todos los elementos que posee la cúpula con completamente
independientes sin embargo, todo está unido consiguiendo un equilibrio exquisito que
se rompería si se modificase cualquier elemento que la compone.
Figura 9. Geometría explosionada.
Por último se muestra en plano, donde se ve la geometría completa.

Figura 10. Geometría completa

1.3. Objetivos
Los objetivos de este proyecto fin de carrera son los nombrados a continuación:
 Hacer un modelo numérico los más fiel posible de la cúpula del

Reichstag.
 Realizar un análisis tenso-deformacional de la estructura utilizando el
modelo desarrollado.
 Analizar la influencia que puedan tener las rampas en el comportamiento
de la estructura.
 Analizar la influencia que pueda tener la modificación de las condiciones
de apoyo.


CAPÍTULO 2: MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
Capítulo 2
Métodos y procedimientos.
2.1. Modelo de la estructura.

Para realizar el modelo de las estructura se ha considerado que todos los elementos se
comportan como elementos vigas que asumen las propiedades que poseen los elementos
originales.
En primer lugar se calcularan los puntos que sirven de unión para los elementos
exteriores, las costillas y los meridianos, para a continuación calcular los interiores que
corresponden al cono, al anillo de seguridad y a la pasarela
2.1.1. Puntos exteriores de la cúpula
Para calcular la posición exacta donde se debe colocar cada punto de unión, se ajustan
los puntos a la ecuación de esta elipse, sabiendo que esta truncada a la altura de 23
metros y medio.

Para calcular los puntos de la altura en coordenadas cartesianas, se resuelve mediante la

herramienta de cálculo de MathCad, la integral que describe la longitud de una costilla.
Esta integral es:
Realizando la derivada la fórmula anterior se obtiene dicha ecuación:
Por tanto, suponiendo que a la altura donde comienza en primer anillo, se eleva 20
centímetros del suelo y aplicando la ecuación anterior para que todos los puntos disten
1.7m, se obtienen los puntos correspondientes a la altura, donde se ubican los anillos
circulares. Las ecuaciones que muestran el cálculo son las siguientes:
0.2 1.899


1
400y 
2
dy  0.2


1
400y2 dy  1.7
 
 2  2
390625  625 y 390625  625 y
 
0 0.2
3.582 5.264


1
400y2 dy  1.7


1
400y2 dy  1.7
 
 2  2
390625  625 y 390625  625 y
 
1.889 3.582
6.93 8.575

 400y 2


1
400y2 dy  1.7
 1 dy  1.7 
 2
 2 390625  625 y
390625  625 y 
 6.93
5.264
13.258 14.753


1
400y  2
dy  1.7


1
400y2 dy  1.7
 
 2  2
390625  625 y 390625  625 y
 
11.715 13.258

10.192
400y2
 11.775

1


dy  1.7  1
400y2 dy  1.7

 2  2
390625  625 y 390625  625 y
 
8.575 10.192
Una vez se ha calculado la altura, y sabiendo que hay 24 costillas espaciadas 15 grados
entre sí, se ha calculado todos los puntos necesarios para construir la geometría exterior
de la cúpula. Estos puntos vienen representados en el anexo 1.
2.1.2. Puntos interiores de la cúpula.
El cono se posiciona de modo invertido y consta de un diámetro superior de 16 metros.

Este punto está situado a una altura de 16.191 m, es decir, a la a altura de séptimo
meridiano. A efectos estructurales para la cúpula, no es necesario recrear la geometría

del cono, ya que este se puede modelizar distribuyendo su peso entre los doce cables por
los que está unido a la estructura exterior cúpula.
Los doce cables están espaciados entre sí 30 grados, lo que implica que se
enganchan en costillas alternas. La unión de los cables a la cúpula se establece a través
de un anillo de seguridad que se encuentra a la altura del cuarto meridiano. Los cables
forman respecto a la horizontal un ángulo de 45 grados que ha sido necesario calcular
para realizar la distribución de fuerzas que ejerce el peso del cono y deben soportar los
cables.
Por tanto, lo único que es necesario dibujar son los cables y el anillo de seguridad al que
están enganchados. Estos son:
A.seguridad y = 20,15m
x (m) z (m)
11,838 0,000
-11,838 0,000
0,000 11,838
0,000 -11,838
3,064 11,435
-3,064 11,435
3,064 -11,435
-3,064 -11,435
11,435 3,064
11,435 -3,064
-11,435 3,064
-11,435 -3,064
5,919 10,252
-5,919 10,252
5,919 -10,252
-5,919 -10,252
10,252 5,919
10,252 -5,919
-10,252 5,919
-10,252 -5,919
8,371 8,371
-8,371 8,371
8,371 -8,371
-8,371 -8,371
Tabla 1.Puntos del anillo de seguridad.

Tirantes
y= 20,15 m y= 16,191 m
x (m) z (m) x (m) z (m)
11,838 0,000 8,000 0,000
-11,838 0,000 -8,000 0,000
0,000 11,838 0,000 8,000
0,000 -11,838 0,000 -8,000
5,919 10,252 4,000 6,930
-5,919 10,252 -4,000 6,930
5,919 -10,252 4,000 -6,930
-5,919 -10,252 -4,000 -6,930
10,252 5,919 6,930 4,000
10,252 -5,919 6,930 -4,000
-10,252 5,919 -6,930 4,000
-10,252 -5,919 -6,930 -4,000
Tabla 2.Puntos de los tirantes del cono.
Las dos rampas que posee la cúpula son de geometría idéntica pero cada una comienza
en extremos opuestos de la base. Éstas describen una espiral, que consta de dos vueltas
y un cuarto, es decir, 810 grados desde el suelo hasta el comienzo del cono. Cada una
tiene una longitud de 230 metros aproximadamente.
La rampa está unida a la cúpula mediante unas uniones rígidas de
aproximadamente un metro y medio que se encuentran enganchadas en costillas
alternas. Resulta necesario, calcular estos puntos, ya que, es por donde hipotéticamente
se sitúa la rampa.
Para obtener la ecuación que describe la espiral se necesita conocer la altura que
tiene una vuelta completa de la misma, la ecuación que describe la forma de un costilla
y el ángulo de avance de la espiral.
Se ha tomado como genérico el punto A, que describe una unión cualquiera
entre la rampa y la costilla.
La ecuación que describe la elipse que forma una costilla es la siguiente:
Se parte que Ho es la altura de una vuelta completa de la espiral y se sabe que una
vuelta completa tiene 360º, por tanto, podemos calcular a qué altura se encuentra cada
punto en función del ángulo que tiene que describir para la unión con una costilla
cualquiera.

En conclusión, la ecuación que describe de forma genérica la altura de cualquier punto

es:
Si se sustituye la ecuación anterior en la que describe la elipse de la costilla se obtiene

como varía R.
A continuación, se ilustra con un dibujo el desarrollo matemático que se ha seguido:
Figura 11. Vista de la geometría del cono
Y, por tanto se obtienen X y Z, de la forma que se muestra a continuación.

Una vez descrito el procedimiento se muestran en el anexo 1 los puntos que se han
calculado para ubicar la rampa.
Con todos los puntos que se han calculado anteriormente, ya se puede dibujar el
modelo, éste quedaría así:
1
LINES
APR 20 2013
TYPE NUM 19:29:02
Y
X
Z
Figura 12. Vista isométrica

1
LINES
JUN 15 2013
TYPE NUM 13:08:41
Y
Z X
Figura 13.Vista frontal 1
1
LINES
JUN 15 2013
TYPE NUM 13:08:52
Y
Z X
Figura 14.Vista frontal 2

1
LINES
JUN 15 2013
TYPE NUM 13:09:09
Y X
Z
Figura 15. Vista en planta
2.2. Materiales y propiedades.
2.2.1 Materiales
El material con el que se ha construido todas las secciones estructurales es el acero. Se

ha elegido para realizar el análisis un acero estructural S275JO cuyas propiedades son
las siguientes:
 Módulo de Young : E= 210.000 Mpa

 Módulo de rigidez : G= 81.000 Mpa
 Tensión a rotura: Fu=410 Mpa
 Coeficiente de Poisson: ν = 0,3
 Coeficiente de dilatación térmica: α= 1,2.10-5 ºC-1
 Densidad: ρ= 7.850 kg/m3

La cristalera, que no es objeto de estudio estructural, pero si aporta al peso que

soporta la estructura es de vidrio laminado. Sus propiedades son:

 Tensión a rotura: Fu=10Mpa
 Coeficiente de dilatación térmica: α= 9.10-6 ºC-1
El otro material que interviene es el aluminio, que recubre el cono. Éste al igual
que el vidrio solamente afecta al peso.

 Tensión a rotura: Fu=250Mpa
 Coeficiente de dilatación térmica: α= 2.4.10-5 ºC-1
2.2.2. Propiedades
Este proyecto fin de carrera se va realizar con el programa Ansys y dentro de esta
potente herramienta existe la opción de utilizar una serie de secciones predefinidas por
él o por el contrario crear las tuyas propias.
La mayoría de la secciones que se van a utilizar son creadas desde cero y por
tanto hay que calcular todas las características estructurales que exige el programa.
Estas son las siguientes:
 A: Área de la sección.
 CGY y CGZ: Centro de gravedad de la sección.
 IY e IZ: Momentos de inercia.
 IYZ: Producto de inercia.
 IW: Constante torsional de alabeo.
 J: Constante torsional.
 SHY y SHZ: Constante de deflexión.

Figura 16.Propiedades de la sección
A continuación se describirán detalladamente todas las secciones que se utilizaran para

el desarrollo del proyecto.
2.2.2.1. Costillas
Son secciones triangulares huecas con refuerzos circulares en cada punta, como se
detalla el dibujo esquemático de a continuación:
Figura 17.Esquema de la geometría de una costilla

Las dimensiones son las siguientes:
h(mm) b(mm) e(mm) d(mm)

433,013 500 20 50
Tabla 3.Dimensiones de las costillas.

Con estos datos se pueden calcular todas las propiedades geométricas de la

sección.
 Área.
El área de una costilla se desarrolla a partir de la siguiente formulación.
 Momentos y producto de inercia.
Todos los cálculos de este apartado se hacen referidos al centro de gravedad de

la sección.
a. Momento de inercia en el eje y.
Para calcular el momento de inercia en el centro de gravedad de la sección se

utiliza Steiner.
b. Momento de inercia en el eje z.
De manera análoga al caso anterior se utiliza Steiner

c. Producto de Inercia.
El producto de inercia tanto del triangulo como de los círculos en su centro de

gravedad es cero, no obstante, al no estar los círculos en el centro de gravedad de la
sección Steiner juega un papel importante.
 Constante de alabeo.
La constante de alabeo, IW, cuantifica la resistencia que posee un elemento

estructural sometido a torsión no uniforme. Este coeficiente se usa para considerar la
posibilidad de pandeo en vigas que simultáneamente se encuentran sometidas a
compresión y torsión.
No obstante, para secciones estructurales huecas, como en la de este estudio, las
deformaciones de alabeo son pequeñas y se tiende a tomar esta constante como cero.
 Constante torsional
La constante torsional de Saint Venant mide la resistencia de un elemento

estructural a la torsión pura. Se calcula de modo distinto para cada geometría y
posteriormente se refiere a centro de gravedad del conjunto.
Para un perfil cerrado de una sola célula, como es el caso del triángulo se utiliza
la siguiente expresión.
Y, para un círculo esta:
Siendo d1=d2=d3=d, la distancia de una punta al centro de gravedad del

triángulo equilátero de valor igual 288.68mm, podemos calcular la constante torsional
de la sección.

 Centro de gravedad de la sección.
Se localiza en:
 CGy = 250 mm
 CGz = 144.338 mm
 Constante de deflexión.
Se define como la relación del área de sección transversal de la viga real con el
área efectiva de resistencia a la deformación del cizallamiento. El cizallamiento
constante debe ser igual o mayor que cero.
Se puede considerar que para esta estructura de triangulo equilátero la constante
de deflexión es la misma independientemente de para que eje se calcule. El valor que se
muestra a continuación está calculado a estima:
2.2.2.2. Anillo de seguridad
Es de geometría análoga a la de las costillas, por tanto todos los cálculos se realizaran
de manera idéntica. Sus dimensiones son las mostradas a continuación:
h(mm) b(mm) e(mm) d(mm)

290.12 335 20 50
Tabla 4. Dimensiones del anillo de seguridad.
 Área
Todos los cálculos de este apartado se hacen en referencia al centro de gravedad

de la sección.

Utilizando Steiner:
La constante de alabeo, Iw, se toma como cero para secciones estructurales

huecas.
 Constante torsional.

Siendo d1=d2=d3=d, la distancia de una punta al centro de gravedad del

triángulo equilátero de valor igual 196.41mm, podemos calcular la constante torsional
de la sección.
Se localiza en:
 CGy = 167.5 mm
 CGz = 96.707 mm
2.2.2.3. Anillo superior.
Esta sección es triangular isósceles con un refuerzo circular en cada punta, tal como se
muestra en la figura de a continuación:
Figura 18.Esquema de la geometría del anillo superior.
Sus dimensiones son las siguientes:

h(mm) b(mm) L(mm) e(mm) d(mm)

497,29 260 514 20 50
Tabla 5.Dimensiones del anillo del anillo superior.
Conociendo estas dimensiones se pueden calcular todas las propiedades
necesarias:
 Área.
Todos los cálculos de este apartado se hacen referidos al centro de gravedad de

la sección.
Utilizando Steiner:

La constante de alabeo, IW, para secciones estructurales se considera cero.
En este caso al ser el triangulo isósceles se da el caso que hay dos distancias
distintas al centro de gravedad desde las puntas. Dos de ellas se encuentran a d=d1=d2=
210.659 mm y otra a d3=331.526 mm. Con ello se obtiene la constante torsional total.
Se localiza en:
 CGy = 130 mm
 CGz = 165.763 mm
Se define como la relación del área de sección transversal de la viga real con el
área efectiva de resistencia a la deformación del cizallamiento.
En este caso, se distingue entre la cortadura según la altura mayor, en la cual los
dos lados largos serán los que más aporten y la cortadura en dirección ortogonal a la
anterior, en la que el lado corto será el que más aportaría. Cabe mencionar que el
cálculo de estos coeficientes es a estima.

2.2.2.4. Trapecio.
Esta sección trapezoidal corresponde a las costillas de la cúpula y sus dimensiones son
las siguientes:
Figura 19.Esquema de la geometría del trapecio.
h(mm) b(mm) L (mm) l (mm) e(mm)

70 89,023 210 100 20
Tabla 6.Dimensiones del trapecio
Una vez conocidas estas dimensiones, se pueden calcular todas las propiedades
necesarias:
 Área.
El área del trapecio obedece a la siguiente expresión:
Para realizar los cálculos de este apartado, es necesario descomponer el trapecio

en dos triángulos rectángulos y un cuadrado. Posteriormente, se agrupa cada valor
referido al centro de gravedad utilizando Steiner.

Solamente aportan al producto de inercia los dos triángulos

La constante de alabeo, IW, para secciones estructurales huecas se suele tomar

como cero.
La constante torsional para el trapecio sigue la formulación correspondiente a un

perfil cerrado de una sola célula.
Por tanto, su valor es el mostrado a continuación:
Se localiza en:
 CGy = 105 mm
 CGz = 39.14 mm
En este caso, como en el anterior hay que distinguir entre la cortadura en la

dirección de la altura y en la dirección ortogonal a ésta. En el primer caso aportan los
lados y prácticamente nada las bases y en segundo ocurre lo contrario. A continuación
se muestran los coeficientes que se han calculado a estima.
2.2.2.5. Pasarela.
Se ha modelado la pasarela considerándola como un trapezoide de sección hueca, tal y

como se muestra en la siguiente figura:

Figura 20.Esquema de la geometría de la pasarela.
Sus dimensiones son las siguientes:
H(mm) L(mm) h(mm) d(mm) e(mm)

420 1680 180 1697 25
Tabla 7.Dimensiones de la pasarela.
Para realizar los cálculos se descompone la figura anterior en un rectángulo y un
triangulo rectángulo.
 Área.
El área del trapezoide se calcula con la siguiente expresión:

Solo aportan al producto de inercia el triángulo.
La constante de alabeo, IW, para secciones estructurales huecas se toma como

cero en este caso.
La constante torsional para el trapezoide sigue la formulación correspondiente a

un perfil cerrado de una sola célula.

Se localiza en:
 CGy = 806.84 mm
 CGz = 127.14 mm
En el cálculo de estos coeficientes para la pasarela, como en del trapecio, hay

que distinguir entre la cortadura en la dirección de la altura, en el cual lo que más aporta
son los lados y en la dirección ortogonal a ésta., en la que la mayoría lo aportan las
bases. Cómo en los casos anteriores la formulación utilizada para conseguir estos
coeficientes es una estimación.
2.2.2.6. Enganches.
En lo que sigue se denomina “enganche” a cada una de las barras ficticias que unen
elementos estructurales. Así, son enganches las barras que unen cúpula y pasarela y las
que unen anillo y cono.
Esta sección se describen las características resistentes de los “enganches”. Estos
son de geometría de anillo circular de diámetro exterior 200mm e interior 150mm.
Este tipo de sección es una de las predefinidas en el programa que se va a
utilizar, con lo que solamente es necesario especificar los radios y el ansys realizara los
cálculos necesarios.
En la figura de a continuación se muestra como se han introducido los
parámetros, siendo:
 Ri: Radio interior
 Ro: Radio exterior
 N: Número de células a lo largo de la circunferencia.

Figura 21.Dimensiones de los enganches
Introduciendo estos valores en el programa, éste nos devuelve todos los resultados de
los parámetros de la sección, que habíamos calculado a mano en las anteriores.
Figura 22. Parámetros de los enganches

 Área
El producto de inercia del enganche, , es nulo.
La constante de alabeo, al ser una sección hueca, es nula.
Se localiza en:
 CGy = 200 mm
 CGz = 200mm
Midiendo desde la esquina inferior izquierda como se ha hecho en los casos

anteriores.
Al ser una sección simétrica en los dos ejes, la constate de deflexión es idéntica
para los dos.
2.2.2.7. Resumen de las propiedades de las secciones
Es esta tabla se muestra un resumen del valor de todos los parámetros calculados para
cada tipo de sección.

RESUMEN 1.Costilla 2.A.seguridad 3.A.superior 4.Trapecio 5.Pasarela 6.Enganches

Area(mm2) 23750,76 17592,9 20236,272 7400 96500 107908
Iy(mm4) 5,45E+08 1,76E+08 5,67E+08 3,33E+06 4,93E+09 1,23E+09
Iz(mm4) 5,30E+08 1,74E+08 1,25E+08 2,37E+07 2,68E+10 1,23E+09
Pyz(mm4) 1,05E+08 4,01E+07 7,34E+07 -4,77E+06 -5,01E+09 0
Iw 0 0 0 0 0 0
J(mm4) 1,12E+09 4,10E+08 6,52E+08 1,93E+07 6,39E+09 2,46E+09
Cgy(mm) 250 167,5 130 105 806,84 200
Cgz(mm) 144,338 96,707 165,763 39,14 127,14 200
Shy(mm4) 2,5 2,5 3,55 1,412 1,137 0,659
Shz(mm4) 2,5 2,5 1,566 4,568 11,047 0,659
Tabla 8.Resumen de las propiedades de cada sección.
2.3. Acciones.
En dicho apartado se han considerado acciones permanentes y transitorias.
Dentro de las permanentes se encuentran el peso propio de las secciones, el peso
de la cristalera y el del cono. A su vez, dentro de las transitorias, solamente se ha
decidido incluir la temperatura y el viento.
No se ha considerado la posible sobrecarga que produciría la nieve ya que, por la
inclinación que posee la cúpula se ha asumido que esta resbalaría y no influiría en la
estructura.
Aunque no se ha realizado un análisis sísmico debido a que la ciudad de Berlín
se encuentra en una zona de aceleración de diseño muy baja, se ha hecho un análisis
modal para que se puedan contemplar los modos de vibración.
2.3.1. Acciones permanentes.
Este tipo de cargas se deben considerar en todos los supuestos

2.3.1.1. Peso propio de las secciones.
En este apartado se considera solamente el peso del las secciones que se describen en el
punto anterior. No es necesario calcular el peso que supone cada una, ya que al insertar
en el programa las propiedades del material con el que están construidas y teniendo en
cuenta área de las mismas, este ya considera el peso propio para realizar los cálculos.
2.3.1.2. Cristalera.
La parte exterior de la cúpula posee de una cristalera. Para considerar el peso de ésta, se
calculará la superficie que ocupa con la ecuación del elipsoide.
Dónde p toma el valor de 1.6075.
Posteriormente con el espesor se calculara el volumen para que aplicado el

concepto de densidad se obtenga el peso.
Considerando un espesor de 25mm, se obtiene que el peso que aporta la
cristalera es de 173.7Tn.
Para distribuirlo equitativamente, se calculará el porcentaje de peso que
pertenece a cada meridiano y le aplicará una presión de línea a lo largo del mismo, ya
que por la geometría de la cúpula el peso de la cristalera entre dos meridianos, lo
soporta el superior.

Geometría Presión de línea (N/m)

Anillo superior 1579,55
Meridiano 1 2549,57
Meridiano 2 2532,16
Meridiano 3 2514,03
Meridiano 4 2491,02
Meridiano 5 2461,61
Meridiano 6 2423,11
Meridiano 7 2377,83
Meridiano 8 2323,60
Meridiano 9 2259,01
Meridiano 10 2103,20
Meridiano 17 171,22
Tabla 9.Presión por línea sobre los meridianos y anillo superior.
2.3.1.3. Peso propio del cono.
El cono posee de la siguiente geometría:
Figura 23. Esquema de la geometría del cono

Y posee las siguientes dimensiones conocidas:

h (m) D (m) D cono (m) d (m) e (m)

17,56 16 15 2.5 0,1
Tabla 10.Dimensiones del cono.
Para calcular la generatriz del cono, se hace mediante esta formulación
Dentro del cono se distinguen tres materiales que hay que tener en cuenta para el
cálculo del peso. Para cada uno, se calculará el área que ocupa para a continuación con
el espesor del mismo obtener el volumen. Éste se multiplicara por la densidad para
obtener el peso que aporta cada material al peso total del cono.
 Acero
De este material están hechas las tapas del cono.
El espesor de la sección es 0,1m y la densidad ρ= 7.850 kg/m3
 Vidrio
La superficie lateral de cono está recubierta de 360 espejos de espesor 0,1m y

densidad ρ= 2.500 kg/m3
 Aluminio
La superficie lateral también consta de una pequeña lamina de aluminio de

espesor 20mm y densidad ρ= 2.700 kg/m3

Por tanto si se suma el peso que aportan los tres materiales, se obtiene que el peso total
del cono es:
No obstante, como los elementos que conectan el cono con la cúpula son doce tirantes,
el peso que le corresponde a cada tirante es:
Los tirantes del cono forman un ángulo de 45 grados con la horizontal, y por tanto para
llevar el peso del cono a los cables se divide en dos fuerzas, una radial y otra vertical, de
valor mostrado a continuación por cada tirante del cono.
2.3.2. Acciones transitorias.
2.3.2.1. Temperatura.
El proceso de construcción de la cúpula del Reichstag se dilato más de un año, este

comenzó en junio de 1997 y finalizo en septiembre del 1998, por tanto resulta imposible
fijar a que temperatura ha sido construido.
Para no infravalorar posibles efectos térmicos y ante la falta de datos más
precisos se ha decidido considerar los dos valores extremos máximos de temperatura
registrados en Berlín.
 Tª mínima registrada: -26.1ºC
 Tª máxima registrada: 38.8ºC
Con estos valores se va a aplicar un incremento térmico de temperatura de:
Considerando la posición más desfavorable, se supone que el sol está en su

punto cenital y alcanza a toda la estructura por igual.

2.3.2.2. Viento.
Para obtener este valor, se ha consultado la norma del Eurocódigo 1, correspondiente a

acciones en estructuras, (UNE-EN 1991-1-1:2003/AC).
Lo primero que ha sido necesario calcular es la presión correspondiente a la
velocidad de pico, que se rige por la siguiente expresión:
 : Es la densidad del aire, que depende de la temperatura y de la presión

barométrica esperada en la zona. Puede tomarse el valor como una
muy buena aproximación.
 Es el factor de exposición. Este se calcula en función de la altura y la

categoría del terreno. Para calcular lo segundo hay que identificar una clase en la
tabla 14.
Tabla 11.Categoría del terreno.

Y por último para obtener el coeficiente se entra la figura 24 con la altura y la
categoría del terreno.

Figura 24.Coeficiente de exposición.
 Es la presión correspondiente a la velocidad media de referencia. Se obtiene

con la siguiente expresión:
Se toma como valor para la velocidad media de referencia , con lo

que se obtiene la presión correspondiente a la velocidad media como:
Este preámbulo pretende explicar cómo se puede obtener la presión correspondiente a la

velocidad de pico para distintas alturas. La cuál será necesaria para calcular la presión
que ejerce el viento tanto sobre la superficie exterior como la interior.
La presión sobre el viento en superficies exteriores se obtiene mediante la

siguiente ecuación:
 Es la presión correspondiente a la velocidad de pico.

 Es la altura referencia de la presión externa.
 : Coeficiente de presión para la presión exterior.
Eligiendo el caso de cúpulas de planta circular, y basándonos en la siguiente

figura:

Figura 25.Valores recomendados de los coeficientes de presión externa para

cúpulas de planta circular.
En este caso f/d= 0.625 y h/d=0, con estos datos tenemos:
 Punto A:
 Punto B:
 Punto C:
La altura la marca la suma de h y f, por tanto es este caso será 23.5metros,

obteniendo como se ha explicado anteriormente , el valor obtenido es
.
Por tanto aplicando la fórmula de la presión del viento en superficies exteriores
se obtiene:
 Punto A: 642.2
 Punto B: 963.2
 Punto C: 0
 El resto de los puntos intermedios se calcularán mediante interpolación lineal.
La presión sobre el viento en superficies interiores se obtiene mediante la

siguiente ecuación:

Se considera que la presión interna y externa actúan al mismo tiempo y siempre en la

situación más desfavorable. Se ha supuesto, que el hueco del agujero de la parte
superior, es al menos tres veces el resto de los huecos de la fachada .Por lo que toma
los siguientes valores:
 Punto A:
 Punto B:
 Punto C:
Con los coeficientes anteriores, se obtienen los valores de presión interna:

 Punto A: 577.98
 Punto B: 770.64
 Punto C: 0
 El valor de presión interna en el resto de los puntos se obtendrá interpolando
linealmente los puntos anteriores.
2.4. Combinación de acciones.
Para realizar la combinación de acciones nos basaremos en es Eurocódigo 3, que es el

relativo al acero.
Tal y como se han visto en apartados anteriores todas las acciones que sufre la
estructura son de carácter persistente o transitorio, por tanto a la hora de mayorar las
acciones solamente se considera este supuesto. La formulación por la que se rige es la
siguiente:
Donde:
G son las acciones persistentes.
Q son las acciones transitorias.
Los coeficientes de seguridad
Los coeficientes de simultaneidad.

Los coeficientes de seguridad varían dependiendo de cómo sea la carga y de cómo

actué en la estructura.
Persistente (γG) Transitorio (γQ)

Favorable 1,5 1,5
Desfavorable 0,8 0
Tabla 12.Valores de los coeficientes de seguridad
No obstante, en este análisis se ha considerado que todas las acciones que actúan en la
estructura son desfavorables.
Los coeficientes de simultaneidad solamente afectan a las acciones transitorias y
varían dependiendo de la clase de acción que sea. En este caso las únicas acciones que
existen son el viento y la temperatura, y en ambas toma el valor de 0.6.
Por tanto bajo las hipótesis anteriores se tendrán solamente dos combinaciones
de carga posibles, ya que las acciones permanentes actúan siempre.
2.4.1. Combinación 1.
En esta combinación, la temperatura será la sobrecarga principal. Por tanto, no estará

bajo la influencia del coeficiente de simultaneidad.
2.4.2. Combinación 2.
En esta combinación, el viento será la sobrecarga principal y la temperatura estará en

combinación.
2.5. Código de análisis

El método de los elementos finitos, está basado en la división discreta de los sólidos
iniciales en pequeños conjuntos de elementos que se conectan entre sí a través de nodos.
Dichos elementos se rigen por las mismas leyes que el cuerpo inicial, y debido a esto,

se pasa de un sistema continuo gobernado por ecuaciones diferenciales con infinitos

grados de libertad a un sistema discreto que tiene un número finito de ecuaciones que
pueden ser lineales o no y un número acotado de grados de libertad.
Una de las partes más importantes del sistema son los nodos, ya que su misión es
conectar entre sí a los distintos elementos y en ellos se aplican las incógnitas del
sistema. Un ejemplo de esto en el ámbito estructural serian los desplazamientos nodales
pero en otras disciplinas como la térmica, eléctrica o magnética las incógnitas que se
producen en los nodos serían la temperatura, el voltaje o el potencial magnético
respectivamente. Volviendo al caso estructural, se puede decir que un nodo posee seis
grados de libertad: Traslación y rotación en los tres ejes como se puede observar en la
figura 26, aunque en muchas ocasiones la mayoría de ellos estén impedidos por las
condiciones de contorno.
Figura 26.Grados de libertad.
Por tanto, a modo de pequeño resumen se puede decir que en un sistema a

analizar hay tres elementos básicos que hay que distinguir: El dominio (espacio
geométrico donde se aloja en sistema a analizar), las condiciones de contorno (variables
que son conocidas y sirven para restringir el sistema) y las incógnitas (las variables que
se quieren hallar).
Para la realización de este proyecto se utilizara el software Ansys, que es uno de
los muchos programas informáticos que existen para el análisis estructural a través del
MEF.
Figura 27. Software informático ANSYS 12.1
Esta herramienta posee muchos elementos que se pueden elegir para recrear una
geometría, no obstante para este trabajo sólo ha sido necesario utilizar un elemento viga.

Dentro de los muchos elementos viga que posee, nos hemos decantado por el
BEAM 44.
Es un elemento uniaxial de tensión, compresión, torsión, y flexión. Consta de
seis grados de libertad en cada nodo: traslaciones en las direcciones ‘’x ‘’, ’’ y’’, y ‘’z’’
y rotaciones sobre el eje ‘’x’’, ’’ y’’, y ’’z’’. Este elemento permite una geometría
asimétrica diferente en cada extremo y permite que los nodos de extremo puedan ser
desplazados del eje centroidal de la viga.
Figura 28.Geometría BEAM 44.

CAPÍTULO 3: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Capítulo 3
Resultados y discusión
3.1. Análisis tenso-deformacional

En este apartado se va a estudiar distintos aspectos estructurales de la cúpula real y de la
cúpula sin las rampas.
3.1.1. La cúpula real
En este apartado bajo el supuesto de que la estructura esta empotrada en los puntos de
unión contra en suelo, se va a analizar lo que aporta a la estructura cada carga por
separado.

3.1.1.1. Peso propio.
La carga de peso propio consiste en él que aportan todas las secciones incluyendo la
pasarela, el peso de la cristalera y el del cono.
Al resolver el sistema se observa cómo se deforma la estructura respecto a la
original
1
DISPLACEMENT
JUN 16 2013
STEP=1 18:15:36
SUB =1
TIME=1
DMX =.00902
Y
Z X
Figura 29.Deformada del elemento real debida al peso propio.
Tal y como se ve en la imagen, la cúpula no se deforma de un modo simétrico

sufriendo un repunte en un lado del ápice. Esto es debido al efecto que provoca las
rampas en el conjunto, ya que al no ser simétricas perjudica más un extremo que otro ya
que la estructura no es axil simétrica.
Las distintas flechas que se pueden observar en el ápice de la cúpula se ilustran
en los desplazamientos verticales que se muestran la siguiente figura:

1
NODAL SOLUTION
JUN 16 2013
STEP=1 18:14:23
SUB =1
TIME=1
UY (AVG)
RSYS=0 MX
DMX =.00902
SMN =-.008306
SMX =.001429
MN
Y
Z X
-.008306 -.006143 -.003979 -.001816 .347E-03

-.007224 -.005061 -.002898 -.734E-03 .001429
Figura 30.Desplazamiento vertical del elemento real debido al peso propio.
El desplazamiento que sufre el ápice no es constante y éste varía desde 1.429mm hasta
-4.132mm.
Una vez superado el anillo de seguridad, el desplazamiento vertical que sufren
los meridianos es prácticamente constante a lo largo de los mismos y decreciente con la
altura, es decir, los meridanos próximos al suelo se desplazan menos verticalmente que
los más elevados.
Otro punto que se ha analizado es el incremento diametral que sufre un
meridiano cualquiera, por ejemplo el meridiano número 7, que se encuentra a una altura
de 16.191m.Éste coincide con en altura con el empiece del cono.
Se puede observar que en ese meridiano apenas se produce variación diametral respecto
al original y la que sufre es positiva, por tanto tiende a expandirse.
En cuanto a las tensiones axiales que sufre la estructura, no se pueden calcular

directamente, hay que crear una tabla, utilizando el comando LS,1 y LS,6 para calcular
la tensión que producen los axiles en los nodos ‘’i’’ y ‘’j’’ de cada elemento, tal y
como se indican en las características del BEAM 44, para posteriormente mediante un
comando encontrar el valor máximo de los dos. Con lo anterior, se han calculado las
tensiones axiales a las que está sometida la estructura como se ve en la figura 31:
1
ELEMENT SOLUTION
MN JUN 16 2013
STEP=1 18:42:14
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-.271E+08
SMX =.357E+07
Z
Y X
MX
-.271E+08 -.203E+08 -.135E+08 -.664E+07 164441

-.237E+08 -.169E+08 -.100E+08 -.324E+07 .357E+07
Figura 31.Tensión axial del elemento real debida al peso propio.
En la vista en planta se ve que las tensiones axiales a los que están sometido cada anillo
son constantes. Para ver la evolución que sufren dentro de la estructura se ha creado una
grafica en función de la atura del anillo.

Tensión Axial
4
2
0
Tensión (Mpa)
0 5 10 15 20 25
-2
-4
-6
-8
-10
-12
Altura (m)
Figura 32.Variación de tensión axial del elemento real debida al peso propio
Esta grafica que nos sale, describe fielmente el comportamiento esperado de la

estructura. En alturas cercanas al suelo se producen tensiones de tracción, éstas van
aumentando hasta llegar a la altura media de la estructura para decrecer llegando a
valores de compresión máximos en el anillo de seguridad y el meridiano 4. Es lógico
que se produzca este pico ya que estor puntos se encuentran muy próximos y frenan el
movimiento de la estructura.
Del mismo modo que para estudiar los anillos nos hemos fijado en la tensión que
producen los axiles, para las costillas nos centraremos en los momentos flectores.
En concreto, se mirará en momento flector en el eje Z, ya que la costilla elegida
para el estudio es la que se sitúa sobre el eje x.
La distribución de momentos flectores en z es la siguiente:

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 1 2013
STEP=1 20:34:48
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-89739 MX
SMX =89556
MN
Y
X
Z
-89739 -49896 -10053 29791 69634

-69817 -29974 9869 49712 89556
Figura 33.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido a peso propio.
Debido a la gama de colores que se ve en la figura, no es posible apreciar cómo es la

distribución de momentos flectores, así que se ha realizado una grafica en la cual se
puede ver cómo varían en la costilla elegida anteriormente con la altura.
MZ
50000
40000
30000
20000
Mz (N.m)
10000
0
-5 -10000 0 5 10 15 20 25
-20000
-30000
-40000
Altura (m)
Figura 34.Variación de momentos flectores en el elemento real debida al peso propio

en una costilla.

La distribución de momentos flectores en alturas iniciales es negativa hasta que se
produce un punto de inflexión en el meridiano 13. A partir de ahí, toda la estructura
solamente tiene valores positivos produciéndose un repunte en el meridiano 4, que es el
que se sitúa más próximo al anillo de seguridad, para a partir de ahí decrecer hasta
llegar a tener un valor negativo en el anillo superior.
Como último punto a analizar se ha decidido escoger la tensión máxima que

sufre la estructura. Ésta se ha obtenido utilizando el comando NMISC.
En la figura 35 se ve la distribución de tensiones máximas.
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 16 2013
STEP=1 19:11:54
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-.254E+08
SMX =.681E+08
MX
Z X
MN
-.254E+08 -.465E+07 .161E+08 .369E+08 .577E+08

-.150E+08 .573E+07 .265E+08 .473E+08 .681E+08
Figura 35. Tensión máxima del elemento real debida al peso propio
Para analizar cómo se comporta la tensión, se ha escogido una costilla que no tenga
ningún enganche de la rampa y se ha creado un grafico que muestra el valor en función
de la altura.

Tensión Máxima
35
30
25
Smax (Mpa)
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25
-5
Altura (m)
Figura 36.Variación de la tensión máxima del elemento real debido a peso propio en
una costilla
La tensión va creciendo progresivamente hasta llegar al anillo de seguridad que

incrementa su valor de un modo muy significativo debido a que sobre él va
directamente aplicado el peso del cono. Después decrece hasta llegar a un valor cercano
a cero.
La carga de la temperatura solamente se aplica a la superficie exterior de la cúpula, es

decir, a las secciones correspondientes al anillo superior, los meridianos y las costillas.
Por consiguiente, se obtiene la siguiente deformada:

1
DISPLACEMENT
JUN 18 2013
STEP=1 23:13:06
SUB =1
TIME=1
DMX =.024208
Y
Z X
Figura 37.Deformada del elemento real debida a la temperatura.
Como cabría esperar al aplicar una carga de temperatura a un arco, éste se dilata
produciendo un incremento en su altura. Para cuantificar este incremento, esta la
siguiente figura en la que se muestran los desplazamientos en el eje vertical.

1
NODAL SOLUTION
JUN 18 2013
STEP=1 23:13:42
SUB =1
TIME=1 MX
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.024208
SMN =-.015356
SMX =.022523
Y
Z X
MN
-.015356 -.006939 .001479 .009897 .018314

-.011147 -.00273 .005688 .014105 .022523
Figura 38.Desplazamiento vertical del elemento real debido a la temperatura.
Consultando la lista donde se muestran los desplazamientos nodales, se obtiene que el

desplazamiento en el ápice resulta de +20.08mm.
Las pasarelas apenas sufren decrementos en su altura debido a la temperatura,
como máximo, sufren una merma de 6mm.
Es curioso como el meridiano 17, que se encuentra a una altura de 0.2 m. no se
deforma de manera uniforme en todos sus puntos En unos se levanta y en otros
disminuye su altura.
La estructura se comporta en este caso de manera simétrica, ya que el elemento
problemático no está sometido a cargas.
Si nos fijamos en el meridiano número 7, se observa que el incremento diametral
que sufre es:
Éste incremento es positivo, produciéndose una dilatación en el meridiano.

En relación a las tensiones axiales que sufre la estructura, se observa en la figura
39, como todos los anillos sufren tensiones de compresión excepto el meridiano 4, que
se encuentra muy próximo al anillo de seguridad, que está sometido a tracción.
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 10:03:44
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.024208
SMN =-.646E+08
SMX =.484E+08
MN
Y X
Z
MX
-.646E+08 -.395E+08 -.144E+08 .107E+08 .358E+08

-.521E+08 -.270E+08 -.184E+07 .233E+08 .484E+08
Figura 39.Tensión axial del elemento real debida a la temperatura.

En esta grafica se ilustra como varía la tensión axial en los meridianos en función de
cómo incrementan con su altura

Tensión Axial
20
10
0
Tensiónl(Mpa)
-10 0 5 10 15 20 25
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Altura (m)
Figura 40.Variación de tensión axial del elemento real debida a la temperatura.
En la siguiente distribución, se ve como a medida que se incrementa la atura, la tensión

que produce el axil va evolucionando desde valores de compresión a tracción
produciéndose el incremento mayor cuando pasa del meridiano 16 al 15. Esto viene
acorde con lo que se ve a la figura anterior ya que los meridianos más cercanos al suelo,
el 16 y 17, son los que se deforman más, por tanto es lógico el salto que se produce.
Los momentos flectores en el eje z que sufre la estructura son los siguientes:

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 1 2013
STEP=1 21:14:28
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.024208
SMN =-511541
SMX =546422
MX
Z X
MN
-511541 -276438 -41335 193768 428870

-393990 -158887 76216 311319 546422
Figura 41.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido a la

temperatura.
Como sucede en el apartado anterior, también se ha elegido la costilla que se eleva

sobre el eje x para estudiarla detenidamente, ya que la gama cromática que posee la
figura no permite distinguir los valores.
Mz
80000
60000
40000
Mz (N.m)
20000
0
-20000 0 5 10 15 20 25
-40000
-60000
-80000
Altura (m)
Figura 42.Variación de momentos flectores en el elemento real debido a temperatura

en una costilla

La distribución de flectores por la temperatura crece desde valores negativos de
-58.5kN.m hasta 62.4kN.m, produciéndose el cambio de signo en el meridiano
11.Después decrece progresivamente pero siempre en valores positivos.
En la figura de a continuación, se puede observar la distribución de la tensión

máxima a lo largo de toda la estructura:
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 11:16:09
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.024208
SMN =-.527E+08
SMX =.263E+09
MN
MX
Z X
-.527E+08 .175E+08 .876E+08 .158E+09 .228E+09

-.176E+08 .525E+08 .123E+09 .193E+09 .263E+09
Figura 43.Tensión máxima del elemento real debida a la temperatura
Para estudiar la tensión máxima se ha escogido una costilla en la que no estén

enganchadas las rampas de la estructura y es ella se pueden ver la siguiente distribución
de la misma.

Tensión máxima
90
80
70
60
Smax (Mpa)
50
40
30
20
10
0
-5 0 5 10 15 20 25
Altura (m)
Figura 44.Variación de la tensión máxima del elemento real debido a la temperatura en

una costilla
Como se observa en la tabla la tensión máxima aumenta hasta el meridano 5 para

posteriormente decrecer con la excepción que sufre el anillo de seguridad. El pico que
se produce en éste viene debido a que esa sección es interior, por tanto no está sometida
a temperatura y tiende a frenar las dilataciones que se producen en los otros elementos
tensionándose más.
3.1.1.3 Viento.
En el caso de la carga del viento se ha supuesto que éste sopla desde un lateral en
dirección del eje x. Por tanto, al ver la deformada que se muestra en la figura 45, se
observa que ésta no es simétrica y esto es debido a que la carga no lo es.

1
DISPLACEMENT
JUN 22 2013
STEP=1 13:41:04
SUB =1
TIME=1
DMX =.286E-04
Y
Z X
Figura 45. Deformada del elemento real por el viento.
En el ápice la flecha no es constante, ésta varía de -0.00721 a 0.00643 mm. Es una

variación muy pequeña que apenas resulta significativa.
En la figura 46 se muestran los desplazamientos verticales que sufre la
estructura.

1
NODAL SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 13:41:50
SUB =1
TIME=1
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.286E-04
SMN =-.927E-05
SMX =.730E-05
MX
MN
Y
Z X
-.927E-05 -.559E-05 -.190E-05 .178E-05 .546E-05

-.743E-05 -.375E-05 -.623E-07 .362E-05 .730E-05
Figura 46.Desplazamiento vertical del elemento real debido al viento.
Como se ha hecho en los apartados anteriores se ha escogido el meridiano 7 para

analizar como varía el diámetro de éste.
En éste caso el diámetro se comprime y reduce en una proporción muy pequeña su

diámetro.
En las figuras que se muestran a continuación se van a reflejar los esfuerzos
axiles, la distribución de momentos flectores según el eje z y la tensión máxima a la
que está sometida la estructura.

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 MX 17:02:53
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.286E-04
SMN =-9693
SMX =9781
MN Y X
Z
-9693 -5365 -1038 3290 7617

-7529 -3202 1126 5454 9781
Figura 47.Tensión axial del elemento real debido al viento.
1
ELEMENT SOLUTION
JUL 1 2013
STEP=1 23:20:36
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.286E-04
SMN =-114.485
SMX =133.342
MX
MN
Y
X
Z
-114.485 -59.412 -4.34 50.733 105.805

-86.948 -31.876 23.197 78.269 133.342
Figura 48.Distribución de momentos flectores en el elemento real debido al viento.

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 17:06:08
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.286E-04
SMN =-7817 MN
SMX =90992
MX
Z X
-7817 14140 36098 58056 80013

3161 25119 47077 69035 90992
Figura 49.Tensión máxima del elemento real debida al viento.
En las tres figuras anteriores no se ha analizado en profundidad como varían las

tensiones o los momentos en función de la altura, porque sus valores son muy pequeños
en comparación con los de las otras dos hipótesis elementales.
3.1.1.4. Comparación del efecto de las hipótesis elementales en

la cúpula real.
El objetivo de este apartado es analizar lo que supone cada hipótesis en el conjunto

global de la estructura, es decir, el peso propio, la temperatura y el viento en la
estructura original.
 Deformada:
Tanto en el peso propio como en el viento, ésta no es simétrica sufriendo un

repunte en uno de los extremos de la cúpula. En ambas coincide el mismo lado por la
dirección del viento que se ha supuesto. También hay que destacar que la estructura

excepto en puntos aislados tiende a disminuir su altura, siendo mucho menor la
variación en el caso del viento.
En el caso de la temperatura, la deformada es simétrica, y en todos sus puntos
tiende a dilatar la estructura e incrementar su altura. Resulta muy interesante ver como
se deforman los últimos meridianos ya que tienden a formar una especie de pétalos de
flor, aumentando y disminuyendo su altura.
 Flecha en el ápice de la cúpula:

En la siguiente tabla se muestra lo que varía la flecha en el ápice:
Hipótesis elemental Flecha (mm)
Peso propio -4.132 a 1.429
Temperatura 20.08
Viento -0.00721 a 0.00643
Tabla 13.Flecha en el ápice de las hipótesis elementales de la cúpula real.

En esta tabla, se observa que la carga que más afecta a estructura en este ámbito,
es sin duda la temperatura, siendo como mínimo cinco veces mayor, a la siguiente
hipótesis más desfavorable.
 Incremento diametral de un meridiano:

Se ha escogido para realizar este análisis el meridano 7, que coincide justo con el
empiece del cono, que se encuentra a 16.191metros de altura.
Hipótesis elemental Incremento diametral
Peso propio
Temperatura
Viento
Tabla 14.Variación diametral de las hipótesis elementales de la cúpula real.
En el peso propio y en la temperatura aumentan su diámetro, mientras que con

el viento se reduce muy ligeramente, ya que prácticamente es inapreciable.

 Tensión axial:
Para realizar el estudio de las tensiones axiales, nos hemos centrado en los
anillos de la estructura para ver como varían con la altura.
Tanto para el peso propio como para la temperatura se ha creado unas gráficas
donde se observa está variación en función de la altura. En el caso del viento no se ha
realizado por que los valores que aporta son despreciables en función a los dos
anteriores.
En el peso propio, las tensiones axiales son de tracción hasta en meridiano 7, que
es donde se produce el cambio de signo. Del 17 hasta el 11 van aumentando su valor
para posteriormente descender hasta el meridiano 4, donde alcanza su valor máximo de
-9,481 MPa. A partir de este punto crece hasta llegar al anillo superior, en el cual toma
un valor muy próximo a cero.
Respecto a la temperatura, todos los valores que toma son de compresión a

excepción del meridiano 4, que se encuentra muy próximo al anillo de seguridad, el cual
no ha recibido directamente la carga de temperatura por ser un elemento interior. La
tensión axial crece progresivamente desde el meridiano 17 al 4 para posteriormente
decrecer hasta el anillo de seguridad. El mayor valor al que está sometido se encuentra a
una altura de 0.2metros y es de -62,251 Mpa.
En general, en todos los puntos, es mucho más desfavorable la carga de

temperatura que la del peso propio y sobretodo que la del viento.
 Momento flector
Para analizar como varían los momentos flectores dentro de la estructura, se ha

elegido la costilla que se encuentra sobre la parte positiva del eje x, y se ha creado una
grafica en función de cómo varía el flector con la altura en las hipótesis de carga del
peso propio y de la temperatura. En el viento, la grafica no se ha realizado por que los
valores eran mucho más pequeños que los de las otras hipótesis, por tanto prácticamente
no afectarán.
En los dos casos estudiados la forma de la grafica muy similar. Ambas
comienzan en valores negativos para crecer progresivamente hasta un máximo positivo
y luego decrecer ligeramente.
El punto máximo es distinto en las dos, en la hipótesis de peso propio se
encuentra en el meridiano 4, que es el que está pegado al anillo de seguridad. El anillo
soporta el peso del cono, por tanto parece lógico que los puntos próximos a él flecten
más que los que se encuentran más alejados. En la hipótesis de temperatura la curva

crece de un modo más lineal que en el caso de peso propio y el punto máximo se
produce en el meridiano 5.
En el empotramiento los valores de los flectores son mayores en la temperatura
que en el peso propio. A su vez, el punto de inflexión se encuentra a una altura superior
en ésta que el peso.
 Tensión máxima (directa + Flexión)
Al igual que en el caso que en los casos anteriores, se han creado dos tablas, una
para el peso propio y otra para la temperatura dónde se encuentra la variación de la
tensión con la altura.
No se ha considerado el caso del viento por que los valores de éste son
despreciables respecto a los dos supuestos anteriores.
En relación al peso propio, la tensión va aumentando progresivamente desde
altura cero hasta el anillo de seguridad, el cual presenta el valor máximo de 28,68 Mpa.
Produciéndose un salto muy significativo respecto al anterior y posterior.
Posteriormente su valor decrece hasta el anillo superior.
En la temperatura la evolución de la tensión máxima con la altura es muy
distinta a la de las cargas permanentes. Su valor máximo se da a una altura de 5.34
metros y toma un valor de 82.736 Mpa. Desde el suelo hasta este punto va incrementado
su valor para a continuación descender progresivamente hasta alcanzar un valor cercano
al cero, con la excepción del anillo de seguridad que incrementa su tensión.
Ambos casos tienen en común el repunte de tensión que se da en el anillo de
seguridad.
A modo de pequeña conclusión al comparar todos los puntos que se han elegido para
analizar en cada hipótesis, sin lugar a duda en todos ellos la carga más desfavorable ha
sido siempre la temperatura seguida del peso propio y por último el viento que apenas
producía ningún efecto destacable.
3.1.2. La cúpula sin rampa
Se estudiará una alteración de la estructura original en la que se eliminan los enganches

y las rampas que están sujetas a ellos. Al igual que en el punto anterior, también se
tratara la estructura restringiendo todos los grados de libertad de los puntos sobre el
suelo.

3.1.2.1. Peso propio.
La carga de peso propio consiste en él que aportan todas las secciones, excluyendo las
pasarelas y los enganches de las mismas, el peso de la cristalera y el del cono.
Al resolver el sistema se observa cómo se deforma la estructura respecto al
supuesto inicial sin rampa. En este caso al ser la estructura y las cargas simétricas, la
deformada también lo es.
1
DISPLACEMENT
JUN 17 2013
STEP=1 22:39:10
SUB =1
TIME=1
DMX =.007654
Y
Z X
Figura 50.Deformada del elemento sin rampas debida al peso propio.
Al eliminar el objeto de discordia, la flecha en el ápice de la cúpula es constante

y de valor -1 .102mm como se puede observar en la figura 51.
Como parece lógico a medida que los puntos están más cercanos al suelo, el
desplazamiento vertical que sufren es menor llegando a ser cero en los empotramientos.

1
NODAL SOLUTION
JUN 17 2013
STEP=1 22:43:01
SUB =1
TIME=1
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.007654
SMN =-.00705
MN
Y
Z X MX
-.00705 -.005484 -.003917 -.00235 -.783E-03

-.006267 -.0047 -.003133 -.001567 0
Figura 51.Desplazamiento vertical del elemento sin rampas debido al peso.
En este apartado al igual que en el anterior se va a calcular en incremento diametral de

un meridiano y con objeto de poder comparar hipótesis elementales en apartados
posteriores también se estudiara el número 7. Su valor es el siguiente:
El incremento diametral resulta positivo, produciendo un aumento de diámetro respecto

al inicial.
La tensión axial se puede ver en la siguiente figura:

1 MN
ELEMENT SOLUTION
JUN 17 2013
STEP=1 22:51:34
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.007654
SMN =-.137E+08 MX
SMX =.271E+07
Y X
Z
-.137E+08 -.100E+08 -.639E+07 -.275E+07 888744

-.119E+08 -.822E+07 -.457E+07 -932034 .271E+07
Figura 52.Tensión axial del elemento sin rampas debida al peso propio
En la gráfica de a continuación se ilustra como varía la tensión axial en función de la

altura de la estructura:
Tensión Axial
4
2
0
Tensión(Mpa)
0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000

-2
-4
-6
-8
-10
-12
Altura (m)
Figura 53.Variación de tensión axial del elemento sin rampas debida al peso propio

Como se puede observar a partir del meridiano 7 se produce un cambio, y pasan de ser
de tracción a compresión, alcanzando su valor máximo en el meridiano 4, que es el que
está más próximo al anillo de seguridad.
La estructura está sometida a los siguientes momentos flectores en el eje z:

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 3 2013
STEP=1 21:20:14
SUB =1 MX
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.007654
SMN =-84080
SMX =90387
MN
Z X
-84080 -45310 -6539 32231 71002

-64695 -25924 12846 51616 90387
Figura 54.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al peso

propio.
Para analizarlos los resultados se ha escogido la costilla que se encuentra sobre la parte
positiva del eje x. En ella, se ha estudiado la variación del flector con la altura como se
puede ver en la siguiente tabla.

Mz
15000
10000
Mz (N.m)
5000
0
-5,000 0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
-5000
-10000
Altura(m)
Figura 55.Variación de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al peso

propio en una costilla.
Como se puede observar, la distribución de flectores va creciendo hasta alcanzar su

máximo en alturas próximas al anillo de seguridad.
En la siguiente figura se ilustran como varía la tensión máxima a la que está

sometida la estructura:

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 17 2013
STEP=1 23:22:21
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.007654
SMN =-.122E+08
SMX =.696E+08
MX
MN
Z X
-.122E+08 .596E+07 .241E+08 .423E+08 .605E+08

-.313E+07 .150E+08 .332E+08 .514E+08 .696E+08
Figura 56.Tensión máxima del elemento sin rampas debida al peso propio.
Como se puede observar, las tensiones son mayores en valor absoluto en las costillas
que en los meridianos. Por esta razón se ha creado la siguiente grafica donde se muestra
la variación de la tensión máxima con la altura en una costilla cualquiera.
Tensión Máxima
25
20
15
Smáx (MPa)
10
0
-5,000 0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
-5
Altura(m)
Figura 57.Variación de la tensión máxima del elemento sin rampas debido al peso
propio en una costilla.

Es interesante destacar el repunte que sufre en el anillo de seguridad, esté incrementa su

valor más de un 300% respecto al punto anterior y posterior.
Todos los valores son positivos a excepción del meridiano 2, que es negativo.
Al igual que el supuesto del elemento original, la carga de la temperatura solamente se

aplica a la superficie exterior de la cúpula. La deformada que se obtiene se muestra a
continuación.
1
DISPLACEMENT
JUN 18 2013
STEP=1 23:13:06
SUB =1
TIME=1
DMX =.024208
Y
Z X
Figura 58.Deformada del elemento sin rampa debida a la temperatura.
Tal y como se observa en la deformada, la estructura se comporta de manera simétrica.

Los desplazamientos que se producen en relación al eje vertical se observan en
la figura 59.

1
NODAL SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 11:58:07
SUB =1
TIME=1 MX
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.025284
SMN =-.015218
SMX =.021494
Y
Z X
MN
-.015218 -.00706 .001098 .009257 .017415

-.011139 -.002981 .005177 .013336 .021494
Figura 59.Desplazamiento vertical del elemento sin rampa debido a la temperatura.
El desplazamiento vertical en el ápice resulta de +19.75mm, la dilatación que sufre

hace que se produzca un incremento en la altura.
Tanto el meridiano 16 como el 17, que resultan los más próximos al suelo no se
deforman del mismo modo. Ambos arquean aumentando o disminuyendo su altura
respecto a la posición inicial.
En el estudio del meridiano 7, se observa que el incremento diametral que sufre

es:
En la figura 60, se observan las tensiones axiales a las que está sometida la estructura.
Todas son a compresión a excepción del meridiano 4 que está sometido a tracción.

1
ELEMENT SOLUTION MN
JUN 22 2013
STEP=1 12:17:02
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.025284
SMN =-.652E+08
SMX =.485E+08
MX
Z
Y X
-.652E+08 -.399E+08 -.147E+08 .106E+08 .359E+08

-.526E+08 -.273E+08 -.203E+07 .232E+08 .485E+08
Figura 60.Tensión axial del elemento sin rampas debida a la temperatura.

En esta tabla se ilustra como varía la tensión axial en los meridianos en función de
cómo incrementan con su altura.
Tensión Axial
20
10
0
-10 0 5 10 15 20 25
Tensión (Mpa)
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Atura(m)
Figura 61.Variación de tensión axial del elemento sin rampas debida a la temperatura.

Resulta lógico el salto que se produce del meridiano 15 al 16 solamente viendo como se
deforma la estructura, ya que esos puntos están mucho más tensionados que el resto de
meridianos al tener la influencia del empotramiento cercana.
Para ver cómo afecta los momentos flectores a la estructura se ha sacado la
distribución de flectores en el eje z
1
ELEMENT SOLUTION
JUL 3 2013
SUB =1 23:11:04
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.025284
SMN =-561004
SMX =600142
MX
Y
X
Z
MN
-561004 -302972 -44939 213093 471126

-431988 -173955 84077 342110 600142
Figura 62.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido a la

temperatura.
Al igual que en puntos anteriores se ha creado la grafica de la costilla elegida:
MZ
80000
60000
40000
20000
Mz (N.m)
0
-20000 0 5 10 15 20 25
-40000
-60000
-80000
Altura(m)
Figura 63.Variación de momentos flectores en el elemento sin rampas debido a la

temperatura en una costilla
La forma de la curva es prácticamente similar a casos anteriores, siendo es esta las
variaciones de puntos mucho más suaves que en casos anteriores.
La estructura soporta las siguientes tensiones máximas:
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=1 13:37:36
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.025284
SMN =-.511E+08
SMX =.294E+09
MX
MN Y
X
Z
-.511E+08 .256E+08 .102E+09 .179E+09 .256E+09

-.128E+08 .640E+08 .141E+09 .217E+09 .294E+09
Figura 64.Tensión máxima del elemento sin rampas debida a la temperatura.

Para estudiar la tensión máxima se ha escogido una costilla cualquiera y se han medido
en función de cómo varían con la altura.
Tensión máxima
80
70
60
Smáx(Mpa)
50
40
30
20
10
0
-5 0 5 10 15 20 25
Altura (m)
Figura 65.Variación de la tensión máxima del elemento sin rampas debido a la

temperatura en una costilla.
Tras el repunte inicial va decreciendo progresivamente hasta alcanzar un pico en el
anillo de seguridad.
3.1.2.3 Viento.
Al igual que en el apartado 3.1.1.3, se ha considerado el viento sopla desde un lateral en

dirección del eje x.
La deformada que presenta la estructura no es simétrica como puede verse en la
figura 66:
1
DISPLACEMENT
JUN 22 2013
STEP=2 17:14:31
SUB =1
TIME=2
DMX =.308E-04
Y
Z X
Figura 66. Deformada del elemento sin rampas debida al viento.
Al no ser simétrica, el ápice la flecha tampoco no será constante y en este caso variara
desde -0.00721 hasta 0.00643mm, como puede verse en la figura de a continuación que
representa los desplazamientos verticales.

1
NODAL SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=2 17:15:14
SUB =1
TIME=2
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.308E-04
SMN =-.951E-05
SMX =.734E-05
MX
MN
Y
Z X
-.951E-05 -.577E-05 -.202E-05 .172E-05 .547E-05

-.764E-05 -.389E-05 -.149E-06 .360E-05 .734E-05
Figura 67.Desplazamiento vertical del elemento sin rampas debido al viento.
El incremento diametral del meridiano 7 resulta de:
En las figuras mostradas a continuación se pueden observar los esfuerzos axiles, la

distribución de momentos flectores en el eje z y la tensión máxima que sufre la
estructura.

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=2 17:32:45
SUB =1
TIME=2
AXIL (NOAVG)
DMX =.308E-04
SMN =-10153
SMX =9373
Y
MN Z X MX
-10153 -5814 -1475 2865 7204

-7983 -3644 695.019 5034 9373
Figura 68.Tensión axial del elemento sin rampas debida al viento.
1
ELEMENT SOLUTION
JUL 3 2013
STEP=1 23:41:30
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.308E-04
SMN =-129.959
SMX =146.851
MX
MN
Z X
-129.959 -68.446 -6.932 54.581 116.094

-99.203 -37.689 23.824 85.338 146.851
Figura 69.Distribución de momentos flectores en el elemento sin rampas debido al

viento.

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 22 2013
STEP=2 17:36:27
SUB =1
TIME=2
SMAX (NOAVG)
DMX =.308E-04
SMN =-8264
SMX =94095
MN
MX
Z X
-8264 14482 37229 59975 82722

3109 25855 48602 71348 94095
Figura 70.Tensión máxima del elemento sin rampas debida al viento
3.1.2.4. Comparación del efecto de las hipótesis elementales en

la cúpula sin rampa.
Observando detenidamente los resultados, se puede deducir que las hipótesis

elementales influyen del mismo modo en la estructura que en el apartado 3.1.1.4.
3.2. Análisis del efecto de las rampas y de las

condiciones de contorno.
En este apartado se estudiarán el efecto que producen las rampas y las condiciones de
contorno en la estructura.

3.2.1. Efecto de las rampas.
El objeto de este apartado es comprobar cómo afectan las rampas en la simetría de la

estructura, para ello se ha analizado cada hipótesis eliminando las rampas y los
enganches que la sujetan.
Con el objetivo de lograrlo, se va a desgranar cada hipótesis por separado para
ver así como contribuyen a la simetría de la estructura.
 Peso propio.
La rampa aporta a la estructura un peso extra de más de 215 Tn repartidas

desigualmente a lo largo de la cúpula y obviamente esto afecta a la estructura.
Para cuantificar cuanto afecta en la simetría el exceso de carga nos fijamos en la

siguiente imagen, en la cual se ve el vector desplazamiento de la estructura.
1
VECTOR
JUN 23 2013
SUB =1 18:35:42
TIME=1
U
NODE=907
MIN=0
MAX=.00902
Y
Z X
0 .002005 .004009 .006014 .008018

.001002 .003007 .005011 .007016 .00902
Figura 71.Vector desplazamiento del elemento real debido al peso propio.

Por el abanico de colores que presentan la figura 71 se observa a simple vista
que no se desplazan de un modo simétrico ya que tiende a levantarse más de un lado
que de otro.

Para entender mejor porque funciona así se ha decidido realizar dos pruebas
básicas.
La primera de ellas es ver si el peso que aporta el cono es la causa de este efecto
y para ello se han analizado los cuatro vértices del anillo superior.
Sin embargo como se puede ver en la figura 72, el cono no es la causa de este
efecto ya que sin él la estructura se levanta igualmente. Como es obvio, el
desplazamiento vertical es menor ya que el peso que aporta el cono a la estructura es de
aproximadamente 320 Tn.
1
NODAL SOLUTION
MX JUL 6 2013
STEP=1 12:36:28
SUB =1
TIME=1
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.007333
SMN =-.006489
SMX =.001233
MN
Y
Z X
-.006489 -.004773 -.003057 -.001341 .375E-03

-.005631 -.003915 -.002199 -.483E-03 .001233
Figura 72.Desplazamientos verticales del elemento real debido al peso de las

secciones y de la cristalera.
Si se analiza en profundidad como se mueve radialmente y los momentos

flectores que sufren los cuatro puntos de los ejes del anillo superior, se ve que sobre el
eje z, que es donde terminan las dos rampas, los dos puntos se desplazan en la dirección
positiva del eje. Por contra en el eje x, se desplazan los dos puntos hacía el centro del
anillo, en valores prácticamente iguales.
En cuanto a los flectores, la parte derecha de la estructura flecta más que la
izquierda.

Figura 73. Movimientos y flectores del anillo superior sin el peso del cono
La segunda prueba que se realizado es diseñar el anillo de seguridad con una

área y momentos de inercia mucho menores, para hacer el anillo “débil”. También en
esta prueba se ha eliminado el peso del cono.
Al resolver este supuesto, se constata que los resultados obtenidos son idénticos
a los del caso anterior, viendo que el anillo de seguridad no es el causante de la
asimetría que se produce en la estructura.
Por tanto después de analizar estas pruebas se ha llegado a la conclusión que éste
efecto se produce por la rigidez que aporta las dos rampas a la estructura.
No obstante, al eliminar las rampas de la estructura se obtiene el siguiente vector

de desplazamiento.

1
VECTOR
JUN 23 2013
STEP=1 18:48:08
SUB =1
TIME=1
U
NODE=2
MIN=0
MAX=.007654
Y
X Z
0 .001701 .003402 .005103 .006804

.850E-03 .002551 .004252 .005953 .007654
Figura 74.Vector desplazamiento del elemento sin rampas por peso propio.
En esta figura se observa claramente que los desplazamientos que sufre la
estructura son simétricos, siendo mucho mayores en los meridianos más próximos al
anillo de seguridad, el cual soporta el peso del cono. La estructura al eliminar las
rampas se convierte en axilsimétrica y la carga aplicada es simétrica por tanto resulta
lógico este resultado.
 Temperatura.
En el supuesto de la temperatura apenas afectan a las rampas a la simetría, ya

que al no considerar el peso que estás poseen y al aplicar la carga de temperatura
solamente a las secciones exteriores, que son simétricas, su deformada también lo es.

1
VECTOR
JUN 23 2013
SUB =1 19:03:34
TIME=1
U
NODE=6429
MIN=0
MAX=.024208
Y
Z X
0 .00538 .010759 .016139 .021518

.00269 .008069 .013449 .018829 .024208
Figura 75.Vector desplazamiento del elemento real por temperatura
1
VECTOR
JUN 23 2013
SUB =1 19:04:54
TIME=1
U
NODE=5341
MIN=0
MAX=.025284
Y
Z X
0 .005619 .011237 .016856 .022474

.002809 .008428 .014046 .019665 .025284
Figura 76.Vector desplazamiento del elemento sin rampa por temperatura.

En las dos figuras se ve que los desplazamientos son simétricos y que
prácticamente poseen los mismos valores. Se aprecia que existe en ambas, el hecho de
qué en los meridianos más próximos al suelo, la deformación en forma de pétalos de
flor, tal y como se había mencionado anteriormente.
 Viento.
En la carga del viento, la estructura lógicamente se comporta asimétricamente ya

que la carga aplicada lo es. En las figuras posteriores se observa cómo se desplazan las
dos estructuras.
1
VECTOR
JUN 23 2013
SUB =1 19:21:59
TIME=1
U
NODE=718
MIN=0
MAX=.286E-04
Y
X
Z
0 .636E-05 .127E-04 .191E-04 .254E-04

.318E-05 .954E-05 .159E-04 .223E-04 .286E-04
Figura 77.Vector desplazamiento del elemento real por viento.

1
VECTOR
JUN 23 2013
STEP=1 19:23:30
SUB =1
TIME=1
U
NODE=2
MIN=0
MAX=.308E-04
Z X
0 .684E-05 .137E-04 .205E-04 .274E-04

.342E-05 .103E-04 .171E-04 .239E-04 .308E-04
Figura 78.Vector desplazamiento del elemento sin rampa por viento.

Ambas se desplazan de manera análoga siendo un poco mayor en la que no
posee rampas pero el incremento es muy pequeño.
A modo de conclusión se puede decir que donde afecta significativamente las

rampas es en el peso propio ya que es donde aporta la causa de asimetría. En las otras
dos, en lo único que influye es en que los desplazamientos son un poco mayores en el
caso que no exista la rampa.
3.2.2. Efecto de las condiciones de contorno.
El objetivo de este apartado consiste en ver cómo influyen las condiciones de contorno
en la estructura. Para ello, se ha elegido la hipótesis de peso propio en la estructura real.
En ella se compararán los esfuerzos y desplazamientos que sufre si se encuentra
empotrada o simplemente apoyada en la base.
Nos hemos fijado en unos aspectos claves de la estructura y éstos se compararán
a continuación:

 Deformada:
La deformada que sufren en los dos supuestos es idéntica. A simple vista es

imposible distinguir cuál es cuál, pero profundizando en los resultados la deformada es
ligeramente mayor en el supuesto de simplemente apoyada.
En este aspecto, al igual que en él de la deformada, la flecha tampoco cambia

excesivamente como se puede ver en la siguiente tabla:
Apoyado Empotrado
Rango de desplazamientos -4.378 a 1.448 mm -4.132 a 1.429 mm
Desplazamiento medio -1.4565 -1.3903
Tabla 15.Comparación de flechas debidas al peso propio.
Como cabría esperar, la flecha es ligeramente mayor en el caso de que se

encuentre poyado en lugar de empotrado.
 Incremento diametral de un meridiano:
En este caso para ver cómo afectan las condiciones de contorno, no se va a

escoger el meridiano 7, si no el 16 y el 17 ya que son los que estos los que están más
próximos al suelo, situándose respectivamente a 1.9 y 0.2 metros de altura.
Apoyado Empotrado
Meridiano 16 0,00483% 0,00321%
Meridiano 17 0,00029% 0,00025%
Tabla 16.Comparación de incremento diametral debido a peso propio.
Se ve que en los puntos más cercanos al suelo las condiciones de contorno
afectan de un modo más significativo, produciéndose mayores dilataciones o
desplazamientos cuando las condiciones de contorno son de simplemente apoyado que
cuando la estructura esta empotrada ya que al no restringirse los giros, posee libertad
para rotar desde la base.
 Tensión axial:
La principal diferencia en la tensión axial radica en los valores mayores de axiles

a tracción, lo que significa que solamente afecta la variación de condiciones de contorno
a las secciones más cercanas al suelo, como puede verse en las siguientes figuras:

1
ELEMENT SOLUTION
MN JUN 16 2013
STEP=1 18:42:14
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-.271E+08
SMX =.357E+07
Z
Y X
MX
-.271E+08 -.203E+08 -.135E+08 -.664E+07 164441

-.237E+08 -.169E+08 -.100E+08 -.324E+07 .357E+07
Figura 79.Tensión axial debida a peso propio en elemento real empotrado
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 26 2013
STEP=1 20:43:21
SUB =1 MN
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.009127
SMN =-.273E+08
SMX =.381E+07
Z
Y X
MX
-.273E+08 -.204E+08 -.135E+08 -.656E+07 352994

-.238E+08 -.169E+08 -.100E+08 -.310E+07 .381E+07
Figura 80.Tensión axial debida a peso propio en elemento real apoyado

Se observa que las dos figuras prácticamente tienen los mismos valores a alturas
superiores del anillo de seguridad. Sin embargo a alturas inferiores se incrementa el
valor de axil progresivamente en el caso que solamente esté apoyado. Esto es debido a
que la estructura cuando está apoyada tiende a expandirse más que cuando se encuentra
empotrada, por tanto se producen mayores tensiones al intentar frenarla, notándose este
efecto mucho más en los punto de influencia a las condiciones de contorno.
 Momento flector
Tal y como se ven en las figuras de a continuación, los momentos flectores son
ligeramente mayores en el caso de que se encuentre apoyado que empotrado.
No obstante la mayor diferencia entre ellos radica el en valor de ellos en las
condiciones de contorno. Se ha realizado el estudio en la costilla que se encuentra sobre
la parte positiva del eje x y se comprueba que en el caso de que la estructura se
encuentre apoyada, el valor en el suelo es cero, sin embargo cuando esta empotrada el
valor es -34629N.m.
Cabe mencionar que sobre la costilla elegida no se produce ningún punto de
inflexión en el caso apoyado como ocurría cuando se encontraba empotrada.
1
ELEMENT SOLUTION
JUL 1 2013
STEP=1 20:34:48
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-89739 MX
SMX =89556
MN
Y
X
Z
-89739 -49896 -10053 29791 69634

-69817 -29974 9869 49712 89556

empotrado.

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 6 2013
STEP=1 14:08:31
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
DMX =.009127
SMN =-89580
SMX =89702
MX
MN
Z X
-89580 -49740 -9899 29941 69781

-69660 -29820 10021 49861 89702

apoyado.
Las tensiones son ligeramente mayores en caso apoyado que en el empotrado

como se puede ver en las siguientes figuras:

1
ELEMENT SOLUTION
JUN 16 2013
STEP=1 19:11:54
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.00902
SMN =-.254E+08
SMX =.681E+08
MX
Z X
MN
-.254E+08 -.465E+07 .161E+08 .369E+08 .577E+08

-.150E+08 .573E+07 .265E+08 .473E+08 .681E+08
Figura 83.Tensión máxima debida a peso propio en elemento real empotrado.
1
ELEMENT SOLUTION
JUN 26 2013
STEP=1 23:15:32
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.009127
SMN =-.266E+08
SMX =.683E+08
MX
Z X
MN
-.266E+08 -.551E+07 .156E+08 .367E+08 .578E+08

-.161E+08 .504E+07 .261E+08 .472E+08 .683E+08
Figura 84.Tensión máxima debida a peso propio en elemento real apoyado.

En este caso, al contrario que sucedía en el caso de las tensiones axiales, las
tensiones se incrementan en toda la estructura y no solo en los puntos cercanos al
empotramiento. Esto es debido a que también tiene en cuenta la flexión, que afecta de
un modo más significativo al supuesto apoyado.
3.3. Análisis de diseño.

El objetivo de este apartado consiste en realizar un análisis de la estructura
considerando todas las hipótesis de carga, ya mayoradas según se ha explicado en el
apartado “Combinación de acciones”.
No obstante, aunque en dicho apartado se han descrito dos combinaciones
posibles, solamente se va a realizar la combinación 1, en la que la temperatura es la
sobrecarga principal. Se ha decidido esto, por los análisis previos que se han realizado
ya que en absolutamente todos los casos, la hipótesis más desfavorable es la
temperatura y el viento apenas influye en la estructura.
Como en casos anteriores se van a analizar una serie de puntos claves para ver
cómo se comporta la estructura:
 Deformada:
La estructura posee la siguiente deformada:

1
DISPLACEMENT
JUL 6 2013
STEP=1 17:41:26
SUB =1
TIME=1
DMX =.037652
Y
Z X
Figura 85.Deformada de la estructura en combinación 1 de cargas.
Se observa como varía respecto de la estructura original. La deformada se

asimila a la que se veía en casos anteriores de temperatura, con la salvedad que en ápice
se observa que se levanta más un lado de otro a causa del peso propio.
La flecha en el ápice el de valor positivo, dependiendo de los distintos puntos

varía desde 25.73 mm hasta 33.91 mm. Este incremento positivo es debido a la carga de
temperatura mayorada.
Las rampas y puntos de los meridianos 16 y 17 son los únicos puntos de la
estructura que sufren desplazamientos verticales negativos.

1
NODAL SOLUTION
JUL 6 2013
STEP=1 17:42:06
MX
SUB =1
TIME=1
UY (AVG)
RSYS=0
DMX =.037652
SMN =-.023636
SMX =.034493
Y
Z X
MN
-.023636 -.010718 .002199 .015117 .028034

-.017177 -.004259 .008658 .021576 .034493
Figura 86.Desplazamientos verticales de la estructura en combinación 1 de cargas.
 Tensión axial:
Los elementos más tensionados son sin lugar a dudas los meridanos más
próximos al suelo y el anillo de seguridad.
La tensión que sufren los meridianos es debida a la influencia de los
empotramientos que no dejan dilatar a la estructura y la que sufre el anillo, es a causa de
que éste no está sometido a temperatura por ser interior, por tanto sufre la dilatación de
los otros miembros aparte de soportar el peso del cono.
La distribución de tensiones axiales puede verse en la figura 87:

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 6 2013
STEP=1 17:55:05
SUB =1
TIME=1
AXIL (NOAVG)
DMX =.037652
SMN =-.976E+08
SMX =.690E+08 MX
Y MN
X Z
-.976E+08 -.606E+08 -.236E+08 .135E+08 .505E+08

-.791E+08 -.421E+08 -.504E+07 .320E+08 .690E+08
Figura 87.Tensión axial de la estructura en combinación 1 de cargas.
 Momento flector
La estructura flecta de acuerdo a como se ve en la figura 88:

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 6 2013
STEP=1 17:55:41
SUB =1
TIME=1
MZ (NOAVG)
MX
DMX =.037652
SMN =-819543
SMX =861406
Y X
Z
MN
-819543 -445999 -72454 301090 674634

-632771 -259227 114318 487862 861406
Figura 88.Momentos flectores de la estructura en combinación 1 de cargas.

Soporta valores negativos en los empotramientos para ir creciendo
progresivamente hasta alcanzar su valor máximo positivo a la altura del meridiano 5.
Posteriormente decrece más significativamente pero siempre dentro de valores
positivos.
En la figura de a continuación se muestran las tensiones máximas que sufre la

estructura

1
ELEMENT SOLUTION
JUL 6 2013
STEP=1 17:52:02
SUB =1
TIME=1
SMAX (NOAVG)
DMX =.037652
SMN =-.794E+08
SMX =.390E+09
Y
MX Z X
MN
-.794E+08 .250E+08 .129E+09 .234E+09 .338E+09

-.272E+08 .772E+08 .182E+09 .286E+09 .390E+09
Figura 89.Tensión máxima de la estructura en combinación 1 de cargas.
Se observa que los puntos que están sometidos a mayores tensiones son los
puntos de las costillas que están próximos al suelo.
La tensión máxima que sufre la estructura es de 390 Mpa, siendo esta muy
inferior al límite elástico del acero que es 210. 103 Mpa. Por tanto se puede concluir que
aún en la peor combinación de cargas posibles la estructura resistirá.
3.4. Análisis modal

Se han escogido las seis primeras frecuencias de vibración, para poder ver como se
deforma la estructura:

 Modo 1: 1.967 Hz. Cabeceo sobre el eje z
En este modo de vibración la estructura cabecea sobre el eje z, produciéndose el
repunte mayor de altura en la parte negativa del eje
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:33:07
SUB =1
FREQ=1.967
DMX =.002155
Y
X
Z
Figura 90.Modo de vibración 1

 Modo 2: 2.335 Hz.
Éste modo reproduce el mismo movimiento que el anterior pero el lugar de
sobre el eje z, lo hace sobre el eje x.
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:21:39
SUB =2
FREQ=2.335
DMX =.002716
Y
X
Z
Figura 91.Modo de vibración 2.

 Modo 3: 3.266 Hz.
La estructura experimenta flexo - torsión, afectando en mayor medida a la zona negativa
del eje z.
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:23:31
SUB =3
FREQ=3.266
DMX =.003192
Y
X
Z
 Modo 4: 3.493Hz.
La estructura experimenta un modo de torsión en el cuál tiende a “achatarse”.
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:25:13
SUB =4
FREQ=3.493
DMX =.002957
Y
X
Z

 Modo 5: 3.785Hz.
Se produce torsión desde la base, haciendo que todas las costillas giren de igual modo.
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:26:13
SUB =5
FREQ=3.785
DMX =.002872
Y
X
Z
 Modo 6: 4.412Hz.
Se produce torsión en las costillas y ésta hace girar a la estructura de forma desigual.
1
DISPLACEMENT
JUL 7 2013
STEP=1 12:27:59
SUB =6
FREQ=4.412
DMX =.004539
Y
X
Z

CAPÍTULO 4. CONCLUSIONES
Capítulo 4
Conclusiones.
Tras la lectura completa de este Proyecto Fin de Carrera, considero que los objetivos
que se han marcado en un inicio quedan totalmente satisfechos y por tanto, se concluye:
- El modelo numérico de la estructura se ha realizado de un modo lo más fiel

posible asumiendo las hipótesis pertinentes. Para ello se ha buscado toda la información
posible para comprender como es el funcionamiento estructural de la cúpula.
- Se ha realizado un análisis tenso-deformacional en el que se ha estudiado cada

condición de carga por separado, con y sin rampas, para comprobar lo que aporta a la
estructura cada carga y ver la influencia de las rampas en la estructura. Con este análisis
se comprobó que la hipótesis más desfavorable de carga en ambos supuestos es sin
lugar a dudas la temperatura. A su vez, también se comprobó que la causa de asimetría
en el peso propio son las rampas, ya que en los otros supuestos, apenas afectaban al
comportamiento de la estructura.
- Se han variado las condiciones de apoyo de las estructura. En un principio eran

de empotramiento para después variar a apoyo simple. En las tensiones axiales
solamente afectan a los puntos cercanos a los apoyo, aumentando su valor
significativamente en las condiciones de apoyado, en los flectores en el apoyo tiene
valor cero, suceso que no ocurría en el empotramiento y el las tensiones máximas

CAPÍTULO 4. CONCLUSIONES
repercute ligeramente en toda la estructura obteniéndose mayores tensiones cuando está
apoyado.
- Se ha realizado un análisis tenso-deformacional de la estructura completa con

todas las cargas mayoradas según la normativa contemplada en el Eurocódigo 3 para
llegar a la conclusión que la estructura “soporta” holgadamente las cargas a las que está
sometida.
- Se ha demostrado la utilidad que pueden tener los software de elementos

finitos para el cálculo estructural.

CAPÍTULO 5: TRABAJOS FUTUROS
Capítulo 5
Trabajos futuros.
En el análisis realizado la cúpula del Reichstag, han quedado sin contemplar una
serie de estudios que pueden ser objeto de estudio en trabajos posteriores:
 En este proyecto solamente se han considerado la carga que aporta la estructura,

la temperatura y el viento, quedando excluidas la nieve y cargas sísmicas. Por
tanto queda un camino abierto en el que se pueden considerar estas cargas.
 Realizar un análisis en profundidad de las uniones de la estructura ya que, al

asumir ciertas simplificaciones se ha podido perder la influencia que puede tener
su resistencia en la estructura global.
 Las frecuencias propias de vibración que se han obtenido poseen un valor

relativamente pequeño. Por tanto se debería de desarrollar un estudio de los
modos propios de vibración y de las cargas que podrían generar la entrada en
resonancia de la estructura.
 Realizar una optimización de la estructura ya que absolutamente todas las

tensiones que soporta son mucho menores al límite elástico. Por tanto, a través
de un programa de elementos finitos se podría reducir la cantidad de material
utilizado y con ello comprobar el ahorro económico que hubiera supuesto.

CAPÍTULO 5: TRABAJOS FUTUROS

CAPÍTULO 6: BIBLIOGRAFÍA
Capítulo 6
Bibliografía.
6.1 Libros
 ”El método de los elementos finitos”, O.C. Zienkiewicz/ Editorial Reverté,

1982.
 “Rebuilding the Reichstag”, Norman Foster, Weidenfeld and Nicholson,2000
 ´´Cálculo de estructuras por el método de elementos finitos. Análisis estático
lineal”, Eugenio Oñate/ CINME, 1992.
6.2 Normas
 UNE -EN 1991 Eurocódigo 1: Bases de cálculo y acciones estructurales
 UNE -EN 1993 Eurocódigo 3: Cálculo de estructuras de acero

CAPÍTULO 6: BIBLIOGRAFÍA
6.3 Páginas o documentos electrónicos en la

red
 http://www.iit.upcomillas.es/~carnicero/Resistencia/Introduccion_al_MEF.pdf,
accedido en marzo 2013. Autor A. carnicero
 http://www.bundestag.de/htdocs_e/, accedido en abril de 2013
 http://www.fosterandpartners.com/projects/reichstag-new-german-parliament/,
accedido en abril de 2013
 http://www.tectonica.es/arquitectura/energia/instalaciones/arquitectura_sostenibl
e.html, accedido en abril 2013
 http://www.aq.upm.es/Departamentos/Estructuras/epa/alumnos2005/Ejercicios/e
j_1-2005/Ej1-epa2005-prietoquiros; accedido en junio 2013
 http://deim.urv.cat/~bherrera/2.pdf, accedido en junio 2013
 http://www.constructalia.com/espanol/galeria_de_proyectos/alemania/transform
acion_del_reichstag_nuevo_parlamento_aleman_, accedido junio 2013

ANEXOS
Anexos
Anexo 1
En dicho anexo se incluirán las tablas correspondientes a los puntos exteriores de la

cúpula y los puntos de la rampa

ANEXOS
Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4

Geometría y x z X z x z x z
Anillo superior 23,500 6,823 0,000 -6,823 0,000 0,000 6,823 0,000 -6,823
Meridiano 1 23,020 7,801 0,000 -7,801 0,000 0,000 7,801 0,000 -7,801
Meridiano 2 22,157 9,264 0,000 -9,264 0,000 0,000 9,264 0,000 -9,264
Meridiano 3 21,165 10,644 0,000 -10,644 0,000 0,000 10,644 0,000 -10,644
Meridiano 4 20,061 11,935 0,000 -11,935 0,000 0,000 11,935 0,000 -11,935
Meridiano 5 18,855 13,133 0,000 -13,133 0,000 0,000 13,133 0,000 -13,133
Meridiano 6 17,561 14,235 0,000 -14,235 0,000 0,000 14,235 0,000 -14,235
Meridiano 7 16,191 15,239 0,000 -15,239 0,000 0,000 15,239 0,000 -15,239
Meridiano 8 14,753 16,146 0,000 -16,146 0,000 0,000 16,146 0,000 -16,146
Meridiano 9 13,258 16,956 0,000 -16,956 0,000 0,000 16,956 0,000 -16,956
Meridiano 10 11,715 17,668 0,000 -17,668 0,000 0,000 17,668 0,000 -17,668
Meridiano 11 10,192 18,262 0,000 -18,262 0,000 0,000 18,262 0,000 -18,262
Meridiano 12 8,575 18,787 0,000 -18,787 0,000 0,000 18,787 0,000 -18,787
Meridiano 13 6,930 19,216 0,000 -19,216 0,000 0,000 19,216 0,000 -19,216
Meridiano 14 5,264 19,552 0,000 -19,552 0,000 0,000 19,552 0,000 -19,552
Meridiano 15 3,582 19,794 0,000 -19,794 0,000 0,000 19,794 0,000 -19,794
Meridiano 16 1,899 19,942 0,000 -19,942 0,000 0,000 19,942 0,000 -19,942
Meridiano 17 0,200 19,999 0,000 -19,999 0,000 0,000 19,999 0,000 -19,999
Base 0,000 20,000 0,000 -20,000 0,000 0,000 20,000 0,000 -20,000
Tabla 17. Puntos de la geometría exterior de la cúpula.

ANEXOS

Geometría y x z x z x z x z
Anillo superior 23,500 1,766 6,591 -1,766 6,591 1,766 -6,591 -1,766 -6,591
Meridiano 1 23,020 2,019 7,535 -2,019 7,535 2,019 -7,535 -2,019 -7,535
Meridiano 2 22,157 2,398 8,948 -2,398 8,948 2,398 -8,948 -2,398 -8,948
Meridiano 3 21,165 2,755 10,281 -2,755 10,281 2,755 -10,281 -2,755 -10,281
Meridiano 4 20,061 3,089 11,529 -3,089 11,529 3,089 -11,529 -3,089 -11,529
Meridiano 5 18,855 3,399 12,685 -3,399 12,685 3,399 -12,685 -3,399 -12,685
Meridiano 6 17,561 3,684 13,750 -3,684 13,750 3,684 -13,750 -3,684 -13,750
Meridiano 7 16,191 3,944 14,720 -3,944 14,720 3,944 -14,720 -3,944 -14,720
Meridiano 8 14,753 4,179 15,596 -4,179 15,596 4,179 -15,596 -4,179 -15,596
Meridiano 9 13,258 4,389 16,378 -4,389 16,378 4,389 -16,378 -4,389 -16,378
Meridiano 10 11,715 4,573 17,066 -4,573 17,066 4,573 -17,066 -4,573 -17,066
Meridiano 11 10,192 4,727 17,640 -4,727 17,640 4,727 -17,640 -4,727 -17,640
Meridiano 12 8,575 4,862 18,147 -4,862 18,147 4,862 -18,147 -4,862 -18,147
Meridiano 13 6,930 4,974 18,561 -4,974 18,561 4,974 -18,561 -4,974 -18,561
Meridiano 14 5,264 5,060 18,885 -5,060 18,885 5,060 -18,885 -5,060 -18,885
Meridiano 15 3,582 5,123 19,119 -5,123 19,119 5,123 -19,119 -5,123 -19,119
Meridiano 16 1,899 5,161 19,263 -5,161 -19,263 5,161 19,263 -5,161 -19,263
Meridiano 17 0,200 5,176 19,318 -5,176 -19,318 5,176 19,318 -5,176 -19,318
Base 0,000 5,176 19,319 -5,176 19,319 5,176 -19,319 -5,176 -19,319

ANEXOS

Anillo superior 23,500 6,591 1,766 6,591 -1,766 -6,591 1,766 -6,591 -1,766
Meridiano 1 23,020 7,535 2,019 7,535 -2,019 -7,535 2,019 -7,535 -2,019
Meridiano 2 22,157 8,948 2,398 8,948 -2,398 -8,948 2,398 -8,948 -2,398
Meridiano 3 21,165 10,281 2,755 10,281 -2,755 -10,281 2,755 -10,281 -2,755
Meridiano 4 20,061 11,529 3,089 11,529 -3,089 -11,529 3,089 -11,529 -3,089
Meridiano 5 18,855 12,685 3,399 12,685 -3,399 -12,685 3,399 -12,685 -3,399
Meridiano 6 17,561 13,750 3,684 13,750 -3,684 -13,750 3,684 -13,750 -3,684
Meridiano 7 16,191 14,720 3,944 14,720 -3,944 -14,720 3,944 -14,720 -3,944
Meridiano 8 14,753 15,596 4,179 15,596 -4,179 -15,596 4,179 -15,596 -4,179
Meridiano 9 13,258 16,378 4,389 16,378 -4,389 -16,378 4,389 -16,378 -4,389
Meridiano 10 11,715 17,066 4,573 17,066 -4,573 -17,066 4,573 -17,066 -4,573
Meridiano 11 10,192 17,640 4,727 17,640 -4,727 -17,640 4,727 -17,640 -4,727
Meridiano 12 8,575 18,147 4,862 18,147 -4,862 -18,147 4,862 -18,147 -4,862
Meridiano 13 6,930 18,561 4,974 18,561 -4,974 -18,561 4,974 -18,561 -4,974
Meridiano 14 5,264 18,885 5,060 18,885 -5,060 -18,885 5,060 -18,885 -5,060
Meridiano 15 3,582 19,119 5,123 19,119 -5,123 -19,119 5,123 -19,119 -5,123
Meridiano 16 1,899 19,263 5,161 19,263 -5,161 -19,263 5,161 -19,263 -5,161
Meridiano 17 0,200 19,318 5,176 19,318 -5,176 -19,318 5,176 -19,318 -5,176
Base 0,000 19,319 5,176 19,319 -5,176 -19,319 5,176 -19,319 -5,176

ANEXOS

Anillo superior 23,500 3,412 5,909 3,412 -5,909 -3,412 5,909 -3,412 -5,909
Meridiano 1 23,020 3,900 6,756 3,900 -6,756 -3,900 6,756 -3,900 -6,756
Meridiano 2 22,157 4,632 8,023 4,632 -8,023 -4,632 8,023 -4,632 -8,023
Meridiano 3 21,165 5,322 9,218 5,322 -9,218 -5,322 9,218 -5,322 -9,218
Meridiano 4 20,061 5,968 10,336 5,968 -10,336 -5,968 10,336 -5,968 -10,336
Meridiano 5 18,855 6,566 11,373 6,566 -11,373 -6,566 11,373 -6,566 -11,373
Meridiano 6 17,561 7,117 12,328 7,117 -12,328 -7,117 12,328 -7,117 -12,328
Meridiano 7 16,191 7,620 13,198 7,620 -13,198 -7,620 13,198 -7,620 -13,198
Meridiano 8 14,753 8,073 13,983 8,073 -13,983 -8,073 13,983 -8,073 -13,983
Meridiano 9 13,258 8,478 14,684 8,478 -14,684 -8,478 14,684 -8,478 -14,684
Meridiano 10 11,715 8,834 15,301 8,834 -15,301 -8,834 15,301 -8,834 -15,301
Meridiano 11 10,192 9,131 15,816 9,131 -15,816 -9,131 15,816 -9,131 -15,816
Meridiano 12 8,575 9,393 16,270 9,393 -16,270 -9,393 16,270 -9,393 -16,270
Meridiano 13 6,930 9,608 16,642 9,608 -16,642 -9,608 16,642 -9,608 -16,642
Meridiano 14 5,264 9,776 16,932 9,776 -16,932 -9,776 16,932 -9,776 -16,932
Meridiano 15 3,582 9,897 17,142 9,897 -17,142 -9,897 17,142 -9,897 -17,142
Meridiano 16 1,899 9,971 17,270 9,971 -17,270 -9,971 17,270 -9,971 -17,270
Meridiano 17 0,200 10,000 17,320 10,000 -17,320 -10,000 17,320 -10,000 -17,320
Base 0,000 10,000 17,320 -10,000 17,320 10,000 -17,320 -10,000 -17,320

ANEXOS

Anillo superior 23,500 5,909 3,412 -5,909 3,412 5,909 -3,412 -5,909 -3,412
Meridiano 1 23,020 6,756 3,900 -6,756 3,900 6,756 -3,900 -6,756 -3,900
Meridiano 2 22,157 8,023 4,632 -8,023 4,632 8,023 -4,632 -8,023 -4,632
Meridiano 3 21,165 9,218 5,322 -9,218 5,322 9,218 -5,322 -9,218 -5,322
Meridiano 4 20,061 10,336 5,968 -10,336 5,968 10,336 -5,968 -10,336 -5,968
Meridiano 5 18,855 11,373 6,566 -11,373 6,566 11,373 -6,566 -11,373 -6,566
Meridiano 6 17,561 12,328 7,117 -12,328 7,117 12,328 -7,117 -12,328 -7,117
Meridiano 7 16,191 13,198 7,620 -13,198 7,620 13,198 -7,620 -13,198 -7,620
Meridiano 8 14,753 13,983 8,073 -13,983 8,073 13,983 -8,073 -13,983 -8,073
Meridiano 9 13,258 14,684 8,478 -14,684 8,478 14,684 -8,478 -14,684 -8,478
Meridiano 10 11,715 15,301 8,834 -15,301 8,834 15,301 -8,834 -15,301 -8,834
Meridiano 11 10,192 15,816 9,131 -15,816 9,131 15,816 -9,131 -15,816 -9,131
Meridiano 12 8,575 16,270 9,393 -16,270 9,393 16,270 -9,393 -16,270 -9,393
Meridiano 13 6,930 16,642 9,608 -16,642 9,608 16,642 -9,608 -16,642 -9,608
Meridiano 14 5,264 16,932 9,776 -16,932 9,776 16,932 -9,776 -16,932 -9,776
Meridiano 15 3,582 17,142 9,897 -17,142 9,897 17,142 -9,897 -17,142 -9,897
Meridiano 16 1,899 17,270 9,971 -17,270 9,971 17,270 -9,971 -17,270 -9,971
Meridiano 17 0,200 17,320 10,000 -17,320 10,000 17,320 -10,000 -17,320 -10,000
Base 0,000 17,321 10,000 -17,321 10,000 17,321 -10,000 -17,320 -10,000

ANEXOS

Anillo superior 23,500 4,825 4,825 4,825 -4,825 -4,825 4,825 -4,825 -4,825
Meridiano 1 23,020 5,516 5,516 5,516 -5,516 -5,516 5,516 -5,516 -5,516
Meridiano 2 22,157 6,550 6,550 6,550 -6,550 -6,550 6,550 -6,550 -6,550
Meridiano 3 21,165 7,527 7,526 7,527 -7,526 -7,526 7,527 -7,526 -7,526
Meridiano 4 20,061 8,439 8,439 8,439 -8,439 -8,439 8,439 -8,439 -8,439
Meridiano 5 18,855 9,286 9,286 9,286 -9,286 -9,286 9,286 -9,286 -9,286
Meridiano 6 17,561 10,066 10,066 10,066 -10,066 -10,066 10,066 -10,066 -10,066
Meridiano 7 16,191 10,776 10,776 10,776 -10,776 -10,776 10,776 -10,776 -10,776
Meridiano 8 14,753 11,417 11,417 11,417 -11,417 -11,417 11,417 -11,417 -11,417
Meridiano 9 13,258 11,990 11,990 11,990 -11,990 -11,990 11,990 -11,990 -11,990
Meridiano 10 11,715 12,493 12,493 12,493 -12,493 -12,493 12,493 -12,493 -12,493
Meridiano 11 10,192 12,914 12,914 12,914 -12,914 -12,914 12,914 -12,914 -12,914
Meridiano 12 8,575 13,284 13,284 13,284 -13,284 -13,284 13,284 -13,284 -13,284
Meridiano 13 6,930 13,588 13,588 13,588 -13,588 -13,588 13,588 -13,588 -13,588
Meridiano 14 5,264 13,825 13,825 13,825 -13,825 -13,825 13,825 -13,825 -13,825
Meridiano 15 3,582 13,996 13,996 13,996 -13,996 -13,996 13,996 -13,996 -13,996
Meridiano 16 1,899 14,101 14,101 14,101 -14,101 -14,101 14,101 -14,101 -14,101
Meridiano 17 0,200 14,142 14,142 14,142 -14,142 -14,142 14,142 -14,142 -14,142
Base 0,000 14,142 14,142 14,142 -14,142 -14,142 14,142 -14,142 -14,142

ANEXOS
RAMPA 1
θ RA interior
θ (Radianes) y (m) RA (m) x (m) z (m) x interior (m) z interior (m)
(Grados) (m)
0 0,00 0,00 20,00 20,00 0,00 17,20 17,20 0,00
30 0,52 0,60 19,99 17,32 10,00 17,19 14,89 8,60
60 1,05 1,20 19,98 9,99 17,30 17,18 8,59 14,88
90 1,57 1,80 19,95 0,00 19,95 17,15 0,00 17,15
120 2,09 2,40 19,91 -9,95 17,24 17,11 -8,55 14,82
150 2,62 3,00 19,86 -17,20 9,93 17,06 -14,77 8,53
180 3,14 3,60 19,79 -19,80 0,00 16,99 -16,99 0,00
210 3,67 4,20 19,72 -17,08 -9,86 16,92 -14,65 -8,46
240 4,19 4,80 19,63 -9,81 -17,00 16,83 -8,41 -14,57
270 4,71 5,40 19,53 0,00 -19,53 16,73 0,00 -16,73
300 5,24 6,00 19,42 9,71 -16,82 16,62 8,31 -14,39
330 5,76 6,60 19,29 16,71 -9,65 16,49 14,28 -8,25
360 6,28 7,20 19,15 19,15 0,00 16,35 16,35 0,00
390 6,81 7,80 19,00 16,46 9,50 16,20 14,03 8,10
420 7,33 8,40 18,84 9,42 16,32 16,04 8,02 13,89
450 7,85 9,00 18,66 0,00 18,66 15,86 0,00 15,86
480 8,38 9,59 18,47 -9,24 15,99 15,67 -7,83 13,57
510 8,90 10,19 18,26 -15,82 9,13 15,46 -13,39 7,73
540 9,42 10,79 18,04 -18,04 0,00 15,24 -15,24 0,00
570 9,95 11,39 17,80 -15,42 -8,90 15,00 -12,99 -7,50
600 10,47 11,99 17,55 -8,77 -15,2 14,75 -7,37 -12,77
630 11,00 12,59 17,28 0,00 -17,28 14,48 0,00 -14,48
660 11,52 13,19 16,99 8,50 -14,71 14,19 7,10 -12,29
690 12,04 13,79 16,68 14,45 -8,34 13,88 12,02 -6,94
720 12,57 14,39 16,35 16,35 0,00 13,55 13,55 0,00
750 13,09 14,99 16,00 13,86 8,00 13,20 11,44 6,60
780 13,61 15,59 15,63 7,82 13,54 12,83 6,42 11,12
810 14,14 16,19 15,24 -0,00 15,24 12,44 0,00 12,44
Tabla 23.Puntos rampa 1

ANEXOS
RAMPA 2
RA interior x interior
θ (Grados) θ (Radianes) y (m) RA (m) x (m) z (m) z interior (m)
(m) (m)
180 3,14 0,00 20,00 -20,00 0,00 17,20 -17,20 0,00
210 3,67 0,60 19,99 -17,32 -10,00 17,19 -14,89 -8,60
240 4,19 1,20 19,98 -9,99 -17,30 17,18 -8,59 -14,88
270 4,71 1,80 19,95 0,00 -19,95 17,15 0,00 -17,15
300 5,24 2,40 19,91 9,95 -17,24 17,11 8,55 -14,82
330 5,76 3,00 19,86 17,20 -9,93 17,06 14,77 -8,53
360 6,28 3,60 19,79 19,79 0,00 16,99 16,99 0,00
390 6,81 4,20 19,72 17,07 9,86 16,92 14,65 8,46
420 7,33 4,80 19,63 9,81 17,00 16,83 8,41 14,57
450 7,85 5,40 19,53 0,00 19,53 16,73 0,00 16,73
480 8,38 6,00 19,42 -9,71 16,81 16,62 -8,31 14,39
510 8,90 6,60 19,29 -16,71 9,65 16,49 -14,28 8,25
540 9,42 7,20 19,15 -19,15 0,00 16,35 -16,35 0,00
570 9,95 7,80 19,00 -16,46 -9,50 16,20 -14,03 -8,10
600 10,47 8,40 18,84 -9,42 -16,31 16,04 -8,02 -13,89
630 11,00 9,00 18,66 0,00 -18,66 15,86 0,00 -15,86
660 11,52 9,59 18,47 9,23 -15,99 15,67 7,83 -13,57
690 12,04 10,19 18,26 15,82 -9,13 15,46 13,39 -7,73
720 12,57 10,79 18,04 18,04 0,00 15,24 15,24 0,00
750 13,09 11,39 17,80 15,42 8,90 15,00 12,99 7,50
780 13,61 11,99 17,55 8,77 15,20 14,75 7,37 12,77
810 14,14 12,59 17,28 0,00 17,28 14,48 0,00 14,48
840 14,66 13,19 16,99 -8,49 14,71 14,19 -7,09 12,29
870 15,18 13,79 16,68 -14,45 8,34 13,88 -12,02 6,94
900 15,71 14,39 16,35 -16,35 0,00 13,55 -13,55 0,00
930 16,23 14,99 16,00 -13,86 -8,00 13,20 -11,44 -6,60
960 16,76 15,59 15,63 -7,82 -13,54 12,83 -6,42 -11,11
990 17,28 16,19 15,24 0,00 -15,24 12,44 0,00 -12,44
Tabla 24.Puntos rampa 2.


Estudio Estructural de La Cúpula Del Reichstag en Berlín: Proyecto Fin de Carrera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Estructural de La Cúpula Del Reichstag en Berlín: Proyecto Fin de Carrera

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Estructural de La Cúpula Del Reichstag en Berlín: Proyecto Fin de Carrera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO FIN DE CARRERA

Autor: Arantza Rodríguez Flores

Leganés, Julio de 2013

A mis padres, por darme todo lo que necesito y mucho más.

A mi hermano, por apoyarme siempre.

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN i

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN ii

A continuación se desgrana la geometría de la cúpula actual al detalle para

Por último, se realizan variaciones en su geometría y en sus condiciones de

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN iii

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN iv

Afterwards, will be displayed a detailed breakdown of the current dome´s

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN v

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN vi

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN vii

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN viii

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN ix

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN x

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN xi

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN xii

1.1 La cúpula desde el punto de vista

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 1

Figura 1. Diseño de Ludwig Bohnstedt

Debido a la persistente negativa, se eligió otra localización, el teatro de la Ópera de

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 2

Figura 2. Diseño de Wallot 1882

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 3

Figura 3. Bombardeos en el Reichstag.

Después de haber terminado ya la guerra y saliendo Alemania derrotada, el Reichstag se

Figura 4. El Reichstag después de los bombardeos.

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 4

Figura 5. El Reichstag sin cúpula.

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 5

Figura 6. Cúpula del Reichstag desde el interior

Se pretendía que el nuevo Reichstag se encontrara a la vanguardia en cuanto al cuidado

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 6

1.2. Descripción de la estructura

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 7

Figura 7. Dimensiones exteriores de la cúpula

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 8

Figura 8. Elemento articulado

Figura 9. Geometría explosionada.

Por último se muestra en plano, donde se ve la geometría completa.

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 9

Figura 10. Geometría completa

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 10

 Hacer un modelo numérico los más fiel posible de la cúpula del

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 11

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 12

2.1. Modelo de la estructura.

2.1.1. Puntos exteriores de la cúpula

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 13

Para calcular los puntos de la altura en coordenadas cartesianas, se resuelve mediante la

Realizando la derivada la fórmula anterior se obtiene dicha ecuación:

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 14

2.1.2. Puntos interiores de la cúpula.

El cono se posiciona de modo invertido y consta de un diámetro superior de 16 metros.

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 15

ESTUDIO ESTRUCTURAL DE LA CÚPULA DEL REICHSTAG EN BERLÍN 16