Caso Harvard Saturn
Caso Harvard Saturn
Caso Harvard Saturn
INDUCCION:
Objetivo de la Actividad:
PREGUNTAS DE DISCUSION:
¿Por qué los automóviles grandes eran los preferidos por la población estadounidense en los años 90?
R/= los automóviles grandes eran más económicos, eran más ahorradores de combustible, también su
calidad era mucho más confiable haciendo mención que se consideraban más seguros y cómodos en
favor a la recesión económica del país, ya que salían menos defectuosos que los coches pequeños que
se trataron de posicionar en el mercado, como bien decían, veíamos en los anexos había alrededor de
100 autos en 90 días de la marca de Saturn lo que con esa otra marca no se da y su precio era más
accesible, a diferencia de los automóviles pequeños que salían más caros al final
Mencione al menos tres (3) estrategias utilizadas por General Motors para que los vehículos Saturn
tuvieran aceptación por los clientes.
R/= Diseño innovador: GM diseñó los vehículos Saturn con un estilo innovador y moderno que se
destacaba de otros modelos en el mercado algo diferente.
Procesos de producción eficientes: GM utilizó procesos de producción eficientes para fabricar los
vehículos lo que les permitió ofrecer precios competitivos, promovió la calidad de sus procesos de
producción como una ventaja competitiva.
Enfoque en la satisfacción del cliente: GM hizo hincapié en la satisfacción del cliente al vender la
empresa se centró en ofrecer una experiencia de compra y servicio al cliente excepcional, lo que ayudó
a generar lealtad entre los consumidores. También ofrecieron garantías y programas de mantenimiento
para garantizar que los vehículos Saturn cumplieran con las expectativas de los clientes
R/= Hyundai emplea una estrategia de costos, la amplitud en su línea de productos es poca.
Ferrari emplea una estrategia de diferenciación, precios muy altos, la amplitud en su línea de productos
es poca.
Lamborghini emplea una estrategia de diferenciación, precios muy altos, la amplitud en su línea de
productos es poca.
Mercedes emplea una estrategia de diferenciación, precios altos, la amplitud en su línea de productos es
moderada.
BMW emplea una estrategia de diferenciación, precios altos, la amplitud en su línea de productos es
moderada. Facturas de mantenimiento elevadas.
Honda centrada en la diferenciación, el precio medio, la amplitud en su línea de productos es alta. Sus
puntos fuertes son la calidad, fiabilidad, valor total, y el estilo.
Nissan centrada en la diferenciación, el precio medio, la amplitud en su línea de productos es alta. Su
fortaleza es el estilo de sus líneas.