RESUMEN

En esta monografía se presenta el análisis de un edificio de 12 niveles de elementos

prefabricados en la ciudad de Ensenada donde se determina la respuesta dinámica
considerando al edificio apoyado en base rígida y teniendo en cuenta el efecto de interacción
suelo-estructura, en el cual se considera a la estructura apoyada en suelo blando.

Se lleva a cabo un análisis lineal para evaluar la respuesta dinámica de la estructura bajo
condiciones de cargas gravitacionales

Se realiza la obtención y distribución de las fuerzas sísmicas laterales de la estructura

apoyada en base rígida utilizándose los criterios de diseño y análisis estructural

En el transcurso de esta monografía, se presentan estudios de algunos autores sobre la

consideración y consecuencias del efecto de interacción suelo-estructura en el análisis
sísmico de edificios. Además se muestran los procedimientos a seguir para determinar la
respuesta dinámica de la estructura en estudio con base rígida y considerando el efecto de
interacción suelo-estructura.

ii
 ÍNDICE
Página

Contenido
RESUMEN.................................................................................................................................................................. 3
ÍNDICE...............................................................................................................................................3
CAPÍTULO 1.................................................................................................................................................1
1. ANTECEDENTES........................................................................................................................1
1.1. INTRODUCCIÓN...............................................................................................1
1.2. INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA Y SU INFLUENCIA EN LA
RESPUESTA ESTRUCTURAL...................................................................................................2
1.3. ALGUNOS ESTUDIOS DE INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA......5
1.4. DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO.........................................................................9
1.5. MÉTODO...........................................................................................................12
1.5.1. Análisis de cargas gravitacionales......................................................................12
1.5.2. Análisis de cargas sísmicas................................................................................14
3.1.1. Análisis dinámico del edificio.........................................................................16

iii
iv
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

CAPÍTULO 1
1. ANTECEDENTES

1.1. INTRODUCCIÓN

La respuesta de una estructura durante un terremoto depende de las características del

terreno en movimiento, el suelo adyacente, y la estructura (Chen y Scawthorn, 2003).
Los movimientos del suelo son amplificados en forma importante por la vibración de la
estructura, de manera que las aceleraciones que se presentan en la misma llegan a ser
varias veces superiores a las del terreno (Bazán y Meli, 2002).

El análisis de edificios se lleva normalmente a cabo suponiendo que el movimiento que

se aplica en su base, o las fuerzas estáticas equivalentes que se ejercen en sus distintos
niveles, son independientes de las características de la cimentación. Sin embargo,
existen casos en que el movimiento en cualquier punto de la frontera suelo-estructura es
sensiblemente diferente del que habría ocurrido en dicho punto si la estructura no
estuviese presente; en estos casos se dice que existe interacción suelo-estructura (Bazán
y Meli, 2002).

El efecto interacción suelo-estructura influye en el comportamiento dinámico de la

estructura pues se refleja en un aumento en el periodo fundamental así como en un
aumento en el amortiguamiento del sistema en comparación con el modelo de base fija,
que no considera al suelo de cimentación (García, 2006).

1
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

1.2. INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA Y SU INFLUENCIA EN LA

RESPUESTA ESTRUCTURAL

El efecto de interacción suelo-estructura (ISE) es el mecanismo por el que la presencia

de la estructura influye en el movimiento del terreno (Soriano, 1989) y consiste en la
diferencia entre la respuesta de un punto donde está situada una estructura y la respuesta
que debería experimentar ese punto si la estructura no estuviera (Espinoza, 1999), tal
como se ilustra en la figura 1.1 donde sí difieren los movimientos en el punto A, debido
a interacción suelo-estructura (Rosenblueth, 1992).

(a) a (b) a*

t t
A A
Amplificación Suelo Amplificación Suelo

Zona Interacción
focal Propagación Roca Roca
Suelo-Estructura
a*a
Generació Generació
n n

Figura 1.1 (a) Modificación del movimiento del campo libre considerando un cambio de aceleración

El efecto ISE es muy notorio en el cálculo de edificaciones y generalmente se considera

beneficioso al sistema estructural bajo cargas sísmicas (Khalil et al., 2007), porque
influye en el comportamiento dinámico de la estructura aumentando el periodo
fundamental y el amortiguamiento del sistema en comparación con el modelo de base
fija (García, 2006). Estudios recientes y las observaciones postsísmicas sugieren que la
ISE pueda ser perjudicial y descuidar la influencia podría conducir al diseño inseguro
para la superestructura y la cimentación especialmente para las estructuras cimentadas
en suelo blando (Khalil et al., 2007).

2
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

Cuando la onda sísmica atraviesa un estrato de suelo blando hace que ésta se atenúe o se
amplifique respecto al suelo firme, como resultado de fenómenos de difracción
múltiple. Una vez que la onda sísmica llega a la base de la estructura produce en el
sistema suelo-cimentación un efecto de interacción dinámico (Botero et al., 2004), el
cual consiste en un conjunto de efectos cinemáticos e inerciales producidos en la
estructura y el suelo como resultado de la deformabilidad de éste ante la excitación
sísmica (Avilés y Pérez-Rocha, 2004).

Para ilustrar los aspectos más destacados de la interacción suelo-estructura Wolf (1994)
utiliza la explicación desarrollada a continuación. En la figura 1.2 se presenta la
respuesta sísmica de una estructura cimentada en roca y se compara con la misma
estructura de base rígida empotrada en suelo blando que también descansa en roca. Las
ondas sísmicas incidentes con movimiento horizontal (denominadas movimiento de
control) con propagación vertical en la roca son las mismas en los dos casos. Los
movimientos longitudinales que se presentan como flechas sólidas son proporcionales a
la excitación sísmica.

(a) (b)

CAMPO
LIBRE
DC 0
A
Roca B
Suelo
Roca

Figura 1.2 Respuesta sísmica de estructura (a) cimentada en roca, (b) empotrada en suelo descansando
en roca con campo libre. En esta figura A representa la cimentación rígida de la estructura, B
a la roca, C y D son nodos en campo libre y, 0 es la cimentación en suelo flexible de la
estructura (Wolf, 1994).

Para la estructura cimentada sobre la roca (Figura 1.2 a), el movimiento de control en el
punto A puede aplicarse directamente a la base de la estructura. La aceleración
resultante de entrada al aplicarse cargas horizontales inerciales será constante a lo largo

3
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

de la altura de la estructura. Durante el terremoto, va a desarrollar un momento de

volteo y una fuerza cortante transversal que actúa en la base. Como la roca se supone
que es rígida, estos dos esfuerzos resultantes no darán lugar a deformaciones adicionales
en la base. El consiguiente desplazamiento horizontal de la base es igual al movimiento
de control sísmico y no surgirá movimiento de cabeceo.

Para la estructura cimentada en el suelo flexible (Figura 1.2 b) el movimiento de la base

de la estructura en el punto 0 será diferente del movimiento de control. Para obtener
información sobre la manera en que el suelo afecta a la respuesta dinámica de la
estructura, es conveniente distinguir entre los siguientes tres efectos. Primero, la
respuesta del movimiento del sitio en ausencia de la estructura y de cualquier
excavación, será diferente de la respuesta del movimiento de control. Si no hubiera una
capa de suelo en la parte superior de la roca en el punto B, el movimiento ficticio en
esta roca sería igual a la del movimiento de control. La presencia de la capa de suelo
reducirá el movimiento en el punto B. Las correspondientes ondas se propagan
verticalmente a través de la capa de suelo, por lo que los movimientos en los puntos C y
D difieren del movimiento en el punto B. Los puntos C y D son nodos en el campo
libre que posteriormente se encuentran en la estructura de suelo cuando el edificio se ha
construido. En general, en función de su contenido de frecuencia, el movimiento es
amplificado, lo que da lugar a desplazamientos horizontales hacia la superficie libre del
sitio. Segundo, la excavación y la colocación de la base rígida en el sitio modifica el
movimiento. La base experimentará algún desplazamiento horizontal promedio y un
cabeceo, llamado movimiento de entrada efectiva a la cimentación (interacción
cinemática) (Espinoza, 1999). El movimiento produce aceleraciones diferentes a las
aceleraciones aplicadas en el caso de una estructura cimentada sobre roca. Tercero, las
fuerzas inerciales aplicadas a la estructura conducirán a un momento de volteo y a una
fuerza cortante transversal que actúa en el punto 0 que causarán deformaciones en el
suelo (interacción inercial) (Espinoza, 1999) y, por tanto, una vez más, modificarán el
movimiento en la base.

La interacción inercial está controlada por el contraste de rigidez entre la estructura y el

suelo y la cinemática depende de la geometría de la cimentación, la estratigrafía del
subsuelo y la naturaleza de la excitación sísmica y para fines prácticos es recomendable
que ambos efectos de interacción se traten de forma independiente (Avilés y Pérez-
4
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

Rocha, 2004). El alargamiento del periodo fundamental de vibración, el incremento o

reducción del amortiguamiento, la modificación de la demanda de ductilidad estructural,
son producidos por la interacción inercial debido fundamentalmente a la inercia y
elasticidad del sistema acoplado (Botero et al., 2004). Si el cimiento es suficientemente
rígido, la interacción cinemática se manifiesta en una reducción de los movimientos de
traslación de la cimentación (filtrado de los componentes de alta frecuencia de la
excitación sísmica), así como la generación de cabeceo y torsión de la cimentación
(Avilés y Pérez-Rocha, 2004).

La interacción modifica las propiedades dinámicas relevantes que tendría la estructura

supuesta con base indeformable, así como las características del movimiento del terreno
alrededor de la cimentación (Avilés y Pérez-Rocha, 2004). El cabeceo introducido en la
base afectará la respuesta, especialmente en la parte superior de una estructura alta
reduciendo los valores de las fuerzas laterales (Espinoza, 1999), en el cortante basal y
en los momentos de volteo calculados para la estructura, e incrementará los
desplazamientos laterales (Botero et al., 2004).

1.3. ALGUNOS ESTUDIOS DE INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

El modelo de la figura 1.3 es bidimensional y está dotado de fronteras laterales que

permiten transmitir la energía desarrollada por la interacción y, así, simular el campo
libre estratificado. Sin embargo tiene acoplado amortiguadores viscosos en los grados
de libertad para simular la disipación de energía en la dirección perpendicular al plano
de análisis. De esta manera se toma en cuenta aproximadamente el efecto
tridimensional.

5
Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

Frontera transmisora
de energía Estructura
Detalle de la
frontera de viscosidad

Base del modelo Campo libre

estratificado

Figura 1.3 Modelo de elementos finitos del sistema suelo-estructura (Romo y Bárcena, 1993).

6
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

la estructura como oscilador simple y el suelo como un manto blando apoyado sobre un
semiespacio indeformable. Evaluaron las consecuencias de la interacción en el cortante
basal, encontrándose que el valor de diseño puede ser mayor o menor que el
correspondiente a la condición de base rígida, dependiendo de la combinación de
parámetros críticos involucrados como son la relación entre los periodos de la estructura
y el sitio, la esbeltez de la estructura, la profundidad de la cimentación y la profundidad
del estrato.

7
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

Taborda et al. y Murià-Vila et al. (2002) realizaron los primeros estudios de los efectos
de interacción suelo-estructura (ISE) de un edificio instrumentado (Figura 1.5) con
acelerógrafos en Acapulco. Utilizaron un método simplificado para estimar la
frecuencia de vibración y las rigideces asociadas a los efectos ISE, por medio del cual se
analiza una selección de registros sísmicos y de vibración ambiental.

Figura 1.5 Edificio instrumentado y planta tipo (Murià et al., 2002).

8
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

1.4. DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO.

9
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

La edificación tiene una superficie de construcción de 7981 m 2 y contiene tres plantas

irregulares. Una de ellas es la planta tipo la cual es simétrica solo en una dirección. El
edificio esta estructurado mediante columnas prefabricadas, trabes portantes y de
rigidez pretensada, además de muros de concreto reforzado ubicados estratégicamente
en algunas de las zonas del edificio para dar rigidez y resistencia ante cargas
accidentales, en este caso fuerzas sísmicas. El sistema de piso es a base de elementos
pretensados y zonas macizas de concreto reforzado de espesor variable de acuerdo al
diseño. De acuerdo con los resultados del estudio de mecánica de suelos, se tiene que la
cimentación más conveniente será mediante pilas coladas en sitio, una bajo cada
columna (o las que se requiera por las descargas de proyecto), desplantadas a 10 m en
un estrato de arena compactada y saturada ya que el nivel freático se encuentra a 3 m de
profundidad.

Figura 1.10 (a) Fachada Posterior y (b) Corte Longitudinal del edificio.

10
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

XX X XX XX XX X X X XX
20.2125.41 0.00 5.50 9.85 20.21 25.41 35.77 39.67
0.005.50 9.85 35.7739.67
5.504.35 10.36 5.20 2.20 8.163.90 5.50 4.35 10.36 5.20 2.20 8.16 3.90

Jacuzzi Jacuzzi

Alberca

Terraza Terraza

Terraza Terraza Terraza Terraza

Y Y
50.91 46.23

Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto

6.53 Bar

Restaurante
Pantry Baños Baños Baños Baños Baños Baños
Y
44.38
Cocina
Billar

5.62 Salita Salita Salita Salita Salita Salita

Patio 19.90

Y Mujeres
38.76
Empleados
Dock Master
Baño Salita Baño

Terraza

Terraza
Juntas Cuarto
Ventas Cuarto
7.75
Hombres Empleadas
Contabilidad Cuarto Cuarto
Gerente

Terraza
Terraza
Espera Baño SalitaBaño
Y
Y 26.33
31.01

3.70 ACCESO
BañosBaños

Terraza

Terraza
Baño
Y hombresmujeres Cuarto
27.31 9.45 Elevador Cuarto

Vestidores Cuarto Cuarto

Terraza

Terraza
5.75
BañoBaño
TIENDA DE AVIOS
Y
Vestidores 16.88
Y
21.56 Regaderas Regaderas
5.40
Salita Salita Salita Salita Salita Salita
5.40 Bodegas
1 2 3 4 5 6 Y Jacuzzi
Lavanderia 11.48
Y
16.16
8 9 Cuarto de maquinas
Baño Baño Baño Baño Baño Baño

8.18
8.18 Area Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto Cuarto
Comercial
Y
3.30
Y
7.98
Terraza Terraza Terraza Terraza Terraza Terraza
Estacionamiento Estacionamiento
Area 3.30
Comercial

N
7.98

N Y
0.00
Y
0.00

Primer Nivel Segundo Nivel (Hotel)

X X X X
0.00 10.36 15.56 25.92
10.365.2010.36
Y
17.66
Terraza Terraza
2.81
Y
14.85
RecamaraRecamara
EstarEstar
Elevador

Principal Acceso Acceso

Principal
9.70
Baño b s Baño
Elevador
Cocina Cocina
W.C W.C

REG
Y REG

5.15 Closet Closet

Pasillo Pasillo

Closet Closet
Toilet REG W.C Toilet

5.15
W.C W.C
Baño

Y Recamara 2 Baño REG

Recamara 3 REG Baño
Recamara 2 N
0.00 Closet Closet

Planta tipo del tercer al doceavo nivel (Departamentos)

Figura 1.11 Plantas arquitectónicas del edificio.

11
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

1.5. MÉTODO

Para la elaboración del análisis y diseño convencional del edificio de doce niveles, se
utiliza el procedimiento para edificaciones sismorresistentes, debido a que, según el
Reglamento de Edificaciones del Estado de Baja California, la zona norte, donde se
desarrolla el proyecto Puerto Salina, se encuentra clasificada como zona “C” (Figura
1.12), la de mayor riesgo sísmico en nuestro estado, además el Servicio Sismológico
Nacional la clasifica de la misma manera (Figura 1.13) por lo que se debe realizar un
análisis de fuerzas sísmicas y aplicar las combinaciones de cargas que correspondan.

Para el análisis de cargas, tanto sísmicas como gravitacionales, se toman en cuenta los
procedimientos y especificaciones establecidas en el Reglamento de Construcciones
para el Distrito Federal, por considerar que es la reglamentación más actual.

1.5.1. Análisis de cargas gravitacionales

El análisis de cargas gravitacionales, se realiza utilizando las cargas de servicio (cargas

vivas y muertas) establecidas en el Capítulo 5 y 6 de las Normas Técnicas
Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las
Edificaciones del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (2004). Estas
cargas se establecen por unidad de área y se transfieren a la estructura por medio de las
losas de entrepiso y azotea a las vigas y éstas, a su vez, a las columnas (Sánchez, 2007).

12
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

ESTADOS UNIDOS

TECATE
MEXICALI DE
TIJUANA NORTEAMERIC
ESTADO DE A
SONORA

ENSENADA

GOLFO DE
OCEANO CALIFORNIA
PACIFICO

REGIONALIZACION
SISMICA

ZONA B

ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR

ZONA C

Figura 1.12 Regionalización sísmica del estado de Baja California. La zona B es una zona donde el
riesgo sísmico es menor. La zona C es la zona de mayor riesgo sísmico. (Reglamento de la
Ley de Edificaciones del Estado de Baja California, 1992).

Figura 1.13 Regionalización Sísmica de la República Mexicana. La zona A es una zona donde no se
tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años. La
zona D es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos, donde la ocurrencia de
sismos es muy frecuente. Las otras dos zonas (B y C) son zonas intermedias, donde se
registran sismos no tan frecuentemente. (Servicio Sismológico de la UNAM).

13
 Introducción a efecto Interacción Suelo-Estructura

1.5.2. Análisis de cargas sísmicas

La estructura se analiza bajo la acción de dos componentes horizontales ortogonales no

simultáneas del movimiento del terreno. Las deformaciones y fuerzas internas que
resultan se combinan entre sí como lo especifican las Normas Técnicas
Complementarias por Sismo de las Edificaciones del Reglamento de Construcciones
para el Distrito Federal (2004), y se combinan con los efectos de fuerzas
gravitacionales.

Para la obtención de fuerzas sísmicas se establece el criterio de diseño y análisis

estructural del Capítulo 9 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por
Sismo del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (2004), que
corresponde al análisis dinámico modal. Además, como la estructura se encuentra
ubicada en una zona donde el suelo es blando se aplica el método de análisis para
determinar la interacción suelo-estructura del apéndice A de estas mismas normas (ver
Anexo A).

El procedimiento de análisis modal consiste en la construcción de un modelo

matemático de la estructura en el cual se represente la distribución espacial de masas y
rigideces a través de toda la estructura, lo que nos permitirá mediante un análisis
consistente, encontrar los modos naturales de vibración de la estructura, incluyendo el
periodo en cada modo, los vectores de configuración modal, el factor de participación
modal, y las masas modales. El análisis deberá incluir el número suficiente de modos
para obtener la combinación modal de participación de masas de al menos el 90% de la
masa en cada una de las dos direcciones ortogonales. Los periodos requeridos, las
configuraciones modales y los factores de participación de la estructura en la dirección
bajo consideración deberá ser calculada estableciendo métodos de análisis estructurales
utilizando las masas y las rigidez elásticas del sistema, resistente a las fuerzas laterales
(Sánchez, 2007).

14
 Análisis Dinámico Modal

en el cálculo de modos de vibración no se consideran como grados de libertad los giros

de torsión en planta ni las deformaciones en apéndices.

3.1.1. Análisis dinámico del edificio

Con la ayuda del software SAP2000, se realiza un análisis modal preliminar y en la

tabla 3.2 se muestran los periodos de los diferentes modos de vibración de la estructura
en las direcciones “X” y “Y”.

Modo de Periodo
Dirección
vibración (s)
1 1.73 X
2 1.44 Y
3 0.88 Rotación
4 0.52 X
5 0.39 Y
6 0.33 X
7 0.26 X
8 0.21 Y
9 0.20 Y

Tabla 3.2 Periodos (P) de vibración de la estructura.

A continuación, en la tabla 3.3 se muestran los modos resultado del análisis modal, los
desplazamientos modales de los entrepisos en ambas direcciones y en la figura 3.4 se
muestran las configuraciones modales en la dirección X y Y, satisfaciendo las Normas
Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del DF (2004) en el sentido de
incluir cuando menos tres modos en cada dirección. Los desplazamientos modales de
los entrepisos son tomados en el centro de masas de la estructura en estudio.

31
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

Entrepiso Dirección X Dirección Y

Modo 1

Modo 4

Modo 6

Modo 2

Modo 5

Modo 9
P=1.73 s P=0.52 s P=0.33 s P=1.44 s P=0.39 s P=0.20 s

1 0.05 -0.27 0.44 0.05 -0.27 -0.67

2 0.17 -0.90 1.30 0.16 -0.65 -1.19
3 0.24 -0.79 0.40 0.28 -0.97 -1.00
4 0.38 -0.98 0.01 0.43 -1.19 -0.49
5 0.54 -1.05 -0.42 0.59 -1.26 0.15
6 0.70 -0.96 -0.75 0.75 -1.17 0.68
7 0.86 -0.73 -0.88 0.92 -0.91 0.94
8 1.01 -0.39 -0.75 1.08 -0.51 0.88
9 1.15 -0.03 -0.39 1.23 0.00 0.54
10 1.28 0.46 0.12 1.38 0.55 0.01
11 1.40 0.86 0.66 1.51 1.10 -0.58
12 1.49 1.21 1.13 1.64 1.60 -1.14

Tabla 3.3 Desplazamientos modales de entrepiso de los principales modos de vibración en ambas
direcciones.

Primer Modo Segundo Modo Tercer Modo

12 12 12

11 11 11
Número de entrepiso

10 10 10

9 9 9
N úm ero de ent repi so
Dirección X

8 8 8

7 7 7

6 6 6

5 5 5

4 4 4

3 3 3
Desplazamiento Modal (cm) Desplazamiento Modal (cm) Desplazamiento Modal (cm)
2 2 2

1 1 1

0 0 0
‐1 0 ‐0.5 0.5
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 ‐2 1 2 ‐1.5 1.5

Primer Modo Tercer Modo

Segundo Modo
12 12 12

11 11 11

10 10 10

9 9 9
N úm ero de ent rep iso

N úm ero de ent rep iso

8 8 8

7 Desplazamiento Modal (cm) Desplazamiento

7 Modal (cm) 7

6 6 6

5 5 5

4 4 4

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0

0 0.5 1 1.5 2 ‐2 ‐1 0 1 2 ‐2 ‐1 0 1 2
ión
Di
Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios
Desplazamiento Modal (cm)

Figura 3.4 Configuraciones modales de los principales modos de vibración en ambas direcciones.

32
 Análisis Dinámico Modal

En el Capítulo 9 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del
DF (2004) se especifica que la suma de los pesos efectivos en cada dirección de análisis
sea mayor o igual a 90 por ciento del peso total. En la estructura que se analiza en esta
monografía, el peso total efectivo en la dirección X fue de 96.64% y el peso efectivo en
la dirección Y fue 95.68% lo cual es aceptable de acuerdo a los cálculos posteriores
(tabla 3.4). Los pesos modales efectivos, Wei, se determinaron a partir de la ecuación
3.2.

Dirección X Y
Peso modal efectivo (ton-s²/cm) 7.29 7.21
Peso total de la estructura (ton-s²/cm) 7.54 7.54
Peso modal efectivo (%) 96.64 95.68

Tabla 3.4 Pesos modales efectivos y peso total de la estructura en cada dirección de análisis.

Conociendo el modo Zj en una escala cualquiera, se determinan las masas generalizadas

con la ecuación 3.3. Para obtener el modo ortonormal se divide Zj por √ mj∗ y los

coeficientes de participación modal se calculan utilizando la ecuación 3.4 (Tabla 3.5).

Masas Generalizadas mj* Factor de participación modal pj

Número de Modo
Dirección X Dirección Y Dirección X Dirección Y
Primer Modo 4.24 4.96 2.08 2.07
Segundo Modo 4.02 5.07 -1.51 -1.33
Tercer Modo 4.11 4.79 0.84 -1.09

Tabla 3.5 Masas generalizadas y factores de participación modal de los tres modos en cada dirección de
análisis.

En el Capítulo 3 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del
DF (2004) normalmente prescribe la intensidad sísmica de diseño mediante espectros
suavizados como se ilustra en la figura 3.5 que suministran la seudoaceleración máxima
Aj, para cada periodo Pj.

33
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

0.35

0.30

0.25

Aceleración (a)
0.20

0.15

0.10

0.05

0.00

0 2 4 6 8 10
Periodo (P)

Figura 3.5 Espectro de diseño de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del DF
(2004).

La edificación pertenece al grupo B, se construirá en la zona II y es aplicable un factor

de reducción por comportamiento sísmico Q=2. A partir de estos datos y los parámetros
mostrados en la tabla 3.6 se determinaron las aceleraciones espectrales para cada uno de
los modos de acuerdo a las Normas antes mencionadas.

Zona c a0 Pa Pb r
II 0.32 0.08 0.20 s 1.35 s 1.33

Tabla 3.6 Valores de los parámetros para calcular el espectro de aceleración.

En las tablas 3.7 y 3.8 se muestran los desplazamientos máximos de las masas U j, en las
dos direcciones en análisis obtenidos a partir de la ecuación 3.6 y los desplazamientos
relativos de entrepiso δUj, como contribución de cada modo j.
Conocidos los desplazamientos correspondientes a cada uno de los modos se calculan
las fuerzas cortantes multiplicando la matriz de rigideces por los desplazamientos. La
respuesta máxima total de los modos (en desplazamiento U, desplazamiento relativo δU,
y cortante V) se puede obtener a partir de la ecuación 3.7 mostrándose los resultados en
las direcciones X y Y en las tablas 3.7 y 3.8.

34
 Análisis Dinámico Modal

Modo 1 Mod 2 Mod 3 Respuesta Total

o o
Entrepiso

U1 δU1 V1 U2 δU2 V2 U3 δU3 V3 U δU V

(cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN)
0.22
0.51
- 0.08 0.08
0.22 5569.41 0.23 0.15
0.09
0.72 4922.51 0.07 -
1 0.54 0.54 13955.20 0.15 2009.95 0.59 0.59 15159.34
2 2.07 1.53 14920.47 0.63 0.05 - 0.00 0.16 2.21 1.62 15779.71
1465.58
3 2.84 0.77 11049.00 0.79 - 1275.4 - - 2.91 0.79 11356.46
-
4 4.57 1.73 12660.16 0.83 0.07 2 0.07 0.07 4.64 1.74 12718.61
2293.9
5 6.44 1.87 11642.50 0.77 - 1115.41 6.50 1.87 11655.97
- - 2
6 8.36 1.92 10443.23 0.58 0.18 304.67 8.40 1.92 10455.02
0.13 0.08 -488.96
7 10.26 1.90 9100.96 - 10.27 1.90 9144.11
0.31 -379.45 - -
8 12.07 1.82 -470.17 12.08
9009.19 0.27 1.84 9112.01
0.02 -880.62 0.15 0.06
9 13.77 1.70 5255.22 - -319.76 13.77 1.72 5331.89
- - - -
10 15.33 1.55 4521.32 0.28 -108.10 15.33 1.60 4669.41
0.37 1360.4 0.13 0.02
11 16.73 1.40 2946.30 - 111.16 16.74 1.44 3029.74
12 17.93 1.20 1411.40 - 0.39 9 - 0.02 17.95 1.23 1450.55
195.92
0.69 - -879.38 0.07 0.06 259.79
- 0.32 - 0.02 0.09 199.35
0.96 - 1137.3 0.12 0.09 97.18
0.27 8 0.20 0.08
-677.43
-320.33

Tabla 3.7 Desplazamientos totales y relativos modales, fuerzas cortante por entrepiso en dirección X.

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Respuesta Total

Entrepiso

U1 δU1 V1 U2 δU2 V2 U3 δU3 V3 U δU V

(cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN) (cm) (cm) (kN)
1 0.39 0.39 11656.36 0.10 0.10 2890.62 0.05 0.05 1557.78 0.40 0.40 12110.05
2 1.18 0.80 10315.90 0.23 0.13 1725.98 0.09 0.04 514.18 1.21 0.81 10471.92
3 2.14 0.96 10382.90 0.34 0.11 1215.97 0.08 -0.01 -155.69 2.17 0.96 10455.02
4 3.26 1.12 9152.92 0.42 0.08 626.79 0.04 -0.04 -323.02 3.28 1.12 9180.04
5 4.47 1.21 8455.54 0.44 0.03 181.74 -0.01 -0.05 -338.60 4.49 1.21 8464.27
6 5.72 1.26 7668.70 0.41 -0.03 -200.76 -0.05 -0.04 -247.34 5.74 1.26 7675.31
7 6.98 1.26 6781.23 0.32 -0.09 -492.14 -0.07 -0.02 -109.07 6.99 1.26 6799.93
8 8.22 1.23 5798.32 0.18 -0.14 -666.50 -0.07 0.00 21.10 8.22 1.24 5836.54
9 9.39 1.18 4732.70 0.00 -0.18 -714.19 -0.04 0.03 105.75 9.39 1.19 4787.45
10 10.50 1.11 3600.30 -0.19 -0.19 -626.38 0.00 0.04 131.42 10.50 1.12 3656.75
11 11.53 1.03 2421.31 -0.39 -0.19 -451.24 0.04 0.05 106.58 11.54 1.05 2465.30
12 12.50 0.96 1215.45 -0.56 -0.18 -224.08 0.09 0.04 53.76 12.51 0.98 1237.10

Tabla 3.8 Desplazamientos totales y relativos modales, fuerzas cortante por entrepiso en dirección Y.
35
 Efecto de Interacción Dinámica Suelo-Estructura en el Análisis Sísmico Edificios

Una vez que se aplicó el método de análisis dinámico, se realizó la revisión del cortante
basal cumpliendo con sección 9.3 de las Normas Técnicas Complementarias para
Diseño por Sismo del DF (2004), donde la fuerza cortante basal V del primer entrepiso
en ambas direcciones obtenido en las tablas 3.7 y 3.8, debe ser mayor que la fuerza
cortante basal mínima Vmin

Wo
Vmi = 0.80a (3.8)
n
Q′
donde:
a = ordenada de los espectros de diseño, como fracción de la aceleración de la gravedad
Q’ = factor de reducción de las fuerzas sísmicas con fines de diseño
Wo = valor de W en la base de la estructura
W = peso de la construcción arriba del nivel que se considera, incluyendo la carga viva
que se especifica en las Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y
Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones (2004)

De no cumplirse con la especificación de la ecuación 3.8 se incrementarán todas las

fuerzas de diseño y desplazamiento laterales correspondientes, en una proporción tal
que V iguale al cortante basal mínimo.
Se determinó el cortante basal mínimo considerando la ordenada del espectro de diseño
a = 0.32, el factor de reducción Q’ = 2.00 (por ser una estructura de elementos
prefabricados) y un peso total de la estructura de Wo= 7395.63 ton.

Sustituyendo valores en la ecuación 3.8 se obtiene:

7495.63
Vmi = (0.80)(0.32) = 946.64 ton
n
2.00

Vmin = (946.64 ton) (9.81 kN

)
ton
Vmin = 9286.50 kN

Siendo el cortante basal en la dirección X y dirección Y para el primer entrepiso igual a

15159.34 kN y 12110.05 kN respectivamente mayor que el cortante basal mínimo por lo
tanto no será necesario modificar el cortante basal y tampoco ninguno de los demás
resultados del análisis modal.
36
Por ultimo se determinan los desplazamiento totales y relativos de entrepiso que serán
los que resulten del análisis con las fuerzas sísmicas reducidas según los criterios que se
fijan en el Capítulo 4 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo
del DF (2004), multiplicado por el factor de comportamiento sísmico, Q=2.

En la tabla 3.9 se muestran los desplazamientos relativos obtenidos en ambas

direcciones los cuales no deberán de exceder los desplazamientos permisibles que son
igual a 0.012 veces la diferencia de elevaciones correspondientes de acuerdo a la
sección 1.8 de las Normas antes mencionadas.

Respuesta Total
Entrepiso

Desplazamiento Dirección X Dirección Y

h (m) permisible (cm) Ux δUx Uy δUy
(cm) (cm) (cm) (cm)
1 4.38 5.26 1.17 1.17 0.80 0.80
2 4.35 5.22 4.42 3.25 2.41 1.62
3 3.85 4.62 5.82 1.58 4.34 1.93
4 3.85 4.62 9.28 3.48 6.56 2.24
5 3.85 4.62 12.99 3.75 8.98 2.43
6 3.85 4.62 16.80 3.84 11.48 2.52
7 3.85 4.62 20.55 3.81 13.98 2.53
8 3.85 4.62 24.16 3.68 16.44 2.48
9 3.85 4.62 27.55 3.45 18.78 2.38
10 3.85 4.62 30.66 3.21 21.00 2.25
11 3.85 4.62 33.49 2.88 23.08 2.11
12 3.85 4.62 35.91 2.46 25.02 1.96

Tabla 3.9 Desplazamientos permisibles, desplazamientos totales (U) y relativos (δU) por entrepiso
(Especificaciones) en ambas direcciones.

Romo M.P., Bárcena A., (1993). Análisis de la Interacción Dinámica Suelo-Estructura

en la Ciudad de México. Series del Instituto de Ingeniería UNAM, Volumen 565,
México, 87 pp.

Los autores interesados en publicar monografías en esta serie deben contactar con el
editor para concretar las normas de preparación del texto.