Expediente: 01288-2020-57-2111-JR-PE-01
Expediente: 01288-2020-57-2111-JR-PE-01
Expediente: 01288-2020-57-2111-JR-PE-01
I. ANTECEDENTES.
- “Este Juzgado, en mérito a lo solicitado por la parte agraviada, se advierte que en fecha
veintisiete de febrero del año dos mil veintiuno, el Ministerio Público ha comunicado la
disposición de conclusión de la investigación preparatoria, disposición N° 02-2021
emitida en fecha doce de febrero de dos mil veintiuno, por lo que este último estaba
obligado a notificar y comunicar a las partes sobre dicha disposición, lo que indica que
ya ha habría concluido el plazo para solicitar constitución en actor civil, y conforme es
de verse la solicitud de constitución de actor civil fue presentada en fecha uno de
marzo del presente año; por lo tanto la solicitud de Constitución en Actor Civil ha sido
1
solicitada después de haberse comunicado con la disposición que declara el término de
la investigación preparatoria”.
Réplica.-
2
modificatoria en marzo del presente año, los defensores públicos teníamos que tener
autorización para constituirnos en actor civil, ahora, con la modificatoria nos amplían
esa facultad, el apersonamiento del año 2019 es de oficio y no nos daba derecho para
que nosotros nos constituiríamos en actor civil, necesitábamos la autorización de la
representante legal.
- Se tenga en cuenta que ésta fue requerida fuera del plazo, ya habría concluido la
investigación, el apersonamiento fue presentado en octubre del 2020, tenía tiempo
oportuno para presentar su constitución en actor civil, no lo hizo, esperó hasta el último
momento, es responsabilidad del abogado
II. FUNDAMENTOS.
Marco Normativo.
III. ANÁLISIS.
3
“Por lo demás, debe quedar claro que con la formalización de la Investigación
Preparatoria propiamente dicha el Fiscal recién ejerce la acción penal, acto de
postulación que luego de ser notificado al Juez de la Investigación Preparatoria (artículos
3° y 336°.3 del Código Procesal Penal) permite el p lanteamiento del objeto civil al
proceso penal incoado”.
“En ese mismo sentido, se advierte que el Tribunal de Apelación realizó una errónea
aplicación del artículo 343 del Código Procesal Penal, al considerar que para los
efectos del pedido de Constitución en Actor Civil no se observa la fecha en que se
emitió la disposición fiscal de conclusión de Investigación Preparatoria, sino
cuando esta ha concluido de manera real u objetiva. En consecuencia, el recurso de
casación interpuesto debe ser amparado, la resolución impugnada declarada nula, así
como la resolución emitida por el juez de Investigación Preparatoria.(Negrilla es nuestra).
9. En ese sentido, el artículo 101° del Código Proce sal Penal, es claro i
concreto cuando señala la oportunidad de constituirse en actor civil, al señalar
“La constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación
de la investigación preparatoria.” , por lo tanto, el agraviado que quería
constituirse en actor civil, sabía desde el inicio de la formalización de
investigación preparatoria, el plazo de duración y finalización de la
investigación y era antes de esa culminación que debió presenta su petición de
constitución en actor civil y no es coherente lo que pretende el apelante de que
para constituirse en actor civil previamente debían notificarlo con la disposición
fiscal de conclusión de la investigación preparatoria, razones por los que la
apelada deviene en bien emitida.
IV. DECISIÓN.
Por las razones expuestas; los jueces superiores integrantes de la Sala Penal
de Apelaciones en adición Sala Penal Liquidadora de la provincia de San
Román – Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de Puno, impartiendo justicia
a nombre del pueblo, por unanimidad, RESUELVEN: