UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

LICDA. CINDY BEATRIZ ALDANA

NULIDAD

ALICIA MARIELA RAMIREZ DUARTE

0504-18-10634
CAROLINE RASHEL PALACIOS VILLANUEVA
0503-18-01416
 DE LA NULIDAD
DEFINICIONES

El ordenamiento jurídico guatemalteco, se puede entender la nulidad como dejar

sin efecto un Negocio jurídico que no cumple con los requisitos y presupuestos del
mismo. Esta definición indica que si un acto jurídico no cumple con todos y cada
uno basándonos en el Art.1251.

ARTICULO 1251. El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del
sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto
lícito.

Para Estuardo Gutiérrez y González, los actos nulos son aquellos en los que sí se
dan los elementos de existencia, pero de un modo imperfecto.

Marcel Planiol, define a la nulidad de la siguiente manera, “un Negocio jurídico es

nulo cuando se halla privado de efectos por la ley, aunque realmente haya sido
ejecutado y ningún obstáculo natural lo haga inútil. Por tanto, la nulidad supone,
esencialmente, que el acto podría producir todos sus efectos, si la ley lo
permitiese.”

Hay nulidad cuando el Negocio jurídico se ha realizado imperfectamente en uno

de sus elementos orgánicos, aunque éstos, se presumen completos.

La Nulidad de los negocios jurídicos la cuestión referente a inexistencia nulidad y a

nulidad de los actos jurídicos, legisladas con fundamento y con tan poca presión
en el Código del 77, queda resuelta que en los artículos 1301 y 1303, que
comprenden los casos en que se produce la nulidad absoluta por inexistencia del
acto y de la nulidad relativas por vicios del consentimiento.

·Son del todo inaplicables, en el caso sub-causae las disposiciones de los

artículos 1,301 y 1,302, delo Código Civil que se refiere a la nulidad de los
negocios jurídicos, y no a la nulidad de los procedimientos judiciales.
Según la doctrina clásica, la ineficacia de los negocios jurídicos puede ser, en
cuanto a la inexistencia misma del acto, por que falte un elemento esencial del
mismo, o en cuanto que existiendo el Negocio jurídico no produzca efecto, o
produzca solo algunos. Tales grados originan la inexistencia, la nulidad absoluta y
la nulidad relativa. En la inexistencia falta al Negocio jurídico; es la nada desde el
punto de vista del derecho el cual no puede concebirse el Negocio jurídico; es la
nada desde el punto de vista del derecho.

La nulidad es, en Derecho, una situación genérica de invalidez del Negocio

jurídico, que provoca que una norma, Negocio jurídico, acto administrativo o acto
procesal deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de
su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una
declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta sea
coexistente a la celebración del mismo.

Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no

cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un Negocio jurídico o dictarse
una norma. acto administrativo o judicial.

Antes de que se produjera la declaración de nulidad, la norma o acto eran

eficaces. Por ello, la declaración de nulidad puede ser ex nunc (nulidad
irretroactiva, se conservan los efectos producidos antes de la declaración de
nulidad) o ex tunc (nulidad retroactiva, se revierten los efectos producidos con
anterioridad a la declaración de nulidad).

La nulidad en la historia constitucional de Estados Unidos es una teoría legal bajo

la cual un estado tiene derecho a declarar nula o a invalidar cualquier ley federal
que ese estado considere inconstitucional.

La nulidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales
podemos mencionar:

 Ausencia de consentimiento real en un acto jurídico que lo requiera.

 Incumplimiento de requisitos formales en un acto jurídico que lo requiera.
 Ausencia de causa que da origen al acto jurídico. Simulación del acto sin
verdadero ánimo de realizarlo (ius jocandi).
 Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores de
edad o incapaces (El acto jurídico se estima nulo cuando es celebrado por
persona absolutamente incapaz, salvo se trate de incapaces no privados de
discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados con las necesidades
ordinarias de su vida diaria).
 Objeto ilícito, es decir, está prohibido por ley. Si el propósito para el cual se
crea el acto jurídico fuese ilícito, el acto sería nulo, la ilicitud del fin va en contra
del ordenamiento jurídico de cada país.

NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA

Nulidad relativa es aquella que puede ser saneada por la voluntad de las
partes y la absoluta aquella que no puede ser saneada por la voluntad de
las partes y que incluso debe ser declarada de oficio por el juez, que,
conociendo de un asunto cualquiera, se percata de la existencia de este
tipo de nulidad.

Hay que tener en cuenta que la nulidad es la sanción más grave que se puede
imponer a un Negocio jurídico. Por lo tanto los órganos jurisdiccionales son muy
estrictos a la hora de interpretar estas causas.

La nulidad se puede clasificar doctrinariamente:

 Nulidad expresa o nulidad virtual.

 Nulidad manifiesta o no manifiesta, que coincide con la nulidad y
anulabilidad respectivamente.
 Nulidad absoluta y nulidad relativa.
 Nulidad total y nulidad parcial.
 Es totalmente relativa.
La nulidad la podemos encontrar regulada en nuestro Código Civil, a partir del
Artículo 1301 al 1318.

Artículo 1301 del Código Civil: Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico,
cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas
expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su
existencia.

Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto si son re

validables por confirmación.

Es el caso por ejemplo cuando el contrato versa sobre un objeto ilícito, o cuando
es firmado por una persona legalmente incapaz, que son situaciones que no se
pueden subsanar.

El juez que conozca el proceso puede declarar la nulidad absoluta oficiosamente

en caso de advertirla.

La Corte Suprema de Justicia en diversos fallos ha considerado que la nulidad

absoluta, a diferencia de la nulidad relativa, no produce efecto,
equivaliendo por eso a la inexistencia del negocio jurídico y, por
consiguiente, aun cuando se hubiese inscrito en el Registro de la
Propiedad, no convalida los actos llevados a cabo con posterioridad,
derivados de ese contrato, porque si no existió, no pude crear ni
modificar situación jurídica alguna. El examen del fallo recurrido,
pone de manifiesto que efectivamente se violaron las disposiciones
legales indicadas, pues si bien, para los negocios jurídicos del
Código Civil no reconoce la inexistencia de los mismos, si establece
en el artículo 1301 que hay nulidad absoluta en ellos, cuando su
objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas
expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos
esenciales para su existencia. Preceptuando también en dicha
norma, que los negocios jurídicos que adolecen de nulidad absoluta
no producen efecto ni son revalidables por confirmación. De lo
anterior se desprende, que habiendo sido declarada la nulidad
absoluta para el contrato de Compraventa efectuada entre Pablo
Olivares Marroquín y Luciano Olivares, por no producir efecto alguno
dicho contrato, este último no llegó a adquirir la propiedad de la finca
San Antonio Naranjito y en consecuencia, el enajenar dicho inmueble
a Eusebio Monterroso del Cid vendió cosa ajena, contrariando con
ello lo establecido en el artículo 1794 del Código Civil en cuanto
estipula la nulidad para dichas ventas; o sea, que a juicio de esta
Cámara el contrato de compraventa, por el que Eusebio Monterroso
del Cid la finca inscrita en el Registro de la Propiedad bajo el número
SIETE MIL NOVECIENTOS SIETE (7907), folio DOSCIENTOS
VEINTE Y NUEVE (229) del libro SESENTA Y TRES (63) de SANTA
ROSA, también es nulo por haberlo adquirido de persona que no
tenía el dominio de la misma, sin que sea óbice el hecho, de que al
adquirir el inmueble, su vendedor haya aparecido con derecho
inscrito en el Registro, ya que de acuerdo con lo consignado en el
artículo 1301 citado, que le da efecto alguno al contrato que padece
de nulidad absoluta, Luciano Olivares consiguiente, la inscripción
que lo reconoce como tal, debe tenerse como no puesta; siendo esto
así, Eusebio Monterroso del Cid no puede alegar que él adquirió de
persona que en el Registro aparecía con derecho a ello, ni que
únicamente perjudicará a tercero lo que aparezca inscrito o anotado
en el mismo, puesto que, como se ha dicho anteriormente, por
adolecer el derecho de su vendedor de nulidad absoluta, debe
tenerse como no asentada la inscripción efectuada a su favor, lo
contrario, daría cabe a estimar que el contrato o negocio jurídico que
nació con nulidad absoluta sí produce efecto, como en el presente
caso sería, el considerar que su inscripción en el Registro es válida
Establecido pues, que si se violaron los preceptos legales invocados,
 es procedente casar la sentencia recurrida. Corte Suprema de
Justicia, Cámara civil, 4 de Diciembre de 1980.

Artículo 1302 del Código Civil: La nulidad puede ser declarada de oficio por el
juez cuando resulte manifiesta. Puede también ser alegada por los que tengan
interés o por el Ministerio Público.

Artículo 1303 del Código Civil: El negocio jurídico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas.

2.- Por vicios del consentimiento.

Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas: Lo que podría afectar
el negocio en este caso podría ser una incapacidad relativa, lo que provocaría una
nulidad de ese mismo orden y no absoluta, pues la ineptitud que, para celebrar
actos jurídicos o contratar distintos a los que la ley expresamente les autoriza,
tienen las personas menores de edad. De manera, entonces, que si una persona
que no ha cumplido dieciocho años, celebra por sí mismo (no por medio de su
representante legal) un contrato para el que la ley no lo autorice expresamente,
dicho contrato será anulable, es decir, estará viciado de nulidad relativa. Corte
Suprema de Justicia, Cámara Civil, 17 de Julio de 2006.

Por vicios del consentimiento: De la exposición del recurrente en lo que

concierne al submotivo violación de ley, claramente se ve que alega como causas
de nulidad absoluta del contrato de arrendamiento celebrado con Samuel Camhy
Levy, por una parte, la existencia de un consentimiento violado, que no es
generadora dela nulidad pretendida, sino de la anulabilidad del contrato, por lo que
por esta razón no pudo infringirse el artículo 1301 del Código Civil. Corte
Suprema de Justicia, Cámara Civil, 19 de Junio de 1981.

Artículo 1304 del Código Civil: Los negocios que adolecen de nulidad relativa
pueden revalidarse confirmándolos expresamente o dando cumplimiento a la
obligación, a sabiendas del vicio que los hace anulables.
Artículo 1305 del Código Civil: La revalidación expresa debe hacerse con los
mismos requisitos que exige la ley para la celebración del negocio que se trata de
revalidar.

Artículo 1306 del Código Civil: La confirmación expresa o tácita de un negocio

viciado de nulidad relativa implica la renuncia a la acción o excepción de nulidad.

Artículo 1307 del Código Civil: La confirmación surte efectos desde la fecha de
la celebración del negocio que se confirma, pero no perjudicará derechos de
terceros de buena fe.

Artículo 1308 del Código Civil: La nulidad de una o más de las disposiciones de
un negocio jurídico no perjudica a las otras, siempre que sean separables.

La nulidad de la obligación principal lleva consigo la de las obligaciones

accesorias; pero la nulidad de éstas no induce la de la obligación principal.

Véase también los artículos 21 numeral 1 y 43 numeral 2 literal a) inciso iii)

de la Ley de Arbitraje, 689 y 911 del Código de Comercio. Este último no es
propiamente un caso de nulidad, pero refleja el mismo principio que subyace en el
1308 y demás mencionados, que es el principio de conservación del contrato (o
del negocio jurídico).

El contenido del artículo 1308 es lo que en contratos internacionales suele

incluirse con el nombre de cláusula de severability, del verbo inglés to sever
(cortar, separar, escindir), denominación que así hace referencia a la separabilidad
de las disposiciones como lo expresa la norma cometida.

Véase el artículo 67 quinto párrafo de la Ley de Propiedad Industrial.

Artículo 1309 del Código Civil: El negocio que adolece de nulidad relativa surte
todos sus efectos mientras en sentencia firme no se declare dicha nulidad.
ARTICULO 1310. La nulidad que se funde en vicios del consentimiento de las
partes o de una de ellas, solamente se podrá intentar por la parte cuyo
consentimiento está viciado o por quien resultare directamente perjudicado.

ARTICULO 1311. La nulidad procede con respecto a las obligaciones de los

ausentes, de los menores y de los incapaces, cuando no se han observado las
formalidades requeridas por la ley, o cuando los menores o incapaces actúan sin
interés.

En estos casos, la acción de nulidad por parte del menor, incapaz o ausente,
corresponde a su representante legal o al Ministerio Público de las personas que
los representan.

ARTICULO 1312. El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados
desde el día en que se contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije
término distinto.

También queda borrado el vicio por el transcurso del tiempo, pues si dentro de dos
años contados desde el día que se contrajo la obligación, no se ejercita la acción
de nulidad, el acto queda confirmado por prescripción.

Esta acción de nulidad no puede ejercitarla más que la parte que cuyo
consentimiento esta viciado o quien resultare directamente perjudicado, pues tan
solo tiende a proteger intereses particulares.

Como en el código de 1877 no se hacía distinción alguna entre la nulidad absoluta

y la nulidad relativa, la acción de la nulidad de los contratos celebrados durante su
vigencia, debía ejercitarse dentro del termino de cuatro años contados a partir de
la fecha en que se contrajo la obligación, porque así se disponía.

ARTICULO 1313. Si la nulidad se fundare en violencia o temor grave, el término

es de un año, contado de la fecha en que la violencia cesó o el temor grave ha
debido razonablemente desaparecer.
ARTICULO 1314. Las partes deben restituirse recíprocamente lo que han recibido
o percibido como consecuencia del negocio anulado. Las partes deben restituirse
recíprocamente lo que han recibido o percibido como consecuencia del negocio a

ARTICULO 1315. En los casos en que ambas partes han percibido frutos,
productos o intereses, serán compensables hasta la fecha de la notificación de la
demanda de nulidad, y desde esta fecha serán restituibles.

ARTICULO 1316. La restitución de las cosas debe hacerse en el estado que

guardaban en el momento de la celebración del negocio.

Las mejoras o deterioros se abonarán por quien corresponda, salvo que el

deterioro proceda de caso fortuito, fuerza mayor, vicio o defectos ocultos.

ARTICULO 1317. Si a una de las partes le fuere imposible la restitución de la

cosa, cumplirá entregando otra de igual especie, calidad y valor, o devolviendo el
precio que tenía en el momento de la celebración del negocio; y si la nulidad de la
obligación o la imposibilidad de la entrega provienen de mala fe, pagará además
los daños y perjuicios que correspondan

ARTICULO 1318. La devolución de las cosas, declarada la nulidad, debe hacerse

simultáneamente, y si esto no fuere posible, dentro del término que fijen las partes
o, en su defecto, el juez.

El remedio de nulidad busca el equilibro entre las decisiones del juez y los
intereses de las partes, debido a que sirve para dejar sin efecto las resoluciones
que causen un agravio a las partes, debido a que no se observaron las
formalidades que se necesitan para que el acto procesal tenga fuerza jurídica.

Los efectos de la declaración de nulidad dependen si son nulidades de forma o de

fondo. En virtud que, si una nulidad de forma es declarada con lugar, se resuelve
que se vuelva a realizar el acto defectuoso desde un principio y se deja sin validez
el acto realizado. Se podría decir que no afecta la totalidad del proceso solo lo
retrasa un poco, debido a que todo se resuelve en definitiva en la sentencia.
En cambio, sí se declara una nulidad de fondo, se tiene que regresar todo el
proceso hasta la resolución que se declarado nula, todo lo actuado con
posterioridad pierde efecto y se tiene que volver a realizar debido a que no se
puede continuar con lo actuado porque se estaría trabajando con algo que está
viciado y afectaría la sentencia