FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

Tema:

EL ARBITRAJE

AUTOR (ES):
Farfán Aquino, Luciana Valentina

Hernandez Gonzalez, Alexa Indira

Huaman Quispe, Dayana Zharix

Litano Taboada, Felix Armando

Moquillaza Urbina, Giarely Anneliz

Quispe Vilchez, Maricielo Patricia

Silva Zapata, Ashley Britani

Suzinaga Sejuro, Mariavictoria Yesenia

Vite Antón Edgar Smith

García Tineo, Yanira Duveylly

ASESOR:
Luis Fernando Falla Sayaverdi

PIURA - PERÚ

(2022-Il)
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 3
II. DESARROLLO ................................................................................................................. 4
2.1 Aspectos generales del arbitraje.................................................................................. 4
2.1.1 Conceptualización .................................................................................................... 4
2.1.3 Características.......................................................................................................... 6
2.1.4 Clasificación y elementos esenciales ........................................................................ 8
2.2. Tratamiento normativo del arbitraje en el Perú ......................................................... 11
2.2.1 Decreto Legislativo 1071 ........................................................................................ 11
2.2.2 Sentencias Relativas al Arbitraje ............................................................................ 12
2.3 Los árbitros................................................................................................................ 14
2.3.1 Tribunal arbitral....................................................................................................... 14
3.3.2 Laudo arbitral.......................................................................................................... 15
3.3.3 ¿Cómo funcionan los tribunales de arbitraje? ......................................................... 15
3.3.4 ¿Qué permite el arbitraje? ...................................................................................... 16
2.4 Convenio arbitral y las partes .................................................................................... 17
2.4.1 Antecedentes.......................................................................................................... 17
2.4.2 Definición................................................................................................................ 18
2.4.3. Partes del convenio arbitral ................................................................................... 19
2.4.4. Cláusula compromisoria y compromiso arbitral...................................................... 19
2.5. El arbitraje en entidades públicas ............................................................................. 20
2.5.1 Concepto ................................................................................................................ 20
2.5.2 La importancia del arbitraje en las entidades públicas: ........................................... 21
2.5.3 Arbitraje en contrataciones con el Estado: .............................................................. 22
2.5.4 El arbitraje en el sistema judicial: ............................................................................ 23
VI. Conclusiones ................................................................................................................. 24
VII. Referencias .................................................................................................................. 26
Anexos ................................................................................................................................ 28

2
 I. INTRODUCCIÓN

El siguiente informe pretende aportar o contribuir algunas ideas precisas sobre

el arbitraje, una información de lo más concreta que te puede ayudar a
mejorar tus conocimientos sobre este tema.

Podemos decir que el arbitraje, es un conjunto de técnicas de decisión de

disputas con antiguos orígenes ante los juicios, que pueden ser
observados desde distintos puntos de vista extraordinarios,
especialmente en estos días en el contexto de la llamada "Métodos
alternativos de Resolución de Disputas". Por ejemplo, la jurisdicción
sustituta en el arbitraje da posibilidades muy diferentes para los distintos
"métodos alternativos". en la mediación o la conciliación. Entre otros
factores, el margen de maniobra es mucho mejor y tiene su propio
significado. La distinción entre modos de oportunidad de arbitraje y los
de arbitraje también es importante en los laudos individuales y en estos
regímenes, en función de desventajas y las ventajas asociadas a este
desarrollo. Por ejemplo, con frecuencia mejora la rapidez de los
métodos la repetibilidad, la rapidez, la redundancia y la flexibilidad del
sistema y también contribuye a la especificidad de estas estrategias, lo
que conduce a la fiabilidad. mayor confianza. Los peligros residen en
los elevados costes, el descrédito y la inestabilidad ante los
acontecimientos desiguales.

Para los árbitros, la agregación de los juicios de los expertos y de los niños da
lugar a la determinación del árbitro real. Principalmente en un contexto
global y al mismo tiempo en un ámbito de relaciones comerciales. Estas
cuestiones se ven reafirmadas por la orientación y el contenido de la
reciente o nueva reforma de ley de arbitraje. Tal y como sabemos, se
recoge en la Nota de la Ley 36/2003, del veintitrés de diciembre, de
Arbitraje, el antiguo principio de la Ley 36/5 de diciembre de 1998 ha
contribuido a la mejora de la normativa arbitral.

3
 II. DESARROLLO

2.1 Aspectos generales del arbitraje

2.1.1 Conceptualización

Es una técnica o enfoque a través del cual se intentan despejar

extrajudicialmente las diferencias que hayan surgido o que se puedan
surgir entre o mayores partes, esto mediante el desplazamiento de
distintas personas (árbitros), ya que derivan sus cuyos poderes del
acuerdo consensuado de los eventos involucrados en la controversia
(Luis, 1999).

Este remite a que las estructuras penales de ciertos países admiten la

posibilidad de que, bajo instancias positivas y previo cumplimiento de
ciertas formalidades, los actores puedan adicionalmente retirar,
renunciar o desprenderse de los conocimientos en su conflicto o
controversia de persecuciones de aquellos órganos jurisdiccionales del
Estado y para así publicar la selección en sus controversias a los jueces
de preferencia, quienes asumen la denominación de Árbitros.

Sin embargo, en ciertas ocasiones y de acuerdo a contratos o la naturaleza

jurídica de los actos en los que interviene el Estado, impone el arbitraje
necesario u obligatorio, sin potenciar drásticamente su carácter de
delito. En el Perú, la norma o ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado y su Reglamento requieren la obligatoriedad del arbitraje en el
caso que se susciten controversias en algún momento de la ejecución
de los contratos; el método de oportunidad de resolución de
controversias (MARCS) se regula en los artículos 272 a 292 de dicho
Reglamento.

Cabe mencionar que el Árbitro o los Árbitros, sea o no un arbitraje con un único
Árbitro o un Tribunal Arbitral compuesto por 3 o más Árbitros, adquieren
sus poderes de manera directa de los hechos y por lo tanto en cuanto a

4
 ellos tienen la personalidad de jueces (a pesar que no gozan en su
totalidad ni de las prerrogativas ni de las prohibiciones de estos últimos)
debido a que están con la obligación de pronunciarse en el Laudo
Arbitral que impugnen sobre las cuestiones dudosas o litigiosas
propuestas con la ayuda de los hechos.

Se sabe que los Laudos Arbitrales deben ser ejecutados por medio de los
jueces ordinarios y tienen el carácter de sentencias, dado que los
árbitros carecen del ius imperium que un Estado les otorga por
reglamento. El método para su ejecución en el Perú se regula a través
de la Ley o norma General de Arbitraje y se ajusta también a las
disposiciones del Código Procesal Civil.

Al resumir las críticas a las que se ha visto sometida la organización del

arbitraje, explica que, en algunos lugares del mundo, a pesar de su
utilidad cada día más frecuente, se conoce la desconfianza. Agrega que
se considera un proceso artificioso, lleno de peligros y sorpresas para
los litigantes, en el que los árbitros, más que jueces, defienden las
partes que los contratan, y sus decisiones no suelen ser acreditadas
(Alsina, 2013).

Sin embargo, se identifica que la deficiencia no radica dentro de la organización

misma sino en la forma y su ley en que se implementan las disposiciones
de dicha ley. Y añade que en ejercicio las partes nombran árbitros a
tales personas que de antemano adoptan para defender y hacer
respetar sus respectivos pasatiempos, sin embargo, cuando el
nombramiento recae en una persona que no tiene nada de relación con
ellas, como dentro del caso donde el nombramiento de un árbitro tercero
recae en un desconocido o extraño (para dichas partes) la efectividad
del sistema es sin problemas considerable.

5
2.1.3 Características

Como medio de resolución de conflictos, una opinión permite a las partes de

un arbitraje poner fin de manera efectiva a su conflicto porque las
apelaciones terminan en errores arbitrales comparables a los fallos
procesales.

Las características principales del arbitraje son:

a) Adversarial: Es esencialmente adversarial, en motivó que su armazón es

básicamente equiparable a un proceso sumarial, donde prima el
enfrentamiento, la competición por lograr la conquista.

b) Adjudicativo: Fue adjudicativo porque un tercero indebidamente convocó al

árbitro por vía de arbitraje, adjudicando la línea a uno de los árbitros al
término del procedimiento arbitral.

c) Voluntario: Esto es voluntario ya que las partes eligen aceptar la negligencia

a través de un acuerdo de arbitraje por su propia voluntad y sin coerción
por parte de otra persona o estado.

d) Tercero: La sentencia conlleva la participación de una tercera persona

visible al recurso denominado árbitro, estimado por las partes, por una
corporación arbitral o en último acontecimiento por el cuartucho de
depósito, avezado en el banderín en aprieto, quién obliga el desenlace
por medio del fallo arbitral de necesario acatamiento para las partes.

e) Decisión definitiva del tercero: El arbitraje terminará con un laudo preparado

y dictado por un tercero designado como árbitro, y el laudo será
definitivo, concluyente, vinculante para las partes y tendrá cosa juzgada.
Si la parte perdedora incumple la orden del laudo arbitral, solicitará la
ejecución judicial con los mismos efectos que se otorgan en una
decisión judicial.

6
f) Control del proceso y resultado: El control del proceso y el resultado está
bajo la autoridad de un árbitro designado por ambas partes para resolver
el conflicto.

g) Informal: En comparación con el procedimiento judicial extremadamente

ritualizado, el procedimiento de arbitraje está completamente
formalizado. En el arbitraje, la formalización aumenta la eficiencia
porque el proceso de arbitraje se puede adaptar a las necesidades y
expectativas de las partes.
h) Célere: El arbitraje es más rápido que el tedioso proceso judicial, no solo por
los cortos plazos y la ausencia de apelación, porque resuelve las
disputas en un tiempo corto pero razonable, sino también porque los
árbitros se dedican a un número reducido de casos, a diferencia de los
jueces que tienen para hacer malabarismos con un gran número de
casos. El tiempo entre procedimientos se reparte, lo que determina una
reducción sustancial de los costes económicos.

i) Exclusión del poder judicial en la decisión: Una intervención judicial en una

apelación de un cambio a un tribunal arbitral, que intervendría sólo si
una parte no cumpliera con un laudo arbitral.

j) Especialización: fuerte es una de las principales ventajas de la falsedad,

teniendo en cuenta el juicio de los hechos, a diferencia de los jueces
que son "todistas" el proceso procesal lo conduce una persona (árbitro)
con ideas profesionales, genera una impresión del dilema y esto. Su
valoración está dominada por la necesaria experiencia en esta materia.
Las disputas las decide un árbitro, generalmente alguien que se
especializa en el tipo de disputa. Los árbitros son los técnicos de los
respectivos banderines, quienes suelen tener algún desacuerdo sobre
el resultado del conflicto.

k) Confidencialidad: Contrariamente al recurso judicial que caracterizó sus

pretensiones, la resolución resultó ser todo lo contrario a raíz de los
hechos en cuestión, ya que la causa comercial siguió deteriorándose y
7
 en algunos casos extremos la empresa cayó en la quiebra del recurso
legal. donde son de puro concepto únicamente a las empresas
participantes en el arbitraje, protegiendo así la contraprestación, figura
de negocio y ahorro de las organizaciones participantes durante el
proceso de arbitraje. En el proceso de arbitraje y enjuiciamiento, solo
participan las partes en disputa y los árbitros, excluyendo los votos de
terceros.

l) Consensual: El decreto es consensual, porque ambas partes en praxis de su

liberación acuerdan en una cláusula arbitral, someter la solución de
determinados conflictos que hayan nacido o puedan nacer entre ellos a
la alternativa de un partidista que impone la posibilidad al problema

m) Económico: la disputa se resuelve con seriedad, aparte de la edición, el

lento y eterno proceso legal, el árbitro se ahorra mucha lana.

Otras características menos relevantes del arbitraje

• Proceso privado para solucionar conflictos.

• Las partes tienen control sobre la regulación del proceso.

• Su procedimiento y su resolución son independientes del Estado.

• Es una jurisdicción independiente a la judicial.

Los árbitros son independientes e imparciales.

2.1.4 Clasificación y elementos esenciales

El arbitraje se clasifica en cuatro partes: según sus principios, según su

jurisdicción, según su administración y según la voluntad de las partes,
a continuación, les presentaremos la clasificación del arbitraje:
Según sus principios
a) Equidad:
8
Se refiere a la resolución de cualquier conflicto que se basa en el saber y
entender del árbitro, motivándolos por lo justo.

Ejemplo: Hagamos una suposición de que hay una cierta disconformidad en la

que varios herederos están hablando conjuntamente sobre la partición
de sus bienes, pero el causante, dejó un en el cual estima que una
determinada parte de la finca a uno de los determinados herederos, el
árbitro que tenga conocimiento sobre el caso, no puede dar la finca a un
tercero que no haya señalado el causante en aquel testamento, quizá sí
se podría hacer eso, sería mucho más fácil, puesto a que cada uno de
los herederos saldría satisfecho, pero la voluntad del causante fue otra,
con lo cual el árbitro no puede sustituir a dicho testador y disponer de
sus bienes como no lo quiso el causante.

b) Derecho:
El árbitro deberá resolver el conflicto basándose en criterios fundamentales por
leyes y reglamentos que se apliquen en el contrato.

Ejemplo: En las discusiones o controversias que son vinculadas con contratos

de arrendamiento de inmuebles, se deben aplicar las normas del Código
Civil tanto como la ley del Inquilinato y para los contratos comerciales
para su dicha venta, se tendrían que aplicar el Código de comercio y
Código Civil, sólo los abogados tienen la facultad de ser árbitros, en el
caso de que en un arbitraje una persona que no sea abogado resuelva
el caso, este proceso sería nulo, pues la constitución política no debe
ser infringida.

Según su jurisdicción
a) Nacional:
Está regulado por alguna ley nacional, está sujeto a la legislación de un país,
los involucrados deben ser de la misma nacionalidad.

Ejemplo: Controversias procedentes de los contratos y convenios entre

entidades como Gobiernos nacionales, gobiernos locales y sus
9
 correspondientes dependencias, personas jurídicas de derecho público,
de derecho privado o de economía mixta, así como también las
personas jurídicas de derecho privado que puedan ejercer función
estatal por ley, delegación o concesión por parte del estado.
b) Internacional:
Este arbitraje se puede aplicar cuando existen particulares, tanto personas
naturales como jurídicas de distintos países o que están sujetos a
legislaciones de diferentes estados.

Ejemplo: La controversia que hubo entre la empresa Bear Creek Mining

Corporation del país de Canadá y la empresa CAMISEA del país de
Perú, con lo cual la empresa Bear demandó a CAMISEA por el
incumplimiento de la concesión minera para la realización del proyecto
Santa Ana en Puno, con lo cual la decisión del tribunal arbitral fue que
por unanimidad CAMISEA incumplió con las obligaciones de calcular la
regalía pactada en el contrato, para los diez cargamentos de gas natural
dicho objeto de disputa, el daño fue causado por el estado peruano con
lo cual se decide que dicho consorcio no deba ocurrir.

Según su administración

a) Independiente o Ad Hoc:
En este tipo de arbitraje, no existe un órgano de control del sistema, ya que las
propias partes determinan las reglas por las cuales deben actuar, y todo
lo que sea necesario para la conducción del proceso arbitral, las partes
tienen que solicitarlo a la cámara de arbitraje. Los oficios de esta forma
resuelven la situación o en otros casos la decisión se reserva a los
mismos árbitros

b) Institucional:
Aquellas designaciones residuales de árbitros como las decisiones sobre las
recusaciones de los árbitros y las decisiones sobre sus honorarios, así
como también de los gastos arbitrales están a cargo del Consejo
Superior de Arbitraje.
10
Ejemplo: Designación según reglamento (caso del Texto Único Ordenado del
Sistema Nacional de Arbitraje (TUO SNA) designación residual a cargo
del colegio de arbitraje administrativo) Cámaras de comercio y/u el
Organismo Superior de Contrataciones del Estado (OSCE)

-Según la voluntad de las partes

a) Voluntaria:
Cuando se presenta algún conflicto cada parte decide utilizar un método
alternativo para solucionarlo, acuden por voluntad propia y están
dispuestos a llegar a un acuerdo.

b) Obligatorio o forzoso:
No se puede exigir a cumplir un contrato.

Ejemplo: la política que el estado quiere para resolución de conflictos en tal

sector o tal entidad será el de arbitraje. Si el funcionario no agrega en
dicho contrato la fórmula arbitral se entiende que debe irse a arbitraje.
No es obligatorio, es forzoso. Ninguna persona debe ser obligada a
contratar con el Estado, por eso es forzoso. Si no quieres obligarme no
contratas con el Estado, en el caso peruano el arbitraje es totalmente
libre.

2.2. Tratamiento normativo del arbitraje en el Perú

2.2.1 Decreto Legislativo 1071

El Decreto Legislativo 1071, entró en vigencia el 1 de septiembre del 2008 y

trajo consigo una nueva y renovada perspectiva del arbitraje.

Artículo 1.- “Ámbito de aplicación.

1. El presente Decreto Legislativo se aplicará a los arbitrajes cuyo lugar se

halle dentro del territorio peruano, sea el arbitraje de carácter nacional
o internacional; sin perjuicio de lo establecido en tratados o acuerdos
11
 internacionales de los que el Perú sea parte o en leyes que contengan
disposiciones especiales sobre arbitraje, en cuyo caso las normas de
este Decreto Legislativo serán de aplicación supletoria.”

Este Decreto se aplica a los arbitrajes que se desarrollen en el territorio del

Perú, sean nacionales o internacionales; sin perjuicio de lo dispuesto en
los tratados o convenios internacionales de los que el Perú sea parte o
de las leyes que contengan disposiciones especiales para el arbitraje,
en cuyo caso, las reglas de este Decreto Legislativo se aplicará en forma
supletoria.

Artículo 2.- “Materias susceptibles de arbitraje.

1. Pueden someterse a arbitraje las controversias sobre materias de libre

disposición conforme a derecho, así como aquellas que la ley o los
tratados o acuerdos internacionales autoricen.

2. Cuando el arbitraje sea internacional y una de las partes sea un Estado o

una sociedad, organización o empresa controlada por un Estado, esa
parte no podrá invocar las prerrogativas de su propio derecho para
sustraerse a las obligaciones derivadas del convenio arbitral.”

Podrán someterse a arbitraje las controversias sobre materias de libre acceso

por la ley y las autorizadas por la ley o por tratados o convenios
internacionales.

Cuando el arbitraje sea internacional y una de las partes sea un Estado o una
corporación, organismo o empresa controlada por un Estado, esa parte
no podrá invocar la prerrogativa de sus propios derechos para eludir las
obligaciones derivadas del convenio arbitral.

2.2.2 Sentencias Relativas al Arbitraje

Designación de Árbitros: De hecho, mucho del resultado del arbitraje depende

de lo que se entienda sobre este mismo (conceptos o teorías) se
convierte en la base de cuánto se construya depende de lo que
entendamos sobre su naturaleza jurídica y en el Perú, es más evidente

12
 porque todo nuestro sistema de arbitraje depende de la opinión de la
Corte Constitucional.

Recusaciones de Árbitros: Los árbitros tienen el deber de desempeñar sus

funciones con imparcialidad, independencia y transparencia y de
cumplir los requisitos relativos a la obtención de la autorización de
conformidad con la normativa vigente. Si esto sucede, las partes tienen
derecho a solicitar que se retiren del proceso a través del mecanismo
de citación.

La función de arbitraje y arbitraje ad hoc es administrada por el SNA en relación

con el artículo 193, la Ley de contrataciones públicas fue aprobada por
Decreto Supremo N° 350-2015-EC, modificaciones al Decreto Supremo
056-2017-EC – OSCE. El requisito de la OSCE es resolver las disputas
de acuerdo con las directivas pertinentes, a menos que ambas partes
hayan acordado que la disputa se resuelva en una institución de
arbitraje acreditada.

Los procedimientos de disputa de la OSCE son requeridos por una de las

partes que cumplen los requerimientos en TUPA, la línea de arbitraje es
el organismo responsable de procesar las quejas, por lo que la junta
ejecutiva toma una decisión final y final sobre el asunto. (DAR, 2021)

Por otro lado, cabe señalar que el procedimiento arbitral no se desarrolla

exclusivamente en el marco del derecho privado, pues le son aplicables
los principios básicos y obligaciones de la acción judicial estipulados en
el Art. 139 del Código Civil.

En este contexto, es posible hacer uso de la protección constitucional para

decisiones resultantes de procedimientos arbitrales si se viola el
Derecho a la Tutela procesal efectiva o si los propios árbitros violan la
aplicación de la jurisprudencia constitucional a los precedentes
publicados en los artículos VI y VII del Preámbulo del Procedimiento
Constitucional.

13
Al respecto, se establece que dicho control debe realizarse previo agotamiento
de los medios previos según el artículo 5.4 del Código Procesal
Constitucional.

2.3 Los árbitros

2.3.1 Tribunal arbitral

Los tribunales arbitrales juegan un papel fundamental en el arbitraje de
consumo, ya que son los encargados de resolver las disputas entre
consumidores y proveedores. Citando a Soto (2007) alega que, en el
contexto del arbitraje, el valor del arbitraje es el mismo que el valor del
árbitro. En este sentido, los árbitros son parte importante del arbitraje
porque actúan dentro de aquello; además de determinar el éxito o el
fracaso de la institución arbitral (p. 15). En casos del tribunal arbitral o
posiblemente las partes pueden solicitar asistencia letrada dando
testimonio al juez un abogado pacífico o un juez que se especializa lugar
o lugar civil, quiere ejecutar la resolución. Para que el juez dé
cumplimiento a la solicitud, no deberá exceder de cinco (5) días, en
cargo. Dentro del procedimiento arbitral las partes pueden mediar o
llegar a un arreglo de sus reclamaciones antes de que se dicte el laudo
arbitral. En este sentido, el árbitro tiene la facultad de promover la
mediación en todo momento. En el caso de un caso, los árbitros dictarán
una orden dando por terminado el procedimiento y los asuntos
acordados pasarán a cosa juzgada.
Además, con base en el proyecto de reforma, los árbitros tienen derecho a
decidir sobre excepciones u objeciones al procedimiento de arbitraje,
cuyo propósito es impedir el desarrollo del procedimiento de arbitraje y
la determinación del fondo de la controversia. Este alcance incluye
excepciones al estatuto de limitaciones, trabajo de juicio y similares, y
debe prepararse a más tardar cuando se presenta una respuesta a la
demanda o reconvención, si corresponde. Si surge un asunto fuera de
la jurisdicción de los árbitros durante el arbitraje, la parte que alegue
estar sujeta a la jurisdicción de los árbitros debe presentar una
excepción u objeción lo antes posible.

14
 3.3.2 Laudo arbitral
¿Cuál es el Laudo arbitral? En tal caso, el árbitro decidirá dar por terminado el
arbitraje. Es una sentencia firme que es inapelable salvo acuerdo en
contrario de las partes, tiene valor de cosa juzgada y se ejecuta como
sentencia judicial. Desde la perspectiva de Vidal (2003), un laudo arbitral
pone fin al procedimiento y jurisdicción del árbitro porque resuelve la
disputa sujeta a su jurisdicción.
Un laudo arbitral obliga a las partes a ejecutar el laudo, y el laudo tiene el
mismo efecto que un laudo. Así, el país cuenta con dos tipos de
administración judicial, la judicatura tradicional administrada por jueces,
y el arbitraje en manos de árbitros, y las dos decisiones que se toman
son vinculantes para los jueces. El laudo arbitral debe hacerse por
escrito con el voto unánime de los árbitros. Si se tratara de arbitraje
colegiado, bastaría con que se firmará por la mayoría requerida de
votos. Se considera que un árbitro que no firma o emite un voto por
separado ha seguido la decisión de la mayoría. Para asegurar la
ejecución del laudo arbitral y para asegurar la propiedad que es objeto
de la demanda, las partes pueden usar precauciones tanto en la corte
como en el arbitraje. En el sistema judicial, se aplican las reglas del
procedimiento cautelar contenidas en la Ley de Procedimiento Civil. Un
laudo arbitral dictado o ejecutado tendrá el valor de una sentencia
definitiva y será válido y vinculante para las partes una vez notificadas.

3.3.3 ¿Cómo funcionan los tribunales de arbitraje?

El tribunal arbitral está integrado por expertos profesionales independientes,
denominados árbitros, que son designados por la Junta Arbitral.
El tribunal arbitral puede ser individual o colectivo (compuesto por tres árbitros).
En el caso de que un proveedor y un consumidor están de acuerdo y el
valor de un producto o servicio supera las 3 UIT, el tribunal arbitrario
tiene que ser colectivo, en todos los demás casos habrá solo presencia
de un árbitro.
El Registro único de Árbitros esta integrado por expertos propuestos por tres
áreas:

15
 a) Entidades Publicas que integran el Consejo Nacional de
Protección del consumidor
b) Asociaciones de Consumidores
c) Organizaciones Empresariales
Estos profesionales también deberán cumplir con los requisitos establecidos
en el Reglamento del Sistema Arbitral de Consumo aprobado por el
Decreto Supremo N.º 103-2019-PCM.
En el proceso de formación de las jurisdicciones arbitrales únicas individuales,
los árbitros son seleccionados entre los árbitros propuestos por los
organismos públicos que integran el Consejo Nacional de Protección al
Consumidor.

3.3.4 ¿Qué permite el arbitraje?

El arbitraje tiene muchas ventajas. El Centro de Arbitraje cuenta con varias
listas de árbitros, divididas por áreas de especialización en diferentes
materias, tales como: civil, comercial, administrativo, seguros, societario
e infraestructura. También tienen derecho constitucional a administrar
justicia durante un juicio, por lo que vale la pena informarse sobre el
tema.
Además, esta decisión del tribunal tiene todos los efectos legales. En otras
palabras, un laudo arbitral se dicta en el arbitraje de la misma manera
que sé dicta un laudo en un tribunal de justicia ordinario. Tiene el mismo
efecto de poner fin a las disputas, reconocer a los operadores y plantear
los problemas o el tema juzgado; las decisiones arbitrales son
vinculantes para las partes.
El arbitraje tiene un importante atributo de imparcialidad. Durante este proceso,
los árbitros están sujetos a lo que se denomina un deber de notificación.
Si el árbitro tiene algún desacuerdo, o tiene hechos que puedan poner
en duda su independencia e imparcialidad en el desarrollo, debe
argumentar que el árbitro es claro, como dijimos, incluso la ley permite
que las partes se expresen sobre el tema. La administración de justicia
puede ser un mecanismo muy transparente. Además, el arbitraje
durante la resolución de disputas es más ágil y los centros de arbitraje
aportan muchas ventajas a la operación del servicio.
16
 2.4 Convenio arbitral y las partes

2.4.1 Antecedentes

De entrada, debe saberse que el arbitraje se ha convertido en un punto muy

importante en el campo de los mecanismos alternativos de resolución,
ya que, por su rapidez y especificidad, es capaz de ofrecer a sus
diversos usuarios lo que es un fortalecimiento en materia jurídica,
económica y financiera. Ahora, gracias al procedimiento que
implementa, es fácil para nosotros resolver rápidamente varios
conflictos de una manera completamente diferente a la que podría
proporcionar el poder judicial, por lo que esta herramienta debe
actualizarse continuamente para que se destaque y así se desarrollen
más rápido los procesos que tardan más en completarse, todo mientras
se completan trámites que juegan un papel secundario muy importante
al decirnos que la verdadera razón por la que subimos a los niveles
superiores es para resolver nuestros conflictos.

Si bien es cierto que un acuerdo de arbitraje requiere que aquellas partes

lleguen a un acuerdo y así puedan someterse a la jurisdicción del
tribunal de arbitraje en todos los conflictos o disputas, es importante que
el acuerdo esté bien redactado, de lo contrario, puede convertirse en
una cláusula patológica, donde es importante que se disponga para
controlar los términos del contrato presentado para la redacción del
contrato o cláusula compromisoria. Por otro lado, cuando hablamos de
la patología del arbitraje, nos referimos a la falta de voluntad de las
determinadas partes que se encuentra donde no se expresa claramente
la institución del arbitraje o la dicha voluntad de las partes de poder
renunciar a la jurisdicción estatal.

Asimismo, las cláusulas arbitrales patológicas conducen a una pérdida de

tiempo y mayores costos que pueden ser completamente innecesarios

17
 si no dedicamos tiempo a gestionar un buen arbitraje que asegure que
el proceso arbitral sea más eficiente, por lo que podemos decir que un
buen contrato o arbitraje no siempre tiene que ser complicado; en
diversas experiencias se ha establecido que menos es más, aunque
hablando en este contexto, se puede decir que cuantos más detalles se
agregan, mayor es la posibilidad de excepciones u objeciones de la otra
parte, lo que puede crear una especie de inercia en el proceso de
arbitraje con un buen acuerdo sobre la economía procesal.

2.4.2 Definición
. Un acuerdo de arbitraje es una determinación legal o comercial formalizada,
conocida como contrato, donde esa ley crea obligaciones para las
partes que las vinculan a un objetivo específico que es útil para los
árbitros en la resolución de disputas. De igual forma, un acuerdo de
arbitraje es un acuerdo entre las partes para resolver diversas disputas
en arbitraje, donde esta acción legal apropiada tiene como objetivo
resolver disputas dentro del proceso de garantía, significa que usted
debe actuar en consecuencia a la protección que ya está hecha por el
trámite correspondiente. Aquí, este acuerdo de arbitraje crea un doble
efecto, uno positivo y otro negativo. Un efecto positivo es que las
controversias se resuelvan en el arbitraje, donde las partes deben
cumplir con lo estipulado, ahora, un efecto es negativo, si es que lo
provoca, porque otros órganos impiden la resolución de las
controversias encomendadas exclusivamente a los árbitros por el
convenio arbitral.

De todo lo dicho se puede decir que el convenio arbitral nace de la libertad,

que cada individuo debe regular sus relaciones jurídicas, y por tanto la
autodeterminación privada es la base del procedimiento arbitral, y dicho
esto, la gente puede hacerlo a través del arbitraje, ya que permite llegar
a acuerdos en el proceso de resolución fuera del ordenamiento jurídico,
por ser de carácter privado. Todo esto concluye que el contrato o
cláusula compromisoria es importante porque nos ayuda a llegar a un
acuerdo entre las dos partes, que muestra la voluntad a la que deciden
18
 someter a arbitraje la futura disputa o conflicto, lo que nos obliga a
buscar otro método de solución en la mediación la cual elude la
competencia mediante el Poder Judicial.

2.4.3. Partes del convenio arbitral

A. Acuerdo de voluntades: El convenio arbitral debe expresar el

consentimiento mutuo de las partes para someter a arbitraje todas las
controversias que surjan o puedan surgir como consecuencia de la
relación jurídica, así como para renunciar a la igualdad y obligarse por
el laudo arbitral.
B. Determinación de las partes: Este elemento es particularmente
beneficioso en el caso de acuerdos multilaterales o en los casos en que
el acuerdo de arbitraje se extienda a partes no signatarias. Pueden ser
entidades privadas o jurídicas, incluidos estados o autoridades públicas.
Además, las partes deben tener derecho a contratar o ser representadas
efectivamente.
C. Determinación del objeto de la controversia: El objeto de la controversia
debe ser comprobable o al menos comprobable y, en todo caso,
arbitrario. Pueden surgir disputas y/o estar relacionadas con cuestiones
legales que sean contractuales o extracontractuales.

2.4.4. Cláusula compromisoria y compromiso arbitral

Una "cláusula de arbitraje" es un acuerdo previo ("temporal" en la Sección
1907), específicamente una obligación contractual, por la cual el
otorgante acepta estar "obligado a arbitrar" en caso de una disputa
futura.
Al respecto, Cárdenas Quirós decía: Una cláusula compromisoria es un
acuerdo reparatorio, pero dada su especificidad a cualquier otra
situación contractual, es mejor verlo por separado.
Por tanto, según el artículo 1425 del Código Civil: “Si el contrato preparatorio
no es nulo en la misma forma que el contrato final establecido por la ley,
debe ser castigado con la nulidad”. A la luz de ello, el artículo 1910 del
19
 Código Civil establece que “El convenio arbitral debe constar por escrito
para ser nulo, y la cláusula transaccional también debe constar por
escrito (para ser nulo).
Pero, por otro lado, el artículo 1415 del Código Civil no dispone de aplicación
a la “cláusula compromisoria”. Dicho artículo establece: “La promesa de
empleo debe contener al menos los elementos principales del contrato
final”.
Al respecto, teniendo en cuenta que el artículo 1910 del Código Civil establece
que el “acuerdo arbitral” debe ser por escrito, de lo contrario es nulo, y
el “arreglo” también debe ser por escrito (vigente).
Esta disposición no se aplica a la "Cláusula de Arbitraje" porque la disputa que
puede ser la base para la ejecución del "Acuerdo de Arbitraje" no existía
en el momento en que se suscribió la "Cláusula de Acuerdo de
Arbitraje".
El arbitraje es una institución establecida y regida por la voluntad de las partes,
y el acto de expresar esta voluntad se denomina "acuerdo de arbitraje".
En este sentido, el convenio arbitral ya no se divide en dos actos
consecutivos, sino que se expresa en un solo acto. Posteriormente, la
Ley N° 26572 continuó utilizando el término “convenio arbitral” y lo
definió en su Artículo 9: “Convenio arbitral es un acuerdo entre las partes
sobre la decisión de someter a arbitraje una controversia surgida o que
pueda surgir entre ellas”. Cuestiones jurídicas, contractuales o
extracontractuales, sean o no objeto de procedimientos judiciales

2.5. El arbitraje en entidades públicas

2.5.1 Concepto
El arbitraje permite a las entidades públicas el trabajo y funcionamiento
presupuestal al instante de llevar a cabo y costear las condenas que se
le han impuesto al mando de estas y a favor de los contratistas

En el arbitraje de derecho los árbitros tienen que solucionar las controversias

implementando el ordenamiento jurídico, al igual que un juez. Por otro
lado, en el arbitraje de conciencia, los árbitros no permanecen

20
 sometidos a normas en especial, debido a que fallan según su leal saber
y comprender

2.5.2 La importancia del arbitraje en las entidades públicas:

Si bien la mediación es una forma independiente de resolución de disputas, los

funcionarios públicos aún no han encontrado suficientes incentivos en
las reglas para usarla, y los gobiernos nacionales todavía carecen de la
voluntad para abordarla. La intensidad del uso del arbitraje es
impresionante en sí misma, ya que es un medio mixto cuya estructura
adversarial permite que ambas partes en un conflicto hagan lo que sea
necesario para ganar.
También cabe señalar que el tribunal de arbitraje brinda la oportunidad de
resolver disputas en un tiempo más corto que las autoridades judiciales,
de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales y con la ayuda
de medios especializados, lo que es un gran beneficio tanto para el
contratista como para el país.
Hoy en día, no se puede negar que el arbitraje en el Perú es esencialmente un
arbitraje de contratación pública. La elección del país de resolver las
disputas a través del arbitraje ha llevado a la expansión y difusión del
arbitraje, e incluso las ciudades más pequeñas del país han tenido que
resolver las disputas a través del arbitraje.
En este sentido, uno de los problemas con el arbitraje de contratación pública
es que el país ha perdido peso en tales supuestos por el aumento
masivo de sistemas de apoyo que se consideran contratistas, así como
por el hecho de que algunos malos jueces y algunas malas partes han
sido señalados. cometer corrupción.
Esto significa que desde 2012 ha habido muchos cambios legislativos y
cambios en un corto período de tiempo en el arbitraje de contratación
pública y la contratación pública en general. En 2012, las disposiciones
de la Ley de Contrataciones Públicas fueron modificadas por la Ley
núm. 29873, que, entre otras cosas, dictó laudos arbitrales de "nuevas
causales de invalidez". Laudos por violaciones de las Reglas
Obligatorias de Quinta Prioridad y una Serie de Sanciones
21
 Administrativas Aplicables a Árbitros por Conflictos de Interés y No
Divulgación. Estos temas están incluidos en el Decreto Supremo
correspondiente n. 138-2012-EF en reformas reglamentarias.

2.5.3 Arbitraje en contrataciones con el Estado:

La unión del arbitraje en el Derecho Público peruano, por medio de la normativa
en contrataciones con el Estado, como un tipo de «arbitraje forzoso»,
no posee parangón alguno en el Derecho Comparado. Esta elección del
legislador respondió en su instante a la necesidad de dotar de más
grande «seguridad jurídica» a la dinámica Estado-proveedor, aparcando
la competencia judicial ordinaria y prefiriendo un mecanismo que,
acorde a nuestro ordenamiento constitucional, constituye una
«jurisdicción especial». Desde esta innovación legislativa, otros
ordenamientos en la zona viraron hacia el arbitraje, considerándolo
como una opción plausible de aplicación; sin embargo, en ninguno de
los casos ubicados, se optó por una fórmula igual de extremista como
la del ordenamiento peruano. Una vez que nace una discusión entre el
contratista y el Estado, en el ámbito de la ejecución de un contrato
público, se abre velozmente el camino para la evaluación y elección
sobre cuál es el mejor esquema de solución para la situación concreto:
controlar la materia controvertida de manera directa al arbitraje o
consumir antes la probabilidad de conciliar. En la práctica, lo común es
que la investigación que hace el contratista difiere del llevado a cabo por
el Estado, debido a que confluyen diversos componentes de
ponderación; en lo que para el contratista implica un ejercicio de
ponderación especialmente económico (relación costo-tiempo-
resultado), para el Estado convencionalmente la investigación se ha
circunscrito a establecer cuál es el escenario que represente el menor
peligro para la administración administrativa (relación resultado-
responsabilidad funcional).

22
2.5.4 El arbitraje en el sistema judicial:
En el arbitraje, la persona responsable o demandante choca con diferentes
cuestiones en un sistema jurisdiccional clásico, inspirando formas para
que varias industrias intenten implementar el arbitraje al máximo o
combinarlo entre sí. Este cambio cultural también muestra que, siempre
que sea factible, la resolución de problemas por acuerdo es más efectiva
en términos de estabilidad social. Así, dado que el requisito de la
sentencia no es fundamental, la idea clásica de ganadores y perdedores
inherente a los sistemas adversariales debe dar paso a nuevos
enfoques de ganar en dos partes. Las decisiones judiciales en la
mayoría de los casos no son satisfactorias, el "ganador" a veces todavía
no obtiene lo que necesita, lo necesita ahora mismo. En los casos en
que no sea factible un acuerdo, el arbitraje se convierte en un medio
equitativo, ya que el procedimiento más eficaz para resolver el problema
es acudir a un tercero para que resuelva la controversia por vía de
autoridad. A diferencia de la mediación, el arbitraje es un procedimiento
contradictorio y adjudicativo en el que un tercero neutral no financia a
las partes para llegar a un acuerdo, sino que las ordena emitiendo un
laudo, que tiene un efecto similar al de un laudo judicial.

23
VI. Conclusiones
● En pocas palabras decimos que el arbitraje es un sistema para poder
resolver conflictos sin el requerimiento de ir a un juzgado.
● El Decreto Legislativo N°1071 tiene como objetivo hacer más fácil y
viable el comercio y las inversiones privadas que son realizadas tanto
en nivel nacional como internacional.
● El Decreto Legislativo 1701 es la ley que rige el arbitraje en el Perú y
fue creado como parte del compromiso de Perú de suscribir el “Acuerdo
de Promoción Comercial con los Estados Unidos” en el que se
comprometía a facilitar el arbitraje como mecanismo alternativo de
solución de controversias. La entrada en vigor trajo consigo una serie
de cambios en los procedimientos arbitrales regulados hasta ahora por
la Ley 26572, y abre las puertas a la incorporación de nuevas tendencias
e innovaciones en los procedimientos arbitrales internacionales.
● El arbitraje en un panorama actual, contiene una marcación con distintas
incorporaciones normativas mediante el estado y el fortalecimiento de
la institucionalidad en la gestión de arbitraje y está marcada para
manejar una gestión de mayor seguridad jurídica ya sea para estado y
para los contratistas en relación para la aplicación del arbitraje.
● Los árbitros deben ser notificados durante este proceso, y si el árbitro
no está de acuerdo con el proceso o si su independencia e imparcialidad
pueden ser cuestionadas, debe confirmar que el árbitro es consciente
de que incluso la ley permite que las partes comenten sobre la
administración de los Tribunales puede ser un mecanismo muy
transparente. El arbitraje es más flexible en el proceso de resolución de
disputas y los centros de arbitraje ofrecen muchas ventajas en la
operación de este servicio.
● Un acuerdo de arbitraje es un acuerdo entre dos partes para resolver
varias disputas a través del arbitraje. Esta acción legal apropiada está
destinada a resolver disputas durante el proceso de garantía. El
procedimiento arbitral no se desarrolla exclusivamente en el marco del
derecho privado, pues le son aplicables los principios básicos y

24
 obligaciones de la acción judicial estipulados en el Art. 139 del Código
Civil.
● Basándose en el convenio de arbitraje se dice que este convenio es un
buen medio por el cual se puede acceder de una manera más
independiente en el cual las partes renuncian a realizar un proceso
judicial para que así logren la intención de someter a una resolución de
diversas controversias dentro de la competencia de los árbitros.
Además, aquí se habla de una cláusula de arbitraje la cual se determina
como aquel acuerdo previo que tiene la obligación contractual de otorgar
el convenio de arbitraje en caso de una disputa futura.
● Es decisión del tribunal arbitral dar por terminado el arbitraje. A menos
que las partes acuerden lo contrario, es final e indiscutible. Tiene fuerza
de ley y se ejecuta como sentencia judicial.
● Concluimos con que el arbitraje es un mecanismo que soluciona
conflictos, mediante el cual dos personas enfrentadas por una
problemática deciden recurrir a un tercero (árbitro), y es este quien dará
solución a ese conflicto. En pocas palabras estos árbitros son personas
experimentadas y especializadas que buscan el beneficio o interés de
cada una de las partes, para que estas salgan satisfechas y así poder
dar solución al conflicto ocasionado.

25
VII. Referencias

Barrón, C. y Zúñiga, R. (2018). Tendencias del arbitraje de contratación

pública: análisis de laudos arbitrales. Centro de análisis y resolución de
conflictos- PUCP. https://cdn01.pucp.education/carc/wp-
content/uploads/2018/05/22204433/estudio-laudos-carc-pucp.pdf.

Indecopi (2020) “Tribunales Arbitrales”

https://www.consumidor.gob.pe/tribunales-
arbitrales#:~:text=Los%20Tribunales%20Arbitrales%20pueden%20ser,
UIT%20(Unidad%20Impositiva%20Tributaria).

Mejía, C. (2021) “¿Qué es el arbitraje?”.

https://www.camaramedellin.com.co/articulos-y-noticias/noticias/como-
funcionan-los-tribunales-de-arbitraje

Mendoza, K. (2008). “Arbitraje comercial y arbitraje de inversión: El arbitraje en

el Perú y el mundo”.
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/DF213BA
8393A81A705257D07006AEA87/$FILE/EL_ARBITRAJE_EN_EL_PER
U_Y_EL_MUNDO.pdf

GARCÍA VIZCARRA, D. F. (2019). PANORAMA ACTUAL DE ARBITRAJE EN

CONTRATACIONES CON EL ESTADO. YachaQ Revista De Derecho,
(10), 47-62. https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/635

Piarángeli. D. Streuli. R. (2020). “El convenio o cláusula arbitral”.

https://elperuano.pe/noticia/108273-el-convenio-o-clausula-arbitral

Barchi, L. (octubre de 2013. El convenio arbitral en el Decreto Legislativo 1071.

, Revista de la Facultad de Derecho 1(44), 81-124.
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/76

26
López, A. (2020) “Los Principios del Arbitraje como Medio Alternativo de
Resolución de Conflictos”. Agnitio https://agnitio.pe/2019/11/25/los-
principios-del-arbitraje-como-medio-alternativo-de-resolucion-de-
conflictos/

Osterling Parodi (s.f.). Las reglas de interpretación de la Ley General de

Arbitraje: Comentarios al artículo 6° del Decreto Legislativo N° 1071.
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Art%C3%ADculo%
20Ley%20Arbitraje.pdf

Hegel ( 2021). Origen del Arbitraje ¿Qué es y cómo funciona en el Perú?.

https://hegel.edu.pe/blog/origen-del-arbitraje-que-es-y-como-funciona-
en-el-peru/

Neil de la Fuente, C., Repetto, J. (s.f.). CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

DE LA LEY PERUANA DE ARBITRAJE.
https://nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgireferer=https://www.goog
le.com/&httpsredir=1&article=1944&context=ilsajournal

27
 Anexos

https://lpderecho.pe/la-defensa-del-arbitraje-en-contrataciones-del-estado-a-proposito-del-
proyecto-de-ley-n-2736-2022-pe/

ANEXO 2

https://lpderecho.pe/arbitraje-materia-laboral/

28
ANEXO 3

https://www.google.com/url?sa

ANEXO 4

https://m.facebook.com/InstHegel/videos/las-competencias-del-tribunal-
arbitral/5698384253565655/

29