Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Ejecutivo@oiba-Santander Gov Co

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

Lebrija, 01 de julio de 2020.

SEÑOR
SECRETARIA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE
OIBA (SANTANDER)
ejecutivo@oiba-santander.gov.co

Ref: DERECHO DE PETICIÓN

RODRIGO CALA MORENO, mayor de edad, identificado con número de cédula de


ciudadanía 91.454.888 de Oiba – Santander, domiciliado en el municipio de Lebrija,
Santander. En atención a las presiones que consagran el DERECHO FUNDAMENTAL
de petición, contenido en el articulo 23 de la constitución política, desarrolladas en
los artículos 5, 6, 17, 31,32 del código contencioso administrativo, así como el
decreto 2150 de 1995, y demás disposiciones concordantes

HECHOS

PRIMERO: A fecha 01 de julio de 2020 cuento con los siguientes comparendos que
me permito relacionar
NUMERO FECHA SITIO
1662713 01 de febrero VÍA PUENTE NACIONAL SAN GIL KM
de 2009 16 900.

1551610 06 de marzo VÍA PUENTE NACIONAL SAN GIL KM


de 2008 77 900.

1241554 08 de OIBA- SOCORRO KM 79 + 900


diciembre de
2006
1239348 29 de PUENTE NACIONAL SAN GIL KM 76.
septiembre de
2006

SEGUNDO: Establece el Artículo 5° de la Ley 1066 de 2006: Las entidades públicas


que de manera permanente tengan a su cargo el ejercicio de las actividades y
funciones administrativas o la prestación de servicios del Estado colombiano y que
en virtud de estas tengan que recaudar rentas o caudales públicos, del nivel
nacional, territorial, incluidos los órganos autónomos y entidades con régimen
especial otorgado por la Constitución Política, tienen jurisdicción coactiva para
hacer efectivas las obligaciones exigibles a su favor y, para estos efectos, deberán
seguir el procedimiento descrito en el Estatuto Tributario. (Subrayas fuera del texto
original).

Se tiene entonces que es imperativo que entidades como las Secretarías de Tránsito
y Transporte, de carácter públicos, quienes de manera permanente tienen a su
cargo el ejercicio de actividades y funciones administrativas; sigan, vigilen,
respeten y protejan el procedimiento descrito en el Estatuto Tributario dentro de la
jurisdicción coactiva.

TERCERO: Ahora bien, establece el mencionado Estatuto Tributario en su artículo


817, modificado por la Ley 1739 de 2014, artículo 53:

La acción de cobro de las obligaciones fiscales, prescribe en el término de


cinco (5) años, contados a partir de:

(…) 4. La fecha de ejecutoria del respectivo acto administrativo de


determinación o discusión. (Subrayas y negritas fuera del texto original). El inciso
final de la norma antes citada fue modificado por el artículo 8° de la Ley 1066 de
2006, el texto vigente es:
“La competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será
de los Administradores de Impuestos o de Impuestos y Aduanas Nacionales
respectivos, o de los servidores públicos de la respectiva administración en
quien estos deleguen dicha facultad y será decretada de oficio o a petición
de parte. (Subrayas fuera del texto original).

Así mismo, este último párrafo fue aclarado por artículo 1° del Decreto
Reglamentario 2452 de 2015, que estableció:
La competencia para expedir el acto administrativo que decreta la
prescripción de la acción de cobro establecida en el artículo 817 del
Estatuto Tributario, será de los Directores Seccionales de Impuestos y/o
Aduanas Nacionales o de los servidores públicos en quienes estos deleguen
dicha facultad y se decretará de oficio tan pronto ocurra el hecho o, a
solicitud de parte, dentro del término de respuesta al derecho de petición.
(Subrayas y Negritas fuera del texto original).

La ley 1066 de 2006 (antes mencionada), establece en su artículo 17: “Lo


establecido en los artículos 8° y 9° de la presente ley para la DIAN, se aplicará
también a los procesos administrativos de cobro que adelanten otras entidades
públicas. Para estos efectos, es competente para decretar la prescripción de oficio
el jefe de la respectiva entidad.” (Subrayas y negritas fuera del texto original).

Se tiene entonces que las normas transcritas son perfectamente aplicables a los
procesos de cobro coactivo que adelante la Secretaría de Movilidad como
entidad pública con jurisdicción coactiva. En el proceso que en mi contra se
adelanta fueron emitidas resoluciones sancionatorias No. 1662713, 1551610,
1241554 y 1239348 las cuales cobraron ejecutoría el mismo día en razón que la
decisión se notifica por estrados; así las cosas, se tiene que los cinco años de que
tratan las normas transcritas ya se cumplió, superando con creces el término de
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO. Y más aún si se tiene en cuenta que no
ha sido interrumpida con la notificación del mandamiento de pago, pues la ley
exige que sea de manera personal. De conformidad con las normas es deber del
servidor público decretar la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE COBRO “de oficio tan
pronto ocurra el hecho…” Por lo cual, continuar la ejecución que en mi contra de
adelanta, contraría lo establecido en la Ley y establece una falta disciplinaria para
el servidor público encargado de decretarla.

PETICIONES

PRIMERO: Solicito de manera respetuosa se declare oficiosamente la prescripción


de la sanción que me fuera impuesta con ocasión de la infracción de tránsito según
orden de comparendo número 1662713 de fecha 01 de febrero de 2009 en el sitio
VÍA PUENTE NACIONAL SAN GIL KM 16 900.

SEGUNDO: Solicito de manera respetuosa se declare oficiosamente la prescripción


de la sanción que me fuera impuesta con ocasión de la infracción de tránsito según
orden de comparendo número 1551610 de fecha 06 de marzo de 2008 en el sitio
VÍA PUENTE NACIONAL SAN GIL KM 77 900.

TERCERO: Solicito de manera respetuosa se declare oficiosamente la prescripción


de la sanción que me fuera impuesta con ocasión de la infracción de tránsito según
orden de comparendo número 1241554 de fecha 08 de diciembre de 2006 en el
sitio OIBA- SOCORRO KM 79 + 900

CAURTO: Solicito de manera respetuosa se declare oficiosamente la prescripción


de la sanción que me fuera impuesta con ocasión de la infracción de tránsito según
orden de comparendo número 1239348 de fecha 29 de septiembre de 2006 en el
sitio PUENTE NACIONAL SAN GIL KM 76.
QUINTA: consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes
de SIMIT, RUNT tasi como todas aquellas donde aparezcan como deudor de esta
sanción.

SEXTA: Se dé respuesta a este Derecho de Petición dentro de los términos de ley y


en la dirección de notificación brindada.

SÉPTIMA: En caso de que exista respuesta negativa ante esta solicitud, se sustente
legalmente la misma.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONALES:

ARTÍCULO 1: Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de


República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales,
democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad
humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la
prevalencia del interés general.

ARTÍCULO 23: Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales.

2. FUNDAMENTOS LEGALES:

LEY 1755 DE 2015

“Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye


un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo:

Artículo 13: Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades, en los términos señalados en este código, por motivos de interés
general o particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la
misma.”

Me dirijo a la entidad, para los efectos del inciso 2° del artículo 206 del decreto ley
109 de 2012 que modifico el artículo 159 de la ley 179 de 2002 “código nacional de
transito

ANEXOS

1. Pantallazos del SIMIT


2. Copia cédula de ciudadanía

También podría gustarte