Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 155 vistas

    Preguntas Derecho 24

    Cargado por

    Fernando Esteban Llontop
    La resolución cita las siguientes obligaciones internacionales del Estado peruano: 1. La obligación de respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales. 2. La obligación de investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechos humanos de acuerdo a estándares internacionales. 3. La obligación de garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparación de víctimas de violaciones a los derechos humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Preguntas Derecho 24

    Cargado por

    Fernando Esteban Llontop
    155 vistas3 páginas
    La resolución cita las siguientes obligaciones internacionales del Estado peruano: 1. La obligación de respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales. 2. La obligación de investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechos humanos de acuerdo a estándares internacionales. 3. La obligación de garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparación de víctimas de violaciones a los derechos humanos.

    Descripción original:

    DERECHO PREGUNTAS DE FORO

    Título original

    Preguntas_derecho_24

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La resolución cita las siguientes obligaciones internacionales del Estado peruano: 1. La obligación de respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales. 2. La obligación de investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechos humanos de acuerdo a estándares internacionales. 3. La obligación de garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparación de víctimas de violaciones a los derechos humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    155 vistas3 páginas

    Preguntas Derecho 24

    Cargado por

    Fernando Esteban Llontop
    La resolución cita las siguientes obligaciones internacionales del Estado peruano: 1. La obligación de respetar y garantizar los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales. 2. La obligación de investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechos humanos de acuerdo a estándares internacionales. 3. La obligación de garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparación de víctimas de violaciones a los derechos humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    ¿Cuál es la base legal que cita el magistrado en su resolución para invocar la

    obligación internacional por parte del Estado Peruano? 


    En la página 169 de la sentencia se hace referencia a la obligación del Estado peruano
    de garantizar los derechos humanos, y también se cita la Convención Americana sobre
    Derechos Humanos (Pacto de San José) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana
    de Derechos Humanos . En particular, se menciona que el Estado peruano ha ratificado
    la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, por tanto, está obligado a
    garantizar los derechos humanos de todas las personas que se encuentren en su
    territorio, incluyendo el derecho a la vida, la integridad física y la libertad personal.
    Asimismo, se advierte que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
    Humanos es vinculante para los Estados partes de la Convención y que dicha
    jurisprudencia ha establecido estándares internacionales de protección de los derechos
    humanos, los cuales deben ser respetados y garantizados por el Estado. Estados
    En el punto 283 y 284 de la resolución: describa cómo el magistrado relaciona el
    derecho internacional con el derecho interno.
    • El Juez de Paz vincula el derecho internacional con el derecho interno a través del
    principio de control condicional. Este principio implica que los jueces y tribunales
    nacionales están obligados a interpretar y aplicar el derecho interno de conformidad con
    las obligaciones internacionales asumidas por el Estado, especialmente en materia de
    derechos humanos.
    • En este sentido, el juez señala que la jurisprudencia internacional de derechos
    humanos, en especial las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
    (CIDH), son fundamentales para la interpretación del derecho interno y su compatibilidad
    con los estándares internacionales. El juez argumenta que, como Perú, otros países han
    aceptado el principio de control de condicionalidad y han reconocido que los derechos
    humanos no pueden ser violados por normas internas.
    • En particular, el juez señala que, en el presente caso, se verificó que la interpretación y
    aplicación de las normas internas por parte de las autoridades policiales y fiscales no
    cumplieron con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano en
    materia de derechos humanos. derechos. En este sentido, el juez de paz argumenta que
    el derecho nacional debe interpretarse y aplicarse de conformidad con los estándares
    internacionales en la materia y que la jurisprudencia internacional es una fuente valiosa
    para lograr dicha armonización.
    La obligación de respetar y garantizar los derechos humanos, reconocidos en la
    Declaración Universal de Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales de
    derechos humanos.
    La obligación de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de las violaciones a los
    derechos humanos, de acuerdo con las normas y estándares internacionales de derechos
    humanos.
    La obligación de garantizar el derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral de
    las víctimas de violaciones a los derechos humanos, incluyendo el acceso a la
    información, la reparación material y simbólica y la no repetición de los hechos.
    La obligación de prevenir la repetición de violaciones a los derechos humanos en el
    futuro, mediante la adopción de medidas legislativas, administrativas, judiciales y de otra
    índole, en concordancia con las obligaciones internacionales del Estado peruano en
    materia de derechos humanos.
    La obligación de cooperar con las instancias internacionales de protección de los
    derechos humanos, incluyendo el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
    y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la implementación de las decisiones
    y recomendaciones adoptadas por estas instancias.

    ¿Quién anunció la responsabilidad internacional del Estado peruano y por qué?


    Sobre el tema anterior, luego de un estudio detallado de la sentencia de la Corte
    Suprema de Justicia de la República del Perú del 3 de octubre de 2018, no se encontró
    referencia a la declaración de responsabilidad internacional del Estado peruano por parte
    de una persona jurídica. o cuerpo específico.
    En cambio, el veredicto se enfoca en el caso de Alberto Fujimori y su condena por
    crímenes de lesa humanidad y otras graves violaciones a los derechos humanos
    cometidas durante su gestión como presidente de la República del Perú. En este sentido,
    se analizan las pruebas presentadas durante el juicio, así como los estándares
    internacionales y nacionales aplicables al caso.
    Es importante señalar que la sentencia enfatiza la obligación del Estado peruano de
    investigar, juzgar y sancionar a los responsables de violaciones de derechos humanos de
    conformidad con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
    Asimismo, el Estado peruano tiene la obligación de tomar medidas para evitar que en el
    futuro se repitan las violaciones de derechos humanos y garantizar la reparación integral
    de las víctimas.
    En conclusión, la decisión no se ocupa de la declaración de responsabilidad internacional
    del Estado peruano por parte de un órgano o autoridad en particular, sino que se enfoca
    en la responsabilidad del Estado peruano dentro de sus obligaciones internacionales y
    nacionales de derechos humanos. . , en relación con las violaciones cometidas durante el
    mandato de Alberto Fujimori.
    Identificar las obligaciones internacionales del Estado peruano a que se refiere la
    resolución.
    • Convención Americana sobre Derechos Humanos: Se hace referencia a varios artículos
    de la Convención Americana, en especial el artículo 7 sobre el derecho a la libertad
    personal y el artículo 8 sobre el derecho a las garantías judiciales. También se hace
    referencia a las opiniones consultivas y fallos de la Corte Interamericana de Derechos
    Humanos (CIDH) interpretando y aplicando estos y otros artículos de la Convención.
    • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: se hace referencia al artículo 9
    sobre el derecho a la libertad y seguridad personal y el artículo 14 sobre el derecho a un
    juicio justo.
    • Declaración Universal de Derechos Humanos: Se hace referencia a varios artículos de
    la Declaración, en particular el artículo 9 sobre la libertad y seguridad de la persona y el
    artículo 10 sobre el derecho a un juicio justo e imparcial.
    • Jurisprudencia internacional de derechos humanos: se hace referencia a la
    jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otras cortes y
    tribunales internacionales de derechos humanos que establecen normas y criterios para
    la interpretación y aplicación de las normas internacionales en el ámbito interno. .
    Así, la resolución se refiere a las obligaciones internacionales del Estado peruano en
    materia de derechos humanos, especialmente en relación con el derecho a la libertad
    personal y el derecho a un juicio justo e imparcial, y se remite a instrumentos
    internacionales y jurisprudencia relevante para interpretar y aplicar estas obligaciones
    internamente.

    ¿Por qué el indulto es incompatible con las obligaciones internacionales?


    • Los indultos son incompatibles con las obligaciones internacionales de derechos
    humanos, ya que pueden violar los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las
    víctimas y la sociedad.
    • En el marco de las obligaciones internacionales del Estado peruano, la Resolución N°
    10-2018-JUS/CSJSP de la Corte Suprema de Instrucción del Perú se refiere al derecho a
    las garantías judiciales, la prohibición de la tortura y otros malos tratos, inhumanos o
    degradantes, y la obligación de investigar, juzgar y sancionar los delitos cometidos en el
    contexto de graves violaciones a los derechos humanos.
    El indulto en este caso fue otorgado a Alberto Fujimori, quien fue condenado por
    crímenes de lesa humanidad sin cumplir con los requisitos de la legislación interna y los
    estándares internacionales de derechos humanos para investigar, juzgar y sancionar
    dichos crímenes. Además, el indulto se otorgó sin atender las demandas de verdad,
    justicia y reparación integral de las víctimas, las cuales son incompatibles con las
    obligaciones de derechos humanos del Estado peruano.
    Finalmente, la sentencia señala que el indulto en el caso de Alberto Fujimori es
    incompatible con las obligaciones internacionales de derechos humanos del Estado
    peruano, ya que implica una violación del derecho a la verdad, la justicia y la reparación
    integral. víctimas de violaciones a los derechos humanos, así como el incumplimiento de
    las exigencias de la legislación nacional y los estándares internacionales en materia de
    investigación, juzgamiento y sanción de estos delitos.

    También podría gustarte