ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

BOQUILLA DE FLUJO

Presentado a: Ing. Mónica Andrea Vargas Solla

Presentado por:
Jorge Nicolás Gutiérrez Duarte
Nicolás Alejandro Amado Morales
Ceney Steven Arias Bello
Carlos José Ladino Galeano

Bogotá D.C.
Marzo 24 de 2023

Contenido
1 Introducción.....................................................................................................................2

1
2 Objetivos..........................................................................................................................3
3 Marco teórico...................................................................................................................3
4 Metodología.....................................................................................................................3
5 Recopilación de datos......................................................................................................3
6 Cálculos...........................................................................................................................3
6.1 línea piezométrica y de energía................................................................................3
6.2 Pérdidas de energía.................................................................................................11
7 Análisis De Resultados..................................................................................................15
7.1 Línea piezométrica y de energía.............................................................................15
7.2 Pérdidas de energía.................................................................................................15
8 Conclusiones..................................................................................................................15
9 Bibliografía....................................................................................................................15

1. Introducción

2
 2. Objetivos

3. Marco teórico
Para la medida de caudales en un sistema de presión se encuentran diferentes dispositivos,
entre ellos el diafragma o la boquilla. Este es un dispositivo que permite crear una
diferencia de presiones entre dos puntos, y por ende determinar el caudal que circula en un
instante determinado, teniendo en cuenta que las pérdidas de energía son mayores, a
diferencia del venturímetro, debido a la ausencia de la expansión gradual.
La boquilla de flujo genera un estrangulamiento en la sección puntual, que consiste en una
placa, en la que se practica un orificio de área Ao la cual se inserta dentro de la tubería en el
sitio apropiado. La modificación de las velocidades origina un cambio de presiones antes
y después del diafragma, cuya diferencia permite determinar el caudal circulante por el
sistema en el que está instalado el dispositivo.

Figura 1: Diafragma de una Boquilla.

3.1 Ecuación general del
dispositivo
Aplicando las ecuaciones de continuidad y de Bernoulli entre dos secciones, antes y
después de la placa, realizando una sustitución y remplazando unos términos de una en la
otra como las que se hicieron para el venturímetro, se obtiene la siguiente expresión para la
velocidad teórica:

√
2 g (P 1−P 2)/ γ
V 2t=

( )
2
cc A 0 (1)
1−
A1

En esta ecuación se expresa la velocidad de la sección 2 en función del área del orificio, A0
, y un coeficiente de contracción C c, debido a que en general en estos dispositivos, después

3
del orificio se presenta una contracción en la vena liquida cuya área no se puede medir
directamente. Si se quiere una expresión de la velocidad real se multiplica la velocidad
teórica en la sección contraída por un coeficiente de velocidad, denominado, C v .
Por último, al multiplicar el área de la sección contraída, expresada en función del área del
orificio como A0 C cse obtiene una expresión para el caudal real:

√ ( P 1−P )
2
2g
γ
Q=c v A 0 C c (2)

( )
2
c A
1− c 0
A1

El producto de C v y C c se denomina coeficiente de descarga, C d .

Para encontrar el valor del coeficiente de descarga, C d , se utiliza el siguiente grafico

A1
dependiendo de la boquilla donde se relacionan con el número de Reynolds.
A2

Figura 2: Coeficiente de Descarga.

3.2 Calibración boquilla

Generalmente para el rango de caudales que se utiliza en la boquilla, se acostumbra a
presentar su calibración mediante una gráfica Q vs ∆ h o mediante la siguiente ecuación:

4
 n
Q=kh (3)

3.3 Número de Reynolds

Para dos flujos geométricamente semejantes, Reynolds dedujo que serían dinámicamente
similares si las ecuaciones diferenciales generales que describen su flujo son idénticas. Al
cambiar las unidades de masa, longitud y tiempo en un conjunto de ecuaciones y
determinar la condición que debe satisfacerse para hacerlas idénticas a las ecuaciones
originales.
Siendo ν la velocidad media, D el diámetro del conducto y  la viscosidad cinemática.
Se tiene el siguiente parámetro conocido como el número de Reynolds y se expresa:
4Q
ℜ= (4)
π Dϑ
3.4 Pérdidas localizadas
En tuberías que transportan flujos a presión, cualquier causa perturbadora o elemento que
modifique las condiciones del flujo, altere la línea de corriente, cambie la velocidad o su
distribución produce una pérdida de energía localizada en el sitio, la cual se desarrolla en
una longitud muy corta, en comparación a la longitud d la tubería.
2
V
h=k (5)
2g
Donde k depende del accesorio.

4. Metodología

5. Recopilación de datos

6. Cálculos
6.1 línea piezométrica y de energía
Para determinar las líneas piezométricas y de energía, se realizaron lecturas de alturas
piezométricas para un caudal, a continuación, se presenta la tabla de datos con las
distancias acumuladas entre piezómetros.
PIEZÓMETRO DISTANCIA ACUM. (cm) DIÁMETRO (cm) ALTURAS PIEZÓMETRICAS (cm)
P1 0 4,93 55,1
P2 10 4,93 55,1
P3 15 4,93 50
P4 20 4,93 50
P5 25 4,93 50
P6 30 4,93 50,2
P7 35 4,93 50,2
P8 40 4,93 50,1
P9 45 4,93 50
P10 50 4,93 50,6
P11 51 1,9 25,5
P12 52 1,9 25,4
P13 57 4,93 25,1
P14 62 4,93 28,3
P15 67 4,93 32,2 5
P16 72 4,93 33,4
P17 77 4,93 33,4
P18 82 4,93 33,3
P19 87 4,93 33,2
 Tabla 1. Lecturas piezométricas.

Ahora se procede a mostrar los datos necesarios para calcular el caudal haciendo uso del
volumen y tiempo de llenado de un tanque medido en la práctica.
ÁREA TANQUE (cm^2)= 4088
h(cm) t Q(cm^3/s)
CAUDAL 2 11,23 728,0498664

Tabla 2. Lectura de caudal.

De la anterior tabla es necesario resaltar que la altura h significa la cantidad de centímetros

que subió el nivel del agua, así que el caudal se calculó de la siguiente manera.
4088∗2 3
Q 1= =728,049 cm / s
11,23

A continuación, se muestran los datos correspondientes del área de ambas tuberías, antes y
en la boquilla de flujo.

DIÁMETRO 1 (cm) 4,93

ÁREA 1 (cm^2) 19,08902382
DIÁMETRO 2 (cm) 1,9
ÁREA 2 (cm^2) 2,83528737

Tabla 3. Área tuberías.

Con estos datos preliminares ya mostrados, se procede a mostrar la línea piezométrica y de

energía para este caudal, a continuación, se muestran los datos obtenidos.
PIEZÓMETRO DISTANCIA ACUM. (cm) DIÁMETRO (cm) Hpiez.(cm) Velocidad (cm/s) Cabeza de velocidad (cm) Hener. (cm)
P1 0 4,93 55,1 38,13971176 0,741405511 55,8414055
P2 10 4,93 55,1 38,13971176 0,741405511 55,8414055
P3 15 4,93 50 38,13971176 0,741405511 50,7414055
P4 20 4,93 50 38,13971176 0,741405511 50,7414055
P5 25 4,93 50 38,13971176 0,741405511 50,7414055
P6 30 4,93 50,2 38,13971176 0,741405511 50,9414055
P7 35 4,93 50,2 38,13971176 0,741405511 50,9414055
P8 40 4,93 50,1 38,13971176 0,741405511 50,8414055
P9 45 4,93 50 38,13971176 0,741405511 50,7414055
P10 50 4,93 50,6 38,13971176 0,741405511 51,3414055
P11 51 1,9 25,5 256,7816843 33,60694873 59,1069487
P12 52 1,9 25,4 256,7816843 33,60694873 59,0069487
P13 57 4,93 25,1 38,13971176 0,741405511 25,8414055
P14 62 4,93 28,3 38,13971176 0,741405511 29,0414055
P15 67 4,93 32,2 38,13971176 0,741405511 32,9414055
P16 72 4,93 33,4 38,13971176 0,741405511 34,1414055
P17 77 4,93 33,4 38,13971176 0,741405511 34,1414055
P18 82 4,93 33,3 38,13971176 0,741405511 34,0414055
P19 87 4,93 33,2 38,13971176 0,741405511 33,9414055

DIÁMETRO 1 (cm) 4,93

ÁREA 1 (cm^2) 19,08902382
DIÁMETRO 2 (cm) 1,9
ÁREA 2 (cm^2) 2,83528737
Caudal (cm^3/s) 728,0498664
6
 Tabla 4. Datos caudal.

La velocidad del flujo para el piezómetro 1 se calculó de la siguiente manera.

Caudal 728,049
V= = =38,139 cm/s
Área 19,089

A partir de esta velocidad se calculó la cabeza de velocidad para el flujo, como se muestra a
continuación.
2
V 2 (38,139 cm/s )
Cabeza de velocidad= = =0,741cm
2∗g cm
2∗(981 2 )
s
Finalmente, la altura de la línea de energía será la suma de la altura piezométrica con la
cabeza de velocidad.
Hener .=55,1+0,741=55,841 cm

Con esto ya aclarado se procede a graficar la línea de energía y piezométrica

Gráfica 1. línea de
energía y piezométrica.
De la anterior grafica se puede apreciar que entre el piezómetro 10 hasta el piezómetro 15
no se graficó la línea de energía, esto se debe a que no se tiene conocimiento el diámetro
ocupado por la vena liquida, así que se graficaron solo los valores que son constantes, ya
que entre los piezómetros 11 y 14 los valores varían mucho y no se tiene conocimiento
como ya se dijo antes el diámetro que ocupa la vena liquida. A continuación, se presenta
esta misma línea de energía, pero como tendría que seguir entre los piezómetros 10 y 15
suponiendo un descenso lineal de la energía en esta zona.

7
 Gráfica 2. línea de energía completa y piezométrica.
6.2 Pérdidas de energía
Para determinar las pérdidas de energía se harán uso de 15 lecturas manométricas para 15
caudales diferentes, el caudal se determinará de la misma forma a partir del volumen de
fluido que ascendió en el tanque y el tiempo que demoro este proceso, obteniendo los
siguientes resultados.
ENSAYO h (cm) t (s) Δh Hg (cm) Q(cm^3/s)
1 3 31,5 0,5 389,333333
2 3 28,02 1,2 437,687366
3 2 16,11 1,6 507,510863
4 2 14,5 1,9 563,862069
5 2 14,26 2 573,352034
6 2 12,56 2,3 650,955414
7 2 12,3 2,6 664,715447
8 2 11,94 2,8 684,757119
9 2 11,1 2,6 736,576577
10 2 10,3 2,7 793,786408
11 2 10,08 3,1 811,111111
12 2 9,41 3,4 868,862912
13 2 9,26 3,6 882,937365
14 2 9,06 3,8 902,428256
15 2 8,4 4 973,333333
ÁREA TANQUE (cm^2)= 4088

Tabla 5. Lecturas
manométricas.

Las pérdidas experimentales de cada ensayo estarán dadas por la lectura manométrica en
cada ensayo, esta lectura se convierte a lectura piezométrica a partir de la siguiente relación
entre el peso específico del mercurio y del agua.
∆ h piezométrica =∆ hmanométricas∗(13,6−1)

Para el primer ensayo se obtiene lo siguiente.

∆ h piezométrica =0,5∗(13,6−1 )=6,3 cm

Lo anteriormente dicho corresponden a las pérdidas experimentales, las perdidas teóricas

estarán dadas por la ecuación de borda para expansión brusca y el valor de k de la gráfica

8
de Weisbach para reducción brusca como se mostrará a continuación, esto ya que se seguirá
lo mencionado por el libro guía diciendo que la pérdida total será la suma entre la perdida
por expansión y contracción brusca.
El coeficiente k para la expansión brusca se determina con la expresión de borda
obteniendo lo siguiente:

( )
2
A2
k= −1
A1

( )
2
19,089
k exp .brusca = −1 =32,871
2,835

Para la contracción brusca el coeficiente k esta regido por la siguiente grafica y se realizo la
lectura obteniendo lo siguiente.

Gráfica 3. Coeficiente k
contracción brusca.
k contracción brusca=0,45

A partir de estos coeficientes se calcula cada perdida con la siguiente ecuación.

2
k∗v
hlocal =
2g

9
 La velocidad se calcula a partir del caudal ya mostrado anteriormente y el área de la grande
de la tubería, ya que no se conocería el área de la vena liquida en la boquilla, se obtienen la
siguiente tabla con resultados a partir de lo ya explicado.
ENSAYO h (cm) t (s) Δh Hg (cm) Q(cm^3/s) V(cm/s) Δh exp. (cm) Δh cont. (cm) Pérdida téorica (cm) Δh piezométrica (cm)
1 3 31,5 0,5 389,333333 20,3956649 6,96930786 0,095408979 7,064716843 6,3
2 3 28,02 1,2 437,687366 22,9287453 8,807943 0,12057967 8,928522667 15,12
3 2 16,11 1,6 507,510863 26,5865278 11,84233 0,16212006 12,00445004 20,16
4 2 14,5 1,9 563,862069 29,5385492 14,618144 0,200120616 14,81826458 23,94
5 2 14,26 2 573,352034 30,0356917 15,11434 0,20691348 15,3212535 25,2
6 2 12,56 2,3 650,955414 34,1010321 19,4826918 0,266715686 19,74940748 28,98
7 2 12,3 2,6 664,715447 34,8218669 20,3150556 0,278110646 20,59316629 32,76
8 2 11,94 2,8 684,757119 35,8717725 21,5585519 0,295133959 21,85368585 35,28
9 2 11,1 2,6 736,576577 38,5863931 24,9449295 0,341493057 25,28642259 32,76
10 2 10,3 2,7 793,786408 41,5833945 28,9703532 0,396600618 29,36695379 34,02
11 2 10,08 3,1 811,111111 42,4909686 30,248732 0,41410147 30,66283352 39,06
12 2 9,41 3,4 868,862912 45,5163616 34,7095507 0,475169536 35,18472026 42,84
13 2 9,26 3,6 882,937365 46,2536677 35,8431579 0,490688481 36,3338464 45,36
14 2 9,06 3,8 902,428256 47,27472 37,443104 0,512591548 37,95569551 47,88
15 2 8,4 4 973,333333 50,9891623 43,5581742 0,596306117 44,15448027 50,4
ÁREA TANQUE (cm^2)= 4088
ÁREA 1 (cm^2) 19,08902382

Tabla 6. Pérdidas de energía.

Como ya se mencionó la pérdida teórica se calculo sumando la perdida de la contracción y

expansión brusca, además la pérdida experimental será la conversión de lectura
manométrica a piezométrica como ya se dijo anteriormente, se puede apreciar que entre los
valores teóricos y experimentales hay bastante similitud, esto se profundizara en los análisis
de resultados.
6.3 Ecuación de calibración
Se buscará establecer la ecuación de calibración a partir de los datos de caudal y lecturas
manométricas ya mostradas, obteniendo la siguiente tabla y su respectiva grafica.
Q(cm^3/s) Δh Hg (cm)
389,333333 0,5
437,687366 1,2
507,510863 1,6
563,862069 1,9
573,352034 2
650,955414 2,3
664,715447 2,6
684,757119 2,8
736,576577 2,6
793,786408 2,7
811,111111 3,1
868,862912 3,4
882,937365 3,6
902,428256 3,8
973,333333 4

10
 Tabla 7. Caudal y diferencias manométricas.

Gráfica 4. Caudal contra

diferencias manométricas.
Como se puede ver en la gráfica anterior la ecuación de calibración de la boquilla de forma
experimental, tal como lo indica el libro guía, es la siguiente para unidades en centímetros y
segundos.
0,4813
Q=452,01∗∆ h
6.4 Coeficiente de descarga
Ahora se buscará graficar el coeficiente de descarga vs. Número de Reynolds para analizar
la tendencia de estos datos y comparar con las graficas presentes en el libro guía. A
continuación, se muestra cómo se calcula el número de Reynolds para el primer ensayo,
esto se hace usando la formula del número de Reynolds de la cual ya se tiene conocimiento
desde prácticas pasadas.
V ∗D
ℜ=
v

Ecuación 1. Número de Reynolds.

El único dato desconocido de la anterior formula es la viscosidad cinemática, para esto se
necesita la temperatura del agua, se supondrá una temperatura igual a 15°C, para esta
temperatura la viscosidad cinemática es de 1,140 ×10−6 m2 /s , la velocidad ya se mostro en
la tabla 6. A continuación el cálculo para el primer ensayo.
20,39 4,93
( )∗( )
100 100
ℜ= −6
=8817,78
1,140 ×10

11
Con este número de Reynolds y la relación de áreas A2/A1 se procede a leer los valores del
coeficiente de descarga en la siguiente gráfica.

Gráfica 5. Valores típicos

del coeficiente de descarga
A partir de lo ya dicho se obtiene la siguiente tabla de datos y su respectiva gráfica.
ENSAYO V(cm/s) Reynolds A2/A1 Cd
1 20,39566491 8820,23053 0,14852972 0,91
2 22,92874535 9915,67672 0,14852972 0,9
3 26,58652782 11497,5072 0,14852972 0,9
4 29,53854918 12774,127 0,14852972 0,92
5 30,03569166 12989,1193 0,14852972 0,92
6 34,1010321 14747,2007 0,14852972 0,92
7 34,82186692 15058,9302 0,14852972 0,92
8 35,87177246 15512,9683 0,14852972 0,93
9 38,58639307 16686,9226 0,14852972 0,93
10 41,58339448 17982,9943 0,14852972 0,93
11 42,49096856 18375,4803 0,14852972 0,94
12 45,51636165 19683,8301 0,14852972 0,94
13 46,25366772 20002,6826 0,14852972 0,94
14 47,27471999 20444,2429 0,14852972 0,94
15 50,98916228 22050,5763 0,14852972 0,95
DIÁMETRO 1 (cm) 4,93
12
 Tabla 7. Coeficientes de descarga.

Gráfica 6.
Coeficientes de descarga y número de Reynolds
Se evidencia una tendencia similar a las gráficas de valores típicos, sin embargo, se
necesitarían más valores de Reynolds altos para ver como continua la tendencia de los
datos, esto solo sería la parte inicial de la gráfica, similar a la zona izquierda de las gráficas
de coeficientes de descarga típicos.

7. Análisis De Resultados
7.1 Línea piezométrica y de energía
Se puede apreciar que en la zona de la boquilla de flujo la altura de la línea piezométrica
baja drásticamente, lo que indica un descenso en la presión de la tubería, esto mismo
sucede con la línea de energía donde se evidencia una alta perdida de energía, sin embargo
como no se conoce el diámetro de la vena liquida en la zona de la boquilla ya que se
evidencia que los valores de cabeza de energía varían mucho, entonces se supone un
descenso lineal de la energía entre el piezómetro 10 y el 15 donde ya los valores de energía
se estabilizan.
7.2 Pérdidas de energía
Se realizo el cálculo de perdidas tanto teóricamente, haciendo uso de perdidas por
expansión y contracción brusca, como experimentalmente haciendo la conversión de
lecturas manométricas a lecturas piezométricas, se evidencia que estos valores teóricos y
experimentales son muy similares teniendo una variación pequeña, siendo por lo general las
perdidas experimentales mayores a las perdidas teóricas.

13
7.3 Ecuación de calibración
A partir de las diferencias manométricas y valores del caudal se pudo establecer la ecuación
de calibración, se sabe que el exponente teórico (n) del valor de diferencia manométrica es
igual a 0.5 y a partir de la ecuación de calibración obtenida el exponente n es igual a
0.4813, siendo este un valor muy cercano a 0.5, la ecuación de calibración que se estableció
corresponde a usar como unidades principales centímetros y segundos.
7.4 Coeficiente de descarga
Se pudo obtener una gráfica de coeficiente de descarga contra número de Reynolds con
tendencia muy similar a las gráficas de valores típicos de coeficiente de descarga, esta
tendencia solo se puede evidenciar similar a la zona izquierda en esta gráfica de valores
típicos, sin embargo como ya se mencionó se necesitaría someter este experimento a
caudales más altos que generen un número de Reynolds mayor que pueda permitir seguir
estableciendo valores del coeficiente de descarga para caudales altos.

8. Conclusiones

9. Bibliografía
Rodríguez Díaz, H.A. (2001). Hidráulica Experimental (Primera Edición). Bogotá DC,
Colombia: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.

14