Semana 2 Procesal Penal y Liti 1 - Grupo 4 - Análisis y Respuestas de La Casacion 828-2016-Amazonas

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
CURSO
DERECHO PROCESAL PENAL Y LITIGACION ORAL I (49393)
TEMA
ANÁLISIS Y RESPUESTAS DE LA CASACION 828-2016-AMAZONAS
ESTUDIANTES:
● QUISPE GAMARRA JHOSELIN BERTHA U21220638

● NUÑUVERO SIMARRA, PABLO CESAR U19218609
● BECERRA DEL AGUILA SANDRA U19206403
● TIPA MORENO CIVA JANNETH U17209044
● ESTELA HUAYLLASCO JENNIFER LISSETH U19220667
●
DOCENTE
ROBERT MARIN VELIZ SARAVIA
LIMA-PERÚ
2022
1. RELATE BREVEMENTE EL CASO.
La Casación 828 del 2016 de Amazonas fue interpuesta por la defensa

técnica del acusado Willy Dennis Cruz Llaja en contra de la sentencia de
foja 177 con fecha del 2016, siendo así que a la primera instancia de foja
72 del 22 de marzo del 2016 se le condeno por el delito previsto contra
la libertad en la modalidad de actos contra el pudor, todo esto en
perjuicio de la menor agraviada identificada con las iniciales F.Y.V.LL.
para la cual se le debía retribuir como reparación civil un monto de dos
mil soles para esta agraviada, siendo después revocada la sentencia
donde se le había impuesto una condena de 8 años de pena privativa de
la libertad cambiándola a una menor, de 7 años. Desde esa vista
tenemos que la presente casación no es de libre configuración por la
cual la Sala Suprema puede tener la competencia funcional para que
esta sentencia ponga fin al proceso o que se pueda denegar la extinción
del proceso. Teniendo claro ello, se nos resalta que la sentencia pudo
confirmar la condena a Willy Dennis Cruz Llaja por haber cometido el
delito contra la libertad en la modalidad de actos contra el pudor según
lo explica el art 176-A del CP, para lo cual el abogado del acusado
invoco a la causal que se preveía en el inciso dos del articulo 429 del
CPP, alegando que la menor no asistió al juzgamiento donde solo se vio
un CD de la menor en cámara Gesell, después la declaración de la
misma no fue completa, no se observo las formalidades que se ve en el
inciso dos del art 378 del CPP. Además, el abogado defensar pudo
alejar que la sentencia expedida manifiesta ilogicidad de la motivación
teniendo errores como el no explicar e identificar si se trata de falta de
motivación o ilogicidad de la motivación, en el sentido de inobservo los
principios de claridad y precisión, sumándole el no explicar de manera
precisa de que forma esa causal afecto la debida motivación de la
resolución judicial. Teniendo claro todo ello, podemos mencionar que la
decisión a tomar fue el dejar Nula el conceso rio de foja doscientos trece
que tenia la fecha del 16 de agosto del 2016, junto con la inadmisibilidad
del recurso de casación en todo el proceso de Willy Dennis Cruz Llaja
por el delito que tenia en su contra por la libertad en modalidad de actos
contra el pudor contra la agraviada de iniciales F.Y.V.LL., condenando
así a su vez el pago de costas de la tramitación del recurso de casación
a favor de Willy Dennis Cruz Llaja que era el acusado, disponiendo
además que el juez del caso penal cumpla con otorgar liquidación y
pago al mismo, ordenando así a su vez que se remita la causa al tribunal
de origen para que se fije los fines de ley que correspondan al casa.
2. UBICAR EL INTERÉS CASACIONAL.
El interés que se puede encontrar en la presente casación 828-2016 de

Amazonas Perú se basaría primero en se llevo la procedencia del caso
de casación, en donde primero tenemos que el recurso de casación
analizado no es de libre configuración, siendo este caso el cual de
darse, la Sala Suprema Sala Penal tendrá la competencia funcional de
poder casar una sentencia o auto a la cual ponga fin al procedimiento o
a la instancia que deniegue la extinción, conmutación, reserva o
suspensión de la pena en donde después de que se vean agotadas las
dos primeras instancia se deberá cumplir el articulo 427 y aquellos
también que concuerden con el Código Procesal Penal. Por otro lado,
también tenemos a lo que en la expresión de agravios nos manifiesta
con el abogado del acusado, donde invoca como causal lo que se prevé
en el articulo cuatrocientos veintinueve (429) de nuestro Código
Procesal Penal vigente, el cual nos menciona acerca de la Inobservancia
de las normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad
donde se puede entender que se generó inobservancia de las normas
procesales sobre la validez del medio probatorio por el hecho que la
menor que fue agraviada con iniciales F.Y.V.LL. no pudo asistir al
juzgamiento, en el cual a su vez solo se presentó un CD donde se podía
observar la entrevista de la agraviada en la cámara Gesell. Agregando
también que la agraviada tenia que asistir al juicio oral para que así
pueda reafirmar la incriminación en contra del demandado. También que
la declaración de la agraviada que esta en sede preliminar no fue
completa, por el hecho que recordó el día y tampoco pudo explicar las
circunstancias de la supuesta agresión sexual. Como cuarto punto se
tiene que no se pudo observar las formalidades que se prescriben dentro
del mismo inciso dos, del articulo 378 de nuestro vigente código procesal
Penal, en donde se señalaba que estaban prohibida las preguntas
capciosas, impertinentes y que contienen respuestas sugeridas, por el
psicólogo indujo las respuestas de la menor agravia. Por último, el
acuerdo plenario numero 02-2005/CJ-116, en donde se pudo indicar que
la declaración de la agraviada tiene que ser persistente, verosímil, y
ausente de incredibilidad subjetiva para que así puede servir como
elemento de convicción, sin embargo en el caso concreto con la tía de la
menor agraviada de nombre Nercy Jacqueline Llaja Zelada, sostuvo una
relación sentimental con el inculpado, que se separaron, llegando así a
una conclusión que por venganza fue denunciado por el delitos de actos
contra el pudor.

Semana 2 Procesal Penal y Liti 1 - Grupo 4 - Análisis y Respuestas de La Casacion 828-2016-Amazonas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 2 Procesal Penal y Liti 1 - Grupo 4 - Análisis y Respuestas de La Casacion 828-2016-Amazonas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 2 Procesal Penal y Liti 1 - Grupo 4 - Análisis y Respuestas de La Casacion 828-2016-Amazonas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

DERECHO PROCESAL PENAL Y LITIGACION ORAL I (49393)

ANÁLISIS Y RESPUESTAS DE LA CASACION 828-2016-AMAZONAS

● QUISPE GAMARRA JHOSELIN BERTHA U21220638

ROBERT MARIN VELIZ SARAVIA

La Casación 828 del 2016 de Amazonas fue interpuesta por la defensa

2. UBICAR EL INTERÉS CASACIONAL.

El interés que se puede encontrar en la presente casación 828-2016 de

También podría gustarte