C.

JUEZ PRIMERO CIVIL

DE TEPATITLAN, JALISCO
PRESENTE

HEIDI MONROY AMADO, mexicana, casada, mayor de edad, señalando

como domicilio para recibir notificaciones la finca marcada con el número 84
interior 4 de la Calle Prado, Colonia Americana, en ésta ciudad, con horario
establecido de 9:00 a 14:00 horas y de 17:00 a 20:00 horas, designando
como mi Abogado Patrono en los términos del Artículo 42 del Enjuiciamiento
Civil Local a la C. LIC. MARIA GUADALUPE COVARRUBIAS LÓPEZ y
autorizando para que reciba notificaciones y se imponga de los autos a la
Pasante de la Carrera de Derecho CLAUDIA MARGARITA ORNELAS
VIVANCO, ante a usted C. Juez con el debido respeto comparezco a:

EXPONER:

Estando en tiempo y forma comparezco en los términos de los artículos

273, 620. 621 y relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado, a dar
contestación a la reconvención planteada en mi contra por el señor: RAFAEL
FERNANDO MARTINEZ PICHARDO, lo cual procedo a hacer en los siguientes
términos:

AL CAPITULO DE C O N C E P T O S :

a).- Es improcedente que el demandado reconvenga la LIQUIDACIÓN DE

LOS BIENES ADQUIRIDOS DENTRO DE LA SOCIEDAD LEGAL, ya que la
suscrita en la demanda inicial, lo demande, específicamente en el inciso c), POR
TANTO NO ES PUNTO CONTROVERTIDO, LO MAS LÓGICO, ERA QUE EL
ACTOR SE ALLANARA EN ESTE PUNTO.

b).- Es improcedente ésta reclamación, toda vez que la suscrita no he dado

motivo para que me contra demande.

AL CAPITULO DE H E C H O S :

1/o.- En relación a éste punto es cierto.

2/o.- En relación a éste punto es cierto.

3/o.- Es parcialmente cierto, sólo en lo que refiere como nuestro domicilio

conyugal, LO DEMAS QUE NARRA EL DEMANDADO ES TOTALMENTE FALSO
EL QUE LA SUSCRITA ABANDONE EL HOGAR CONYUGAL, la realidad la
narro en mi escrito inicial de demanda, dando por reproducido en obvio de
repeticiones innecesarias lo narrado en el punto número 3 del capítulo de
HECHOS de mi demanda inicial.
 4/o.- Es cierto que dentro de nuestro matrimonio adquirimos el menaje del
hogar conyugal y los vehículos que menciona el demandado, lo que dolosamente
OMITE MENCIONAR es que LA TOTALIDAD DEL MENAJE DEL HOGAR
CONYUGAL SE QUEDO CON EL, dada la violencia con la que me corrió de
nuestra casa, la suscrita sólo tome lo indispensable (ropa y algunos objetos de uso
personal).

Respecto a la camioneta RAM CHARGER LIMITED, que menciona el

demandado, DE NUEVA CUENTA QUIERE SORPRENDER LA BUENA FE DE
ESTE H. TRIBUNAL, YA QUE OMITE MENCIONAR QUE LA MENCIONADA
CAMIONETA LA ADQUIRIMOS EN UN LOTE DE CARROS, POR LO QUE
SUSCRIBIMOS VARIOS PAGARES PARA LIQUIDARLA EN PLAZOS, Y DE LOS
PAGOS, EL DEMANDADO SE NEGABA A PAGAR LAS MENSUALIDADES
PACTADAS, POR LO QUE NOS FUE SOLICITADA LA DEVOLUCIÓN DE LA
CAMIONETA MENCIONADA POR EL PROPIETARIO, (DADOS LOS ADEUDOS
VENCIDOS), Y FUE EL PROPIO DEMANDADO EL QUE SE LA ENTREGO),
situaciones que se acreditarán plenamente en su oportunidad.

CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS :

I.- SINE ACTION AGIS.- Se le arroja la carga probatoria a la parte actora

de probar todos los hechos en que funda sus pretensiones.

II.- FALTA DE ACCION.- La parte actora carece de acción para

demandarme toda vez que es cónyuge culpable (por las causales inovacadas) y
como ha dado motivo de divorcio.
 ASIMISMO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 273 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL, PROMUEVO:

DEMANDA RECONVENCIONAL:

| a).- Por la disolución del vínculo matrimonial que me une con el señor
VICTORIANO RODRÍGUEZ ALVAREZ, que celebramos ante la fe del Oficial
del Registro Civil número uno bajo el régimen de sociedad legal el 16 de
Diciembre de 1989.

b).- Por la liquidación de la sociedad legal que se constituyó con

motivo de nuestro matrimonio civil.

c).- Por la perdida de la patria potestad de nuestro menor hijo de

nombre ALONSO RODRÍGUEZ RAYAS.

d).- Por los gastos, costas y honorarios profesionales que el presente

juicio origine.

FUNDO Y MOTIVO LA PRESENTE DEMANDA RECONVENCIONAL EN

LA SIGUIENTE:

RELACION DE HECHOS:

1.- En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, con fecha 16 de Diciembre de

1989, contrajimos matrimonio civil, la suscrita y mi ahora demandado
reconvencionista, en la oficialía número uno del Registro Civil, siendo el acta
número 1229 del libro número siete de matrimonios, optando por el régimen de
sociedad legal, tal y como consta en el acta de matrimonio que presento mi ahora
demandado reconvencionista, documental que hago mía en todos sus términos.

2.- Dentro de nuestro matrimonio procreamos un hijo de nombre ALONSO

RODRÍGUEZ RAYAS, mismo que a la fecha cuenta con diez años de edad,
acreditando lo anterior con la partida del acta de nacimiento que acompaño el
actor como fundatorio en su demanda inicial, documental que para todos los
efectos legales que haya lugar hago mía,

3.- Con fecha 24 de Febrero del año de 1994 SIN EXCUSA NI MOTIVO
ALGUNO MI CÓNYUGE ABANDONO EL HOGAR CONYUGAL, establecido en la
finca marcada con el número 180 de la calle Martínez Valadez en el Sector
Reforma de ésta ciudad, siendo que las desavenencias conyugales comenzaron
desde los pocos días después de casados, dado que mi cónyuge presentaba una
necesidad afectiva hacía su progenitora fuera de lo normal, es decir quería estar
todo el día y todos los días “pegado” a su mamá, mostrándose en todo momento
inseguro si no consultaba cualquier asunto con su mamá, situaciones que pueden
comprobarse con un examen médico psiquiátrico que se le practique al ahora
demandado reconvencionista y el resultado nos servirá para facultarlo o no con la
convivencia de nuestro menor hijo ALONSO RODRÍGUEZ, ya que segura estoy
que el diagnostico va a ser determinante, dada la conducta que la suscrita he
observado con mi demandado reconvencionista y las situaciones violentas que
más adelante detallaré sin que en ningún momento le importe armar escándalos
en público ni expresar palabras altisonantes, conduciéndose con violencia.

4.- Considero menester mencionar que nuestro menor hijo actualmente

tiene 10 diez años de edad y POR CONDUCTAS AGRESIVAS DEL ACTOR
HACIA NUESTRO MENOR HIJO ALONSO RODRÍGUEZ RAYAS, él mismo
menor se NIEGA ROTUNDAMENTE A CONVIVIR CON SU PAPA, TAL ES EL
CASO QUE CON FECHA MIÉRCOLES 7 DE FEBRERO PROXIMO PASADO,
APROXIMADAMENTE A LAS ONCE DE LA MAÑANA, HORA EN QUE SALEN
LOS NIÑOS AL RECREO, EN SU ESCUELA SITO EN LA CALLE MEDRANO
NUMERO 2935 COLONIA SAN RAFAEL EN EL SECTOR REFORMA DE ESTA
CIUDAD, EL MENCIONADO SEÑOR VICTORIANO RODRÍGUEZ ALVAREZ, FUE
A BUSCAR A NUESTRO MENOR HIJO MENCIONADO COMO ERA SU
COSTUMBRE, YA QUE POR LO REGULAR LO VISITABA POR LO MENOS
TRES VECES A LA SEMANA, SIENDO QUE EN LA FECHA MENCIONADA,
SEGÚN NARRA MI HIJO ALONSO LLEGO SU PAPA Y LO ABORDO EN EL
PATIO ESCOLAR, DICIÉNDOLE QUE QUERIA QUE LE MOSTRARA SUS
CUADERNOS PARA VER COMO IBA EN SUS MATERIAS, A LO QUE
NUESTRO MENOR HIJO ALONSO RODRÍGUEZ FUE A SU SALON A
SUSTRAER SUS CUADERNOS CON LA ANUENCIA DE SU MAESTRA DE
NOMBRE: LAURA MORQUECHO DELGADO, Y AL SALIR ALONSO Y
ENSEÑARLE LOS CUADERNOS ESCOLARES A SU PAPA, ESTE SIN MAS NI
MAS, COMENZO A ROMPERLE LAS PASTAS DE SUS CUADERNOS Y A
REGAÑARLO DELANTE DE SUS COMPAÑEROS DE ESCUELA, DICIÉNDOLE
QUE “COMO ERA POSIBLE QUE LE PERMITIERA SU MADRE LLEVAR ESAS
PORTADAS DE LOS CUADERNOS A SU ESCUELA YA QUE EL SABIA BIEN
QUE ERAN DIABÓLICAS...”, SIENDO QUE LAS MISMAS ERAN PORTADAS DE
PARTES DE LA PELÍCULA DE LA GUERRAS DE LAS GALAXIAS, AUNADO A
QUE NI SIQUIERA LAS REVERENDAS (MAESTRAS), JAMAS LE HAN DICHO
NADA AL RESPECTO, POR LO QUE MI MENOR HIJO ALONSO RODRÍGUEZ
SE SINTIO RIDICULIZADO DELANTE DE SUS COMPAÑEROS DE ESCUELA,
YA QUE DADO EL ALBOROTO QUE CAUSO EL MENCIONADO SEÑOR
VICTORIANO RODRÍGUEZ, HUBO NECESIDAD DE QUE INTERVINIERA LA
MENCIONADA MAESTRA LAURA, PARA PEDIRLE QUE SE RETIRARA Y
DEJARA AL NIÑO EN PAZ, ES MENESTER MENCIONAR QUE MI MENRO HIJO
ALONSO, APENAS EMPEZABA A “CONOCER” A SU PAPA, YA QUE COMO LO
MENCIONE CON ANTELACIÓN DESDE EL DIA 24 DE FEBRERO DE 1992 EL
MENCIONADO SEÑOR VICTORIANO RODRÍGUEZ ABANDONO EL HOGAR
CONYUGAL Y RECIENTEMENTE APROXIMADAMENTE A PRINCIPIOS DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2000, EL AHORA DEMANDADO RECONVENCIONISTA
ME PETICIONO QUE ERA SU DESEO CONVIVIR CON NUESTRO MENOR
HIJO MENCIONADO POR LO QUE LA SUSCRITA LE RESPONDI QUE
NECESITABA CONSULTARLO CON EL MISMO MENOR, DADO QUE ESTE YA
CUENTA CON DIEZ AÑOS DE EDAD, SIENDO POR DEMAS UN NIÑO MUY
INTELIGENTE E INDEPENDIENTE, ES LA RAZON POR LA QUE LA SUSCRITA
OPTE POR PEDIRLE OPINIÓN, CONTESTÁNDOME ALONSO RODRÍGUEZ DE
PRINCIPIO “QUE NO QUERIA SABER NI CONOCER NADA DE SU PAPA”, por
lo que ante la insistencia del ahora demandado reconvencionista de nuevo hable
con mi hijo y al seguir viendo la rotunda negativa del menor mencionado, opte por
“aconsejar” a mi ahora demandado reconvencionista de que intentará verlo dentro
de la escuela en el horario del recreo para tratar de convivir con él, situación que
se dio en “regulares condiciones”, YA QUE EN TODO MOMENTO MI MENOR
HIJO ALONSO RODRÍGUEZ SENTIA EMPATIA POR SU PADRE, YA QUE
ESTE EN CUANTO COMENZO A VERLO, LE DIJO QUE POR “CULPA DE SU
MADRE, ME HABIA TENIDO QUE DEJAR, QUE YO ERA LA UNICA CULPABLE
QUE NO ESTUVIÉRAMOS JUNTOS, NO PERDIENDO LA OPORTUNIDAD DE
DECIRLE QUE POR CULPA DE TU MADRE NO PUDIMOS VIVIR JUNTOS, QUE
CONMIGO NUNCA SE HABIA PODIDO”, situaciones que creaban severas
confusiones en mi menor hijo mencionado, dado el extremo de no querer incluso
asistir a la escuela, situaciones que se agudizaron con los hechos ocurrido en día
7 de Febrero próximo pasado.

5.- Con fecha 8 de Febrero próximo pasado, aproximadamente a las diez

horas con cincuenta minutos, la suscrita me traslade a la escuela de mi hijo en el
domicilio que he dejado señalado con antelación, a entrevistarme con la maestra
del grupo de mi hijo maestra LAURA MORQUECHO DELGADO, a petición de mi
menor hijo ALONSO, dado que éste no quería asistir a la escuela por el incidente
pasado el día anterior narrado en el punto que antecede, a lo que al empezar a
conversar con la maestra LAURA, intempestivamente llegó mi ahora demandado
reconvencionista intentando abordar a nuestro menor hijo ALONSO, al llamarlo
para que fuera con él, ALONSO se asustó y en lugar de ir con él, corrió a mi lado,
situación que ENFURECIO AL AHORA DEMANDADO, por lo que de nuevo armo
otro alboroto comenzando a gritarle a ALONSO y a la suscrita bastante enojado
“QUE HABIA HECHO UN HIJO MARICON, QUE POR QUE LE TENIA MIEDO,
QUE YO LA ESTABA MANIPULANDO A MI ANTOJO, ASI COMO LO HABIA
HECHO CON EL, QUE LO TENIA HASTA LA CHINGADA, Y QUE ME FUERA A
LA CHINGADA, QUE ME IBA A ARREPENTIR QUE ESTO NO SE IBA A
QUEDAR ASI, QUE ME IBA A ACORDAR DE EL, QUE YA HABIA HABLADO
CON SU LICENCIADA”, por lo que intervino la maestra LAURA, pidiéndole que se
retirara por que de lo contrario iban a llamar a la Policía, siendo que la
mencionada maestra también se asustó bastante así como todos los menores de
la escuela y diversas personas que se encontraban en el lugar, diciéndome incluso
la maestra Laura, que me fuera un rato a la dirección para que no me lo
encontrará y fuera a incluso agredirme físicamente, optando la suscrita por hacer
caso e hice tiempo y una vez que me cerciore que el demandado reconvencionista
ya no estaba cerca de la escuela y me pidió la maestra que me llevará conmigo a
nuestro menor hijo, como consecuencia al día siguiente viernes 9 de Febrero mi
menor hijo ALONSO , se negó rotundamente a asistir a su escuela por miedo a
que fuera su papá a regañarlo a su escuela y a seguir haciendo alborotos delante
de sus compañeros y maestras.

6.- Aunado a lo anterior es menester mencionar que después del abandono

señalado en el punto número dos de hechos de la presente demanda
reconvencional, mi ahora demandado se desligo por completo de su obligación de
proporcionar alimentos para nuestro menor hijo: ALONSO RODRÍGUEZ RAYAS,
por lo que me vi en la imperiosa necesidad de promover JUICIO CIVIL SUMARIO
DE ALIMENTOS, MISMO QUE SE VENTILA EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO
FAMILIAR, BAJO NUMERO DE EXPEDIENTE 2031/99, ES MENESTER
MENCIONAR QUE EN EL MES DE FEBERO DEL AÑO DE 1994, MI AHORA
DEMANDADO RECONVENCIONSTA PROMOVIO DILIGENCIAS DE
CONSIGNACIÓN, MISMO QUE LE CORRESPONDIO EL NUMERO DE
EXPEDIENTE 621/94, EN EL QUE POR UN PERIODO BASTANTE CORTO
CONSIGNO LA “FABULOSA” CANTIDAD DE $250.00 PESOS POR MES,
CANTIDADES QUE INCLUSO PRETENDIO RECUPERAR EN EL COLMO DE
LAS DESVERGÜENZAS, SITUACIONES QUE SE ACREDITARAN
PLENAMENTE EN LA ETAPA PROCESAL OPORTUNA, POR LO QUE COMO
SE PUEDE APRECIAR DESDE FEBRERO DEL AÑO DE 1992 EL AHORA
DEMANDADO RECONVENCIONISTA ABANDONA EL HOGAR CONYUGAL Y
SE DESLIGA DE SU OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A
NUESTRO MENOR HIJO ALONSO RODRÍGUEZ RAYAS, HASTA EL AÑO DE
1994, EN EL QUE “MEDIO CUMPLE “ O CUMPLE A MEDIAS COMO SE PUEDA
DECIR CON SU OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, Y DESDE EL AÑO DE 1994,
HASTA A FINALES DEL AÑO DE 1999, (JUICIO CIVIL SUMARIO DE
ALIMENTOS PROMOVIDO EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR, BAJO
NUMERO DE EXPEDIENTE 2031/99), FORZOSAMENTE Y MEDIANTE JUICIO
VUELVE A CUMPLIR CON LA PENSION ALIMENTICIA, POR LO QUE CON UNA
SENCILLA SUMA ARITMÉTICA SE DEDUCE QUE FUERON SEIS AÑOS EN
LOS QUE POR COMPLETO ABANDONO SUS OBLIGACIONES PATERNAS
CON NUESTRO MENOR HIJO, YA QUE EN NINGUN MOMENTO

PROCURO BUSCARLO O CONVIVIR CON EL, MUCHO MENOS

PROPORCIONARLE ALIMENTOS, DADO LO ANTERIOR ENCUADRA
PERFECTAMENTE EN LAS CAUSALES DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD
PREVISTAS EN LOS NUMERALES 497 FRACCION III IV DEL CODIGO CIVIL
APLICABLE.

DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS ANTERIORMENTE NARRADAS TODA

VEZ QUE LA SUSCRITA TEMO POR LA SEGURIDAD FÍSICA Y PSÍQUICA
TANTO DE MI MENOR HIJO ALONSO RODRÍGUEZ COMO DE LAS MIAS
PROPIAS, SOLICITO SE PREVENGA AL DEMANDADO DE OCASIONARNOS
MOLESTIAS, HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL PRESENTE
PROCEDIMIENTO, CON LAS DEBIDAS PREVENCIONES DE LEY.

EL DEMANDADO RECONVENCIONISTA PUEDE SER EMPLAZADO EN

EL DOMICILIO PROCESAL SEÑALADO EN SU DEMANDA INICIAL SITO EN
LA FINCA MARCADA CON EL NUMERO 211 DE LA CALLE LOPEZ COTILLA
DESPACHO 219 EN LA ZONA CENTRO EN ESTA CIUDAD Y/O EN EL
DOMICILIO QUE SEÑALARE EN EL MOMENTO DE LA DILIGENCIA.

DE DERECHO:

En razón de que nuestro matrimonio civil fue celebrado en el año de

1989, es por lo que resulta aplicable el Código Civil de 1985, según el
transitorio octavo del nuevo Código Civil que textual dice: “LOS
DERECHOS Y OBLIGACIONES DERIVADOS DE HECHOS Y ACTOS
JURÍDICOS CELEBRADOS BAJO LA VIGENCIA DEL CODIGO ANTERIOR SE
REGIRAN POR EL MISMO” en consecuencia se aplican a la presente demanda
los Artículos 322 fracción VIII, XII, 497 FRACCIONES III Y IV, y demás relativos y
aplicables del Código Civil del Estado, asimismo lo establecido en los artículos:
273, 275 y demás relativos y aplicables al Enjuiciamiento Civil Local, de la
manera mas atenta y respetuosa :

P I D O :

PRIMERO.- Se me tenga contestando en tiempo y forma la presente

demanda oponiendo excepciones y defensas.

SEGUNDO.- Se admita la reconvención planteada, ordenándose

emplazar al demandado en los términos de ley, con la copias simples que
para tal efecto se acompañan.

TERCERO.- Se reconozca el carácter de Abogado Patrono y

autorizados a las personas nombradas.

CUARTO.- En su oportunidad se dícte sentencia absolviéndoseme de

las pretensiones del actor.

ATENTAMENTE
GUADALAJARA, JAL., MARZO DE 2001

________________________________________
MARIA ESTHER RAYAS VILLANUEVA

ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU LEAL

COMETIDO.

__________________________________________
LIC. MARIA GUADALUPE COVARRUBIAS LÓPEZ
CED. PROF. EDO. 860112