Primer Parcial Ejemplo2
Primer Parcial Ejemplo2
Primer Parcial Ejemplo2
Ejercicios
1. Sean p una proposición tal que su valor de verdad es verdadero, q una proposición cuyo valor de verdad es falso
y r una proposición de la que no se conoce su valor de verdad. Determinar, si es posible, el valor de verdad de la
siguiente proposición. Justificar.
(p p) (p r)
2. Demostrar la validez del siguiente razonamiento utilizando reglas de inferencia y/o leyes lógicas. Justificar en
cada paso la regla o ley utilizada.
p q
q r
s (p)
s
3. Demostrar (justificar cada paso) que en un álgebra de Boole (B, + , . , ‘ , 0, 1) se verifica la siguiente propiedad:
Si x, y, z B son tales que x.y=x y.z=y, entonces x.z = x
4. Sean A, B conjuntos contenidos en un conjunto universal U. Decidir si las siguientes proposición es son
verdaderas o falsas, justificando en cada caso.
a) A P(A)
b) P(A B) = P(A) P(B)
5.
a) Si A, B y C son conjuntos contenidos en un universal U, representar mediante un diagrama de Venn el resultado de
la operación: A - B C B'
b) Hallar una expresión que sea lógicamente equivalente a la que se da abajo y que comience con un cuantificador.
x : r(x) (p(x) q(x))
Resolución
Ejercicio 1.
Sean p una proposición tal que su valor de verdad es verdadero y r una proposición de la que no se conoce su valor de
verdad. Determinar, si es posible, el valor de verdad de la siguiente proposición. Justificar.
(p p) (p r)
Sabemos, por la ley del inverso, que p p F0 , por lo que v ( p p ) = F. Por otro lado, por ser p una proposición
cuyo valor de verdad es verdadero, deducimos que v ( p r ) = V (dado que para que el “o” resulte verdadero, basta que
alguna de las proposiciones que intervienen lo sea). En consecuencia, v ( (p r) ) = F.
Resolución primer parcial Matemática Discreta
Por lo tanto, dado que tanto p p como (p r) resultan proposiciones falsas, v ( (p p) (p r) ) = F, de modo
que v ( (p p) (p r) ) = V
Ejercicio 2 Demostrar la validez del siguiente razonamiento utilizando reglas de inferencia y/o leyes lógicas. Justificar en
cada paso la regla o ley utilizada.
p q
q r
s (p)
s
Demostremos la validez del razonamiento dado, para lo cual podemos utilizar las reglas de inferencia y las leyes lógicas.
1. p q premisa
2. q r premisa
3. s (p) premisa
4. p q equivalencia del condicional en 1.
5. s q silog ismo hipotético entre 3 y 4
6. q simplificación conjuntiva en 3.
7. s modus tollens entre 5 y 6.
Observación: la que se muestra es una manera posible de demostrar la validez del razonamiento, pero no es la única
forma de hacerlo.
Ejercicio 3 Demostrar (justificar cada paso) que en un álgebra de Boole (B, + , . , ‘ , 0, 1) se verifica la siguiente propiedad:
Si x, y, z B son tales que x.y=x y.z=y, entonces x.z = x
La idea de la demostración es la siguiente: sabemos que x.y = x así como también que yz = y. Conociendo estos datos,
queremos probar que xz = x.
Tenemos que xz = (xy) .z (por hipótesis, x = xy). Luego, por la ley asociativa que se verifica en cualquier álgebra de Boole:
xz = (xy)z = x. (yz). Y, como por hipótesis, yz = y, deducimos que: xz = (xy)z = x. (yz) = xy = x (en la última igualdad volvimos
a aplicar la hipótesis de que xy = x).
Ejercicio 4 Sean A, B conjuntos contenidos en un conjunto universal U. Decidir si las siguientes proposición es son
verdaderas o falsas, justificando en cada caso.
a) A P(A)
Esta proposición es falsa. Para demostrarlo, basta considerar un contraejemplo. Sea A = {1 ; 2; luego, su conjunto de
partes es P (A) = ; {1} : {2} ; {1 ; 2} . Tenemos que A P(A): el “1” es un elemento que pertenece al conjunto
A y no pertenece a su conjunto de partes. La proposición que resultaría verdadera es A P (A)
Esta proposición es verdadera. Sean A, B dos conjuntos contenidos en un conjunto universal U. Sea C
P(A B). Entonces:
Ejercicio 5
b) Hallar una expresión que sea lógicamente equivalente a la que se da abajo y que comience con un cuantificador.
x : r(x) (p(x) q(x))
x : r(x) (p(x) q(x)) x: r(x) (p(x) q(x)) negación de un cuantificador universal
x: r (x ) (p(x ) q(x ) equivalencia del condicional
x : ( r (x ) (p(x ) q(x )) ley de De Morgan / doble contradicción
x: ( r (x ) ( p(x ) q( x )) ley de De Morgan
Por lo tanto, una proposición lógicamente equivalente a la dada que comience con un cuantificador podría ser
x: ( r(x) ( p(x) q(x)) .