454 - Tarea - 1 - Diana Ojeda
454 - Tarea - 1 - Diana Ojeda
454 - Tarea - 1 - Diana Ojeda
Código 764
Entregado a:
(Tutor)
Francisco Javier Reyes
Grupo: 200611_454
El presente trabajo se refiere a los métodos para probar la validez de argumentos el cual dice
que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusión
sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas.
La lógica formal exige únicamente una relación condicional entre las premisas y la conclusión.
por esa razón hemos realizado este trabajo para entender y conocer el lenguaje simbolico y
de cada una de ellas, lo cual nos lleva a realizar una serie de ejercicios donde podemos analizar,
comprender e identificar los temas antes mencionados, por esta razón me parece importante el
estudio de estos argumentos que son necesarios para nuestro aprendizaje en un futuro como
profesional.
Objetivos
(𝑝 ∨ 𝑟)⋀(𝑝 ⟷ 𝑞)
El 2020 fue un año atípico para todo el mundo o el COVID19 nos hizo reinventar en muchos
campos de acción. y el 2020 fue un año atípico para todo el mundo. sí y solo si el COVID19
𝑟→𝑠
𝑟 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑠 𝑃𝑜𝑛𝑒𝑛𝑠
𝑟
𝑝→𝑞
¬𝑞
= 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑠 𝑇𝑜𝑙𝑙𝑒𝑛𝑠
¬𝑝
𝑝→𝑞
𝑞→ 𝑟
= 𝑆𝑖𝑙𝑜𝑔𝑖𝑠𝑚𝑜 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡é𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑝→𝑟
Link del video
https://www.youtube.com/watch?v=rODuh8Msh9o
2) Identificar la ley de inferencia que representa cada expresión simbólica.
Expresión simbólica
r→ s p→q p→q
r ¬q q→r
s ¬p p→r
1) Modus ponens
2) Modus tollens
3) Silogismo Hipotética
Lenguaje natural.
P dayanna asiste a todas la web conferencia de la Unad
Lenguaje natural.
responsable con las actividades de la universidad. No es cierto que dayanna es muy responsable
con las actividades de la universidad. No es cierto que dayanna asiste a toda la web conferencia
de la Unad
3)Si dayanna asiste a todas la web conferencia de la Unad entonces dayanna es muy
responsable con las actividades de la universidad. si dayanna es muy responsable con las
si dayanna asiste a todas la web conferencia de la Unad entonces dayanna pertenece al programa
de psicología de la unad
c. Lenguaje simbólico: _ p→ q
_____r________
q
4) A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de un
argumento para el desarrollo del ejercicio 4:
A. Expresión simbólica: {(𝒑 → ¬𝒓) ∧ (¬𝒒 → 𝒑) ∧ (𝒑 ∧ ¬𝒒)} → (𝒑 ∧ ¬𝒓)
Premisas:
P1: 𝒑 → ¬𝒓
P2: ¬𝒒 → 𝒑
P3: 𝒑 ∧ ¬𝒒
Conclusión: 𝒑 ∧ ¬r
unad en el periodo 16-04. valentina no aprobó el curso de lógica matemática entonces valentina
pero valentina no aprobó el curso de lógica matemática por lo tanto valentina estudia ingeniería
v v v f f f v f f f f v
v v f f v v v f v v f v
v f v v f f v v f f f v
v f f v v v v v v v v v
f v v f f v v f f v f v
f v f f v v v f f v f v
f f v v f v f f f f f v
f f f v v v f f f f f v
➢ Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia lógica
P1: 𝒑 → ¬𝒓
P2: ¬𝒒 → 𝒑
P3: 𝒑 ∧ ¬𝒒
P4: P Simplificación p3
P5: ¬𝒓 modus ponens p1 y p4
P6: p∧¬𝒓 conjunción p4 yp5
Conclusión: 𝒑 ∧ ¬r
Conclusiones
Con este trabajo puedo concluir que logre los objetivos de conocer y comprender los métodos
para probar valides de argumentos lo cual me parece muy importante para mi aprendizaje
académico, puedo decir que este tema ha sido interesante y provechoso en mi formación como
futuro profesional.
lógicos.
Referencias
álgebra lineal. Volumen I: conjuntos numéricos, complementos. (pp. 19-28). Madrid, España:
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3226457&ppg=20
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3199701&ppg=12