Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Exp. 00866-2022-97-1101-JP-FC-01 - Resolución - 02530-2023

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANCAVELICA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL - JR. TORRE TAGLE S/N HUANCAVELICA,
Juez:TELLO GUERRA Tatiana Aurea FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/05/2023 16:18:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA / HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL

2º JUZGADO DE FAMILIA ITINERANTE - SEDE CENTRAL


EXPEDIENTE : 0866-2022-97-1101-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANCAVELICA - Sistema de
MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : TELLO GUERRA TATIANA AUREA
SEDE CENTRAL - JR. TORRE ESPECIALISTA : QUICHA LLANCO WILIAM
TAGLE S/N HUANCAVELICA,
Secretario:QUICHA LLANCO DEMANDADO :GARAVITO YAURICASA, CLEVER EMERSON
Wiliam FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/05/2023 16:27:35,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : CAYETANO LEZAMA, DELIA MARIBEL MILAGRITOS
JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA /
HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS


Huancavelica, doce de mayo
Del año dos mil veintitrés.-

DADO CUENTA: Al registro 1378-2023 por el cual el demandado Clever


Emerson Garavito Yauricasa, en atención a lo dispuesto mediante resolución N° 05,
solicita informar oralmente en el acto de la Vista de Causa, el mismo que será
efectivizado por su defensa técnica, además en un único otrosi, señala que al amparo del
artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, suscribe por su patrocinado, y del
mismo se aprecia que solamente suscribe el abogado defensor, por lo que dicha parte
procesal no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la resolución N° 05, pues no
cumple con la formalidad que dispone la ley, dado que el recurso no se encuentra
suscrito por el demandado, cosa distinta sería que el recurrente fuese su abogado
defensor y lo haría en representación de su patrocinado, en aplicación del artículo 290
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que no ocurre en el presente caso, por lo que es
del caso rechazar el recurso con cargo de ingreso 1355-2022, al no haber sido
subsanado lo requerido, en consecuencia, SE DISPONE:
1. HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado en la resolución N° 05,
RECHAZAR el recurso con cargo de ingreso 1355-2022, presentado por la
parte demandada, al no haber sido subsanado conforme lo requerido.
2. Notifíquese1a las partes procesales, a través de los medios electrónicos más
idóneos y facultados para tal fin.

1
R.A N° 260-2015-CE-PJ: “A efectos de la implementación del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE) En la
Corte Superior de Justicia de Huancavelica es necesario que los Abogados, Fiscales, Procuradores y Defensores de
Oficio regularicen la apertura de sus casillas electrónicas en las mesas de partes de la Sede Central o Sede los
Chancas o sede Ascensión”

También podría gustarte