DEMANDA Accion Autonoma Nulidad Sentencia Contra Concesionaria de Aguas

Juzgado de Transición de ….° NOM.
SUMA: INICIO ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD DE SENTENCIA (conexidad con Expte… /22)
ACTORA: …..
DEMANDADO: AGUAS DE SANTIAGO SA
MONTO: $
I- PERSONERÍA- CONSTITUYO DOMICILIO
Dra…………………, MP…., con domicilio real en …….., y constituyéndolo a los efectos legales
en casillero de notificaciones N….., domicilio ……, por derecho propio (art 203 L.o 3752), ante
SS respetuosamente me presento y digo:
II- OBJETO
Por la presente, y en mi calidad de heredera del causante ……….., demandado en los

autos…………………..que dieron origen a la presente acción, vengo a iniciar acción autónoma de
nulidad de sentencia (en los términos de los arts. 178 a 184 y ccdtes. del CPCC) en contra de la
empresa Aguas de Santiago SA , con domicilio en calle Libertad N°866 de esta ciudad, fundada
en la írrita resolución dictada por SS en dicho expediente, que condena al causante al pago de
la suma de $....................con más sus intereses y costas, por las razones de hecho y de derecho
que seguidamente paso a exponer.
III- HECHOS
Que conforme surge de la documental que se acompaña, en fecha…….SS Sr. Juez de 5

Nominación ha procedido al dictado de sentencia de Trance y remate en los autos
referenciados……………..
Que tal cual la suscripta hubo puesto de manifiesto en dicho expediente, EXISTÍA INICIADO
POR NUESTRA PARTE (propietario/usuarios/beneficiarios del servicio de Aguas y Cloacas, en
los términos del…………..) UN RECLAMO ADMINISTRATIVO PENDIENTE Y PREVIO al inicio de
dicha acción por parte de la entonces actora; con lo cual surge palmario que la acción
entablada no estaba expedita. Lo que por ilegal, tiñe de nulidad absoluta el írrito proceso de
ejecución entablado, de estrecho conocimiento, cercenando totalmente a esta parte de modo
inconstitucional, el derecho al debido proceso y la defensa en juicio consagrado por nuestra
Carta Magna; habiéndose impedido absolutamente a esta parte, de hecho, y pese a la
diligencia debida empleada al notificar la existencia de la denuncia administrativa con la
correspondiente documental, el ejercicio de los mismos, ante el estrecho marco cognoscitivo
de la vía, fundada en un título” aparentemente hábil”, cuando en realidad no lo era. Empero,
como es sabido, cuyo cuestionamiento de formas está expresamente vedado por el CPCC, no
pudiéndose cuestionar su validez mediante la excepción de inhabilidad por dicho motivo.
Aunque claramente la intención de esta parte al comunicar el trámite pendiente fue que el Sr.
Juez conforme al “Iura novit cura” advierta la improcedencia de la vía, y así lo disponga,
aunque más no sea (atento a las innumerables e inexplicables vicisitudes y resoluciones
acontecidas en el juicio) al momento de efectuar el análisis formal de procedencia para el
dictado de la sentencia de trance y remate, sorprendentemente no lo hizo. Dando lugar de
este modo a la necesidad de la presente interposición de acción de nulidad, a fin del resguardo
de nuestros derechos, indebidamente conculcados, avasallamiento erróneamente legitimado
mediante una sentencia írrita.
Lo cual, a mayor abundamiento, se corrobora con la simple lectura de la Resolución

Administrativa del ERSAC ………..recaída en…………con motivo del trámite oportunamente
comunicado e ignorado en autos; el cual, como colofón admitió parcialmente el reclamo.
Aunque nótese que lo único en que fue desestimado -paradójica y también sorpresivamente –
fue el planteo de la aplicabilidad de los intereses conforme a la LDC, tal cual se efectúa en sede
judicial; y que son los que el propio juez, como todo el fuero local, han reconocido a partir del
precedente “YAGÜE DE BONACINA” citado en todas las instancias. Con lo cual, en lo que al
presente atañe, se evidencia de hecho la procedencia absoluta de lo planteado por mi parte
tanto en la sede administrativa como en la judicial, es decir, la falta de habilitación de la via
empleada, la ilegitimidad e inhabilidad del título, la existencia del cobro de importes indebidos
tanto por el mal cálculo efectuado por el Organismo como por la incorporación de períodos
prescriptos, y asimismo la improcedencia de los intereses del PBC.
Por lo expuesto, solicito que se admita la presente demanda en todas sus partes, declarándose
la nulidad de la sentencia recaída en el expte. N°, por cosa juzgada írrita; y se proceda en
consecuencia, además, al rechazo de dicha acción, por no encontrarse expedita la vía, todo
ello conforme a derecho y con expresa imposición de costas.
IV- DERECHO
Fundo mi derecho en las previsiones contenidas en los arts. 178 al 184 y demás ccdtes y
sgtes del CPCC, arts. 17, 18 , ………..de la CN.-
V- PRUEBA
1- DECLARATORIA DE HEREDEROS
2- RECLAMO ADMINISTRATIVO AGUAS DE SGO. T.I
3- RESOLUCIÓN ERSAC N°……….DE FECHA………...-
4- Sentencia de Trance del ………..
VI- MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR y ANOTACIÓN DE LITIS sobre MFR N ….y

MFR…
Atento a la gravedad de las cuestiones planteadas, y el estado del proceso en los
autos………….., por encontrarse debidamente acreditados los presupuestos de
verosimilitud del derecho y peligro en la demora, solicito que suspenda la
ejecución de la sentencia de……, eximiéndose de contracautela, confieriéndose a
sus efectos medida de prohibición de innovar a la contraria. Ello así , a fin de
enervar los efectos ejecutorios del fallo írrito, hasta tanto se resuelva el presente
proceso. Ello así a fin de evitar posteriores e insalvables nulidades y de generar
mayores perjuicios a esta parte.
De no considerarse la eximición, se confiera a la presente carácter de formal fianza
personal de la suscripta.
VII- PETITUM
1- Me tenga por presentada en el carácter invocado y por constituído domicilio

legal y electrónico.
2- Se reserve la documentación original.
3- Se haga lugar a la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE INNOVAR peticionada,
inaudita parte.
4- Se provea la demanda y se corra traslado de la presente a la contraria.
Considerándose, por tratarse de cuestiones de hecho y derecho fundadas
exclusivamente en documental emanada de la Suscripta y de la contraria,
existente en el juzgado, y del ente de Contralor (ERSAC), que en su totalidad se
acompañan en original con el libelo, en el momento procesal oportuno, POR
RAZONES DE CELERIDAD Y ECONOMIA PROCESAL, se declare la cuestión de
puro derecho.
5- Oportunamente, se admita la demanda interpuesta en todas sus partes, con
expresa imposición de costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD, POR SER JUSTICIA
Dra. María Laura Zavaleta

Abogada
MP 3009

DEMANDA Accion Autonoma Nulidad Sentencia Contra Concesionaria de Aguas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA Accion Autonoma Nulidad Sentencia Contra Concesionaria de Aguas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA Accion Autonoma Nulidad Sentencia Contra Concesionaria de Aguas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juzgado de Transición de ….° NOM.

DEMANDADO: AGUAS DE SANTIAGO SA

I- PERSONERÍA- CONSTITUYO DOMICILIO

Por la presente, y en mi calidad de heredera del causante ……….., demandado en los

Que conforme surge de la documental que se acompaña, en fecha…….SS Sr. Juez de 5

Lo cual, a mayor abundamiento, se corrobora con la simple lectura de la Resolución

VI- MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR y ANOTACIÓN DE LITIS sobre MFR N ….y

1- Me tenga por presentada en el carácter invocado y por constituído domicilio

PROVEER DE CONFORMIDAD, POR SER JUSTICIA

Dra. María Laura Zavaleta

También podría gustarte