Laboratorio 2 - Mecanica de Suelos - Grupo4

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ
MECANICA DE SUELOS (10110)
LABORATORIO CALIFICADO 2
DOCENTE: VICTOR DANIEL CUENTAS MENDOZA
INTEGRANTES DEL GRUPO 4:
 Collazos Bazán Jhonel Cod. U18205948
 Cardenas Perez Jose Alberto Cod. U 17100273
 Guerrero Carrasco Obed Cod. U1632649
 Ocaña Carrillo, Eliana Brigiht Cod. U20235002
 Paucar Almonacin, Edgar Jarif Cod. U19209858
Lima, 4 de mayo del 2023
1
Mecánica de suelos
Laboratorio Calificado 2
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 3
2. OBJETIVOS DE LA PRACTICA.......................................................................... 4
2.1. Objetivo general: ............................................................................................ 4
2.2. Objetivos específicos: ..................................................................................... 4
2.3. Alcances: ........................................................................................................ 4
3. ENSAYOS REALIZADOS ................................................................................... 5
3.1. EQUIPOS Y MATERIALES EMPLEADOS ...................................................... 5
3.2. NORMAS UTILIZADAS: .................................................................................. 7
3.3. CONDICIONES DE LOS ENSAYOS: ............................................................... 8
3.4. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO:.................................................................. 9
4. MARCO TEÓRICO............................................................................................. 16
4.1. Límites de Atterberg: ........................................................................................ 16
5. RESULTADOS OBTENIDOS ............................................................................ 18
6. EVALUACION DE RESULTADOS ................................................................... 18
7. CONCLUSIONES ............................................................................................... 20
8. RECOMENDACIONES: ..................................................................................... 20
9. ANEXOS ............................................................................................................. 21
10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA ...................................................................... 32
2
Mecánica de suelos
1. INTRODUCCIÓN
El ensayo del Limite liquido (dispositivo de Casagrande) es desarrollado para medir el
contenido de humedad de una muestra de finos al realizar una serie de ensayos y obtener
una gráfica de Contenido de humedad (%) Vs Golpes. Cabe resaltar que este ensayo de
laboratorio se realiza con una muestra de entre 200 a 300g de una muestra que pase el
tamiz N° 40.
El procedimiento de este test es sencillo e intuitivo, pero es de mucha utilidad para
clasificar el tipo de suelo desde el punto de vista de la higrometría. De esta manera los
ingenieros utilizan de los 6 límites de consistencia de Albert Atterberg, solo a 2 el Limite
líquido, limite plástico y en algunas referencias el límite de contracción.
Con esto deberíamos tener herramientas necesarias para clasificar el suelo en la
clasificación unificada de suelos (USCS). Estos ensayos fueron ideados por un sueco de
nombre Atterberg especialista en agronomía y posteriormente redefinidos por Casagrande
para fines de mecánica de suelos
Por lo tanto, los límites de Atterberg se utilizan para analizar el comportamiento de los
agregados más finos (que pasan el tamiz N° 200). Este método se basa en que en un suelo
de grado fino solo pueden existir cuatro estados de consistencia según su humedad. Así
el estado sólido será cuando un suelo está seco. Al agregársele agua estaría pasando desde
un estado semisólido, plástico y líquido. Siguiendo estos lineamientos se definen tres
limites:
 Limite liquido: cuando el suelo pasa de estado plástico a líquido, para esto se usa
el método de Casagrande.
3
Mecánica de suelos
 Limite plástico: cuando el suelo pasa de estado semisólido a plástico.
 Límite de contracción: cuando el suelo pasa de estado semisólido a sólido y se
contrae.
2. OBJETIVOS DE LA PRACTICA
2.1.Objetivo general:
El objetivo de esta práctica de laboratorio Nº2, es analizar y determinar el límite líquido
de la muestra de suelo, mediante el método el uso de la máquina de Casagrande.
2.2.Objetivos específicos:
 Tratar los datos recogidos, con la ayuda de la guía, en el laboratorio para llevarlos
hacia el gabinete donde se realizan la etapa de los cálculos.
 Conocer el procedimiento del método de Casagrande acerca del dispositivo, su
uso, calibración, cuidado, entre otros.
 Realizar los cálculos para determinar los valores del porcentaje de humedad de
cada ensayo.
 Realizar la curva flujo de Casagrande para determinar el límite líquido de la
muestra de suelo.
2.3.Alcances:
Se define como límite liquido al contenido de humedad del suelo, que una vez colocado
en la cuchara de Casagrande, se cierra al hacer un surco abierto con un acanalador
normalizado el cual es por el efecto de golpear la cuchara sobre una base rígida, dejándola
caer desde cierta altura.
Este método se emplea para hallar el contenido de agua con el cual el suelo adquiere una
consistencia de todo capaz de fluir con esfuerzos bajos.
4
Mecánica de suelos
3. ENSAYOS REALIZADOS
3.1. EQUIPOS Y MATERIALES EMPLEADOS
Figura 1 Figura 2
Aparato del límite líquido (o de Bloque para calibrar.
Casagrande)
Figura 3 Figura 4
Recipiente de lata con tapa de 3 y 8 oz Placa de vidrio ranurada
para almacenaje
5
Mecánica de suelos
Figura 5 Figura 6
Ranurador de Plástico Dispensador de líquido plástico para
agua destilada de 250ml.
Figura 7 Figura 8
Recipiente de acero. Espátula de hoja flexible de unos 75 a

100 mm (3” – 4”) de longitud y 20
mm (3/4”) de ancho
aproximadamente
6
Mecánica de suelos
Figura 9 Figura 10
Cuchara de metal Balanza con sensibilidad de 0.1 g
Figura 11 Figura 12
Tamiz, de 426 μm (Nº 40) Horno o Estufa 110 ± 5 °C
3.2. NORMAS UTILIZADAS:
 ASTM D4318-17, Métodos de prueba estándar para límite líquido, límite plástico
e índice de plasticidad de suelos.
 NTP 339.129 1999, SUELOS.Método de ensayo para determinar el límite líquido,
límite plástico e índice de plasticidad de suelos
7
Mecánica de suelos
3.3. CONDICIONES DE LOS ENSAYOS:
3.3.1 Ajuste del aparato:
Se debe determinar que el dispositivo de límite líquido este limpio y en buen
estado de funcionamiento. Para ello, se debe comprobar los siguientes puntos específicos.
Primero que el pin que conecta a la taza no deberá estar tan gastado que tenga
juego lateral, ni el tornillo que la conecta, hallarse tan gastado por el largo uso
inspeccionándose, además, el acanalador para verificar que las dimensiones límites son
correctas.
Segundo, se debe considerar el desgaste excesivo, cuando el diámetro del punto
de contacto sobre la base de la taza excede de 13 mm (0.5”) o cuando cualquier punto
sobre el borde de esta se ha desgastado aproximadamente en la mitad del espesor original.
Aun cuando se aprecie una ligera ranura en el centro de la taza, este no es objetable. Pero
si la ranura se pronuncia antes de que aparezcan otros signos de desgaste, debe
considerarse que está excesivamente gastada y deberá reemplazarse.
Por medio del calibrador del mango del ranurador y la platina de ajuste, ajústese
la altura a la cual se levanta la taza, de tal manera que el punto que hace contacto con la
base al caer este exactamente a 1 cm (0.394”) sobre esta. Además, se debe asegurar la
platina de ajuste, apretando los tornillos con el calibrador, aun colocado, compruébese el
ajuste girando la manija rápidamente varias veces. Si el ajuste es correcto, un sonido de
roce se oirá cuando la excéntrica golpea contra la taza, si se levanta del calibrador o no
se oye ruido, hágase un nuevo ajuste.
8
Mecánica de suelos
Figura 13
Calibración del dispositivo casa grande.
3.4. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO:
Para la muestra se requiere tomar una porción de afirmado y pasarlo por el tamiz de 0.425
mm (N°. 40). Para este caso reservamos 300 gramos de muestra ya tamizado por el N°.
40.Para luego retirar de ella 20 gramos aproximadamente para realizar los tres ensayos.
Figura 14
Procedimiento para obtener la muestra
9
Mecánica de suelos
3.4.1 Determinación del límite líquido por el método A:
Primero, se debe colocar la muestra del suelo en la placa de vidrio y se debe mezclar
completamente con 15 a 20 ml de agua destilada, agitándola, amasándola y tajándola con
una espátula en forma alterna y repetida. Asimismo, realice más adiciones de agua en
incrementos de 1 a 3 ml y mezcle completamente cada incremento de agua con el suelo
como se ha descrito previamente, antes de cualquier nueva adición.
Figura 15
Adición de agua en la muestra.
10
Mecánica de suelos
Segundo, usando una espátula, coloque una porción del suelo preparado en la copa del
dispositivo de límite líquido en el punto donde la copa descansa sobre la base, apriétela
hacia abajo y extiéndala en la copa hasta una profundidad de unos 10 mm.
Figura 16
Colocación de la muestra en el dispositivo Casagrande
Tercero, extiéndase el suelo hasta obtener la posición correcta (con tan pocas pasadas de
la espátula como sea posible), teniendo cuidado de evitar la inclusión de burbujas de aire
dentro de la masa.
Figura 17
Revisión de la muestra para evitar inclusión de burbujas.
11
Mecánica de suelos
Cuarto, al cortar la ranura, sostenga la herramienta de ranurado contra la superficie de la
copa y dibuje un arco, manteniendo la herramienta perpendicular a la superficie de la copa
durante todo su movimiento.
Figura 18
Ranurado.
Quinto, verifique que no haya migas de tierra en la base o en la parte inferior de la copa.
Figura 19
Verificación de la parte inferior de la copa
Sexto, elévese y golpéese la taza de bronce girando la manija, a una velocidad de 1,9 y
2,1 golpes por segundo, hasta que las dos mitades de la pasta de suelo se pongan en
12
Mecánica de suelos
contacto en el fondo de la ranura, a lo largo de una distancia de cerca de 13 mm (0.5”).
Asimismo, se debe anotar el número de golpes requeridos para cerrar la ranura.
Figura 20
Giro de la manija y anotación de los golpes.
Figura 21
Diagrama ilustrativo del ensayo de límite líquido.
Fuente: ABC, Geotechinal Consulting
Séptimo, verifique que una burbuja de aire no haya causado el cierre prematuro de la
ranura observando que ambos lados de la ranura han fluido juntos con aproximadamente
la misma forma. Si una burbuja ha provocado el cierre prematuro de la ranura, vuelva a
colocar la tierra en la copa, agregando una pequeña cantidad de tierra para compensar la
pérdida en la operación de ranurado y repita los pasos.
13
Mecánica de suelos
Figura 22
Verificación de que no haya un cierre prematuro.
Octavo, anote el número de golpes necesarios para el cierre de la ranura, tome una porción
de suelo para determinar el contenido de humedad, con la espátula corte el suelo de la
zona de cierre de la ranura y coloque la muestra en un recipiente de masa conocida.
Figura 23
Corte de la zona de cierre de la ranura para la colocación en el recipiente.
Noveno, regrese el suelo restante de la copa al recipiente de mezclado. Limpie y seque la

copa y el acanalador para realizar otra determinación.
Decimo, añada una pequeña cantidad de agua al recipiente para aumentar el contenido de
humedad y obtener una fluidez adecuada para disminuir la cantidad de golpes para que
cierre la ranura. Asimismo, repita el procedimiento para dos ensayos adicionales, donde
se obtenga el cierre de la ranura en los rangos de 20 a 30 golpes y de 15 y 25 golpes para
el segundo y tercer ensayo respectivamente.
14
Mecánica de suelos
Figura 24
Adición pequeña de agua para obtener la fluidez.
Undécimo, pesar la muestra de los tres recipientes para luego llevar las muestras de cada
ensayo al horno para la determinación del contenido de humedad correspondiente.
Figura 25
Anotación del peso de la muestra de cada ensayo dentro de su correspondiente
recipiente para luego ser llevados al horno.
15
Mecánica de suelos
4. MARCO TEÓRICO
4.1. Límites de Atterberg:
En suelos cohesivos, originalmente, Albert Atterberg definió seis "límites de
consistencia" de suelos de grano fino: el límite superior de flujo viscoso, el límite líquido,
el límite pegajoso, el límite de cohesión, el límite plástico límite y el límite de contracción.
En el uso actual de la ingeniería, el término generalmente se refiere solo al límite líquido,
al límite plástico y, en algunas referencias, al límite de contracción.
16
Mecánica de suelos
Límite líquido, LL: En suelos cohesivos o de grano fino, se mide el contenido de agua
o de humedad, en porcentaje, de un suelo en el límite arbitrariamente definido entre los
estados semilíquido y plástico. Para ello primero, la muestra se procesa para eliminar
cualquier material retenido en un tamiz de 425 µm (N° 40). Por último, el límite líquido
se determina realizando pruebas en las que una porción de la muestra se extiende en una
copa de latón, se divide en dos con una herramienta ranuradora y luego se permite que
fluya junto con los golpes causados por dejar caer repetidamente la copa en un recipiente
mecánico estándar. o Siguiendo el método de límite líquido A (método multipunto) o El
método de límite líquido B (método de un punto).
Figura 26
Límites de Atterberg.
Fuente: https://www.geoengineer.org/education/laboratory-testing/atterberg-limits
17
Mecánica de suelos
5. RESULTADOS OBTENIDOS
Se determinó una muestra de suelo inicial, con el fin de determina el peso de la muestra
que se va a utilizar, mediante el tamizado manualmente qué pasa por el tamiz #40, lo cual
hemos determinado la porción del peso de la muestra con la cual trabajaremos:
Peso de la muestra W(gr.) = 300 gramos
A continuación, se procede a presentar los resultados obtenidos de los ensayos y los
cálculos vertientes de los mismos:
ENSAYO Nª
ITEM
2 1 3
Nª DE TARA T1 T2 T3
PESO DE TARA 33,4 31 30,1
PESO DE TARA + SUELO HUMEDO 44,8 43 41,1
PESO DE TARA + SUELO SECO 41,5 39,6 38,1
CONTENIDO DE HUMEDAD 40,74 39,53 37,50
Nª DE GOLPES 18 22 34
Tabla 1. Resultado del ensayo
6. EVALUACION DE RESULTADOS
Con los resultados y cálculos presentados en el anterior punto, podemos expresar la
columna Nº de Golpes y Contenido de humedad W% en x e y, respectivamente, para
ilustrar una gráfica de flujo, que servirá de guía visual para poder interpretar aún más
los datos obtenidos en el presente laboratorio en comparación a los datos presentados
en una tabla. El resultado de esta disposición de puntos es el siguiente:
18
Mecánica de suelos
Tabla 2. Elaboración grupal
Finalmente, hemos tenido el resultado del limite liquido (LL):
Limite Liquido = 39.008 %
En resumen, con los resultados y datos presentados en el anterior punto se comenzó a
realizar los cálculos de limite líquido, en donde los números de golpe varia para cada
ensayo, luego ello se llevó al horno para obtener su secado a una temperatura de 110º + -
5ºC. A partir de ello, se obtuvieron los siguientes datos que se muestran en la siguiente
Tabla 1, del mismo modo con esos resultados se procedió a dibujar su respectiva gráfica,
que por definición el número de golpe del dispositivo de Casagrande es de (25).
19
Mecánica de suelos
7. CONCLUSIONES
 Se concluyó que, en el análisis de límite líquido, la muestra debe ser mezclada
homogéneamente con el agua destilada, ya que de no hacerlo bien al finalizar el
procedimiento del ensayo se llegaría a obtener resultados erróneos.
 Concluimos que, al realizar los golpes en el equipo de Casagrande, la velocidad que
se emplea debe de ser de 2 revoluciones por segundo, ya que, si se da más o menos, el
ensayo puede quedar dañado.
 No se usó el método gráfico para el cálculo del límite líquido, ya que no posee tanta
precisión como el método algebraico (Excel), por lo que puede variar el valor, aunque
no en gran medida, pero podría afectar a la clasificación del suelo analizado.
 Mediante el método algebraico en Excel obtuvimos un límite líquido de 39.008%.
 Finalmente, no se pudo hallar el índice de fluidez debido a que no se tiene el Limite
Plástico para hacer dicha operación.
8. RECOMENDACIONES:
 Al momento de realizar los golpes en la copa de Casagrande, estos golpes deben de
hacerse de manera adecuada y a una velocidad constante.
 Se recomienda antes de realizar el ensayo el equipo de Casagrande debe de estar
calibrada.
 Se solicita hacer otros ensayos mas para obtener soluciones mas optimas.
20
Mecánica de suelos
9. ANEXOS
Fig. 1. Muestra referencial. Fig. 2. Peso de la muestra
obtenida del tamizado.
Fig. 3. Calibramos el equipo de Casagrande.
21
Mecánica de suelos
Primer Ensayo
Fig. 5. Se observa la uniformidad de Fig.6. Colocación de la muestra en el

la muestra. equipo de Casagrande.
Fig. 8. Realización del ensayo y

Fig. 7. Realización del surco.
obtención de 18 golpes.
22
Mecánica de suelos
Fig. 9. El trazado de líneas paralelas a una

distancia de 12.7 mm aprox.
Fig. 10. Se observa el peso de la Fig. 11. Se observa el peso de tara
tara sin tapa. con tapa.
23
Mecánica de suelos
Fig. 12. Se observa el peso húmedo de la Fig. 13. Se observa el peso húmedo de la
muestra sin tapa. muestra con tapa.
Segundo Ensayo
Fig. 14. Se observa la uniformidad Fig. 15. Colocación de la muestra en
de la muestra. el equipo de Casagrande.
24
Mecánica de suelos
Fig. 17. Realización del ensayo y Fig. 18. El trazado de líneas paralelas
obtención de 22 golpes. a una distancia de 12.7 mm aprox.
25
Mecánica de suelos
Fig. 19. Se observa el peso de la
tara sin tapa.
Fig. 21. Se observa el peso húmedo de la

Fig. 20. Se observa el peso húmedo de la
muestra con tapa.
muestra sin tapa.
26
Mecánica de suelos
Tercer Ensayo
Fig. 22. Se observa la uniformidad Fig.23. Colocación de la muestra en
de la muestra. el equipo de Casagrande.

27
Mecánica de suelos
Fig. 25. Realización del ensayo y obtención Fig. 26. El trazado de líneas paralelas a una
de 34 golpes. distancia de 12.7 mm aprox.
Fig. 27. Se observa el peso de tara sin tapa. Fig. 28. Se observa el peso de tara con tapa.
28
Mecánica de suelos
Fig. 29. Se observa el peso húmedo Fig. 30. Se observa el peso
de la muestra sin tapa. húmedo de la muestra con tapa.
Fig. 31. Se observa las muestras en cada de tara.
29
Mecánica de suelos
Fig. 32. Colocación de las muestras al
horno por 24 horas.
Fig. 33. Se observa el peso seco de Fig. 34. Se observa el peso seco de
la muestra sin tapa (T1). la muestra con tapa (T1).
30
Mecánica de suelos
Fig. 35. Se observa el peso seco de

Fig. 36. Se observa el peso seco de
la muestra sin tapa (T2).
la muestra con tapa (T2).
Fig. 37. Se observa el peso seco de Fig. 38. Se observa el peso seco de
la muestra sin tapa (T3). la muestra con tapa (T3).
31
Mecánica de suelos
10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA
 Snethen, DR (1984). Evaluación de métodos convenientes para la identificación y
clasificación de suelos potencialmente expansivos. En la Quinta Conferencia
Internacional sobre Suelos Expansivos 1984: Preprints of Papers (p. 22). Institución
de Ingenieros, Australia. https://www.geoengineer.org/education/laboratory-
testing/atterberg-limits
32

Laboratorio 2 - Mecanica de Suelos - Grupo4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Laboratorio 2 - Mecanica de Suelos - Grupo4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Laboratorio 2 - Mecanica de Suelos - Grupo4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ

MECANICA DE SUELOS (10110)

DOCENTE: VICTOR DANIEL CUENTAS MENDOZA

INTEGRANTES DEL GRUPO 4:

 Collazos Bazán Jhonel Cod. U18205948

 Cardenas Perez Jose Alberto Cod. U 17100273

 Guerrero Carrasco Obed Cod. U1632649

 Ocaña Carrillo, Eliana Brigiht Cod. U20235002

 Paucar Almonacin, Edgar Jarif Cod. U19209858

Lima, 4 de mayo del 2023

2.1. Objetivo general: ............................................................................................ 4

2.2. Objetivos específicos: ..................................................................................... 4

2.3. Alcances: ........................................................................................................ 4

3. ENSAYOS REALIZADOS ................................................................................... 5

3.1. EQUIPOS Y MATERIALES EMPLEADOS ...................................................... 5

3.2. NORMAS UTILIZADAS: .................................................................................. 7

3.3. CONDICIONES DE LOS ENSAYOS: ............................................................... 8

3.4. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO:.................................................................. 9

4.1. Límites de Atterberg: ........................................................................................ 16

5. RESULTADOS OBTENIDOS ............................................................................ 18

6. EVALUACION DE RESULTADOS ................................................................... 18

10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA ...................................................................... 32

El procedimiento de este test es sencillo e intuitivo, pero es de mucha utilidad para

ingenieros utilizan de los 6 límites de consistencia de Albert Atterberg, solo a 2 el Limite

líquido, limite plástico y en algunas referencias el límite de contracción.

Con esto deberíamos tener herramientas necesarias para clasificar el suelo en la

nombre Atterberg especialista en agronomía y posteriormente redefinidos por Casagrande

para fines de mecánica de suelos

un estado semisólido, plástico y líquido. Siguiendo estos lineamientos se definen tres

 Limite plástico: cuando el suelo pasa de estado semisólido a plástico.

 Límite de contracción: cuando el suelo pasa de estado semisólido a sólido y se

de la muestra de suelo, mediante el método el uso de la máquina de Casagrande.

hacia el gabinete donde se realizan la etapa de los cálculos.

 Conocer el procedimiento del método de Casagrande acerca del dispositivo, su

uso, calibración, cuidado, entre otros.

 Realizar la curva flujo de Casagrande para determinar el límite líquido de la

en la cuchara de Casagrande, se cierra al hacer un surco abierto con un acanalador

caer desde cierta altura.

consistencia de todo capaz de fluir con esfuerzos bajos.

Recipiente de acero. Espátula de hoja flexible de unos 75 a

Tamiz, de 426 μm (Nº 40) Horno o Estufa 110 ± 5 °C

3.2. NORMAS UTILIZADAS:

e índice de plasticidad de suelos.

 NTP 339.129 1999, SUELOS.Método de ensayo para determinar el límite líquido,

límite plástico e índice de plasticidad de suelos

3.3. CONDICIONES DE LOS ENSAYOS:

3.3.1 Ajuste del aparato:

Se debe determinar que el dispositivo de límite líquido este limpio y en buen

Segundo, se debe considerar el desgaste excesivo, cuando el diámetro del punto

de contacto sobre la base de la taza excede de 13 mm (0.5”) o cuando cualquier punto

sobre el borde de esta se ha desgastado aproximadamente en la mitad del espesor original.

si la ranura se pronuncia antes de que aparezcan otros signos de desgaste, debe

considerarse que está excesivamente gastada y deberá reemplazarse.

ajuste girando la manija rápidamente varias veces. Si el ajuste es correcto, un sonido de

se oye ruido, hágase un nuevo ajuste.

3.4. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO:

3.4.1 Determinación del límite líquido por el método A:

completamente con 15 a 20 ml de agua destilada, agitándola, amasándola y tajándola con