2.1 Tet NT2
2.1 Tet NT2
2.1 Tet NT2
de Tesina
2
núcleo
temático
dos
(Edición 2018)
Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina
Rosario 532, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
http://www.iupfa.edu.ar
Autor:
Comas, Guillermina
Mora, Belén
Coordinador Pedagógico:
Travieso, Mauro
Diseño gráfico:
Gastou, Daniela
Definición del problema de investigación
1. Introducción...............................................................................................4
2. Construyendo un punto de partida: cómo transformar una pregunta de interés
personal y profesional en el problema de investigación de la tesina de grado......5
3. Del tema al problema...................................................................................3
4. La transformación de un tema de interés en un problema de investigación
científica......................................................................................................7
5. La importancia de la revisión bibliográfica en la definición del problema de
investigación de la tesina................................................................................9
6. Cómo formular el tema a partir de preguntas...............................................10
7. Bibliografía Consultada..............................................................................12
página 3
1. Introducción
2
núcleo
temático
dos
En la Unidad anterior se estableció la diferencia entre dos tipos de documentos
fundamentales para la acreditación del grado: el anteproyecto de tesina y la tesina. Se
esbozaron las características y componentes de cada uno, como también, los principales
criterios de evaluación en el marco del IUPFA.
La tesina es un tipo de trabajo monográfico que tiene por objetivo la reflexión crítica de
aspectos vinculados al quehacer profesional. En otras palabras, se trata de la elaboración
de un conocimiento nuevo vinculado a una praxis. Por ello, deviene importante hacer un
paréntesis y recuperar algunas cuestiones conceptuales clave que hacen a la noción de
práctica profesional para luego avanzar sobre las herramientas metodológicas necesarias
para la elaboración del problema de investigación.
En aquel trabajo destaca la distinción que realiza Aristóteles respecto de tres grandes
dimensiones del conocimiento vinculadas a racionalidades diferentes: la teoría, la
técnica y la praxis. La primera de ellas vinculada al conocimiento de los universales. El
conocimiento de las identidades y las relaciones perennes. Hoy podría pensarse, por
ejemplo, en La Ley de Gravedad. La segunda que denomina poiesis, la actividad de
producción de instrumentos, el hacer o fabricar. Este es el saber vinculado a la técnica;
es decir, a un conjunto de saberes que pueden ser repetidos, reproducidos, enseñados.
Saberes que crean objetos en el mundo. Por último, identifica un tercer tipo de saber
denominado phronesis o sabiduría práctica un saber vinculado con la contingencia
– que no por ello desprecia la universalidad-. Las diversas contingencias con las que
continuamente nos confrontamos en nuestras experiencias cotidianas, un saber que
intenta comprender nuestras acciones en un determinado campo de intervención. Un
saber vinculado con el contexto. Se trata de la esfera racional de la praxis. Este autor,
realiza un excelente trabajo a fin de comprender el sentido práctico de las acciones en el
campo de la salud. En este sentido sostiene, “nadie negara que cualquier acción de salud
tenga un sentido eminentemente instrumental. Con los saberes e instrumentos técnicos
que disponemos, construimos descripciones objetivas sobre nuestro cuerpo, nuestra mente,
nuestro medio, nuestros modos de vida, e intervenimos sobre tales objetos con vistas al
página 4
alcance de determinados estados, condiciones o situaciones deseadas. Pero está claro que
núcleo
temático
dos 2
tales construcciones objetivas, las formas de intervenir no son naturales.” (2008: Pág. ,63).
Nosotros intervenimos en cada una de nuestras profesiones con un saber informado,
contextualizado históricamente, socialmente, institucionalmente.
Entonces, ¿Por qué resulta relevante reparar en este aspecto? Porque el trabajo de
investigación debe poder tomar distancia de la praxis, la cual se encuentra vinculada
a un horizonte de expectativas histórico, social e institucionalmente determinado. Esta
distancia analítica es crucial para poder producir conocimiento crítico. Reexaminar
los saberes prácticos permite arrojar luz para repensar los regímenes de validez y los
territorios de aplicación de los conocimientos en el campo de la seguridad: ¿Cómo
aprehender y trabajar racionalmente los aspectos éticos, morales políticos, subjetivos,
indisociablemente involucrados en la comprensión de la realidad y en las decisiones que
orientan cotidianamente nuestra práctica y estructuran este campo? En este sentido,
comprender las dimensiones que atraviesan nuestra praxis profesional resulta clave a
fin de poder construir una distancia analítica respecto de los objetos de estudio que nos
propongamos analizar. 1
Este Segundo Núcleo Temático estará abocado a lo que, sin dudas, constituye el aspecto
central de todo proceso de investigación científica y cuyo planteo es imprescindible para
el inicio de cualquier tesina o tesis, nos referimos a la “construcción del problema de
investigación” o, como lo denominan algunos autores a “la pregunta de investigación”. Tal
como indicamos en el índice, en este apartado trabajaremos sobre el proceso intelectual
que llevaremos a cabo para transformar algún aspecto de nuestro mundo cotidiano en un
problema de investigación científica.
Si volvemos a los pasos vinculados a la elaboración de una tesis (los cuales enumeramos
en la unidad anterior) veremos que, tal como menciona Nacuzzi (2010), lo primero
es “Localizar un tema-problema y definir unos objetivos específicos”. ¿Cómo localizar el
tema de interés sobre el que deberán trabajar para demostrar que están en condiciones
de recibirse de Licenciados en Seguridad Ciudadana?
Nacuzzi menciona algunas indicaciones a seguir para que la elección del tema de
investigación no se transforme en una quimera:
Tema Problema
Foco de interés o una situación o fenómeno Duda o dificultad que no puede
que se desea conocer más, que despertó resolverse automáticamente, es decir,
curiosidad (puede ser por motivos sin mediación programada que es la
extra académicos) Puede ser amplio y investigación científica o tecnológica.
representar varios campos disciplinares.
Para Nacuzzi, así como para otros autores, un tema se transforma en un problema cuando
es necesaria una investigación para solucionarlo.
Estos ejemplos muestran que cada uno deberá recortar del tema que interesa algún
aspecto o dimensión.
En la ilustración siguiente se intenta representar el proceso a través del cual cada uno deberá
transformar un tema elegido en un problema de investigación para la tesina de grado.
¿Cómo se genera este pasaje? Explicitando algún aspecto o dimensión particular que
interese del problema. Si el tema fuera “Medios de comunicación y seguridad”, como se
señaló anteriormente, podría ser cómo algunos medios de comunicación- por ejemplo
la televisión- abordan la problemática de violencia de género vinculada a la clase social
de las víctimas. De esta forma, el tema se empieza a acotar definiendo dimensiones de
análisis del mismo.
La fecha entre “tema” y “problema” ilustra la definición del problema de investigación como
un proceso dinámico que implica un ejercicio de intervención sobre el tema original. Esa
intervención sucede cuando ese tema original se va acotando a partir de la explicitación de
más datos. De esta manera, se van identificando otros aspectos constitutivos de aquello que
se quiere estudiar y a partir de ahí surgen nuevas preguntas, las cuales posiblemente no
serán las mismas que las que se plantearon en la curiosidad inicial.
Una vez que se ha identificado el campo de interés, deberá recurrirse a lecturas sobre
el tema. Es decir, después de la selección del tema deberá comenzarse una búsqueda
bibliográfica. Hay que consultar lo que otros han escrito sobre esa cuestión, ya que
ayudará a:
• Conocer el tema más a fondo
• Plantear las primeras preguntas con originalidad
• Identificar qué aspectos de ese tema están más o menos estudiados
También en necesario tener en cuenta que esa búsqueda permitirá saber si lo que quiere
investigarse es viable (posible), a la vez que dará material que servirá como base para
saber qué aspectos ofrece el tema que lo hacen “investigable”. Por eso, se insiste en la
importancia de la búsqueda bibliográfica para la acotación/delimitación del problema
de investigación. En simultáneo a estas búsquedas bibliográficas, una vez que hayan
seleccionado el tema o área de interés, el investigador comienza a formular preguntas.
Véase un ejemplo:
página 10
sino que además nos ayuda a poder distinguir y diferenciar aquello que es central al
2
núcleo
temático
dos
problema de investigación y aquello que, aunque constituye parte del mismo, no estará
en nuestro foco de interés.
Así como estás preguntas remiten a contextos, hay otro tipo de interrogantes cuya respuesta
está asociada a la descripción y explicación de procesos: por qué, para qué, cómo.
página 11
7. Bibliografía consultada
2
núcleo
temático
dos
• BABBIE, E.: Capítulo 4 “El diseño de la investigación” en Manual para la práctica de la
investigación social. Bilbao. International Thompson Editores. 2000.
• CARAVALHO MESQUITA AYRES, R: “Para comprender el sentido práctico de las acciones
de salud: contribuciones de la Hermenéutica Filosofica.” En: Salud Colectiva, Buenos
Aires, mayo – agosto 2008.
• HERNANDEZ SAMPIERI, ROBERTO; FERNÁNDEZ COLLADO, CARLOS; BAPTISTA LUCIO,
PILAR: Capítulo 2 “Planteamiento del problema: objetivos, preguntas de investigación y
justificación del estudio” en Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill, México 1997
• MENDICOA, Gloria Edel. Cap II “Los puntos de partida para investigar” en Sobre tesis
y tesistas: lecciones de enseñanza-aprendizaje. Ciudad de Buenos Aires. Espacio
Editorial, 2003
• NACUZZI, Lidia. Capítulo I “¿Qué es una tesis?” y Capítulo II “El tema y el problema”
(primera parte) en Principios básicos de entrenamiento en la investigación: la tesis
de licenciatura. Ciudad de Buenos Aires. Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras.
Universidad de Buenos Aires. 2010.
• NACUZZI, Lidia Cap. II “El tema y el problema” en Principios básicos de
entrenamiento en la investigación: la tesis de licenciatura. Ciudad de Buenos Aires.
Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires. 2010
• RAGIN, Charles C.; DE SETIÉN RAVINA, Carlos Morales. Capítulo II: “Los fines de la
investigación social” en La construcción de la investigación social: introducción a los
métodos y su diversidad.