Jueza: Tengan uds muy buenas tardes en la molina siendo la audiencia programada para

las dos de la tarde del miércoles 17 de mayo del año 2023 con la presencia de la juez karla
orellano sanchez, juez supernumerario del tercer juzgado de investigación preparatoria la
molina y cieneguilla, asistida por el especialista de audiencias a efectos de realizar la
audiencia de incoacción de procesos inmediatos seguido contra eduardo jesus tacanga
vasquez, contra el delito el patrimonio robo en agravio de benedicta figueroa sullca, todo
ello en el expediente n° 4066 2023-0 -3204. Jrp-03; asi mismo dejo constancia que la
presente audiencia está siendo registrada a travéz del sistema de videoconferencia
encontrándonos bajo esta modalidad con el aplicativo de googlo meet, cuya gravación se
demostrará en el modo como se desarrolla la presente audiencia, conforme lo establece el
art. 361 punto 2 del código procesal penal pudienco acceder las partes a una copia de dicho
registro, para tal efecto voy a solicitar a los sujetos procesales que se sirvan a acreditar
conforme a la ley.

La jueza pide que se presenten*

Fiscal de la Nación: Si buenas tardes señora juez, buenas tardes a todos los presentes por
el Ministerio Público Jose Luis Pomasunco Huerhuay, fiscal adjunto provincial de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Molina, 3er despacho con domicilio procesal en
la av. La Molina cuadra 36 distrito de La Molina, teléfono celular: 989072513, correo
electrónico: jlpomasunco@gmail.com

Abogado del imputado: Muy buenas noches doctora, por la defensa técnica del imputado, el
doctor HUMBERTO DEL CASTILLO LEÓN con colegiatura 61542 con casilla electrónica
76928, número telefónico 959 370 373, correo electrónico: betodecastillo3@gmail.com.

Abogado de la agraviada: Buenas noches, señora magistrada, por parte de la defensa

técnica de la agraviada CHRISTIAN RIEGA CANO por registro 2192 colegio de abogado de
lima Norte, con casilla electrónica 122454 correo electrónico Abolafioliset@gmail.com,
teléfono 928 945 024.

Jueza: El imputado Señor Tacanga Vasquez puede acreditarse

Imputado: EDUARDO JESUS TACANGA VASQUES, DNI: 72813552, Edad: 30 años,

Fecha de nacimiento: 19 de diciembre de 1992, con domicilio urbanización Musa La Molina
Mz. N Lte 12 QUINTA Etapa, estado civil: soltero, Grado de Estudios: Secundaria Completa,
laborando como seguridad y ayudante de cocina en un centro terapeútico, Religión:
Budismo.

Jueza: Vamos a comenzar con la audiencia de requerimiento de proceso inmediato, pero

antes voy a preguntar a las partes si tienen alguna cuestión incidental o alguna salida
alternativa previa.

Fiscal: Señora Jueza si me permite. Si, tenemos una salida alternativa que queríamos
proponer a su despacho, a fin de que lo evalúe, para poder formularla.

Jueza: Los abogados?

Abogado del imputado: Si doctora, hemos conferenciado con el señor fiscal la propuesta.

Abogado de la agraviada: Señora magistrada disculpe habla el doctor diego, me he

comunicado con la parte agraviada mediante llamada telefónica, y me manifestó que no
quisiera participar de la presente audiencia, y así mismo me manifestó que no desea alguna
reparación civil por miedo a represalias, sin embargo en mérito a lo señalado, estoy
conforme para un acuerdo de terminación anticipada por parte del representante del
ministerio público y la defensa del imputado, gracias.

Jueza: Bueno, voy a dar la palabra al señor fiscal como máximo 10 minutos en la cual me
va a sustentar los hechos, los cargos y los elementos de convicción, proceda doctor.

Fiscal: Gracias señora jueza, el ministerio público formula a su despacho el recurso de

requerimiento de proceso inmediato, contra Eduardo Jesús Tacanga Vasquez como autor
del delito contra el patrimonio: robo, en agravio de la señora Benedicta Figueroa Sulca. Se
aprecia como hechos que el día 14 de Mayo de 2023 siendo las 18:40 horas
aproximadamente, la agraviada Benedicta Figueroa Sulca se encontraba caminando en
dirección a su domicilio en la av. La Molina Cuadra 47 distrito de La Molina cuando fue
interceptada y atacada por la espalda por el investigado Eduardo Jesús Tacanga Vasquez,
quien con el fin de sustraer sus pertenencias, le agarró del cuello, la ahorcó, para luego
tirarla al suelo cayendo la agraviada de rodillas, lesionándose las mismas como se aprecia
en el certificado médico legal, dicho forcejeo habrá durado de unos 5 a 8 minutos,
provocando que su teléfono celular saliera de su cartera y cayera al piso, el mismo que fue
recogido por el investigado quien además tomó la cartera de la agraviada y se dió a la fuga
por la av. La Molina e ingresa a la urbanización Musa con la av. Madre Selva llevándose
consigo las pertenencias de la agraviada.

Tal es así que el personal de la comisaría de La Molina realizó un operativo de control de

identidad en el sector de Musa - La Molina, fueron informados por comunicación radial por
sus superiores, quienes indicando que había acontecido un robo, dándoles las
características del autor que vestía un polo de color blanco, pantalón oscuro, una gorra
blanca, quien estaba fugando con dirección al parque central de dicha urbanización, razón
por la cual se constituyeron a dicha organización siendo que en la intersección Los
Tulipanes con Las Violetas, el personal policial realizó un patrjullaje a pie, interviniendo a
una persona de sexo masculino que presentaba las características brindadas anteriormente,
que en su poder tenía una cartera negra en su mano derecha y un teléfono celular en la
mano izquierda, siendo este identificado como Eduardo Jesús Tacanga Vasquez,
monstrándose desafiante y agresivo a la intervención por lo que se hizo uso de los grilletes
y lo redujeron, posteriormente se acercaron al lugar el personal del serenazgo de La Molina
en compañia de la agraviada, quien reconoció a sus pertenencias y al investigado, razones
por las cuales fue conducido a la comisaría para las diligencias del caso.

Tenemos como fundamento de derecho que la conducta de Eduardo Jesús Tacanga

Vasquez se encuentra tipificada en el art. 188 del Código Penal vigente. Señora Juez este
despacho fiscal solicita a su despacho dicte las medidas de comparecencia con
restricciones, es decir que el denunciado mencionado cumpla con acercarse al juzgado a
firmar todos los fines de mes, que no vuelva a cometer el delito doloso, que cumpla con el
pago de la reparación civil
Abogado del Imputado: Si doctora no tenemos ninguna observación ya que en su
oportunidad solicitaremos la terminación anticipada.

Jueza: Proceda señor fiscal a exponer la terminación anticipada.

Fiscal: Si señora juez, habiendo conversado el representante del ministerio público con la
defensa técnica del imputado Eduardo Jesús Tacanga Vasquez, y con el detenido,
brindamos una propuesta de terminación anticipada a su despacho, respecto a la pena,
teniendo en cuenta que no registra antecedentes penales, y la pena mínima siendo 3 años
de pena privativa de la libertad, por el beneficio premial al acogerse a la terminación
anticipada se le hace un descuento de un sexto de la pena, siendo esta de 36 meses de
pena privativa de la libertad suspendida, con el dcto de los 6 meses sería un total de 30
meses, 2 años con 6 meses de pena pena privativa de la libertad suspendida. Respecto a la
reparación civil, puesto que la agraviada ha recuperado sus pertenencias, la propuesta es
de la suma de 300 NUEVOS SOLES a favor de la agraviada, los mismos que deberán ser
depositados al depósito judicial del presente expediente, siendo este pago el último día hábil
del mes de Mayo, muchas gracias.

Jueza: Y concerniente a la reparación civil, el pago de los 300 nuevos soles sería en su
totalidad.

Fiscal: Conforme lo he conversado con el abogado de la parte imputada, referente a la

reparación civil deberá cumplir con el pago de los 300 nuevos soles en su totalidad.

Jueza: ¿Hay algo más que quisiera acotar?

Fiscal: Si señora juez, hacerle hincapié al imputado que si el despacho llega a aprobar la
propuesta de terminación anticipada, hacerle mención que si no paga la reparación civil,
este ministerio público va a solicitar la revocatoria de la pena, y esta pena la estaría
realizando dentro de un centro penitenciario con pena privativa de la libertad, gracias.

Jueza: el abogado del imputado?

Abogados del imputado: Estamos conformes con el MInisterio Público

Jueza: el imputado?

El imputado: Todo conforme señora jueza

Jueza: el abogado de la agraviada?

Abogado de la agraviada: Conforme señora magistrada

Jueza: Bueno en este acto va tocar explicarle al imputado Eduardo Jesús Tacanga Vasquez
que como toda persona le asiste el principio de Tacanga Vasquez que como toda persona
le asiste el principio de presunción de inocencia de conformidad con el artículo N° 468 del
Código Procesal Penal, dándose a entender que es inocente mientras no se ha sometido a
un Proceso Penal, sin embargo si acepta los cargos que acaba de presentar la fiscalía en
su contra, usted está renunciando al Principio de Presunción de Inocencia y puede ser
condenado a la fecha por el delito contra el patrimonio robo en agravio de Benedicta
Figueroa Sulca, con el asesoramiento de su abogado defensor público, está manifestando
que sí está aceptando los cargos en su contra? ¿Señor imputado?

Imputado: Si señora Jueza

Juez: Habiendo sido aceptados los cargos y no siendo muy claras la petición del
representante del Ministerio Público le agradeceré que se exponga un resumen respecto a
la pena.

Fiscal: Si señora juez, respecto a la pena, teniendo en cuenta que el extremo mínimo es de
3 años, por motivos de que no tiene antecedente policiales o judiciales, es por ello que le
estamos haciendo un dcto de un sexto por acogerse a la terminación anticipada del
proceso, siendo este de 6 meses, siendo la pena solicitada para el presente caso de 2 años
con 6 meses de pena privativa de la libertad suspendida.

Jueza: ¿Acepta los cargos el imputado?

Imputado: Si Jueza, conforme.

Jueza: Muy bien entonces vamos a proceder a resolver la presente terminación anticipada,
habiendo todos aceptado y dando su conformidad agradeceré me den 3 minutos para emitir
la resolución correspondiente.

.
.
.

Jueza: Muy bien, habiéndose resuelto y escuchado a las partes y la fiscalía respecto a lo
solicitado por su despacho en cuanto a la terminación anticipada, vamos a pasar emitir la
resolución N° 2 siendo La Molina 17 de mayo del año 2023.

PRIMERO: En audiencia única de incoación de proceso inmediato, las partes han solicitado
a la juez la terminación anticipada del proceso en cuyo caso la fiscalía presenta los cargos
contra Eduardo Jesus Tacanga Vásquez, y así mismo ha solicitado a los elementos de
convicción, han sustentado dicha imputación al imputado que se le explica y se le da los
alcances de la aceptación de los cargos en relación al principio de presunción de inocencia;
así mismo ha aceptado los cargos, la fiscalía ha sustentado la pena, la reparación civil, la
regulación de conducta; y el imputado y su abogado también aceptan la reparación civil y
ambas partes solicitan la terminación anticipada del presente proceso.

SEGUNDO: El artículo n°468 del código procesal penal, prescribe que para la aprobación
de la terminación anticipada debe garantizarse el acuerdo, su legalidad en tres aspectos: La
Correcta Tipificación de los hechos, la existencia de los elementos de convicción suficientes
y las Razones Abolidas, así mismo la proporcionalidad de la pena y reparación civil.
En consecuencia administrando justicia en nombre de la nación y resolviendo de acuerdo a
la terminación anticipada, por estas consideraciones se resuelve aprobar el acuerdo de
Terminación Anticipada del proceso celebrado entre el representante del ministerio público,
la defensa técnica del imputado, el imputado, su abogado y así mismo el abogado de la
agraviada.

En consecuencia y en atención a dicho acuerdo: Condeno al acusado Eduardo Jesus

Tacanga Vásquez como autor del delito contra el patrimonio robo en agravio de Benedicta
Figueroa Sullca, respecto a los hechos denunciados, estos se encuentran tipificados en el
art 188 del Código Penal; e impongo al sentenciado a una pena de dos años y seis meses
de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de dos años y seis meses a condición
del cumplimiento de determinadas reglas de conducta de conformidad con lo previsto en el
artículo 58 del código penal, las mismas que serán las siguientes:
- No ausentarse del lugar de su domicilio sin autorización del juez y con la obligación
de comunicar al juzgado.
- En no cometer nuevo delito doloso y/o no incurrir en actos similares a los que son
objetos del presente proceso
- Cumplir con el pago de la reparación civil ascendente a la suma de S/ 300.00
nuevos soles a favor de la agraviada la misma que será efectiva desde el 31 de mayo del
año 2023, a favor de la agraviada Benedicta Figueroa Sulca.
- Así mismo se dispone la libertad del imputado, quien se encuentra sometido a los
alcances de la presente sentencia de terminación anticipada.
- Comparecer personalmente y de manera obligatoria cada treinta días ante el
juzgado de investigación preparatoria de La Molina para informar y justificar sus actividades.
- Consentida y ejecutoriada que se la presente resolución gírese los boletines y
testimonios de condena, todo ello bajo apercibimiento de proceder conforme el artículo 59.3
del código penal, es decir que si no cumple con las reglas de conducta, se puede revocar,
amonestar y prorrogar la pena.

Así mismo voy a comunicar a las partes que el íntegro de la sentencia se estará notificando
dentro del plazo legal mediante casilla electrónica. Voy a preguntar si las partes se
encuentran conformes: al representante del ministerio público?

Fiscal: Por el Ministerio Público conforme señora jueza

Abogado del imputado: Por la defensa técnica conforme

Abogado de la agraviada: Por la defensa de la parte agraviada conforme señorita

magistrada

Imputado: Conforme jueza

Jueza: Habiendo dado las partes su conformidad, voy a dar por concluida la presente
audiencia y se le estará notificando conforme a ley mediante sus casillas electrónicas, muy
buenas tardes.