Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 32 vistas

    A2 Concurso y Quiebra.v

    Cargado por

    Hadasha Luna Orlenko
    El documento analiza un fallo judicial que trata sobre la aplicación del instituto de concursos y quiebras en Argentina. En particular, debate si los tenedores de pagarés deben justificar la causa del crédito reclamado en el proceso de verificación de créditos en concurso, a pesar de la autonomía de los pagarés como títulos de crédito, o si deben demostrar el ingreso efectivo del contravalor en el patrimonio del deudor concursal. El fallo sostiene que los acreedores deben declarar y probar la causa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    A2 Concurso y Quiebra.v

    Cargado por

    Hadasha Luna Orlenko
    32 vistas4 páginas
    El documento analiza un fallo judicial que trata sobre la aplicación del instituto de concursos y quiebras en Argentina. En particular, debate si los tenedores de pagarés deben justificar la causa del crédito reclamado en el proceso de verificación de créditos en concurso, a pesar de la autonomía de los pagarés como títulos de crédito, o si deben demostrar el ingreso efectivo del contravalor en el patrimonio del deudor concursal. El fallo sostiene que los acreedores deben declarar y probar la causa

    Título original

    a2 Concurso y Quiebra.v Docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza un fallo judicial que trata sobre la aplicación del instituto de concursos y quiebras en Argentina. En particular, debate si los tenedores de pagarés deben justificar la causa del crédito reclamado en el proceso de verificación de créditos en concurso, a pesar de la autonomía de los pagarés como títulos de crédito, o si deben demostrar el ingreso efectivo del contravalor en el patrimonio del deudor concursal. El fallo sostiene que los acreedores deben declarar y probar la causa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    32 vistas4 páginas

    A2 Concurso y Quiebra.v

    Cargado por

    Hadasha Luna Orlenko
    El documento analiza un fallo judicial que trata sobre la aplicación del instituto de concursos y quiebras en Argentina. En particular, debate si los tenedores de pagarés deben justificar la causa del crédito reclamado en el proceso de verificación de créditos en concurso, a pesar de la autonomía de los pagarés como títulos de crédito, o si deben demostrar el ingreso efectivo del contravalor en el patrimonio del deudor concursal. El fallo sostiene que los acreedores deben declarar y probar la causa

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    CONCURSO Y QUIEBRA

    PROFESORA: Dra. D'Albano Torres, Patricia.

    CURSANTE: LUNA. STELLA MARIS.

    ACTIVIDAD EVALUABLE 2

    CONSIGNA: Analizar un fallo.


    1) Lea atentamente el fallo: “Translinea, S. A. c. Electrodiniz S. A."
    http://clubdelderecho.com.ar/uba/translinea.pdf.

    2) Responda a los siguientes ítems:

    a) Defina cuál fue el tema en debate.

    b) Qué conceptos en cuanto a la aplicación del instituto en debate en el fallo


    aclara o define.

    c) En qué sustenta el fallo la diferencia entre el reconocimiento del derecho en


    cuestión y su efectivización. ¿De qué depende?
    2) a. En cuanto a tema de debate: “la peculiaridad de un título de crédito
    circulatorio como el pagaré” Dividiendo en dos sentidos diametralmente
    opuestos

     Los que propician que dada la autonomía, literalidad que presenta el


    pagaré como papel de comercio, no es necesario que su beneficiario
    justifique la causa del mismo, surgiendo sus derechos de los arts. 30,
    60, 104 y concs. del dec.-ley 5965/63, y si no se hubiese negado la
    firma o en este supuesto se hubiese acreditado su autenticidad, debe
    verificarse el crédito reclamado por el incidentista. Criterio aún más
    aplicable al endosatario, en virtud de lo dispuesto en el Art. 18 de la
    disposición legal citada
     Los que sostienen que el proceso de pleno conocimiento -llamado en el
    caso incidente de verificación de crédito- tiene por finalidad determinar
    el carácter de acreedor, para lo cual resulta indispensable demostrar
    fehacientemente el ingreso del contravalor en el patrimonio del
    concurso. Sólo así resultará legitimado para ingresar a la masa de
    acreedores y participar de esa manera en la eventual distribución
    igualitaria del activo de la deudora es el instituto de créditos.

    b. En cuanto a su aplicación: Jurisprudencialmente en mismo tenor dividido en


    dos:

     Los que indican que dada la autonomía que presenta el pagaré como
    papel de comercio, sin su justificación necesaria Según el art. 60 del
    decreto ley 5965/63, la letra de cambio o pagaré es título ejecutivo para
    accionar por el importe del capital y accesorios.
     Los que sostienen que el incidente de verificación de crédito tiene por
    finalidad determinar el carácter de acreedor, para lo cual resulta
    necesario demostrar el ingreso del contravalor en el patrimonio del
    concurso. La ley dice que el deudor debe indicar la causa de su crédito;
    y la prueba de esta aparece como imperativa para quien se presenta a
    verificar su crédito.
    c. En cuanto al sustento del fallo: Realiza una clara contraste en que cuando a:

     un acreedor tiene su crédito documentado corre el riesgo de no ser


    admitido en la verificación del concurso preventivo de la persona que lo
    libro si los jueces le exigen que pruebe cual fue el negocio jurídico que lo
    origino; o sea, de donde proviene la deuda. Remontándose a la Ley
    24.522 dispone que todos los acreedores deben formular al síndico el
    pedido de verificación de sus créditos indicando monto, causa y
    privilegio; contraponiéndose con el Decreto Ley 5965/63, el cual
    establece que la existencia de los títulos de crédito no debe ser
    probados.
     El proceso de verificación, siguiendo la línea de Rouillon, apremia el
    reconocimiento de la legitimidad de las acreencias y también la
    graduación de ellas. Los titulares de los créditos contra un concursado
    solicitan ser considerados acreedores habilitados para participar del
    concurso y así decidir sobre la propuesta de acuerdo. En la ley 24522
    este proceso se encuentra regido entre los artículos 32 y 38, dependen
    del “proceso de verificación”. “En materia concursal es la tarea que
    realiza el síndico consistente en controlar los créditos que se le reclaman
    al fallido, desde su existencia y su monto hasta sus modalidades
    (determinar si son quirografarios o privilegiados) Graziabile “La
    verificación es la comprobación de la existencia y monto de los créditos,
    la cual se complementa con la graduación de los mismos, determinando
    su carácter quirografario o privilegiado. Más precisamente, tendríamos
    que estar hablando de verificación de derechos” “Por los fundamentos
    del acuerdo que precede se resuelve que el solicitante de verificación en
    concurso, con fundamento en pagarés con firma atribuida al fallido, debe
    declarar y probar la causa, entendidas por tal las circunstancias
    determinantes del acto cambiario del concursado, si el portador fuese su
    beneficiario inmediato, o las determinantes de la adquisición del título
    por ese portador de no existir tal inmediatez. -
    Bibliografía de referencia y link de enlace:

    Modulo dos Universidad Kennedy

    Decreto/Ley 5965/1963 | Argentina.gob.ar https://www.argentina.gob.ar ›


    normativa › nacional

    Ley 24.522 comentada. Régimen de concursos y quiebras. Adolfo A.N. Rouillon


    – 10ma. edición, editorial Astrea.

    LEY DE CONCURSO PREVENTIVO Y QUIEBRA. - SAIJhttp://www.saij.gob.ar


    › 19551-nacional-ley-concurso

    Límite temporal del pronto pago en el concurso preventivohttp://www.saij.gob.ar


    › jos-di-tullio-lmite-temporal-pro.

    http://www.biblioeco.unsa.edu.arGraziabile, 2015.Ley de concursos comentada


    análisis exegético -

    También podría gustarte