Estudio de Hidrologia e Hidraulica Final
Estudio de Hidrologia e Hidraulica Final
Estudio de Hidrologia e Hidraulica Final
PALCAMAYO 2020
INDICE
VOLUMEN III
INDICE 1
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA 2-19
5.1. GENERALIDADES
5.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO
5.3. SITUACION ACTUAL DEL PROYECTO
5.4. ACCESIBILIDAD A LA ZONA DEL PROYECTO
5.5. INFORME DE DRENAJE
5.6. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
5.7. EVALUACION HIDROLOGICA
5.8. DISEÑO DE OBRAS DE ARTE
5.9. OBRAS DE ARTE EXISTENTES
5.10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. GENERALIDADES
Mapa N°01: Ubicación del Departamento de Junín Mapa N°02: Ubicación de la provincia de Tarma
Mapa N°03: Ubicación del Distrito de Palcamayo Mapa N°04: Plano de Micro - Localización
han sido eliminaos, lo cual ocasiona que el agua discurra por la plataforma
dañándola.
El camino tiene una longitud total de 23.50 kilómetros y presenta una superficie
estable al margen de los daños superficiales en su plataforma, por lo que no
requiere realizar mejoramiento de subrasante.
Para que una carretera presente un servicio adecuado y pueda cumplir con los
fines para los que ha sido creado y no tener problemas de acumulación de aguas
sobre la Calzada, procedente de las precipitaciones, que aún en pequeñas
cantidades presenta un peligro para el tráfico y la estructura del pavimento,
colmatando inclusive las cunetas; depende fundamentalmente de su SISTEMA DE
DRENAJE.
La infiltración de agua a través de la superficie del pavimento puede producir el
reblandecimiento de ésta y deteriorar la estructura de la vía carrozable, lo cual
obligará a su reparación, que en muchos casos resulta ser muy costosas.
También los pases de agua y/o quebradas pequeñas, que no tengan una obra de
drenaje que las encauce y/o haga cruzar adecuadamente los flujos de agua en
muchos casos pueden llegar a cortar la carretera, o si no pueden inundarla
formando grandes charcos en la vía alrededor de dicha área, erosionando la
En una carretera interesan principalmente dos aspectos del drenaje superficial, que
son:
a) La rápida evacuación de las aguas caídas sobre la calzada, o las que fluyen
hacia ella desde su entorno, para evitar peligros en el tráfico y proteger la
estructura del pavimento. La solución en primer lugar será darle el bombeo
necesario a la superficie de rodadura y desviando el caudal que discurre por ese
lugar y que está causando problemas; hacia las cunetas y en segundo lugar se
tendrá que determinar el dimensionamiento de las estructuras del drenaje que se
colocaran para desviar o darles el tratamiento adecuado a esas aguas,
mediante el Sistema de Drenaje.
b) El pase de los ríos o riachuelos y otros cursos de agua importantes, como
quebradas y riachuelos, se efectuará mediante pontones, y en casos menores
se hará con alcantarillas. Con respecto a las aguas que discurren por la calzada
como se mencionó, serán desviadas a las cunetas por el bombeo
correspondiente, y a su vez las cunetas evacuarán cada cierto trecho hacia las
alcantarillas más próximas.
Reunir los criterios adecuados para conocer las características hidrológicas de las
quebradas consideradas, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
Recopilación, trabajo en campo y gabinete.
a) Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona.
b) Hidrometría
c) Cartografía
d) Precipitación
Se cuenta con valores de precipitación total mensual y máxima en 24 horas
registradas en la estación Tarma, para un periodo de registro de 23 años
(período 1970 – 1990).
CUADRO Nº 01
Provincia: Acobamba Longitud: 74º 36' 31.7"
Distrito: Rosario Altitud: 607 m.s.n.m.
Año Meses
Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1980 59.9 87.5 185.4 33.0 17.8 0.0 8.3 8.1 16.7 121.3 51.3 76.4 665.70
1981 120.0 239.7 104.6 55.8 7.8 2.8 16.5 41.5 65.7 106.4 72.2 137.0 970.00
1982 118.0 112.9 65.5 64.1 0.0 10.4 6.8 42.0 43.0 133.6 77.8 86.9 761.00
1983 125.0 55.4 120.0 36.1 24.4 13.8 0.6 11.0 40.1 60.0 52.7 35.1 574.20
1984 171.0 221.2 141.0 36.7 24.3 11.2 3.4 1.6 43.7 87.7 162.3 58.1 962.20
1985 77.0 161.5 80.5 55.6 19.1 5.6 9.6 10.1 89.7 76.1 89.1 136.9 810.80
1986 157.0 223.8 157.6 126.7 11.3 0.0 6.4 20.7 40.9 32.8 35.6 77.8 890.60
1987 156.0 146.7 68.1 72.6 14.2 15.3 11.7 6.0 39.9 33.8 41.3 118.1 723.70
1988 209.0 128.8 87.7 53.6 25.5 1.0 0.0 8.6 27.0 68.7 29.8 161.5 801.20
1989 96.5 188.8 145.0 88.8 19.0 15.0 0.3 17.2 13.5 122.7 45.1 40.6 792.50
1990 119.0 135.4 100.0 41.0 19.9 62.9 9.9 21.5 60.9 74.8 132.9 95.2 873.40
1991 70.9 54.2 162.9 81.8 34.2 16.6 1.3 0.0 57.2 57.2 65.1 38.5 639.90
1992 77.4 102.2 86.0 23.1 12.2 22.4 4.1 15.4 26.7 52.3 40.3 60.4 522.50
1993 140.0 138.0 107.1 102.5 18.5 3.8 4.8 24.9 64.7 70.2 103.4 133.5 911.40
1994 121.0 197.9 128.3 90.7 28.2 1.5 1.3 16.9 16.5 58.6 60.7 111.6 833.20
1995 68.9 131.3 125.3 19.6 26.8 2.6 9.2 16.3 36.5 76.0 56.0 98.3 666.80
1996 121.0 113.8 105.2 37.7 4.6 1.3 0.0 16.3 22.7 58.7 32.2 86.0 599.50
1997 104.0 137.9 70.6 37.5 2.9 0.3 1.3 18.2 46.6 34.4 74.9 125.5 654.10
1998 154.0 125.9 61.3 81.6 9.8 4.0 0.0 35.0 33.9 93.5 57.6 76.3 732.90
1999 113.0 148.7 75.5 59.7 6.6 22.6 8.1 7.9 62.8 51.2 82.6 74.2 712.90
2000 138.4 154.7 104.4 31.8 29.7 17.3 0.0 0.0 24.4 61.2 102.1 89.2 753.20
2001 130.5 92.4 179.2 43.1 1.5 1.5 7.0 7.9 30.4 49.0 97.6 124.0 764.10
2002 95.6 148.7 115.8 14.2 14.2 29.7 4.4 11.7 66.2 71.7 66.8 133.3 772.30
Max 209.0 239.7 185.4 126.7 34.2 62.9 16.5 42.0 89.7 133.6 162.3 161.5 970.0
Prom 119.3 141.2 112.0 56.0 16.2 11.4 5.0 15.6 42.2 71.8 70.8 94.5 756.0
Min 59.9 54.2 61.3 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 32.8 29.8 35.1 522.5
D. Est. 36.3 49.1 36.5 28.8 9.7 14.2 4.6 11.6 19.6 28.1 32.8 35.3 119.2
FIGURA Nª 01
300.0
PRECIPITACION (mm)
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MESES
FIGURA Nª 02
VARIACION ANUAL DE LA PRECIPITACION
5000.00
PRECIPITACION (mm)
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
AÑOS
Como se puede observar, los años húmedos corresponden a 1990, 1993 y 1996, en
donde se registraron las precipitaciones máximas; los de mínimas precipitaciones
corresponden a los registrados en los años 1999 y 2000.
CALCULO DE CAUDALES
CUADRO Nº 02
CUADRO Nº 03
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
AÑO PP (mm) FECHA Log(PP)
1980 42.30 10-ene 1.626340367
1981 61.30 21-ene 1.787460475
1982 39.60 10-mar 1.597695186
1983 32.10 03-feb 1.506505032
1984 58.30 15-dic 1.765668555
1985 43.20 19-ene 1.635483747
1986 58.30 24-feb 1.765668555
1987 32.10 20-feb 1.506505032
1988 53.20 27-nov 1.725911632
1989 48.10 23-feb 1.682145076
1990 29.10 30-ene 1.463892989
1991 34.20 09-oct 1.534026106
1992 26.10 09-feb 1.416640507
1993 30.10 26-mar 1.478566496
1994 37.20 21-feb 1.57054294
1995 30.40 11-mar 1.482873584
1996 32.50 23-feb 1.511883361
1997 34.10 03-mar 1.532754379
1998 36.20 04-feb 1.558708571
1999 37.10 05-ene 1.56937391
2000 39.10 06-mar 1.592176757
2001 38.50 07-feb 1.58546073
2002 34.10 08-mar 1.532754379
PROMEDIO(X=) 1.583871233
DESVIACION ESTANDART (S=) 0.102613046
COEFICIENTE DE ASIMETRIA (G=) 0.653094387
Log (PP) = X + K * S
Donde:
Log ( PP) = Logaritmos de las precipitaciones máximas en 24 horas
1 1
K = Z + (Z 2 1) * C + * (Z 3 6* Z) *C 2 (Z 2 1) * C 3 + Z * C 4 *C 5
3 3
G
C=
6
Donde:
CUADRO Nº 03
CUADRO Nº 04
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS CALCULADOS CON DATOS DE LA ESTACION ACOBAMBA
Pp Max.
Tr (años) W Z K Log (PP)
24 Hrs.
25 2.537272482 1.750689018 1.952736837 1.7842 60.8482
50 2.797149623 2.05374623 2.385687169 1.8287 67.4022
100 3.034854259 2.326292974 2.795722213 1.8707 74.2590
Caudales Máximos
Donde:
Q = A. R^2/3. S^1/2
0.50 d
Donde:
P = 2/3* π *d = 1.26 m.
R = 0.180 m.
S = 0.015, propuesta
Reemplazando se tiene:
Verificación de la velocidad:
Vd. = Q drenar /A
Vmin = 0.60 m/s < Vd= 1.50 m/s < Vmáx = 6 m/s ……………. Ok ¡
Tajeas 0
puentes 2
ALCANTARILLAS:
BADENES:
PUENTE:
CARENCIA DE CUNETAS:
INICIO FINAL
3+750.00 4+000.00 NO EXISTE CUNETAS