CORRECCIÓN DE LAS FALLAS DE MERCADO:

ENFOQUE DE COASE
Dr. Rolando Reátegui Lozano
Telf: 990410828
¿Cómo ha afectado la subida del precio del
petróleo al mercado del transporte de
mercancías? Se puede esperar que el incremento
en el precio de un input básico en esta
actividad reduzca la oferta debido al aumento
de los costes. El resultado final es un precio
mayor y una menor cantidad de viajes
contratados en el nuevo equilibrio, como muestra
el gráfico:

En el gráfico se puede observar que el precio se

incrementa en mayor medida que la reducción en
la cantidad de equilibrio (en verde), debido a que
la demanda en este mercado es inelástica, o
rígida, al tratarse el petróleo de un bien de
primera necesidad y sin sustitutivos.
Otro ejemplo es la reducción de la
renta como consecuencia de la crisis
económica, ¿cómo ha incidido en
el mercado de los automóviles? La
curva de demanda se reduce,
desplazándose hacia la izquierda, con
la consecuencia de
una disminución tanto en el precio
y como en la
cantidad intercambiada de
automóviles en el nuevo equilibrio, en
verde en el siguiente gráfico:

En este caso la demanda de automóviles es más elástica, más sensible

al precio, por lo que la reducción proporcional en la cantidad intercambiada
es mayor que la bajada del precio en el nuevo equilibrio.
 Costos privados y costos sociales
Un costo privado de producción es un costo que recae en el productor de un bien, y el costo marginal
privado (CM) es el costo privado de producir una unidad más de un bien o servicio.

Un costo externo de producción es un costo que no recae en el productor pero si en otros. El costo
marginal externo es el costo de producir una unidad más de un bien o servicio que cae en otros que no
son el productor.

El costo marginal social es el costo marginal incurido por la sociedad entera -por el productor y todo aquel
sobre quien el costo recaiga- y es la suma del costo marginal privado y el costo marginal externo.

CMS = CM + costo marginal externo

Los costos se expresan en unidades monetarias pero se debe recordar que representan un costo de
oportunidad.

El costo marginal privado, el costo marginal externo, y el costo marginal social aumentan con la
producción.

La figura ilustra la curva CM, la curva CMS, el costo marginal externo es la distancia vertical entre las
curvas CM y CMS.
Costos privados y costos sociales

La figura ilustra la curva CM, la curva CMS, el

costo marginal externo es la distancia vertical
entre las curvas CM y CMS.
El equilibrio en presencia de costos externos se
da a la cantidad producida donde el costo
marginal privado iguala al beneficio marginal.
El productor no considera en sus decisiones el
costo externo. En esta situación el beneficio
marginal es menor que el costo marginal social,
por tanto este equilibrio del mercado es
ineficiente. El mercado se ubica en el punto A,
mientras que la situación de eficiencia se daría
en el punto C. La zona ubicada entre los
puntos ABC es una pérdida irrecuperable de
bienestar para la sociedad.
https://youtu.be/s
79y-cKuXCE
 BMP
o
CME BMP CMP

BS G END

ED END
O
Xo X máx

Determinación de la externalidad óptima o “contaminación óptima”.

BMP: Beneficio Marginal Privado, CME: Costo Marginal Externo, Xo : Nivel óptimo de Contaminación,
Xmáx: Beneficio total máximo, BS: Beneficios Sociales, ED: Externalidad óptima, END: Externalidad no
deseada
 ENFOQUE O TEOREMA DE COASE

Propone un mecanismo de negociación entre los agentes

participantes en las externalidades.

Esta solución es conocida como el teorema de Coase, según

el cual la negociación entre las partes, o el libre
funcionamiento del mercado, conduce a una asignación
eficiente en el sentido de Pareto si los derechos de
propiedad están bien definidos, los costes de transacción
son nulos y el mercado es competitivo.
 SUPUESTOS COASE

1. Los derechos de propiedad están bien

definidos,
2. Los costes de transacción son nulos
3. El mercado es competitivo.
4- No interviene el estado
5. Competencia perfecta
6. Quienes tienen la propiedad de los recursos
pueden identificar la causa de los daños a su
propiedad, e impedirlos por medios legales.
 CASO DE UNA EXTERNALIDAD CAUSADA POR EL RUIDO
Supongamos dos vecinos que tienen preferencias distintas por el ruido de casa,
pero mientras el ruido es un bien para el ruidoso, éste constituye un mal para
el vecino a quien no le gusta el ruido.

Las posibilidades de consumo conjuntas de los dos

individuos se pueden representar en una caja de
Edgeworth, donde la base representa la cantidad total
de dinero que tienen los dos agentes y la altura la
cantidad total de ruido posible ocasionado por el
ruidoso.

Las preferencias del ruidoso M son crecientes con

respecto al ruido y el dinero, mientras que las del
tranquilo Z son crecientes con respecto a la
tranquilidad y el dinero.
Caja de Edgeworth y el consumo de ruido por dos agente
Podemos suponer que ambos individuos tienen la misma cantidad de dinero, por lo que la
dotación inicial de dinero se sitúa en algún punto de la recta EE’. La dotación inicial de ruido
viene dada por el sistema jurídico de derechos legales. Si el ruidoso ostenta el derecho,
entonces viene dada por el punto E’, mientras que si el derecho es a la tranquilidad
absoluta, entonces la dotación inicial está en E.

Si existe ambigüedad en el sistema jurídico, la ubicación de la dotación inicial puede

ser cualquier otro punto de la recta EE’
En ausencia de un mercado explícito para el ruido, se puede ver que sólo existe una dotación
inicial para la que se cumpla la igualdad de las relaciones marginales de sustitución que
caracteriza la optimalidad en el sentido de Pareto: el punto H.

Para cualquier otra dotación no existiría eficiencia, por lo cual el equilibrio

competitivo no es eficiente en el sentido de Pareto si no existe un mercado para el
ruido. En otras palabras, en cualquier punto de la recta EE’excepto H, la valoración
marginal del ruido que tiene el individuo M es diferente de la del individuo N, por lo
que podrían existir reasignaciones potenciales de ruido que aumenten el bienestar
de ambos sujetos.
Supongamos, por el contrario, que los derechos están a favor del agente N, y por tanto la
dotación inicial es E. En esta situación, el agente M valora más el ruido que el agente N, por
lo que M estaría dispuesto a pagar una cantidad mayor por un aumento de ruido que la
cantidad que N estaría dispuesto a intercambiar por una reducción de la tranquilidad

Por tanto, si los derechos están bien definidos, es posible algún intercambio de los
mismos en el que la utilidad de ambos agentes mejore simultáneamente
Estos intercambios Pareto potenciales se agotarán una vez se alcance el óptimo de Pareto,
caracterizado por la condición de tangencia de las relaciones marginales de sustitución de los
dos agentes, tal como X

si los derechos de propiedad

están bien definidos, es
posible el funcionamiento del
mercado, bien a través de la
negociación o bien a través
del sistema de precios. De
esta forma, la ineficiencia
causada por la externalidad
se elimina.

Si el punto de partida corresponde al derecho de propiedad definido por E’, entonces la

negociación conducirá hasta la asignación eficiente X’. Es posible definir una curva de
contrato entre M y N, hasta la que se puede evolucionar desde cualquier punto de
definición de los derechos de propiedad en la recta EE’
El caso de una externalidad en la producción como la representada anteriormente entre la
empresa papelera y la empresa de acuicultura

Si los derechos de propiedad pertenecen a

la empresa papelera, ésta contaminará
hasta el nivel Z* en la Figura.

La curva −CMz nos da la reducción de costes

para la papelera a medida que ésta
incrementa los vertidos, lo cual puede
interpretarse como el beneficio marginal de
contaminar BMP.

La curva CMa es el incremento de coste para

la empresa de acuicultura, o coste marginal
externo CME.
En Z* el beneficio neto de la contaminación viene
determinado por el área OAB − ACZ*.

En este punto, la empresa acuícola puede intentar

negociar con la productora de papel para que reduzca la
contaminación desde Z* hasta Z1.

Esta negociación es factible porque la empresa acuícola

estaría dispuesta a pagar como máximo el área Z1 Z*
CC’, que es superior al área que deja de ganar la
papelera como consecuencia, representada por Z1 Z* D.

Es posible concebir negociaciones de este tipo hasta que

se alcance el óptimo de Pareto en Z0 , donde se cumple
la condición −CMe = CMa, que caracteriza la solución
eficiente.

En este punto, los beneficios netos de la contaminación

están dados por el área OAB.
Si los derechos de propiedad pertenecen a la empresa de
acuicultura, entonces la papelera no podría contaminar
en absoluto, y la situación inicial sería el punto 0.

Desde aquí es factible concebir negociaciones similares

en las que la empresa acuícola venda su derecho al agua
limpia a la otra empresa, hasta que se alcance el óptimo
de Pareto Zo.

En conclusión, la negociación nos lleva hasta una

asignación eficiente de la externalidad, si los derechos
de propiedad están bien definidos, en la que el beneficio
marginal de la empresa que produce el daño ambiental
es igual al coste marginal experimentado por la empresa
que lo recibe.
 Supuestos:
EJEMPLO
a. Cuales son los beneficios de la casa alta de disfrutar el lago
Casa alta b. Cuáles son los beneficios de la casa baja de tener su árbol.
Asumimos:
a. Que el beneficio de disfrutar el lago de la casa alta es: CA ---vista = 2000
b. Que el beneficio de tenr su árbol la casa de abajo es CB: … vista = 1, 500
Casa baja
Si queremos que haya vista:

a. Beneficio casa alta – Beneficio casa baja = 2000 – 1500 = 500

b. Beneficio casa baja – beneficio casa alta = 1500 – 2000 = - 500
Interpretación:
Elegimos la alternativa más eficiente: 500, se corte el árbol y
tenga la vista del lago la casa alta
Que sucede si existen derechos de propiedad:
a. Suponiendo que la casa alta tiene los derechos de propiedad, es decir tiene derecho a tener vista el lago,
pero ellos podrían vender sus derechos a la casa de abajo para que tengan sus árbol.

La casa baja 1500 500 2000 La casa alta

esta dispuesta esta dispuesta
a pagar hasta…
Por tener el
Interpretación: se corta el a pagar hasta
más de … 2000 – 1500 = 500
árbol árbol para que tenga la Para tener
derecho de
vista al lago la casa alta vista al lago
EJEMPLO
Casa alta Que sucede si existen derechos de propiedad:
b. Suponiendo que la casa baja tiene los derechos de propiedad, es decir tiene derecho a
tener todos los árboles que quiera, pero ellos podrían vender sus derechos a la casa alta para
que tengan vista al lago.

Casa baja
La casa baja
esta dispuesta
1500 2000 La casa alta
a recibir un esta dispuesta
pago mayor… Interpretación: la casa alta a pagar bajo
de …
Para cortar el
árbol estaría dispuesta a pagar a Para tener
derecho de
la casa baja para que corte vista al lago
su árbol.

Suponiendo:
1500 1750 2000
Casa Alta: 2000 – 1750 = 250
Casa Baja: - 1500 + 1750 = 250
500

Entonces el árbol debe ser cortado

EJEMPLO 2 Supuestos:
a. Cuales son los beneficios de la casa alta de disfrutar el lago
Casa alta b. Cuáles son los beneficios de la casa baja de tener su árbol.
Asumimos:
a. Que el beneficio de disfrutar el lago de la casa alta es: CA ---vista = 2000
b. Que el beneficio de tenr su árbol la casa de abajo es CB: … vista = 3, 500
Casa baja