Contradiccion Demanda Ejecutiva (Caso Practico) - Luis Mario Alegre Cotos

Exp.
N° 02247-2019-0-2001-JP-CI-02
Esp. Leg.: DRA. VALDIVIEZO
Esc. N° 04
DESIGNA NUEVO ABOGADO Y VARIA
DOMICILIO PROCESAL
CONTRADICE MANDATO DE EJECUCION
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE PIURA:
GISELA FLORINDA FLORES GONZALES DE RISCO, con DNI N°

40422983, en el Proceso de Ejecución seguido por CAJA
MUNICIPAHORRO Y CREDITO SULLANA S A en mi contra, a Usted
atentamente señalo:
I. DESIGNO NUEVO ABOGADO Y VARIO DOMICILIO PROCESAL:
En el presente acto, designo como mi nuevo abogado defensor a LUIS MARIO ALEGRE COTOS, identificado
con DNI Nº 40422983, con registro CALL N° 3418, correo electrónico marluic23@hotmail.com, número de
celular 968976319, señalando como nuevo domicilio procesal al ubicado en la Casilla judicial 1687 de la
Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura , y Casilla Electrónica N° 104407,
direcciones en donde a partir de la fecha se deberá notificar
II. PETITORIO:
Que, dentro del término legal cumplo con formular CONTRADICCIÓN contra el mandato de ejecución contenido
en la Resolución Nº 02 su fecha veinticinco de febrero de 2021, sustentada en NULIDAD FORMAL DEL TITULO
Y QUE EL TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN FORMA
CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS, para que su Judicatura en su debida oportunidad se sirva
declararla FUNDADA la presente contradicción y subsecuentemente se declare IMPROCEDENTE la demanda
de obligación de dar suma de dinero, con la expresa condena de costos y costas procesales, en atención a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
III. ADICIONO FUNDAMENTOS DE MI CONTRADICCION:
FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD FORMAL DEL TITULO

3.1. Que, conforme manda la modificatoria del Código Procesal Civil los procesos de ejecución son
eminentemente formalista, por ende, los títulos valores son documentos revestidos de
formalidad bajo sanción de nulidad por lo que para hacer valer la obligación que representan,
están sometidos a parámetros exigentes, y la falta o defecto de los requisitos que establece la
ley lo convierte en INEFICAZ.
3.2. La letra de Cambio es un título mercantil que representa un mandato de pago. Funcionan como
un instrumento de giro que produce un intercambio de valores para liquidar una transacción. El
giro es una orden escrita e incondicional que una persona dirige a otra, cuyos requisitos se
encuentra regulados en el artículo 119° de la Ley de Títulos Valores Nº 27287 (por el cual se
rige la letra de cambio sub litis, atendiendo a la fecha de su emisión), al respecto entre la
relación del contenido formal y literal que debe tener la letra de cambio, se advierte diversos
requisitos de forma que son esenciales y cuya falta o defecto invalidaría el documento en su
calidad de título.
3.3. Que, la nulidad formal del título, se sustenta por el hecho de que el demandante a adulterado el
titulo llenándolo a su sola voluntad sin intervención del suscrito, incurriéndose en una innegable
nulidad formal del título por lo cual el mismo resulta ineficaz, además, se tiene que agregar que
la parte ejecutante no ha cumplido con adherir el acuerdo supuestamente pactado.
FUNDAMENTOS DE QUE EL TITULO VALOR HA SIDO LLENADO UNILATERALMNETE

3.4. Es imperante citar, que los contratos tienen fuerza vinculatoria, es decir, obliga a las partes a
satisfacer las obligaciones asumidas en ella, en caso de incumplimiento, el Derecho contempla
mecanismos y su corrección. La fuerza vinculante está unida a una expresión latina tradicional:
“Pacta Sunt Servanda”, esto es, que los pactos que se han celebrado deben cumplirse. Existe
en efecto un interés fundamental para que se cumpla la palabra prometida, que es lo que
confiere seguridad jurídica sobre la base del comportamiento honesto de los contratantes. De
suprimirse esta fuerza vinculatoria, los contratos solo serían expresiones de buena y su
incumplimiento injustificado provocaría graves trastornos sociales. Este principio se encuentra
regulado en el primer párrafo del artículo 1361° del Código Civil, que ad literam: “Los contratos
son obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos”.
3.5. Que, en el caso sub examen, la letra de cambio que constituye el título de ejecución, ha sido
refrendado como si se hubiera realizado la celebración de un contrato de préstamo realizado por
el ejecutante a favor del suscrito pero no ha sido así, éste maliciosamente ha utilizado el título
valor de un préstamo de 300 soles que se celebró 4 años atrás, de ahí que dicho título valor ha
sido emitido de manera incompleta en ese acto anterior, este extremo queda palmariamente
demostrado de la firma del pagaré donde se nota de tonalidad desgastado por el paso del
tiempo, los importes han sido rellenados manualmente utilizando otro bolígrafo, por ello el
cambio de tonalidades, aspectos que evidencian con notoriedad que la letra de cambio está
viciada. adolece de nulidad.
VI. ANEXOS:
- 02 cédulas por derecho de notificación.
POR TANTO:
Pido a Ud. admitir y en su oportunidad estimar la presente Contradicción por ser de justicia.
Pacasmayo, 24 de agosto de 2021

Contradiccion Demanda Ejecutiva (Caso Practico) - Luis Mario Alegre Cotos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion Demanda Ejecutiva (Caso Practico) - Luis Mario Alegre Cotos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion Demanda Ejecutiva (Caso Practico) - Luis Mario Alegre Cotos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

GISELA FLORINDA FLORES GONZALES DE RISCO, con DNI N°

I. DESIGNO NUEVO ABOGADO Y VARIO DOMICILIO PROCESAL:

III. ADICIONO FUNDAMENTOS DE MI CONTRADICCION:

FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD FORMAL DEL TITULO

FUNDAMENTOS DE QUE EL TITULO VALOR HA SIDO LLENADO UNILATERALMNETE

Pacasmayo, 24 de agosto de 2021

También podría gustarte