Wischmeier, W. H., and Smith, D.D. 1978 - ESP

Machine Translated by Google
Para^<lMAM^ /"f 7 3 Í¿ ^4 AH 5 37/12/78
1
[f ^ 5''en
1
PREDICCIÓN

LLUVIA
EROSIÓN
PÉRDIDAS
UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN
AGRICULTURA PREPARADO POR
mK E|]
STADOS UNIDOSDE
DEPARTAMENTO MANUAL CIENCIA Y
AGRICULTURA _ NÚMERO 537 EDUCACIÓN
ADMINISTRACIÓN
Departamento de Af ^' '
Legislación Nacional Agrícola .
División de Préstamos
PRFDirTINC ^^'^'""^''^^'^^'^"'^ ^^^^^
LLUVIA
EROSIÓN
PÉRDIDAS
Reemplaza el Manual de Agricultura No. 282,
"Predicción de pérdidas por lluvia y erosión en tierras de cultivo al este de las Montañas Rocosas "
Administración de Ciencias y Educación
Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos en cooperación con
Estación experimental agrícola de Purdue
La política del USDA no permite la discriminación por edad , raza, color, origen nacional , sexo o religión. Cualquier
persona que crea que ha sido discriminada en cualquier actividad relacionada con el USDA debe escribir de inmediato a
la Secretaría de Agricultura , Washington, DC 20250 .
diciembre de 1978
ABSTRACTO
Wischmeier, W. H. y Smith, DD 1978. Predicción de las pérdidas por erosión por lluvia : una guía
para la planificación de la conservación . Departamento de Agricultura de EE. UU. , Manual
de Agricultura No. 537.
La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) permite a los
planificadores predecir la tasa promedio de erosión del suelo para cada
combinación alternativa factible de sistema de cultivo y prácticas de
manejo en asociación con un tipo de suelo , patrón de lluvia y topografía
específicos . Cuando estas pérdidas pronosticadas se comparan con las
tolerancias dadas de pérdida de suelo , brindan pautas específicas para
efectuar el control de la erosión dentro de límites específicos . La ecuación
agrupa los numerosos parámetros físicos y de manejo interrelacionados
que influyen en la tasa de erosión bajo seis factores principales cuyos
valores específicos del sitio se pueden expresar numéricamente. Medio
siglo de investigación sobre la erosión en muchos estados ha
proporcionado información a partir de la cual se pueden obtener al menos
valores aproximados de los factores USLE para campos agrícolas
específicos u otras áreas pequeñas propensas a la erosión en todo
Estados Unidos . Las tablas y gráficos presentados en este manual hacen
que esta información esté fácilmente disponible para uso en el campo .
Se identifican limitaciones significativas en los datos disponibles .
El USLE es un modelo de erosión diseñado para calcular las pérdidas
promedio de suelo a largo plazo por erosión laminar y en surcos bajo
condiciones específicas . También es útil para sitios de construcción y
otras condiciones no agrícolas , pero no predice la deposición y no calcula
los rendimientos de sedimentos de la erosión de barrancos, riberas y
lechos de arroyos .
Palabras clave: Prácticas de conservación , labranza de conservación , sitios de
construcción, dosel de cultivos , secuencia de cultivos , proporciones de
entrega , factores de erosión, índice de erosión, predicción de erosión,
tolerancias a la erosión, erosividad, erosión bruta , labranza mínima , labranza
cero, características de lluvia , datos de lluvia , mantillo de residuos ,
escorrentía, sedimentos, entrega de sedimentos, efecto de pendiente , calidad
del agua , erosionabilidad del suelo .
A la venta por el Superintendente de Documentos, Oficina de Imprenta del Gobierno de EE.
UU . Washington, DC 20402
Stock Nimiber 001000039032
EE.UU. i^gnT*.» „/ . . ..
NaíionaM ^'''"«W»
D/Visión de ''^^^'^
ßeitsWIie, In..
'D5
CONTENIDO
Propósito del manual 1
Historia de las ecuaciones de pérdida de suelo 1
Tolerancias de pérdida de suelo 2
Ecuación de pérdida de suelo 3
Factor de lluvia y escorrentía (R) 5
Índice de erosión pluvial 5
Valores R para deshielo y deshielo 7
Factor de erosionabilidad del suelo (K) 8
Definición de factor K 8
Valores de K para suelos específicos 8
Nomograma de erosionabilidad del suelo 10
Factor topográfico (LS) 12
Gráfico de efecto de pendiente 12
Efecto de longitud de pendiente 14
pendiente porcentual 15
Pendientes irregulares dieciséis
Cambios en el tipo de suelo o cobertura a lo largo de la pendiente dieciséis
Ecuación para el desprendimiento de suelo en segmentos sucesivos de una pendiente 17
Cobertura y factor de gestión (C) 17
Definición de factor C 17
Períodos de cultivo , 18
Evaluaciones cuantitativas de cultivos y efectos de manejo 18
Tasas de pérdida de suelo 20
Datos de distribución del índice de erosión 21
Procedimiento para derivar valores locales de C 28
Factor de práctica de apoyo (P) 34
Contorneado 34
Recorte de contorno 36
Terrazas 37
Aplicación de la ecuación de pérdida de suelo 40
Predicción de pérdidas de suelo en tierras de cultivo . 40
Determinación de combinaciones alternativas de tratamiento y uso de la tierra 42
Sitios de construcción 44
Estimación de las contribuciones de ladera arriba al rendimiento de sedimentos de la cuenca 45
Precisión de las predicciones de USLE 47
Referencias 48
Apéndice 50
Estimación de porcentajes de cubiertas de dosel y mantillo 50
Valores de probabilidad de El en Estados Unidos 50
Cálculo del índice de erosión a partir de registros de pluviómetros 50
Conversión al sistema métrico 51
MESAS
1. — Valores K calculados para suelos en estaciones de investigación 9
de erosión 2.— Valores aproximados del factor de erosionabilidad del suelo , K, para 10 suelos de 9
referencia en Hawái 3.—Valores del factor topográfico , LS, para combinaciones específicas de longitud de pendiente y
pendiente 12 4.~ Pérdidas relativas estimadas de suelo de segmentos sucesivos de igual longitud de una pendiente
uniforme ...... 15 5.Ratio de pérdida de suelo de tierras de cultivo a la pérdida correspondiente de barbecho continuo 22
5—A.~ Proporciones aproximadas de pérdida de suelo para el 25
algodón 5B.— Proporciones de pérdida de suelo para condiciones no evaluadas en la 26
tabla 5 5—C— Proporciones de pérdida de suelo (porcentaje) para cultivos en etapa 4 cuando los tallos se cortan y
distribuido sin labranza del suelo 5D. 2Ó
—Factores para acreditar los efectos residuales del césped volteado 26
6.—Porcentajes de El promedio anual que normalmente se presenta entre el 1 de enero y las fechas
indicadas . Computado para las áreas geográficas que se muestran en la figura 9 . . 28 7.— Distribución mensual de El en ubicaciones seleccionadas
de pluviómetros 29 8.— Tabla de trabajo de muestra para la derivación de un valor C de rotación 30 9.— Factores de mantillo y límites de longitud para
taludes de construcción 31 10.— Valor del factor C para pasto permanente , pastizales y tierras ociosas 32 11 .— Valores del factor C para tierras forestales
no alteradas 33 12.Factor C para sitios boscosos preparados mecánicamente 13.— Valores P y límites de longitud de pendiente para contornos 14.—
Valores P , anchos máximos de franja y límites de longitud de pendiente para cultivo en franjas de contorno 15.— Valores de p para campos en terrazas
cultivados en contorno
34
3*
36
37
16.— Valores C máximos permisibles (T/RKLS) para R = 180, K = 0.32 y 1 = 5 17.— Rango 43
observado y valores de probabilidad de 50, 20 y 5 por ciento del índice de erosión en cada una
de las 181 claves ubicaciones 18.— 52
Magnitudes esperadas de los valores del índice El de una sola 54
tormenta 19.— Energía cinética de lluvia expresada en piestoneladas por acre por pulgada 56
de lluvia 20.— Energía cinética de lluvia expresada en toneladas métricas metros por hectárea por centímetros de lluvia . 56
CIFRAS
1.— Valores medios anuales del índice de erosión pluvial (mapa) entre las páginas 6 y 7 7 11
2.— Valores anuales promedio estimados del índice de erosión por lluvia en Hawái 3,—El
nomograma de erosionabilidad del suelo 4.
— Gráfico de efecto de pendiente (factor topográfico, LS) ... 13
5.—Influencia del dosel vegetal en los valores efectivos de El 6.— Efectos 19
combinados de mantillo y dosel cuando la distancia promedio de caída de las gotas
desde el dosel hasta el suelo es de aproximadamente 40 pulgadas 19
7.— Efectos combinados de mantillo y dosel cuando la distancia promedio de caída de las gotas
desde el dosel hasta el suelo es de aproximadamente 20 19
pulgadas 8.— Curvas típicas de distribución de El para tres patrones de 27
lluvia 9.— Mapa clave para la selección de datos de distribución de El aplicables de la tabla 6 27
10.—Relación del porcentaje de cobertura con el peso seco de distribución uniforme mantillo de residuos 50
11 .— Gráfico de pendienteefecto para el sistema métrico 58
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR EROSIÓN POR LLUVIA—
Camarero H. Wischmeier y Dwight D. Smith^
PROPÓSITO DEL MANUAL
La planificación científica para la conservación del suelo y el Los valores mínimos aproximados de los factores de la ecuación
agua requiere el conocimiento de las relaciones entre se pueden obtener para campos agrícolas específicos u otras
aquellos factores que causan la pérdida de suelo y agua y áreas pequeñas en la mayor parte de los Estados Unidos . Las
aquellos que ayudan a reducir dichas pérdidas. Los estudios tablas y gráficos presentados en este manual hacen que esta
controlados en parcelas de campo y pequeñas cuencas información esté fácilmente disponible para
hidrográficas han proporcionado mucha información valiosa uso de campo .
sobre estas complejas interrelaciones de factores . Pero los Esta revisión del manual de 1965 (64) actualiza el contenido
mayores beneficios posibles de dicha investigación solo se e incorpora nuevo material que ha estado disponible de manera
pueden obtener cuando los hallazgos se convierten en prácticas informal o de informes de investigación dispersos en revistas
sólidas en las numerosas granjas y otras áreas propensas a la profesionales . Algunos de los gráficos y tablas originales se
erosión en todo el país. Se necesitan directrices específicas revisan para que se ajusten a los resultados de investigaciones
para seleccionar las prácticas de control que mejor se adapten adicionales , y se desarrollan otros nuevos para ampliar la
a las necesidades particulares de utilidad de la ecuación de pérdida de suelo . En algunos casos,
cada sitio la expansión de una tabla o gráfico lo suficiente como para
El procedimiento de predicción de pérdida de suelo presentado en satisfacer las necesidades de una amplia aplicación de campo
este manual proporciona dichas pautas. El procedimiento requería la proyección de relaciones de factores empíricos
combina metódicamente información de investigación de apreciablemente más allá de los límites físicos de los datos de
muchas fuentes para desarrollar datos de diseño para cada los que se derivaron las relaciones . Estimaciones obtenidas
plan de conservación . La amplia experiencia de campo durante
más de dos décadas ha demostrado que es muy valiosa como de esta manera son la mejor información disponible
guía para la planificación de la conservación . por las condiciones que representan. Sin embargo, el
se identifican instancias en las discusiones de los
El procedimiento se basa en una pérdida empírica de suelo factores de erosión , tablas y gráficos específicos . Estas
ecuación que se cree que es aplicable dondequiera que estén discusiones sugieren las principales necesidades de investigación
disponibles los valores numéricos de sus factores . y se resumieron recientemente en una publicación disponible de
La investigación ha proporcionado información de la cual en Stewart y otros (42).
HISTORIA DE LAS ECUACIONES DE PÉRDIDA DE SUELO
El desarrollo de ecuaciones para calcular la pérdida de suelo conocido como el método de práctica de pendientes . Zingg
en el campo comenzó alrededor de 1940 en Corn Belt . El (64)^ publicó una ecuación en 1940 que relaciona la tasa de
procedimiento de estimación de pérdida de suelo desarrollado pérdida de suelo con la longitud y el porcentaje de pendiente.
en esa región entre 1940 y 1956 ha sido generalmente recomendado. El año siguiente . Smith (38, 39) agregó factores de prácticas
de cultivo y conservación y el concepto de un límite específico
de pérdida de suelo , para desarrollar un método gráfico para
^ Retirado. Ex investigador estadístico ( gestión del agua). ciencia
Administración de Educación y Educación (SEA), y profesor emérito,
ingeniería agrícola , Universidad de Purdue , West Lafayette, Indiana;
e ingeniero agrónomo , SEA, Beltsville, Maryland. " Los números entre paréntesis se refieren a Referencias p. 48.
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS UNIDOS , MANUAL DE AGRICULTURA NÚMERO 537
determinar prácticas de conservación en Shelby y suelos Los análisis de este gran conjunto de datos básicos
asociados del Medio Oeste. Browning y asociados ( Ó ) proporcionaron varias mejoras importantes para la ecuación de
agregaron factores de suelo y manejo y prepararon un conjunto pérdida de suelo (53): (a) un índice de erosión por lluvia
de tablas para simplificar el uso de campo de la ecuación en evaluado a partir de las características locales de lluvia ; (b) un
Iowa. Los científicos de investigación y el personal de factor de erosionabilidad del suelo cuantitativo que se evalúa
operaciones del Servicio de Conservación de Suelos (SCS) en directamente a partir de los datos de las propiedades del suelo
los Estados del Centro Norte trabajaron juntos en el desarrollo y es independiente de las diferencias topográficas y de lluvia ;
de la ecuación de práctica de pendiente para su uso en todo el (c) un método para evaluar los efectos de cultivo y manejo en
Cinturón de Maíz . relación con las condiciones climáticas locales ; y
Un comité nacional se reunió en Ohio en 1946 para d) un método para contabilizar los efectos de las interacciones
adaptar la ecuación Corn Belt a las tierras de cultivo en otras entre el sistema de cultivo , el nivel de productividad , las
regiones. Este comité reevaluó el Cinturón de Maíz prácticas de labranza y la gestión de residuos .
valores de los factores y agregó un factor de lluvia . El Los desarrollos desde 1965 han ampliado el uso de la
La fórmula resultante , generalmente conocida como la ecuación de pérdida de suelo al proporcionar técnicas para
Ecuación de Mus grave (31), ha sido ampliamente utilizada para estimar los valores del sitio de sus factores para usos de suelo
estimar la erosión bruta de las cuencas hidrográficas en los adicionales , condiciones climáticas y prácticas de manejo .
programas de reducción de inundaciones . Una solución gráfica Estos han incluido un nomograma de erosionabilidad del suelo
de la ecuación fue publicada en 1952 (19) y utilizada por para tierras de cultivo y áreas de construcción (58); factores
el SCS en los estados del noreste . topográficos para pendientes irregulares (72, 55); factores de
La ecuación de pérdida de suelo presentada en esta mano cobertura para pastizales y bosques (57); cobertura y efectos
libro se ha hecho conocido como el Suelo Universal de manejo de las prácticas de labranza de conservación (54);
Ecuación de pérdida (USLE). Independientemente de si la predicción de erosión en áreas de construcción (61, 24, 25);
designación es completamente precisa, el nombre distingue valores estimados del índice de erosión para los estados
esta ecuación de las ecuaciones de pérdida de suelo basadas occidentales y Hawái | (5, 2Î, 55); factores de erosionabilidad del
en regiones . El USLE fue desarrollado en el suelo para los suelos de Hawai de referencia^ (9); y diseño y
Establecimiento del Centro Nacional de Datos de Escorrentía y Pérdida de Suelo evaluación mejorados de las prácticas de apoyo al control de
publicado en 1954 por la Administración de Ciencia y Educación ( anteriormente la erosión (Î7, 36).
Servicio de Investigación Agrícola ) en cooperación con la Universidad de La investigación continúa con énfasis en obtener una mejor
Purdue . Los proyectos de investigación cooperativa federal estatal en 49 comprensión de los principios y procesos básicos de la erosión y
lugares contribuyeron con más de 10,000 parcelasaño de sedimentación del agua y el desarrollo de modelos fundamentales
capaces de predecir pérdidas de suelo por tormentas específicas y
datos básicos de escorrentía y pérdida de suelo a este centro para la deposición por fiujo terrestre (JO, 7 7, 22 , 26 , 32). Los modelos
resúmenes y análisis estadísticos generales . Después de 1960, se fundamentales han sido útiles para comprender los factores en la
usaron simuladores de lluvia (22) que operaban desde Indiana , ecuación de pérdida de suelo de campo y para interpretar los datos
Georgia, Minnesota y Nebraska en parcelas de campo en 16 estados de la parcela .
para llenar algunos de los vacíos en
los datos necesarios para la evaluación de los factores .
TOLERANCIAS A LA PÉRDIDA DE SUELO
El término " tolerancia a la pérdida de suelo " denota la máxima nivel de productividad de los cultivos que se sostendrá
nivel mínimo de erosión del suelo que permitirá un alto económicamente y de forma indefinida.
^ Los datos fueron aportados por proyectos de investigación cooperativos Hastings, Nebraska; Beemerville, Marlboro y New Brunswick, Nueva Jersey;
federales y estatales en las siguientes ubicaciones: Batesville, Ark.; Tifton y Ithaca, Ginebra y Marcellus, Nueva York; Statesville y Raleigh, Carolina del Norte;
Watkinsville, Georgia; Dixon Springs, Joliet y Urbana, III.; La Fayette, Indiana; Coshocton y Zanesville, Ohio; Cherokee y Guthrie, Oklahoma;
Clarinda, Castaña, Beaconsfield, Independence y Seymour, Iowa; Hays, Kansas; State College, Pensilvania; Clemson y Spartanburg, Carolina del Sur; Madison, Dakota
Baton Rouge, Luisiana; isla de Presque , Maine; del Sur; Knoxville y Greeneville, Tennessee; Temple y Tyler, Texas; Blacksburg, Virginia;
Benton Harbor y East Lansing, Michigan; Morris, Minnesota; Acebo Pullman, Washington; LaCrosse, Madison y Owen,
Springs and State College, Mississippi; Bethany y McCredie, Missouri; Sabiduría; y Mayagüez, PR
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR LA EROSIÓN POR LLUVIA: UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN
El objetivo principal de la ecuación de pérdida de suelo es guiar la toma de las zonas radiculares favorables pueden exceder la tolerancia
decisiones metódicas en la planificación de la conservación en función del de 5 t sin pérdida de productividad sostenida .
sitio . La ecuación permite al planificador predecir la tasa promedio de erosión Los límites de pérdida de suelo a veces se establecen
del suelo para cada una de las diversas combinaciones alternativas . principalmente para el control de la calidad del agua . Los criterios
para definir los límites de pérdida de suelo de campo para este
ciones del sistema de cultivo , técnicas de manejo y prácticas propósito no son los mismos que los de las tolerancias diseñadas
de control en cualquier sitio en particular . Cuando estas para preservar la productividad de las tierras de cultivo . La
pérdidas pronosticadas se pueden comparar con una tolerancia profundidad del suelo no es relevante para el control de sedimentos
de pérdida de suelo para ese sitio, proporcionan pautas fuera del sitio , y los límites uniformes en las tasas de erosión
específicas para efectuar el control de la erosión dentro de los permitirán un rango en las cantidades de sedimentos por unidad de área que
límites especificados . Se puede esperar que cualquier entregado a un río. Material del suelo erosionado de un campo
combinación de cultivo y manejo para la cual la tasa de erosión La pendiente puede depositarse en los límites del campo , en
prevista sea menor que la tolerancia proporcione un control de canales de terrazas , en áreas de depresión o en áreas planas o
erosión satisfactorio . De las alternativas satisfactorias indicadas con vegetación atravesadas por el flujo terrestre antes de llegar
por este procedimiento, se puede seleccionar la que mejor se a un río. La erosión daña las tierras de cultivo en las que se
adapte a una finca en particular u otra empresa . produce, pero los sedimentos depositados cerca de su lugar de
origen no son directamente relevantes para el control de la
Las tolerancias de pérdida de suelo que oscilan entre 5 y 2 t / calidad del agua .
A/año para los suelos de los Estados Unidos fueron derivadas Si la tolerancia a la pérdida de suelo diseñada para la
por científicos del suelo , agrónomos, geólogos, conservacionistas productividad sostenida de las tierras de cultivo no logra alcanzar
del suelo y líderes de investigación federales y estatales en el estándar deseado de calidad del agua , se deben desarrollar
seis talleres regionales en 1961 y 1962. límites flexibles que consideren otros factores en lugar de reducir
Los factores considerados al definir estos límites incluyeron la profundidad del uniformemente la tolerancia a la pérdida de suelo . Estos
suelo , las propiedades físicas y otras características que afectan el desarrollo factores incluyen la distancia del campo a una vía fluvial
de las raíces , la prevención de cárcavas , los problemas de sedimentos en el importante , las características del transporte de sedimentos del
campo , las pérdidas de siembra , la reducción de la materia orgánica del suelo área de intervención , la composición de los sedimentos , las
y las pérdidas de nutrientes de las plantas . Un profundo, de textura media, necesidades del cuerpo de agua en particular que se está
moderadamente per protegiendo y la magnitud probable de las fluctuaciones en las
suelo maleable que tiene características de subsuelo favorecen cargas de sedimentos (42). Los límites de la producción de
apto para el crecimiento de las plantas tiene una mayor tolerancia sedimentos proporcionarían un control de la calidad del agua
que los suelos con zonas de raíces poco profundas o altos más uniforme que la reducción de los límites del movimiento del
porcentajes de esquisto en la superficie. La amplia experiencia suelo desde las pendientes del campo . También requerirían
ha demostrado que estas tolerancias de pérdida de suelo son factibles menos restricciones en la selección del sistema de cultivo para
y generalmente adecuado para sostener altos niveles de campos de los que solo se extraen pequeños porcentajes del suelo erosio
productividad indefinidamente. Algunos suelos con profundidad convertirse en sedimento fuera de la granja .
ECUACIÓN DE PÉRDIDA DE SUELO
La tasa de erosión en un sitio determinado está determinada El USLE es un modelo de erosión diseñado para predecir las pérdidas
por la forma particular en que los niveles afectan a numerosas promedio de suelo a largo plazo en la escorrentía de áreas de campo específicas
variables físicas y de gestión . se combinan en ese sitio. en sistemas de cultivo y manejo específicos . El uso generalizado en el campo
Mediciones físicas de la pérdida de suelo para cada una de la ha corroborado su utilidad y validez para este propósito. También es aplicable
gran cantidad de posibles para tales no agricul
combinaciones en las que los niveles de estas variables
factores pueden ocurrir bajo condiciones de campo no condiciones culturales como sitios de construcción .
sea factible . Se desarrollaron ecuaciones de pérdida de suelo Con la selección apropiada de los valores de sus factores , la ecuación
para permitir a los planificadores de conservación proyectar calculará la pérdida promedio de suelo para un sistema de cultivos múltiples ,
datos de erosión limitados a las muchas localidades y condiciones para un año de cultivo particular en una rotación, o para un período de etapa de
que no han sido representadas directamente en la re cultivo particular dentro de un año de cultivo . Calcula la pérdida de suelo para
buscar. un determinado
sitio como el producto de seis factores principales cuyos valores más
La ecuación de pérdida de suelo y los gráficos de evaluación
probables en un lugar particular pueden expresarse numéricamente .
de factores se desarrollaron inicialmente en términos de las
_ Las variables de erosión reflejadas por estos factores varían
unidades inglesas comúnmente utilizadas en los Estados Unidos .
considerablemente de una tormenta a otra, pero los efectos de las
Las definiciones de los factores son interdependientes y la
fluctuaciones aleatorias tienden a promediarse durante períodos
conversión directa de acres, toneladas , pulgadas y pies a
prolongados . Sin embargo , debido a las fluctuaciones impredecibles
unidades métricas no produciría el tipo de números enteros que
a corto plazo en los niveles de las variables influyentes , las ecuaciones
sería deseable para una expresión de la ecuación en ese
actuales de pérdida de suelo son sustancialmente menos precisas para
sistema . Por lo tanto, solo se usan las unidades inglesas en la
la predicción de eventos específicos que para la predicción de
presentación inicial de los materiales de evaluación de
promedios a largo plazo .
ecuaciones y factores , y sus contrapartes en unidades métricas
se dan en el Apéndice bajo Conversión al sistema métrico .
La ecuación de pérdida de suelo es
A=:RKLSCP 0)
dónde
A es la pérdida de suelo calculada por unidad de área,
Valores numéricos para cada uno de los seis factores
expresada en las unidades seleccionadas para K y para
se derivaron de los análisis de los datos de investigación reunidos y
el período seleccionado para R. En la práctica,
del Servicio Meteorológico Nacional
generalmente se seleccionan de tal manera que calculan
registros de precipitaciones . Para la mayoría de las condiciones en los
A en toneladas por acre por año , pero otras unidades se
puede seleccionar Estados Unidos , los valores aproximados de los factores para
cualquier sitio en particular se pueden obtener de los gráficos y tablas
R, el factor de lluvia y escorrentía , es el número de unidades de este manual . Las localidades o países donde las características de
del índice de erosión por lluvia , más un factor para la las lluvias, los tipos de suelo , las características topográficas o las
escorrentía del deshielo o el agua aplicada donde prácticas agrícolas están sustancialmente más allá del rango de los
dicha escorrentía es significativa. datos actuales de los EE. UU . encontrarán estos gráficos y tablas
incompletos y quizás inexactos para sus condiciones. Sin embargo ,
K, el factor de erosionabilidad del suelo , es la tasa de pérdida de
proporcionarán pautas que pueden reducir la cantidad de investigación
suelo por unidad de índice de erosión para un suelo específico
local necesaria para desarrollar gráficos y tablas comparables para sus
medido en una unidad de parcela, que se define como una
condiciones .
longitud de 72,6 pies de pendiente uniforme del 9 por ciento
continuamente en barbecho de labranza limpia .
La subsección sobre Predicción de pérdidas de suelo en
L, el factor de longitud de la pendiente , es la relación entre la tierras de cultivo , página 40 , ilustra cómo seleccionar los
valores de los factores de las tablas y gráficos. Lectores que han tenid
pérdida de suelo de la longitud de la pendiente del campo y la
de una longitud de 72,6 pies en condiciones idénticas . Si no tiene experiencia con la ecuación de pérdida de suelo , es
posible que desee leer esa sección primero. Después de consultar
S, el factor de pendienteinclinación , es la relación entre la las tablas y figuras y ubicar los valores utilizados en la muestra ,
pérdida de suelo del gradiente de la pendiente del pueden pasar fácilmente a las discusiones detalladas intermedias
campo y la de una pendiente del 9 por ciento en de los factores de la ecuación .
condiciones idénticas .
El procedimiento de predicción de pérdida de suelo es más
C, el factor de cobertura y manejo , es la relación entre
valioso como guía para la selección de prácticas si el usuario tiene
la pérdida de suelo de un área con cobertura y
un conocimiento general de los principios y las interrelaciones de
manejo especificados y la de un área idéntica en
barbecho continuo labrado . los factores en los que se basa la ecuación . Por lo tanto, la
importancia de cada factor se analiza antes de presentar la tabla o
P, el factor de práctica de apoyo , es la relación entre la pérdida gráfico de referencia a partir del cual se pueden obtener los valores
de suelo con una práctica de apoyo como contorno, locales .
cultivo en franjas o terrazas con la agricultura en hileras Limitaciones de los datos disponibles para la evaluación de
rectas hacia arriba y hacia abajo de la pendiente. también se señalan algunos de los factores .
FACTOR DE LLUVIA Y ESCURRENCIA (R)
Los riachuelos y los depósitos de sedimentos observados cantidad y tasa de escorrentía probablemente asociada
después de una tormenta inusualmente intensa a veces han con la lluvia . _ El índice de erosión por lluvia obtenido
llevado a la conclusión de que la erosión significativa está por Wischmeier (49) parece cumplir con estos requisitos
asociada solo con unas pocas tormentas, o que es únicamente mejor que cualquier otro de los muchos parámetros de
una función de las intensidades máximas . Sin embargo, más lluvia y grupos de parámetros probados contra los datos
de 30 años de mediciones en muchos Estados han demostrado de parcela reunidos . El valor local de este índice
que este no es el caso (51). Los datos muestran que un factor generalmente es igual a R para la ecuación de pérdida
de lluvia utilizado para estimar la pérdida anual promedio de de suelo y se puede obtener directamente del mapa de
suelo debe incluir los efectos acumulativos de muchas la figura 1. Sin embargo, el índice no incluye las fuerzas
tormentas de tamaño moderado , así como los efectos de las erosivas de la escorrentía del deshielo, el derretimiento
tormentas severas ocasionales . de la nieve o el riego. En el tema Valores de R para
El valor numérico utilizado para R en la ecuación de pérdida deshielo y deshielo se proporcionará un procedimiento
de suelo debe cuantificar el efecto del impacto de las gotas de para evaluar R para ubicaciones donde este tipo de
lluvia y también debe proporcionar información relativa sobre la escorrentía es significativo .
Índice de erosión pluvial
Los datos de la investigación indican que cuando los está en cientos de piestoneladas por acre y I30 está en
factores distintos de la lluvia se mantienen constantes, las pulgadas por hora (in/h). El es una abreviatura de energía
pérdidas de suelo de tormenta de los campos cultivados tiempo intensidad, y el término no debe considerarse
son directamente proporcionales a un parámetro de tormenta simplemente como un parámetro de energía . Los datos
identificado como El (definido a continuación) (49). La muestran que la energía de la lluvia , en sí misma, no es
relación de la pérdida de suelo con este parámetro es lineal un buen indicador del potencial erosivo . La energía de la
y sus valores de tormenta individuales son directamente tormenta indica el volumen de lluvia y escorrentía, pero una
aditivos. La suma de los valores El de la tormenta para un lluvia larga y lenta puede tener el mismo valor E que una
período dado es una medida numérica del potencial erosivo lluvia más corta con una intensidad mucho mayor . La
de la lluvia dentro de ese período. El total anual promedio erosión de las gotas de lluvia aumenta con la intensidad. El
de los valores de El de tormenta en una localidad particular componente I30 indica las tasas máximas prolongadas de
es el índice de erosión por lluvia para esa localidad. Debido desprendimiento y escorrentía. El término del producto . El,
a los patrones cíclicos aparentes en los datos de lluvia (33), es un término de interacción estadística que refleja cómo
los valores del índice de erosión por lluvia publicados se se combinan la energía total y la intensidad máxima en
basaron en registros de lluvia de estaciones de 22 años . cada tormenta en particular . Técnicamente indica cómo
Las lluvias de menos de media pulgada y separadas se combina el desprendimiento de partículas con la capacidad de
de otros períodos de lluvia por más de 6 horas se La energía de una tormenta es una función de la cantidad de
omitieron del índice de erosión . lluvia y de todas las intensidades de los componentes de la
cálculos, a menos que caigan hasta 0,25 pulgadas de lluvia tormenta . El tamaño mediano de las gotas de lluvia aumenta
en 15 min . Los análisis exploratorios mostraron que los con la intensidad de la lluvia (Ó2), y las velocidades terminales
valores de El para tales lluvias son generalmente demasiado de las gotas de agua en caída libre aumentan con el aumento
pequeños para tener importancia práctica y que, del tamaño de las gotas (73). Dado que la energía de una masa
colectivamente, tienen poco efecto en los porcentajes dada en movimiento es proporcional a la velocidad al cuadrado,
mensuales de El anual . El costo de extraer y analizar 4000 la energía de la lluvia está directamente relacionada con la
añosubicación de datos de intensidad de lluvia se redujo intensidad de la lluvia . La relación se expresa mediante la ecuación,
considerablemente al adoptar el valor umbral de 0,5
E=: 916+ 331 logio I, (2)
pulgadas .
donde E es la energía cinética en piestoneladas por acre
El Parameter pulgada e I es la intensidad en pulgadas por hora (62). Se
Por definición, el valor de El para una tormenta dada es impone un límite de 3 pulgadas por hora a I por el hallazgo de
igual al producto, la energía total de la tormenta ( E) por la que el tamaño mediano de las gotas no continúa aumentando
intensidad máxima de 30 min (I30)/ donde E cuando las intensidades superan las 3 pulgadas por hora (7, 75 ). la en
FIGURA 1.—^ Valores medios anuales del índice de erosión pluvial .
de una tormenta de lluvia se calcula a partir de datos para la planificación de la conservación por sitio . Sin embargo , son
registrados de pluviómetros . La tormenta se divide en menos precisos que los calculados para el área de los 37 estados ,
incrementos sucesivos de intensidad esencialmente donde había más datos disponibles y los patrones de lluvia son menos
uniforme , y se utiliza una tabla de intensidad de energía eróticos. Además, las interpolaciones lineales entre las líneas no siempre
de lluvia derivada de la fórmula anterior (ap., tabla 19) para serán precisas en las regiones montañosas porque los valores del índice
calcular la energía de cada incremento. (Debido a que la de erosión pueden cambiar abruptamente con los cambios de elevación .
ecuación de energía y la tabla de intensidad de energía se Los valores de los puntos que se calcularon directamente a partir de los
han publicado con frecuencia con la energía expresada en registros de lluvia de las estaciones a largo plazo en los estados del
piestoneladas por acrepulgada, esta unidad se retuvo en oeste se incluyen en la tabla 7, como puntos de referencia .
la tabla 19. Sin embargo, para el cálculo de los valores de
El , la energía de la tormenta se expresa en cientos de
piespulgada . toneladas por acre Por lo tanto, las La figura 2 se desarrolló calculando el índice de erosión
energías calculadas por la fórmula publicada o la tabla 19 para estaciones meteorológicas de primer orden en Hawái .
deben dividirse por 100 antes de multiplicarse por 130 para calcular EÍ) .la relación de estos valores con los datos de intensidad
y derivar
frecuencia del Servicio Meteorológico Nacional para las cinco islas
Mapas de isoerodientes
principales . Cuando los registros actuales de intensidad de lluvia a
Los valores locales del índice de erosión por lluvia se pueden tomar corto plazo se hayan alargado lo suficiente , se deben calcular más
directamente de los mapas de isoerodientes , figuras 1 y 2. Las líneas valores puntuales del índice mediante el procedimiento estándar .
trazadas en los mapas se denominan isoerodentes porque conectan
puntos de igual erosividad por lluvia . Los valores del índice de erosión La Figura 1 muestra que los valores locales promedio
para ubicaciones entre las líneas se obtienen por interpolación lineal . anuales del índice de erosión en los 48 estados contiguos
varían de menos de 50 a más de 500.
El índice de erosión mide el efecto combinado de la lluvia y su escorrentía
El mapa de isoerodientes en la versión original de este asociada . Si el suelo y
manual (64) se desarrolló a partir de registros de la topografía fuera exactamente la misma en todas partes; las pérdidas
precipitaciones de estaciones de 22 años mediante el cálculo anuales medias de suelo de las parcelas mantenidas en barbecho
del valor de El para cada tormenta que cumplió con los continuo diferirían en proporción directa a los valores del índice de
criterios de umbral previamente definidos . Luego se ubicaron isoerodents eSntre
erosión . in embargo, esta diferencia de potencial se compensa
estos valores puntuales con la ayuda de datos publicados de frecuencia parcialmente con diferencias en el suelo, la topografía, la cubierta
de intensidad de lluvia (47) y mapas topográficos . Los 11 estados vegetal y los residuos.
occidentales se omitieron del mapa inicial porque los patrones de lluvia En suelos fértiles en las áreas de alta precipitación de los
en esta región montañosa son esporádicos y no había suficientes estados del sur , una buena cobertura vegetal protege la
registros de pluviómetros a largo plazo disponibles para establecer superficie del suelo durante la mayor parte del año y los
trayectorias con valores de índice de erosión iguales . residuos de plantas pesadas pueden proporcionar una
excelente cobertura también durante la temporada de
latencia . En las regiones donde el índice de erosión es
El mapa de isoerodientes se extendió a la costa del Pacífico extremadamente bajo, la lluvia rara vez es suficiente para
en 1976 mediante el uso de un procedimiento de estimación . establecer praderas anuales y la cobertura proporcionada
Los resultados de las investigaciones en el Centro de Datos de Pérdida por otros cultivos suele ser por períodos relativamente cortos .
de Suelo y Escorrentía de la Universidad de Purdue mostraron que los Por lo tanto, existen serios peligros de erosión del suelo en
valores conocidos del índice de erosión en las Llanuras Occidentales las regiones semiáridas , así como en las húmedas.
y los estados del norte central podrían aproximarse con una precisión
Distribución de frecuencias
razonable mediante la cantidad 27.38 p2.i7^ donde P es la cantidad de
lluvia de 2 años y 6 horas (55). Esta relación se usó con los mapas Los trapeadores isoerodentales presentan valores
isopluviales del Servicio Meteorológico Nacional para aproximar los anuales promedio de 22 años de El para las áreas
valores del índice de erosión . para los Estados del Oeste . El delimitadas . Sin embargo, tanto los valores anuales como
los de tormenta máxima en un lugar en particular varían de un año
isoerodents resultantes son compatibles con los pocos El análisis de los registros de lluvia de 181 estaciones mostró
valores puntuales que se habían establecido dentro de la que tienden a seguir distribuciones de frecuencia logarítmicas
II Western States y puede proporcionar guías útiles normales que generalmente están bien definidas por continuos .
ous registros de 20 a 25 años (49) . Tablas de probabilidades Los valores de tormenta El en las 181 ubicaciones se presentan
específicas de anual y máximo en el apéndice (tablas 17 y 18).
Valores R para descongelamiento y deshielo
Las estimaciones estándar del índice de erosión por lluvia la estructura de la superficie se está descomponiendo por
las fuerzas erosivas de la lluvia y su escorrentía directamente congelación y descongelación repetidas , y se están produciendo
asociada . En el Noroeste del Pacífico , hasta el 90 por ciento charcos y sellado de la superficie . Se necesitan con urgencia
de la erosión en el empinado y ondulado investigaciones adicionales sobre los procesos de erosión y los
Wheatland se ha estimado para derivar de ejecutar medios de control en estas condiciones .
fuera asociado vsîth superficie deshielo y deshielo. Mientras tanto , la erosión primaveral temprana por
Este tipo de erosión no se explica por el índice de erosión por la escorrentía del deshielo, el deshielo o la lluvia ligera sobre el
lluvia , pero se considera predominante o apreciable en gran suelo congelado se pueden incluir en los cálculos de pérdida
parte del noroeste y en partes de los estados del oeste central . de suelo agregando un subfactor, Rg , al índice de erosión del
Una relación de precipitación lineal no daría cuenta de las lugar para obtener R. Las investigaciones de datos limitados
pérdidas máximas a principios de la primavera porque a medida indicaron que se puede obtener una estimación de Rg . obtenido
que avanza el invierno , el suelo se vuelve cada vez más tomando 1,5 veces la precipitación local de diciembre a marzo ,
erosionable a medida que se llena el perfil de humedad del medida en pulgadas de agua. Por ejemplo, una ubicación en el
suelo . norte
Mazo
KAUAI
OAHU
MOLOKAI
FIGURA 2.— Valores anuales promedio estimados del índice de erosión por lluvia en Hawai.
Machine
8 Translated by Google
oeste que tiene un índice de erosión de 20 (fig. 1) y un promedio factor en el nivel norte de Centro y Este
de 12 pulgadas de precipitación entre el 1 de diciembre y el 31 estados Cuando la experiencia indique que este es el
de marzo tendría un estimado caso, debe incluirse en R y también en las curvas de
R promedio anual de 1.5(12) + 20, o 38.
distribución del índice de erosión como se ilustra en
Este tipo de escorrentía también puede ser un factor importante página 27.
FACTOR DE ERODIBIDAD DEL SUELO (K)
El significado del término " erosionabilidad del suelo " es claramente a la erosión son difíciles de cuantificar a partir de
diferente del término " erosión del suelo " . La tasa de erosión del observaciones de campo . Incluso un suelo con un factor
suelo . A, en la ecuación de pérdida de suelo , puede estar más de erosionabilidad relativamente bajo puede mostrar signos
influenciada por la pendiente del terreno , las características de las de erosión grave cuando ocurre en laderas largas o
tormentas , la cobertura y el manejo que por las propiedades empinadas o en lugares con numerosas tormentas de lluvia de alta
inherentes del suelo . Sin embargo, algunos suelos se erosionan más Un suelo con un alto factor de erosionabilidad natural ,
fácilmente que otros , incluso cuando todos los demás factores son por otro lado , puede mostrar poca evidencia de erosión
los mismos. Esto difiere real bajo lluvias suaves cuando ocurre en pendientes
La erosión, causada por las propiedades del suelo mismo , se cortas y suaves , o cuando se practica el mejor manejo
conoce como erosionabilidad del suelo . Se hicieron varios posible . Los efectos de las diferencias de lluvia , la
intentos tempranos para determinar los criterios para las pendiente, la cobertura y el manejo se tienen en cuenta
clasificaciones científicas de los suelos de acuerdo con la en la ecuación de predicción mediante los símbolos R,
erosionabilidad (6, 18, 28, 35), pero las clasificaciones utilizadas L , S, C y P. Por lo tanto, el factor de erosionabilidad del
para la predicción de la erosión eran solo clasificaciones relativas . suelo , K, debe evaluarse independientemente de los
Diferencias en las susceptibilidades naturales de los suelos efectos de los otros factores.
Definición del Factor K
El factor de erosionabilidad del suelo , K, en el USLE es un Se habían hecho aseguramientos en los Estados Unidos .
valor cuantitativo determinado experimentalmente . Para un El manejo designado brinda una condición que casi
suelo en particular , es la tasa de pérdida de suelo por unidad elimina los efectos residuales de cobertura, manejo y
de índice de erosión medida en una parcela "unitaria" , que se uso de la tierra y que se puede duplicar en cualquier
ha definido arbitrariamente de la siguiente tierra de cultivo .
manera: Una parcela unitaria tiene 72,6 pies de largo, con Las mediciones directas de K en parcelas unitarias bien
una pendiente longitudinal uniforme de 9 por ciento, en barbecho replicadas, como se describe , reflejan los efectos combinados de
continuo , labrado hacia arriba y hacia abajo de la pendiente. todas las propiedades del suelo que influyen significativamente en
Barbecho continuo , a estos efectos, es la tierra que ha sido la facilidad con la que la lluvia y la escorrentía erosionan un suelo
labrada y mantenida libre de vegetación durante más de 2 años. en particular si no se protege. Sin embargo, K es un valor promedio
Durante el período de medición de la pérdida de suelo , la para un suelo dado , y la medición directa del factor requiere
parcela se ara y se coloca en condiciones de semillero de maíz mediciones de pérdida de suelo para un rango representativo de
convencional cada primavera y se labra según sea necesario tamaños de tormentas y condiciones de suelo antecedentes .
(Consulte
para evitar el crecimiento vegetativo y la formación de costras severas e Pérdidas de suelo pluvial individuales en APLICACIÓN
n la superficie .
Cuando se cumplen todas estas condiciones , L, S, C y P son iguales DE LA PÉRDIDA DE SUELO
a 1,0 y K es igual a A/El. ECUACIÓN .) Para evaluar K para suelos que normalmente no se
La longitud de 72,6 pies y el 9 por ciento de inclinación se encuentran en una pendiente del 9 por ciento , los datos de pérdida
seleccionaron como valores base para L, S y K porque son la de suelo de las parcelas que cumplen con todas las demás
longitud de la pendiente predominante y aproximadamente el condiciones especificadas se ajustan a esta base mediante S.
gradiente promedio en el que la erosión pasada mea
Valores de K para Suelos Específicos
Los valores representativos de K para la mayoría de los tipos de información de investigación disponible . Estas tablas son
suelo y clases de textura se pueden obtener de las tablas preparadas disponible en los Centros Regionales de Servicio Técnico u Oficinas
por los científicos del suelo utilizando los últimos Estatales de SCS. valores exactos _ _
TABLA 1.— Valores K calculados para suelos en erosión factor de erosionabilidad. Sin embargo, la erosionabilidad de un
estaciones de investigación suelo es una función de interacciones complejas de un número
Suelo Fuente de datos K calculado sustancial de sus propiedades físicas y químicas y, a menudo ,
varía dentro de una clase de textura estándar .
Franco limoso de Dunkerque Ginebra, Nueva York Ô.ó9
Hervir aquí marga Zanesville, Ohio .48 Valores de K determinados para 23 suelos principales en los
Marga Shelby Betania, MO .41 que se realizaron estudios de parcelas de erosión bajo lluvia natural .
Marga Lodi Blacksburg, Virginia .39 realizados desde 1930 se enumeran en la tabla 1. Siete
LaCrosse, Wisconsin. \38
Franco limoso de Fayette
de estos valores son de barbecho continuo . El
Franco arcillo arenoso Cecil . . Watkinsville, Georgia .36
Marga limosa de Marshall Clarinda, Iowa .33 otros son de cultivos en hileras con un promedio de 20 parcelas
Franco limoso de Ida Castaña, Iowa .33 año de registro y se cultivan en sistemas para los cuales el
Franco arcilloso mansico Hays, Kansas. .32 efecto de cultivo se ha medido en otro semental
Franco arcilloso limoso de Hagerstown State College, Pensilvania ^.31 es. Otros suelos sobre los que valiosos estudios de erosión
arcilla de austin Templo, Texas. .29
se han llevado a cabo^ no se incluyeron en el
Franco limoso de México McCredie, Mo. .28
Franco limoso de Honeoye Marcellus, Nueva York \28 tabla debido a las incertidumbres involucradas en los ajustes
franco arenoso Cecil Clemson, Carolina del Sur .28 de los datos por los efectos del cultivo y manejo .
marga de ontario Ginebra, Nueva York ^.27
Cecil marga arcillosa Watkinsville, Georgia .26
La medición directa del factor de erosionabilidad es costosa
Boswell encontrar marga arenosa Tyler, Texas .25
y requiere mucho tiempo y solo ha sido factible para unos pocos
Cecil marga arenosa Watkinsville, Georgia .23
Zaneis marga arenosa fina Guthrie, Oklahoma. .22 tipos principales de suelo . Para lograr una mejor comprensión
Tifton arena margosa Tifton, Georgia. .10 de cómo y en qué medida cada una de las diversas propiedades
Freehold arena margosa Marlboro, Nueva Jersey .08 de un suelo afecta su erosionabilidad, se inició un estudio
Bath fiaggy limo limo con superficie Arnot , NY piedras 1> 2 \05
interregional en 1961. El estudio incluyó el uso de simuladores
pulgadas removidas ....
Beemerville, Nueva Jersey .03 de lluvia de parcelas de campo en al menos una docena de
Franco cascajoso de Albia
estados para observar
* Evaluado a partir de barbecho continuo . Todos los demás se calcularon
a partir de datos de cultivo en hileras .
tener datos comparativos sobre numerosos suelos,
determinaciones de laboratorio de propiedades físicas y
químicas y operación de parcelas adicionales en barbecho bajo
las condiciones del suelo en un sitio específico se pueden calcular
lluvia natural . Se informaron varias ecuaciones empíricas de
mediante el uso del nomograma de erosionabilidad del suelo presentado
erosionabilidad (3, 60). Un nomograma de erosionabilidad del
en la siguiente subsección.
suelo para tierras agrícolas y sitios de construcción (58)
Por lo general , un tipo de suelo se vuelve menos erosionable
proporcionó una herramienta de trabajo de aplicación más
con la disminución de la fracción de limo , independientemente de si
general . Valores K aproximados para 10 puntos de referencia
Los suelos de Hawái se enumeran en la tabla 2.
el aumento correspondiente es en la fracción de arena o en la
fracción de arcilla . En general, el contenido de materia orgánica se
clasificó al lado de la distribución del tamaño de partículas como un indicador * Ver nota al pie 3, p. 2.
TABLA 2.— Valores aproximados del factor de erosionabilidad del suelo , K, para 10 suelos de referencia en tiawaii
Orden Suborden Gran grupo Subgrupo Familia Serie k
Ultisoles Humultas Tropohumultas Humóxicas Tropohumultas Arcillosas, caoliníticas, isohipertérmicas Rosa 0.10

Oxisoles Torrox Torrox Típico Torrox Arcilloso, caolinítico, isohipertérmico Molokai .24
Oxisoles Ustox Eutrustox Eutrustox tropéptico arcilloso, caolinítico, isohipertérmico Amargura .17
Vertisoles ustertos chromusterts Chromusterts típicos Muy fina, montmorillonítica, isohipertérmica Lulualei .28
Categoría .32
aridisoles Orthids Camborthids Cambortides ustólicos Medial, isohipertérmico ( Fase extremadamente pedregosa )
Inceptisoles Andepts Dystrandepts Dystrandepts hídricos tixotrópico, isotérmico léelo .17

Inceptisoles Andepts Eutrandepts Eutrandeptos típicos Medial, isohipertérmico Naolehu (variante) .20
Inceptisoles Andepts Eutrandepts Entic Eutrandepts Medial, isohipertérmico Página .49
Inceptisoles Andepts Hydrandepts Typic Hydrandepts tixotrópico, isohipertérmico Eso .10
Inceptisoles Tropepts Ustropepts Ustropeptos vérticos Muy fino, caolinítico, isohipertérmico Basura .20
FUENTE; ElSwaify y' Dangler (9).
10 DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS UNIDOS , MANUAL DE AGRICULTURA NÚMERO 537
Nomograma de erosionabilidad
del suelo Los datos de pérdida de suelo muestran que la arena muy fina (0,05 a la izquierda y proceder a los puntos
que representan los 0,10 mnn del suelo ) es comparable en erosionabilidad al porcentaje de arena del tamaño del limo
(0,102,0 mm), porcentaje de partículas de estera orgánica y esa erosión mecánica. Los datos de análisis son ter,
código de estructura y clase de permeabilidad , ya que son mucho más valiosos cuando se expresan mediante una
línea de puntos en el nomógrafo. término de acción que describe las proporciones en las que se deben combinar las
fracciones de arena , limo y arcilla en la secuencia indicada . _ _ Utilice interpolaciones lineales del suelo. Cuando los
datos de análisis mecánico se basan entre las líneas trazadas . El código de estructura y la clasificación estándar del
USDA se utilizan para las clases de capacidad definidas en el nomógrafo como referencia .
En el nomograma de la figura 3, primero se debe transferir el
porcentaje de arena muy fina (0,10,05 mm) de la fracción arena Muchos suelos agrícolas tienen una capa superficial
a la fracción limo . el mecánico granular fina y una permeabilidad moderada . Para estos
Luego, los datos del análisis cal se describen efectivamente suelos, K puede leerse en la escala etiquetada como "
mediante un parámetro de tamaño de partícula M, que es igual primera aproximación de K ", y no se necesita el segundo
al porcentaje de limo (0,10,002 mm) multiplicado por la bloque del gráfico . Sin embargo, para todos los demás
cantidad 100 menos el porcentaje de arcilla. Cuando la fracción suelos, el procedimiento debe completarse hasta la escala
de limo no supera el 70 por ciento, la erosionabilidad varía de erosionabilidad del suelo . en la segunda mitad del gráfico .
aproximadamente como la potencia de 1,14 de este parámetro, Los datos de análisis mecánico , materia orgánica y
pero la precisión de la predicción mejora al agregar información estructura son los de la capa superior del suelo. Para la
sobre el contenido de materia orgánica , la estructura del suelo evaluación de K para los horizontes del subsuelo sin
y la clase de permeabilidad del perfil . superficie , pertenecen a las 6 pulgadas superiores del
Para suelos que contienen menos del 70 por ciento de limo nuevo perfil del suelo . La clase de permeabilidad es la permeabilid
y arena muy fina , el nomograma (fig. 3) resuelve la ecuación: Los fragmentos gruesos se excluyen al determinar los
TOO K = porcentajes de arena, limo y arcilla. Si son sustanciales,
2.1 M''* (10') (12 ~ a) f 3.25 (b 2) + 2.5 (e 3) (3) pueden tener un efecto de mantillo permanente que
dónde puede evaluarse a partir de la curva superior del gráfico
M = el parámetro de tamaño de partícula definido anteriormente, a =
sobre los efectos de mantillo y dosel (pág. 19, fig. 6) y
porcentaje de materia orgánica , b = el
aplicarse al número obtenido de la solución del
código de estructura del suelo utilizado en la clasificación del suelo nomograma .
ción, y
Límites de confianza
c = la clase de permeabilidad del perfil .
La intersección de las líneas de porcentaje de limo y porcentaje En las pruebas contra los valores medidos de K que
de arena seleccionadas calcula el valor de M en la escala oscilan entre 0,03 y 0,69, el 65 % de las soluciones del
horizontal no identificada del nomógrafo . nomógrafo diferían de los valores medidos de K en menos
(El porcentaje de arcilla entra en el cálculo como 100 de 0,02 y el 95 % de ellas en menos de 0,04.
menos los porcentajes de arena y limo). Los datos limitados disponibles en 1971 para los horizontes
Los datos indican un cambio en la relación de M con del subsuelo B y C expuestos mecánicamente indicaron una
la erosionabilidad cuando la fracción de limo y arena precisión comparable para estas condiciones. Sin embargo,
muy fina supera el 70 por ciento. Este cambio se reflejó datos más recientes tomados en subsuelos arcillosos
empíricamente por las inflexiones en las curvas de elevados despejados mostraron que la solución del
porcentaje de arena en ese punto , pero no ha sido nomograma carecía de la sensibilidad deseada a las
descrito por una ecuación numérica . diferencias en la erosionabilidad de estos horizontes del suelo . Para
Los lectores que deseen obtener más detalles sobre contenido de óxidos de hierro y aluminio libres
los datos y las relaciones que subyacen a la ecuación Junto a la distribución del tamaño de las partículas como indicador
del nomograma pueden obtenerla de los artículos de
de la erosionabilidad (37), algunos suelos con alto contenido de
revistas (58, 60).
arcilla forman lo que se ha denominado agregados irreversibles en
Solución de nomógrafo la superficie cuando se labran. Estos se comportan como partículas
Con los datos apropiados , ingrese la escala en el primarias más grandes .
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR LA EROSIÓN POR LLUVIA: UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN norte
\\\ ;
*<
X X \
V\^ w\\\ VS. >
\\\^v
N \\,
\,
\ \\VNX
>XNVX J
5
\^v^ ^ \\\N^x\
\x\ < ? un o
o 6 •
"^V
s. \^ * x. '^^^
v\^ X^N ir
2f t
\i<^ \ Interfaz de usuario VNXVX
O rs o o ^
\X KXNXXVX o
ÎÎ ::
>.» » ^Ti r¿ o
.
\X . ^^KN\
ooo » M «;
XX x> XXV\'N ¿SÍ ?
^\^ XX \vrs 40 lO ^ » oh —
^ s. X \X^ÇK l\
^\' ^ 3 \\ \
>v
x^x'^'^».v\ ••
\ \ v^X
H vX^ ^N\
V :^ V X vx
el • 2
,
\\\ N. \ <!
fe
X
x^^V^
a> \^\^X
2 » ^
\X'*^ N
§5
O
(/)
\
^ ^ \ \ x : \\\ >"
"^
N^ ^xxx^
en\
X^ X
O
\ yo EN
V
3 « e w
w •
o o o Í»
"
^ buey^\ I^XvXIX
"EN
\\x\\xx^X
5.3 S5 XXX norte
\\ ^x
un < NX "^ s^ vx X \x X
X
V'^X'^ \
1 c • 5
^
\^
XX .\
^vX
<es
VXXX ^\
*
J. M »0 ..^
_ • ? ' ' " ] '' « T 1
^^^^
i f i r . . • 1 ' . > 1 r ' ....,....:
• r T 1 r . 1 V 1 1 < y T . 1 . , TÚ 1 T 1 1 .
'^XX^X. » 1 T. . . 1 yo yo 1 1 J 1 1
ioooooooo CD CM
1 tonelada
^
: NORTE;
^. Ro —.
>.dONouv«.xo8dd»::is«u x'yoiovd Aini8iaoa3nios
el el Lo harás O: O o cvi ,
NORTE; identificación
en ^. k): O
.... 1
•^
1
^
1
„
1 .... 1 1 1 .... 1.... 1 1 1 1 1
.........
1.... 1 .... 1.... 1 .... 1 .... 1 .... 1 :,
\ \ V \ >
t O
; 1 gramo
^
\ \^ \
\. 0 \ \ NV g 83 7,'/ ^; 1?
1
r compañía
o / ro / ^
\ y" o /
' ^ '\/
V\ \
en \
1 :
15 1 : .
>
\
^w \í \
0\ 2
/ /
procedimiento
penneablllty
proceder
ción:
para
pol
0.3
K
*
d
a
^\ ;íS V N 7// // iV ;^; ^ el /

o V .^\ : ? S5i
\ \\\
1\ ©*
ilustra
ve //')
\NORTE\ ':!/// <
O
£
y.>^x>
importa,
rutura
st penneablH
ty4.
S
escala
dejó
una
ter
t
a otted
A
z VXI
t
^'/''/
2/y;>^<x
i ^ > A ^
O
'Wx
1 ex
y UJ o o:
¡soy! eres
•
// ....... .
o /// 'Ap\^0 ^
_ 2.8Ï, ajustadas.
curvas
^/// '/ ^
hola ^
strue )propr1ate
( arena
arena
entre
(0.10
nm).
CM
5X,
2.0
pío
X
d
5
\norte
/ de
^<;=en^^
^ ^^
: §
o SM
_^ .^^X .^..1.... 11 ii|Tf
rT| f 1T1 r f.Tf y •. F. 11.. f f. •.., 1. •. 1.. >. 11 • 1 > 11. • 11 • • • • 1 • • • •
j^ 1 • • • • 1 • • • • 1 • < • ' r • ' • • 1 yo • • 1 1
: : yo\
O OJUMM O O O O O oo Q _
CJ Ro ^ lO 0) N 00 c > o
QNVS y ADBA 4IIIS iNaodad
FACTOR TOPOGRAFICO (LS)
Tanto la longitud como la inclinación de la pendiente del ecuación de pérdida por L y %, respectivamente. En
terreno afectan sustancialmente la tasa de erosión del aplicaciones de campo , sin embargo, es más conveniente
suelo por el agua. Los dos efectos han sido evaluados por considerar los dos como un solo factor topográfico , IS .
separado en la investigación y están representados en el suelo.
Gráfico de efecto de pendiente
LS es la relación esperada de pérdida de suelo por unidad IS = (X/72.6)"* {65.4] sen' 8 + 4.56 sen 6 j 0.065) (4)
de área de una pendiente de campo a la de una longitud de
donde X = longitud de la pendiente
72,6 pies de pendiente uniforme de 9 por ciento en condiciones
en pies; 6 = ángulo de
idénticas . Esta relación para combinaciones específicas de
pendiente; y m = 0,5 si la pendiente porcentual es 5 o más,
longitud de pendiente de campo y gradiente uniforme se
0,4 en pendientes de 3,5 a 4,5 por ciento, 0,3 en pendientes
puede obtener directamente del gráfico de efecto de pendiente (fig.
de 1 a 3 por ciento y 0,2 en pendientes uniformes de
4). Ingrese en el eje horizontal con la longitud de la pendiente
menos de 1 por ciento.
del campo , muévase verticalmente a la curva de pendiente
porcentual adecuada y lea LS en la escala de la izquierda. La base de esta ecuación se proporciona en la
Por ejemplo, el factor LS para una longitud de 300 pies con una subsección que analiza los efectos individuales de la longitud
pendiente del 10 por ciento es 2,4. Aquellos que prefieran una y la inclinación de la pendiente. Sin embargo, las relaciones
tabla pueden usar la tabla 3 e interpolar entre los valores expresadas por la ecuación se derivaron de los datos
enumerados . obtenidos en tierras de cultivo, bajo lluvia natural , en
Para calcular la pérdida de suelo de pendientes que pendientes que oscilaban entre el 3 y el 18 por ciento de
son apreciablemente convexas, cóncavas o complejas, inclinación y entre 30 y 300 pies de largo. No se ha
los valores de LS del gráfico deben ajustarse como se determinado mediante mediciones directas de pérdida de
indica en la sección Valores de LS para pendientes suelo hasta qué punto más allá de estos rangos en las
irregulares . La figura 4 y la tabla 3 asumen pendientes características de las pendientes las relaciones derivadas
que tienen un gradiente esencialmente uniforme . El de los datos continúan siendo precisas .
gráfico y la tabla se derivaron de la ecuación La Región Palouse del Noroeste representa _
TABLA 3.—Valores del factor topográfico , LS, para combinaciones específicas de longitud de
pendiente y pendiente^
Longitud de la pendiente (pies)
^^lo^r ^^ ^ ^^ ^^ ^^ ^°° ^^° ^^^ ^°° ^°^ ^^° ''^°^

0.2 0,060 0,069 0,075 0,080 0,086 0,092 0,099 0,105 0,110 0,114 0,121 0,126
0.5 073 .083 .090 .096 .104 .110 .119 .126 ,132 .137 .145 .152
0.8 086 .098 ,107 ,113 .123 133 .163 .185 .201 .130 .141 .149 .156 .162 .171 .179
2 .227 .248 .280 .305 .326 .344 .376 .402
3 190 .233 .264 .287 .325 .354 .400 .437 .466 .492 .536 .573
4 .230 .303 .357 .400 .471 .528 .62\ .697 .762 .820 .920 1.01
5 268 379 464 0,536 0,758 0,336 0,476 5.656
83 0,673 .928 1.07 1.20 1.31 1.52 1.69
6 0,824 0,952 496 701 685 0,968 1.17 1.35 1.50 1.65 1.90 2.13
8 .859 .992 1.21 1.41 1.72 1,98 2,22 2,43 2,81 3.Q4
10 1.19 1.37 1,68 1,94 2,37 2,74 3,06 3,36 3,87 4,33
12 903 1.28 1.56 1.80 2,21 2,55 3,13 3,61 4,04 4,42 5,11 5.71
14 1.15 1.62 1,99 2,30 2,81 3,25 3,98 4,59 5,13 5,62 6,49 7,26 4,92 5,68 6,35 6,95
dieciséis
1.42 2.01 2,46 2,84 3,48 4,01 8,03 8,98
18 1,72 2,43 2,97 3,43 4,21 3,86 5,95 6,87 7,68 8,41 9.71 10.9
20 2,04 2,88 3,53 4,08 5,00 5,77 7,07 8,16 9,12 10.0 11.5 12.9
^ es = (X/72.6)"* (65.41 sen' 6 f 4.56 sen 0 \ 0.065) donde X = longitud de pendiente en pies; m = 0.2 para pendientes
< 1 por ciento, 0.3 para pendientes de 1 a 3 por ciento , 0,4 para pendientes de 3,5 a 4,5 por ciento , 0,5 para pendientes
de 5 por ciento y más empinadas, y 6 = ángulo de pendiente (para otras combinaciones de longitud y pendiente, interpolar
entre valores adyacentes o ver la fig. 4).
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR LA EROSIÓN POR LLUVIA: UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN 13
FRCTOR TOPOGRÍFICO LS
cn r o
D
R
r
m z
(D
H
I
m
norte
H
una situación diferente El índice de erosión pluvial es bastante Las investigaciones diseñadas para desarrollar una ecuación LS más precisa
bajo debido a que la mayor parte de la lluvia llega en forma de para esta región están en marcha en Pullman , Washington (2Î). Mientras
gotas pequeñas y de baja intensidad. Pero muchas de las tanto , los investigadores están recomendando temporalmente el uso de una
pendientes de las tierras de cultivo son largas o empinadas, y ecuación modificada que calcula los valores de LS que son cercanos a los
se produce una erosión considerable debido a la escorrentía del que se calcularían con la ecuación anterior si se sustituyera sin^^ Ö por sen^
deshielo oa las lluvias ligeras sobre las superficies de suelo 0 y el exponente de longitud, m, se supuso que era igual a 0,3. Intuitivamente,
saturadas . Los datos limitados de erosión de esta región, en estos cambios parecen razonables para las condiciones bajo las cuales
su mayoría de observación , indican claramente que para este ocurre alrededor del 90 por ciento de la erosión en esta región .
tipo de escorrentía ( no acompañada por el impacto de las gotas
de lluvia ) los efectos del porcentaje y la longitud de la pendiente
son de menor magnitud que lo indicado por los datos de la región húmeda . En
Efecto de longitud de pendiente
La longitud de la pendiente se define como la distancia desde el punto servido en algunos de los datos (63), los valores más altos
de origen del flujo superficial hasta el punto donde el gradiente de la parecen haber estado relacionados con el suelo, el cultivo y
pendiente disminuye lo suficiente como para que comience la deposición , o las variables de manejo en lugar de una mayor inclinación de
el agua de escorrentía ingresa a un canal bien definido que puede ser parte la pendiente . Sin embargo, el trabajo de modelado básico ha
de una red de drenaje o un canal construido (40). Un cambio en la cobertura sugerido que m puede exceder apreciablemente 0,5 en
del suelo o un cambio sustancial en la pendiente a lo largo de una pendiente taludes empinados que son muy susceptibles a la formación
no inicia una nueva longitud de pendiente para propósitos de estimación de de surcos, como algunos taludes de construcción (Î0). Se
pérdida de suelo . necesitan en gran medida datos de investigación adicionales
para cuantificar los efectos de interacción significativos , de
El efecto de la longitud de la pendiente en la escorrentía anual por modo que los valores específicos de sitio de iti puedan
unidad de área de tierra de cultivo generalmente se puede suponer calcularse con mayor precisión . La subdivisión de la erosión
insignificante. En algunos de los estudios , la escorrentía por unidad de entre erosión entre surcos (o lámina) y erosión entre surcos ,
área fue levemente menor en las pendientes más largas durante la realizada en un trabajo de modelado reciente (10, 11 , 22),
temporada de crecimiento y ligeramente mayor durante la temporada de promete ser bastante útil para resolver este problema.
latencia , pero las diferencias fueron relativamente pequeñas y ninguna Algunas observaciones han indicado que el val
de las relaciones fue consistente (52). Los valores del exponente de longitud que se derivaron de los
datos de la parcela pueden sobrestimar la pérdida de suelo
Sin embargo, la pérdida de so/7 por unidad de área generalmente cuando se aplican a longitudes en el rango de un cuarto de milla
aumenta sustancialmente a medida que aumenta la longitud de la pendiente . o más . Esto es lógico porque las pendientes de tales longitudes
La mayor acumulación de escorrentía en las laderas más largas aumenta rara vez tendrían un gradiente constante a lo largo de toda su
su capacidad de desprendimiento y transporte . longitud , y las irregularidades de la pendiente afectarían la
cantidad de movimiento del suelo al pie de la pendiente. Según
Los datos de la parcela mostraron que la pérdida promedio de suelo por la definición de longitud de pendiente citada anteriormente,
unidad de área es proporcional a una potencia de la longitud de la pendiente . dichas pendientes normalmente consistirían en varias longitudes,
Dado que L es la relación entre la pérdida de suelo del entre los puntos donde se produce la deposición .
campo y la pérdida correspondiente de la longitud del talud
de 72,6 pies , su valor puede expresarse como L = (X/72,6)'", La longitud de la pendiente es difícil de determinar para
donde X es la longitud del talud del campo en pies, y m pendientes largas con una pendiente promedio de menos
supone aproximadamente los valores dados en la ecuación del 1 por ciento, a menos que se formen con precisión con
LS en la sección anterior Estos son valores promedio de m un nivelador de terreno . En pendientes planas , puede que
no sea posible reflejar tanto la erosión como la deposición
y están sujetos a cierta variabilidad causada por efectos de
interacción que ahora no son cuantitativamente predecibles . con precisión por un factor de longitud . Sin embargo, en una
pendiente de casi cero por ciento , el aumento de la longitud
Los datos de parcelas de campo existentes no tendría un efecto menor en la velocidad de la escorrentía , y
establecen un valor general mayor a 0.5 por m en la
mayor profundidad del agua de escorrentía acumulada
pendientes mayores al 10 por ciento, como se sugirió en amortiguaría el impacto de las gotas de lluvia . Un exponente
de
1965 (64). Aunque se observaron valores aparentes de hasta 0.9 0 ,2
p ara
g radientes inferiores al 1 por ciento es compatible con
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR EROSIÓN POR LLUVIA ~ UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN 15
datos escasos disponibles para tales pendientes y se utilizó TABLA 4.— Pérdidas relativas estimadas de suelo de sucesivas
para derivar la figura 4 y la tabla 3. segmentos de igual longitud de una pendiente uniforme ^
Número de secuencia Fracción de suelo pérdida
Distribución del efecto de longitud Número de segmentos
del segmento metro 0,5 metro = 0,4 metro = 0,3
Los valores IS de la figura 4 o la tabla 3 predicen la erosión
2 . 1 0.35 0.38 0.41
promedio en toda la pendiente. Pero esta erosión no se distribuye 2 .65 .62 .59
uniformemente en toda la longitud . 3 . 1 .19 .22 .24
La tasa de pérdida de suelo por unidad de área aumenta como la 2 .35 .35 .35
3 .46 .43 .41
potencia m**^ de la distancia desde la parte superior de la pendiente,
4 . 1 .12 .14 .17
donde m es el exponente de longitud en la ecuación anterior .
2 .23 .24 .24
3 .30 .29 .28
Una ecuación de Foster y Wischmeier (12) esti 4 .35 .33 .31
mates las cantidades relativas de pérdida de suelo de suc 5 . 1 .09 .11 .12
2 .dieciséis .17 .18

segmentos cesivos de una pendiente en condiciones en las que no hay deposición
3 .21 .21 .21
por flujo superficial .
4 .25 .24 .23
Cuando el gradiente es esencialmente uniforme y los segmentos 5 .28 .27 .25
tienen la misma longitud, el procedimiento se puede acortar
^ Derivado por la fórmula;
(55), la Tabla 4, derivada de este procedimiento , muestra las metro
+1 soy+1
cantidades proporcionales de desprendimiento de suelo de i
Pérdida de suelo fradHon =
segmentos sucesivos de igual longitud de una pendiente m+1
norte
uniforme . donde j = número de secuencia del segmento ; m = exponente de la longitud de la pendiente
Se ingresa a la tabla 4 con el número total de
(0,5 para pendientes > 5 por ciento, 0,4 para pendientes del 4 por ciento y 0,3 para pendientes
segmentos de igual longitud , y la fracción de la pérdida de suelo para 3 por ciento o menos); y N = número de segmentos de igual longitud en que se dividió
cada segmento se lee debajo del valor aplicable de m. Por ejemplo, la pendiente .
se esperaría que tres segmentos de igual longitud de una pendiente
uniforme del 6 por ciento produjeran el 19, 35 y 46 por ciento, Cuatro segmentos producirían 12, 23, 30 y 35 por ciento,
respectivamente, de la pérdida de toda la pendiente. respectivamente. El segmento No. 1 siempre está en la parte
superior de la pendiente.
Por ciento Pendiente
La escorrentía de las tierras de cultivo generalmente aumenta con ser influenciado por las interacciones con las propiedades del suelo y
el aumento de la pendiente , pero la relación está influenciada por las condiciones de la superficie , pero los efectos de interacción no han
factores como el tipo de cultivo, la rugosidad de la superficie y la sido cuantificados por los datos de investigación . Tampoco se dispone
saturación del perfil . En los estudios del efecto de la pendiente de la de datos para definir los límites de aplicabilidad de la ecuación .
lluvia natural, el logaritmo de la escorrentía de los cultivos en hileras
fue lineal y directamente proporcional al porcentaje de pendiente. Esta ecuación se puede derivar de la ecuación publicada
Con buen césped de pradera y con superficies lisas y desnudas , la anteriormente para S. Expresar el factor como una función del seno
relación era insignificante. El efecto de la pendiente sobre la del ángulo de pendiente en lugar de la tangente es más preciso porque
escorrentía disminuyó en períodos extremadamente húmedos . las fuerzas de impacto de las gotas de lluvia a lo largo de la superficie
y el esfuerzo cortante de escorrentía son funciones de el seno Sustituir
La pérdida de SO/7 aumenta mucho más rápidamente que la 100 sen Ô por la pendiente porcentual , que es 100 tan G, no afecta
escorrentía a medida que las pendientes aumentan. El factor significativamente la derivación estadística inicial ni las soluciones de
pendienteinclinación , S, en la ecuación de pérdida de suelo se la ecuación para pendientes inferiores al 20 por ciento. Pero a medida
evalúa mediante la ecuación que las pendientes se vuelven más pronunciadas, la diferencia entre el
S = 65,41 sen'e + 4,56 sen 0 f 0,065 _ (5) seno y la tangente se vuelve apreciable y las proyecciones mucho más
donde 6 es el ángulo de pendiente. allá del rango de los datos de la gráfica se vuelven más realistas. El
Esta ecuación se utilizó para desarrollar el gráfico de efecto de numerador se dividió por el denominador constante para simplificar .
pendiente . Los valores reflejan el efecto promedio de la inclinación de
la pendiente sobre la pérdida de suelo en los estudios de parcela . Se
cree que la relación del porcentaje de pendiente con la pérdida de suelo es
dieciséis
Pendientes irregulares
los factores correspondientes de la tabla 4 y sume los productos
La pérdida de suelo también se ve afectada por la forma de una pendiente.
Muchas pendientes de campo se inclinan hacia el extremo para obtener LS para toda la pendiente. La siguiente tabulación
inferior ( pendiente convexa) o se aplanan hacia el extremo ilustra el procedimiento para una pendiente convexa de 400
inferior ( pendiente cóncava ). El uso del gradiente promedio pies en la que el tercio superior tiene una pendiente del 5 por
para ingresar la figura 4 o la tabla 3 subestimaría el ciento; el tercio medio , 10 por ciento; y el tercio inferior , 15
movimiento del suelo al pie de una pendiente convexa y lo por ciento:
sobreestimaría para pendientes cóncavas . Las pendientes
Segmento Pendiente porcentual Tabla 3 Tabla 4 Producto
irregulares generalmente se pueden dividir en segmentos
1 5 1.07 0.19 0.203
que tienen un gradiente casi uniforme , pero los segmentos 2 10 2.74 .35 .959
no se pueden evaluar como pendientes independientes 3 15 5.12 .46 2.355
cuando la escorrentía fluye de un segmento al siguiente .
LS = 3.517
Sin embargo, cuando se pueden aceptar dos supuestos
simplificadores , se puede derivar rutinariamente LS para Para la pendiente cóncava de la misma longitud , con las
pendientes irregulares combinando valores seleccionados pendientes del segmento en orden inverso , los valores de la
del gráfico de efecto de pendiente y la tabla 4 (55). Las tercera columna se enumerarían en orden inverso o
suposiciones son que (1) los cambios en la pendiente no son der. Los productos serían entonces 0,973, 0,959 y
suficientes para causar la deposición pendiente arriba , y (2) 0,492 , dando una suma de 2,42 para LS.
la pendiente irregular se puede dividir en una pequeña La investigación no ha definido exactamente cuánto cambio
cantidad de segmentos de igual longitud de tal manera que de g radiente se necesita bajo varias condiciones para que
la pendiente dentro de cada segmento para a efectos comience la deposición de partículas de suelo de varios
prácticos puede considerarse uniforme. tamaños , pero las áreas de deposición pueden determinarse
Después de dividir la pendiente convexa, cóncava o compleja por observación . Cuando los quiebres del talud son lo
en segmentos de igual longitud, como se definió anteriormente , suficientemente pronunciados como para causar la deposición,
el procedimiento es el siguiente : enumere los gradientes de el procedimiento se puede usar para estimar LS para los
los segmentos en el orden en que ocurren en la pendiente, segmentos de talud por encima y por debajo del área de
comenzando en el extremo superior . Ingrese el gráfico de depósito . Sin embargo , no predecirá el sedimento total movido
efecto de pendiente con la longitud total de la pendiente y lea desde tal talud interrumpido porque no predice la cantidad de
LS para cada uno de los gradientes enumerados . Multiplique estos pordeposición . _ _
Cambios en el Tipo de Suelo o Cobertura a lo Largo de la Pendiente
El procedimiento para pendientes irregulares puede incluir Dentro de los límites, el procedimiento puede extenderse
la evaluación de cambios en el tipo de suelo dentro de la aún más para tener en cuenta los cambios en la cobertura a
longitud de una pendiente (55). Los productos de los valores lo largo de la pendiente agregando una columna de valores
seleccionados de la tabla 3 o la figura 4 y la tabla 4 para evaluar del segmento C. Sin embargo, no es aplicable para
LS para pendientes irregulares se multiplican por los respectivos situaciones en las que un cambio de práctica a lo largo de la
valores de K antes de sumar. Para ilustrar, suponga que los pendiente provoque la deposición. Por ejemplo, una franja
valores de K para los suelos en los tres segmentos de la de protección de césped al pie de una pendiente en la que
pendiente convexa en el ejemplo anterior fueron 0.27, 0.32 y se está produciendo una erosión sustancial induce la
0.37, respectivamente. El KLS promedio para la pendiente se deposición. La cantidad de esta deposición es una función
obtendría de la siguiente manera : de las relaciones de transporte (JO) y la USLE no puede predecirla
Segmento No. Tabla 3 Tabla 4 k Producto
1 1.07 0.19 0.27 0.055

2 2.74 .35 .32 .307
3 5.12 .46 .37 .871
KLS = 1233
Ecuación para el desprendimiento de suelo en segmentos sucesivos de un talud Este
procedimiento se basa en una ecuación (72) el desprendimiento no ha igualado la capacidad de transporte , la carga de
puede aplicar también cuando los segmentos de talud no sedimentos en un lugar dado es una función de que se
son de longitud igual . Los conceptos que subyacen a estas características de erosión del área de pendiente ascendente y la
ecuación pueden incluir los siguientes: ser calculados por el USLE. La pérdida de suelo de una carga de sedimento dada en
un lugar en una pendiente es con segmento de la pendiente puede calcularse como la pesca por curricán ya sea por la
capacidad de transporte de la diferencia de ejecución entre las cargas de sedimento en la parte inferior y la lluvia o por la
cantidad de extremos separados y superiores del segmento . material de suelo disponible para el
transporte. Cuando Foster y Wischmeier ( 12) presentan un procedimiento , la cantidad de material desprendido excede el
transporte para usar esta ecuación para evaluar LS para capacidad irregular , se produce la deposición y la carga de sedimentos
se inclina y para tener en cuenta los efectos del suelo o se determina principalmente por la cobertura de la capacidad de
transporte cambia a lo largo de una pendiente, siempre que la escorrentía en ese lugar. Donde los cambios de pendiente
ascendente no provocan que se produzca la deposición .
COBERTURA Y FACTOR DE GESTIÓN (C)
Los efectos de cobertura y manejo no pueden Los residuos de cosecha se pueden quitar, dejar en la
evaluarse independientemente porque su efecto superficie , incorporar cerca de la superficie o arar debajo.
Cuando se dejan en la superficie, se pueden picar o
combinado está influenciado por muchas interrelaciones significativas .
Casi cualquier cultivo se puede sembrar de forma continua, arrastrar hacia abajo, o se puede dejar que permanezcan
o se puede sembrar en rotaciones. La secuencia de cultivos como los dejó la operación de recolección . La efectividad
influye en la cantidad de tiempo entre doseles de cultivos del manejo de residuos de cultivos dependerá de la
cantidad de residuos disponibles. Esto, a su vez, depende
sucesivos, y también influye en los beneficios obtenidos de
de la cantidad y distribución de las lluvias, del nivel de
los efectos residuales de los cultivos y el manejo .
fertilidad y de las decisiones de manejo que tome el
mento La eficacia del control de la erosión de la pradera.
agricultor.
el césped removido antes de un cultivo en hileras depende
La protección del dosel de los cultivos no solo depende
del tipo y la calidad de la pradera y del tiempo transcurrido del tipo de vegetación, el rodal y la calidad del crecimiento,
desde que se volteó el césped . Los semilleros se pueden sino que también varía mucho en diferentes meses o
labrar limpiamente o se pueden proteger con residuos de estaciones . Por lo tanto, la eficacia general de reducción
cultivos anteriores . Se pueden dejar en bruto, con mucha de la erosión de un cultivo depende en gran medida de la
capacidad disponible para el almacenamiento superficial cantidad de lluvia erosiva que se produce durante esos
y la reducción de la velocidad de escorrentía , o se pueden períodos en los que el cultivo y las prácticas de manejo
suavizar mediante labranza secundaria . brindan la menor protección.
Definición del Factor C
El factor C en la ecuación de pérdida de suelo es la pues depende de la etapa particular de crecimiento y
relación entre la pérdida de suelo de la tierra cultivada en desarrollo de la cubierta vegetal en el momento de la
condiciones específicas y la pérdida correspondiente del lluvia. C ajusta la estimación de pérdida de suelo para
barbecho continuo con labranza limpia . Este factor mide la com adaptarse a estas condiciones.
efecto combinado de toda la cubierta interrelacionada y el hombre La correspondencia de los períodos de lluvia altamente
variables de gestion . erosiva esperada con los períodos de cobertura vegetal
La pérdida que ocurriría en un campo en particular si estuviera mala o buena difiere entre regiones o ubicaciones . Por lo
continuamente en condición de barbecho se calcula mediante el tanto, el valor de C para un sistema de cultivo en particular
producto de RKLS en la ecuación de pérdida de suelo . La pérdida no será el mismo en todas partes del país . Deducir los
real del campo cultivado suele ser mucho menor que esta cantidad . valores de C apropiados para una localidad determinada
Cuánto menos depende de la combinación particular de cobertura, requiere conocer cómo es probable que se distribuya la
secuencia de cultivos y prácticas de manejo . Es todo lluvia erosiva en esa localidad a lo largo de los 12 meses
del año y
cuánta protección contra la erosión proporcionarán las que reflejan los efectos de los cultivos y el manejo en segmentos sucesivos
plantas en crecimiento , los residuos de cultivos y las de un ciclo de rotación . Los datos de cultivos y clima necesarios para este
prácticas de manejo seleccionadas en el momento en que propósito aparecen en forma de referencia en las subsecciones tituladas .
es más probable que ocurran lluvias erosivas . Se presenta Tasas de Pérdida de Suelo e Índice de Erosión Distribu
un procedimiento para derivar valores locales de C sobre la
base de registros meteorológicos disponibles y datos de investigación .
ción de datos.
cultivo Períodos
El cambio en la efectividad de la cobertura vegetal ción para el cálculo de C se evaluaron durante seis períodos
dentro del año de cultivo es gradual. A efectos prácticos , de etapa de cultivo definidos como sigue:
el año se divide en una serie de períodos de cultivo Período F ( barbecho áspero)—Labranza de inversión a
definidos de modo que los efectos de cobertura y manejo labranza secundaria .
puedan considerarse aproximadamente uniformes dentro Período SB (semillero)—Labranza secundaria para la preparación
de cada período . del semillero hasta que el cultivo haya desarrollado un 10 por
Inicialmente, se utilizaron cinco períodos , con los ciento de cobertura de dosel .
períodos de plántula y establecimiento definidos como el Período 1 (establecimiento): final de SB hasta que el cultivo haya
primer y segundo mes después de la siembra del cultivo desarrollado una cubierta de dosel del 50 por ciento .
(50). Sin embargo, debido a los rangos existentes en la (Excepción : período 1 para puntas de algodón con una
fertilidad del suelo , el espacio entre hileras , la población cubierta de dosel del 35 por ciento ).
de plantas y las condiciones generales de crecimiento , la Período 2 (desarrollo): final del período 1 hasta que la
precisión de la predicción de pérdida de suelo mejora cobertura de lata alcance el 75 por ciento. (60 por ciento
cuando los períodos de cultivo se definen de acuerdo con el para el algodón.)
porcentaje de cobertura del dosel en lugar de períodos de Período 3 ( cultivo en maduración): final del período 2 hasta
tiempo uniformes . La duración de los períodos respectivos la cosecha del cultivo . Este período se evaluó para
variará con el cultivo, el clima y el manejo y estará tres niveles de dosel final del cultivo .
determinada por las condiciones de un área geográfica particular . Período 4 (residuos o rastrojos): Cosecha para arado o
Los índices de pérdida de suelo presentados en la siguiente subsección nueva siembra.
Evaluaciones Cuantitativas de Efectos de cultivo y manejo
Se analizaron más de 10.000 años parcela de datos de reducciones que se esperan de las condiciones no representadas
escorrentía y pérdida de suelo por lluvia natural ,^ y datos directamente en los estudios generales de las parcelas .
adicionales de un gran número de estudios de erosión bajo El valor de C en un campo en particular está determinado
lluvia simulada , para obtener mediciones empíricas de los por muchas variables, una de las cuales es el clima. Las
efectos del sistema de cultivo y manejo sobre la pérdida de principales variables que pueden verse influenciadas por las
suelo en etapas sucesivas de establecimiento y desarrollo del decisiones de manejo incluyen el dosel del cultivo , el mantillo
cultivo . Las pérdidas de suelo medidas en las parcelas de residuos , los residuos incorporados , la labranza, los
cultivadas se compararon con las pérdidas correspondientes residuos del uso de la tierra y sus interacciones. Cada uno de
del barbecho continuo con labranza limpia para determinar las estos efectos puede tratarse como un subfactor cuyo valor numérico e
reducciones de pérdida de suelo . la relación entre la pérdida de suelo con efecto y la pérdida
atribuibles a los efectos del sistema de cultivo y su correspondiente sin él ( 57), C es el producto de todos los
manejo. Luego se analizaron las reducciones para subfactores pertinentes .
identificar y evaluar los subfactores influyentes , las
interacciones y las correlaciones. Las relaciones dosel de cultivo
matemáticas observadas para un cultivo o región Las hojas y ramas que no están en contacto directo con
geográfica se compararon con datos de otros sitios de el suelo tienen poco efecto sobre la cantidad y ve
investigación para verificar su consistencia. Los que se Locity de la escorrentía de las lluvias prolongadas , pero
reducen
encontraron compatibles con todos los datos relevantes se utilizaron para lca
energía
alcular dpe
la lluvia edfectiva
érdida al interceptar las gotas
e suelo .
de lluvia que caen . Las gotas de agua que caen del dosel
pueden recuperar una velocidad apreciable , pero por lo
* Ver nota al pie 3, p. 2. general menos que las velocidades terminales de la caída libre .
1.00
En
"^C**v^ * •». ^
"^ "^
'^ ^^ ^^ ^ ^ \ \
S ^ \ \\
^~*^ 4rii* \ N
norte \^
\
norte
\ \ \ \\ '40'
.PABELLÓN
.60
VN _
N'V _
\ \^ N \ \ 1 % 1
\, \\ \ S
EN ^2m*
EN
EN
\
\
s \, \ \
EN s. \ \ < \, S
\
norte
S 40 \
\ \ \ \ s
\
NORTE.
.40
Jm* \
\ S
norte ,
\ \ 60 ^ \ \
\,
NN. 80 \ X X^\
norte
\0.5m*
1
* Altura promedio de caída de las
X,
gotas desde el dosel >.. _
^ ^
\, X:NN
.20
\ ^
^ 100 , ^^ ^
^^s
^ ^
^^:::^^
"~~
=^
^T^l^^^^^
1—
20 40 60 100 ^
^
PORCENTAJE DE COBERTURA DEL SUELO POR CUBIERTA
0 20 40 60 80 100
% CUBIERTA POR PAJOTE
FIGURA 5.—Influencia del dosel vegetal sobre los valores efectivos de El .
FIGURA Ó.— Efectos combinados de mantillo y dosel cuando la distancia promedio de
El factor de copa es un subfactor de C.
caída de las gotas desde el dosel hasta el suelo es de aproximadamente 40 pulgadas
(1 metro).
gotas de lluvia. La cantidad por la cual se reduce la
energía gastada en la superficie del suelo depende de la etapa de ing . La figura 7 se aplica a granos pequeños ,
altura y la densidad del dosel . El subfactor para el efecto soya , papas y el período de establecimiento para cultivos
del dosel se puede estimar para condiciones específicas en hileras más altos . Ingrese la figura 6 o 7 a lo largo de
con referencia a la figura 5. la escala horizontal , muévase verticalmente hacia el apro
mantillo de residuos '
Los mantillos de residuos y los tallos de la vegetación de autocaravana
crecimiento cerrado son más efectivos que los porcentajes \
\
equivalentes de cobertura del dosel . Los mantillos interceptan
\ \
las gotas de lluvia que caen tan cerca de la superficie que
las gotas no recuperan la velocidad de caída y también norte
obstruyen el flujo de escorrentía y, por lo tanto, reducen su \ \, \ \ \ 20"
velocidad y capacidad de transporte . Se han publicado \ \, \ \, \ CA NO% PY
mediciones de la efectividad de varios tipos y proporciones
s \ s \ \
NORTE,
^
de mantillo {1, 2, 20, 27, 43). Los subfactores promedio para ^. \ \ \ \ 20 \,
porcentajes específicos de cobertura superficial por materiales
\. s.\
\ \ K \
\
S
vegetales en la superficie del suelo están dados por la curva s*»
superior de la figura. 6. En el apéndice se proporcionan guías \, ^ ^S
s
i^X:'^^ s \ s,
para estimar el porcentaje de cobertura . X S \ N ^ n^
^ ^
Si la cubierta incluye dosel y mantillo, los dos no son
80
^ ^S
v. ^ ^
completamente aditivos ; la energía del impacto de las
>^N
^
^^ L> 100 "^
"VJ .v.
^ ^
gotas que golpean el mantillo se disipa en ese punto , — JH
independientemente de si la intercepción del dosel ha
40 60
^^^^
reducido su velocidad. Los efectos esperados de las % CUBIERTA POR PAJOTE
combinaciones de pajote y dosel han sido computados y FIGURA 7.— Efectos combinados de mantillo y dosel cuando la distancia promedio de
se dan en las figuras 6 y 7. La figura 6 se aplica al maíz , caída de las gotas desde el dosel hasta el suelo es de aproximadamente 20 pulgadas
sorgo y algodón en el matur (0,5 m).
curva de dosel porcentual priada , y lea a la izquierda la tasa destruyéndolos o sacándolos de la tierra . _ Después de varios
de pérdida de suelo por efecto de cobertura . Esta relación es años de remover los residuos de cultivos con un arado de
un subfactor que se puede combinar con otros subfactores vertedera antes de la siembra de cultivos en hileras en estudios
pertinentes para tener en cuenta la pérdida de suelo en la de parcelas bajo lluvia natural , tanto la escorrentía como la
etapa de cultivo de la tabla 5 o para estimar otros. pérdida de suelo de los cultivos en hileras fueron mucho
menores que en parcelas similares de las que se eliminaron
Residuos incorporados
los tallos de maíz y la paja de grano en la época de la
Los datos de las parcelas indican que, al menos durante los cosecha . {52, 54, 59).
períodos de siembra y establecimiento , la eficacia reductora Los períodos cortos de barbecho basto en una rotación
de la erosión de los residuos mezclados en las pocas pulgadas generalmente perderán mucho menos suelo que las
superiores del suelo mediante la labranza superficial es condiciones básicas de barbecho continuo , limpiamente
apreciablemente mayor que el efecto residual de la labrado , para las cuales C = 1. Esto se debe en gran parte
incorporación anual a largo plazo con una vertedera . arado. a los efectos residuales y también en parte a la aspereza y el terrón
Sin embargo, los residuos incorporados son menos efectivos. ness.
tivo que si se deja en la superficie.
El efecto residual más pronunciado es el del césped o
Labranza bosque a largo plazo . El efecto de una pradera de rotación
de gramíneas y leguminosas revertida disminuye gradualmente
El tipo, la frecuencia y el momento de las operaciones de
durante aproximadamente 2 años. En general, la eficacia
labranza influyen en la porosidad, la rugosidad, el terronamiento, la
reductora de la erosión de los residuos de césped (de pastos o
compactación y la microtopografía. Estos, a su vez, afectan la toma
praderas de pastos y leguminosas ) en los estudios de parcela
de agua , el almacenamiento superficial , la velocidad de escorrentía
fue directamente proporcional a los rendimientos de heno . Los
y la capacidad de desprendimiento del suelo , todos los cuales son
valores del sitio del subfactor para residuos de césped en
factores de erosión potencial . Estos efectos están altamente
rotaciones se pueden obtener de la tabla 5D de relación de pérdida de
correlacionados con los efectos residuales de las tierras de cultivo .
La efectividad del césped virgen y de largos períodos de
Residuos del uso de la tierra alfalfa en los que el pasto se estableció bien fue más
Estos incluyen los efectos de las raíces de las plantas ; duradera. Las mezclas de gramíneas y leguminosas fueron
residuos a largo plazo Incorporación por arado; cambios más efectivas que las leguminosas solas.
en la estructura del suelo , separabilidad, densidad, La efectividad residual de los cultivos de cobertura de
contenido de materia orgánica y actividad biológica ; y invierno arados en primavera depende en gran medida del
probablemente otros factores. Los efectos residuales son tipo y la calidad del cultivo y su etapa de desarrollo en el
momento en que se ara . La eficacia de los cultivos
más evidentes durante los períodos de semillero y establecimiento .
Algún efecto residual será evidente en casi cualquier intermedios de gramíneas y leguminosas que se volcaron
tierra de cultivo, pero la magnitud de su eficacia para en primavera fue menor y de menor duración que la de las
reducir la erosión diferirá sustancialmente con los cultivos praderas de rotación de todo el año . Coberturas como la
y las prácticas. Los residuales de la labranza y el uso de arveja y el ryegrass sembradas entre hileras de maíz o
la tierra están influenciados por tantas interrelaciones de algodón antes de la cosecha y puestas bajo tierra en abril
factores que el desarrollo de gráficos como los del dosel fueron efectivas para reducir la erosión durante el invierno
y el mantillo no ha sido factible. Sin embargo , los y mostraron algún efecto residual en los siguientes
valores aparentes de estos subfactores para algunas períodos de siembra y establecimiento . Los granos
situaciones se derivaron de los datos y se usaron para pequeños sembrados solos en residuos de maíz o algodón
expandir la tabla de razón de pérdida de suelo para no mostraron ningún efecto residual en el siguiente cultivo.
incluir condiciones algo diferentes de las directamente El grano pequeño o la arveja en semilleros arados en otoño y
representadas en los estudios de parcela . volteados en el momento de la siembra en primavera perdieron
Arar los residuos es mucho menos efectivo que más suelo que las parcelas adyacentes con residuos de algodón
intactos en la superficie.
dejarlos en la superficie , pero es mejor que quemarlos.
Tasas de pérdida de suelo
El factor C generalmente se expresa en términos de su sistema, manejo y patrón de lluvia . Para derivar los
valor anual promedio para una combinación particular de cultivos . valores del sitio de C, las tasas de pérdida de suelo para los
Los períodos individuales de cultivo deben combinarse con los condiciones asociadas con las prácticas de labranza de
datos de distribución del índice de erosión , como se demuestra conservación (65), que no se incluyeron en la edición de
más adelante. Las proporciones de pérdidas de suelo en cada 1965 . Además, proporciona un medio directo de acreditar
período de etapa de cultivo de sistemas de cultivo y manejo los efectos de un desarrollo más rápido y más completo
específicos a las pérdidas correspondientes de la condición del dosel mediante una mejor fertilidad, menor
básica de barbecho a largo plazo se derivaron del análisis de espaciamiento entre hileras y una mayor población de
aproximadamente un cuarto de millón de observaciones de plantas . Debido a que la tabla incluye varias veces más
pérdida de suelo en parcelas . Las relaciones se dan en la tabla 5 como pcondiciones
orcentajes. específicas que la tabla en la edición de 1965 y define
Las tasas de pérdida de suelo observadas para condiciones de campo aplicables con mayor precisión, se
condiciones dadas a menudo variaban sustancialmente ha sacrificado algo de simplicidad . Sin embargo, no está
de un año a otro debido a la influencia de variables diseñado para uso directo de cada técnico de campo o
aleatorias impredecibles y errores experimentales . Los agricultor.
porcentajes enumerados en la tabla 5 son los mejores La Tabla 5 , tal como se presenta aquí , está diseñada
promedios disponibles para las condiciones especificadas . para proporcionar los detalles que necesita un agrónomo
Para que la tabla fuera lo suficientemente inclusiva para capacitado para desarrollar tablas manuales simples de
el uso general en el campo , se tuvieron que calcular las valores de C para condiciones en áreas climáticas
proporciones esperadas para las combinaciones de específicas . Está diseñado para el uso de las definiciones
cobertura, residuos y manejo que no estaban directamente revisadas de períodos de etapa de cultivo dadas en la
representadas en los datos de la parcela . Esto se hizo sección anterior . El agrónomo primero determinará , para el
usando relaciones empíricas de pérdidas de suelo con los área climática particular , el número de semanas normalmente
subfactores e interacciones discutidos en la subsección requeridas para que las copas de los cultivos alcancen una
anterior . El usuario debe reconocer que los porcentajes cobertura de superficie del 10, 50 y 75 por ciento ,
tabulados están sujetos a errores experimentales respectivamente. La tabla se usará entonces como se ilustra
apreciables y podrían mejorarse mediante investigación en la siguiente sección principal . Se recomienda la
adicional . _ Sin embargo, debido al gran volumen de interpolación lineal entre las proporciones enumeradas en la tabla cu
datos considerados en el desarrollo de la tabla, los valores
Regiones Semiáridas
enumerados deben estar lo suficientemente cerca de los
promedios reales para proporcionar pautas de planificación La erosión hídrica es un problema grave también en
y seguimiento muy valiosas . Una relación derivada regiones subhúmedas y semiáridas . La humedad inadecuada
localmente de pruebas de simulador de lluvia de 1 año en y las sequías periódicas reducen los períodos en que las
unas pocas parcelas no representaría necesariamente el plantas en crecimiento proporcionan una buena cobertura
verdadero promedio para esa localidad con mayor del suelo y limitan las cantidades de residuos vegetales
precisión . Las muestras pequeñas están más sujetas al producidos. Las tormentas de lluvia erosivas no son
sesgo de las variables aleatorias y al error experimental que las minfrecuentes
uestras más y ggrandes .
eneralmente se concentran dentro de la
temporada cuando las tierras de cultivo están menos
Mesa para tierras de cultivo
protegidas . Debido a la dificultad de establecer praderas de
El cuadro 5, con sus complementos 5A, B, C y D, rotación y la competencia por la humedad del suelo
reemplaza los cuadros 2, 3 y 4 en la edición de 1965 . disponible , las rotaciones basadas en césped a menudo
Los suplementos debían separarse de la tabla principal no son prácticas. Una de las oportunidades más importantes
para adaptarse a los cambios en los requisitos de para lograr un mayor nivel de conservación del suelo y la
formato . Los ratios se expresan en porcentajes en las humedad es el manejo adecuado de los residuos disponibles .
tablas para eliminar puntos decimales . Los efectos de las prácticas de labranza con mantillo en
Más de la mitad de las líneas en la tabla 5 son para contra estas áreas se pueden evaluar a partir de las líneas 129 a 158 de la
Índice de erosión Datos de distribución
El factor de lluvia , R, en la ecuación de pérdida de en un campo en particular depende, en parte, de cómo se
suelo no describe completamente los efectos de las distribuye la lluvia erosiva del año entre los seis períodos de
diferencias locales en el patrón de lluvia sobre la erosión cultivo de cada cultivo incluido en el sistema. Por lo tanto, la
del suelo . La eficacia del control de la erosión de un sistema de cdistribución
ultivo mensual esperada
TABLA 5.—Proporción de pérdida de suelo de (tierra de cultivo a la pérdida correspondiente de barbecho continuo
Tasa de pérdida de Soi 1 * para el período Tasa de pérdida de suelo * para el período
Cubrir Cubrir
Línea Portada, secuencia de Residuo
de cultivo y la cobertura del dosel ^ Nº de Portada, secuencia de Residuo
de cultivo y la cobertura del dosel ^
después
No. cultivos . y gestión^ de primavera ^ línea cultivos. y gestión^ de primavera ^
cz _
plantas F SB 1 2 3:80 90 96 4L« después de la planta^ F SB1 2 3:80 90 96 4L«
Lb Pet Pet Pet Pcf Pet Pet Peín Pet Pet Libra Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota m
MAÍZ DESPUÉS DE C, GS, G O COT MAÍZ DESPUÉS DEL WC DE RYEGRASS
EN SISTEMAS SIN PRADOS O TRIGO SEMBRADO EN
Arado de vertedera , conv t'tlh C rastrojo
— s
1 Rdl, resorte TP 4500 — 31 — 20 23 WC llega a la etapa de derivación :
2
—55 48 38 3400 36 60 52 41 — 7 7 — 7 6 (13)
1 metro
2600 — 43 64 56 43 32 25 21 2000 — 24 20 30 79 Pi sin labranza en WC asesinado 4.000 — 7

3 68 60 45 3—
3 26 22 47 37 80 3.000 —. — 11 11 11 11 9 7
oh
4 51 2,000 — — 15 15 14 14 11 1,500 — — 20 19 18 9 m
81 82 18 14 Franja hasta espacio de un cuarto de fila 11
5 RdL, caída TP CV2 ^_ 44 65 53 38 20
— >
6 médico de cabecera — 49 70 57 41 — 24 20 Filas U /D pendiente 4,000 — — 13 5
7 FP — 57 74 61 43 32 25 21 — 83 12 3,000 — — 18 17 16 16 13 10 2,000 — — 23 22 20 19 1 5 11 — 11 9 (13) H
—
8 LP 84 65 78 65 45 32 26 22 .— 12 1500 — — 28 26 24 22 17 14 8 (13) 4000 — — 10 10 metro
9 RdR, resorte TP HP , 66 74 65 47 67 75 66 47 22 ' 56 85 10 — 10 9 3000 — — 15 15 15 15 12 2000 — — 20 20 Z

10 — 86 19 19 15 12 1500 — — 25 24 23 22 17 14 1
médico de cabecera
— 27 23 62 68 76 67 48 35 27 — 69 — — 74
—
11 FP 87 Filas en contorno" 0
12 88
n
LP — 69 77 68 49 35
13 RdR, caer TP HP _ 76 82 70 49 GP 77 83 71 50 FP 78 22 . 89
>
14 85 72 51 LP — 79 86 73 52 35 —. 27 23 35 90 O
15 27 — 91 — — 92 TP, semillero de conversión 4.000 — 36 60 52 41 — 24 20 (13) 2
16 3000 — 43 64 56 43 31 25 21 2000 — 5 } 68 60 45 33 26 22 1500
nc :
17 V/frecuencia de talón RdL , TP^ 31 27 25 18 23 — 36 32 30 — 22 18 30 43 36 32 93 — 61 73 64 47 35 27 23
— 94
—
29 23 19 37 51 43 36 31 24 20 47 C
18 4.500 Solo cuchillas suculentas WC : A
19 20
— 16 (13) m
3.400 2.600 — 2.000 — 95 Labranza cero pi en WC muertos 3000 — — 11 2000 __ 11 17 23 18
45 38 34 20 23 — 96 1500 — — — 15 15 20 25 20 17
21 discos de compensación profundos o 4500 10
97 20 20 23 26 21 1000 — — 26 26 27 27 22 19 18
22 discos de arado 3400 10 52 43 37 — 24 20 30 57 48 40 32 25 21 37 42
— 98
^
23 2600 5 2000 33 26 22 47 ;O
24 — — 61 6000 95 6000 51 99 Franja hasta espacio de un cuarto de fila 3,000 — — 18 18 21 25 20 17 (13) n c
2 2 2 14 100 2000 — — 23 23 25 27 21 1500 — — 28 28 28 28 18
25 Planta sin labranza en residuos de cultivos 90 3 3 3 14 r—
^ 26 101 22 19 1000 _ — 33 33 31 29 23 20 H
4500 80 — 5 5 — — 5 15 3400 70 8 8 — 8 6 19 3400 60 12 9 8 C
27 102
23 3.400 50 — 1—
5 15 14 14 11 9 27 2600 40 — 21 20 18 17 13
28 11 30 2600 30 —— 26 24 22 21 17 14 36 MAÍZ EN SISTEMAS BASADOS EN CÉSPED
metro
29 2 3 5 8 12 12 12 Noii7/ pi en césped muerto : 3 a 5 X

— —
30 103 toneladas de rendimiento de heno
— 1 1 1 — 1 2 2 1 >
31 104 1 a 2 toneladas de rendimiento de heno
— — — 2 2 2 1 2 2 zo _
32
Labranza en franjas , 35
Cincel, disco poco profundo o 105 toneladas M: 50 por ciento de cobertura,
— — 2 2 2 — 2 2
4to _
fid culto, como única labranza: 106 franjas labradas — 20 por ciento de cobertura, franjas labradas — — — 3 3 3 — 3 3 5 o 7^
33 En pendientes moderadas 6,000 70 — 8 60 — 10 8 7 — — 7 17
— Labranza en franjas , —
34 9 8 — 10 8 17 107 __ — 4 4 4 4 4 4
12 fon M: 40 por ciento de 6Z _
35 50 — 13 11 40 , 15 13 11 — — 9 18 10 19 5 5 5 7C _
108 cobertura, franjas cultivadas 20 por ciento de cobertura, franjas cultivadas
36 18 15 13 23 20 18
(14) (14)
(14) (14) (14,
5 5 5 ((14)
— — — 14)
37 30 12 20
Otra labranza después del césped: {'') 09
—
38 20 dieciséis 21 MAÍZ DESPUÉS DE LA SOYA
^ CV — 40 72 60 48 — __ 25 29
m70
39 Hacer. 4500 70 60 9 8 12 7 _ _ 7 18 109 Sprg TP, conversión hasta

50 10 14 13 8 18 — 110 médico de cabecera — 47 78 65 51 30 25 37
40 9 CO
40
— 111 FP — 56 83 70 54 40 31 26 44 ^
11 9 19
— 17 15 13 — — 10 20 30 18 15 — 13 20 — 25 22 19
—
41 42 112 Fall TP, conv hasta 113 CV — 47 75 60 48 — — 25
— — 1_ 6 22 21
—
43 21 médico de cabecera — 53 81 65 51 — 30 25 —
44 114 FP — 62 86 70 54 40 31 26 —
45
~
13 10 .— 10 8 20 11 13 12 — 12 9 115 Cincel de caída y resorte o culto 116 HP 1330 __ 40 35 29 — — 23 ^ 29 — 45 39 33 27 23 37
Hacer.
3.400 60 —
46 50 dieciséis 24 17 16 14 11 25 19 __ 17 14 26 30 ' 25
médico de cabecera
47 40 ^ 19 23 21 29 25 23 21 16 27 20 ~ 10 36 117 20 — 51 44 39 34 27 23 37 15 — 58 51 44 36 28 23 44

médico de cabecera
48 32 29 — 24 20 30 118 FP 10 — 67 59 48 36 28 23 54

49 __ 119 LP
50 120 Labranza cero pi en cultivo res'd HP 1540 — 25 20 19 — 33 29 __ 14 11 26
51 17 16 15 15 13 10 29 2.600 50 121 GP 30 25 22 18 14 33
Hacer.
19 15 12 30 40 "13 75
52 29 28 27
2 2
21
17
20
3419 30 25 23 22 22 18 14 32 32 122 FP 20 — 44 38 32 27 23 18 40
53
hombre
FRIJOLES DESPUÉS DE MAÍZ
— —
54 20 123 Sprg IP, RdL, conversión hasta 124 64 60 52 38 HP GP — 39 20 17 (16) 33
55 10 41 36 34 32 25 21 37 56 41 — 21 18 FP — 45 . 68 60 43 29 22 — Con
56 Hacer.
2.000 40 ~ ~ 23 21 30 ~ 17 25 20 20 15 12 37 125
~
O
57 24 23 19 15 39 126 Caída IP, Rc/t, conversión hasta CV — 45 69 57 38 20 17 (16) — 21
— de
SB 20 35 32 30 28 22 18 42 10 46 42 38 33 26 127 médico de cabecera 52 73 61 — 59 41 18 >
59 22 47 128 FP 77 65 43 29 22 —
CON
En pendientes > 12 por ciento. Culto de cincel o fíd : (17) (17) (17) (17) (17) (17) n (16) (18) norte
60 Líneas 3359 multiplicado por el factor de: — 1.3 1.3 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 >Yo

(18) (18) (18) (18) (18) (18) (16)
FRIJOLES DESPUÉS DE FRIJOLES
Disfe o fiarrow después de cincel de — rm
resorte o culto fid : GRANO DESPUÉS DE C, G, GS, COr»
129 En residuos discoteados : 4.500 70 12 12 11 7 4 2 (20)
Líneas 3359 veces el factor de:
— 130 3.400 60 50 14 12
En pendientes moderadas — 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0
dieciséis
131 — 22 18 14
61 62 En pendientes > 12 por ciento — 1.4 1.4 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0
132 40 27 21 233
o z
dieciséis 789 455
Ridge p/onf.io 32 25 18 9 6 3
133 30
Lines 3359 multiplicado por el 3
134 20 38 30 21 10 6 r"
factor de: Hileras en el — _ .7 .7 .7 .7
63
_
.7 .7 .7
135 Hacer. 2,600 40 20 29 24 19 9 6 3 (20) O
64 contorno^^ Filas U/D pendiente < 12 por .7 .7 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
— 10 43 34 24 11
sesenta y cinco ciento — Filas U/D pendiente > 12 por _ .9 .9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 136
137
~ 52 39 27 12 77 44
ciento —
138 Hacer. 2.000 30 — 38 30 23 11 7 4 norte ml
Hasta la planta: Líneas 3359
~ 139 20 46 36 26 12 7
66 —
multiplicado por el factor de: Filas en contorno" .85 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
10 30 8
— 140 56 43 13 45
67 Pendiente U/D de filas < 7 por ciento — 0,7 ~ 1,0 1.0 1.0 1.0
—
Inclinación de la tira un cuarto del espacio entre hileras :
141 ¡en rastrojo en discos, RdR " 79 62 42 17 11 6 (20) OCom
68 Filas en contorno^^ 4500 1260 3400 50 2600 12 10 9 .— 8 23 16 14 12 —__
11 10 27 17 14 142 Invierno G después de otoño IP, RdL 143 CV — 31 55 48 31 12 7 5 (20)
69 40 22 19 17 2000 12 30 20 16 13 36 médico de cabecera — 36 60 52 33 13 8 5
H
FP — 43 64 56 36 14 9
70 30 27 23 21 16 11 — 9 23 4500 1260 144
LP — 53 68 60 38 15 10
5
O
71 3400 50 20 17 14 — 12 11 27 2.600 145 6
72 Pendiente de filas U/D 26 23 20 16 40 213

6 22 19 17 14 12 30 2.000 30 31
.
GRANO DESPUÉS DEL BARBECHO DE VERANO tuerca
11 (21)
73 13 36 146 Con residuos de cereales 200 10 — 70 55 43 18 500 30 43 34 23 13 10 13
—
147 750 40 — 34 27 18 10 7 1000 50 — 26 21 15 8 1500 8
74 interfaz de usuario
75 148 60 — 20 16 12 7 2000 70 — 14 11 9 5 — 82 65 44 7 m70
A donde: 149 19 14 12 (21) 62 49 35 17 13 n 9 7 6 <

76 . . 150 5 5
Filas en contornoî 3.400 40 3.400 12 11 ,
11 22
77 151 7 5 5
30 2.600 20 21 13 16 15 14 14 13 12 26 19 19 19 16 14 34
78 onz
152 Con residuos de cultivos en hileras 300 —
153 500 15 750
154 23 — 50 40 29 14 11 40 31 24 13 10 24 18 10 8 •V
—
155 1000 30 8 >
156 1500 45 — 31 2000 55 — 7
157 23 19 14 2500 65
17 14 12 8 7 5 Zz _
—
158 7 5 4
Como esto
PAPAS
159 filas con pendiente 64 56 36 26 19 16
Filas contorneadas , acanaladas cuando la
cobertura del dosel es de
160 aproximadamente el 50 por ciento 43 64 56 ES 13 10 8
Véanse las notas a pie de página, p. 24 a
K5
4^
cz _
H
metro
O
c/>
H
>
Notas al pie de la tabla 5.
sioh
>
^ Símbolos: B, soja; C, maíz; conv hasta, arado, disco y grada para semillero; cuna, algodón; "*
Arado de inversión , sin labranza secundaria . Para esta práctica se deben dejar residuos y H
F, barbecho áspero; fid culto, cultivador de campo ; G, grano pequeño ; GS, sorgo en grano ; M, hierba y incorporado. metro
prado de leguminosas , al menos 1 año completo ; pi, planta; RdL, residuos de cosecha dejados en el campo; RdR, cultivo '* Superficie del suelo y residuos picados del cultivo precedente maduro sin perturbar excepto en CON
residuos eliminados; SB, período semillero ; primavera, primavera; TP, arado con vertedera; WC, ranuras estrechas en las que se plantan las semillas .
cultivo de cobertura de invierno ; —, insignificante o una combinación improbable de variables. ^" Se cortó la parte superior de la cresta de la hilera anterior , arrojando residuos y un poco de tierra en las áreas de los surcos .
Peso seco por acre después de la pérdida invernal y las reducciones por pastoreo o remoción parcial : Se supone que el resurgimiento ocurrirá cerca del final de la etapa 1 del cultivo .
>
4,500 lbs representan DEMASIADO a 125 bu maíz; 3400 libras, 75 a 99 bu; 2600 libras, 60 a 74 bu; ^* Donde se enumeran índices de pérdida de suelo más bajos para hileras en el contorno, esta reducción es en O
y 2000 libras, 40 a 59 bu; con una pérdida normal de invierno del 30 por ciento . Para RdR o quitanieves además del crédito de contorno de campo estándar . El valor P para el contorneado se usa con
norte
prácticas, estos cuatro niveles de productividad están indicados por HP, GP, FP y LP, respectivamente estos índices de siniestralidad reducidos .
Allá
(productividad alta, buena, regular y baja ). En las líneas 79 a 102, esta columna indica el peso seco del cultivo '^ porcentaje de cobertura promedio de campo ; probablemente alrededor de las tres cuartas partes del porcentaje de cobertura en la onu H

tiras perturbadas . C
de cobertura de invierno . 5Ö
^ Porcentaje de la superficie del suelo cubierta por mantillo de residuos vegetales para la siembra de cultivos . ^^ Si se siembra de nuevo en cultivo WC en rastrojo de maíz , evalúe el período invernal como invierno
La diferencia entre los residuos de primavera y los de la superficie después de la siembra del cultivo se refleja siembra de granos (líneas 132 a 148). En caso contrario, ver tabla 5C.
>
en las tasas de pérdida de suelo como residuos mezclados con la capa superior del suelo. ^* Seleccione la línea apropiada para el nivel de cultivo, labranza y productividad y multiplique las tasas de pérdida de suelo AQUÍ
* Las tasas de pérdida de suelo , dadas como porcentajes, asumen que la secuencia y las prácticas de cultivo enumeradas por los factores residuales de césped de la tabla 50.
O
indicadas se siguen de manera consistente. Las desviaciones de un año de las prácticas normales no tienen el ^^ Los residuos de primavera pueden incluir remanentes de cultivos de maíz anteriores .
C
efecto de un cambio permanente . Se recomienda la interpolación lineal entre líneas . '«Ver tabla 5C. H
'^ Utilice los valores de las líneas 33 a 62 con las fechas y la duración apropiadas de la etapa de cultivo C
cuando lo justifiquen las condiciones de campo .
^ Los períodos de cultivo son los definidos en la p. 18. Las tres columnas para cultivos etapa 3 son para periodos para frijol en la localidad.
80, 90 y 96 a 100 por ciento de cobertura del dosel en la madurez. ^^ Los valores en las líneas 109 a 122 son las mejores estimaciones disponibles , pero las fechas de siembra y
^ La columna 4L es para todos los residuos que quedan en el campo. Tallos de maíz parcialmente parados como los dejó la duración de las etapas de cultivo puede diferir. >

CON
algunos recolectores mecánicos . Si los tallos son triturados y esparcidos por el recogedor, seleccione la proporción de ' ^Cuando pradera se siembra con el grano, su efecto se reflejará a través de mayor
En
porcentajes de cobertura en cultivos etapas 3 y 4.
tabla 5C. Cuando los residuos se reducen por el pastoreo, tome la relación de los residuos de manantial inferiores . O
línea. ^^ La proporción depende del porcentaje de cobertura. Ver tabla 5C. O7^
^ Los valores del período 4 en las líneas 9 a 12 son para rastrojo de maíz ( retirado del rastrojo). ^'Ver ítem 12, tabla 5B.
CON
C
2:
09
Cd
TABLA 5A.— Proporciones aproximadas de pérdida de suelo para el algodón de lluvia erosiva en un lugar particular es un elemento
Porcentaje final esperado de cobertura del dosel : sesenta y cinco 80 95 para derivar el valor aplicable de cobertura y manejo, C.
Porcentaje inicial estimado de cobertura por defoliación +
tallos hacia abajo: 30 45 60
Práctica
Número Operación(es) de labranza Relación de pérdida de suelo ^
Estados del centro y del este
ALGODÓN ANUAL: Por ciento
El índice de erosión de un lugar se calcula sumando
Yo... Ninguno;
Defoliación al 31 de diciembre 36 24 15 los valores de El de las tormentas individuales ^ durante
1 de enero a febrero o marzo, labranza: Cot períodos de 20 a 25 años. Por lo tanto, la distribución
Rd solo Rd y 20 52 41 32
por ciento de cobertura vol veg Rd y 30 por 32 26 20 mensual esperada del índice de erosión se puede
14
ciento de cobertura vol veg . Arado de cincel 26 20
calcular a partir de los mismos datos . Para cada registro
2. . , poco después de la cosecha de cuna :
Cincelado al 31 de diciembre 40 31 24 de lluvia extraído para el desarrollo del mapa de
1 de enero a sprg labranza 3
Disco de caída oferta cincel:
56 47 40
isoerodientes , los valores mensuales de El se calcularon
Discing io 31 de diciembre 1 53 45 37 y expresaron como porcentajes del índice de erosión
62
de enero para iniciar la labranza
4....Cfi/se/ arado de febrero a marzo, sin labranza
54 47
anual promedio de la ubicación . Cuando los porcentajes
previa : Cot 50 42 35 mensuales se grafican acumulativamente contra el
Rd solo Rd y 20 por ciento vol 39 33 28 tiempo, definen curvas de distribución de El como se
veg Rd y 30 por ciento vot veg 34 29 25
5....fied ("flip"} FefaMor, sin anterior labranza: Cot Rd ilustra en la figura 8 para tres ubicaciones. Las tres
solo Rd y 20 84
100 70
curvas contrastantes se presentan para demostrar cuán
por ciento vol veg Rd y 30 por 78 66 56
ciento vol veg Partir camellones 68 58 50 drásticamente la distribución normal de El puede diferir
y plantar después de limatesa, o disco y
plantar después de cincel (SB)i Cot
entre regiones climáticas .
Rd solo Rd y 54 47 Sobre la base de las distribuciones estacionales observadas
20 por ciento vol veg Rd y 30 61 53 47 41
por ciento vol veg Cropstage 50 44 38
de El, los 37 estados al este de las Montañas Rocosas
1: Cot Rd solo se dividieron en las 33 áreas geográficas delineadas en
Rd y 20 por 57 50 43
ciento vol veg Rd y 30 por 49 43 38
la figura 9. Los cambios en la distribución suelen ser
ciento vol veg Cropstage 2 46 41 36 transiciones graduales de un área a la siguiente, pero la
Cropstage 3 45 39 34
6....Cama 40 27 17
distribución promedio dentro de cualquiera de las áreas
(cadera) después de 1 labranza previa : Cot puede , a efectos prácticos , se considerará aplicable
Rd solo Rd y 110 96 84
20 por ciento veg Rd y 30 94 82 72
para toda la zona. Las distribuciones de El en las 33
por ciento veg Split 90 78 68 áreas, expresadas como porcentajes acumulativos de
camellones después de la cadera
(SB): Cot Rd 66 61 52
los totales anuales , se dan en la tabla 6. Los números
solo Rd y 20 a 30 por ciento de 61 55 49 de área en la tabla corresponden a los de la figura 9. Los
verduras Etapa
de cultivo 1: 60 56 49
datos en la tabla fueron
Cot Rd solo Rd y 20 a 30 por 56 46
ciento de 47 51 44 38 ^ Procedimiento alternativo para estimar las tasas de pérdida de suelo :
verduras 42 30 19 Las proporciones dadas arriba para el algodón se basan en estimaciones de
7, . . Etapa de cultivo 2 Etapa de reducciones en el porcentaje de cobertura a través de la pérdida normal de invierno y por las
cultivo 3. Lomo 116 108 98 sucesivas operaciones de labranza . Se están realizando investigaciones en Mississippi para
después de 2 labranzas 108 98 88 obtener datos de residuos más precisos en relación con las prácticas de labranza . Esta
previas : Cot Rd solo Rd y 2030 por ciento crestas 67divididas v62
egetales
57 120 nd investigación
o espués de la c adera (SB) debería proporcionar índices de pérdida de suelo más precisos para el algodón en unos pocos
8. , . .Limatesa después de 3 o más labranzas: 102 64 años.
Surcos partidos después de la limatesa (SB) 68 59 Cuando las reducciones en el porcentaje de cobertura por la pérdida de invierno
9 Convent/ona/ Arado de vertedera y disco: Período de y las operaciones de labranza son pequeñas, se puede usar el siguiente procedimiento
barbecho 42 39 36 para calcular las tasas de pérdida de suelo para los períodos de presiembra y semillero :
Período de 68 64 59 Ingrese la figura 6 con el porcentaje de la superficie del campo cubierta por mantillo de
semillero 63 59 55 residuos , mueva verticalmente a la curva superior y lea el factor de mantillo en la
Etapa de 49 46 43 escala de la izquierda. Multiplique este factor por un factor seleccionado de la siguiente
cultivo 1 Etapa 44 32 22 tabulación para acreditar los efectos del uso residual del suelo, la rugosidad de la
de cultivo 2 Etapa de cultivo 3 Etapa de cultivo 4 (Ver prácticas 1, 2 y 3) superficie y la porosidad.
ALGODÓN DESPUÉS DE COSECHA DE CÉSPED :
nivel de No superficie
productividad labranza Superficie rugosa alisada
Para la primera o segunda cosecha después de que una pradera de gramíneas o de
gramíneas y leguminosas haya sido arada, multiplique los valores dados en las últimas cinco Alto 0.66 0.50 0.56
líneas anteriores por los factores residuales de césped de la tabla 5D. Medio .71 .54 .61
Pobre .75 .58 .65
ALGODÓN DESPUÉS DE LA SOYA:
Selecciona los valores de arriba y multiplícalos por 1,25. Los valores para el período de lecho en pendientes de menos del 1 por ciento deben
estimarse en el doble del valor calculado anteriormente para superficies rugosas .
Ver notas al pie a la derecha. Rd, residuos de cultivo ; vol veg, vegetación voluntaria .
TABLA 5B.— Razones de pérdidas So/7 para condiciones no evaluadas TABLA 5C.— Proporción de pérdida de So/7 (porcentaje) para cultivos
en la tabla 5 en la etapa 4 cuando los tallos se cortan y distribuyen sin labranza
ALGODÓN: del suelo
Ver tabla 5A.
Maíz o Sorgo soja
CULTIVO ETAPA 4 PARA CULTIVOS EN
HILERAS: Tallos quebrados y parcialmente en pie: Usar la col. 4L. Mantillo labrado labrado Labranza Grano
Tallos en pie después de la recolección manual : Col. 4L por 1,15. cubriri semillero^ sin labranza cero en semillero^ maíz rd3 rastrojo^
Tallos triturados sin laboreo del suelo : Ver tabla 5C. 20 48 34 60 42 48

Cincel de caída : seleccione valores de las líneas 3362, columna de semillero .
30 37 26 46 32 37
CULTIVO FASE 4 PARA GRANO PEQUEÑO : 26
40 30 21 38 30
Ver tabla SC. 22 22
50 15 28 19
CULTIVO DOBLE : 60 17 12 21 dieciséis 17
Derive el valor C anual seleccionando de la tabla 5 los porcentajes de pérdida de suelo 12
70 12 8 15 10
para los períodos sucesivos de etapa de cultivo de cada cultivo.
80 7 5 9 6 7
PRADO ESTABLECIDO , PORCENTAJES PARA TODO EL AÑO :
90 4 3
— — 4
Mezcla de gramíneas y leguminosas , 3 a 5 t heno 0,4 Do. 2 a 3 t heno 95 3 2 — — 3
.6 Do. 1 t de heno 1.0 Sericea, después del segundo año
1.0 Trébol rojo 1.5 Alfalfa, tespedeza y sericea del segundo 1 Parte de la superficie de un campo cubierta directamente por trozos de mantillo residual .
año 2.0 Sweetclover 2.5 PRADERA SIEMBRA SIN CULTIVO ^ Esta columna se aplica a todos los sistemas que no sean labranza cero.
NODERADOR : ^ La cobertura después de la cosecha de frijol puede incluir un número apreciable de
tallos arrastrados de la cosecha de maíz anterior .
^ Para grano con siembra de pradera , incluya el crecimiento de la pradera en porcentaje
Cubrir y limitar el período de grano de 4 a 2 meses. A partir de entonces, clasifíquese como
Determinar la duración adecuada de los períodos de etapa de cultivo SB, 1 y 2 y pradera establecida .
aplicar los valores dados para la siembra de grano pequeño .
MISERIA:
Se sugiere una comparación con soja .
PIÑAS: extraído de la distribución El publicada
Datos directos no disponibles. Los valores tentativos derivados analíticamente
están disponibles en SCS en Hawái o en el Western Technical Service
curvas.
Center en Portland , Oreg . (Referencia 5). El porcentaje del índice de erosión anual que se espera
SORGO:
dentro de cada período de etapa de cultivo puede obtenerse
Seleccione los valores dados para el maíz, en base a los residuos de cosecha esperados
y cubierta de dosel . leyendo de la línea correspondiente de la tabla 6 , los valores
para la última y primera fecha del período , y restando . Interpolar
REMOLACHA AZUCARERA:
Datos directos no disponibles. Probablemente más comparable a po _
tatoes, sin el crédito de cresta .
CAÑA DE AZÚCAR:
Valores tentativos disponibles de fuentes dadas para piñas.
BARBECHO DE VERANO EN ZONAS DE BAJA LLUVIA , UTILICE GRANO O HILERA
RESIDUOS DE CULTIVO : TABLA 5D.—Factores para acreditar efectos residuales de giros
El porcentaje aproximado de pérdida de suelo después de cada operación de labranza
césped ^
sucesiva puede obtenerse de la siguiente tabulación estimando el porcentaje de
cobertura de la superficie después de esa labranza y seleccionando la columna Factor para el período de cultivo :
para la cantidad apropiada de residuo inicial . Los valores dados acreditan los Cultivo Rendimiento de heno 7—
beneficios de la cobertura de residuos , los residuos mezclados con suelo por FSB y 1 2 3 4
labranza y los residuos del sistema de cultivo . Montones
Porcentaje de cobertura
Primer año después de
\n\i\a\ residuo (lbs/A) hidromiel: Cultivo en hileras o 0.25 0.40 0,45 0.50 0,60
por mantillo
> 4.000 3.000 2.000 1.500 grano ... 35 23
.30 .45 .50 .55 .sesenta y cinco
— 12 .35 .50 .55 .60 .70

90 4
Segundo año después de hidromiel:
80 8 18 — —
cultivo en hileras 3.5 .70 .80 .85 .90 .95
70 12 . 13 114 —
23 .75 .85 .90 .95 1.0
60 16 17 MB 119 22 24 125
50
12 .80 .90 .95 1.0 1.0
20
Grano de primavera 35 — .75 .80 .85 .95
40 25 27 30 32
23 — .80 .85 .90 1.0
30 29 33 37 39
12 — .85 .90 .95 1.0
20 35 39 44 48
10 47 55
Grano de invierno 35 — .60 .70 .85 .95
63 68
23 ~ .65 .75 .90 1.0
1 Solo para residuos de cereales . 12 — .70 .85 .95 1.0
SIEMBRA DE COBERTURA DE INVIERNO EN RASTROJOS O RESIDUOS DE CULTIVOS EN HILERAS: 1 Estos factores deben multiplicarse por los porcentajes de pérdida de suelo
Defina los períodos de cultivo en función de la fecha de siembra de la cobertura y apropiados seleccionados de la tabla 5. Son directamente aplicables para praderas
aplique los valores de las líneas 129 a 145. de formación de césped de al menos 1 año completo de duración , arado no más de
1 mes antes de la preparación final del semillero .
Cuando el césped se ara en otoño para la siembra de primavera , los valores enumerados
para todos los períodos de etapa de cultivo se incrementan agregando 0,02 por cada mes adicional
en el que el arado precede a la preparación de la cama de siembra de primavera . Por ejemplo, el
arado de septiembre precedería al arado de mayo por 8 meses y se agregaría 0,02(8—1), o 0,14,
a cada valor de la tabla. Para praderas que no forman césped, como el trébol de olor o la
lespedeza, multiplique los factores por 1,2. Cuando el valor calculado es superior a 1,0, utilice
como 1,0.
Períodos de invierno
Los valores El del sitio reflejan solo la lluvia que cae a
intensidades erosivas . Donde la precipitación invernal llega
en forma de nieve o lluvia ligera . Las curvas de distribución
pueden mostrar porcentajes insignificantes durante varios
meses de invierno . Sin embargo, el deshielo y las lluvias de
baja intensidad en el suelo congelado pueden causar una
escorrentía apreciable que es erosiva aunque la intensidad
de lluvia máxima asociada de 30 minutos sea extremadamente baja o
En el apartado de Mapas de isoerodentes se señala que
donde este tipo de escorrentía es significativo su fuerza
erosiva debe reflejarse en un valor de Rg que se suma al
valor de El para obtener R. Esta fuerza erosiva adicional
también debe reflejarse en la distribución mensual de R De lo
l/l 2/1 3/1 4/1 5/1 6/1 7/1 8/1 9/1 10/1 yo yo/yo 12/1 yo/yo contrario, la gestión deficiente durante el período invernal no
FECHA
se reflejará en la estimación de pérdida anual de suelo del
FIGURA 8.— Curvas típicas de distribución de El para tres patrones de lluvia . USLE porque un valor R de etapa de cultivo cero predeciría
una pérdida de suelo cero independientemente de la tasa de
entre valores en la línea seleccionada cuando el de pérdida de suelo relevante .
las fechas engendradas no se enumeran.
La erosión del suelo por la escorrentía del deshielo es más
Estados del oeste , Hawái y Puerto Rico pronunciada en el noroeste, donde los valores de Rg a menudo
exceden el promedio anual de El. Sin embargo, también puede
Los patrones normales de lluvia en estos estados ser significativo en otros estados del norte . montos probables
montañosos a menudo cambian abruptamente en una de la escorrentía del deshielo no estaban disponibles para su inclusión
distancia corta . La figura 9 no se amplió para incluir
en los cálculos de las distribuciones de El que se dan en
estos estados porque no se disponía de datos de
las tablas 6 y 7, pero la población local puede estimar la
intensidad a largo plazo para suficientes ubicaciones importancia y el tiempo probable de ocurrencia de dicha
para delinear los límites de áreas homogéneas . Sin
escorrentía . Se ilustrará el procedimiento para ajustar
embargo, las distribuciones indicadas por los registros
los porcentajes acumulativos de la tabla 6 para incluir
de estación que fueron resumidos se dan en la tabla 7 como referencia.
este potencial erosivo .
Con base en el procedimiento de estimación descrito
anteriormente , los valores de Rg en el área No. 1 , figura 9,
parecen equivaler a alrededor del 8 por ciento de El anual .
Suponiendo que la escorrentía del deshielo en esa área
ocurre normalmente entre el 15 de marzo y el 15 de
abril , el porcentaje de la tabla 6 para el 1 de abril
aumenta en 4, el 15 de abril y todas las lecturas
subsiguientes aumentan en 8, y todas las lecturas
ajustadas son luego dividido por 1.08. Este procedimiento
corrige los datos proporcionados en la línea 1, tabla 6,
para las fechas del 1 de abril al 1 de septiembre a los
siguientes porcentajes acumulativos enumerados en
secuencia cronológica : 5, 9, 10, 13, 18, 29, 41, 53 , 66 ,
79 , 91. Los demás valores no cambian. Tales ajustes
en la distribución mensual de R donde la escorrentía del
deshielo es significativa serán particularmente útiles
FIGURA 9.— Mapa de claves para la selección de datos de distribución de El aplicables
cuando se usa el USLE para estimar la distribución
de la tabla 6. estacional de sedimentos de cuencas hidrográficas agrícolas .
TABLA 6.—Porcentaje del promedio anual de El que normalmente ocurre entre el 1 de enero y la fecha indicada . Computado para las
áreas geográficas que se muestran en la figura 9
y^PgQ Ene. Feb. Mar. Abr. Puede Junio Julio Ago. septiembre Oct. Nov. Dic.
No. rTs TTs ris 1 15 TT 1 15 ~5 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
1 0 0 0 0 0 0 12 3 6 1123 36 49 63 77 90 95 98 99 100 100 100 100
2 0 0 0 0 11 2 3 6 10 17 29 43 55 67 77 85 91 96 98 99 100 100 100
3 0 0 0 0 11 2 3 6 13 23 37 5161 69 78 85 91 94 96 98 99 99 100
4 0 0 11 2 3 4 7 12 18 27 38 48 55 62 69 76 83 90 94 97 98 99 100
5 0 1 2 3 4 6 8 13 21 29 37 46 54 60 65 69 74 81 87 92 95 97 98 99
6 0 0 0 0 11 12 6 16 29 39 46 53 60 67 74 81 88 95 99 99 100 100
7 0 1 12 3 4 6 8 13 25 40 49 56 62 67 72 76 80 85 91 97 98 99 99
8 0 1 3 5 7 10 14 20 28 37 48 56 6164 68 72 77 81 86 89 92 95 98 99
9 0 2 4 6 9 12 17 23 30 37 43 49 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 94 97
10 0 1 2 4 6 8 10 15 2129 38 47 53 57 6165 70 76 83 88 91 94 96 98

11 0 1 3 5 7 9 11 14 18 27 35 41 46 51 57 62 68 73 79 84 89 93 96 98
12 00 00 11 23 59 15 27 38 50 62 74 84 91 95 97 98 99 99 100
13 0 0 0 1 12 3 5 7 12 19 33 48 57 65 74 82 88 93 96 98 99 100 100
14 0 0 0 1 2 3 4 6 9 14 20 28 39 52 63 72 80 87 9194 97 98 99 100
15 .00 12 34 68 1115 2231 4049 5969 7885 9194 96 98 99100
dieciséis
..0 1 2 3 4 6 8 10 14 18 25 34 45 56 64 72 79 84 89 92 95 97 98 99
17 0 1 2 3 4 5 6 8 1115 20 28 41 54 65 74 82 87 92 94 96 97 98 99
18 0 1 2 4 6 8 10 13 19 26 34 42 50 58 63 68 74 79 84 89 93 95 97 99
19 0 1 3 6 9 12 16 21 26 31 37 43 50 57 64 71 77 81 85 88 91 93 95 97
20 0 2 3 5 7 10 13 16 19 23 27 34 44 54 63 72 80 85 89 91 93 95 96 98
21 0 3 6 10 13 16 19 23 26 29 33 39 47 58 68 75 80 83 86 88 90 92 95 97
22 0 3 6 9 13 17 2127 33 38 44 49 55 61 67 71 75 78 8184 86 90 94 97

23 ...03 57 1014 1823 2731 3539 4553 6067 7480 8486 88 90 93 95
24 0 3 6 9 12 16 20 24 28 33 38 43 50 59 69 75 80 84 87 90 92 94 96 98
25 .....0 1 3 5 7 10 13 17 2124 27 33 40 46 53 61 69 78 89 92 94 95 97 98
26 0 2 4 6 8 12 16 20 25 30 35 41 47 56 67 75 8185 87 89 91 93 95 97
27 0 1 2 3 5 7 10 14 18 22 27 32 37 46 58 69 80 89 93 94 95 96 97 99
28 0 1 3 5 7 9 12 15 18 21 25 29 36 45 56 68 77 83 88 91 93 95 97 99
29 0 1 2 3 4 5 7 9 1114 17 22 3142 54 65 74 83 89 92 95 97 98 99
30 0 1 2 3 45 68 10 14 19 26 34 45 56 66 76 82 86 90 93 95 97 99
31 0 0 0 12 3 4 5 7 12 17 24 33 42 55 67 76 83 89 92 94 96 98 99
32 0 1 2 3 4 5 6 8 10 13 17 22 3142 52 60 68 75 80 85 89 92 96 98
33 0 1 2 4 6 8 1113 15 18 2126 32 38 46 55 64 71 77 81 85 89 93 97
^ Para puntos que no aparecen en la tabla, interpola entre valores adyacentes .
Procedimiento para derivar valores locales de C
El factor C en la USLE mide la combinación deben combinarse en proporción a los porcentajes aplicables
efecto de todas las variables interrelacionadas de cobertura y de El para derivar los valores anuales de C.
manejo y se define como la proporción de suelo Para calcular el valor de C para cualquier cultivo y sistema
pérdida de la tierra cultivada en condiciones específicas a la de manejo en particular en un campo dado , primero se necesita
pérdida correspondiente del barbecho continuo con labranza determinar las fechas más probables de siembra y cosecha , la
limpia . Por lo general, se expresa como un valor anual para un tasa de desarrollo del dosel y la cobertura final del dosel .
sistema de manejo y cultivo en particular . Los índices de Además, el sistema a evaluar debe definirse cuidadosamente
pérdida de suelo , tal como se utilizan en el cuadro 5, expresan con respecto a los detalles de manejo de cultivos y residuos .
un índice similar para un breve intervalo de tiempo dentro del Dentro de los amplios límites de las tablas 5 y 6 , estas tablas
cual los efectos de cobertura y manejo son relativamente proporcionan los datos de investigación necesarios para
uniformes. Las tasas de pérdida de suelo en la etapa de cultivo completar
TABLA 7.— Distribución mensual de El en ubicaciones pluviométricas seleccionadas
Porcentaje promedio de El anual que ocurre desde 1/1 hasta:
Ubicación^ 2/1 3/1 4/1 5/1 6/1 7/1 8/1 9/1 10/1 11/1 12/1 31/12
California
Farol rojo (69) 18 36 47 55 62 64 sesenta y cinco
sesenta y cinco 67 72 82 100
San Luis Obispo (51) 19 39 54 63 sesenta y cinco sesenta y cinco
sesenta y cinco sesenta y cinco sesenta y cinco
67 83 100
Colorado
Akrón (91) 0 0 0 1 18 33 72 87 98 99 100 100
Pueblo (68) 0 0 0 5 14 23 40 82 84 100 100 100
Springfield (98) .... 0 0 1 4 26 36 60 94 96 99 100 100
Hawai
Hola (770) 9 23 34 44 49 51 55 60 sesenta y cinco
72 87 100
Honolulú (189) 19 33 43 51 54 55 56 57 58 62 81 100
Patrocinador (107) 14 32 49 62 67 68 69 70 71 76 86 100
Lihue (385) ........ 19 Montaña 29 36 41 44 45 48 51 56 64 80 100
Facturación (18) 0 0 1 6 22 49 86 88 96 100 100 100

Great Falls (17) .... 1 Miles 1 2 6 20 56 74 93 1 10 32 65 93 98 99 100 98 100 100
City (28) .... 0 Nuevo México 0 0 100 100
Albuquerque (15) ..1 4 10 52 67 89 98 99 100

Roswell (52) 0 Oregón 1 0 2 2 7 20 21 34 55 71 92 99 99 100
Pendleton (6) 8 12 15 22 56 64 67 67 74 46 47 54 87 96 100

Pórtland (43) 15 27 35 37 40 45 65 81 100
Puerto Rico
Mayagüez (600) .... 1 2 3 6 15 31 47 63 80 91 99 100
San Juan (345) .... 5 8 11 17 33 43 53 66 75 84 93 100
Washington
Spokane (8) 5 9 11 15 25 56 61 76 84 90 94 100
Casper de
Wyoming (11) 0 0 1 6 32 44 70 90 96 100 100 100
Cheyenne (32) 0 1 2 5 17 42 73 90 97 99 100 100
^ Los números entre paréntesis son el promedio anual observado de El.
el cálculo de C. El procedimiento se explicará mediante y se sembró maíz el 10 de mayo. El maíz de primer año ,
un ejemplo que, con fines ilustrativos , se seleccionó cosechado el 15 de octubre , es seguido por el cincelado
para incluir muchos cambios en las condiciones de de otoño alrededor del 15 de noviembre y el disco de
campo . primavera para el maíz de segundo año . La cobertura
Problema. Evalúe C para una rotación de 4 años de de residuos es del 50 por ciento después del cincelado
trigopraderamaízmaíz en un terreno de pendiente de otoño y del 30 por ciento después de la siembra de
moderada en el centro de Illinois o Indiana, suponiendo maíz el 10 de mayo . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , y 60
los siguientes detalles y fechas de manejo : El trigo se días, respectivamente, desde la siembra, y la cobertura
siembra el 15 de octubre en una cubierta del 40 por ciento final del dosel es más del 95 por ciento.
de residuos de maíz en discos , y con el trigo se siembra
una mezcla de pradera de gramíneas y leguminosas . el trigo Procedimiento. Armar una mesa de trabajo similar a la
normalmente desarrollaría una cobertura del 10 por ciento ilustrada en la tabla 8, obteniendo la información necesaria
para el 1 de noviembre , 50 por ciento para el 1 de diciembre , de la siguiente manera:
75 por ciento para el 15 de abril y casi 100 por ciento en la Columna 1. Enumere en secuencia cronológica todos los cambios
etapa de maduración . Se cosecha el 15 de julio , dejando en la cobertura del suelo que comienzan nuevos períodos de
una superficie del 80 por ciento cubierta de paja y pasto pequeño . cultivo , como se definió anteriormente .
El césped desarrollado bajo 1 año completo de pradera, Columna 2. Indique la fecha en que comienza cada
que produce más de 3 t de heno, se vuelve a sembrar período de cultivo .
en abril. El campo se disca el 5 de mayo y se rastra Columna 3. Seleccione el número de área aplicable
TABLA 8.— Fábula de trabajo de muestra para la derivación (2) de un valor de rotación C
(I) (2) (3) (4) (3) (4) (5) (Ot (6) (7) (8) (9)
Cultivo
6, TC
Tabla ultivo
abla
6, área
etapa El en área etapa El en Razón de pérdida de suelo * Césped
cultivo Año de
Evento
haciendo Fecha Fecha 16 16 período período período período Razón de pérdida de suelo *
Factor valor c cosecha
PI W' 10/15 92 SB 0.03 0.27(132) 0,95 0.0077

10 por ciento c .11/1 50 95 1 .03 .21 .95 .0060
por ciento c .12/1 75 por 98 2 .12 .dieciséis 1.0 .0192
ciento c .4/15 Hv W 7/15 10 3 .46 .03 .0138
56 4 .28 .07(50) .0196 0.066
Prado 9/15 84 1.26 .004(5B) 1.0 .0050 .005
IP 4/15 10 F .05 .36(2) .25 .0045
Disco 5/5 15 SB .10 .60 .40 .0240
PI C 5/10 —
10 por ciento c .6/1 25 1 .13 .52 .40 .0270
50 por ciento c .6/20 38 2 .14 .41 .45 .0258
75 por ciento c .7/10 52 3 .40 .20 .50 .0400
HvC 15/10 92 4L .05 .30 .60 .0090 .130
Cincel n/15 97 4c .17 .16(46) .60 .0163
Disco 5/1 14 SB .11 .25(48 y 61) .80 .0220
PI C 5/10 —
10 por ciento c .6/1 50 25 1 .13 .23 .80 .0239
por ciento c .6/20 75 por 38 2 .14 .21 .85 .0250
ciento c .7/10 Hv C & pi 52 3 .40 .14(48) .90 .0504 .138
W .10/15 92
Totales de rotación 4.0 0.3392
Valor promedio anual de C para la rotación .085
^ Los números entre paréntesis son números de línea en la tabla 5.
^ Abreviaturas: c, cubierta de dosel ; C, maíz; hv, cosecha; pi, W, v/calor. planta; IP, arado de vertedera ;
de la figura 9, y de la línea en la tabla 6 que tiene el número de área la tabla primaria , consultar suplementos 5A a D.
correspondiente (en este caso, 16), lea el porcentaje acumulado de El para cada Las líneas utilizadas para los ejemplos se dan entre paréntesis.
fecha en la columna 2. Los valores para las fechas de siembra de maíz se tesis en la columna 6.
omitieron en la tabla 8 porque Los períodos de semillero habían comenzado con Columna 7. De la tabla 50.
los discos de primavera . El porcentaje de El para el 5 de mayo se obtuvo Columna 8. El producto de los valores de las columnas 5, 6 y 7. La suma de
interpolando entre las lecturas del 1 y el 15 de mayo . estos productos es el valor de C para toda la rotación. Debido a que C
generalmente se desea como un valor promedio anual , esta suma se divide por
el número de años en la rotación .
Columna 4. identifique los períodos de cultivo .
Columna 5. Resta el número en la columna 3 Columna 9. Los subtotales en esta columna son C
del número en la siguiente línea inferior . si el valores para los años de cultivo individuales . También muestran las contribuciones
El período de etapa de cultivo incluye un final de año , reste de 100 y agregue el relativas de los cuatro cultivos .
número en el siguiente inferior al valor de rotación C.
línea. Las diferencias son porcentajes y pueden señalarse como Los cambios en el área geográfica o en las fechas de siembra
centésimas . _ afectarían el valor de C al cambiar las columnas 3 y 5. Los
Columna 6. Obtener de la tabla 5. Ingresar a la tabla cambios en la cantidad o disposición de los residuos , las
con cultivo y manejo, libras de residuos de primavera o nivel de producción , y prácticas de labranza o el desarrollo del dosel cambiarían la
porcentaje de cobertura de mantillo después de la siembra, en esa secuencia. columna 6. Por lo tanto, C puede variar sustancialmente para
Los datos en la línea seleccionada son porcentajes y se usan como centésimas un cultivo dado sistema.
en el cálculo de C. Para la etapa 3 del cultivo, use la columna cuyo encabezado Los valores de C para sistemas de un solo cultivo se derivan por el mismo
corresponda con el dosel final esperado . Para condiciones no enumeradas en procedimiento pero requerirían sólo unas pocas líneas. Además, la columna 7
se omite para los sistemas sin pradera .
Tablas de valor C para tierras de cultivo ( Las siembras de pasto al voleo después de las pruebas
dieron buenas condiciones en las parcelas cubiertas con
Rara vez , o nunca, será necesario que un técnico de
135 o 240 t de piedra triturada , 70 t de grava para
campo o un agricultor calcule los valores de C. Las
caminos , 12 t de astillas de madera o 2,3 t de paja . t
personas con experiencia en los procedimientos descritos
tasa de mantillo de piedra triturada .)
anteriormente han preparado tablas de valores de C para
La Tabla 9 presenta valores C aproximados para paja, piedra
áreas geográficas específicas . Tal tabla enumerará todos
triturada y mantillo de astillas de madera en taludes de construcción
los sistemas de cultivo único y multicultivo que
donde no existe cubierta de dosel , y también muestra las
probablemente se encontrarán dentro del área designada
longitudes máximas de taludes en las que estos valores se pueden
y enumerará los valores de C para cada sistema para
suponer aplicables.
cada una de las combinaciones de prácticas de manejo
Tasas de pérdida de suelo para muchas condiciones en la construcción
que pueden estar asociadas con él . Por lo general , se
enumeran en orden ascendente o descendente de magnitud de los valores de C.
Luego, el usuario puede determinar rápidamente todas las
TABLA 9.— Factores de mantillo y límites de longitud para
combinaciones potenciales de cultivo y manejo que tienen
taludes de construcción ^
valores de C más pequeños que cualquier valor de umbral
tipo de Mantillo Tierra Factor Límites de
dado . Las personas que necesitan los valores de C para una mantillo Tasa Pendiente C longitud
localidad en particular generalmente pueden obtener una copia Toneladas por acre Percibido tarifa

de la tabla correspondiente en la oficina estatal de SCS más cercana . 0 todo 1.0 —
Ninguno Paja o heno. 1.0 15 0.20 200
Valores de C para áreas de construcción atado por 1.0 610 .20 100
equipo de
Los preparativos del sitio que eliminan toda la
anclaje 1.5 15 .12 300
vegetación y también la zona de raíces del suelo no solo y tachuelas 1.5 De10 .12 150
dejan la superficie completamente sin protección , sino ^ Hacer . 2.0 15 .06 400
que también eliminan los efectos residuales de la 2.0 610 .06 200

2.0 1115 .07 150
vegetación anterior . Esta condición es comparable a la
2.0 1620 .11 100
condición de barbecho continuo definida anteriormente , y
2.0 2125 .14 75
C = 1. Las raíces y los efectos residuales de la vegetación 2.0 2633 .17 50
anterior y las cubiertas parciales de mantillo o vegetación 2.0 3450 .20 35
reducen sustancialmente la erosión del suelo . Estas reducciones se reflejan
triturada .en
Piedra 135 <16 .05 200
VA a V/2 pulg. 135 1620 .05 150
la predicción de pérdida de suelo por valores de C inferiores a 1,0.
135 2133 .05 100
Los mantillos aplicados inmediatamente restauran la cubierta
135 3450 .05 75
protectora en las áreas denudadas y reducen drásticamente C (?, Hacer. 240 <21 .02 300
2, 20, 27, 43). Las tasas de pérdida de suelo para varios 240 2133 .02 200
porcentajes de cobertura de mantillo en las pendientes del campo 240 3450 .02 150
están dadas por la curva superior de la figura 6. Donde los residuos Astillas de madera 7 <16 .08 75

7 1620 .08 50
los efectos son insignificantes, estas proporciones son iguales a C. Hacer. 12 <16 .05 150
El porcentaje de cobertura de la superficie proporcionado por una 12 1620 .05 100
tasa determinada de mantillo de paja uniformemente esparcido se 12 2133 .05 75
puede estimar a partir de la figura 10 (apéndice). Hacer. 25 <16 .02 200

25 1620 .02 150
Los mantillos de paja o heno aplicados en pendientes de
25 2133 .02 100
construcción empinadas y que no estén amarrados al suelo
25 3450 .02 75
mediante equipos de anclaje y hilvanado pueden ser menos
^ De Meyer y Puertos (24). Desarrollado por un trabajo interinstitucional
efectivos que las tasas equivalentes de mantillo en tierras de
grupo de compras en el basado en experiencia de campo e investigación limitada
cultivo. En pruebas de Indiana en una pendiente del 20 por ciento datos.
de subsuelo desollado , una tasa de 2,3 t de mantillo de paja no anclado permitió que eml sáxima
' Pendiente uelo longitud para la cual la tasa de mantillo especificada es
pérdida de 12 t/A cuando se simularon 5 pulgadas de lluvia considerado efectivo. Cuando se excede este límite , ya sea un mayor
tasa de aplicación o acortamiento mecánico de la pendiente efectiva
aplicado a 2.5 in/h en una parcela de 35 pies (ó7). Había
se requiere longitud .
evidencia de erosión del fiujo debajo de la paja.
^Cuando la paja o el mantillo de heno no está anclado al suelo , C
Los mantillos de piedra triturada a 135 o más t/A, o astillas valores moderados _ o pendientes empinadas de suelos que tienen valores de K mayores
de madera a 7 o más t/A, fueron más efectivos. de 0,30 debe ser tomado al doble de los valores dados en esta tabla.

Las áreas de cultivo y desarrollo se pueden obtener de tendido a situaciones completamente diferentes al combinar
la tabla 5 si se ejerce buen juicio al comparar las subfactores que evalúan tres zonas de influencia separadas
condiciones de la superficie con las condiciones y distintas, pero interrelacionadas : (a) cobertura vegetal en
agrícolas especificadas en las líneas de la tabla. contacto directo con la superficie del suelo , (b) cobertura
Se definirán intervalos de tiempo análogos a los períodos de de dosel , y (c) cobertura residual y de labranza . efectos
etapa de cultivo para comenzar y terminar con actividades
sucesivas de construcción o manejo que cambien La curva superior de _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
apreciablemente las condiciones de la superficie . El
procedimiento es entonces similar al descrito para las tierras de cultivo.
Es muy importante establecer la vegetación en las áreas TABLA 10.—Factor C para pastos permanentes , pastizales y
denudadas lo más rápido posible . Un buen césped tiene un tierras ociosas ^
valor C de 0,01 o menos (tabla 5 B), pero un valor C tan Cobertura que hace contacto con la superficie del suelo1
dosel vegetal
bajo puede obtenerse rápidamente solo colocando césped
Porcentaje de cobertura del suelo
Tipo y Por ciento
en el área, a un costo considerable . Cuando el pasto o los altura^ cubrir^ Tipo^ 0 20 40 60 80 95+
granos pequeños se inician a partir de semillas, la pérdida
no apreciable 0,45 0,20 0,10 0,042 0,013 0,003
GRAMO
probable de suelo durante el período en que se desarrolla la
pabellón EN .45 .24 .15 .091 .043 .011
cubierta se puede calcular mediante el procedimiento descrito
para estimar las pérdidas de suelo del período de la etapa del cultivo .
malas hierbas altas o 25 .36 .17 .09 .038 .013 .003
GRAMO
Si la siembra se realiza en la capa superior del suelo, sin cepillo corto EN .36 .20 .13 .083 .041 .011

con promedio
mantillo , las tasas de pérdida de suelo que se dan en la
caída caída altura 50 .26 .13 .07 .035 .012 .003
GRAMO
línea 141 de la tabla 5 son apropiadas para los valores de la
de 20 en EN .26 .16 .11 .076 .039 .011
etapa C del cultivo . Si la siembra es en un área
despavimentada , donde los efectos residuales de la 75 .17 .10 .06 .032 .011 .003
GRAMO
vegetación anterior ya no son significativos, las relaciones EN .17 .12 .09 .068 .038 .011
para los períodos SB, 1 y 2 son 1.0, 0.75 y 0.50,
Cepillo Apreciable 25 G .40 .18 .09 .040 .013 .003
respectivamente, y la línea 141 aplica para la etapa de cultivo .40 .22 .14 .087 .042 .011
o arbustos, con EN
3. Cuando el semillero está protegido por un mantillo, el altura de caída de caída promedio de 6V2
factor de mantillo pertinente de la curva superior de la figura pies 50 G .34 .16 .08 .038 .012 .003
6 o la tabla 9 es aplicable hasta que se logre una buena EN .34 .19 .13 .082 .041 .011
cobertura del dosel . Los efectos combinados del mantillo
75 G .28 .14 .08 .036 .012 .003
vegetal y el dosel de crecimiento bajo se muestran en la W .28 .17 .12 .078 .040 .011
figura 7. Cuando el pasto se establece en grano pequeño ,
por lo general se puede evaluar como una pradera establecida unos 2 meses
pero sin después
Árboles, de que se corta
25 el
.42 .19 grano .
.10 .041 .013 .003
GRAMO
maleza baja apreciable . EN .42 .23 .14 .089 .042 .011
Valores de C para pastos, pastos y tierras ociosas Altura de caída de
caída promedio 50 de 13 pies GRAMO
.39 .18 .09 .040 .013 .003
El factor C para una combinación específica de EN .39 .21 .14 .087 .042 .011
condiciones de cobertura en estos tipos de terreno se
puede obtener de la tabla 10 (57). Las características de 75G _ .36 .17 .09 .039 .012 .003
la cubierta que deben valorarse antes de consultar esta EN .36 .20 .13 .084 .041 .011
tabla se definen en la tabla y sus notas a pie de página. ^ Los valores de C enumerados asumen que la vegetación y el mantillo son
Los períodos de etapa de cultivo y los datos de distribuidos aleatoriamente en toda el área.
" La altura del dosel se mide como la altura de caída promedio de las gotas de
distribución mensual de El generalmente no son necesarios
agua que caen desde el dosel al suelo . El efecto del dosel es inversamente
cuando se ha establecido vegetación perenne y no hay mecanismos mecánicos .
proporcional a la altura de caída y es insignificante si la altura de caída supera los 33
alteración del suelo . pies.
Datos disponibles de pérdida de suelo de tierras no perturbadas "^ Porción de la superficie del área total que estaría oculta a la vista por
no fueron suficientes para derivar el cuadro 10 por dosel en una proyección vertical (a vista de pájaro ).
* G: la cubierta en la superficie es hierba, plantas similares a la hierba , mantillo compactado en
comparación directa de las tasas de pérdida de suelo
descomposición o hojarasca de al menos 2 pulgadas de profundidad.
medidas , como se hizo para el desarrollo del cuadro 5. Sin W: la cobertura en la superficie es principalmente plantas herbáceas de hoja
embargo, los análisis de los datos de erosión reunidos ancha (como malezas con poca red de raíces laterales cerca de la superficie) o
mostraron que la información de la investigación sobre los valores de C presiduos
uede no descompuestos o ambos.
CUADRO 11.—Factor C para bosques intactos iand^ 11. Estos valores estimados de C están respaldados por los
Porcentaje de Porcentaje de área datos existentes bastante limitados y también por el
área cubierta por cubierta por duff de al Factor C^ procedimiento de evaluación de subfactores discutido en la
dosel de árboles y maleza menos 2 pulgadas de profundidad
subsección anterior .
10075 10090 .0001.001
Los bosques que se pastan o queman, o que han sido
7045 8575 .002.004
.003..009
cosechados recientemente , no merecen los valores
4020 7040
extremadamente bajos de C de la tabla 11. Para estas
^ Cuando la cubierta de hojarasca efectiva sea inferior al 40 por ciento o la
cubierta de dosel sea inferior al 20 por ciento, utilice la tabla 6. Utilice también
condiciones, C se obtiene de la tabla 10. Sin embargo, la
la tabla 6 donde se pastorea , cosecha o quema el bosque . acumulación de materia orgánica en la capa superior del suelo
^ Los rangos en los valores de C enumerados son causados por los rangos en la en condiciones de bosques permanentes es un factor adicional
hojarasca forestal especificada y las cubiertas del dosel y por las variaciones en las que debe tenerse en cuenta mediante a. reducción en el valor
alturas efectivas del dosel .
C leído de la tabla 10. Una publicación anterior (57) recomendó
un factor de 0,7 para este propósito.
Los tratamientos de preparación del sitio para el
figura 6. Los subfactores para varias alturas y densidades restablecimiento de árboles en tierras forestales taladas
de la cubierta de dosel se dan en la figura 5. Se ha suelen alterar sustancialmente los factores de erosión .
estimado que el subfactor para los efectos residuales de El efecto de dosel se reduce inicialmente en gran medida
pastos permanentes , pastizales, tierras ociosas o o se pierde por completo, y su restauración es gradual.
bosques de pastoreo o cosecha varía de 0,45 a 0,10 (57) . Parte de la basura forestal se incorpora al suelo y puede
Las principales influencias en este subfactor son las raíces de eliminarse por completo de partes del área . _ _ Se
las plantas , la acumulación de materia orgánica en la capa introduce un factor de rugosidad superficial . Los
superior del suelo, la reducción de la compactación del suelo y escombros en hileras , si cruzan la pendiente, pueden
la estabilización de la superficie después de largos períodos funcionar como terrazas al reducir la longitud efectiva de
sin alteración del suelo . Los valores de C dados en la tabla la pendiente e inducir la deposición encima y en las hileras . La ca
10 se obtuvieron combinando subfactores para combinaciones El efecto dual retenido depende de la cantidad y la profundidad
específicas de tipo, altura y densidad de la cubierta del dosel ; del desprendimiento de la superficie . Algunos de los cambios
tipo y densidad de cobertura en la superficie del suelo ; y son análogos a las situaciones de las tierras de cultivo .
probables efectos residuales de la existencia prolongada de la Algunas de las relaciones disponibles en las tablas 5 y 10
cubierta especificada en la tierra. Son compatibles con los pueden usarse para evaluar C para estas condiciones, pero
datos existentes bastante escasos de pérdida de suelo de tierras no perturbadas .
ninguna de las tablas es directamente aplicable.
áreas La Tabla 12 presenta los valores de C calculados para los
bosques de pinos del sur que han tenido tratamientos de
Valores C para Woodland
preparación del sitio después de la cosecha. Esta tabla fue
Tres categorías de bosques se consideran por desarrollada conjuntamente (en 1977) por representantes de
separado: (1) terrenos forestales no perturbados ; (2) SEA, SCS y Forest Service, utilizando las relaciones de factores
tierra boscosa que se pastorea, quema o cosecha de las tablas 5, 10 y 11 como guías básicas . Su aplicación en
selectivamente ; y (3) terrenos forestales que han tenido terrenos forestales de otras regiones climáticas puede requerir
tratamientos de preparación del sitio para su algunas modificaciones de los valores de los factores . Se
restablecimiento después de la cosecha. están realizando investigaciones diseñadas para refinar y
En los bosques no perturbados , las tasas de infiltración y mejorar las tablas 10, 11 y 12 .
el contenido de materia orgánica del suelo son altos, y gran Las plantaciones de árboles en tierras de cultivo convertidas
parte o toda la superficie suele estar cubierta por una capa de deben , en los años iniciales , evaluarse de manera similar a las
hojarasca o hojarasca compactada y en descomposición de tierras de cultivo porque el efecto residual del bosque que subyace
varias pulgadas de espesor. Tales capas de estiércol protegen las tablas 10 a 12 no serán aplicables . El subfactor para los
el suelo de las fuerzas erosivas de la escorrentía y del impacto efectos residuales se puede estimar seleccionando de las
líneas 1 a 16 de la tabla 5 la línea que mejor describe la
de las caídas y son extremadamente eficaces contra la erosión del suelo .
Cuando la cobertura de árboles y hojarasca es incompleta, condición de la tierra de cultivo convertida y asumiendo un
los lugares con poca o ninguna cobertura de hojarasca subfactor residual igual al valor del período de siembra dado
están parcialmente protegidos por la maleza . El factor C en esa línea . Si la tierra de cultivo ha estado recientemente en
para tierras forestales no perturbadas puede obtenerse de la tabla
TABLA 12.—Facfor C para sitios woodfand preparados ^ Porcentaje de superficie cubierta por residuos en contacto con el
mecánicamente suelo.
^ £xce//enf condición del suelo : agregados de suelo altamente estables en la parte superior
Condición del suelo ^ y cobertura de malezas ^
Mantillo tierra con finas raíces de árboles y basura mezclada .
Excelente Bien Justo Pobre
Preparación del sitio cubrir* Buena: agregados de suelo moderadamente estables en la capa superior del suelo o agregados
NC WC NC WC NC WC NC WC altamente estables en el subsuelo (la capa superior del suelo se eliminó durante el rastrillado), solo
Por ciento rastros de basura mezclados .
Disco, rastrillado. Regular: agregados de suelo altamente inestables en la capa superior del suelo o moderadamente
o en cama* Ninguno 0,52 0,20 0,72 0,27 0,85 0,32 0,94 0,36
agregados estables en el subsuelo, sin basura mezclada .
10 .33 .15 .46 .20 .54 .24 .60 .26
Pobre—Sin capa superior del suelo, agregados de suelo altamente erosionables en el subsuelo, sin
20 .24 .12 .34 .17 .40 .20 .44 .22
basura mezclada .
40 .17 .11 .23 .14 .27 .17 .30 .19
^ NC: sin vegetación viva .
60 .11 .08 .15 .11 .18 .14 .20 .15
WC: 75 por ciento de cobertura de pastos y malezas con un promedio
80 .05 .04 .07 .06 .09 .08 .10 .09
altura de caída de caída de 20 pulg. Para porcentaje intermedio
quemado^ Ninguno .25 .10 .26 .10 .31 .12 .45 .17
edades de cobertura, interpolar entre columnas.
10 .23 .10 .24 .10 .26 .11 .36 .16
* Modifique los valores C enumerados de la siguiente manera para tener en cuenta los efectos de
20 .19 .10 .19 .10 .21 .11 .27 .14
rugosidad superficial y envejecimiento:
40 .14 .09 .14 .09 .15 .09 .17 .11
Primer año después del tratamiento: multiplique los valores C enumerados por 0,40 para
60 .08 .06 .09 .07 .10 .08 .11 .08
superficie rugosa (depresiones >6 pulgadas); por 0.65 para moderadamente
80 .04 .04 .05 .04 .05 .04 .06 .05
bruto; y por 0,90 para lisos (depresiones <C2 in).
Tambor picado ' Ninguno .16 .07 .17 .07 .20 .08 .29 .11
De 1 a 4 años después del tratamiento: multiplique los factores enumerados por 0,7.
10 .15 .07 .16 .07 .17 .08 .23 .10
Para 44 a 8 años: utilice la tabla 6.
20 .12 .06 .12 .06 .14 .07 .18 .09
Más de 8 años: utilice la tabla 7.
40 .09 .06 .09 .06 .10 .06 .11 .07
" Durante los primeros 3 años: use los valores C como se indica.
60 .06 .05 .06 .05 .07 .05 .07 .05
Para 3+ a 8 años después del tratamiento: use la tabla 6.
80 .03 .03 .03 .03 .03 .03 .04 .04
Más de 8 años después del tratamiento: utilice la tabla 7.
pradera, la tasa de pérdida de suelo del semillero de la figura 6 se multiplica por el subfactor residual para
seleccionada se multiplica por un factor de la tabla 5D. obtener C. Cuando se desarrolla el dosel , también se
Si se aplica mantillo , se lee un subfactor de la curva superior incluye un subfactor de dosel de la figura 5 .
FACTOR DE PRÁCTICA DE APOYO (P)
En general, siempre que se vaya a cultivar un suelo Por definición, el factor P en el USLE es la relación entre
en pendiente y se exponga a lluvias erosivas , la la pérdida de suelo con una práctica de apoyo específica y la
protección que ofrece el césped o los cultivos densos en pérdida correspondiente con un cultivo de pendiente
el sistema debe estar respaldada por prácticas que ascendente y descendente . Las prácticas de labranza
reduzcan la velocidad de la escorrentía y, por lo tanto , reduzcan mejoradas ,
la cantidad .las rotaciones basadas en césped , los
de tierra que puede transportar. Las más importantes de estas tratamientos de fertilidad y las mayores cantidades de
prácticas de apoyo a las tierras de cultivo son la labranza en residuos de cultivos que se dejan en el campo contribuyen de
contorno , el cultivo en franjas en contorno y los sistemas de terrazas . manera importante al control de la erosión y, con frecuencia ,
Los cursos de agua estabilizados para la eliminación del brindan el mayor control en el campo de un agricultor . Sin
exceso de lluvia son una parte necesaria de cada una de embargo, estas se consideran prácticas de cultivo y manejo
estas prácticas. de conservación , y los beneficios derivados de ellas se incluyen en C.
Contorneado
La práctica de labranza y plantación en los contornos de las hileras contorneadas . Contorno parece gira, en general, ha sido
eficaz en la reducción de ser el más eficaz en las pendientes en el 3 a 8 erosión. En estudios de campo limitados , la práctica
varía en función del porcentaje . A medida que la pendiente del terreno disminuye, proporciona una protección casi completa
contra la erosión , se acerca a la igualdad con la pendiente de las hileras de contorno y la tasa de pérdida de suelo se acerca a 1,0.
intensidad moderada a baja , pero la capacidad de la hilera de A medida que aumenta la pendiente , de las tormentas de
protección contra la proporción de occa nuevamente se contorno disminuye y la pérdida de suelo proporcionó poca o ninguna
causaron una ruptura extensa acerca a 1.0. tormentas severas sionales que
La efectividad del contorno también está influenciada por la que se muestra en la tabla 13 debe usarse al calcular los
longitud de la pendiente . Cuando la precipitación supera la beneficios para el contorneado.
infiltración y la detención superficial en grandes tormentas, las
roturas de las curvas de nivel a menudo dan lugar a concentraciones Límites de longitud de pendiente
de escorrentía que tienden a ser progresivamente mayores Después del taller de 1956 , el SCS preparó tablas de
con aumentos en la longitud de la pendiente . Por lo tanto, referencia para usar con el procedimiento de práctica de
en pendientes que excedan una longitud crítica , la pendiente Corn Belt . Incluyeron guías para los límites de
cantidad de suelo movido de un campo contorneado longitud de la pendiente para un contorno eficaz , basado en
puede acercarse o exceder el de un campo en el que
gran medida en el juicio. Estos límites, modificados con datos
cada fila lleva su propia escorrentía pendiente abajo . La y observaciones posteriores {16, 42), también se dan en la
longitud de la pendiente que podría esperarse que ocurra tabla 13. Los datos para establecer los límites precisos para
dependería en cierta medida del gradiente, las propiedades condiciones específicas aún no están disponibles . Sin
del suelo , el manejo y las características de la tormenta . embargo, los valores de P dados en la tabla 13 asumen
pendientes lo suficientemente cortas para una efectividad
Valores P para contorneado
total de la práctica. Su uso para estimar la pérdida de suelo
Un grupo de trabajo conjunto de SEA y SCS , reunido en en taludes sin terrazas que son más largos que los límites
la Universidad de Purdue en 1956, adoptó una serie de especificados en la tabla es especulativo.
valores P de contorno que variaban con la pendiente porcentual .
Los valores de P se basaron en los datos disponibles y Listado de contornos
las observaciones de campo complementadas con el
El perfilado en contorno , con maíz sembrado en los
juicio del grupo . La experiencia posterior indicó sólo unos
surcos, ha sido más efectivo que el sembrado en superficie
pocos cambios menores . Las recomendaciones actuales
en el contorno (29). Sin embargo, la efectividad adicional
se dan en la tabla 13. Son valores promedio para el factor
de los surcos de lister se aplica solo a partir de la fecha de
en las pendientes especificadas . Los valores específicos
inclusión en el listado hasta que los surcos hayan sido
del sitio pueden variar con la textura del suelo , el tipo de
borrados en gran parte por dos cultivos de maíz . Por lo
vegetación, el manejo de residuos y el patrón de lluvia ,
tanto, se puede acreditar más fácilmente a través de C que
pero no se dispone de datos para hacer que las
a través de P. Esto se logra mediante una reducción del 50
desviaciones de los promedios sean numéricamente predecibles.
por ciento en las tasas de pérdida de suelo (tabla 5) que se
Los beneficios completos del contorno se obtienen solo
aplican al intervalo de tiempo durante el cual los camellones
en campos relativamente libres de cárcavas y depresiones
están intactos. El valor P estándar para contorneado es
que no sean cursos de agua con césped . La efectividad aplicable además de la reducción del valor C.
de esta práctica se reduce si un campo contiene
Las filas de papa en el contorno presentan una
numerosos barrancos y riachuelos pequeños que no son
condición comparable desde el tiempo de reposo hasta
borrados por las operaciones normales de labranza . En
la cosecha. Sin embargo, este efecto de cresta ya se ha
tales casos, se debe considerar el alisado del terreno
acreditado en la tabla 5, línea 160, y no debe duplicarse .
antes de contornear. De lo contrario, un valor de juicio mayor que
Siembra de caballetes de grado controlado en hileras
TABLA 13. Valores de P y límites de longitud de pendiente para
Se ha desarrollado un método de contornos precisos que
conformación
proporciona una conservación eficaz en campos agrícolas
^°"^''**f^
por ciento
valor p Longitud máximaM donde la pendiente del terreno es casi uniforme, ya sea de
tarifa
forma natural o alisando el terreno , y donde se puede desviar
\ a 2 0,60 400 la escorrentía del exterior del campo . La práctica utiliza la
3 a 5 50 300 plantación de camellones con capacidad de canal sin
6 a 8 .50 200 disminución para transportar agua mantenida durante todo el
9 a 12 60 120
año. Se está estudiando en Texas {26), Arkansas ,
13 a 16 70 80
17 a 20 80 60 Mississippi (8) y Iowa {30), en Texas, la sección transversal
21 a 25 .90 50 del canal , con un espacio entre filas de 40 pulgadas , fue de
^ El límite se puede aumentar en un 25 por ciento de la cobertura de residuos después del cultivo casi 0,5 pies^ y los grados de fila variaron de casi cero en el
las plántulas superarán regularmente el 50 por ciento. extremo superior a 1 por ciento en el extremo inferior
de una longitud de 1.000 pies . La pérdida de suelo medida Tiras de residuos contorneadas
se compara favorablemente con la de una cuenca adyacente Se puede esperar que las franjas contorneadas de mantillo
en terrazas . Las mediciones de pérdida de suelo en pesado de residuos de cultivos , que se asemejan a un cultivo en
Mississippi e Iowa mostraron una eficacia similar durante los franjas en contorno sin el césped, proporcionen una mayor
períodos de prueba . reducción de la pérdida de suelo que el contorno solo. Se
Porque cada surco funciona como un individuo recomiendan valores de P equivalentes a alrededor del 80 por
terraza, los valores de P similares a los de las terrazas parecen ciento de los de contorno si quedan tiras de mantillo bastante
apropiados. Los límites de longitud de pendiente para el contorno pesadas durante todo el año. Si las franjas se mantienen solo
no se aplicarían entonces , pero los límites de longitud serían desde la cosecha hasta la siguiente preparación del semillero ,
aplicables si la capacidad del canal solo fuera suficiente para una el crédito debe aplicarse a la tasa de pérdida de suelo para la
tormenta de diseño de 2 años . etapa 4 del cultivo en lugar del valor P.
Recorte de contorno
El cultivo en franjas, una práctica en la que franjas de dados en la columna 6 son valores de juicio basados en
césped contorneadas se alternan con franjas de igual la experiencia de campo y se sugieren como guías.
ancho de cultivos en hileras o grano pequeño , es más
eficaz que solo contornear . Es posible alternar franjas Stripcropping de amortiguamiento
de grano y pradera año tras año con una rotación de 4 Esta práctica consiste en estrechas franjas protectoras
años de maíztrigo con semilla de pradera ingpradera alternadas con amplias franjas cultivadas . La ubicación de las
pradera. Este sistema tiene la ventaja añadida de un franjas protectoras está determinada por el ancho y la disposición
valor C de rotación bajo . Una rotación de cultivo en de las franjas contiguas que se cortarán en la rotación y por la
franjas de maízmaíztrigopradera es menos eficaz. Las ubicación de las áreas empinadas y severamente erosionadas
franjas alternas de cereales de invierno y cultivos en en las laderas . Las franjas de amortiguamiento generalmente
hileras fueron efectivas en pendientes planas en Texas ocupan las áreas de corrección en terrenos inclinados y se
(74), pero las franjas alternas de semillas de primavera siembran con pastos y leguminosas perennes .
y maíz en pendientes de moderadas a empinadas no Este tipo de cultivo en franjas no es tan efectivo como el cultivo
han brindado un mejor control de la erosión que el contorno solo.
en franjas de contorno (4).
Las observaciones de los estudios de cultivos en franjas
mostraron que gran parte del suelo erosionado de una franja
cultivada se filtró fuera de la escorrentía a medida que se desaceleró y
esparcirse dentro de los primeros varios pies de la franja de
TABLA 14.— Valores P , anchos máximos/máximos de franjas y límites de
césped adyacente . Por lo tanto, el factor de cultivo en franjas ,
longitud de pendiente para cultivos en franjas de contorno
derivado de las mediciones de pérdida de suelo al pie de la
pendiente, tiene en cuenta el movimiento del suelo fuera del campo , pero
no
Porcentaje ^!1^ ancho de la tira ^ Longitud máxima
de pendiente del terreno ABC
para todos los moyemenf dentro del campo.
Pies Pies
1 a 2 0.30. 0,45 0,60 130 800
Valores P , anchos de tira y límites de longitud 3 a 5 25 ,38 ,50 100 600
Los valores de P recomendados para el cultivo en franjas en 6 a 8 25 .38 .50 100 400

9 a 12 30 .45 .60 80 240
contorno se dan en la tabla 14. El sistema al que se aplica cada
13 a 16 .35 .52 .70 80 160
columna de factores se identifica en las notas al pie de la tabla . 17 a 20 .40 .60 .80 60 120
Los anchos de franja dados en la columna 5 son esencialmente 21 a 25 45 .68 .90 50 100
los recomendados por el taller de práctica de pendientes de ^ valores P :
1956 y deben considerarse máximos aproximados . Se permiten A Para rotación de 4 años de cultivo en hileras , grano pequeño con siembra en
ajustes razonables para acomodar el espacio entre filas y el pradera y 2 años de pradera. Un cultivo de segunda hilera puede reemplazar
el grano pequeño si se establece una pradera en él.
múltiplo de filas del equipo de siembra y cosecha . El límite de la
B Para rotación de 4 años de cultivo en hileras de 2 años , grano de invierno con
longitud de la pendiente generalmente no es un factor crítico con
siembra de prados y prados de 1 año .
el cultivo en franjas en contorno , excepto en pendientes C Para franjas alternas de cultivo en hileras y grano pequeño .
extremadamente largas o empinadas . las longitudes " Ajuste el límite de ancho de tira , generalmente hacia abajo, para acomodar
anchos de equipos agrícolas .
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR EROSIÓN POR LLUVIA ~ UNA GUÍA PARA LA PLANIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN 37
Terrazas
El tipo de terraza más común en terrenos con intervalos de carrera divide la pérdida promedio de suelo
pendientes suaves es la base ancha, con el canal y la por unidad de área por la raíz cuadrada de n. Este
cumbrera recortados de la misma manera que el área importante beneficio de control de la erosión de las
entre terrazas . La terraza inclinada hacia atrás es más terrazas no se incluye en P porque se incluye en el
común en terrenos más empinados . La dificultad para cálculo de USLE a través de un factor LS reducido
cultivar hileras de puntos asociadas con terrazas obtenido al usar el intervalo de terraza horizontal como la
contorneadas condujo al desarrollo de técnicas de longitud de la pendiente al ingresar la figura 4 o la tabla 3.
terrazas paralelas (?ó). Las salidas subterráneas , la El control de la erosión entre terrazas depende del
forma del relieve y los grados variables de los canales ayudan asistema
establecer
de ctultivo
errazas
y optras
aralelas .
prácticas de manejo evaluadas
Las tomas subterráneas se encuentran en las zonas bajas por C. Se puede suponer que el movimiento total del
a lo largo de la línea de terrazas . La cresta se construye a suelo dentro de un intervalo de terraza cultivada en
través de estas áreas. Se desarrolló otro tipo de terraza, contorno es igual al de la misma longitud de una pendiente
que utiliza un canal nivelado y ancho con extremos abiertos idéntica que solo está contorneada . Por lo tanto, si se
o cerrados , para conservar la humedad en las zonas desea un nivel de control que mantenga el movimiento
agrícolas de secano . del suelo entre las terrazas dentro del límite de tolerancia
Las terrazas con desagües subterráneos , de pérdida de suelo , el valor P para un campo en terrazas
frecuentemente llamadas terrazas de embalse , son cultivado en contorno debe ser igual al factor de contorno
altamente efectivas para el control de la erosión . Las (columna 2, tabla 15), y el uso de generalmente se
pérdidas de cuatro años de cuatro de estos sistemas de recomiendan estos valores para fines de planificación agrícola .
terrazas en Iowa ( 17) promediaron menos de 0,4 t/A/año, Con el cultivo en franjas en contorno , el suelo depositado
que fue menos del 5 por ciento del movimiento de suelo en las franjas de pasto no se considera perdido porque
calculado hacia el canal. Se midieron pérdidas comparables de instalaciones
permanece en en _pendiente del campo . Con las terrazas, la
la
Nebraska. mayor parte de la deposición ocurre en los canales de la
La construcción de terrazas combinada con la terraza , pero las mediciones de la investigación han
agricultura de contorno y otras prácticas de conservación demostrado que esta deposición puede equivaler al 80 por
es más efectiva que aquellas prácticas sin terrazas ciento del suelo movido desde las laderas cultivadas en
porque divide positivamente la pendiente en segmentos contorno entre las terrazas ( Ó7). El uso del factor de
iguales al intervalo de la terraza horizontal . La terraza horizontal
contorno como el valor P para las terrazas asume que todo
intervalo para terrazas de base ancha es la distancia desde el suelo erosionado depositado en los canales de las
el centro de la cumbrera al centro del canal para la terraza terrazas se pierde de las áreas productivas del campo . Con
de abajo . Para terrazas con pendiente trasera empinada terrazas de base ancha , los canales y camellones se recortan de la m
con la pendiente trasera en césped, es la distancia desde
el punto donde comienza el cultivo en la base de la cumbrera TABLA 15.— Valores de P para campos en terrazas cultivados en contorno ^
hasta la base de la pendiente frontal de la terraza debajo
Cálculo del rendimiento de sedimentos ^
( 44), y/Uh terrazas, la longitud de la pendiente es este Pendiente del Planificación agrícola
Canales escalonados Salidas subterráneas con
terreno (porcentaje)
intervalo de terraza ; solo con cultivo en franjas o Factor de cultivo en franjas pendiente
puntos de venta de césped
de contorno ^ factor pronunciada
contorneado , es la longitud total de la pendiente del campo .
\ a 2 0,60 0.30 0.12 0.05
valores p 3 a 8 .50 .25 .10 .05
9 a 12 .60 .30 ,12 .05
Los valores de P para los campos en terrazas cultivados en
13 a 16 .70 .35 .14 .05
contorno se dan en la tabla 15. Estos valores se aplican a 17 a 20 .80 .40 .dieciséis .06
terrazas cultivadas en contorno de base amplia, con pendiente 21 a 25 .90 .45 .18 .06
pronunciada y niveladas . Sin embargo, reconozca que los La longitud de la pendiente es el intervalo de la terraza horizontal . Los valores
beneficios del control de la erosión de las terrazas son mucho enumerados son para agricultura de contorno . No se utiliza ningún factor de contorno
mayores que los indicados por los valores de P. Como se señaló adicional en el cálculo.
anteriormente , la pérdida de suelo por unidad de área en Utilice estos valores para el control de la erosión entre terrazas dentro de las
Tolerancias de pérdida de suelo especificadas .
pendientes del 5 por ciento o más pronunciadas es
' Estos valores incluyen la eficiencia de atrapamiento y se utilizan para
aproximadamente proporcional a la raíz cuadrada de la longitud control de sedimentos fuera del sitio dentro de los límites y para estimar el campo
de la pendiente . Por lo tanto, dividir la pendiente de un campo en n ter horizontales
contribución a la a proximadamente
de sedimentos die
producción guales
la cuenca .
los taludes entre terrazas , y parte del material depositado ilustrado en la sección Predicción de pérdidas de suelo en
en los canales se traslada a los camellones en el tierras de cultivo . El factor C se puede seleccionar como el
mantenimiento de terrazas . El grupo de práctica de valor C del sistema de cultivo más vulnerable a la erosión que
pendientes de 1956 consideró que parte de la deposición es probable que utilice un agricultor en el campo en terrazas .
debería acreditarse como suelo ahorrado y recomendó el LS se puede calcular resolviendo la ecuación como se
uso de un factor de práctica de terrazas igual al factor de escribió anteriormente y, con el porcentaje de pendiente
cultivo en franjas ( 64 ) . _ _ en la planificación de la conocido, la longitud máxima permitida se puede leer en el
conservación . gráfico de efecto de pendiente , figura 4 .
Para ilustrar el procedimiento, suponga una pendiente de
Cuando el USLE se usa para calcular la contribución de ó por ciento en una ubicación donde R = 175, K = 0,32, T = 5,
un campo en terrazas a sedimentos o cuencas fuera del sitio P = 0,5, y el cultivo más erosionable que se espera que ocurra
erosión bruta , la deposición sustancial del canal debe en el campo tiene un valor C de 0,24. (La suposición de que
acreditarse como restante en el área del campo . el campo siempre estará en una rotación basada en césped
Para este propósito, se recomiendan los valores de P o que el operador siempre hará el mejor uso posible de los
dados en las dos últimas columnas de la tabla 15 a menos residuos del cultivo sería demasiado especulativa para servir
que se use una ecuación de deposición de flujo terrestre como guía para el espaciamiento de terrazas ). Con estas
basada en relaciones de transporte con el USLE. suposiciones , Z = : 5/175 (0,32X0,5) = 0,179 y LS =
Con el uso generalizado de grandes equipos de hileras 0,179/0,24, o 0,744.
múltiples , la agricultura con límites de campo a través de Ingrese el gráfico de efecto de pendiente, figura 4 , en la
terrazas no paralelas no es poco común en algunas regiones. escala LS con un valor de 0.744 , muévase horizontalmente
Cuando las terrazas no se mantienen y el desborde es para intersectar la línea de pendiente del 6 por ciento y lea
frecuente, P = 1 y la longitud de la pendiente es la longitud de la longitud de pendiente correspondiente , 120 pies, en la
la pendiente del campo . Sin embargo, si las terrazas se escala horizontal . Súmale a este valor el ancho de la terraza
mantienen periódicamente de modo que se desborden solo pendiente frontal y calcule el intervalo vertical :
durante las tormentas más severas , LS se basa en el intervalo
de terrazas horizontales . Si la agricultura a través de terrazas i 16 = 7.9 pies. Sin embargo, la horizontal en 100
;
está en un ángulo que se aproxima a la agricultura de El intervalo no debe exceder el límite de longitud de pendiente
contorno , los valores de P menores que 1.0 pero mayores para la eficacia del contorno. De la tabla 13 , el límite de
que los factores de contorno serían apropiados . longitud para el contorno en una pendiente del 6 por ciento
es de 200 pies, por lo que el intervalo de terraza calculado
es satisfactorio . Se puede hacer una pequeña modificación
Espaciamiento de terrazas de pérdida de suelo
en el espacio para ajustarlo a un múltiplo par del ancho de la
Tradicionalmente, el espaciamiento de las terrazas se ha maquinaria .
basado en la pendiente de la pendiente ; sin embargo, algunas El valor máximo de C que permitirá un hori
guías de espaciamiento recientes han incluido factores de El espaciamiento de terrazas zonales igual al límite de
modificación para la severidad de la lluvia y para combinaciones longitud para el contorno efectivo en la pendiente dada
favorables de suelo y labranza . Un objetivo principal de la también se puede determinar usando la figura 4 y la tabla
planificación de la conservación de las tierras de cultivo es 13. Para las condiciones en la ilustración anterior, C =
mantener en su lugar la capa superior productiva del suelo . 0.179/ LS. La longitud máxima aceptable para el contorno
Extender este objetivo al diseño del sistema de terrazas sugiere es de 200 pies. Según la figura 4, el valor de LS para una
limitar las longitudes de pendiente entre las terrazas lo suficiente longitud de 200 pies con una pendiente del 6 por ciento es
como para que no se excedan las tolerancias de erosión 0,95. Por lo tanto, el máximo permitido C = 0,179/0,95, que
especificadas . El uso de la USLE en el desarrollo de guías de es 0,188. Con terrazas espaciadas a intervalos de 200 pies ,
espaciado hará que esto sea posible . cualquier sistema de cultivo y manejo con un valor C de
El USLE puede escribirse como LS = T/RKCP, donde menos de 0.188 debe proporcionar el nivel de conservación
T es el límite de tolerancia . Si T/RKP == Z, entonces LS prescrito por el límite de tolerancia de pérdida de suelo
= Z/C y C = Z/LS. Los valores T, R, K y P son constantes supuesto de 5 t / A/año.
para una ubicación determinada y se pueden obtener de Una consideración adicional es importante. Para que
las tablas y gráficos del manual como se muestra en la figura . una terraza funcione satisfactoriamente , el canal
la capacidad debe ser suficiente para llevar la escorrentía de < 0,002 mm < 0,008 mm
manera segura a una salida estabilizada sin socavación
tipo de ebullición Porcentaje Porcentaje
excesiva del canal o desbordamiento de la cresta. Los Franco limoso de Fayette 78 91
estándares de práctica de ingeniería de SCS especifican una Franco arcilloso limoso de Sharpsburg 68 96
marga floyd 31 82
capacidad suficiente para controlar la escorrentía de una
marga clarión 35 78
tormenta de 24 horas con una frecuencia de 10 años sin
desbordamiento. Algunos estándares de práctica de SCS Las concentraciones de sedimentos en la escorrentía
pueden requerir un intervalo de carrera en terraza más corto oscilaron entre aproximadamente 1300 p/m en el suelo
que el indicado por el procedimiento anterior . Fayette y 6300 p/m en el suelo Clarion. El promedio anual
La discusión del factor topográfico señaló que la tasa de de sedimentos de las salidas fue inferior a 800 lb/A para todos
erosión aumenta a medida que aumenta la longitud de la cuatro sistemas.
pendiente . La Tabla 4 enumera las pérdidas relativas de suelo para
Las pérdidas de productos químicos agrícolas en la escorrentía
incrementos sucesivos de igual longitud de una pendiente varían según el tipo y la formulación, la cantidad, la ubicación y el
uniforme dividida en 2, 3, 4 o 5 segmentos. La tercera momento de la lluvia en relación con el momento de la aplicación,
columna de la tabla 4 muestra que si se controlara una así como con los factores habituales de escorrentía y erosión . Imprimir
pendiente uniforme del 6 por ciento con una tolerancia de 5 t Los químicos principales son los fertilizantes, insecticidas,
de pérdida promedio de suelo , la pérdida promedio por fungicidas y herbicidas. Las pérdidas son por solución y
unidad de área del tercio inferior de la pendiente excedería la por suspensión de gránulos químicos o adsorción en
tolerancia en aproximadamente un 38 por ciento. La pérdida partículas del suelo suspendidas en el agua de escorrentía .
de suelo del tercio superior sería un 43 por ciento menor que el límite de tolerancia .
Las terrazas ejercen su mayor influencia en la reducción
Para tener una tasa promedio de 5 t desde el tercio inferior , de la contaminación externa de los productos químicos que
los valores de T utilizados en el cálculo del espacio tendrían se adsorben en las partículas del suelo . Ejemplos de estos
que ser 1/1,38 veces la tolerancia de 5 t , o 3,Ó t . Este es un
son los fosfatos, el nitrógeno orgánico y los insecticidas
enfoque que se puede usar para calcular los espaciamientos organoclorados persistentes . Se estima que las reducciones
de las terrazas para un mayor nivel de conservación . en los sedimentos fuera del sitio por los sistemas de terrazas
con contorno oscilan entre el 82 y el 95 por ciento. Sin
embargo, las reducciones en el transporte químico
Efecto de las Terrazas en la Cantidad
generalmente no son proporcionales a las reducciones en la
y Composición de los Sedimentos Fuera del Sitio
pérdida de suelo debido a un proceso de enriquecimiento que
Al reducir la velocidad de escorrentía e inducir la se aplica a las suspensiones. El contenido de nutrientes de
deposición de sedimentos en los canales , las terrazas tienen los sedimentos suele ser un 50 por ciento mayor que el del suelo .
un profundo efecto en la cantidad y composición de los La entrega de sedimentos fuera del sitio también se ve
sedimentos fuera del sitio de los campos cultivados . El tipo afectada por las características de la cuenca ,
de terraza, el grado del canal y el tipo de salida influyen en particularmente el tamaño del área de drenaje . Esta
la magnitud del efecto . reducción se mide por una " tasa de entrega" que varía
La mayor reducción de sedimentos se logra con los de 0,33 para un área de media milla cuadrada a 0,08 para
sistemas de terrazas tipo embalse que utilizan salidas un área de 200 mi2 (45).
subterráneas . Con las salidas en las áreas más bajas del Las terrazas tienen el menor efecto sobre la contaminación
campo y las crestas de las terrazas construidas a lo largo fuera del sitio de los químicos transportados principalmente
de estas áreas, se crean estanques temporales alrededor en solución . Se ha estimado que las reducciones anuales de
de las contrahuellas de las tejas de salida . Las salidas la escorrentía por la construcción de terrazas y la agricultura
están diseñadas para drenar la escorrentía embalsada en de contorno , en 21 lugares de los Estados Unidos, varían
1 a 2 días. Por lo tanto, los estanques brindan un máximo solo del 9 al 37 por ciento {42). Ejemplos de productos
efecto de amortiguación , y solo las partículas de suelo más químicos agrícolas transportados principalmente en solución
pequeñas y livianas se llevan fuera del campo en el agua de escorrentía .
son los neitratos
l en y algunos herbicidas como el 2,4D ((2,4
el mayor tiempo de infiltración también reduce la escorrentía. diclorofenoxi ) ácido acético ). Los modos de transporte
Los sedimentos recolectados de cuatro sistemas de predominantes para una extensa lista de pesticidas se
terrazas de embalse durante 4 años en Iowa (17) enumeran en los volúmenes 1 y 2 de "Control de la
mostraron los siguientes porcentajes de materiales finos : contaminación del agua de las tierras de cultivo" (42).
APLICACIÓN DE LA ECUACIÓN DE PÉRDIDA DE SUELO
El objetivo principal del procedimiento de predicción de tasas de sedimentación del embalse o carga de la corriente ,
pérdida de suelo es proporcionar guías específicas y confiables pero los factores USLE son más difíciles de evaluar para
para seleccionar prácticas adecuadas de control de erosión grandes cuencas hidrográficas mixtas . Las aplicaciones
para campos de cultivo y áreas de construcción . El específicas de la ecuación de pérdida de suelo se discuten e
procedimiento también es útil para calcular la fase de erosión ilustran a continuación.
de tierras altas de la producción de sedimentos como un paso en la predicción
Predicción de pérdidas de suelo en tierras de cultivo
El USLE está diseñado para predecir pérdidas de suelo puede obtenerse mediante el procedimiento presentado
promedio a largo plazo para condiciones específicas . Este anteriormente , usando datos de las tablas 5 y Ó, o puede
puede ser el promedio para una rotación o para un año de obtenerse de una tabla de valor C preparada centralmente
cultivo en particular o un período de etapa de cultivo en la disponible en el SCS . Por conveniencia, suponga el mismo
rotación. Cuando se utiliza el término " pérdida promedio " a sistema de cultivo y manejo que se asumió para el problema
continuación, denota el promedio de un número suficiente de que ilustra la derivación de los valores C de la localidad . De la
eventos similares o intervalos de tiempo para cancelar los tabla 8, C entonces es igual a 0,085. Si las hileras y la labranza
efectos positivos y negativos de las fluctuaciones de corto plazo en los están
ingresos
en n o
dcirección
la ontrolados.
de la pendiente del terreno , factor P=:1.0.
variables La pérdida de suelo promedio calculada es entonces 96.5(0.085)
(1.0) = 8.2 t/A/año.
Promedios de rotación
Para calcular la pérdida anual promedio de suelo de De la tabla 13, la agricultura de contorno en pendientes del
un área de campo en particular , el primer paso es 8 por ciento que no excedan los 200 pies de largo tiene un valor
consultar los gráficos y tablas discutidos en las secciones P de 0.5. Por lo tanto, si la agricultura estuviera en el contorno,
anteriores y seleccionar los valores de R, K , LS, C y P la pérdida de suelo promedio calculada para el campo sería
que se aplican a las condiciones específicas . en ese campo. 96,5 ( 0,085) (0,5) = 4,1 t. Si la longitud de la pendiente del 8
Por ejemplo , suponga un campo en suelo franco limoso por ciento fuera apreciablemente mayor que 200 pies , no se
de Russell en el condado de Fountain , Indiana . La podría suponer la efectividad del contorno y no se aplicaría el
pendiente dominante es de alrededor del 8 por ciento con valor P de 0,5 a menos que la longitud de la pendiente se
una longitud de 200 pies . _ _ _ _ _ _ _ _ _ , 40 bu trigo, rompiera con terrazas o desvíos . Cualquier cambio en la
o 4 t heno de alfalfabromo . La probabilidad de falla del secuencia de cultivo o en las prácticas de manejo probablemente
prado es pequeña. aumente o disminuya la pérdida de suelo . Esto se reflejaría en
la solución USLE a través de un cambio en el valor de C.
El factor R se toma del mapa de isoerodientes (fig.
1). El condado de Fountain , en el centro oeste de Indiana, se
encuentra entre los isoerodentes de 175 y 200. Por interpolación Cuando C se usa en su valor promedio anual para una
lineal , R = 185. K se toma de una tabla de valores de K que se rotación que incluye un cultivo de césped , como se hizo en el
derivaron ya sea por medición de investigación directa o por el ejemplo dado en la tabla 8, las pérdidas más grandes
uso del suelo . nomógrafo de erosionabilidad ( fig. 3). Para el experimentadas durante los años de cultivo en hileras se diluyen
suelo franco limoso de Russell , K = 0,37. El gráfico de efecto con las pérdidas triviales en el (los) año(s) de pradera . Para
de pendiente , figura 4, muestra que una pendiente del 8 por mantener las pérdidas de suelo promedio durante mucho
ciento de 200 pies de largo tiene un LS de 1,41. Si el campo tiempo por debajo de algún límite de tolerancia prescrito , esta
estuviera continuamente en barbecho labrado limpio , la dilución no plantea ningún problema . Pero desde el punto de
pérdida anual promedio de suelo de la pendiente dominante vista de la calidad del agua fuera del sitio , puede que no sea
sería igual al producto RKLS; es decir, 185(0.37X1.41) =: 96.5 t/ deseable. El USLE también se puede usar para calcular la
A. pérdida promedio de suelo para cada cultivo en la rotación o
A continuación, necesitamos conocer el efecto del para un período de etapa de cultivo particular .
sistema de manejo y cultivo y las prácticas de apoyo
existentes en el campo . Este efecto está representado Promedios de cosechaaño
por los factores C y P. El valor de C para el campo puede Los subtotales en la columna 9 de la tabla 8 muestran que
con el sistema de manejo asumido, C para el maíz de primer año y la fertilidad y el manejo del cultivo son tales que el maíz sembrado
sería 0.130 y para el segundo año 0.138 . Para el maíz de segundo antes del 15 de mayo generalmente desarrolla una cubierta de
año , sin contorno, la pérdida de suelo promedio esperada sería dosel del 10 por ciento para el 5 de junio , 50 por ciento para el 25
igual a 185(0,37){1,41)(0,138), o 13,3 t. de junio y una cubierta de dosel final de más del 95 por ciento. La
Si, en el interpolación entre los valores de la línea 13 de la tabla 6 muestra
mismo sistema de cultivo, los residuos de maíz fueran arados en porcentajes de El acumulados de 12, 23 y 43 para estas tres fechas.
otoño , el valor de C para el maíz de segundo año sería de 0,29 y Por lo tanto, en promedio , el 11 por ciento del El anual ocurriría en
la pérdida de suelo promediaría 28 t. Por otro lado , la siembra sin el período de semillero y el 20 por ciento ocurriría en el período de
labranza del maíz de segundo año en una cobertura del 70 por establecimiento . De la línea 109 de la tabla 5, las tasas de pérdida
ciento de tallos de maíz triturados reduciría el valor de C para este de suelo para estos dos períodos de etapa de cultivo bajo el manejo
cultivo a 0,08 y la pérdida de suelo a alrededor de 8 t. Esto también asumido son 0.72 y 0.60. De la figura 1, el promedio anual de El
reduciría el promedio de rotación para el cultivo en hileras rectas a es 175. Se esperaría que la pérdida de suelo promediara 0.11(175)
7 t. Matar el prado en lugar de convertirlo bajo tierra y sembrar sin (0.72)(0.67) = 9.3 t /A en el período de semillero y 0.20(175) ( 0.60)
labranza reduciría el valor de C para el maíz de primer año a 0.01 (0.67) = 14 t en el período de establecimiento . El cultivo asumido
y la t del suelo . Por lo tanto, los valores de C del año de cosecha para este ejemplo representa una condición extremadamente
pueden bajar a menos de 1 erosionable . Para maíz de segundo año con buen manejo de
residuos , las tasas de pérdida de suelo aplicables y las pérdidas
ser útil para la planificación del control de sedimentos . de suelo previstas serían mucho más bajas.
Promedios de etapa de cultivo
Se puede obtener información adicional calculando la
pérdida anual promedio de suelo para cada período de
Pérdidas individuales de suelo por tormentas
etapa de cultivo . Primero, las pérdidas de suelo calculadas
en la etapa de cultivo mostrarán en qué partes del año de Los factores USLE derivados de tablas y gráficos
cultivo (o ciclo de rotación ) las prácticas de manejo presentado en este documento calcula las pérdidas de suelo

mejoradas serían más beneficiosas. En segundo lugar , promedio a
largo plazo para la cobertura y el manejo especificados
brindan información sobre la distribución estacional probable en u n
c ampo determinado . El USLE no se recomienda para la
de los rendimientos de sedimentos del campo . Cuando se predicción d e
eventos específicos de pérdida de suelo .
ha preparado una tabulación como la tabla 8 , los valores Si se aplica a una tormenta de lluvia específica , usando
en la columna 8 serán directamente proporcionales a las la tormenta El para R y la tasa de pérdida de suelo de la
pérdidas de suelo en la etapa del cultivo . Se pueden etapa de cultivo relevante para C, estimará la pérdida de
convertir a toneladas por acre para un campo específico suelo promedio para una gran cantidad de tormentas de este
multiplicándolos por el producto de los factores R , K , LS y P. tamaño que ocurren en ese campo y en ese período de
Para estimar la pérdida promedio de suelo para una etapa de cultivo . . Sin embargo, la pérdida de suelo de
etapa de cultivo en particular cuando no se ha preparado cualquiera de estos eventos puede diferir ampliamente de
una tabla de este tipo , se usa como C la tasa de pérdida este promedio debido a las interacciones con variables cuyos valo
de suelo de la etapa de cultivo de la tabla 5. La fracción domly con el tiempo (56).
anual de El que se aplica al período seleccionado se Cuando la lluvia cae sobre un suelo relativamente seco y recién
obtiene de la tabla 6 y se multiplica por el valor del índice labrado , la mayor parte del agua puede infiltrarse antes de que
comience la escorrentía , lo que resulta en una pérdida de suelo
de erosión anual del lugar (fig. 1) para obtener el valor R correspondiente .
Por lo general , se supondrá que K, IS y P tienen los mismos valores promedio baja por unidad de El para esa tormenta . Cuando la
que para el cálculo de las pérdidas anuales promedio de suelo . lluvia cae sobre un suelo presaturado , la escorrentía comienza
rápidamente y la mayor parte de la lluvia se convierte en escorrentía.
Supongamos, por ejemplo, que uno desea predecir la Estas lluvias suelen producir una pérdida de suelo superior a la
pérdida promedio de suelo para los períodos de semillero media por unidad de El . Algunas lluvias van acompañadas de
y establecimiento del maíz que se siembra convencionalmente fuertes vientos que aumentan la energía de impacto de las gotas
alrededor del 15 de mayo en tierras de soja aradas en de lluvia; otros ocurren en una atmósfera bastante tranquila .
primavera en el suroeste de Iowa ( área No. 13, fig. 9). Algunas tormentas comienzan con una intensidad alta y sellan la
Suponga también que el maíz está en un campo para el cual el superficie rápidamente , de modo que las intensidades más bajas
valor combinado de los factores K, LS y P es 0,67 posteriores encuentran una tasa de infiltración baja . En otras tormentas l
preceden a los altos . En algunas estaciones el suelo se cultiva Calcule el valor de El para cada tormenta a partir de un registro
cuando está húmedo y permanece terroso; en otras estaciones pluviómetro registrador para la ubicación y el año mediante el
se cultiva cuando la humedad del suelo es ideal para método que se proporciona en el apéndice. Los valores de
pulverización fina . Un subsuelo de arcilla o fragipán puede tormenta se suman para cada período de etapa de cultivo , y los
influir sustancialmente en la permeabilidad a principios de la subtotales se combinan con las tasas de pérdida de suelo de la
primavera o en una estación de crecimiento húmeda y, sin tabla 5 para estimar la pérdida de suelo para cada período de etapa de c
embargo , no tiene un efecto significativo en las tasas de La suma de las pérdidas de suelo en la etapa de cultivo
infiltración durante tormentas eléctricas intensas en suelo seco . refleja los efectos de una posible distribución anormal de El ,
Los índices de pérdida de suelo de la tabla 5 son promedios así como el valor de R corregido para el año específico .
para períodos de cultivo que abarcan desde varias semanas Sin embargo , las fluctuaciones irregulares en las variables
hasta varios meses . Al principio de un período de etapa de discutidas en la subsección anterior a menudo están relacionadas
cultivo , la proporción generalmente será más alta que el promedio con anomalías en las precipitaciones. Los efectos positivos y
porque el desarrollo de la cubierta es gradual. Más adelante en el negativos sobre la pérdida de suelo pueden no promediarse dentro
período será más bajo que el promedio. En una mala temporada de 1 año , pero pueden sesgar apreciablemente las pérdidas de
de crecimiento , la relación estará por encima del promedio porque suelo de un año específico . Estos sesgos no serán evaluados por
la cobertura y el uso de agua por transpiración están por debajo la USLE . Por lo tanto, las estimaciones de pérdida de suelo para
de lo normal. En una temporada de crecimiento favorable , la años específicos serán menos precisas que las estimaciones de
proporción estará por debajo del promedio. El efecto de cobertura USLE de los promedios de años de cultivo a largo plazo .
en un año específico puede verse sustancialmente influido por
Probabilidades de pérdida de suelo
precipitaciones anormales . Una práctica de dosel de cultivo o
labranza de conservación puede retrasar el inicio de la escorrentía Las probabilidades de pérdida de suelo son una función
lo suficiente como para ser 100 por ciento efectiva para tormentas de la combinación de las probabilidades de El anual , la
moderadas en un campo determinado y, sin embargo , permitir distribución estacional de las lluvias erosivas , las condiciones
una erosión sustancial por períodos prolongados de escorrentía . anormales de humedad del suelo antecedentes, las
Las fluctuaciones irregulares en estas y otras variables condiciones favorables o desfavorables para la labranza del
pueden influir en gran medida en las pérdidas de suelo suelo y el desarrollo de cultivos , y otros factores. La sección
por tormentas específicas . Sin embargo, no invalidan el sobre el índice de erosión por lluvia señaló que los valores
USLE para predecir pérdidas de suelo promedio a largo de El anual y máximo de tormenta de una ubicación tienden
plazo para áreas de tierra y condiciones de manejo específicas . para seguir distribuciones de frecuencia lognormales y
Sus efectos positivos y negativos tienden a equilibrarse que los valores de probabilidad específicos se enumeran
durante un largo período y sus efectos promedio se en las tablas 17 y 18 para 181 ubicaciones clave .
reflejan en las tablas de evaluación de factores y Cuando estas probabilidades de El se utilizan para R en
cartas la USLE , la ecuación estimará la pérdida de suelo que
Dos informes de investigación recientes son referencias ocurriría si todos los demás factores estuvieran en sus
recomendadas para quienes consideren necesario estimar niveles normales . Sin embargo, la distribución estacional
las pérdidas de suelo por tormentas específicas {34, 10). Los de las lluvias erosivas y las condiciones de la superficie
autores presentan modificaciones de R e IS que están en el campo también pueden ser anormales en años de
diseñadas para dar cuenta de algunos efectos aleatorios discutidos. precipitaciones extremas . Deducir las relaciones
probables de estas variables con los extremos en El
Pérdidas de suelo en años específicos
anual requeriría registros más extensos que los disponibles.
En un año dado , tanto el El anual como su distribución Se dispone de técnicas de modelado estocástico (66)
mensual pueden diferir sustancialmente de los promedios de que podrían utilizarse para generar datos sintéticos que
ubicación . Por lo tanto, los valores de R de la figura T y los datos tengan las mismas propiedades estadísticas que los datos
de distribución de El de la tabla ó no reflejarán correctamente los históricos . Dichos datos podrían usarse para estimar el
valores de estas variables en años específicos . El procedimiento rango probable de pérdidas de suelo en un año específico
más preciso es com _ en un área de lluvia particular .
Determinación de combinaciones alternativas de uso y tratamiento de la tierra
El procedimiento de predicción de pérdida de suelo tablas a partir de las cuales puede determinar , para cada
proporciona al conservacionista practicante una referencia concisa situación particular encontrada, qué terreno específico
combinaciones de uso y manejo proporcionarán TABLA 16.— Valores C máximos permisibles fT/RKLS^ para R =
el nivel deseado de control de la erosión . un número de 180, K = 0,32 y 1 = 5
normalmente se indican las posibles alternativas . A partir de GrcíA'tfine
Valores para longitudes de pendiente (pies)
estos , el agricultor podrá elegir _ _ por ciento 50 75 100 150 200. 250 300 400

de acuerdo con sus deseos y recursos financieros .
FILA RECTA
Las decisiones de manejo generalmente influyen en las . 0,53 0.47 0,43 0,38 0,35 0,33 0.31 0.28
2
pérdidas por erosión al afectar el factor C o P en la ecuación de 4 . .29 .24 .22 .18 .dieciséis .15 .14 .12
erosión . L se modifica únicamente mediante la construcción 6 . .18 .15 .13 .11 .091 .082 .074 .064
de terrazas, desvíos o surcos de contorno con capacidad 8 . .12 .10 .087 .072 .062 .055 .050 .044
10 . .090 .073 .063 .052 .045 .040 .037 .032
suficiente durante todo el año para transportar el agua de
12 . .068 .056 .048 .039 .034 .030 .028 .024
escorrentía desde el área del surco superior. 14 . .054 .044 .038 .031 .027 .024 .022 .019
R, K y S son esencialmente fijos en la medida de un par dieciséis . .043 .035 .030 .025 .022 .019 .018 .015
se refiere al campo particular .
CONTORNEADO'
Cuando la erosión debe limitarse dentro de una tolerancia
2 . 0,89 0,78 0,72 0,64 0,58 0,55 0.52 0.47
predeterminada , T, el término A en la ecuación se reemplaza 4 . .57 .49 .43 .37 .33 .30 .28 .25
por T , y la ecuación se reescribe en la forma CP = T/RKLS. 6 . .36 .30 .26 .21 .18 .dieciséis
C) __
Sustituyendo los valores de sitio de los factores fijos en esta 8 . .25 .20 .17 .14 .12 .086 .11 — —
ecuación y resolviendo para CP da el valor máximo que el 10 . .15 .12 .11 0 — — —
12 . .11 .093 .080 .065 — — — —
producto CP puede asumir bajo las condiciones de campo
14 . .077 .062.054 0 — — — — .050 .044
especificadas . Sin prácticas de apoyo , P= 1, y el plan de dieciséis . .062 — — — — —
cultivo más intensivo que se puede utilizar con seguridad en el
'Los valores para la agricultura de contorno son T/RKLSP, donde P es de
campo es aquel en el que C es igual a este valor . Cuando se pendiente del porcentaje de pendiente (ver tabla 13).
agrega una práctica de apoyo como contorno o cultivo en ^ La omisión de valores indica que las longitudes de las pendientes superan la
franjas , el valor calculado de T/RKLS se divide por el factor de límites para la efectividad del contorneado. Utilice los valores correspondientes de
práctica , P, para obtener el valor máximo permisible del factor mitad superior de la mesa.
de manejo y cobertura . Las terrazas aumentan el valor de T/
RKLS al disminuir el valor L. para la selección de prácticas de conservación en cada campo.
Rara vez será necesario resolver la ecuación o realizar cálculos de campo .
Una calculadora USLE especial , originalmente diseñada en Ejemplo. El primer paso es determinar el tipo de suelo , el porcentaje de
Tennessee (41) y actualizado recientemente , permite un cálculo pendiente y la longitud de la pendiente para el campo que se está planificando.
rápido y sistemático de la pérdida anual promedio de suelo o T/ A partir de los datos de su manual , el conservacionista puede obtener los
RKLS para cualquier situación específica . valores de R, K y T. Para completar la ilustración, suponga que R == 180, K =
ción 0.32, T = 5 y que la pendiente del campo es de 400 pies de largo con un gradiente
Muchos conservacionistas practicantes prefieren usar tablas casi uniforme del 6 por ciento.
de manual . Las tablas de valor C para áreas geográficas
específicas (fig. 9) son preparadas centralmente por personas Para esta combinación, la tabla T/RKLS muestra un valor de
con experiencia en los procedimientos descritos en una sección 0,064 para cultivo en hileras rectas con la pendiente del terreno
anterior y que obtienen los datos necesarios de las tablas 5 y 6. (tabla 16). Este es el valor máximo de C que mantendrá la
Valores de T / RKLS pérdida anual promedio de suelo de ese campo dentro del límite
también se calculan centralmente y se organizan en clasificación de tolerancia de 5 t , si no se utilizan prácticas de apoyo .
bidireccional , como se ilustra en la tabla 16 para R = 180, K = Consultando el valor de C
0,32 y T = 5. Se preparan tablas similares para otras tabla mostrará que una C tan baja como 0.064 puede ser _
combinaciones de R, K y T. se logra solo con sistemas de cultivo basados en césped bien
Un conservacionista que trabaja en el campo por lo general manejados , o con siembra sin labranza en coberturas de residuos
lleva consigo un manual de bolsillo que incluye los valores R , de al menos el 70 por ciento.
los valores T y K del suelo , las tablas aplicables de valores T/ Una mejora lógica es agregar contorno .
RKLS y una tabla de valores C para el área. Estos elementos La Tabla 13 muestra un límite de longitud de pendiente de 200 pies (250
proporcionarán toda la información necesaria para utilizar este pies si la cobertura de residuos después de la siembra supera el 50 por
procedimiento como guía . _ _ ciento) para contornos en una pendiente del 6 por ciento . Por lo tanto,
el valor P de 0.5 para el contorno no será aplicable en Límite de tolerancia de 5 t .
la pendiente de 400 pies sin terrazas. La construcción Si la longitud de la pendiente en el ejemplo hubiera
de tres terrazas igualmente espaciadas a lo largo de la sido de solo 200 pies, el valor P de contorno de 0,5
pendiente la dividiría en cuatro longitudes de pendiente (tabla 13) habría sido aplicable sin las terrazas. La Tabla
de 100 pies . Acortar las longitudes de las pendientes a 16 muestra que esta combinación tendría per . uso
100 pies asegurará la eficacia del contorno y también limitado de cualquier sistema que tenga un valor C menor
reducirá el valor del sitio de L. Para una longitud de 100 de 0,18.
pies con una pendiente del 6 por ciento cultivada en el Por lo tanto, mediante este procedimiento , un conservacionista
contorno, la tabla 16 muestra un valor T/RKLSP de 0,26. puede enumerar todos los sistemas de cultivos alternativos y
Ahora será aceptable cualquier combinación de prácticas combinaciones de manejo que controlarían la erosión en un
de cultivo y manejo que tenga un valor de C inferior a campo a un nivel aceptable . El estudio de esta lista mostrará
0,26 . Consultar la tabla de valores de C mostrará que cómo se puede mejorar un programa de control de la erosión
con las terrazas y el contorno, el conservacionista puede y aun así aumentar el rendimiento de los cultivos o disminuir
recomendar una gama de posibilidades para el uso y los costos de mano de obra y combustible . Al hacer una
manejo de la tierra . Si se selecciona un sistema con un selección de esta lista, también se deben considerar las
valor de C sensiblemente inferior a 0,26 , se alcanzará prácticas necesarias para el control de las pérdidas de nutrientes
un nivel de conservación superior al requerido por el y pesticidas en la escorrentía (42) .
Sitios de construcción
Se han presentado procedimientos y datos para predecir Factor K. Debido a que la superficie del suelo suele estar
las pérdidas por erosión de áreas específicas de tierras desprotegida durante la construcción, este factor asume una
de cultivo y determinar lógicamente formas alternativas en importancia aún mayor que para las tierras de cultivo . El
las que las pérdidas de cada campo pueden mantenerse nomógrafo de erosionabilidad del suelo (fig. 3) puede ser
por debajo de los límites de tolerancia dados . Estos especialmente útil para la predicción de sedimentos y la
procedimientos y datos también se pueden adaptar a las planificación del control de la erosión en sitios de construcción
condiciones de las áreas de desarrollo de carreteras , porque puede predecir los cambios en la erosionabilidad cuando
residenciales y comerciales . El USLE mostrará bajo qué se exponen varios horizontes del subsuelo en el proceso de
plan de desarrollo el área producirá la menor cantidad de remodelación . Algunos subsuelos son sustancialmente más
sedimentos , y también mostrará la cantidad de erosionables que la capa superficial del suelo original y otros
sedimentos que el desarrollador necesitará atrapar en las son menos erosionables. El planificador normalmente puede
cuencas de sedimentos ( 46 ) durante la construcción obtener una descripción detallada de los horizontes sucesivos
para evitar el movimiento excesivo del suelo hacia los arroyos . o
embalses.
de su suelo a partir de los datos de estudios de suelos
La evaluación de los factores de erosión para las condiciones publicados . Usando los datos para cada horizonte de suelo por
del sitio de construcción se analiza a continuación. Sin embargo, separado para seguir los pasos de la solución del nomograma ,
aquellos interesados principalmente en esta fase particular del el valor de K puede determinarse después de varias
control de sedimentos también deben leer las discusiones profundidades de decapado. Las pérdidas de suelo de los
anteriores sobre los factores USLE y los procedimientos para horizontes de suelo sucesivos , si se exponen en pendientes
predecir pérdidas de suelo en tierras de cultivo . similares , serían directamente proporcionales a los valores de
Factor R. Para un proyecto de construcción que se K del horizonte . La información sobre los valores K del subsuelo
extiende a lo largo de varios años, el valor R promedio anual no solo muestra las profundidades de corte que producirían la
para el sitio se obtiene directamente de la figura 1. Las mayor o menor erosión del suelo , sino que también indica si la
probabilidades de valores de El mayores que el promedio devolución de la capa superior del suelo almacenada en el
se dan en la tabla 17. El uso de probabilidades de El para subsuelo expuesto sería rentable en el sitio en particular .
R se analizó en la subsección Probabilidades de pérdida de suelo . Cuando se utiliza un aditivo químico del suelo que sta
Para períodos de construcción de menos de 1 año, es Biliza el suelo y lo hace menos erosionable, el valor K es
apropiado el procedimiento descrito para predecir las pérdidas la solución nomográfica multiplicada por un factor para la
eficacia del aditivo químico .
de suelo de tierras de cultivo para períodos de etapa de cultivo específicos .
La porción del valor R anual aplicable al período de FcÉctor LS. Dentro de los límites, el valor de LS para una
construcción se obtiene de la tabla 6 como se ilustra en determinada longitud y pendiente de pendiente uniforme se
la pág . 41 para promedios de etapa de cultivo . puede obtener directamente de la figura 4 o la tabla 3. Cuando el
pendiente es cóncava o convexa, el valor de la figura 4 contraparte durante la construcción en áreas de desarrollo , y P
debe ajustarse mediante el procedimiento descrito para generalmente será igual a 1.0. Los efectos de reducción de la
pendientes irregulares en la sección sobre el factor erosión del acortamiento de las pendientes o de la reducción de
topográfico . los gradientes de las pendientes se tienen en cuenta a través del factor LS .
La planificación del desarrollo puede incluir medidas diseñadas Si la parte inferior de una pendiente de pasto o bosque en un
para reducir la producción de sedimentos mediante la reducción de LS. área de desarrollo puede dejarse sin perturbar mientras se
El efecto de acortar las longitudes de las pendientes mediante desarrolla la parte superior , se aplica el procedimiento descrito
desvíos o canales de drenaje estabilizados se acredita para calcular el valor de LSC en pendientes irregulares , y la
ingresando la figura 4 con la longitud reducida de las pendientes . deposición de sedimentos en la franja no perturbada debe
Una pendiente nivelada para aplanarse hacia el fondo (cóncava ) contabilizarse por separado . Para periodos prolongados de
perderá menos suelo que una pendiente uniforme equivalente , construcción , también pueden ser factibles franjas protectoras
mientras que una pendiente hacia el fondo ( convexa ) perderá de pasto, granos pequeños o altas tasas de mantillo anclado
más . La reducción o el aumento de la pérdida de suelo se para inducir la deposición dentro del área. Tal deposición es
puede predecir mediante el procedimiento ilustrado en la importante para la calidad del agua o el control de sedimentos
subsección Pendientes irregulares . fuera del sitio , pero debe evaluarse a partir de factores de
No hay datos disponibles para evaluar LS en pendientes transporte del suelo en lugar de un factor P.
muy empinadas , como taludes de terraplenes de 2:1 y 3:1 ,
en relación con las características del suelo y las tormentas . El Planes alternativos . Cuando se combinan los valores
Las mejores estimaciones actualmente disponibles de LS para numéricos apropiados de los seis factores de erosión , su
estas pendientes se pueden obtener mediante la ecuación LS producto es la estimación de pérdida de suelo para el área
presentada anteriormente . Sin embargo, los valores particular en toneladas por acre y para el intervalo de tiempo
proyectados por esta ecuación para pendientes pronunciadas para el cual se evaluó R. Con la información provista por las
son especulativos porque la ecuación se derivó de datos tablas y gráficas en este manual, los valores de los seis factores
obtenidos en pendientes de menos del 20 por ciento. pueden derivarse para cada plan alternativo factible . Las
Factor C. Los procedimientos para seleccionar valores soluciones sucesivas de la ecuación proporcionarán estimaciones
C para sitios de construcción se dieron en la sección comparativas de pérdida de suelo para ayudar a guiar las
Cobertura y factor de manejo . decisiones del desarrollador .
Factor P. Este factor se usa para la conservación del suelo .
La planificación territorial en tierras de cultivo rara vez tendría un
Estimación de las contribuciones cuesta al rendimiento de sedimentos de la cuenca
arriba La importancia de predecir la producción de La ecuación probada para el transporte de sedimentos
sedimentos en las cuencas e identificar las principales para su uso en tierras agrícolas no está disponible
fuentes de sedimentos se incrementó con las Enmiendas ahora . Uno presentado por Neibling y Foster (32) es
a la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua quizás el mejor disponible ahora para usar con la USLE .
de 1972, Ley Pública 92500. Las fuentes, causas y posibles Estima la capacidad de transporte de partículas de gran
pérdidas de sedimentos , nutrientes y pesticidas de las tamaño de arena y limo y no considera el transporte de
tierras de cultivo, y las medidas que pueden ser necesarias partículas de arcilla .
para controlar estos contaminantes, se abordan en De los varios métodos que ahora se usan para estimar la
profundidad en un manual de dos volúmenes desarrollado producción de sedimentos , el Método de entrega de sedimentos
por la SEA y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por erosión bruta usa el USLE. A continuación se presenta una
(42). El Volumen II , "An Over view", también incluye una breve descripción de este método . Más detalles están disponibles
extensa lista de otras publicaciones relevantes . Aquí solo del Manual Nacional de Ingeniería SCS ( 45).
se considerará la predicción del rendimiento de sedimentos . la ecuacion es
Las estimaciones muestran que alrededor de una cuarta parte de los
Y = E(DR)/O, (Oh)
La cantidad de sedimento movida por el agua que fluye en los Estados
Unidos llega anualmente a los principales arroyos (42). El USLE se donde Y es el rendimiento de sedimentos por unidad de área,
puede utilizar para calcular la erosión laminar y en surcos promedio en E es la erosión bruta ,
las diversas partes de una cuenca, pero la deposición y la erosión tipo DR es la proporción de entrega de
canal deben estimarse por otros medios. completamente _ sedimentos y Ws es el área de la cuenca por encima del
punto para el cual se calcula la producción de sedimentos .
Erosión bruta La estimación del sedimento atrapado se puede excluir de las
La erosión bruta es la suma de la erosión de estimaciones de pérdida de suelo del USLE utilizando los
fuentes de petróleo dentro de la cuenca. Incluye hoja _
valores de las dos últimas columnas de la tabla 15 como
y erosión en riachuelos de tierras de cultivo labradas , los valores de P. Un procedimiento alternativo es estimar la
prados, pastizales , bosques, sitios de construcción , deposición del canal por relaciones de transporte de
acres abandonados y áreas minadas a cielo abierto ; sedimentos y restar esta cantidad de la pérdida de suelo
erosión de cárcavas de todas las fuentes; y la erosión de calculada utilizando el factor de terrazas estándar (columna
los lechos y riberas de los ríos. La importancia relativa de 2, tabla 15) en el USLE. Mediante este procedimiento , los
cada una de estas fuentes de erosión bruta variará entre cálculos de pérdida de suelo de la subárea identifican las
cuencas hidrográficas. porciones del área de drenaje que contribuyen con la mayor
El USLE se puede utilizar para estimar el sedimento generado por la
parte del sedimento y también muestran la cantidad de sedimento .
erosión laminar y en surcos que suele ser , aunque no siempre, la mayor ment se deriva de tramos que reciben fuertes aplicaciones
parte de la erosión bruta de una cuenca . Los sedimentos de la erosión de productos químicos agrícolas .
de barrancos, riberas y lechos de arroyos , y de los bordes de caminos no
En las secciones anteriores se describieron los
controlados deben agregarse a las estimaciones del USLE . procedimientos para calcular las pérdidas de suelo de áreas
cultivadas, inactivas, de pastos, pastizales o boscosas y de
Los métodos para estimar la producción de sedimentos de estas fuentes
áreas de construcción o desarrollo . Se supone que los valores
se analizan en la Sección 3 del SCS Na de los factores derivados de los procedimientos prescritos son
Manual de ingeniería nacional (45). aplicables también a las áreas minadas a cielo abierto . Sin
Para áreas pequeñas como campos de cultivo o construcción. embargo, no se ha determinado el efecto de los procesos
sitios, los seis factores USLE generalmente se pueden mineros sobre la erosionabilidad del suelo , K. La longitud y el
evaluar directamente a partir de la información presentada porcentaje de pendiente y la deposición dentro del área
en este manual. Para una gran cuenca heterogénea , los también son difíciles de determinar para los escombros de minas a cie
factores son más difíciles de definir. Hay varios métodos A veces, casi todo el sedimento puede quedar atrapado
disponibles para calcular la pendiente y la longitud promedio dentro de los límites del área. El USLE puede ser
de la pendiente para un área de drenaje grande . El uso bastante útil para predecir la efectividad de cada plan
de valores de LS basados en dichos promedios, junto con de recuperación factible para tales áreas.
los factores de suelo y cobertura promedio estimados de la
Proporción de entrega de sedimentos
cuenca hidrográfica, simplifica el procedimiento de cálculo ,
pero el ahorro de tiempo es a expensas de una pérdida Los materiales del suelo erosionados a menudo se mueven
sustancial de precisión. Los peligros de erosión son solo distancias cortas antes de que una disminución en la
altamente específicos del sitio . Los parámetros que velocidad de escorrentía provoque su depósito. Pueden
determinan los valores del factor USLE varían dentro de permanecer en los campos donde se originaron o pueden
una gran cuenca hidrográfica y las variaciones a menudo no están depositarse
interrelacionadas. Com
en laderas más niveladas que están alejadas del
combinar los promedios generales en la ecuación no refleja la sistema fluvial . _ _ La proporción de sedimentos entregados
forma particular en que los factores se combinan realmente en en un lugar dado en el sistema fluvial a la erosión bruta del
diferentes partes de la cuenca hidrográfica . Tampoco muestra área de drenaje por encima de esa ubicación es la proporción
qué partes del área de drenaje están contribuyendo con la de entrega de sedimentos para esa área de drenaje . Aún no
mayor parte del sedimento . se dispone de una ecuación general para calcular las
proporciones de entrega de las cuencas hidrográficas , pero
Un procedimiento más preciso es dividir el área de las proporciones para algunas áreas de drenaje específicas se
drenaje heterogéneo en subáreas para las cuales se han calculado directamente a partir de datos locales . SCS
pueden definir factores representativos de tipo de suelo , publicó guías útiles para estimar este factor para otras áreas
longitud de pendiente , gradiente, cobertura y prácticas de de drenaje en la Sección 3 de su Manual Nacional de Ingeniería
control de la erosión . Luego se usa el USLE para calcular { 45 ) , y la mayoría de estas guías también se incluyeron en
la erosión laminar y en surcos en cada subárea. por esto una publicación de SEA y EPA ( 42). Por lo tanto, las relaciones
propósito, el suelo erosionado que queda atrapado dentro del área implicadas sólo se resumirán brevemente aquí.
del campo por los sistemas de terrazas no es pérdida de suelo . Un
Los datos disponibles de la cuenca indican que el de de la erosión de las tierras de cultivo . Esto es particularmente
la proporción de librea varía aproximadamente como la potencia importante desde el punto de vista de los productos químicos transportados .
de 0,2 del tamaño del área de drenaje , con valores representativos contaminantes
de alrededor de 0,33 para 0,5 mi^; 0,18 para 10 mi^; y 0,10 para Con referencia a un área del tamaño de un campo , la relación
100 mi^. Hubo indicaciones de que el exponente de esta relación de entrega puede acercarse mucho a 1,0 si la escorrentía drena
podría ser tan pequeño como 0,1 para áreas muy grandes . Pero directamente en un lago o sistema de arroyos sin obstrucciones
la proporción puede variar sustancialmente para cualquier que intervienen o aplanamiento de la pendiente del terreno . Por
tamaño dado de área de drenaje . Otros factores importantes otro lado , un ancho sustancial de hojarasca forestal o vegetación
incluyen la textura del suelo , el relieve, el tipo de erosión, el densa debajo del área erosionada puede causar la deposición
sistema de transporte de sedimentos y las áreas de depósito de prácticamente todo el sedimento excepto el material coloidal .
dentro de la cuenca. La textura fina del suelo , la alta densidad Cualquier cosa que reduzca la velocidad de la escorrentía (como
del canal y los altos gradientes de la corriente generalmente la reducción del gradiente , las obstrucciones físicas , la
indican proporciones de entrega que están por encima del vegetación y el agua estancada ) reduce su capacidad para
promedio para el tamaño del área de drenaje . transportar sedimentos.
Una reducción sustancial en el sedimento entregado a Cuando la carga de sedimentos excede la capacidad de transporte de la
una corriente a veces puede resultar en un aumento escorrentía, se produce la deposición .
compensatorio en la erosión del canal . La erosión del canal A partir del análisis de los datos de escorrentía y pérdida de
produce sedimentos que están inmediatamente disponibles para suelo de pequeñas cuencas hidrográficas de cultivo único ,
el sistema de transporte y que pueden permanecer en Williams ( 48) concluyó que la necesidad de una proporción de
movimiento como carga de fondo y sedimentos suspendidos . entrega de sedimentos podría eliminarse usando la tasa máxima
La composición de los sedimentos derivados de la erosión del de escorrentía de la cuenca hidrográfica como el valor R de la tormenta e
canal por lo general diferirá sustancialmente de la derivada USLE.
Precisión de USLE Predicciones
Las pérdidas de suelo calculadas con el USLE son mejores dom fluctuaciones en variables no controladas cuyo
estimaciones disponibles , no absolutos. Por lo general , serán los efectos se promedian en los valores del factor USLE {56).
más precisos para suelos de textura media , longitudes de La prueba de la ecuación completa contra los datos de las
pendiente de menos de 400 pies, gradientes de 3 a 18 por ciento parcelas reunidas fue estadísticamente válida porque la
y sistemas de cultivo y manejo consistentes que se han ecuación para cada factor, como una función de varios
representado en los estudios de parcelas de erosión . Cuanto parámetros, se derivó independientemente de solo porciones
más se excedan estos límites , mayor será la probabilidad de un seleccionadas de los datos.
error de extrapolación significativo . La precisión de una pérdida de suelo pronosticada dependerá de la precisión
con la que los valores de los parámetros utilizados para ingresar la descripción de
Se obtuvo una indicación de la precisión de la ecuación , las tablas y los las condiciones físicas y de manejo en el terreno en particular
gráficos presentados aquí usándolos para calcular las pérdidas de suelo promedio
a largo plazo para parcelas en estudios de erosión anteriores y comparándolos tablas y gráficos de evaluación de factores . un error en
con las pérdidas realmente medidas en cada parcela . Alrededor del 53 por la selección de un valor de factor producirá un error porcentual equivalente en la
ciento de las diferencias fueron inferiores a 1 t/A, el 84 por ciento fueron inferiores estimación de la pérdida de suelo . El promedio a gran escala de los valores de
a 2 t y el 5 por ciento llegaron a 4,6 t (53). La pérdida media anual de suelo para los parámetros en áreas de drenaje mixto generalmente también reducirá la
esta muestra de 2300 parcelasaño precisión. Por razones previamente señaladas y discutidas en profundidad en otra
publicación {56), las pérdidas de suelo de tormentas específicas o años específicos
y los promedios a corto plazo pueden diferir sustancialmente del promedio a
fue de 11,3 t. De aquellas diferencias que excedían de 1 largo plazo pronosticado por el USLE para las condiciones físicas y de manejo
t/A, 67 por ciento fueron de comparaciones con parcela especificadas .
registros cuya duración fue inferior a la mitad de un
ciclo normal de precipitaciones de 22 años {33). Dichos registros
cortos están sujetos a sesgos por efectos cíclicos y corrieron _
REFERENCIAS
(7) Adams, J. E. 1966. Influence of mulches on runoff, erosion, (77) Laflen, J. M. y Johnson, H. P. 1976. Pérdida de suelo y agua
y agotamiento de la humedad del suelo . Sociedad de Ciencias del Suelo de Ameri de los sistemas de terrazas de embalse . Interinstitucional federal 3d
ca Actas 30:110114. Actas de la Conferencia de Sedimentación 2:2041.
(2) Barnett, A. P., Diseker, E. G. y Richardson, E. C. 1967. (78) Lillard, J. H., Rogers, H. T. y Elson, Jesse. 1941. Efectos
Evaluación de métodos de mulching para el control de la erosión en de la pendiente, carácter del suelo, lluvia y condiciones de cultivo
Backsiopes de carretera preparados y sembrados . Jornada de Agronomía sobre las pérdidas por erosión de la marga limosa de Dunmore . virginia agri
final 59:8385. Boletín Técnico Estación Experimental cultural 72, 32 pp.
(3) y Rogers, J. S. 1966. Propiedades físicas del suelo re (79) Lloyd, C. H. y Eley, G. W. 1952. Solución gráfica de

relacionados con la escorrentía y la erosión de la lluvia artificial . América fórmula probable de pérdida de suelo para la Región Noreste . Revista de
can Society of Agricultural Engineers Transactions 9:123125. Conservación de Suelos y Aguas 7:189191.
(4) Blakely, B. D., Coyle, J. J. y Steele, J. G. 1957. Erosión {20) Mannering, J. V. y Meyer, L. D. 1963. Efectos de varios
en tierra cultivada . En Soil, Anuario de Agricultura, pp. tasas de mantillo superficial sobre la infiltración y la erosión. ciencia del suelo
290306. ence Society of America Proceedings 27:8486.
(5) Brooks, F. L. 1976. Uso de la ecuación universal de pérdida de suelo en (27) McCool, D. K., Papendick, R. I. y Brooks, F. L. 1976. El
Hawai. En Erosión del Suelo : Predicción y Control. Estafa del suelo
ecuación universal de pérdida de suelo adaptada al Pacífico Norte
servation Society of America, págs. 2930. Oeste. 3d Conferencia Federal Interinstitucional de Sedimentación
(6) Browning, G. M., Parish, C. L. y Glass, J. A. 1947. A Actas 2:135147.
método para determinar el uso y la limitación de la rotación (22) Meyer, L. D., Foster, G. R. y Romkens, M. J. M. 1975.
y prácticas de conservación en el control de la erosión del suelo en Iowa.
Origen del suelo erosionado por el agua de las laderas de las tierras altas . Sedi
Actas de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América 23:246249.
Actas del Taller de Predicción de Menciones, Oxford, Miss. ARSS
(7) Carter, C. E., Greer, J. D., Braud, H. J. y Floyd, J. M. 40:177189.
1974. Características de las gotas de lluvia en South Central United
(23) y fÁcCunef D. L. 1958. Rainfall simulator for
estados Sociedad Americana de Ingenieros Agrícolas Trans
parcelas de escorrentía . Ingeniería Agrícola 39:644648.
acciones 17:10331037.
(24) y Puertos, M. A. 1976. Predicción y control de
(5) y Carreker, J. R. 1969. Controlling water erosion
erosión y sedimentación urbana . Procede Simposio Nacional de Hidrología Urbana , Hidráulica
con surcos graduados . Sociedad Americana de Agricultura En
y Sedimentación
Transacciones de ingenieros 12:677680.
ings, Universidad de Kentucky, Lexington, Bulletin 111, pp. 323
(9) ElSwoify, S. A., y Dangler, E. W. 1976. Erodibility of 331.
suelos tropicales seleccionados en relación con la estructura y hydrologi
(25) — y Romkens, M. J. M. 1976. Erosion and sediment
parámetros de calibración . En Erosión del Suelo : Predicción y Control,
control sobre la tierra reformada . Sedi interinstitucional federal 3d
Soil Conservation Society of America, págs. 105114.
Minmentación Actas de la Conferencia 2:6572.
(Î0) Foster, G. R., Meyer, L. D. y Onstad, C. A. 1977. A run
(26) y Wischmeier, W. H. 1969. Mathematical simula
factor de erosividad y exponentes de longitud de pendiente variable para
ción del proceso de erosión del suelo por el agua. Americano _
estimaciones de pérdida de suelo . Sociedad Americana de Agricultura En
Ciudad de Ingenieros Agrícolas Transacciones 12:754758, 762.
Transacciones de ingenieros 20:683687.
(27) Wischmeier, W. H. y Foster, G. R. 1970. Mantillo
(H) Meyer , L. D. y Onstad , C. A. 1977
Rotes necesarios para el control de la erosión en pendientes pronunciadas . ciencia del suelo
ecuación derivada de los principios básicos de erosión . Americano
ence Society of America Proceedings 34:928931.
Transacciones de la Sociedad de Ingenieros Agrícolas 20:678682.
(28) Middleton, H. E., Slater, C. S. y Byers, H. G. 19321934.
(12) y Wischmeier, W. H. 1974. Evaluating irregular
Características físicas y químicas de los suelos de la
pendientes para la predicción de pérdida de suelo . Transacciones de la
estaciones experimentales de erosión . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ,
Sociedad Estadounidense de Ingenieros Agrícolas 17 : 305309.
Boletín Técnico N° 316 y 430.
(73) Gunn, R. y Kinzer, G. D. 1949. La velocidad terminal de
(29) Moldenhouer, W. C, y Wischmeier, W. H. 1960. Soil and
enamorarse de las gotas de agua . Revista Met. 6:243248.
pérdidas de agua y rotaciones de infiltración en la marga limosa de Ida como en
(74) Hill, H. O., Peevy, W. J., McCall, A. G. y Bell, F. G. 1944. investigaciones sobre el influido por los sistemas de cultivo , las prácticas de labranza y las características
control de la erosión y recuperación de tierras erosionadas en la Estación de las precipitaciones . Actas de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América
Experimental de Conservación de Blackland , 1931 41. Departamento de 24:409413.
Agricultura de EE. UU. , Boletín técnico 859,
(^0) Lovely, W. G., Swonson, N. P. y Currence, H. D.
109 págs.
1971. Efecto de los grados de fila y los sistemas de labranza en el suelo y
(75) Hudson, N. W. 1971. Tamaño de la gota de lluvia . En Conservación de Suelos : pérdidas de agua . Revista de Conservación de Suelos y Aguas 26(5):
Cornell University Press, Ithaca, Nueva York, págs. 5056. 193195.
(76) Jamison, V. C, Smith, D. D. y Thornton, J. F. 1968. Suelo (37) Musgrave, G. W. 1947. La evaluación cuantitativa de fac
e Investigación del agua en un suelo arcilloso . Departamento de Agricultura tores en la erosión hídrica , una primera aproximación. diario de suelo
de EE. UU. , Boletín técnico 1379, y Conservación del Agua 2(3):133138.
(32) Neibling, W. H. y Foster, G. R. 1977. Estimating depo sition and sediment yield {50) 1960. Evaluaciones de factores de manejo de cultivos para
from overland flow processs. una ecuación universal de pérdida de suelo . Sociedad de Ciencias del Suelo de
1977 Simposio internacional sobre hidrología urbana , hidráulica y Procedimientos de América 23: 322326.
procedimientos de control de sedimentos , Universidad de (51) 1962. Tormentas y conservación del suelo . Diario de
Kentucky, Lexington. Agua del Suelo y Conservación 17(2):5559.
{33) Newman, J. E. 1970. Clima en la década de 1970. Americano _
(52) Wischmeier, W. H. 1966. Relación de la escorrentía de las parcelas de campo con la gestión y los
Ciudad de Agronomía, Cultivos y Suelos 22(4):912.
factores físicos . Sociedad de Ciencias del Suelo de
(34) Onstad, C. A. y Foster, G. R. 1975. Erosion modeling on
Procedimientos de América 30: 272277.
una cuenca Sociedad Estadounidense de Ingenieros Agrícolas
{53) 1972. Análisis de erosión pendiente arriba . En Ambiental
Transacciones 18:288292.
Impacto en los ríos. Publicaciones de recursos hídricos , Fort Col
(35) Peele, T. C, Latham, E. E. y Beale, O. W. 1945. Rela
Lins, Colo.
ción de las propiedades físicas de diferentes tipos de suelo a la erosión. Estación Experimental
Agrícola de Carolina del Sur
{54) 1973. Labranza de conservación para controlar la erosión hídrica .
Actas de la Conferencia Nacional de Labranza para la Conservación , Suelo
Boletín N° 357.
Sociedad de Conservación de América, págs. 133141.
(3Ó) Richardson, C. W. 1973. Escorrentía, erosión y labranza ef
eficiencia en surcos escalonados y cuencas en terrazas . Día {55) 1974. Nuevos desarrollos en la estimación del ero del agua
final de Soil and Water Conservation 28(4):162164. sion 29a Reunión Anual de la Sociedad de Conservación de Suelos
(37) Roth, C. B., Nelson, D. W. y Romkens, M. J. M. 1974. Actas de América , págs. 179186.
Predicción de la erosionabilidad del subsuelo mediante análisis químicos, mineralógicos {56) 1976. Uso y mal uso de la pérdida universal de suelo .
y parámetros físicos . Protección ambiental de EE . UU . ecuación. Revista de Conservación de Suelos y Aguas 31(1):
Informe de la Agencia No. 660/274043. enfermo págs. 59.
{38) Smith, DD 1941. Interpretación de los datos de conservación del suelo
{57) 1975. Estimación del factor de manejo y cobertura de la ecuación de pérdida de
para uso de campo . Ingeniería Agrícola 22:173175.
suelo para áreas no perturbadas . Rendimiento de sedimentos
(39) y Whitt, D. M. 1947. Estimación de pérdidas de suelo de áreas de Actas del Taller , Oxford, Misisipi . Departamento de
campo de suelos arcillosos . Sociedad de Ciencias del Suelo de América Agricultura, ARSS40.
Actas 12:485490.
{58) Johnson, C. B. y Cross, B. V. 1971. Un suelo erodi
{40) y Wischmeier, W. H. 1957. Factores que afectan la erosión laminar
nomógrafo de bilidad para tierras de cultivo y sitios de construcción . Día
y en surcos . Unión Geofísica Americana Trans
final de Soil and Water Conservation 26:189193.
acciones 38:889896.
{59) y Mannering, J. V. 1965. Effect of organic mat
{41) Springer, D. L., Breinig, C. B. y Springer, M. E. 1963.
contenido de ter del suelo en la infiltración. Revista de suelos y
Predicción de pérdidas de suelo en Tennessee. Revista de Conservación
Conservación del agua 20:150152.
de Suelos y Aguas 18(4):157158.
(42) Stewart, B. A., Wischmeier, W. H., Woolhiser y otros. {60) y Mannering, J. V. 1969. Relación de las propiedades del suelo con su
1975. Control de la contaminación del agua de las tierras de cultivo: vol. I, un manual para el erosionabilidad. Actas de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América 33: 131137.
desarrollo de guías ; vol. II, una visión general.
Departamento de Agricultura de EE. UU. , ARSH51 y ARSH52. {61) — y Meyer, L. D. 1973. Soil erodibility on con

{43) Swanson, N. P., DedrIck, A. R., Weakley, H. E. y Haise, H. áreas de construcción . Junta de Investigación de Carreteras , Informe Especial de
R. 1965. Evaluación de mantillos para el control de la erosión hídrica . la Academia Nacional de Ciencias 135:2029.
Transacciones de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Agrícolas 8: y Smith, D. D. 1958. Rainfall energy and its re
{62)
438440. relación con la pérdida de suelo . Unión Geofísica Americana Trans
{44) Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . 1977. Código de terrazas 600. acciones 39:285291.
En Manual Nacional de Ingeniería . Departamento de EE.UU. de
{63) Smith, D. D. y Uhland, R. E. 1958. Evaluación
Agricultura, Servicio de Conservación de Suelos .
de factores en la ecuación de pérdida de suelo . Ingeniería Agrícola
{45) 1971. Fuentes de sedimentos , rendimientos y proporciones de entrega .
39:458462, 474.
En el Manual Nacional de Ingeniería , Sección 3, Sedimentos
{64) y Smith, DD 1965. Predicting RainErosion Loss from Cropland
ción Departamento de Agricultura de EE. UU ., Servicio de Conservación de Suelos
East of the Rocky Mountains—Guide
vicio.
para la selección de prácticas para la conservación del suelo y el agua .
(4^) 1975. Normas y especificaciones para la erosión del suelo .
Manual Agrícola N° 282.
y control de sedimentos en áreas en desarrollo , aprobado por
Administración de Recursos Hídricos de Maryland . Departamento de EE. UU. {65) Witmuss, H. D., Triplett, G. B., Jr. y Creb, B. W. 1973.
de Agricultura, Servicio de Conservación de Suelos . 200 págs. Conceptos de sistemas de labranza de conservación usando superficie
{47) Oficina Meteorológica de EE. UU . 1958. Intensidadfrecuencia de lluvia mantillos Conferencia Nacional de Labranza de Conservación Pro
actas, Soil Conservation Society of America 512.
régimen. Documento Técnico No. 29, 5 partes.
{48) Williams, J. R. 1975. Predicción del rendimiento de sedimentos con el {66) Woolhiser, D. G. 1975. Simulation of unsteady overland flow. En Flujo Iestable en Canales Abiertos .
ecuación universal utilizando un factor de energía de escorrentía . De EE. UU. Re agua
Departamento de Agricultura, ARSS40:244252. fuentes Publicaciones, Fort Collins, Colo. vol. II, cap. 12, págs.
485508.
( 49) Wischmeier, W. H. 1959. Un índice de erosión por lluvia para una ecuación
universal de pérdida de suelo . Sociedad de Ciencias del Suelo de América {67) Zingg, R. W. 1940. Grado y longitud de la pendiente de la tierra , ya que afecta la
Actas 23:246249. pérdida de suelo en la escorrentía. Ingeniería Agrícola 21:5964.
APÉNDICE
Estimación de los porcentajes de cobertura del dosel y las cubiertas de
El "porcentaje de cobertura del dosel " es el porcentaje del mantillo . La relación promedio indicada entre el porcentaje
área del campo que no podría ser alcanzada por las gotas de de cobertura y el peso seco del mantillo de rastrojo de maíz
lluvia que caen verticalmente debido a la intercepción del bien distribuido se muestra mediante la curva de línea
dosel . Es la porción de la superficie del suelo que estaría continua en la figura 10. Sin embargo, las diferencias
observadas entre las muestras fueron apreciables. La curva
cubierta por sombras si el sol estuviera directamente sobre su cabeza .
Debido a que las aspas de las filas adyacentes se de línea discontinua muestra la relación promedio entre el
entrelazan no necesariamente indica un 100 por ciento de doselporcentaje de cobertura y el peso seco del mantillo de paja
cubrir, distribuido uniformemente en las parcelas de investigación .
"Porcentaje de cobertura de mantillo " \s el porcentaje del Un método simple para estimar el porcentaje de cobertura
área del campo que está cubierta por pedazos de mantillo que de mantillo en un campo es con una cuerda, preferiblemente
se encuentran en la superficie. Investigadores en Indiana no más corta de 50 pies, que tenga 100 nudos igualmente
intentaron relacionar el porcentaje de cobertura con la tasa espaciados u otras marcas fácilmente visibles . La cuerda
de mantillo fotografiando numerosas áreas pequeñas de igual se estira diagonalmente a lo largo de varias filas y se
tamaño en campos de maíz cosechados . Los residuos en cuentan los nudos que entran en contacto con un trozo de mantill
las áreas fotografiadas fueron cuidadosamente recogidos , Este procedimiento se repite en puntos seleccionados
secados y pesados para medir las tasas de mantillo , y las al azar en el campo y los datos se promedian para
fotografías fueron proyectadas en cuadrículas para determinar obtener un valor representativo para el campo.
Valores de probabilidad de El en los Estados Unidos
Los valores anuales y de tormenta máxima de El las probabilidades se pueden derivar trazando los valores
en cualquier lugar dado difieren sustancialmente de un del 50 por ciento y el 5 por ciento en un papel de
año a otro. Los rangos observados y las probabilidades probabilidad logarítmica y uniendo los dos puntos con una línea
del 50 %, 20 % y 5 % de los valores anuales de El de los Las probabilidades máximas anuales de tormentas para los
registros de precipitación de 22 años en 181 ubicaciones mismos lugares se dan en la tabla 18.
en 44 estados se enumeran en la tabla 17. Otros
Cálculo del índice de erosión a partir de registros de pluviómetros Predicción de
pérdida de suelo por el método presentado en La energía cinética de una cantidad dada de lluvia este manual no requiere
el cálculo de El depende de los tamaños y velocidades terminales de los valores por parte del personal de aplicación , pero
el procedimiento gotas de lluvia, y estas están relacionadas con la intensidad de las lluvias se incluye aquí para el beneficio
de los que puedan sity. La energía calculada por pulgada de lluvia en cada deseo de hacerlo . La intensidad se muestra en
la tabla 19. La energía de una tormenta determinada depende de todas las intensidades en las que se produjo la lluvia y la
cantidad que se produjo en cada intensidad. Un registro
100
^
"l^ del pluviómetro registrador de la tormenta proporcionará
• " " 1 esta información . La hora del reloj y la profundidad de la
X*'
PAJA y" lluvia se leen del gráfico en cada punto donde cambia la
y / /" /
. pendiente de la línea del bolígrafo y se tabulan como se
£ 60
>
o
// ^ STOVER muestra en las dos primeras columnas de la tabla .
Ü aR 40
ejemplo de cálculo a continuación. Los tiempos de reloj
/ / / / / /
/ (col. 1) se restan para obtener los intervalos de tiempo
///
.7
dados en la columna 3, y las profundidades (col. 2) se
restan para obtener las cantidades incrementales tabuladas en
0 1 2 3 4 5 6
MOLCH (MILES LIBRAS/ACRE) columna 4. La intensidad de cada incremento (col. 5) es
FIGURA 10.—Relación entre el porcentaje de cobertura y el peso seco del mantillo de la cantidad incremental multiplicada por 60, dividida por
residuos uniformemente distribuido . la columna 3.
Áreas del gráfico Por cada incremento Energía dentro de ese tiempo. El índice de erosión anual promedio para una localidad
Profundidad Duración Cantidad Intensidad Por específica , como se indica en las figuras 1 y 2, es la suma de todos los valores

Tiempo Total
(pulgadas) (minuto) (pulgada) (en/h) pulgada significativos de El de las tormentas durante 20 a 25 años, dividida por el número
4:00 0 de años. Para los cálculos del índice de erosión , se definió 6 h o más con
:20 0.05 20 0.05 0.15 643 32 menos de 0,5 pulgadas de precipitación
:27 .12 7 .07 .60 843 59
:36 .35 9 .23 1.53 977 225
como un descanso entre tormentas. Lluvias de menos de 0.5
:50 1.05 14 .70 3.00 1074 752
.15 1.29 953 143 in, separados de otros chubascos por 6 h o más, se omitieron
,57 1.20 7
5:05 1.25 8 .05 .38 777 39 como insignificantes a menos que la intensidad máxima de 15
:15 1.25 20 0 0 0 min excediera 0,95 in/h.
:30 1.30 15 .05 .20 0 685 34 Estudios recientes mostraron que el tamaño medio de las
Totales A 1.30 1,284 gotas de lluvia no continúa aumentando para intensidades
Energía cinética de la tormenta := 1,284(10') = 12.84
mayor que alrededor de 2,5 a 3 pulgadas/h (7, 15). Por lo tanto,
la energía por unidad de lluvia tampoco continúa aumentando ,
La energía por pulgada de lluvia en cada intervalo (col. 6) se como se supuso en la derivación de la tabla de intensidad
obtiene ingresando la tabla 19 con la intensidad dada en la energética publicada en 1958 (62).
columna 5. Las cantidades de energía incrementada ( col. 7) El valor dado en la tabla 19 para lluvia a 3 pulgadas /h (7,6 cm/
son productos de las columnas 4 y 6. La energía total para esta h en la tabla 20) debe usarse para todas las intensidades
lluvia de 90 minutos es de 1,284 piestoneladas por acre. Esto mayores . Además, el análisis de los datos limitados de pérdida
se multiplica por un factor constante de 10"^ para convertir la de suelo disponibles para tormentas ocasionales con 30 min
energía de la tormenta a las dimensiones en las que se expresan las intensidades superiores a 2,5 pulgadas/h mostraron que colocar un límite
los valores de El . de 2,5 pulgadas (6,35 cm)/h en el componente I30 de El mejoró la precisión de
La cantidad máxima de lluvia que cayó en 30 minutos predicción para estas tormentas . Ambos límites se aplicaron en el desarrollo de
consecutivos fue de 1,08 pulgadas, de 4:27 a 4:57. I30 es el la figura 1. Redujeron ligeramente los valores del índice de erosión calculados
doble de 1,08 o 2,16 pulgadas/h. El valor de El de la tormenta previamente en el sureste, pero los valores promedio anuales de El para
es 12,84(2,16) = 27,7. Cuando la duración de una tormenta es
inferior a 30 minutos, I30 es el doble de la
cantidad de lluvia . los EE. UU. continentales que no sean el sudeste fueron
El El para un tiempo específico es la suma de los valores no se ven afectados significativamente por los límites porque
calculados para todos los períodos de lluvia significativos rara vez se superan .
conversión a Sistema Métrico
Los equivalentes métricos no se incluyeron en los que se ha utilizado consistentemente para los cálculos de El en unidades
procedimientos y tablas presentados en este manual porque la inglesas . El factor K estará entonces en toneladas métricas por hectárea por
conversión directa de cada unidad inglesa produciría números unidad métrica El . Si se toma 22 metros como la longitud básica de la pendiente
que serían incómodos e indeseables. Convertir la USLE en su y se retiene el 9 por ciento como la pendiente básica de la pendiente , el factor
conjunto es más apropiado. Luego se pueden seleccionar LS no se verá afectado significativamente . Se recomienda el uso de estas
unidades métricas para que cada uno de los factores unidades y se asume en los siguientes párrafos.
interdependientes tenga una contraparte métrica cuyos valores
se expresarán en números que sean fáciles de visualizar y
combinar en los cálculos . _ Los factores USLE normalmente se obtendrán directamente en estas
unidades mediante los procedimientos que se describen a continuación.
Una unidad conveniente para medir las pérdidas de suelo Sin embargo, los siguientes factores de conversión facilitarán
de las tierras de cultivo son las toneladas métricas por hectárea las comparaciones de los valores de los factores métricos con
por año. Los valores de magnitud conveniente pueden los valores en inglés publicados en este manual . Los factores
obtenerse expresando la energía de la lluvia en toneladas expresados en las unidades métricas recomendadas se
métricasmetros por hectárea , expresando las intensidades en identifican con el subíndice m.
centímetros por hora y conservando el factor constante de 10 " ^ El texto continúa en la página 56.
TABLA 17.— Rango observado y valores de probabilidad de 50, 20 y 5 por ciento del índice de erosión en cada una de las 181
ubicaciones clave
Valores del índice de erosión {El) Valores del índice de erosión {El)
Ubicación Observado Ubicación Observado
22 años 50 por ciento 20 por ciento 5 por ciento 22 años porcentaje 20porcentaje 5porcentaje
rango probabilidad probabilidad probabilidad rango •babilidad probabilidad probabilidad
Alabama: Kansas:
Birmingham 179601 354 461 592 Burlingame 57447 176 267 398
Móvil 279925 673 799 940 Coffeyville 66546 234 339 483
Montgomery 164780 359 482 638 Concordia 38569 131 241 427
Arkansas: esquivar la ciudad 16421 98 175 303
Fort Smith 116818 Little Rock 254 400 614 buena tierra 10166 76 115 171
103625 Mountain Home .... 98441 308 422 569 Haysi 66373 116 182 279
206 301 432 wichita 42440 188 292 445
Texarkana 137664 325 445 600 Kentucky:
California: Lexington 54396 178 248 340
farol rojo 11240 54 98 171 louisville 84296 168 221 286
San Luis Obispo .... 5147 43 70 113 Middlesboro 107301 154 197 248
Colorado: Luisiana:
Akron 8247 72 129 225 lago charles 2001019 572 786 1063
Pueblo 5291 44 93 189 Nueva Orleans 2731366 721 1007 1384
Springfield 4246 79 138 233 shreveport 143707 321 445 609
Connecticut: Maine:
Hartford 65355 133 188 263 caribú 26120 58 79 106
nuevo refugio 66373 157 222 310 Pórtland 36241 91 131 186
Distrito de Columbia . . 84334 Florida: 183 250 336 Skowhegan 39149 78 108 148
Maryland:
Apalachicola 271944 529 663 820 baltimore 50388 178 263 381
Jacksonville 283900 540 693 875 Massachusetts:
Miami 1971225 529 784 1136 Bostón 39366 99 159 252
Georgia: Washington 65229 116 153 198

Atlanta 116549 286 377 488 Michigan:
Augusta 148476 229 308 408 Alpena 14124 57 85 124
Colón 215514 336 400 473 detroit 56179 100 134 177
macon 117493 282 357 447 Este de Lansing 35161 86 121 166
Sabana 197886 412 571 780 grandes rápidos 33203 84 123 178
Watkinsville^ 182544 278 352 441 Minnesota:
Illinois: Alejandría 33301 88 147 240
El Cairo 126575 231 349 518 Duluth 7227 84 127 189
chicago 50379 140 212 315 Fosston 22205 62 108 184
manantiales de dixon ^ 89581 225 326 465 Minneapolis 19173 94 135 190
Moline 80369 158 221 303 Rochester 46338 142 207 297
Rantoul 73286 152 201 263 Springfield 37290 96 154 243
Springfield 38315 154 210 283 Misisipí:
Indiana: Meridiano 216820 416 557 737
evansville 104417 188 263 362 oxford 131570 310 413 543
Fuerte Wayne 60275 127 183 259 vicksburg 165786 365 493 658
Indianápolis 60349 166 225 302 Misuri:
curva sur 43374 137 204 298 Columbia 98419 214 297 406
Tierra Alta 81413 190 273 389 ciudad de kansas 28361 170 248 356
Iowa: McCredie^ 64410 189 271 383
Burlington 65286 162 216 284 rollo 105415 209 287 387
ciudad carlos 39308 140 205 295 Springfield 97333 199 266 352
Clarinda^ 75376 162 220 295 San José 50359 178 257 366
Des Moines 30319 136 198 284 San Luis 59737 168 290 488
Dubuque 54389 175 251 356 Montana:
ciudad sioux 56336 135 205 308 facturación 282 12 26 50
Ciudad de Rockwell 40391 137 216 335 grandes cataratas 362 13 24 44
Millas de la ciudad 1101 21 40 72
Nebraska
Antioquía 18131 60 86 120
lincoln 44289 133 201 299
Linchar 34217 96 142 205
plato norte 14236 81 136 224
escribiente 69312 154 205 269
Ver nota al pie al final de la tabla. Enamorado 4169 64 100 153
TABLA 17.— Rango observado y valores de probabilidad del 50, 20 y 5 por ciento de las iocaciones clave índice de cada uno de 181
de la erosión —Continuación
Valores del índice de erosión (El) Valores del índice de erosión {El)
Ubicación Observado Ubicación Observado
22 años 50 por ciento 20 por ciento 5 por ciento rango de 50 por ciento 20 por ciento probabilidad
rango probabilidad probabilidad probabilidad 22 años probabilidad probabilidad del 5 por ciento
Nuevo Hampshire: Rhode Island:
Concordia 52212 91 131 187 Providencia 53 225 119 167 232
Nueva Jersey: Carolina del Sur :
Atlantic City 71318 166 229 311 charlestón 174 1037 387 559 795
Marlboro! 58331 186 254 343 Clemsoni 138 624 280 384 519
Trenton 37382 149 216 308 Columbia 81 461 213 298 410
Nuevo México: Greenville 130 589 249 350 487
Alburquerque 046 10 19 35 Dakota del Sur :
Roswell 5159 41 73 128 aberdeen 19' 295 74 129 219
Nueva York: hurón 18 145 60 91 136
Albany 40172 81 114 159 Isabel 16 141 48 78 125
Binghamton 20151 76 106 146 ciudad rapida 10 140 37 64 108
Búfalo 20148 66 96 139 Tennesse:
Ginebra^ 33180 73 106 Ï52 Chattanooga 163 468 269 348 445
Marcelo^ 24241 74 112 167 knoxville 64 370 173 239 325
Rochester 22180 66 101 151 Menfis 139 595 272 384 536
Salamanca 31202 70 106 157 Nashville 116 381 198 262 339
Siracusa 8219 83 129 197 Texas:
Carolina del Norte : abilene 27. 554 146 253 427
asheville 76238 135 175 223 Amarillo 33 340 No 184 299
charlotte 113526 229 322 443 austin 59 669 270 414 624
Greensboro 102357 184 244 320 Brownsville 46 552 267 386 549
Raleigh 152569 280 379 506 corpuscristi _ 124 559 237 330 451
wilmington 196701 358 497 677 Dallas 93 630 263 396 586
médico del norte : Del Rio 19 405 121 216 374
bismarck 9189 43 73 120 El Paso 4 85 18 36 67
lago de los diablos 21171 56 90 142 houston 176 1171 444 674 1003
Fargo 5213 62 113 200 Lubbock 17 415 82 158 295
Williston 471 30 45 67 Del interior 35 260 82 139 228
Ohio: Nacogdoches 153 769 401 571 801
Cincinnati 66352 146 211 299 San Antonio 77 635 220 353 556
cleveland 21186 93 132 185 templo^ 644 261 379 542
colombiana 29188 96 129 173 Victoria 81 108
609 265 385 551
Colón 45228 113 158 216 cataratas wichita 79 558 196 298 447
Coshoctoni 72426 158 235 343 Vermont:
Dayton 56245 125 175 240 Burlington 33 270 72 114 178
Toledo 32189 83 120 170 Virginia:
Oklahoma: Blacksburgi S] 245 126 168 221
Ardmore 100678 263 395 582 Lynchburg 64 366 164 232 324
Cherokee^ 49320 167 242 345 richmond 102 373 208 275 361
Guthrie^ 69441 210 316 467 Roanoke 78' 283 129 176 237
McAlester 105741 272 4T1 609 Washington:
Tulsa 19584 247 347 478 Pullman^ 1 •30 6 12 21
Oregón: Spokane 1 19 7 11 17
Pendleton 228 4 8 dieciséis
Virginia Occidental :
Pórtland 1680 40 56 77 Elkins 43 223 118 158 209
Pensilvania: Erie Huntington 56 228 127 173 233
n534 96 181 331 Parkersburg 69 303 120 165 226
Franklin 50228 97 135 184
Wisconsin:
Harrisburg 48232 105 146 199 17 148
bahía verde 77 107 147
Filadelfia Ver 72361 156 210 282
LaCrosse^ 61 385 153 228 331
nota al pie al final de la tabla. madison 38 251 118 171 245
pittsburgh 43201 111 148 194
milwaukee 31 193 93 139 202
Lectura 84308 144 204 285 lago de arroz 24 334 122 202 327
Scranton 52198 104 140 188
Wyoming:
Puerto Rico: Casper 1 24 9 15 26
San Juan 203577 345 445 565 Cheyenne 8 66 28 43 66
Cálculos basados en registros de lluvia del SEA . Todos los demás se basan en los registros de Weather Bureauu .
TABLA 18.— Magnitudes esperadas de los valores del índice de erosión de una sola tormenta
Los valores del índice normalmente se exceden una vez en: Los valores del índice normalmente se exceden una vez en:
Ubicación Ubicación
año 1 años años años años año años años años años
2 5 10 20 1 2 5 10 20
Alabama: Kansas:
Birmingham 54 77 110 140 170 Burlingame 37 51 69 83 100
Móvil 97 122 151 172 194 Coffeyville 47 69 101 128 159
montgomery 62 86 118 145 172 Concordia 33 53 86 116 154
Arkansas: esquivar la ciudad 31 47 76 97 124
fuerte smith 43 sesenta y cinco 101 132 167 buena tierra 26 37 53 67 80
pequeña roca 41 69 115 158 211 heno 35 51 76 97 121
Casa de montaña 33 46 68 87 105 wichita 41 61 93 121 150
Texarkana 51 73 105 132 163 Kentucky:

California: Lexington 28 46 80 114 151
farol rojo 13 21 36 49 sesenta y cinco louisville 43 59 72 85
San Luis Obispo 11 15 22 28 34 Middlesboro 31 28 38 52 63 73
Colorado: Luisiana:
Akron 22 36 63 87 118 Nueva Orleans 104 149 214 270 330
Pueblo 17 31 60 88 127 shreveport 55 73 99 121 141
Springfield 31 51 84 112 152 Maine:
Connecticut: caribú 14 20 28 36 44
Hartford 23 33 50 64 79 Pórtland dieciséis

27 48 66 88
nuevo refugio 31 47 73 96 122 Skowhegan 18 27 40 51 63
Distrito de Columbia 39 57 86 108 136 Maryland:

Florida: baltimore 41 59 86 109 133
Apalachicola 87 124 180 224 272 Massachusetts:
Jacksonville 92 123 166 201 236 Bostón 17 27 43 57 73
miami 93 134 200 253 308 Washington 29 35 41 45 50
Georgia: Michigan:
atlanta 49 67 92 112 134 Alpena 14 21 32 41 50
Augusta 34 50 74 94 118 detroit 21 31 45 56 68
Colón 61 81 108 131 152 Este de Lansing 19 26 36 43 51
macon 53 72 99 122 146 grandes rápidos 24 28 34 38 42
Sabana 82 128 203 272 358 Minnesota:
Watkinsville 52 71 98 120 142 Duluth 21 34 53 72 93
Illinois: Fosston 17 26 39 51 63
El Cairo 39 63 101 135 173 Minneapolis 25 35 51 sesenta y cinco 78
chicago 33 49 77 101 129 Rochester 41 58 85 105 129
manantiales de dixon 39 56 82 105 130 Springfield 24 37 60 80 102
Moline 39 50 89 116 145 Misisipí:
Rantoul 27 39 56 69 82 Meridiano 69 92 125 151 176
Springfield 36 52 75 94 117 oxford 48 64 86 103 120
Indiana: vicksburg 57 78 111 136 161
evansville 26 38 56 71 86 Misuri:
Fuerte 24 33 45 56 65 Columbia 43 58 77 93 107
Wayne Indianápolis . 29 41 60 75 90 ciudad de kansas 30 43 63 78 93
South Bend 26 41 sesenta y cinco 86 111 McCredie 35 55 89 117 151
Terre Haute 42 57 78 96 113 rollo 43 63 91 115 140
Iowa: Springfield 37 51 70 87 102
Burlington 37 48 62 72 81 San José . . 45 62 86 106 126
ciudad carlos 33 47 68 85 103 Montana:

clarinda 35 48 66 79 94 Grandes cataratas . 4 8 14 20 26
Des Moines 31 45 67 86 105 Ciudad Millas . . 7 12 21 29 38
Dubuque 43 63 91 114 140 Nebraska:
Ciudad de Rockwell 31 49 76 101 129 Antioquía . . . . 19 26 36 45 52
ciudad sioux 40 84 105 131 Lincoln 36 51 74 92 112
Lynch 26 37 54 67 82
North Platte 25 38 59 78 99
Escribano ... . 38 53 76 96 116
Enamorado ,.. 18 28 45 61 77
TABLA 18.— Magnitudes esperadas de los valores del índice de erosión de una sola forma —Continuación
Valores de índice normalmente excedidos una vez en Valores de índice normalmente excedidos una vez en—
Ubicación Ubicación años años años

año años años 5 años años año 1 años
1 2 10 20 2 5 10 20
Nuevo Hampshire: Carolina del Sur :
Concordia 18 27 45 62 79 charlestón 74 106 154 196 240
Nueva Jersey: Clemson 51 73 106 133 163
55 77 97 117 Columbia 41 59 85 106 132

ciudad atlántica 39
57 111 136 Greenville 96 124 153
Marlboro 39 85 44 sesenta y cinco
Trenton 29 48 76 102 131 Dakota del Sur :

Nuevo México: aberdeen 23 35 55 73 92
Alburquerque 4 6 11 15 21 hurón 19 27 40 50 61
Roswell 10 21 34 45 53 Isabel 15 24 38 52 67
ciudad rapida 12 20 34 48 64
Nueva York:
Albany 18 26 38 47 56 Tennesse: '
Chattanooga 34 49 72 93 114
Binghamton 16 24 36 47 58
Búfalo 15 23 36 49 61 knoxville 25 41 68 93 122
43 55 70 82 91

Marcelo 16 24 38 49 62 Menfis
Rochester 13 22 38 54 75 Nashville . . 35 49 68 83 99
Salamanca 15 21 32 40 49 Texas:

79 103 138
Siracusa 15 24 38 51 sesenta y cinco
abilene 31 49
Carolina del Norte : Amarillo 27 47 80 112 150

asheville 28 40 58 72 87 austin 51 80 125 169 218
164 Brownsville 113 181 245 312

charlotte 41 63 100 131 73
74 corpuscristi _ 57 79 114 146 171
Greensboro 37 92 113
Raleigh 53 51 nº 137 168 Dallas 53 82 126 166 213
wilmington 59 77 87 129 167 206 Del Rio . 44 67 108 144 182
Dakota del Norte : El Paso 6 15 19 24
lago de los diablos 19 27 39 49 59 houston 82 9 208 275 359
Fargo 20 31 54 77 103 Lubbock 17 53 77 103
Williston .. 11 16 25 33 41 Del interior 23 127 52 69 85
Ohio: Nacogdoches 77 29 138 164 194

Cincinnati 27 36 48 59 69 San Antonio 57 35 122 155 193
cleveland 22 35 53 71 86 Templo 53 123 162 206
colombiana 20 26 35 41 48 Victoria 59 116 146 178
Colón 27 40 60 77 94 cataratas wichita 47 103 82 78 83 6386 106 123

Coshoctón . 27 45 77 108 143 Vermont:
Dayton 21 30 44 57 70 Burlington 15 22 35 47 58
Toledo 16 26 42 5i7 74 Virginia:

Oklahoma: Blacksburg 23 31 41 48 56
Ardmore 46 71 107 141 179 Lynchburg 31 45 66 83 103
Cherokee 44 59 80 97 113 richmond 46 63 86 102 125
Guthrie 47 70 105 134 163 Roanoke 23 33 48 61 73
McAlester 54 82 127 165 209 Washington:

Tulsa 47 69 100 127 154 Spokane 3
Oregón: Virginia Occidental :
Pórtland 6 ^ 13 15 18 Elkins 23 31 42 51 60
Pensilvania: Huntington 18 29 49 69 89
franklin 17 24 35 45 54 Parkersburg 20 31 46 61 76
Harrisburg 19 25 35 43 51 Wisconsin:

Filadelfia 28 39 55 69 81 bahía verde 26 38 49 59
pittsburgh 23 32 45 57 67 Lacrosse 67 99 125 154
Lectura 28 39 55 68 81 madison 42 61 77 95
Scranton 23 32 44 53 63 milwaukee 35 50 62 74
Puerto Rico: lago de arroz 45 70 92 119
San Juan 57 87 131 169 216 Wyoming:

Rhode Island: Casper 7 9 11 14
Providencia 23 34 52 68 83 Cheyenne 14 21 27 34
1 t/ha = 2.242 tons per acre (7) TABLA 20.— Energía cinética de la lluvia expresada en

1 tm/ha/cm = 0,269 toneladaspie por acre por pulgada 1
E =0,683 E m
toneladas métricas por hectárea por centímetro de lluvia^
1 =2.54 l„ 30
yo 30m Intensidad cm/h 0.1
.0 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
1 (El) n 1.735 El
0 .. 0 121 148 163 175 184 191 197 202 206
1k _ : 1.292 K 1 ..210 214 217 220 223 226 228 231 233 235.
2 .. 237 239 241 242 244 246 247 249 250 251
Factor R. El procedimiento para calcular (El)^ para un período de lluvia dado 3 ..253 254 255 256 258 259 260 261 262 263
es similar al descrito en la sección anterior para el cálculo de El, pero los datos 4 ..264 265 266 267 268 268 269 270 271 272
5 .. 273 273 274 275 275 276 277 278 278 279
de entrada estarán en unidades diferentes . Si el gráfico del pluviómetro utilizado
6 .. 280 280 281 281 282 283 283 284 284 285
para el ejemplo anterior se hubiera calibrado en milímetros , el cálculo
7 .. 286 286 287 287 288 288 ^289
^ Calculado por la ecuación E = 210 + 89 logiol,
donde E = energía cinética en toneladas métricas por hectárea por centímetro de
hubiera sido el siguiente :
lluvia, e I = intensidad
de lluvia en centímetros por hora .
Lecturas de gráficos incrementos de tormenta Energía ^ El valor 289 también se aplica a todas las intensidades superiores a 7,6
Duración Cantidad Intensidad (m'ln) Por Para cm/hora

Tiempo
Profundidad (mm) (cm) (cm/b) incremento cm
4:00
:20 0 1.2 20 0.12 0.36 175 21
:27 3.0 7 .18 1.54 226 41
:36 8.8 9 .58 3.87 263 153
Los valores de la columna 6 se obtienen ingresando a la
:50 26.6 14 1.78 7.68 289 514
tabla 20 con las intensidades indicadas en la columna 5, y su
.57 30.4 7 .38 3.26 256 97
5:05 31.7 8 .13 .98 220 29 suma, 879, es la energía cinética (Em) de los 3,30 cm de lluvia
:15 31.7 10 0 0 expresada en toneladas métricas por hectárea .
:30 33,0 15 .13 0 .52 0 184 24 tara. El factor constante de 10"^ utilizado para el En
Total de "90 3.30 879 También se debe aplicar aquí el sistema inglés para que los
Energía cinética de la tormenta = 879(10"' ) = 8,79
valores de tormenta (El)in no excedan normalmente 100. La
cantidad máxima de lluvia en cualquier período de 30 minutos
fue de 2,74 cm, de 4:27 a 4:57. Por tanto Isom = 2(2,74 = 5,48
TABLA 19.— Energía cinética de la lluvia expresada en pie fons
cm/h. (EIL = 8,79(5,48) = 48,17
por acre por pulgada de lluvia^
El procedimiento para combinar los valores de El de la
0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
tormenta con los valores del índice de erosión local se describió
Intensidad pulgada por 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04
hora completamente en la sección anterior . Para predecir un promedio
0 — 254 354 412 453 0,1 585 599 611 485 512 534 553 570 643 pérdidas anuales de suelo por la lluvia y sus
623 633 653 661 669 677 escorrentía, R es igual al índice de erosión . Donde la escorrentía
.2 685 692 698 705 711 717 722 728 733 738 765 del deshielo, el deshielo o el riego es significativa,
.3 743 748 752 757 761 784 769 773 777 781 801 804 se debe agregar un factor Rs al valor de El como
.4 788 791 795 798 807 810 814
.5 816 819 822 825 827 830 833 835 838 840 843 845 847 discutido anteriormente .
.6 850 852 854 856 858 861 863 865 867 869 871 873 875 Cuando no se dispone de datos adecuados sobre la intensidad
.7 877 878 880 882 8 84 886 887 889 891 893 894 896 898 de las precipitaciones , el índice de erosión no se puede estimar
.8 899 901 902 904 906 907 únicamente a partir de los datos de precipitación anual . es una función _
.9 909 910 912 913 915
ción de los tamaños e intensidades de los individuos
0 0,1 0,2 0,3 0.4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
tormentas, y estas no están estrechamente relacionadas con
1 916 930 942 954 964 974 984 992 1000 1008 una precipitación anual . Por lo tanto, una caída de lluvia anual
2 1016 1023 1029 1036 1042 1048 1053 1059 1064 1069 dada indicará solo una amplia gama de posibles
3 '1074
valores del índice de erosión local . Sin embargo, el
^ Calculado por la ecuación, E = 916 + 331 logi, I, donde E —
Los datos de los Estados Unidos indican que el rango de valores
energía cinética en toneladaspie por acre por pulgada de lluvia, e I = intensidad de
probables puede reducirse un poco por el conocimiento de las
lluvia caída en pulgadas por hora.
condiciones climáticas generales en el área geográfica particular .
^ El valor 1074 también se aplica a todas las intensidades superiores a 3
pulg/h (ver texto).
En los estados del norte y noreste de EE. UU ., la figura 11. Si se utiliza el nomógrafo de erosionabilidad del
precipitación invernal generalmente se presenta en forma suelo (fig. 3) para evaluar Km, el valor de K leído en el
de nieve y lluvias de baja intensidad , pero las intensidades nomógrafo se multiplica por un factor de conversión de 1,292.
erosivas ocurren durante la primavera y el verano. Allí, los
valores del índice de erosión local , (El ) in/ han oscilado La medición directa más precisa de K para un suelo
entre 2P 52 y 2,6P, donde P es la precipitación media determinado se obtiene midiendo las pérdidas de suelo de las
anual expresada en centímetros. En varios estados del unidades de parcela bajo lluvia natural durante al menos 5
noroeste , donde la intensidad de la lluvia rara vez excede años, comenzando 2 años después de que se estableció la
los 2,5 cm/h, el (El)m anual es generalmente menor que P, condición de barbecho limpio . Esto permite promediar las
pero los valores de Rn son altos. Cerca del Golfo de México interacciones de la erosionabilidad del suelo con la humedad
y a lo largo de la mitad sur de la Costa Atlántica , las del suelo anterior , el tamaño de la tormenta y otras variables
características de las lluvias están sustancialmente distribuidas al azar . Las parcelas en barbecho reciben la
influenciadas por las tormentas costeras , las lluvias de 24 misma labranza anual que las hileras labradas convencionalmente
h exceden los 10 cm al menos una vez cada 2 años, en cultivos.
promedio , y las lluvias erosivas ocurren en casi todos los El uso de simuladores de lluvia para evaluar K es más
meses del año . Allí, los valores del índice de erosión rápido y menos costoso, pero requiere precaución. Una
oscilan entre 4,2P y 6,7P. Valores calculados a partir de prueba de simulación única, aunque se replique en
los pocos registros de pluviosidad a largo plazo disponibles varias parcelas , mide la pérdida de suelo de un solo
para las Islas de Hawái y tamaño de tormenta y la intensidad de la lluvia , en un
Puerto Rico también estuvo dentro de este rango. En la gran conjunto de condiciones antecedentes , y estas pueden
región entre los extremos norte y sur mencionados o no representar los patrones naturales de lluvia . Cuando
anteriormente, los valores anuales de (El)m oscilan entre se usa lluvia simulada para evaluar K, es útil medir las
2,5P y 4,5P. Las tormentas eléctricas breves y de alta pérdidas de suelo durante cuatro o cinco períodos
intensidad son comunes en esta región durante los meses de sucesivos de 30 minutos para que los datos segmentados
verano , pero también ocurren lluvias generales de mayor se puedan reorganizar para representar tormentas
duración . pequeñas, intermedias y grandes que comienzan en
Cuando los datos son adecuados para determinar las varios niveles de humedad del suelo antecedentes .
probabilidades de 2 años de precipitaciones de 6 horas , Estos pueden ponderarse según su probabilidad de ocurrencia e
estas probabilidades pueden proporcionar estimaciones más Factor LS. Seleccionando 22 m como la longitud básica
específicas de los valores del índice de erosión local . En los de la pendiente y reteniendo el 9 por ciento como la
datos de los Estados Unidos , los valores del índice de erosión pendiente básica de la pendiente , los valores de LS
local fueron aproximadamente iguales a la cantidad 27,38 P esencialmente no cambian de los que se usan en el
^', donde P = la precipitación de 2 años y 6 horas en sistema inglés de unidades. Para pendientes uniformes ,
pulgadas. Convertido a las unidades métricas recomendadas , LS se puede obtener ingresando la figura 11 con la
(El)n^ equivale aproximadamente a 6,28P2 ^^ donde P se longitud de la pendiente del campo expresada en metros .
expresa en centímetros. Sin embargo, este procedimiento Para taludes cóncavos o convexos , el valor leído en la
de estimación no debe sustituirse por el cálculo estándar del índice dfigura
e erosión .
11 debe ser modificado por el procedimiento dado
procedimiento cuando se disponga de datos de intensidad en la subsección Taludes Irregulares .
adecuados .
Factores C y P. Los índices de pérdida de suelo (tabla 5) y
Factor K. Este factor es la pérdida promedio de suelo en los valores de P (tablas 13, 14, 15) no se ven afectados por
toneladas métricas por hectárea por unidad de (El),^!, medida las unidades seleccionadas para los otros factores. Sin
en parcelas unitarias del suelo dado . Una parcela unitaria es embargo, en países donde los cultivos y las técnicas agrícolas
una longitud de 22 m con una pendiente uniforme del 9 por son diferentes de los reflejados en el cuadro 5, las mediciones
ciento que ha estado en barbecho limpio durante más de 2 de las reducciones de pérdida de suelo alcanzables con facti
años y se labra para evitar el crecimiento vegetativo y la Los cambios posibles en el sistema de cultivo , los métodos de
formación de costras en la superficie durante el período de labranza y el manejo de residuos pueden merecer prioridad sobre el
medición de la pérdida de suelo . Si se debe usar un gradiente establecimiento de los valores de El y K.
diferente al 9 por ciento , los datos se ajustan por un factor LS disponible de
•lua^sXs Dij|9ui jo¿ 4JDi^5 4Daj[jaado|s—• 11 BînON
10 20 40 60 100 200 500
LONGITUD DE PENDIENTE (METROS)
00
Machine
/ Translated by Google y
/f755//
PREDICCIÓN DE LAS PÉRDIDAS POR EROSIÓN POR LLUVIA—
Suplemento al Manual de Agricultura No. 537
METRICACIÓN DE LA USLE EN EL SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI)
La conversión métrica presentada originalmente en siguientes motivos: Con I30 expresado en mm /h, los valores
este manual y en publicaciones anteriores {S3, 60) no métricos de El serían 17 veces la magnitud de El en las
está completamente en el Sistema internacional de unidades habituales de EE. UU . Los valores del índice de
unidades (SI), que se espera que obtenga un uso erosión anual estarían en números de cuatro o cinco dígitos ,
generalizado . Este suplemento presenta una conversión que son más difíciles de visualizar y comparar mentalmente
alternativa en la que todos los factores de la ecuación que los números más pequeños actuales . De mayor
universal de pérdida de suelo (USLE) se expresan en importancia, los valores métricos grandes de El darían como
unidades SI estándar o múltiplos aprobados de las resultado valores métricos K extremadamente pequeños ,
mismas, y el orden de magnitud de cada nueva unidad variando hacia abajo desde un máximo de aproximadamente
es similar al anterior . 0,09. Las diferencias absolutas entre los valores de K podrían
Ambos sistemas de conversión son auténticos y los ser tan pequeñas que muchos usuarios casuales del USLf
conservacionistas que han adoptado las unidades métricas tenderían a ignorar las diferencias importantes del suelo como si fueran sign
recomendadas originalmente no mejorarían su precisión USLE Reducir la magnitud de I30 por un factor de 10 alivia
cambiando a las nuevas unidades . Sin embargo, para futuras estas desventajas y no excluye el uso de mm como
conversiones, se recomienda el procedimiento revisado , que se unidad para las cantidades de lluvia y las intensidades
describe completamente a continuación, porque su uso facilitará incrementales en energía . compi/^bciones.
la estandarización . La ecuación o tabla de energía también se expresará en
ción de unidades. MJ/ha por mm de lluvia. Solo bkwjH se convierte a cm
Los términos USLE A, LS, C y P no necesitan cambios como una cuestión de experiencia;flies es directamente
con respecto a las recomendaciones de la sección anterior . comparable con el procedimiento habitual de EE. UU .
Estrictamente, las unidades del SI para masa y área son de calcular la energía \r\ fttons/acre y dividirla por 100
kilogramos y metros cuadrados . Sin embargo , debido al uso para obtener magnitudes más convenientes . La métrica
común , se usarán tonelada métrica (un nombre especial para El será entonces igual a la energía de la tormenta en MJ/
megagramo) y hectárea (un nombre especial para hectómetro ha por I30 en cm/h.
cuadrado ) . La pérdida de suelo (A) se expresará en toneladas Suponiendo el uso de las unidades métricas especificadas
métricas por hectárea y el factor K en toneladas métricas por anteriormente, una comparación de las dimensiones SI y habituales
hectárea por unidad métrica de El . Los factores LS, C y P son de EE. UU . para los términos en el USLE es la siguiente :
término Dimensiones habituales de EE. UU . SI dimensiones Símbolo

A tonelada/acre tonelada métrica /hectárea t/ha
100 pietonelada pulgada megajulios centímetros AJ cm
R
hora del acre hectárea hora ha h
.01 tonelada acre hora tonelada métrica hectárea hora t ja h

k
acre pietonelada pulgada hectáreas megajou centímetros ha AAJ cm
L, S, C, P adimensional adimensional
Los términos USLE generalmente se derivarán directamente en
adimensional L se expresa en relación con las longitudes de las
las unidades SI mediante los procedimientos que se describen a
pendientes medidas en metros, pero al seleccionar 22 m como
continuación. Sin embargo, los siguientes factores de conversión
la longitud básica de la pendiente y conservar el 9 por ciento
facilitarán las comparaciones de los valores de los factores métricos
como la pendiente básica de la pendiente , los valores de LS se
con los valores habituales de EE. UU . publicados en este manual.
mantienen esencialmente sin cambios. C y P no se ven afectados
por las unidades seleccionadas para los otros factores. Los términos expresados en unidades métricas se identifican con
el subíndice m .
El factor R estará en unidades diferentes a las recomendadas
anteriormente . En el sistema SI , la energía se mide en julios y la Para convertir de. multiplicar por: para obtener:
precipitación en milímetros. Se minimiza el uso de "centi" como A en toneladas/acre lÂl estoy en t/ha
E en 100 piestoneladas/acre 0.670 Em en AAJ/ha

múltiplo . Los valores métricos de El se pueden obtener en unidades
I30 pulg pulg/h 2.540 iaom en cm/h
SI estándar al expresar la energía de lluvia en megajulios (MJ) por
El en 100 f\ion en 1.702 (El)m en MJ cm
hectárea y la intensidad máxima de 30 minutos (I30) en mm/h, pero acre allí ha h
el uso de cm/h para expresar I30 es más conveniente para el K en .01 ton acre hola 1.313 km en t ja h
acre fttonelada en Aaj ho cm
PREPARADO POR
ESTADOS UNIDOS AGRICULTURA CIENCIA Y
DEPARTAMENTO DE MANUAL EDUCACIÓN
AGRICULTURA NÚMERO 537 ADMINISTRACIÓN

Factor R. El procedimiento para calcular (El ) m para es igual a El más un valor de Rs como se explica en la
un período ram dado es similar al descrito en la sección página 7.
anterior para calcular El, pero los datos de entrada El índice de erosión no se puede estimar de manera
estarán en unidades diferentes . Si la tabla de pluviometría confiable solo a partir de los datos de lluvia anual . es una funcion de _
utilizada para el ejemplo de la página 51 se hubiera los tamaños e intensidades de la lluvia individual
calibrado en milímetros, el cálculo habría sido el siguiente: tormentas, y éstas no tienen una relación común con los
totales anuales de lluvia . Sin embargo, análisis
posteriores de los valores del índice de erosión anual de EE .
Cuadro incrementos de tormenta Energía
derivada por el procedimiento anterior indicó que eran
lecturas
Incremento por mm aproximadamente iguales a la cantidad 27.38 P^^^ donde P =
Tiempo Profundidad Duración Cantidad Intensidad de lluvia total la lluvia de 2 años, 6 horas expresada en pulgadas. Por
(mm) (min) (mm) (mm/h) (MJ/tía mm) (MJ/tía) conversión directa , el (El)m promedio anual se estimaría
(2) (3) (4) (5) (6) (7) aproximadamente en 0.0416 P^", donde P se expresa en mm .
(1) 4:00 0 Esta fórmula de estimación es considerablemente menos
:20 1 20 1 3 0.161 0.161 precisa que el procedimiento estándar de cálculo del índice de
:27 3 7 2 17 .226 .452
erosión y no debe sustituirse por ella . donde los datos de
:36 9 9 6 40 .259 1.554
intensidad están disponibles .
:50 27 14 18 77 .283 5.094
:57 30 7 3 26 .242 .726
.444 Factor K. El factor K de erosionabilidad del suelo es la
5:05 32 8 2 15 .222
:15 32 10 0 0 0 0 pérdida promedio de suelo en toneladas métricas por hectárea
:30 33 15 1 4 .172 .172 por unidad de El métrica , medida en parcelas unitarias del suelo dado .
Totales 90 33 8.603 Una parcela unitaria (ver pág. 8) es una longitud de 22 m con
Energía cinética de la tormenta: 8,60 UA/ha una pendiente uniforme del 9 por ciento que ha estado en
barbecho limpio durante más de 2 años y se labra para evitar
Los valores para la columna 6 se obtienen ingresando la
el crecimiento vegetativo y la formación de costras en la
tabla revisada 20 con las intensidades enumeradas en la columna
superficie durante el período de medición de la pérdida de
5. La suma de los productos de los valores
suelo . Si se debe usar un gradiente diferente a 9 por ciento ,
correspondientes de las columnas 4 y 6 (8,60) es la
los datos se ajustan por el factor LS apropiado . Si se utiliza
energía cinética , Fem de los 33 mm de lluvia expresada
el nomograma de erosionabilidad del suelo ( fig. 3) para evaluar
en megajulios por hectárea. La cantidad máxima de lluvia
Km, el valor de K leído en el nomograma debe multiplicarse
en cualquier período de 30 minutos fue de 27 mm, de 4:27 a 4:57.
por un factor de conversión de 1,313 .
Por lo tanto, la intensidad máxima de 30 minutos fue de
La longitud de pendiente básica utilizada para K y L en
2 X 27, o 54, mm/h, e Isom = 54/10 == 5,4 cm/h. (El)m =
este manual es de 72,6 pies, lo que equivale a 22,134 m.
8.Ó0 X 5.4 = 46.4 (MJ cm)/(ha h).
Para la evaluación experimental del factor K en unidades
Para los cálculos de El , la lluvia que ocurre entre dos
métricas , redondear esto a 22,0 m es más conveniente y
períodos sucesivos de 6 horas o más con menos de 1,3 mm no introduce error cuando 22,0 m también se usa como el
(0,05 pulgadas) de precipitación se considera una tormenta. Las
longitud básica para L, como en la figura 11. La ligera
lluvias de menos de 12 mm se omiten como insignificantes a
reducción en la longitud básica aumenta el factor L en
menos que incluyan una intensidad de 15 minutos de al menos
0,3 del 1 por ciento y disminuye el factor K en el mismo
25 mm/h. El índice de erosión en un lugar dado, como se
porcentaje , por lo que el producto de K y L no cambia .
representa en las figuras 1 y 2, es el total anual promedio de los
Para la conversión de los valores K habituales de EE.
valores de El de tormenta durante 20 a 25 años. Para predecir UU. en este manual a valores K métricos basados en
las pérdidas anuales promedio de suelo por la lluvia y sus efectos
una longitud de 22,0 m , el error potencial relativamente
asociados.
insignificante se evita al incluir un valor L de 0,997 en el
escorrentía, R es igual al índice de erosión . Donde la factor de conversión . El factor de conversión K de 1.313
escorrentía del deshielo, el deshielo o el riego es significativa, R
dado anteriormente ha sido así ajustado.
Factor LS. El párrafo anterior se aplica aquí, también.
Para pendientes uniformes , LS se puede obtener
TABLA 20. (revisada).— Energía cinética de la lluvia a ingresando la figura 11 con la longitud de la pendiente
intensidades especificadas , expresada en megajulios del campo expresada en metros o se puede calcular
por hectárea por milímetro de lluvia^ mediante la ecuación
Intensidad LS: : (\/22) (65.41 sen'' B + 4.56 sen 0 + 0.065)
(mm/h) 0 1 8
donde A = longitud de la pendiente en m; 6 = ángulo de
0 .. 0 0,119 0,145 0,1610,172 0,180 0,187 0,193 0,198 0,202
pendiente; y m = 0,5 si la pendiente porcentual es 5 o más, 0,4
10 .. .206 .210 .213 .216 .219 .222 .224 .226 .229 .231
20 .. .233 .234 .236 .238 .240 .241 .242 .244 .245 .247 en pendientes de 3,5 a 4,5 por ciento, 0,3 en pendientes de 1
30 .. .248 .249 .250 .252 .253 .254 .255 .256 .257 .258 a 3 por ciento y 0,2 en pendientes uniformes de menos de 1
40 .. .259 .260 .261 .262 .262 .263 .264 .265 .266 .267 por ciento. Para pendientes cóncavas, bnvexas o de gradiente
50 .. .267 .268 .269 .270 .270 .271 .272 .272 .273 .274 mixto , el valor así calculado o leído de la figura II debe
60 .. .274 .275 .276 .276 .277 .277 .278 .278 .279 .280
modificarse mediante el procedimiento descrito en la página
70 .. .280 .281 .281 .282 .282 .283 .283'
16.
* Calculado por la ecuación e = 0.119—0.0873 iogio i, donde e = energía
Factor C y P. Los índices de pérdida de suelo (tabla 5) y los
cinética en mega¡ouies/( milímetro de hectárea) e i = intensidad de lluvia en mm/
h.
valores de P (tablas 13, 14, 15) no se ven afectados por las
'El valor de 0,283 también se aplica a todas las intensidades superiores a
unidades seleccionadas para los otros factores y, por lo tanto ,
76 mm/h. no necesita conversión.
Washington, D.C. enero de 1981
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS
UNIDOS ADMINISTRACIÓN DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
HYATTSVIULE , MARYLAND 20782 CORREO Y TARIFAS PAGADAS
NEGOCIO OFICIAL DEPARTAMENTO DE
MULTA POR USO PRIVADO $300 AGRICULTURA DE
LOS ESTADOS UNIDOS AGR 101

Wischmeier, W. H., and Smith, D.D. 1978 - ESP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Wischmeier, W. H., and Smith, D.D. 1978 - ESP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wischmeier, W. H., and Smith, D.D. 1978 - ESP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Ultisoles Humultas Tropohumultas Humóxicas Tropohumultas Arcillosas, caoliníticas, isohipertérmicas Rosa 0.10

Inceptisoles Andepts Dystrandepts Dystrandepts hídricos tixotrópico, isotérmico léelo .17

^\^ XX \vrs 40 lO ^ » oh —

^\ ;íS V N 7// // iV ;^; ^ el /

^^lo^r ^^ ^ ^^ ^^ ^^ ^°° ^^° ^^^ ^°° ^°^ ^^° ''^°^

Número de secuencia Fracción de suelo pérdida

mates las cantidades relativas de pérdida de suelo de suc 5 . 1 .09 .11 .12

2 .dieciséis .17 .18

Segmento No. Tabla 3 Tabla 4 k Producto

1 1.07 0.19 0.27 0.055

velocidad y capacidad de transporte . Se han publicado \ \, \ \, \ CA NO% PY

Lb Pet Pet Pet Pcf Pet Pet Peín Pet Pet Libra Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota Mascota m

2600 — 43 64 56 43 32 25 21 2000 — 24 20 30 79 Pi sin labranza en WC asesinado 4.000 — 7

9 RdR, resorte TP HP , 66 74 65 47 67 75 66 47 22 ' 56 85 10 — 10 9 3000 — — 15 15 15 15 12 2000 — — 20 20 Z

29 2 3 5 8 12 12 12 No­ii7/ pi en césped muerto : 3 a 5 X

39 Hacer. 4500 70 60 9 8 12 7 _ _ 7 18 109 Sprg TP, conversión hasta

47 40 ^ ­ 19 23 21 ­ 29 25 23 21 16 27 20 ~ 10 ­ ­ 36 117 20 — 51 44 39 34 27 23 37 15 — 58 51 44 36 28 23 44

48 32 29 — 24 20 30 118 FP 10 — 67 59 48 36 28 23 54

En pendientes > 12 por ciento. Culto de cincel o fíd : (17) (17) (17) (17) (17) (17) n (16) (18) ­norte

60 Líneas 33­59 multiplicado por el factor de: — ­ 1.3 1.3 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 >Yo

72 Pendiente de filas U/D 26 23 20 16 ­ ­ 40 ­ ­ 213

75 148 60 — 20 16 12 7 2000 70 — 14 11 9 5 — 82 65 44 7 m70

A donde: 149 19 14 12 (21) 62 49 35 17 13 n 9 7 6 <

prado de leguminosas , al menos 1 año completo ; pi, planta; RdL, residuos de cosecha dejados en el campo; RdR, cultivo '* Superficie del suelo y residuos picados del cultivo precedente maduro sin perturbar excepto en CON

(productividad alta, buena, regular y baja ). En las líneas 79 a 102, esta columna indica el peso seco del cultivo '^ porcentaje de cobertura promedio de campo ; probablemente alrededor de las tres cuartas partes del porcentaje de cobertura en la onu H

^ La columna 4L es para todos los residuos que quedan en el campo. Tallos de maíz parcialmente parados como los dejó la duración de las etapas de cultivo puede diferir. >

Tallos triturados sin laboreo del suelo : Ver tabla 5­C. 20 48 34 60 42 48

— 1­2 .35 .50 .55 .60 .70

10 0 1 2 4 6 8 10 15 2129 38 47 53 57 6165 70 76 83 88 91 94 96 98

22 0 3 6 9 13 17 2127 33 38 44 49 55 61 67 71 75 78 8184 86 90 94 97

Facturación (18) 0 0 1 6 22 49 86 88 96 100 100 100

Albuquerque (15) ..1 4 10 52 67 89 98 99 100

Pendleton (6) 8 12 15 22 56 64 67 67 74 46 47 54 87 96 100

PI W' 10/15 92 SB 0.03 0.27(132) 0,95 0.0077

localidad en particular generalmente pueden obtener una copia Toneladas por acre Percibido tarifa

que también eliminan los efectos residuales de la 2.0 6­10 .06 200

están dadas por la curva superior de la figura 6. Donde los residuos Astillas de madera 7 <16 .08 75

puede estimar a partir de la figura 10 (apéndice). Hacer. 25 <16 .02 200

de madera a 7 o más t/A, fueron más efectivos. de 0,30 debe ser tomado al doble de los valores dados en esta tabla.

Si la siembra se realiza en la capa superior del suelo, sin cepillo corto EN .36 .20 .13 .083 .041 .011

factor de mantillo pertinente de la curva superior de la figura pies 50 G .34 .16 .08 .038 .012 .003

Los valores de P recomendados para el cultivo en franjas en 6 a 8 25 .38 .50 100 400

cultivo (o ciclo de rotación ) las prácticas de manejo presentado en este documento calcula las pérdidas de suelo

estos , el agricultor podrá elegir _ _ por ciento 50 75 100 150 200. 250 300 400

(3) y Rogers, J. S. 1966. Propiedades físicas del suelo re (79) Lloyd, C. H. y Eley, G. W. 1952. Solución gráfica de

(32) Neibling, W. H. y Foster, G. R. 1977. Estimating depo sition and sediment yield {50) 1960. Evaluaciones de factores de manejo de cultivos para

Predicción de la erosionabilidad del subsuelo mediante análisis químicos, mineralógicos {56) 1976. Uso y mal uso de la pérdida universal de suelo .

Departamento de Agricultura de EE. UU. , ARS­H­5­1 y ARS­H­5­2. {61) — y Meyer, L. D. 1973. Soil erodibility on con

Áreas del gráfico Por cada incremento Energía dentro de ese tiempo. El índice de erosión anual promedio para una localidad

Profundidad Duración Cantidad Intensidad Por específica , como se indica en las figuras 1 y 2, es la suma de todos los valores

Georgia: Washington 65­229 116 153 198

montgomery 62 86 118 145 172 Concordia 33 53 86 116 154

Arkansas: esquivar la ciudad 31 47 76 97 124

Casa de montaña 33 46 68 87 105 wichita 41 61 93 121 150

Texarkana 51 73 105 132 163 Kentucky:

San Luis Obispo 11 15 22 28 34 Middlesboro 31 28 38 52 63 73

Hartford 23 33 50 64 79 Pórtland dieciséis

Distrito de Columbia 39 57 86 108 136 Maryland:

29 2 3 5 8 12 12 12 Noii7/ pi en césped muerto : 3 a 5 X

47 40 ^ 19 23 21 29 25 23 21 16 27 20 ~ 10 36 117 20 — 51 44 39 34 27 23 37 15 — 58 51 44 36 28 23 44

En pendientes > 12 por ciento. Culto de cincel o fíd : (17) (17) (17) (17) (17) (17) n (16) (18) norte

60 Líneas 3359 multiplicado por el factor de: — 1.3 1.3 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 >Yo

72 Pendiente de filas U/D 26 23 20 16 40 213

Tallos triturados sin laboreo del suelo : Ver tabla 5C. 20 48 34 60 42 48

— 12 .35 .50 .55 .60 .70

que también eliminan los efectos residuales de la 2.0 610 .06 200

Departamento de Agricultura de EE. UU. , ARSH51 y ARSH52. {61) — y Meyer, L. D. 1973. Soil erodibility on con

Georgia: Washington 65229 116 153 198

E en 100 piestoneladas/acre 0.670 Em en AAJ/ha