Resumen Garantías Mobiliarias
Resumen Garantías Mobiliarias
Resumen Garantías Mobiliarias
Consideraciones económicas
hasta abril del 2013, sólo el 12% de las PYMES en Colombia tenía acceso al crédito.
el propósito aparente de la ley 1676 es el de modernizar el régimen de garantías en
Colombia de modo que al incorporarse un sistema eficiente de garantías mobiliarias se
logre entre otros efectos, un aumento en las fuentes de financiación.
¿la existencia de una garantía realmente facilita el acceso al crédito?, es decir, ¿el
proveedor de fuentes de crédito considera como fundamental en su decisión de otorgar
un crédito la existencia de una garantía?
o el análisis del riesgo de otorgar un crédito hecho por el acreedor tendrá en cuenta
como factor primordial en su decisión la capacidad de pago del deudor y no las
garantías otorgadas, las que fundamentalmente constituyen un mecanismo (más o
menos) eficiente de mitigación del riesgo materializado del incumplimiento. La
garantía es algo secundario.
El impacto de la ley 1676/13 debería entonces estudiarse en los otros dos segmentos
principales de cartera ya mencionados: las carteras comercial y de consumo. Estos dos
tipos de crédito en conjunto equivalen a un 67% del total de la cartera de los
Establecimientos de Crédito. Lo sorprendente sin embargo es que tan sólo un 34% del
crédito comercial se encuentra garantizado con algún tipo de garantía, y ese porcentaje
desciende a un 13% en el caso de la cartera de consumo.
o ¿Cómo pueden entenderse estás cifras? Los establecimientos de crédito,
principales administradores de activos en el sector financiero, parecen evidenciar
que la existencia de garantías no resulta determinante como condición para
facilitar un mayor acceso al crédito. Por lo tanto, ¿una modificación para hacer
más efectiva su ejecución estaría destinada a facilitar el acceso al crédito de parte
de estos establecimientos? Las cifras publicadas por la Superintendencia
Financiera sugieren que ya existe un alto porcentaje de crédito no garantizado,
razón por la cual el aumento en el tipo de bienes admisibles como garantía y la
facilidad en la ejecución de las mismas no necesariamente causarían el efecto de
aumentar el crédito disponible. Sin embargo, podría ser que el impacto de la
nueva regulación en el sector financiero se espera en el aumento del crédito
disponible. Así mismo, en la medida que la ley no regula tan sólo el sector
financiero, su efecto podría darse en la actividad de crédito privado.
volvemos al análisis de la ley que según su tituló, busca mejorar el “acceso al crédito”,
para preguntarnos cómo busca lograr ese objetivo. Así, encontramos que la ley parece
tener cinco grandes objetivos: i. Ampliar el tipo de bienes que pueden ser objeto de
garantía, ii. Simplificar la constitución de las garantías, iii. Facilitar la oponibilidad de las
garantías, iv. Establecer reglas claras de prelación de las acreencias sobre los bienes dados
en garantía, y v. Facilitar la ejecución de las garantías.
Técnica legislativa
cualquier “operación” (negocio jurídico?) que tenga como efecto servir de garantía y
opere frente a bienes muebles del garante. el efecto que causa parece ser el de sustituir el
concepto de prenda como la garantía sobre bienes muebles, pasando al de garantía (real)
sobre bienes diferentes a los inmuebles. El cambio conceptual hace el énfasis en la función
del negocio jurídico en lugar de hacerla sobre el tipo de bienes afectados.
La ley no crea entonces un concepto nuevo de garantías, sino que les crea un régimen
unificado (en especial frente al registro). Por lo tanto, la tipicidad de las garantías
mobiliarias parece incluir tipos ya definidos en la legislación, pero así mismo la existencia
de garantías atípicas.
Artículo 4 – bienes sobre los que no aplica: Equipos móviles de alto valor (ley 967 de 2005
– convenio internacional), valores e instrumentos financieros (regulado en ley 964 de
2005), garantías sobre títulos valores (reguladas por Código de Comercio).
Oponibilidad