Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 335 vistas

    Alegatos Laboral

    Cargado por

    flavio
    Este documento es un escrito presentado ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje Número Quince de la Ciudad de México por parte de AIDO en contra de TELAS S.A. DE C.V. AIDO demanda su reinstalación en el puesto de trabajo del que fue despedido injustificadamente. Alega que fue víctima de discriminación por parte de sus patrones debido a un tatuaje con una esvástica en su cuerpo, lo que no afecta sus capacidades laborales. Solicita que se dicte laudo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alegatos Laboral

    Cargado por

    flavio
    335 vistas3 páginas
    Este documento es un escrito presentado ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje Número Quince de la Ciudad de México por parte de AIDO en contra de TELAS S.A. DE C.V. AIDO demanda su reinstalación en el puesto de trabajo del que fue despedido injustificadamente. Alega que fue víctima de discriminación por parte de sus patrones debido a un tatuaje con una esvástica en su cuerpo, lo que no afecta sus capacidades laborales. Solicita que se dicte laudo

    Título original

    ALEGATOS LABORAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es un escrito presentado ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje Número Quince de la Ciudad de México por parte de AIDO en contra de TELAS S.A. DE C.V. AIDO demanda su reinstalación en el puesto de trabajo del que fue despedido injustificadamente. Alega que fue víctima de discriminación por parte de sus patrones debido a un tatuaje con una esvástica en su cuerpo, lo que no afecta sus capacidades laborales. Solicita que se dicte laudo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    335 vistas3 páginas

    Alegatos Laboral

    Cargado por

    flavio
    Este documento es un escrito presentado ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje Número Quince de la Ciudad de México por parte de AIDO en contra de TELAS S.A. DE C.V. AIDO demanda su reinstalación en el puesto de trabajo del que fue despedido injustificadamente. Alega que fue víctima de discriminación por parte de sus patrones debido a un tatuaje con una esvástica en su cuerpo, lo que no afecta sus capacidades laborales. Solicita que se dicte laudo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    AlDO

    VS
    TELAS S.A. DE C.V
    EXP. 13/2011

    C.C. MIEMBROS DE LA JUNTA LOCAL DE


    CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NÚMERO
    QUINCE DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
    PRESENTE

    AIDO, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del


    expediente citado al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y
    expongo:

    Que por medio del presente escrito y con fundamento


    en lo dispuesto por los artículos 675 fracción VI, 885 y 915 de la Ley
    Federal Del Trabajo, vengo a formular apuntamientos en relación al juicio
    de despido injustificado, por lo que me permito expresar los siguientes:

    ALEGATOS

    Mediante escrito de fecha del 7 de febrero del año 2019, el suscrito


    promoví ante este juzgado juicio ordinario laboral en contra del hoy
    demandado TELAS DEJABAIR S.A. DE C.V. del cual la principal prestación
    reclamada es la siguiente:

       a. La reinstalación de mí puesto de trabajo


    Por auto de fecha 13 de febrero del 2019 se tuvo por radicada mi demanda
    interpuesta ordenándose a emplazar al demandado, emplazamiento que se
    llevó a cabo en términos de ley.

    Por auto de fecha 28 de Marzo del 2019 se tuvo por contestada la demanda
    en sentido negativo concediendo la dilación probatoria por el término de
    ley.

    Durante la fase probatoria procesal correspondiente ofrecí de mi parte las


    siguientes pruebas: La confesional, la documental privada, la testimonial,
    la presuncional legal y humana.

    Ahora bien, considero que el suscrito ha tenido justificado debidamente la


    procedencia de mi acción en virtud de haber acreditado la discriminación
    que sufrí el suscrito por parte de los que eran sus patrones, los C.
    ZACARÍAS BLANCO DE LA BARRA y el C. AGAPITO MELORCAS RICO en
    virtud de que el actor tiene un tatuaje con la forma de una cruz gamada o
    suástica (no confundir con la esvástica la cual gira a la derecha o
    dextrógiro) dado el sentido en el que ésta se encuentra (levógiro) la cual
    no representa ningún discurso de odio o subversión hacia la comunidad
    judía o el judaísmo en general, máxime que dicho símbolo no puede ceñirse
    solamente a la interpretación dada por los grupos neofascistas o
    antisemitas sino que varias culturas lo han utilizado para externar y
    representar la buena fortuna, tales como la cultura azteca, hindi, celta y
    china. De igual manera, es discriminatorio el despido al que fue sujeto el
    hoy suscrito puesto que hay un detrimento en sus cualidades laborales
    meramente por su aspecto, otorgándole un derecho superior a sus patrones
    por pertenecer a la comunidad judía, sin embargo esto no representa óbice
    para que el actor se exprese con libertad y protegido constitucionalmente
    como lo dice el artículo primero de nuestra máxima ley, es decir, su
    derecho de libre expresión está siendo supeditado al derecho de un grupo,
    no constando esto en un menoscabo o detrimento para la sociedad en
    general.
    Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES C.C. MIEMBROS DE
    LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN, atentamente pido se sirvan:

    ÚNICO. Tenerme por presentado en términos del presente escrito


    formulando los alegatos que han quedado expuestos, para dictar el laudo
    favorable para el suscrito.

    PROTESTO LO NECESARIO

    Ciudad de México a 3 de noviembre del año 2019

    DAMESIO JHON ROSADO

    También podría gustarte