Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Demanda de Accion de Tutela Familiar Del SR Oscar PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

SENOR

JUEZ PENAL MUNICIPAL BOGOTA

E. S. D.

Ref.: Acción de tutela ESTADO DE DEBILIDAD MANIFIESTA, RIESGO


DE PERJUICIO IRREMEDIABLE.

Demandante : CARLOS ROMERO ARIZA

Demandado : E.P.S SANITAS, SUPERSALUD Y MINISTERIO DE


SALUD

CARLOS ROMERO ARIZA mayor de edad, con domicilio en Bogotá portador


de la cédula de ciudadanía No.19.465.423 de Bogotá, actuando en mi
propio nombre con todo respeto manifiesto a usted, que en ejercicio del
derecho de tutela consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política y
reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, por medio del presente escrito
formulo acción de tutela contra E.P.S SANITAS. SUPERSALUD Y
MINISTERIO DE SALUD cuyo Representante Legal E.P.S SANITAS es el
señora CAROLINA BUENDIA GUTIERREZ o quien haga sus veces, a fin
de que se le ordene dentro de un plazo prudencial perentorio, que otorgue
la entrega de SILLA DE RUEDAS ELECTRICA continúe dando el amparo
del derecho fundamental a la salud, una vida digna en conexidad con mi
derecho fundamentales. DE MANERA URGENTE SE ORDENE LA
INTERVENCION EN SALUD (QUIRURGICA) POR LA E.P.S SANITAS para
que se proteja el derecho fundamental y no vulnerar la SALUD, A LA
DIGNIDAD HUMANA Y LA IGUALDAD. Se me conceda las pretensiones
que más adelante entro a determinar con base en los siguientes:

HECHOS

1. Sr Juez soy paciente de la E.P.S SANITAS donde desde hace muchos


años donde he venido con múltiples patologías.

2. Durante el proceso de salud soy diagnosticado con HIPERPLACIA DE


LA PROTATA DISFUNCION NEUROMUSCULAR DE LA VEJIGA,
HIPERTENCION.

3. En los últimos años de mi vida se ha presentado deterioro en mi estado


de salud donde he sido atendido por UROBOSQUE donde me realizaron
examen de urgencia atención y orden para intervención quirúrgica, donde
me envían hacer miles de tramitología de autorizaciones con la E.P.S
SANITAS, donde me autorizan la intervención de manera urgente.

4. En el prestador de servicio adscrito a la E.P.S SANITAS UROBOSQUE


me informan que YA NO ME PRESTAN EL SERVICIO DE CIRUGIA la cual
dan como respuesta que a la fecha no cuentan con el respectivo convenio
de la E.P.S. SANITAS para CIRUGIA. (Dejando claro la vulneración de mi
derecho fundamental a la salud)
5. Seguido me informan que debo solicitar el cambio del prestador para la
intervención quirúrgica la cual me asignan LA CLINICA CAFAN DE LA
CALLE 93 donde esta inicia de nuevo el proceso en salud dando la
NEGACION de la intervención quirúrgica RESECCION ENUCLEAR
TRANSURETRAL DE ADENOMA DE PROSTATA RTUP O
ADENOMECTOMIA.

6. Con el pasar del tiempo se me vencieron las órdenes médicas, dejando a


la suerte mi estado de SALUD, donde solicito de nuevo sin casi poder
moverme al caminar al desplazamiento a la E.P.S SANITAS, este ordenando
de nuevo el prestador de servicio la CLINICA SANTA MARIA DEL LAGO.
Por tercera ocasión, donde envió de nuevo la orden de cirugía prolongando
en el tiempo de nuevo la cita con la especialidad de UROLOGIA. Volviendo
a dilatar la atención y la intervención de manera urgente, donde esta ya fue
ordenada por la misma especialidad.

7. Mi estado de salud se deteriora cada día más, toda vez que vengo con
esta patología de la PROSTATA de tiempo del año 2022. Desde ese tiempo
la E.P.S SANITAS me sigue dilatando la atención en salud, siendo que ya la
orden medica esta dada por la especialidad.

DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Con la presunta omisión por parte de la EPS SANITAS demandada estimo


se pueda violar el derecho a la salud en conexidad con el derecho
fundamental a la vida ,igualdad e integridad personal en relación a los
artículos 47, 48 y 49 de la Constitución Política.

COMPETENCIA

Es usted competente señor juez, para conocer de la presente acción de


razón a lo establecido por la constitución nacional.

MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA

SE ORDENE de manera urgente, prioritaria y sin impedimento alguno a


SANITAS E.P. S y MINISTERIO DE SALUD, SUPERSALUD que autorice,
“LA INTERVENCION QUIRURGICA DE RESECCION ENUCLEAR
TRANSURETRAL DE ADENOMA DE PROSTATA RTUP O
ADENOMECTOMIA.Como medida urgente he indispensable para
resguardar mi derecho a la Salud.

CONCEPTOS JURIDICOS

El derecho a la salud se constitucionalizó de forma expresa en los artículos 44 y 49 de nuestra


actual Constitución Política como un derecho inherente a la persona. Según un primigenio
criterio formalista de interpretación, el derecho a la salud fue considerado como un derecho
meramente prestacional debido a su ubicación topográfica en dicha Constitución. De allí, y
por influjo directo de las consideraciones jurisprudenciales de la Corte Constitucional, fue
considerado como un derecho de doble connotación –fundamental y asistencial–, luego como
un derecho fundamental por conexidad, posteriormente como un derecho fundamental con
relaciones a determinadas poblaciones –adulto mayor, personas en estado de discapacidad,
población en estado de desplazamiento–, seguidamente como fundamental con relación a los
contenidos del Plan Obligatorio de Salud y, finalmente, parece haberse reconocido como un
derecho fundamental perse. No obstante, el decurso jurisprudencial señalado, aún se
escuchan voces sobre el carácter meramente De la naturaleza jurídica del derecho a la salud
en Colombia Jaime León Gañán Echavarría prestacional del derecho a la salud

PROCEDENCIA Y LEGITIMIDAD

Esta acción de tutela es procedente de conformidad con lo establecido en los


artículos 1°, 2°, 5° y 9° del Decreto 2591 de 1991 ya que lo que se pretende
es que se garantice a la continuidad de la prestación de los servicios de
REHABILITACION INTEGRAL a la salud, a mi integridad física y
humana en conexidad con el derecho a la vida a la salud y a la dignidad
humana y toda vez que carezco de cualquier otro medio de defensa para los
fines de exclusión de la acción de tutela.

Para los efectos de que trata el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991,
manifiesto bajo la gravedad de juramento que con anterioridad a esta acción
no he promovido demanda similar por los mismos hechos.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito al señor


juez se sirva tener en cuenta las siguientes pruebas.

• Historia Clínica
• Cedula de identificación
• Imagen de estado físico

PRETENCIONES.

Solicito ante usted señor juez respetuosamente que CONTINUE y proteja


los derechos a la salud, vida digna y el principio de igualdad y en
consecuencia ordene:

PRIMERO. Se le tutele los derechos de manera inmediata a LA SALUD,


DIGNIDAD HUMANA Y AL PRINPCIO DE LA IGUALDAD

SEGUNDO: ORDENE a SANITAS E.P.S la intervención inmediata “LA


INTERVENCION QUIRURGICA DE RESECCION ENUCLEAR
TRANSURETRAL DE ADENOMA DE PROSTATA RTUP O
ADENOMECTOMIA. Sin más dilación.

TERCERO: Se ordene a la E.P.S SANITAS de continuidad de la atención en


salud. Directa con En la CLINICA COLOMBIA siendo esta institución
directa de la E.P.S SANITAS. Toda vez que sigue en deterioro mi estado de
salud de tal manera que los señalo civilmente responsables en los perjuicios
en mi estado de salud.

NOTIFICACIONES

CARLOS ROMERO ARIZA.


C.C. 19465423 Bogotá
3209616493
m.romero30@hotmail.com

También podría gustarte