AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO

INTITUTO DE SUPERIOR TECNOLOGICO

PUBLICO VILCANOTA – SICUANI

FACULTAD DE CONTABILIDAD

ANÁLISIS FINANCIERO Y SU INCIDENCIA EN LA

RENTABILIDAD DE LA EMPRESA SERVICIOS
DIGITALES SAC, CHICLAYO 2015 - 2017.

1
 “AÑO DE LA UNIDAD LA PAZ Y EL DESARROLLO”
INFORME 001-2023/SRVICIOS DIGITALES S.A.C. /

PARA: JUNTA DE ACIONISTAS

De: SERVICIOS DIGITALES S.A.C.
CONTADORA GENERAL
Asunto: INFORME SOBRE EL ANALISIS DE LOS EE FF PERIODO 2021
Ref: contrato/acuerdo
Fecha: 03 de juLio del 2023.

Tengo el agrado de dirigirme a UD para hacerle del conocimiento que se culminó con el proceso de
análisis de ESTADOS FINANCIEROS, en cual pongo a su disposición
PRIMERO: según contrato se encargo el análisis vertical
SEGUNDO: se me proporciono a información financiera del periodo 2021 y de los siguientes
ESTADOS FINANCIERS y el cual es materia del presente análisis.
TERCERNO: adjunto el resultado del trabajo

Es todo en cuanto deba de informar para los fines que su despacho vea por conveniente.
Atentamente.,

__________________________________
AIMETH RUTH AYALA ROQUE
DNI: 75779470
Contadora publica
Nº de colegiatura

2
ANALISIS DE BLOQUEO

ACTIVO   PASIVO  
CORRIENT CORRIENTE 11%
E 63%

ACTIVO NO CORRIENTE PASIVO NO  

37% CORRIENTE 0%

PATRIMONIO 89%  

DESCRIPCION

LA EMPRESA CIBERT PLAZA S.A.EN EL PERIODO DEL 2021 REFLEJA LOS SIGUIENTES
VALORES EN PORCENTAJES

ACTIVO CORRIRENTE

con respecto a sus activos corrientes la empresa tiene un porcentaje de 63% que vendría a ser efectivo y
equivalentes al efectivo, otros activos financieros, cuentas por cobrar comerciales, cuentas por cobrar a
entidades relacionadas, otras cuentas por cobrar, anticipos e inventarios.

no se tiene mucho dinero porque no nos genera nada de ingreso en vista que esta depositado

ACTIVO NO CORRIENTE

con respecto al activo no corriente la empresa para el 2021 ascendió en un 37% que son todas las
cuentas por cobrar a entidades relacionadas, otras cuentas por cobrar, anticipos, inventarios, activos
biológicos, propiedades de inversión, propiedades, planta y equipo, activos intangibles distintos de la
plusvalía, activos por impuestos diferidos en aquí se tiene la mayor parte de los activos porque tenemos
varias maquinarias.

PASIVO CORRIENTE

respecto al pasivo corriente para el 2021 la empresa asciende en un 11% porque tiene cuentas por
cobrar a entidades relacionadas, otras cuentas por cobrar, anticipos, inventarios, otras cuentas por pagar,
ingresos diferidos, provisión por beneficios a los empleados, otras provisiones, pasivos por impuestos a
las ganancias, otros pasivos no financieros podemos ver que tenemos provisiones y otras cuentas por
pagar

PASIVO NO CORRIENTE

respecto al pasivo no corriente al 2021 la empresa asciende en un 00.00% que vienen a ser otros pasivos
financieros, cuentas por pagar comerciales y otras cuentas por pagar, cuentas por pagar comerciales,
cuentas por pagar a entidades relacionadas, otras cuentas por pagar, ingresos diferidos, provisión por
beneficios a los empleados, otras provisiones, pasivos por impuestos diferidos, pasivos por impuestos
corrientes, no corriente y otros pasivos no financieros nos damos cuenta que tenemos mucha deuda por
pagar.

3
PATRIMONIO

respecto al patrimonio la empresa al 2021 asciende en un 89% del 100% el cual esta compuesto por
capital emitido y resultados acumulados podemos darnos cuenta que nuestro capital es menor del 25%.

3.1. Análisis vertical y horizontal

4
 Tabla 2

Análisis vertical del activo

AA. Vertical A. Vertical

ACTIVO 2015 2016 2017 2016 2017

ACTIVO CORRIENTE
Efectivo y equivalente de
efectivo 9,321.40 7,920.00 10,110.00 22% 14% 14%
Cuentas por cobrar
comerciales 16,862.00 14,889.00 18,241.50 39% 26% 26%
Otras cuentas por cobrar 1,517.00 1,169.77 3,032.52 4% 2% 4%
Existencias 7,680.03 6,482.00 12,691.00 18% 11% 18%
Gastos contratados por
anticipados 0.00 0.00 0.00

Otros activos corrientes 0.00 0.00 0.00

--------------- --------------- ----------------

TOTAL ACTIVO CORRIENTE 35,380.43 30,460.77 44,075.02 82% 53% 63%

ACTIVO NO CORRIENTE

Inversiones Financieras 0.00 0.00 0.00

Inmuebles, maquinaria y
Equipo 5,940.00 23,280.00 22,620.00 14% 40% 32%
Intangibles 1,900.00 3,800.00 3,500.00 4% 7% 5%
Otros activos 0.00 0.00 0.00

--------------- --------------- ----------------

TOTAL ACTIVO NO
CORRIENTE 7,840.00 27,080.00 26,120.00 18% 47% 37%
--------------- --------------- ----------------

TOTAL ACTIVO 43,220.43 57,540.77 70,195.02 100% 100% 100%

La mayor inversión se realizó en el corto plazo siendo el activo corriente en el año 2015
el 82% del activo total,

5
 en el año 2016 el 53% del activo total y en el año 2017 el 63% del activo total, la partida
más importante en el activo corriente son las cuentas por cobrar comerciales.

en el 2015 el 39% del activo total y el 26% en el año 2016 y 2017. En el caso de las
inversiones a largo plazo, la partida más importante es la inmuebles, maquinaria y
equipos,

en el año 2015 el 14% del activo total, en el año 2016 el 7% del activo total y en el año
2017 el 5% del activo total.

Tabla 3 Análisis vertical del pasivo más patrimonio

A. Vertical A. Vertical A. Vertical

PASIVO Y PATRIMONIO 2015 2016 2017 2015 2016 2017

PASIVO CORRIENTE

Tributos, Part. Y Aport. Al sistema por

pagar 1,270.00 1,122.00 1,343.00 3% 2% 2%
Remuneraciones y Participaciones por
pagar 825.00 935.00 1,275.00 2% 2% 2%
Cuentas por pagar comerciales 4,210.00 3,350.00 5,233.00 10% 6% 7%
Cuentas por pagar a acc, directores y
gerentes 0.00 0.00 0.00

Otras cuentas por pagar 0.00 0.00 0.00

---------------- ----------------- ----------------

TOTAL PASIVO CORRIENTE 6,305.00 5,407.00 7,851.00 15% 9% 11%

PASIVO NO CORRIENTE 0.00 0.00 0.00

PATRIMONIO NETO

Capital 8,600.00 28,600.00 28,600.00 20% 50% 41%

Acciones de inversion 0.00 0.00 0.00

Otras reservas 0.00 0.00 0.00

Resultados Acumulados 0.00 8,315.43 0.00 14%

Resultado del ejercicio 28,315.43 15,218.33 33,744.02 66% 26% 48%

---------------- ----------------- ----------------

6
TOTAL PATRIMONIO 36,915.43 52,133.77 62,344.02 85% 91% 89%

---------------- ---------------- ----------------

TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO NETO 43,220.43 57,540.77 70,195.02 100% 100% 100%

El mayor financiamiento se llevó a cabo por parte del patrimonio siendo en el año 2015
el 85% del total pasivo más patrimonio, en el año 2016 el 91% y en el año 2017 e 89%,
su partida más importante

en el año 2015 fue el resultado del ejercicio siendo el 66% del pasivo más patrimonio

en el año 2016 su partida más importante fue el capital, el cual registraba el 50% del
pasivo más patrimonio.

en el año 2017 su partida más importante fue nuevamente el resultado del ejercicio
siendo el 48% del pasivo más patrimonio.

En el caso del financiamiento por parte de terceros, sus partidas más importantes son las
cuentas por pagar comerciales, las cuales son el 10% del pasivo más patrimonio en el
año 2015, 6% en el año 2016 y 7% en el año 2017.

Es cierto que la empresa no tiene un alto índice de deudas pero está corriendo muchos
riesgos al usar en su mayor parte al patrimonio como financiamiento, es por eso que es
necesario que tenga un equilibrio de gastos que le permita mejorar y realizar sus
procesos minimizando riesgos de pérdidas. Es decir, a simple vista el patrimonio parece
tener una mayor solidez debido a que el porcentaje del patrimonio es bastante alto, pero
se puede apreciar que no tiene reservas, por lo que no está considerando la prevención
ante situaciones críticas, debido a ello la empresa no debe tomar decisiones teniendo en
cuenta solo al patrimonio, sino que es necesario desglosar y analizar detalladamente
cada partida.

Tabla 4 Análisis vertical estado de resultados

7
 A.VERTICAL A.VERTICAL A.VERTICAL
2015 2016 2017 2015 2016 2017
INGRESOS OPERACIONALES:
Ventas Netas (Ingresos Operacionales) 238,169.49 191,176.27 263,511.86
Otros Ingresos Operacionales 0 0 0
Total Ingresos Brutos 238,169.49 191,176.27 263,511.86
COSTO DE VENTAS:
Costo de Ventas (Operacionales) 142,441.00 128,416.60 150,789.50
Otros Costos Operacionales 0 0.00 0.00
total costos oeracionales 142,441.00 128,416.60 150,789.50 60% 67% 57%
UTILIDAS BRUTA 95,728.49 62,759.67 112,722.36 40% 33% 43%
Gastos de ventas 36,520.00 27,336.10 40,122.20 15% 14% 15%
gastos de administracion 19,881.50 14,287.00 24,736.30 8% 7% 9%
Ganancia (Pérdida) por Venta de Activos - 0.00 0.00
Otros Ingresos - 0.00 0.00
Otros Gastos - 0.00 0.00
UTILIDAD OPERATIVA 39,326.99 21,136.57 47,863.86 17% 11% 18%
Ingresos Financieros - 0.00 0.00
Gastos Financieros - 0.00 0.00
Participación en los Resultados - 0.00 0.00
Ganancia (Pérdida) por Inst.Financieros - 0.00 0.00
RESULTADOS ANTES DEL IMPO. RENTA 39,326.99 21,136.57 47,863.86 17% 11% 18%
participacion ce los trabajadores - 0.00 0.00
impuesto a la renta 11,011.56 5,918.24 14,119.84 5% 3% 5%
UTILIDA( PERDIDA) NETA DE ACTIVO.CONT 28,315.43 15,218.33 33,744.02 12% 8% 13%
ingreso( gasto) neto de operación discont. - 0.00 0
UTILIDAD PERDIDA DEL EJERCICIO 28,315.43 15,218.33 33,744.02 12% 8% 13%

En el estado de resultados se puede apreciar que las ventas son altas, pero los costos de ventas
también, representando en el año 2015 el 60% de las ventas, en el año 2016 el 67% de las
ventas

el año 2017 el 57% de las ventas, es por eso que los costos de ventas son las patadas
más importantes en este estado de resultados. Otra partida importante a la que el gerente
debe darle prioridad son los gastos de ventas debido a que posiblemente juegue un papel
importante para el incremento de las ventas, pero a pesar de ello se debe tener cuidado
en que tenga un porcentaje promedio estable y no se incremente. Por último, la utilidad
neta del ejercicio se muestra

en el año 2015 el 12% de las ventas,

en el año 2016 el 8% de las ventas y en el año 2017 el 13% de las ventas, los cuales son
niveles muy bajos respecto a las ventas.

Tabla 5 Análisis horizontal del activo

ACTIVO 2015 2016 2017 A. Horizontal 2015-2016A. Horizontal 2016-

2017

8
 Variación Porcentaje Variación
Porcentaje
ACTIVO CORRIENTE
Efectivo y equivalente de efectivo
9,321.40 7,920.00 10,110.00 -1,401.40 -15% 2,190.00 28%
Efectivo y equivalente de efectivo
16,862.00 14,889.00 18,241.50 -1,973.00 -12% 3,352.50 23%
Cuentas por cobrar comerciales
Otras cuentas por cobrar 1,517.00 1,169.77 3,032.52 -347.23 -23% 1,862.75 159%
Existencias 7,680.03 6,482.00 12,691.00 -1,198.03 -16% 6,209.00 96%
Gastos contratados
por anticipados 0.00 0.00 0.00
Otros activos
corrientes 0.00 0.00 0.00

--------------- ---------------- ----------------

TOTAL ACTIVO
CORRIENTE 35,380.43 30,460.77 44,075.02 -4,919.66 -14% 13,614.25 45%

ACTIVO NO CORRIENTE
Inversiones
Financieras 0.00 0.00 0.00
Inmuebles, maquinaria
y Equipo 5,940.00 23,280.00 22,620.00 17,340.00 292% -660.00 -3%
Intangibles 1,900.00 3,800.00 3,500.00 1,900.00 100% -300.00 -8%
Otros activos 0.00 0.00 0.00

--------------- --------------- ---------------

TOTAL ACTIVO NO
CORRIENTE 7,840.00 27,080.00 26,120.00 19,240.00 245% -960.00 -4%
--------------- --------------- ---------------

TOTAL ACTIVO 43,220.43 57,540.77 70,195.02 14,320.34 33% 12,654.25 22%

Las cuentas por cobrar comerciales disminuyeron del 2015 al 2016 en un 15%, pero del
2016 al 2017 se incrementaron en un 28%, lo cual se puede apreciar también en el
estado de resultados el incremento de las ventas. Con respecto a las existencias también
se incrementaron en un 96% del 2016 al 2017, por otro lado la inversión en inmuebles,
maquinaria y equipos se disminuyó en un 3%.

Tabla 6 Análisis horizontal del pasivo más patrimonio

A. Horizontal 2015- A. Horizontal

PASIVO Y PATRIMONIO 2015 2016 2017
2016 2016-2017

9
 Variación Porcentaje Variación Porcentaje

PASIVO CORRIENTE
Tributos, Part. Y Aport. Al
Sistema por pagar 1,270.00 1,122.00 1,343.00 -148.00 -12% 221.00 20%
Remuneraciones y
Participaciones por pagar 825.00 935.00 1,275.00 110.00 13% 340.00 36%
Cuentas por pagar
comerciales 4,210.00 3,350.00 5,233.00 -860.00 -20% 1,883.00 56%
Cuentas por pagar a acc,
directores y gerentes 0.00 0.00 0.00

Otras cuentas por pagar 0.00 0.00 0.00

TOTAL PASIVO CORRIENTE 6,305.00 5,407.00 7,851.00 -898.00 -14% 2,444.00 45%

PASIVO NO CORRIENTE 0.00 0.00 0.00

PATRIMONIO NETO

Capital 8,600.00 28,600.00 28,600.00 20,000.00 233% 0.00 0%

Acciones de inversión 0.00 0.00 0.00

Otras reservas 0.00 0.00 0.00

Resultados Acumulados 0.00 8,315.43 0.00 8,315.43 -8,315.43 -100%

-
Resultado del ejercicio 28,315.43 15,218.33 33,744.02 13,097.10 -46% 18,525.69 122%
TOTAL PATRIMONIO 36,915.43 52,133.77 62,344.02 15,218.33 41% 10,210.26 20%

TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO

NETO 43,220.43 57,540.77 70,195.02 14,320.33 33% 12,654.26 22%

Las cuentas por pagar comerciales se incrementaron en un 56% del 2016 al 2017, lo
cual se ve reflejado en el incremento de las existencias que fueron del 2016 al 2017 un
96%. En el caso del patrimonio se incrementó notablemente del 2015 al 2016 en un
233%, mientras que para el 2017 se mantuvo con la misma cifra. El total pasivo más
patrimonio se incrementó el 2015 al 2016 en un 33% y del 2016 al 2017 en un 22%.

10
 Tabla 7 Análisis horizontal del estado de resultados

A. Horizontal 2015- A. Horizontal

2015 2016 2017 2016 2016-2017
Variación Porcentaje Variación Porcentaje

INGRESOS OPERACIONALES:
Ventas Netas (Ingresos
238,169.49 191,176.27 263,511.86
Operacionales)
Otros Ingresos
0.00 0.00 0.00
Operacionales

Total Ingresos Brutos 238,169.49 191,176.27 263,511.86

COSTO DE VENTAS:
Costo de Ventas -150,789.50
-142,441.00 -128,416.60
(Operacionales)
Otros Costos Operacionales 0.00 0.00 0.00
Total Costos -150,789.50 Operacionales -142,441.00 -128,416.60 -
14,024.400 -10% 22,372.900 17%

UTILIDAD BRUTA 95,728.49 62,759.67 112,722.36 -32,968.820 -34% 49,962.693 80%

Gastos de Ventas -36,520.00 -27,336.10 -40,122.20 -9,183.900 -25% 12,786.100 47%
Gastos de Administración -19,881.50 -14,287.00 -24,736.30 -5,594.500 -28% 10,449.300 73%
Ganancia (Pérdida) por
0.00 0.00 0.00
Venta de Activos
Otros Ingresos 0.00 0.00 0.00

39,326.99 47,863.86

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00

Otros Gastos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

UTILIDAD OPERATIVA -18,190.420 -46% 26,727.293 126%
39,326.99 21,136.57 47,863.86
Ingresos Financieros
0.00 0.00 0.00
Gastos Financieros
Participación en los -11,011.56 -5,918.24 -14,119.84
Resultados
28,315.43 15,218.33 33,744.02
Ganancia (Pérdida) por
Inst.Financieros 0.00 0.00 0.00
RESULTADO ANTES DE
28,315.43 15,218.33 33,744.02 11
 -18,190.420 -46% 26,727.293 126%
IMPTO RENTA
Participación de los
Trabajadores
Impuesto a la Renta -5,093.318 -46% 8,201.600 139%
UTILIDAD (PERDIDA) NETA
-13,097.103 -46% 18,525.693 122%
DE ACT. CONT.
Ingreso (Gasto) Neto de
Oper. Discont.
UTILIDAD (PERDIDA) DEL
-13,097.103 -46% 18,525.693 122%
EJERCICIO

Los costos y ventas se disminuyeron en un 10% del 2015 al 2016 y se incrementaron en

un 17% del 2016 al 2017. Se evidencia que los gatos de ventas se incrementaron del
2016 al 2017 en un 47% y los gastos de administración en un 73%. La utilidad operativa
se incrementó del 2016 al 2017 en un 126% y la utilidad neta en un 122%.

3.2. Ratios de Liquidez Tabla

Solvencia financiera
2015 2016 2017

SOLVENCIA FINANCIERA 5.61 5.63 5.61

12
 Figura 1:Por cada sol de deuda en el año 2015 en el corto plazo, la
empresa tuvo 5.61 soles para atenderla, en el año 2016 por cada sol de
deuda la empresa tuvo 5.63 soles para atenderla, en el año 2017 por cada
sol de deuda la empresa tuvo 5.61 soles para atenderla.
Fuente: Elaboración propia

Tabla 9 Prueba ácida

2015 2016 2017

PRUEBA ÁCIDA 4.39 4.43 4.00

13
 Figura 2.Teniendo en cuenta el activo corriente menos las
porexistencias,
cada sol de
deuda en el año 2015 en el corto plazo, la empresa tuvo 4.39 soles para atenderla, en el
año 2016 por cada sol de deuda la empresa tuvo 4.43 soles para atenderla, en el año
2017por cada sol de deuda la empresa tuvo 4.00 soles
a para
atenderl .
Fuente:Elaboración propia

Tabla 10 Prueba súper ácida

2015 2016 2017

PRUEBA SUPER ÁCIDA 1.48 1.46 1.29

14
 Figura 3: Teniendo solo el efectivo y equivalente de efectivo, por cada sol de deuda en
el año 2015elencorto plazo, la empresa tuvo 1.48 soles para atenderla, en el año 2016
por cada sol de deuda la empresa tuvo 1.46 soles para atenderla, en el año 2017 por
cada sol de deuda la empresa tuvo 1.29 soles para
atenderla.
Fuente: Elaboración propia

Tabla 11 Capital de trabajo

2015 2016 2017

CAPITAL DE TRABAJO 29075.43 25053.77 36224.02

15
Figura 4.La empresa en el 2015 cuenta con 29075.43 soles de capital de trabajo, en
el año 2016 tuvo 25053.77 soles detrabajo
capital ydeen el año 2017 tuvo 36224.02
de capital de trabajo. El cual se encuentra invertido en existencias y efectivo y
equivalente de
efectivo.
Fuente: Elaboración propia.

3.3. Ratios de endeudamiento Tabla

12

Endeudamiento a corto plazo

2015 2016 2017

ENDEUDAMIENTO A CORTO PLAZO 17% 10% 13%

16
Figura 5.Las deudas con terceros comprenden en el corto plazo en el año 2015 el 17%
del patrimonio, en el año 2016 registra el 10% del patrimonio y en el año 2017 fue el
13% del patrimonio. El endeudamiento a corto plazo es el endeudamiento total, debido
a que la empresa no ha generado deuda con terceros a largo
plazo.
Fuente:Elaboración propia

Tabla 13 Respaldo de endeudamiento

2015 2016 2017

RESPALDO DE ENDEUDAMIENTO 16% 45% 36%

17
Figura 6.Los inmuebles, maquinaria y equipos respaldaron en el año 2015 el 16% del
patrimonio, en el año 2016 respaldaron el 45% del patrimonio y en el año 2017
respaldaron el 36% del patrimonio.esa
La cuenta
empr con respaldo, pero el índice es
bajo.
Fuente:Elaboración propia.

3.4. Ratios de gestión Tabla

14

Rotación de existencias
2015 2016 2017

ROTACIÓN DE EXISTENCIAS 37.09 39.62 23.76

18
 Figura 7. Las existen
cias han rotado en el año 2015 un promedio de 37.09 veces, en el
año 2016 rotaron 39.62 veces y en el año 2017 rotaron 23.76 veces.
Fuente: Elaboración propia
.

Tabla 15 Periodo promedio de existencias

2015 2016 2017

PERIODO PROMEDIO DE EXISTENCIAS 9.71 9.09 15.15

19
Figura .8Las existencias han rotado en el año 2015 en promedio cada 9.71 días, en el
año 2016 rotaron en promedio de cada 9.09 días y en el año 2017 rotaron en promedio
cada 15.15 días.
Fuente: aboración
El
propia

Tabla 16 Rotación de cuentas por cobrar

2015 2016 2017

ROTACIÓN DE CUENTAS POR COBRAR 28.25 25.68 28.89

20
Figura9. Las cuentas por cobrar han rotado en el año 2015 en promedio 28.25
veces, enl año
e 2016 rotaron en promedio 25.68 veces y en el año 2017 rotaron en
promedio 28.29 veces.
Fuente: Elaboración propia

Tabla 17 Periodo promedio de cuentas por cobrar

2015 2016 2017

PERIODO PROMEDIO DE CUENTAS POR

12.74 14.02 12.46
COBRAR

21
Figura10. Las cuentas por cobrar han rotado en el año 2015 en promedio cada 12.74
días, en el año 2016 rotaron en promedio cada 14.02 días y en el año 2017 rotaron en
promedio cada 12.46 días.
Fuente: Elaboraciónapropi

Tabla 18 Periodo de recuperación de la inversión

2015 2016 2017

PERIODO DE RECUPERACIÓN DE LA
22.45 23.11 27.61
INVERSIÓN

22
Figura 1. Considerando el tiempo de comercialización promedio de las existencias y
los días que tardan las cuentas por cobrar en convertirse en efectivo, la inversión se
recuperó en el año 2015 cada 22.45 días, en el año 2016 se recuperó cada 23.11 días y
en el año 2017 se recuperó cada 27.61 días.
Fuente: Elaboración propia

Tabla 19 Rotación de cuentas por pagar

2015 2016 2017

ROTACIÓN DE CUENTAS POR PAGAR 67.67 76.67 57.63

23
Figura 21. Las cuentas por pagar han rotado en el año 2015 en promedio 67.67 veces,
en el año 2016 en promedio ces76.67
y en
veel año 2017 en promedio 57.63 veces.
Fuente: Elaboración propia

Tabla 20 Periodo promedio de cuentas por pagar

2015 2016 2017

PERIODO PROMEDIO DE CUENTAS POR

5.32 4.70 6.25
PAGAR

24
Figura 3.1 Las cuentas
por pagar han rotado en el año 2015 en promedio cada 5.32 días,
en el año 2016 en promedio cada 4.70 días y en el año 2017 en promedio cada 6.25
días..
Fuente: Elaboración propia

Tabla 21 Rotación de activos

2015 2016 2017

ROTACIÓN DE ACTIVOS 5.51 3.32 3.75

25
Figura 14.Los activos de la empresa han rotado en el año 2015 en promedio 5.51
veces, en el año 2016 en promedio 3.32 veces y en el año 2017 en promedio 3.75 veces.
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 22 Periodo promedio de rotación de activos

2015 2016 2017

PERIODO PROMEDIO DE ROTACIÓN DE ACTIVOS 65.34 108.43 96.00

26
Figura 15. Los activos de la empresa han rotado en promedio en el año 2015 cada
65.34días, en elñoa 2016 cada 108.43 días y en el año 2017 cada 96 días.
Fuente: Elaboración propia

3.5. Ratios de rentabilidad

Tabla 23 Rendimiento sobre el patrimonio

Año
2015 2016 2017
RENDIMIENTO SOBRE EL
77% 29% 54%
PATRIMONIO
Fuente: Elaboración propia

27
 Figura 16. Se observaque por cada UM que el dueño mantiene
en el 2017 genera un rendimiento del 54% sobre el patrimonio.
Es decir, mide la capacidad de la empresa para generar utilidad a
favor del propietario.

Fuente: Elabora
ción propia

Tabla 24 Rendimiento sobre la inversión

Año
2015 2016 2017
RENDIMIENTO SOBRE LA
66% 26% 48%
INVERSIÓN
Fuente: Elaboración propia

28
 Figura 17. Significa que cada UM invertido en el 2017 en los
activos produjo ese año un rendimiento de 48% sobre la
inversión. Indicadores altos expresan un mayor rendimiento en
las ventas y del dinero invertido.

Fuente: Elaboración propia

Tabla 25 Utilidad Activo

Año
2015 2016 2017
UTILIDAD ACTIVO 91% 37% 68%
Fuente: Elaboración propia

29
 Figura 18. Nos está indicando que la empresa genera una
utilidad de 68% por cada UM invertido en sus activos en el año
2017.

Fuente: Elaboración propia

Tabla 26 Utilidad Ventas

Año
2015 2016 2017
UTILIDAD VENTAS 17% 11% 18%
Fuente: Elaboración propia

30
 Figura 19. Se muestra que por cada UM vendida se ha obtenido
como utilidad el 18% en el 2017.

Fuente:Elaboración propia

Tabla 27 Margen de utilidad bruto

Año
2015 2016 2017
MARGEN BRUTO 40% 33% 43%
Fuente: Elaboración propia

31
 Figura 20. Indica que, al 2017 la empresa genera un 43% de
ganancias en relación con sus ventas, deducido los costos de
producción de los bienes vendidos. Cuanto más grande sea el
margen bruto de utilidad, será mejor, pues significa
tiene
queun
bajo costo de las mercancías que produce y/ o vende.

Fuente: Elaboración propia

Tabla 28 Margen de utilidad neto

Año
2015 2016 2017
MARGEN NETO 12% 8% 13%
Fuente: Elaboración propia

32
 Figura 21. Esto quiere decir que en el 2017 por cada UM que
vendió la empresa, obtuvo una utilidad de 13%. Este ratio
permite evaluar si el esfuerzo hecho en la ración
ope durante el
período de análisis, está produciendo una adecuada retribución
para el empresario.

Fuente: Elaboración propia

3.6. Resultados comparativos

Tabla 29 Resultados comparativos de rentabilidad

SERVICIOS INGENIEROS
DIGITALES SAC PROYECTISTAS
RATIOS DE RENTABILIDAD CONSULTORES Y
CONSTRUCTORES SAC
2017 2017
Rendimiento sobre el patrimonio 54% 65%
Rendimiento sobre la inversión 48% 59%
Utilidad Activo 68% 79%
Utilidad Ventas 18% 29%
Margen de utilidad bruto 43% 54%
Margen de utilidad neto 13% 24%

33
Fuente:Elaboración propia.

Fiura 22. Los resultados de los ratios de rentabilidad de la empresa Ingenieros

Proyectistas Consultores y Constructores
es mayor
SAC a la de la empresa Servicios
Digitales SAC.

34
 IV. DISCUSIÓN

Objetivo Específico a) Analizar la situación financiera de la empresa Servicios

Digitales SAC Chiclayo en el periodo 2015 – 2017.
Respecto a analizar la situación financiera de la empresa Servicios Digitales SAC,
Chiclayo en el periodo 2015 – 2017, en la tabla 1 las inversiones a largo plazo, la partida
más importante es la inmuebles, maquinaria y equipos, la cual es en el año 2015 el 14%
del activo total, en el año 2016 el 7% del activo total y en el año 2017 el 5% del activo
total; en la tabla 2 se muestra que el mayor financiamiento se llevó a cabo por parte del
patrimonio siendo en el año 2015 el 85% del total pasivo más patrimonio, en el año
2016 el 91% y en el año 2017 e 89%, su partida más importante en el año 2015 fue el
resultado del ejercicio siendo el 66% del pasivo más patrimonio, mientras que en el año
2016 su partida más importante fue el capital, el cual registraba el 50% del pasivo más
patrimonio y en el año 2017 su partida más importante fue nuevamente el resultado del
ejercicio siendo el 48% del pasivo más patrimonio; en la tabla 3 se muestra que las
ventas son altas, pero los costos de ventas también, representando en el año 2015 el 60%
de las ventas, en el año 2016 el 67% de las ventas y en el año 2017 el 57% de las ventas,
es por eso que los costos de ventas son las patadas más importantes en este estado de
resultados; asimismo se tiene en la tabla 4 que las cuentas por cobrar comerciales
disminuyeron del 2015 al 2016 en un 15%, pero del 2016 al 2017 se incrementaron en
un 28%, lo cual se puede apreciar también en el estado de resultados el incremento de
las ventas. Con respecto a las existencias también se incrementaron en un 96% del 2016
al 2017, por otro lado, la inversión en inmuebles, maquinaria y equipos se disminuyó en
un 3%; de igual manera, se muestra en la tabla 5 que las cuentas por pagar comerciales
se incrementaron en un 56% del 2016 al 2017, lo cual se ve reflejado en el incremento
de las existencias que fueron del 2016 al 2017 un 96%. En el caso del patrimonio se
incrementó notablemente del 2015 al 2016 en un 233%, mientras que para el 2017 se
mantuvo con la misma cifra; y finalmente en la tabla 6 los costos e ventas se
disminuyeron en un 10% del 2015 al 2016 y se incrementaron en un 17% del 2016 al
2017. Se evidencia que los gatos de ventas se incrementaron del 2016 al 2017 en un
47% y los gastos de administración en un 73%, en este caso, la utilidad operativa se
incrementó del 2016 al 2017 en un 126% y la utilidad neta en un 122%.

En este caso, sobre el análisis de la situación financiera de la empresa Servicios

35
Digitales SAC, se ha podido determinar que las inversiones a largo plazo, la partida más
importante es la inmuebles, maquinaria y equipos, la cual es en el año 2015 el 14% del
activo total, en el año 2016 el 7% del activo total y en el año 2017 el 5% del activo total;
además se tuvo que el mayor financiamiento se llevó a cabo por parte del patrimonio ha
sido del 91% en el 2016 y en el año 2017 fue 89%, asimismo se obtuvo que las ventas
son altas al igual que el costos de ventas siendo de 57% para el año 2017, por otra parte,
las cuentas por cobrar comerciales se incrementaron en un 28% del 2016 al 2017, lo
cual se puede apreciar también en el estado de resultados el incremento de las ventas.
Además, en el caso del patrimonio, se incrementó notablemente del 2015 al 2016 en un
233%, mientras que para el 2017 se mantuvo con la misma cifra.

Estos resultados se corroboran con Guevara y Santiago (2014) en su estudio sobre el

análisis e interpretación de los estados financieros en una empresa de servicios, donde
encontraron resultados similares, afirmando que el análisis financiero consiste en el
estudio de la información contenida en los estados financieros básicos a través de
indicadores y metodologías por lo cual encontró en la empresa que realizó su estudio
que los pasivos superan a los activos, indicando claramente un mal manejo de los
recursos financieros.

Por otra parte, los resultados encontrados se respaldan en la teoría Argibay (2014) quien
afirma que Un análisis financiero suele ejecutarse a través de la utilización de métodos,
los cuales pueden ser tanto verticales como horizontales. En tanto a los métodos
horizontales hacen posible que se realicen análisis comparativos de los correspondientes
estados financieros. En lo que concierne a los métodos verticales se consideran efectivos
para que se identifiquen las proporciones de diversas definiciones que componen dichos
estados financieros con referencia a lo general.

Objetivo Específico b) Diagnosticar la rentabilidad de la empresa Servicios Digitales

SAC Chiclayo en el periodo 2015 – 2017.
En la tabla 22 se observa que por cada UM que el dueño mantiene en el 2015 generó un
rendimiento del 77% el cual se redujo para el 2016 al 29%, sin embargo, se vio una
recuperación en el 2017 generando un rendimiento del 54% sobre el patrimonio; en el
2017 en los activos produjo ese año un rendimiento de 48% sobre la inversión.
Indicadores altos expresan un mayor rendimiento en las ventas y del dinero invertido; en

36
la tabla 23 se tiene que el rendimiento sobre la inversión para el 2015 fue de 66%, en el
2016 se redujo a 26% y en el 2017 en los activos produjo ese año un rendimiento de
48% sobre la inversión. Indicadores altos expresan un mayor rendimiento en las ventas
y del dinero invertido; en la tabla 24 se tiene los resultados de la utilidad del activo el
cual para el 2015 fue de 91%, en el 2016 fue de 37% y en el 2017 fue de 68% indicando
que la empresa genera una utilidad invertido en sus activos en los años mencionados;
por otra parte, la utilidad de las ventas en el 2015 fue de 17%, en el 2016 fue de 11% y
en el 2017 se muestra que por cada UM vendida se ha obtenido como utilidad el 18%;
en la tabla 26 se muestra el ratio del margen bruto el cual para el 2015 fue de 40%, en el
2016 fue de 33% y en el 2017 la empresa genera un 43% de ganancias en relación con
sus ventas, deducido los costos de producción de los bienes vendidos; finalmente el
margen neto en el 2015 muestra que en el 2017 por cada UM que vendió la empresa,
obtuvo una utilidad de 13%.

En este caso, los ratios indican que la rentabilidad de la empresa fue mejor durante el
2015, la cual tuvo una considerable reducción para el 2016, y una recuperación para el
2017, sin embargo, no se tuvo los mismos índices de rentabilidad que el 2015 donde los
resultados fueron mayores. En este caso, se tuvo que en el 2015 la empresa generó un
rendimiento del 54% sobre el patrimonio para el 2017; asimismo, en el mismo año los
activos produjeron un rendimiento de 48% sobre la inversión; asimismo, se tiene que el
rendimiento sobre la inversión para el 2015 fue de 66% y en el 2017 en los activos
produjo un rendimiento de 48% sobre la inversión; de esta manera la utilidad del activo
del 91% en el 2015 para el 2017 fue de 68%; finalmente el margen neto muestra que en
el 2017 por cada UM que vendió la empresa, obtuvo una utilidad de 13%.

Los resultados obtenidos se corroboran con Regalado (2016) en su estudio sobre el

financiamiento y la rentabilidad en las mypes del Perú, donde encontró resultados
similares afirmando que lo normal es encontrar que el rendimiento sobre las cuentas sea
superior a periodos anteriores, sin embargo, cuando existe un decrecimiento del valor de
las mismas, se presenta un desequilibrio y riesgo en el manejo de los recursos que puede
comprometer la solvencia de la empresa.

Así, mismo, los resultados obtenidos en el presente estudio se respaldan en la teoría

Mejía (2016) quien Se conoce de la existencia de diversos indicadores ventajosos para
que se evalué los beneficios de la administración de la empresa como también la

37
calidad, sin embargo, ninguno suele ser de gran relevancia como lo es la rentabilidad.
Considerándose a esta última como una de las medidas de productividad la cual define
la cantidad de los resultados ósea la utilidad, proporcionado por el capital invertido.

Asimismo, hace más sencillo la realización de contrastaciones con los costos de capital
o ya sea con las inversiones opcionales que son libres de riesgo, lo cual además haga
posible que se verifique las conveniencias de conservar o incrementar definidas
inversiones en un rubro económico o ya sea en otro

Objetivo Específico c) Establecer la incidencia del análisis financiero en la rentabilidad

de la empresa Servicios Digitales SAC Chiclayo 2015 – 2017

Para establecer la incidencia del análisis financiero en la rentabilidad de la empresa

Servicios Digitales SAC Chiclayo 2015 – 2017, se procedió a determinar los resultados
del análisis de ambas variables, en resumen, se obtuvo que respecto a los tres años
evaluados el año que tuvo un mejor rendimiento respecto a la liquidez de la empresa fue
en el 2016, siendo el año 2017 donde existió un menor grado de liquidez, respecto al
nivel de endeudamiento, los resultados evidenciaron que durante el 2015 el nivel de
endeudamiento fue superior al del 2016 y 2017, las deudas con terceros comprenden en
el corto plazo en el año 2015 el 17% del patrimonio, en el año 2016 registra el 10% del
patrimonio y en el año 2017 fue el 13% del patrimonio, respecto a los ratios de gestión
se observa que las cuentas por cobrar rotaron en promedio cada 14.02 días y en el año
2017 rotaron en promedio cada 12.46 días y las cuentas por pagar han rotado en el año
2015 en promedio 67.67 veces, en el año 2016 en promedio 76.67 veces y en el año
2017 en promedio 57.63 veces. Respecto a los ratios de rentabilidad se observa que el
año más rentable respecto al patrimonio fue el 2015 con un 77% de rendimiento sobre el
patrimonio por cada UM, mientras que en el año 2016 fue de 29% y en el 2017 54%, sin
embargo, durante el 2017 la utilidad del activo y sobre las ventas se incrementó respecto
al 2015 y 2016 al igual que el margen bruto y neto.

Los resultados obtenidos, demuestran que el análisis financiero incide en la rentabilidad

de la empresa Servicios Digitales SAC Chiclayo 2015 – 2017, porque proporciona las
razones y valores relativos de las cuentas al finalizar un ciclo contable y así estimar y
calcular los ratios que se relacionan con la rentabilidad, en resumen, el año 2016 fue el
año más favorable para la empresa, por lo cual existe una tendencia negativa en cuanto
al crecimiento de las principales razones financieras.

38
Además, se realizó una comparación entre una de las empresas que forman parte de la
competencia directa la cual es “Ingenieros Proyectistas Consultores y Constructores
SAC”, teniendo como resultado que la empresa en estudio tiene un menor índice de
rentabilidad en todos los ratios que se han realizado en la investigación, es por eso que
también, el análisis financiero permitió realizar una comparación importante sobre la
competencia, para identificar el estado de la empresa teniendo en cuenta la rentabilidad
respecto a su entorno.

En relación al objetivo general: Determinar la incidencia del análisis financiero en la

rentabilidad de la empresa Servicios Digitales SAC, Chiclayo 2015 – 2017; se
determinó luego del análisis de las principales cuentas, que el análisis financiero permite
realizar el cálculo del rendimiento de la empresa respecto al patrimonio, activos, ventas,
utilidad bruta y neta. Por lo cual se prueba la Hipótesis: El Análisis financiero incidirá
significativamente en la rentabilidad de la empresa Servicios Digitales SAC, Chiclayo
2015 – 2017.

Estos resultados se corroboran con Bermeo (2016) quien realizó un estudio sobre el
análisis financiero y de la rentabilidad en una empresa del sector ferretero, quien
encontró resultados similares, afirmando que cuando una empresa presenta una
tendencia negativa de los ratios de rentabilidad, indica que carece de una apropiada
toma de decisiones y manejo de recursos financieros, pero sobre todo porque no realiza
el análisis financiero en el momento oportuno para identificar las cuentas que están
generando pérdidas, de esta manera concluye que el análisis financiero repercute en la
rentabilidad porque proporciona la información necesaria para la adecuada gestión de
recursos y lograr optimizar el desempeño de la empresa en cada periodo contable.

Así mismo, los resultados se fundamentan en la teoría de Morales, Morales y Alcocer

(2014) quienes afirman que los diagnósticos financieros o los análisis componen una de
las herramientas más efectivas para el análisis del rendimiento tanto financiero como
económico de la organización en el lapso de una operación específica y contrastando los
respectivos resultados con los de las demás organizaciones que pertenecen al mismo
sector que encontrándose bien dirigidas y que cuentan con aspectos parecidos; ya que,
los propósitos como fundamentos se enfocan en la adquisición de las relaciones
cuantitativas mismas de los procesamientos de la toma de decisión, a través del

39
empleamiento de métodos acerca de información aportada para la contabilidad que, al
mismo tiempo, suelen transformarse para que se evalúen e interpreten.

40
 V. CONCLUSIONES

En el análisis de la situación financiera de la empresa Servicios Digitales SAC, se

determinó lo siguiente: las inversiones a largo plazo, la partida más importante es la
inmuebles, maquinaria y equipos, la cual en el año 2017 fue 5% del activo total; así
como el mayor financiamiento se llevó a cabo por parte del patrimonio con el 91% en el
2016 y 89% en el 2017, también se determinó que las ventas son altas al igual que el
costos de ventas siendo de 57% para el año 2017, por otra parte, las cuentas por cobrar
comerciales se incrementaron en un 28% del 2016 al 2017.

En el diagnóstico de la rentabilidad de la empresa Servicios Digitales SAC se

pudo definir que esta fue mejor durante el 2015, resultando un rendimiento del 54%
sobre el patrimonio para el 2017, 23% menos que el 2015; asimismo, en el mismo año
los activos produjeron un rendimiento de 48% sobre la inversión, y el rendimiento sobre
la inversión fue de 48%; por otra parte, se tuvo que la utilidad del activo del 91% en el
2015 para se redujo al 68% en el 2017; finalmente el margen neto muestra que en el
2017 se obtuvo una utilidad de 13%.

A través del análisis financiero se ha determinado que estos inciden en la

rentabilidad de la empresa Servicios Digitales SAC Chiclayo 2015 – 2017, puesto que
proporciona las razones y valores relativos de las cuentas al finalizar un ciclo contable y
así estimar y calcular los ratios que se relacionan con la rentabilidad, así como también
permite realizar análisis comparativos con respecto al entorno de la empresa, es decir la
competencia. Por último, el año 2015 fue el año más favorable para la empresa, por lo
cual existe una tendencia mayor en cuanto al crecimiento de las principales razones
financieras en relación al 2017.

VI. RECOMENDACIONES

Es recomendable que el Gerente de la empresa Servicios Digitales SAC, considere

los resultados del análisis financiero con la finalidad de logren ser de utilidad como
referencia para realizar un mejor uso de los recursos de la empresa y determinar
acciones de mejora en aquellas áreas que se consideren convenientes, de esta manera se

41
está realizando un aporte importante a la empresa cuyos resultados esperados es la
mejora de la rentabilidad de la misma.

De igual manera se recomienda al Gerente de la empresa Servicios Digitales SAC

considerar el análisis de los ratios de rentabilidad como una visión general de la
situación de la empresa en cada uno de los ratios analizados, de esta manera se debe
realizar un análisis de profundidad de las causas de los problemas de rentabilidad para
establecer acciones de mejora.

Se recomienda a los responsables del área financiera y gerencia general de la

empresa Servicios Digitales SAC Chiclayo 2015 – 2017 considerar dentro de las
políticas de la empresa realizar el análisis periódico de los estados financieros, así como
también realizar análisis comparativos respecto a la competencia, para conocer la
realidad que atraviesa la empresa en cuanto al manejo de sus recursos, además se
recomienda realizar un informe anual de los principales ratios financieros y así
planificar cuáles serán las acciones estratégicas para el año siguiente, orientadas a
generar mayor rentabilidad y lograr cumplir los objetivos correlacionales.

REFERENCIAS

Alarcón, G., & Rosales, I. (2015). Evaluación de la gestión económica-financiera y su

implicancia en la rentabilidad de la Empresa Panificación Arte Distribuidores
SAC de la ciudad de Chiclayo durante el periodo 2014. Obtenido de
http://tesis.usat.edu.pe/handle/usat/627

Álvarez , K., & Morocho, S. (2013). Análisis financiero de una estación de servicio
local y su impacto en el crecimiento de la empresa en el periodo 2008 - 2012.
(Tesis de Licenciatura). Obtenido de Universidad de Cuenca:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/3538/1/TESIS.pdf

42
Anton. (2017). Rentabilidad empresarial. Obtenido de
https://www.mytriplea.com/diccionario-financiero/rentabilidad-empresarial/

Argibay, M. (2014). Contabilidad Financiera. Madird: Ideaspropias Editorial.

Arias, R. (2016). Influencia de los estados financieros en la toma de decisiones

gerenciales de la empresa Grupo Porvenir Corporativo EIRL Periodo 20142015
(Tesis de Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad Nacional del
Altiplano:
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/2998/Arias_Toma_Roxan
a_Anyela.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Arredondo, M. (2015). Contabilidad y análisis de costos. México D.F: Grupo Editorial

Patria.

Baca, A., & Díaz, T. (2016). Impacto del financiamiento en la rentabilidad de la

constructora Verástegui SAC - 2015 (Tesis de Licenciatura). Obtenido de
Repositorio Universidad Señor de Sipán:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/3013/1/1.-TESIS-IMPACTO-DEL-
FINANCIAMIENTO-EN-LA-RENTABILIDAD-DE-LACONSTRUCTORA-
VERASTEGUI-S.A.C.-2015.docx%20list.pdf
Bedoya, E., & Marulanda, N. (2014). Análisis financiero de las empresas del sector
metalmecánico en Dosquebradas, Risalda. (Tesis de Licenciatura). Obtenido de
Universidad tecnológica de Pereira:
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/4411/65815B412.pd
f;jsessionid=33514CE830FF6F8A9B09F28CACD5CA40?sequence=1

Bermeo, C. (2016). Análisis financiero y de la rentabilidad de la ferretería Ferro Metal

el Ingeniero de la ciudad del Puyo (Tesis de Licenciatura). Obtenido de
Repositorio Universidad Técnica de Ambato:
http://repo.uta.edu.ec/bitstream/123456789/19780/1/3258i.pdf

Bernal, C. (2012). Metodologia de la Investigacion. Tercera Edicion. Colombia:

Pearson Educacion.

Blas, P. (2014). Diccionario de administración y finanzas. Madrid: Ediciones Palibro.

43
Carrisales, J. (2017). La importancia de un análisis financiero. Obtenido de
vhttp://www.solucionaempresarial.com/interes-general/la-importancia-de-
unanalisis-financiero/

Cegarra. (2012). Los metodos de investigacion. Madrid: Diaz de Santos.

Chávez, V. (2017). Los instrumentos financieros y su influencia en la toma de

decisiones de las micro y pequeñas empresas del sector textil (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad de ciencias y humanidades:
http://repositorio.uch.edu.pe/bitstream/handle/uch/125/Solano_SE_TCON_2017
.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Cuevas, C. (2013). Contabilidad de Costos, enfoque gerencial y de gestión (4ta ed.).

México: Ediciones Prentice Hall.

Dávila, D. (2014). Análisis e interpretación de los estados financieros para mejorar la

rentabilidad de la empresa Econosalud EIRL 2012 - 2013. (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad Señor de Sipán:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/736/1/PAREDES%20MONTENEGR
O.pdf

De la Roca, D. (2012). Análisis financiero en una empresa Guatemalteca

comercializadora de agua pura envasada en presentación de cinco galones
(Tesis de Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad de San Carlos de
Guatemala: file:///C:/Users/TC-
CONSULTORES/Downloads/analisis%20financiero%20empresa%20agua%20(
3).pdf

Escribano, G. (2014). Gestión Financiera. Administración y finanzas (3era ed.). Madrid:

Ediciones Paraninfo.

Eslava, J. (2013). La rentabilidad: análisis de costos y resultados. España: ESIC

Editorial.

Esquives, A., & García, L. (2014). Obligaciones financieras y su influencia en la

rentabilidad de la empresa comercial Hermenes SAC, Cayaltí 2013 (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad Señor de Sipán:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/769/1/ESQUIVES%20%20-
%20%20GARC%C3%8DA%20.pdf
44
Gajardo, T., & Saldivia, V. (2013). Análisis financiero del subsector de alimentos,
bebidas, y tabaco de Chile, a través de indicadores financieros (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad Austral de Chile:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2013/bpmfeg145a/doc/bpmfeg145a.pdf

Galloso, L. (2014). Aplicación del análisis financiero en la empresa de servicio de

transporte de carga Guzmán S.A. y su incidencia en la toma de desiciones.
(Tesis de Licenciatura). Obtenido de Universidad Nacional de Trujillo:
http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/2870/galloso_lourdes.pdf
?sequence=1&isAllowed=y

Guevara, J., & Santiago, N. (2014). Análisis e interpretación de los estados financieros
del restaurante La Cuesta en la ciudad de Ocaña 2011 - 2012. (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña:
http://repositorio.ufpso.edu.co:8080/dspaceufpso/bitstream/123456789/284/1/25
730.pdf

Hernandez, Fernandez, & Baptista. (2014). Metodologia de la Investigacion. México:

Mc Graw Hill.

Lizcano, J. (2012). Rentabilidad empresarial: propuesta practica de analisis (3era ed.).

España: Editora Camaras de Comercio.
Lumbreras, J. (2017). 10 empresas en el Perú que generaron mayores ventas en el 2016.
Obtenido de
https://elcomercio.pe/especial/zona-ejecutiva/actualidad/10empresas-privadas-
mas-rentables-peru-2016-noticia-1992082

Manzano, C. (2015). Importancia del Análisis de Estados Financieros. Obtenido de

https://www.trescloud.com/blog/nuestro-blog-1/post/importancia-del-analisisde-
estados-financieros-9

Márquez, G. (2015). Importancia del analisis de los estados fianncieros para mantener
la rentabildiad empresarial. Obtenido de
https://www.gestiopolis.com/search/importancia+del+an%C3%A1lisis+financie
ro/

Martinez, F. (2015). Importancia de las finanzas y el análisis financiero . Obtenido de

https://www.gestiopolis.com/importancia-de-las-finanzas-y-el-analisisfinanciero/

45
Mejía, C. (2016). La importancia de medir la rentabilidad. Obtenido de
http://www.planning.com.co/bd/valor_agregado/Julio1999.pdf

Montenegro, J. (2014). Análisis financiero y su incidencia en la toma de decisiones

sobre la situación económica y financiera de la empresa Edpyme Créditos
Accesibles S.A. (Tesis de Licenciatura). Obtenido de Universidad Nacional de
trujillo:
http://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/2876/tapia_jose.pdf?sequ
ence=1&isAllowed=y

Morales, A. (2015). IMPORTANCIA DE ANALISIS FINANCIERO EN LAS

EMPRESAS. Obtenido de https://prezi.com/dbkutthgcsrs/importancia-deanalisis-
financiero-en-las-empresas/

Morales, A., Morales, J., & Alcocer, F. (2014). Administración financiera. México D.F:
Grupo Editorial Patria.

Muro, L. (2014). Diagnóstico económico financiero y su implicancia en la proyección

de estados financieros al año 2015 de la Empresa Agroindustrial de
Lambayeque. Obtenido de http://tesis.usat.edu.pe/handle/usat/183
Noreña, Alcaraz, & Rojas. (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor eticos y
cientificos de la investigacion cuantitativa. Obtenido de
http//arquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/viwe/184/pdf

Omeñaca, J. (2017). Contabilidad General. (13ava ed.). México: Editorial Deusto.

Ortega, L. (2016). Propósito del análisis de estados financieros. Obtenido de

https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/tlahuelilpan/n4/e2.html

Pachecho, F. (2016). El análisis financiero de la unidad educativa particular Santa

Mariana de Jesús del Cantón. (Tesis de Licenciatura). Obtenido de Universidad
Nacional de Chimborazo:
http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/2733/1/UNACH-FCP-CPA-
20160030.pdf

Regalado, A. (2016). El financiamiento y su influencia en la rentabilidad de las micro y

pequeñas empresas del Perú, caso de la empresa Navismar EIRL Chimbote.
Obtenido de Repositorio Universidad Católica Los Ángeles Chimbote (tesis de
Licenciatura):
46
 http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/949/FINANCIAM
IENTO_RENTABILIDAD_REGALADO_CHAUCA_ALICIA_SARA.pdf?seq
uence=1

Restrepo, N. (2013). El precio: clave de la rentabilidad. Bogotá: Editorial Planeta.

Reyes, E. (2015). Contabilidad de Costos (4ta ed.). México D.F: Editorial Limusa.

Reyes, I., & Cadena, L. (2016). La importancia del análisis de los estados financieros
en la toma de decisiones. Obtenido de
https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/tlahuelilpan/n4/e2.html

Reyes, P. (2017). TecnoComp, empresa de servicios generales digitales: Filosofia

empresarial. Obtenido de http://www.tecnocomp.com.pe/

Rivera, L. (2012). Análisis financiero de la ferretería Nieto SAC, para determinar el

correcto uso de su capital de trabajo 2011 - 2012. (Tesis de Licenciatura).
Obtenido de Repositorio Universidad Señor de Sipán:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/1088/1/RIVERA%20YOPE.pdf
Sánchez, M. (2017). Rentabilidad empresarial: análisis. Obtenido de
http://aseduco.com/blog1/2017/04/03/rentabilidad-empresarial-analisis/

Tenorio, I. (2015). Análisis de los estados financieros para determinar la situación

financiera de la empresa Sevipsa S.A.A. periodo 2013-2014 (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Repositorio Universidad señor de Sipán:
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/3058/1/PEAD-CON-PT-
INFORME%20FINAL%20-Rigoberto%20Izaguirre%20T.%2027%20sept-
15.pdf

Terry, N. (2016). Análisis financiero y la toma de decisiones en la empresa clínica

Promedic S. Civil R.L, Tacna, periodo 2011 - 2013 (Tesis de Licenciatura).
Obtenido de Repositorio Universidad Privada de Tacna:
http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/UPT/70/1/manchego-nina-terry.pdf

Vigo, R. (2016). Caracterización en la falta de calidad del análisis financiero y su

incidencia en la toma de decisiones de la empresa Import Vet SAC (Tesis de
Licenciatura). Obtenido de Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote:
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1107/AN%C3%8

47
1LISIS_FINANCIERO_TOMA_DE_DECISIONES_VIGO_CHACON_ROUS
E_ARLEYN.pdf?sequence=1

ANEXOS

48
 ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÉCNICA E
INSTRUMENTO DE
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
RECOLECCIÓN
DATOS
¿Cómo el análisis Objetivo general: H1: El Análisis Ratios de liquidez
financiero incide en la Determinar la incidencia del financiero incidirá
rentabilidad de la análisis financiero en la Variable Situación Financiera Ratios de gestión
empresa servicios rentabilidad de la empresa significativamente en independiente:
digitales SAC, Servicios Digitales SAC, Ratios de
la rentabilidad de la
Chiclayo 2015-2017? Chiclayo 2015-2017. endeudamiento
empresa Servicios Análisis
financiero
Objetivos específicos: Digitales SAC, Utilidad Neta/Activo
Total
Chiclayo 2015 – 2017. Rentabilidad sobre la Análisis documental:
a) Analizar la situación Variable Utilidad
Inversión
financiera de la empresa dependiente: Neta/Patrimonio
Servicios Digitales SAC, Rentabilidad sobre Análisis EEFF
Chiclayo en el periodo 2015- Patrimonio Utilidad antes Horizontal y Vertical
2017. H0: El Análisis Rentabilidad Impuesto/Activo
financiero no incidirá Utilidad Activo
Utilidad antes
b) Diagnosticar la rentabilidad Papeles de trabajo
significativamente en Utilidad Ventas Impuesto/Ventas
de la empresa Servicios
Digitales SAC, Chiclayo la rentabilidad de la Margen Utilidad Ventas – Costo
periodo 2018-2017. Bruta Ventas/ Ventas
empresa Servicios
c) Establecer la incidencia del Digitales SAC, Margen Utilidad Neta Utilidad Neta/Ventas
análisis financiero en la Netas
Chiclayo 2015 – 2017.
rentabilidad Servicios
Digitales SAC, Chiclayo
2015-2017.
90
 ANEXO 2: BALANCE GENERAL
Balance general de la empresa Servicios Digitales SAC Chiclayo
SERVICIOS DIGITALES S.A.C.
R.U.C. 20479549916
ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA
* SOLES *
ACTIVO 2015 2016 2017 PASIVO Y PATRIMONIO 2015 2016 2017

ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE 1,270.00 1,122.0

Efectivo y equivalente de efectivo Tributos, Part. Y Aport. Al sistema por pagar 825.00 0
9,321.40 7,920.00 10,110.00 1,343.00
Cuentas por cobrar comerciales Remuneraciones y Participaciones por pagar 4,210.00 935.00
16,862.00 14,889.00 18,241.50 1,275.00
Otras cuentas por cobrar Cuentas por pagar comerciales 0.00 3,350.0
1,517.00 1,169.77 3,032.52 0 5,233.00
Existencias 0.00
7,680.03 6,482.00 12,691.00 Cuentas por pagar a acc, directores y gerentes 0.0
-------------- 0.0
Gastos contratados por anticipados Otras cuentas por pagar 0 0
0.00 0.00 0.00
Otros activos corrientes 6,305.00 0.0
0.00 0.00 0.00 0.0
0.00 0 0
TOTAL PASIVO CORRIENTE
---------------- ---------------- ----------------
----------- ------------
TOTAL ACTIVO CORRIENTE PASIVO NO CORRIENTE
35,380.43 30,460.77 44,075.02
- 7,851.00
ACTIVO NO CORRIENTE
8,600.00 5,407.0 0.0
Inversiones Financieras PATRIMONIO NETO
0.00 0.00 0.00 0 0
Inmuebles, maquinaria y Equipo Capital 0.00
5,940.00 23,280.00 22,620.00 0.0
Intangibles Acciones de inversión 0.00 0
1,900.00 3,800.00 3,500.00 0.00
Otros activos Otras reservas
0.00 0.00 0.00 28,315.43 28,600.00
Resultados Acumulados
---------------- ---------------- ---------------- 0.0
28,600.0 0
TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE 7,840.00 27,080.00 26,120.00 Resultado del ejercicio 0 0.0
0.0 0
TOTAL PATRIMONIO 0 0.00
---------------- ---------------- ---------------- 0.0 33,744.02
TOTAL ACTIVO 43,220.43 57,540.77 70,195.02 TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO NETO 0
8,315.4
 3
15,218.3
3
----------------- --------------- ---------------
36,915.43 52,133.77 62,344.02
-------------- ------------
------------ 43,220.43
57,540.77 70,195.02

91
 ANEXO 3: ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS
Estado de Ganancias y pérdidas de la empresa Servicios Digitales S.A.C Chiclayo

SERVICIOS DIGITALES S.A.C.

R.U.C. 20479549916
ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS *
SOLES *
2015 2016 2017

INGRESOS OPERACIONALES:
Ventas Netas (Ingresos Operacionales) 238,169.49 191,176.27 263,511.86

Otros Ingresos Operacionales 0.00 0.00 0.00

Total Ingresos Brutos 238,169.49 191,176.27 263,511.86

COSTO DE VENTAS:

Costo de Ventas (Operacionales) -142,441.00 -128,416.60 -150,789.50

Otros Costos Operacionales 0.00 0.00 0.00

Total Costos Operacionales -142,441.00 -128,416.60 -150,789.50

UTILIDAD BRUTA 95,728.49 62,759.67 112,722.36

Gastos de Ventas -36,520.00 -27,336.10 -40,122.20

Gastos de Administración -19,881.50 -14,287.00 -24,736.30

Ganancia (Pérdida) por Venta de Activos 0.00 0.00 0.00

Otros Ingresos 0.00 0.00 0.00

Otros Gastos 0.00 0.00 0.00

UTILIDAD OPERATIVA 39,326.99 21,136.57 47,863.86

Ingresos Financieros 0.00 0.00 0.00

Gastos Financieros 0.00 0.00 0.00

Participación en los Resultados 0.00 0.00 0.00

Ganancia (Pérdida) por Inst.Financieros 0.00 0.00 0.00

RESULTADO ANTES DE IMPTO

RENTA 39,326.99 21,136.57 47,863.86

Participación de los Trabajadores 0.00 0.00 0.00

Impuesto a la Renta -11,011.56 -5,918.24 -14,119.84

UTILIDAD (PERDIDA) NETA DE

ACT. CONT. 28,315.43 15,218.33 33,744.02

Ingreso (Gasto) Neto de Oper. Discont. 0.00 0.00 0.00

UTILIDAD (PERDIDA) DEL

EJERCICIO 28,315.43 15,218.33 33,744.02

92