ENSAYO CONTRATO DE COLABORACION EMPRESARIAL Corregido Mi Parte
ENSAYO CONTRATO DE COLABORACION EMPRESARIAL Corregido Mi Parte
ENSAYO CONTRATO DE COLABORACION EMPRESARIAL Corregido Mi Parte
AUTORES:
Muñoz Yucra Luis Alberto (ORCID: 0000-0001-9386-0760)
Naupari Felix Rosario Eugenia (ORCID: 0000-0001-8273-5980)
Palomino Narvaez Luis Alberto (ORCID: 0000-0003-4917-4581)
Purizaca Gallo Katty Lissette (ORCID: 0000-0002-0878-0289)
Ustua Gutiérrez Robinson (ORCID: 0009-0008-5268-4025)
ASESOR:
Mtro. Chico Tasayco Hector
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derechos Fundamentales
III. CONCLUSIONES
REFERENCIAS
I. INTRODUCCIÓN
(Luis et. al., Andrés et. al. y Gastón et. al) El tratamiento tributario aplicable a los
contratos de colaboración empresarial y a los contratos de asociación en
participación ha variado a lo largo de los años. Sin embargo, desde el año 1999,
el régimen aplicable a este tipo de contratos no ha sufrido modificaciones
importantes, habiendo sido mejorado con el objeto de adecuarlo en lo posible al
régimen mercantil de tales contratos.
Cuando hablamos de Tributación a los contratos de colaboración empresarial y a
los contratos de asociación como vemos a lo largo de los años ha tenido
variaciones. Pero estos contratos del régimen aplicable desde el año de 1999 no
tuvieron diferencias importantes, pero buscaron perfeccionar para que así
puedan ajustar al régimen mercantil de tales contratos.
Humberto Medrano Desde la reforma introduced en la estructura legal del
Impuesto a la Renta en 1968, es sumamente importante atribuir o no el carácter
de personas jurídicas a determinadas entidades, ya que la calificación como tales
las convierte en contribuyentes y, consecuentemente, en obligadas a pagar el
tributo por las utilidades generadas. Tal condición sólo interesa para fines
impositivos y puede alejarse de la noción que exista para propósitos de cualquier
otra rama del Derecho.
Cuando nos referimos a la reforma de estructura legal del impuesto sobre la
renta a las personas físicas en 1968, ha justificado la importancia si una
determinada persona física tiene carácter corporativo. Esto se debe a que se, si
califica como una corporación, se convierte en contribuyente y, como resultado,
tiene una obligación tributaria. De los impuestos sobre las ganancias obtenidas.
Estos términos son para fines fiscales y pueden diferir a la noción de que existen
para fines de otra jurisdicción
Ramón Huapaya en esta noción objetiva se prescinde de los conceptos de
titularidad estatal y publicatio del servicio público, para pasar a un modelo
sustentado en una intervención ordenadora y reguladora del estado sobre los
sujetos privados prestadores del servicio, a fin de garantizar que éstos se presten
de manera eficiente, cumpliéndose los principios propios de la prestación de los
servicios públicos.
En este término objetivo, nos habla del concepto de propiedad estatal divulgación
pública de los servicios públicos a favor de un modelo basado en los mandatos
estatales e intervenciones reguladas sobre sujetos privados a los que sirven para
los servicios se realicen de una manera eficiente, cumpliendo los principios de
prestación a los servicios públicos.
Uno de los beneficios es que por medio de los contratos de colaboración las
empresas pueden anudar esfuerzos para contribuir en el logro de un negocio, sin
la obligacion de crear una nueva persona jurídica ni conformar una sociedad,
librandose de todas las implicaciones legales que esto acarrea.
Pueden producir con mayor eficacia bienes y servicios de calidad para complacer
la demanda y que generen ingresos, ya que por si solas muchas veces, no
pueden alcanzar los objetivos de manera individual.
Los contratos de colaboración siempre ha sido uno de los mejores motores de
avance, destinado a mejorar la competitividad y eficacia de actual de las
empresas.
Sirven para ser fuertes tanto en la compra como en la venta
Superan barreras juntas en el mercado extranjero
En el caso de algunos países se puede aprovechar de la subvención pública que
brinda el estado a las sociedades.
Se puede evitar aranceles formando sociedad con una empresa del país donde
se desea comercializar
Al juntar y fortalezar las técnicas, logísticos, financieras y administrativos, y
otros ,eso les permite ingresar a un mercado, que no podrían alcanzar de manera
autonoma . Sus metas están ante todo dirigidas a recibir una utilidad
La ventaja y principal base para la celebración del acuerdo de accionistas es el
establecimiento por mutuo acuerdo de instrumentos que permitan mejorar
situaciones y solucionar conflictos que busquen el mejor funcionamiento de la
sociedad recién constituida por lo que es beneficiosa su ejecución.
El Nuevo Metro, compuesta: Hitachi Rail Italy S.p.A., Cosapi S.A., Vialia
Sociedad Gestora de Concesiones de Infraestructura S.L.U., Impregilo
S.p.A., Grupo ACS. S.A.
El Metro Subterráneo, compuesta: Desarrolladora de Proyectos de
Infraestructura S.A. de C.V. y Constructora Astaldi S.p.A.
Consorcio Metro Línea 2, compuesta: GyM S.A.A., Odebrecht LatInvest
Perú S.A.C., Queiroz Galvao S.A. y Andrade Gutiérrez S.A. Perú.
Interoceánica del Sur – Tramo 2 S.A., compuesta: J.J.C. Group S.A.,
Constructora I.C.C.G.S.A., Odebrecht S.A.C., y GyM S.A.
Jurisprudencia
EXP. N° 05239-2011-PA/TC LIMA
CONSORCIO CES – SISA
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesta por Consorcio CES – SISA, en
oposición al fallo expuesto por la Sala Constitucional y Social Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Republica, declararon infundada la petición
solicitada.
ANTECEDENTES
Manifiesta que la Contraloría General de la Republica promovió el juicio procesal
de reparación compensatorio perjudicial, incumpliéndose el acuerdo del Proyecto
Especial Chavimochic.
La petición sostiene el propósito de poner en duda la decisión de la judicatura,
invocándose la vulneración a la protección de las garantías procesales y a la justa
razón.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Advierte la no existencia o afectación de garantías fundamentales, puesto que el
conflicto jurídico planteado por el demandante fue resuelto por quienes conforme
a la Constitución están facultados para impartir justicia, función que realizan en
forma unitaria y de acorde al fundamento del apartado 138° de la norma
fundamental.
Por consiguiente, al no verificarse los supuestos generadores de las garantías
procesales, la petición debe ser denegada en atención al contrario sensu, del
apartado 2° del Código Procesal Constitucional.
III. CONCLUSIONES