El documento describe un caso judicial sobre el homicidio de Patricio Acuña en Rosario en 2015. La fiscalía acusa a Fernando Ramos de matarlo a golpes luego de una discusión sobre la venta de la moto de la víctima. El testigo clave es Marcelo Mena, quien encontró el cuerpo y puede vincular a Ramos por haberlo escuchado intentar vender la moto antes sin consentimiento.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas2 páginas
El documento describe un caso judicial sobre el homicidio de Patricio Acuña en Rosario en 2015. La fiscalía acusa a Fernando Ramos de matarlo a golpes luego de una discusión sobre la venta de la moto de la víctima. El testigo clave es Marcelo Mena, quien encontró el cuerpo y puede vincular a Ramos por haberlo escuchado intentar vender la moto antes sin consentimiento.
El documento describe un caso judicial sobre el homicidio de Patricio Acuña en Rosario en 2015. La fiscalía acusa a Fernando Ramos de matarlo a golpes luego de una discusión sobre la venta de la moto de la víctima. El testigo clave es Marcelo Mena, quien encontró el cuerpo y puede vincular a Ramos por haberlo escuchado intentar vender la moto antes sin consentimiento.
El documento describe un caso judicial sobre el homicidio de Patricio Acuña en Rosario en 2015. La fiscalía acusa a Fernando Ramos de matarlo a golpes luego de una discusión sobre la venta de la moto de la víctima. El testigo clave es Marcelo Mena, quien encontró el cuerpo y puede vincular a Ramos por haberlo escuchado intentar vender la moto antes sin consentimiento.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
DUARTE HUILEN
CASO FERNANDO RAMOS
Los hechos que partir de hoy deberán juzgar, tuvieron lugar en la ciudad de Rosario el día 29 de mayo del 2015 alrededor de las 2 am, cuando la policía recibe un llamado al 911 por parte de un femenino diciendo que escuchaba ruidoso y gritos donde al parecer estaban golpeando a un masculino, situado en la Av del Rosario al 3500 lugar en donde encuentran un cuerpo sin vida, lugar donde luego de varios intentos de encontrar una persona que hubiera visto algo, aparece el señor MARCELO MENA, testigo fundamental para esta fiscalía mediante el cual vamos a demostrar que el asesino es Fernando Ramos quien mato a la víctima, dejándolo tirado en el suelo con un sangrado nasal y un corte con un objeto similar al de un cuchillo en una de sus rodillas. El acusado es agarrado por la policía a las 9 am del día 29 de mayo, teniendo en su poder la BILLETERA de Patricio Acuña. Nuestro testigo fue la última persona que vio con vida a Patricio y fue quien lo encontró y dio aviso a la policía. El tipo penal considerado en esta teoría del caso es artículo 79 HOMICIDIO SIMPLE debido a que la autopsia dio por muerte a Patricio alrededor de las 2 am del día 29 de mayo por brutales golpes en la zona nasal lo cual provoco un grave sangrado e hizo que la víctima se ahogara y sufriera una bronco aspiración hemática posterior a trauma de rostro y cráneo. La víctima se encontraba totalmente indefenso luego del primer golpe, por lo cual esta persona lo golpe, produjendo así la muerte. También esta fiscalía tendrá por testigo al comisario que acudió al lugar al momento del llamado y quien redujo al acusado y Rocio quien declara los minutos previos a la muerte de Patricio.
En cuanto a las teorías jurídicas
Fernando tenía en su poder la billetera de Patricio
Marcelo lo escucho queriendo vender la moto de Patricio Roció la testigo cuenta que Fernando le dijo que si Patricio no quería vender la moto le iba a tener que dar “un viaje o si se hacia el loco iba a tener que llamar a unos para darle” Llamado al 911 por parte de una femenina por haber escuchado ruidos.
Proposiciones fácticas
Fernando tenía la billetera de Patricio
Marcelo lo encuentra sin vida y llama a la policía Marcelo había escuchado una conversación donde Fernando quería vender la moto de Patricio Marcelo cuenta en su testimonio que Fernando era muy envidioso Roció cuenta que Fernando lo andaba buscando a Patricio durante todo el día La billetera de Patricio tenía en su interior una foto de él de cuando era chiquito Reconocimiento de la foto por parte de Marcelo Fernando era amigo de Patricio gracias a que Marcelo los presento.
El hecho no controvertible del caso, es que Fernando quería realizar negocios con la moto de Patricio, el cual no quería porque según los testigos recién se la había comprado, después de haber conseguido trabajo y poder ahorrar plata para poder comprarse la moto. Otro hecho es claramente la muerte de Patricio el cual fue encontrar por Marcelo amigo de la víctima. También es indiscutible que, al momento de agarrar al acusado, llevaba en su poder la billetera de la víctima, la cual es reconocida por Marcelo debido a que tenía una foto de la víctima de cuando era niño
FORTALEZA – DEBILIDAD DE UNA PROPOSICION FACTICA
Fernando era amigo de la víctima, tenían un vínculo estrecho, se juntaban a tomar bebidas, jugar a videojuegos, pero era muy envidioso según el testimonio de Marcelo, en este caso de Patricio el cual tenía DUARTE HUILEN
trabajo y él no, tenía una moto y él no, por eso mismo quería hacer negocios con Patricio el acusado quería vender la moto de patricio sin que el supiera así fue lo que conto Marcelo en su testimonio cuando escucho a Fernando decirle a su cómplice Leonel que le vendía la moto en una suma de $3000 y tal como dijo Roció acerca de la moto, cuando se cruzó a Fernando y le dijo que si no le daba la moto iba a pegarle.
FORTALEZA – DEBILIDAD DE UNA PRUEBA DEL CASO
En este caso usare la prueba de la billetera, la cual pertenecía a la víctima y fue sustraída por el acusado quien dice que el mismo Patricio se la dio. La fortaleza que tiene esta prueba es que el testigo Marcelo fue quien la puso como prueba cuando vio que el acusado la tenía en su poder y sin dudar advirtió que se podían dar cuenta debido a que, en el interior de la misma, poseía una foto de Patricio, tal cual el testigo la describió luego de ir a rueda de reconocimiento aquella foto. En cuanto a su debilidad, puede cuestionarse el testimonio del acusado respecto de porque poseía é la billetera, como él dijo que Patricio se la había dado para comprar, lo cual seria imposible debido a que Patricio no poseía plata hasta cobrar la quince, por lo cual el comerciante no le había fiado y le había dicho a Roció que no tenía plata y ella lo había invitado a almorzar ese día previo.
