Actividad Caso Práctico Penal

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
CARRERA:
DERECHO
MATERIA:
DESARROLLO DE TRABAJO DE TITULACIÓN
.
ESTUDIANTE:
GABRIEL DEL JESUS CHÓEZ SUAREZ
DOCENTE:
ABG. NICKY BRAVO
FECHA DE ENTREGA:
14 De Agosto
DERECHO PENAL: CASO PRÁCTICO
ANTECEDENTES:
Juan es una persona que practica la necrofilia (Perversión sexual de quien trata
de obtener placer erótico con cadáveres). Juan trabaja para una Morgue (Lugar
donde se resguardan los cadáveres para posterior ser entregados a la autoridad
competente o quien corresponda), la labor consiste en custodiar los cadáveres
para que los cuerpos no sean sacados del lugar, siendo su labor la de guarda de
seguridad del lugar. Juan no tiene otra profesión más que la de ser guarda de
seguridad.
Un día en la morgue en la que trabaja Juan, llevan un cuerpo de una mujer joven
que es muy atractiva, le dicen que ha fallecido por causas desconocidas y que
debe permanecer en el lugar por 24 horas. Al momento de la entrega del cuerpo
y ser colocado en el respectivo contenedor de cuerpos, es dejado allí para
posterior observancia del cuerpo forense.
Pasados 30 minutos, dejan el cuerpo con Juan, le dicen que el cuerpo forense
llegará al día siguiente y que ya no van a llegar más cuerpos, por lo que proceden
a marcharse. Juan aprovechando que está a solas con el cuerpo y teniendo
deseos placenteros con el mismo, procede a acceder el cuerpo. En el momento
en que Juan está finalizando su cópula sexual, la mujer despierta y lo empuja
acusándolo del delito de violación contemplado en el artículo 171 del COIP.
El artículo 171 del COIP establece lo siguiente: “Violación.- Es violación el acceso carnal,
con introducción total o parcial del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal; o la
introducción, por vía vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril,
a una persona de cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa
de libertad de diecinueve a veintidós años.
El caso es narrado por la víctima, una mujer que se encontraba con una rara
enfermedad conocida como Catalepsia (Enfermedad que paraliza el cuerpo de
una persona totalmente), situación que no fue prevista por el médico que dictaminó
la muerte de la mujer al ser llevada a la morgue.
CUESTIÓN A RESOLVER:
Siendo usted el juez del caso y teniendo a su cargo la valoración de todos los
criterios de la teoría del delito en el caso en particular, debe establecer si hay
responsabilidad penal o no por parte de Juan frente al delito de violación
contemplado en el artículo 171 del COIP, para lo cual, se tiene como probado todo
lo indicado en el enunciado anterior. Con este antecedente, debe indicar si hay
conducta (acción u omisión) típica, antijurídica y culpable, derivado de ello indicar
si hay o no responsabilidad penal, siendo su deber como juez la motivación de su
sentencia. En caso de confirmar la responsabilidad penal tiene que identificar el
tipo penal, la pena que corresponde aplicar y articulado del marco jurídico que lo
tipifica.
ANALISIS:
En este caso la conducta de Juan es una acción, al realizar el acto carnalmente

del cuerpo de la mujer que estaba en la morgue aunque él no supiera que en
realidad no estaba muerta si no que padecía una enfermedad que la mantenía en
un estado de catalepsia.
Tipicidad: En este caso, la acción de Juan de acceder carnalmente al cuerpo de

la mujer por lo tanto se cumple la condición ya que este delito se encuentra
tipificado en el artículo 171 del COIP.
Antijuridicidad: Hace refiere a si la conducta es contraria al ordenamiento

jurídico. En este caso, la acción de Juan claramente infringe la normativa penal.
Culpabilidad: Para determinar la culpabilidad, se debe evaluar si Juan tenía la

capacidad de comprender la ilicitud de sus acciones y de actuar conforme a ese
conocimiento. No se proporciona información sobre su estado mental, pero se
asume que Juan es consciente de que sus acciones son ilegales y moralmente
reprobables.
DECISIÓN:
La Constitución de la República del Ecuador en el artículo 76 numeral 7 literal l

menciona:
(…) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá
motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en
que se funda y no explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de
hecho. Los actos administrativos resoluciones o fallos que no se encuentren 5
debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras o servidores
responsables serán sancionados (Constitución de la República del Ecuador, 2008,
p. 23).
En mérito de lo expuesto, se resuelve lo siguiente:
Si hay responsabilidad penal por parte de Juan en relación a los elementos

probatorios aportados y expuestos que permitieron llegar a la convicción de que
la conducta reproducida por el presunto infractor se ajusta al tipo penal.
1. La acción u omisión del presunto infractor debe calificarse como

antijurídica.
2. Los motivos por los cuales debe considerarse que el presunto infractor es
culpable y que actuó con conocimiento de la antijuridicidad de su conducta.
Por lo tanto se declara la responsabilidad penal en base al artículo 171 del Código
Orgánico Integral Penal, el cual en adelante se leerá de la siguiente forma:
Art. 171.- Violación.- Es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial
del miembro viril,por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía vaginal o
anal, de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril, a una persona de
cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa de libertad
de diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por

enfermedad o por discapacidad no pudiera resistirse.
Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el primer inciso, cuando:
1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una lesión física o daño

psicológico permanente.
2. La víctima, como consecuencia de la infracción, contrae una enfermedad grave
o mortal.

Actividad Caso Práctico Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Caso Práctico Penal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Caso Práctico Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

En este caso la conducta de Juan es una acción, al realizar el acto carnalmente

Tipicidad: En este caso, la acción de Juan de acceder carnalmente al cuerpo de

Antijuridicidad: Hace refiere a si la conducta es contraria al ordenamiento

Culpabilidad: Para determinar la culpabilidad, se debe evaluar si Juan tenía la

La Constitución de la República del Ecuador en el artículo 76 numeral 7 literal l

En mérito de lo expuesto, se resuelve lo siguiente:

Si hay responsabilidad penal por parte de Juan en relación a los elementos

1. La acción u omisión del presunto infractor debe calificarse como

1. Cuando la víctima se halle privada de la razón o del sentido, o cuando por

Se sancionará con el máximo de la pena prevista en el primer inciso, cuando:

1. La víctima, como consecuencia de la infracción, sufre una lesión física o daño

También podría gustarte