QUEJOSA: MAKI MIYAKI KIMURA

AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE CIVIL

DE LA CIUDAD DE MÉXICO
P R E S E N T E,

MAKI MIYAKI KIMURA, de nacionalidad mexicana, con 40 años cumplidos a la fecha

promoviendo por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
el ubicado en la avenida Presidente Mazarik número 18 interior 4, en la Colonia Polanco,
Delegación Miguel Hidalgo, código postal 11560 en la Ciudad de México. Con fundamento
en el artículo 12 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, autorizo para oír y recibir en mi
nombre y representación, así como interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir
pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento y realizar cualquier
otro acto que resulte necesario para la defensa de mis derechos humanos vulnerados por la
autoridad responsable a la Licenciada en Derecho Nuria Gil Serra con número de cédula
profesional 419142308 expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la
Secretaría de Educación Pública, ante usted comparezco de forma respetuosa para exponer
lo siguiente:

Con fundamento en el artículo 108 de la Ley de Amparo:

I) NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA:

MAKI MIYAKI KIMURA señalando como domicilio el ubicado en la avenida
Presidente Mazarik número 18 interior 4, en la Colonia Polanco, Delegación
Miguel Hidalgo, código postal 11560 en la Ciudad de México.
II) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
SHIGEO MATZUMOTO FUJITZO con domicilio en Calle Bosque de Ciruelos
número 425, en la Colonia Bosques de las Lomas, en la Delegación Miguel
Hidalgo, código postal 11700 en la Ciudad de México.

III) AUTORIDADES RESPONSABLES:

Juzgado Décimo de lo Familiar de la Ciudad de México.

IV) ACTO RECLAMADO A AUTORIDAD RESPONSABLE:

Resolución emitida el 23 de enero de dos mil veintidós del Procedimiento
Especial de Juicio Intestamentario de bienes de HIGA MIYAKI KAWAZAKI con
expediente número 2285/2020

V) HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO: Bajo

protesta de decir verdad los siguientes hechos:

a) Que soy hija única de la señora HIGA MIYAKI KAWASAKI, lo cual acredito con
el Acta de Nacimiento número 475870 expedida por el Registro Civil número
veinticinco de la Ciudad de México el día 6 de octubre de mil novecientos
ochenta y tres.
b) Que, a la fecha del fallecimiento de mi madre, el ocho de septiembre de dos
mil dieciséis, me encontraba residiendo en Japón; acredito mi dicho con el
pasaporte número 2396072 expedido a mi favor por la Secretaría de
Relaciones Exteriores.
c) El pasado diecinueve de enero de dos mil diecinueve el C. SHIGEO
MATZUMOTO FUJITZU denunció el procedimiento especial intestamentario a
bienes de mi madre faltando a la verdad en lo dispuesto por el artículo 799
segundo párrafo del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de
México.
 d) Con fecha 19 de marzo de dos mil diecisiete, se llevó a cabo el desahogo de
la información testimonial a que se refiere el artículo 801 del Código de
Procedimientos Civiles para la Ciudad de México; en las que las CC. SHIMADA
MIYASAKA ETZULO y ITO KAYA SUSANA comparecieron declarando en
falsedad que la autora de la sucesión HIGA MIYAKI KAWASAKI no adoptó ni
procreó hijos y que les constaba que no existían personas con igual o mejor
derecho a heredar que su esposo el señor SHIGEO MATZUMOTO FUJITZO.
e) De lo anterior se desprende la resolución impugnada en el presente escrito
inicial de demanda.

VI) GARANTÍAS CONSTITUCIONES, CONVENCIONALES Y DERECHOS HUMANOS

VULNERADOS:
Artículos 1, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
Artículo 8 párrafo 1) y 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Que consagran la obligación que tienen todas las autoridades a proteger,
promover, respetar y garantizar los derechos humanos contenidos en la
Constitución Política de los Estados Unidos y de los tratados internacionales de
los cuales México es parte, aplicando en todo momento el principio Pro-Persona
para favorecer la aplicación de aquellos preceptos que contengan mayor
protección a los derechos humanos de las personas; derecho de garantía
judiciales para ser oído en juicios que puedan vulnerar la esfera jurídica de las
personas, derecho a la protección de propiedad y bienes que puedan ser
afectados por juicios civiles o de cualquier otra índole. Es aplicable al caso las
siguientes Jurisprudencias:
Registro Digital número 2026849, 11ª Época; Semanario Judicial de la
Federación; 1ª/J. 61/2023 (11ª); [J] Publicación: viernes 07 julio de 2023. De la
Suprema Corte de Justicia de la Nación:
 JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. LA PERSONA QUE ADUCE TENER
DERECHOS HEREDITARIOS Y NO FUE LLAMADA AL PROCEDIMIENTO TIENE
LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO A PESAR DE
HABERSE CERRADO LA PRIMERA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO.

Registro Digital número 2026212, TCC; 11a. Época; Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación; XXIV.1o.8 C (11a.); [TA] publicación: viernes 24 de
marzo de 2023.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE
LLAMAR A LOS POSIBLES HEREDEROS AL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO, ANTES DE QUE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA, SIEMPRE
QUE DEMUESTREN SU INTERÉS JURÍDICO Y SER TERCEROS EXTRAÑOS EN
ESTRICTO SENTIDO.

Registro número 2026006 TCC; 11a. Época; Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación; XXII.3o.A.C.5 C (11a.); [TA] publicación: viernes 24 de febrero
de 2023.
JUICIO SUCESORIO SI AL POSIBLE HEREDERO LE ASISTE EL CARÁCTER DE
TERCERO EXTRAÑO, PUEDE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO A
RECLAMAR SU FALTA DE CITACIÓN EN CUALQUIER ETAPA POSTERIOR A LA
DECLARATORIA DE HEREDEROS, SIN NECESIDAD DE ESPERAR A LA
CONCLUSIÓN DE LA CUARTA SECCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
QUERÉTARO)

VII) CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El artículo 1º de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, consagra la garantía de respeto irrestricto a los
derechos humanos de que toda persona goza y las cuales se encuentran
contempladas y protegidas en términos de la propia carta magna, así como en
 los propios tratados internacionales d ellos que el Estado Mexicano sea parte, a
cuya observancia están obligadas todas y cada una de las autoridades de la
República Mexicana.

ARTICULO 1.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de
los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la
materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de su competencia, tienen la obligación
de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir,
investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los
términos que establezca la ley.

Así pues, resulta trascendental el alcance que el concepto de Derechos Humanos

abarca, considerando en todo momento el principio Pro-Persona para la protección
legal frente a la vulneración de derechos fundamentales que han sido vulnerados al
dictar una resolución fundada en testimonios falsos y por las cuales me dejan en un
estado de indefensión y que vulnera los derechos sucesorios que por ley me
corresponden.
SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El artículo 14 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos establece el derecho a no ser privado de sus
propiedades, posesiones o derechos; aun aquellos que se obtienen por lazos de
consanguinidad, siendo un deber de todas las autoridades el otorgar una protección
de este derecho a todos los ciudadanos.

ARTÍCULO 14 .- Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Es por ello por lo que se ha violado el principio de este artículo al dictar una
resolución sobre mis posesiones y derechos legítimamente otorgados a mi persona
al no formar parte del juicio sucesorio intestamentario llevado a cabo ante el Juzgado
Décimo de la Ciudad de México por el fallecimiento de mi madre.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El artículo 16 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos garantiza el derecho a no ser molestado en sus
posesiones sino por medio escrito por parte de la autoridad competente en la que
se funden y motiven las causas legales de esta molestia. Las autoridades solo tienen
aquellas facultades otorgadas por la ley es por ello que deben fundar y motivar todas
y cada una de las resoluciones o contestaciones que realicen, sin embargo, los
motivos deben vincularse con la fundamentación para cumplir con lo mandatado por
las leyes.

ARTÍCULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los
juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca
 como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en
cualquier medio que dé certeza de su contenido y cumplimiento de los
previsto en este párrafo.

El Juzgado Décimo ha dado los motivos de su resolución basados en mentiras y

engaños por parte de las CC. SHIMADA MIYASAKA ETZULO y ITO KAYA SUSANA que
rindieron falso testimonio y de la omisión y silencio de parte del C. SHIGEO
MATZUMOTO FUJITZU.
CUARTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El artículo 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos protege las garantías judiciales de todas las personas para ser
oídas por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil o de cualquier otro
carácter.

ARTÍCULO 8.- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter.

Ergo es un derecho que tiene la suscrita para comparecer y ser oída en cualquier
asunto relacionado con mis derechos fundamentales y que me fue negado por
testimonios falsos.

QUINTO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. - El artículo 26 relativo al Desarrollo Progresivo,

se refiere a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales consagrados
en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, de la cual es parte México,
en el que los Estados Parte se deben comprometer a adoptar providencias, a nivel
 interno para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que derivan
de normas sociales.

ARTÍCULO 26.- Los Estados partes se comprometen a adoptar providencias,

tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional,
especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena
efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales
y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización
de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires, en la
medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios
apropiados.

Es así como el derecho constitucional y convencionalmente reconocido en mi

persona a que se respeten mis derechos económicos, sociales, culturales y
ambientales y que se han visto afectados con la resolución del Juzgado Décimo por
dejarme en estado de indefensión frente a mentiras, engaños y silencio para
encausar una resolución que afecta mi esfera jurídica.

El Estado Mexicano tiene la obligación de cumplir con los tratados internacionales

de los que es parte los cuales tienen, a partir de 2011 con la reforma Constitucional,
el mismo rango que la propia Constitución.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, solicito respetuosamente el AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN para los siguientes efectos:

PRIMERO: Que admita la demanda en términos del artículo 112 y 115 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO: Tenerme por presentada en términos de este escrito, en calidad de quejosa,
haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo, con fundamento en el artículo
5º al tener un interés jurídico que produjo una afectación real y actual en mi esfera jurídica
y 17 de la Ley de Amparo.

TERCERO: Tener por autorizadas a la persona mencionada en el proemio de la presente

demanda en los términos legales solicitados de conformidad con el artículo 12 de la Ley de
Amparo.

CUARTO: Que se declare nulo todo lo actuado dentro y fuera del juicio sucesorio
intestamentario de conformidad con los artículos 785, 786, 787 y 788 del Código de
Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.

QUINTO: Solicito la suspensión de los actos reclamados dentro del juicio para efecto de que
no me desposean de los bienes que legítimamente me corresponden por el vínculo
sanguíneo que tengo con la De Cujus en términos del artículo 190 de la Ley de Amparo, para
salvaguardar mi derecho de audiencia y garantías judiciales por cuanto a las etapas del
juicio.

SEXTO: Solicito la suspensión de los actos reclamados fuera de juicio a efecto de que no se
inscriba en el Registro Público de la Propiedad la resolución dictada por el Juzgado Décimo
con fecha veintitrés de enero de dos mil veintidós; así como el cobro del seguro de vida de
mi madre.

SEXTO: Previo a los trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de la Justicia

Federal.

SÉPTIMO: Notificar al tercero interesado para que declare lo que a su derecho corresponda
de conformidad con el artículo 27 de la Ley de Amparo.
OCTAVO: Se aplique la suplencia de la queja en lo que convenga a mis intereses en términos
del artículo 79 de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO
Delegación Miguel Hidalgo, Ciudad de México a

MAKI MIYAKI KIMURA