TSP - Richard Leon Chaupin - 26.05.21 Final

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
MARCOS
(Universidad del Perú DECANA DE AMERICA)
FACULTAD DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA

Y ELÉCTRICA
MEJORAMIENTO DE LA PUESTA A TIERRA EN ESTRUCTURAS

ARRIOSTRADAS TIPO VSL DE LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN
500 KV L-5032 CHILCA - POROMA
TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO ELECTRICISTA
PRESENTADO POR:
Bach. Richard Ernesto León Chaupín
LIMA – PERÚ
MAYO 2021
Dedicatoria
A Dios por guiarme siempre mi camino, a mi
mamá Vicky por su inmenso esfuerzo y apoyo,
mi papá Ernesto y tía Naty, quienes me cuidan
desde el cielo, mis hermanos Daniel y Damaris
por su apoyo y comprensión, a mi abuelita Alida,
a mis profesores y compañeros con los que
comparto mi vida profesional.
i
1
1
2
3
5
RESUMEN34
5
El presente informe se centra en el mejoramiento de la puesta a tierra en
estructuras arriostradas tipo VSL de la línea de transmisión L-5032 500 kV, la
cual comprende desde las Subestaciones Chilca a Poroma, la cual se encuentra
en operación comercial desde el año 2014.
Se dará a conocer elementos del sistema de puesta a tierra, señalando la

importancia de telurómetro de alta frecuencia, la metodología apropiada, proceso
de medición de resistencia de puesta a tierra, análisis de resultados y
presentación de puntos a mejorar ante anomalías identificadas, entre ellas
aplicando el programa CYMGRD para la optimización de resultados.
Se seleccionaron torres conforme a criticidad de ubicación geográfica y de

anomalías en Puesta a tierra, para luego realizar la medición de sus valores
actuales de Puesta a tierra mediante un telurómetro de alta frecuencia. Las torres
seleccionadas presentan particular característica debido a que son arriostradas
tipo VSL.
Finalmente se analizarán los resultados de mediciones y la importancia del

telurómetro de alta frecuencia en un sistema de Puesta a tierra, señalando los
puntos a optimizar, a fin de establecer puntos de mejora, mediante propuesta de
actividad correctiva en sus componentes, y obteniendo una alternativa eficiente
para mejora del sistema PAT.
Palabras clave: Línea de transmisión, torres arriostradas VSL, puesta a tierra,

telurómetro de alta frecuencia, CYMGRD.
ii
1
2
2
3
5
ABSTRACT
3
4
5
This report focuses on the improvement of grounding in VSL-type braced
structures of the L-5032 500 kV transmission line, which includes from the Chilca
to Poroma Substations, which has been in commercial operation since 2014.
Elements of the grounding system will be announced, pointing out the importance
of a high frequency tellurometer, the appropriate methodology, the grounding
resistance measurement process, analysis of results and presentation of points
to improve in the event of identified anomalies, among them applying the
CYMGRD program for the optimization of results.
Towers were selected according to criticality of geographic location and grounding

anomalies, to then measure their current grounding values using a high-frequency
tellurometer. The selected towers have a particular characteristic due to the fact
that they are braced type VSL.
Finally, the measurement results and the importance of the high frequency
tellurometer in a grounding system will be analyzed, pointing out the points to be
optimized, in order to establish improvement points, by proposing corrective
activity in its components, and obtaining an alternative efficient for improving the
PAT system.
Keywords: Transmission line, VSL braced towers, earthing, high frequency

tellurometer, CYMGRD.
3
iii
5
TABLA DE CONTENIDO
1
2
3
RESUMEN ......................................................................................................................... i
ABSTRACT ......................................................................................................................ii
TABLA DE CONTENIDO .............................................................................................iii
LISTA DE TABLAS ........................................................................................................ v
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... vi
CAPÍTULO I ..................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN............................................................................................................. 1
1.1. Objetivo del informe ...................................................................................... 1
1.2. Estructura del informe .................................................................................. 2
CAPÍTULO II .................................................................................................................... 6
INFORMACIÓN DE LUGAR DE DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD ................. 6
2.1. Institución donde se desarrolló la actividad ........................................... 6
2.2. Periodo de duración de la actividad ........................................................ 6
2.3. Finalidad y objetivos de la entidad.......................................................... 6
2.4. Razón social .................................................................................................... 7
2.5. Dirección Postal.............................................................................................. 7
2.6. Correo electrónico del Profesional a Cargo............................................ 8
CAPÍTULO III ................................................................................................................... 9
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ............................................................................ 9
3.1. Organización de la actividad ...................................................................... 9
3.1.1. Aby Transmisión Sur (ATS) – L-5032 kV (Chilca-Poroma) ........ 10
3.2. Finalidad y objetivos de la actividad...................................................... 11
3.2.1. Finalidad .................................................................................................. 11
3.2.2. Objetivos ................................................................................................... 11
3.3. Problemática .................................................................................................. 12
3.3.1. Problemática general ........................................................................... 12
iv
3.3.2. Problemas específicos ........................................................................ 12

3.3.3. Justificación e importancia de la investigación ........................... 13
3.4. Metodología ................................................................................................... 13
3.4.1. Bases teóricas ....................................................................................... 13
3.4.2. Marco Conceptual ................................................................................. 17
3.5. Procedimiento ............................................................................................... 25
3.5.1. Principios y metodología de medición de resistencia PAT ...... 25
3.5.2. Análisis del funcionamiento de telurómetro de alta
frecuencia .............................................................................................................. 26
3.5.4. Medición de resistencia PAT en estructura tipo VSL ................ 28
3.5.5. Irregularidades y/o anomalías encontradas – CNE..................... 36
3.6. Resultados de la actividad .................................................................... 37
CAPÍTULO IV ................................................................................................................ 38
CONCLUSIONES ......................................................................................................... 38
4.1. Justificación .............................................................................................. 38
4.2. Metodología aplicada .............................................................................. 50
4.2.1. Evaluación técnica ............................................................................... 50
4.3. Descripción de la implementación ...................................................... 61
4.3.1. CYMGRD - Simulación de optimización en sistema PAT .......... 61
4.3.2. Aplicación de ampliación de contrapesos ................................... 67
4.4. Conclusiones ............................................................................................ 68
CAPÍTULO V ................................................................................................................. 69
RECOMENDACIONES ................................................................................................ 69
CAPÍTULO VI ................................................................................................................ 70
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 70
CAPÍTULO VII ............................................................................................................... 73
ANEXOS ......................................................................................................................... 73
51
v
LISTA DE TABLAS
1
2
3
Tabla 1: Cantidad y tipo de estructuras L-5032 ........................................................... 5
Tabla 2. Cantidad de torres en L-5032 según tipo de estructura .............................. 10
Tabla 3. Tipos de torres en L-5032 ............................................................................... 21
Tabla 4. Tabla para la técnica de la Pendiente de Tagg ............................................. 24
Tabla 5. Estructuras a evaluar...................................................................................... 28
Tabla 6. EPPs para la ejecución de actividad .............................................................. 29
Tabla 7. Descripción de Telurómetro ........................................................................... 29
Tabla 8. Mediciones realizadas durante actividad ...................................................... 32
Tabla 9. Formato de evaluación de resistencias PAT ................................................. 33
Tabla 10. Resultado obtenido en Torre 551 ................................................................. 35
Tabla 11. Resultados generales de actividad de mantenimiento................................ 36
Tabla 12. Estructuras que incumplen con valor de resistencia PAT requerido....... 36
Tabla 13. Resultados de medición resistencia PAT y actividad propuesta............... 37
Tabla 14. Mejoramiento RPAT en estructuras LT L-2055/2056 220kV
Cotaruse – Las Bambas ................................................................................................. 38
Tabla 15. Proceso de ampliación de contrapesos en L-2055/2056 220kV
Cotaruse – Las Bambas ................................................................................................. 39
Tabla 16. Relación de longitud de contrapeso con valor de resistividad .................. 52
Tabla 17. Materiales para puesta a tierra B y C ......................................................... 54
Tabla 18. Relación entre número de contrapesos respecto a la impedancia inicial . 59
Tabla 19. Longitud de contrapesos de estructuras evaluadas.................................... 60
vi
LISTA DE FIGURAS
1
Figura 1. Plano de ubicación de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia ................ 2

Figura 2. Ubicación vía Google Maps de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia... 3
Figura 3. Ubicación vía Google Earth de estructuras a evaluar de línea L-5032. Fuente:
Elaboración propia............................................................................................................ 4
Figura 4. Representación general de activos a cargo de Abengoa Omega Perú. Fuente:
Web Osinergmin ................................................................................................................ 9
Figura 5. Sistema de puesta a tierra torre tipo VSL. Fuente: Anexo 2 ........................ 18
Figura 6. Conector de cable PAT Fuente: www.pararrayos-at3w.com ........................ 18
Figura 7. Incidencia de rayos en líneas de alta tensión. Fuente: León Ortiz, J.
(2012) ............................................................................................................................... 20
Figura 8. Regla del 62% Medición de resistencia PAT. Fuente: Elaboración propia . 23
Figura 9. Dirección de circuito de medición. Fuente: León Ortiz, J. (2012) ............... 25
Figura 10. Principio de medición PAT. Fuente: Elaboración propia .......................... 26
Figura 11. Telurómetro AEMC 6472. Fuente: AMC (2019) ........................................ 27
Figura 12. Representación gráfica de medición PAT. Fuente: AMC (2019) ............... 28
Figura 13. Referencia de medición de resistencia PAT. Fuente: Elaboración propia 31
Figura 14. Resultados obtenidos de mediciones de resistencias PAT. Fuente:
Elaboración propia.......................................................................................................... 34
Figura 15. Vista de estructura tipo VSL. Fuente: Anexo 2 ........................................... 51
Figura 16. Vistas de planta PATs tipo B y C. Fuente: Anexo 2 .................................... 53
Figura 17. Detalle conexión Estructura-PAT. Fuente: Anexo 2 .................................. 54
Figura 18. Detalle de Zanja en terrenos cultivables y no cultivables. Fuente: Anexo
2 ........................................................................................................................................ 55
Figura 20. Variación de la impedancia transitoria y efecto del número de contrapesos.
Fuente: León Ortiz, J. (2012) ......................................................................................... 58
Figura 22. Vista de Planta actual PAT torre arriostrada VSL con 02 contrapesos.
Fuente: Elaboración propia ........................................................................................... 63
vii
Figura 23. Resultados obtenidos sistema PAT T513 – 02 Contrapesos y Potencial en

cada punto del terreno. Fuente: Elaboración propia .................................................... 64
Figura 24. Valor de resistencia PAT calculado en caso actual .................................... 64
Figura 25. Vista propuesta de Planta PAT torre arriostrada VSL con 04 contrapesos.
Fuente: Elaboración propia ........................................................................................... 65
cada punto del terreno. Fuente: Elaboración propia .................................................... 66
Figura 27. Valor de resistencia PAT calculado en simulación ..................................... 66
1
35
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1
2
3
1.1. Objetivo del informe
1
2
3
Los sistemas de puesta a tierra representan un rol necesario y relevante en distintas
instalaciones eléctricas tanto en sistemas de generación, transmisión y distribución, a fin
de velar por la seguridad de personas y equipos ante la existencia de perturbaciones en el
sistema.
Actualmente no se realiza un correcto monitoreo y programación de actividades de

mantenimiento preventivo, es por ello que se tiene la presente investigación, que
desarrolla con enfoque a mediciones de puestas a tierra, dando a conocer la importancia
de uso de telurómetro de alta frecuencia en líneas de transmisión, proponer mejoras en el
sistema y dar a conocer el software CYMGRD para la optimización de valores de
resistencia PAT.
En el presente documento se centra en la Línea de Transmisión L-5032 cuyo nivel de

tensión es de 500kV, que comprende las subestaciones Chilca y Poroma (Ica, Perú), donde
se evaluará la criticidad de estructuras para la obtención de valores de resistencia y
realizaron propuestas de mejora a fin de obtener óptimas resistencias de puesta a tierra en
estructuras de muy alta tensión, también pudiendo ser aplicados en líneas cuyas tensiones
de operación son desde 30 kV, garantizando uno de los puntos relevantes en cuanto a
operación confiable de la mencionada línea de transmisión.
2
1.2. Estructura del informe

2. 1
2
3
El área de estudio, se centra específicamente en la línea de transmisión 500 kV Chilca–
Poroma, se ha reconocido una serie de unidades geomorfológicas, pues la ruta atraviesa
pampas, valles, penillanuras costeras, la cordillera de la costa, estribaciones, etc.; con
altitudes que fluctúan entre los 50 m.s.n.m. a 550 msnm. El clima en la zona de estudio
en general es cálido árido propio de la costa sur del Perú, con una temperatura media anual
de 19.3°C, teniendo un clima benigno con sol casi todo el año, siendo la mejor temporada
los meses de verano (Enero-Marzo) con temperaturas de 24°C a 30°C.
Geográficamente se encuentra entre las provincias de Cañete (Lima) y Nasca (Ica),
presenta una superficie con niveles muy variable u ondulada, principalmente en la zona
de Chilca a Ica, siguiendo más al sur se presentando extensas áreas planas que se extiende
hasta la Subestación Poroma, que se ubica en Nasca (Osinergmin, 2014)
Se presentan en las Figuras 1 y 2 la representación geográfica de la línea L-5032.
Figura 1. Plano de ubicación de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia

3
Figura 2. Ubicación vía Google Maps de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia
Se presentará el proceso de medición de resistencia de Puesta a Tierra en las estructuras

T510, T511, T513, T536, cuya ubicación geográfica, vía Google Earth, a continuación,
en Figura 3.
4
Figura 3. Ubicación vía Google Earth de estructuras a evaluar de línea L-5032.

Fuente: Elaboración propia
En el alcance a brindar en el presente documento se señalará la metodología adecuada de

evaluación PAT, puesto que se realizarán mediciones a una línea de transmisión en
servicio, y esto implicará la importancia del uso de telurómetro de alta frecuencia, también
análisis de resultado obtenido y del sistema PAT en estructuras tipo VSL de la línea de
transmisión L-5032 500 kV (Chilca-Poroma), cuyo mantenimiento no sido monitoreado
desde su fecha en Puesta de operación comercial, el 17/01/2014, cuya cantidad y tipo de
estructuras se detalla en la Tabla 1.
5
Tabla 1: Cantidad y tipo de estructuras L-5032
Tipo de torres Cantidad

VSL 254
ASL 180
ASR 118
AAL 98
AAR 26
ARA 26
AAE 16
ATS 3
1
2
6
4
5
CAPÍTULO II
INFORMACIÓN DE LUGAR DE DESARROLLO DE LA
ACTIVIDAD
1
2
2
2.1. Institución donde se desarrolló la actividad
1
2
La institución donde se desarrollaron las actividades a detallarse en el presente informe es

OMEGA PERÚ, empresa filial de ABENGOA PERÚ, la cual tiene participación en el
rubro energético tanto como en el desarrollo de nuevos proyectos y actividades de
operación y mantenimiento.
Actualmente tiene participación en actividades de operación y mantenimiento de

Subestaciones y Líneas de transmisión en el norte y sur del país, cuyos proyectos
principales son ATN1 ATN2, Aby transmisión Sur y Marcobre.
2.2. Periodo de duración de la actividad
El desarrollo de actividad en campo fue del 03/05/2019 al 10/05/2019.
2.3. Finalidad y objetivos de la entidad
a) Finalidad:
7
- Principalmente garantizar la ininterrumpida transmisión de energía eléctrica a los

usuarios finales de los proyectos anteriormente mencionados.
b) Objetivos:
- Realizar el mantenimiento preventivo y correctivo de líneas de transmisión,

subestaciones de potencia y equipos de alta y muy alta tensión.
- Gestionar las instalaciones de transmisión en sus etapas de planeación, ejecución
en tiempo real, evaluación y mejoramiento.
- Garantizar la óptima operación y la confiabilidad del servicio de las instalaciones
y las de los clientes a través del centro de control.
2.4. Razón social
La razón social de la empresa es OMEGA PERÚ OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

S.A.
2.5. Dirección Postal
Dirección Legal: Av. Canaval y Moreyra Nro. 562

Urbanización: El Palomar
Distrito / Ciudad: San Isidro
Departamento: Lima, Perú
8
2.6. Correo electrónico del Profesional a Cargo
Se señala correo electrónico: marco.mundaca@omegaperu-oym.com
3
4
5
9
6
CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
4
5
6
3.1. Organización de la actividad
4
5
6
Abengoa Perú, mediante su filial Omega Perú Operación y Mantenimiento S. A., viene
desempeñando actividades de Operación y Mantenimiento en Subestaciones y Líneas de
transmisión. Entre sus principales actividades a cargo se tiene a la línea de transmisión y
subestaciones de Aby Transmisión Sur, que comprenden las subestaciones Chilca-
Montalvo 500kV, cuya localización comprende los departamentos de Lima, Ica, Arequipa
y Moquegua. Comprende de 916 km, tres nuevas Subestaciones (Ocoña 500 kV, San José
220 kV y Moquegua 220 kV) y 03 ampliaciones de Subestaciones Chilca 500 kV,
Marcona 500 kV y Montalvo 500kV (Osinergmin, 2014).
En la Figura 4 se representa diagrama unifilar general de Aby Transmisión Sur:
Figura 4. Representación general de activos a cargo de Abengoa Omega Perú.

Fuente: Web Osinergmin
10
3.1.1. Aby Transmisión Sur (ATS) – L-5032 kV (Chilca-Poroma)
El conjunto de activos de la Línea de Transmisión L-5032 cuyo nivel de tensión es

500 kV, pertenece al proyecto Línea de Transmisión 500 kV Chilca-Marcona-
Montalvo.
El proyecto comprendió la construcción de una L.T. 500 kV de 872 km, 1 766 torres
metálicas, entre autosoportadas y atirantadas, entre las SE Chilca, Marcona (Poroma),
Ocoña y Montalvo, más los enlaces en las SE existentes Marcona 220 kV y Moquegua
220 kV, de 27 km y 5 km, respectivamente (Osinergmin, 2014).
La línea L-5032, de 356.8 km y compuesta por 721 estructuras, donde se detalla en
Tabla 2.
Tabla 2. Cantidad de torres en L-5032 según tipo de estructura
Ítem Tipo de torres Cantidad

1
VSL 254
2
ASL 180
3
ASR 118
4
AAL 98
5
AAR 26
6
ARA 26
7
AAE 16
8
ATS 3
11
3.2. Finalidad y objetivos de la actividad
3.2.1. Finalidad
El presente documento toma como variable principal uno de los conceptos relevantes en
cuanto a medidas de protección a personal y activos , existente en los rubros de
Generación, Transmisión y Distribución, los sistemas de puesta a tierra, valor el cual no
se ha venido monitoreando en la Línea de transmisión L-5032 Chilca-Poroma desde su
fecha puesta en operación comercial (17.01.2014) debido a la cercanía costera de las
estructuras, además de la probabilidad de existencia de descargas atmosféricas, la
finalidad del documento es dar a conocer los procedimientos, señalando la importancia
del telurómetro de alta frecuencia, análisis de resultados y del sistema PAT en una
estructura e identificación de puntos de mejora en el sistema de puesta a tierra, en base a
resultados obtenidos en la medición.
3.2.2. Objetivos
3.2.2.1. Objetivo general. Brindar y explicar el análisis de la metodología de

medición Caída de potencial y señalar la importancia del Telurómetro de alta frecuencia,
a fin de obtener resultados óptimos en medición de resistencias de Puesta a Tierra en
estructuras arriostradas tipo VSL de la línea L-5032.
12
3.2.2.2. Objetivos Específicos. Análisis de condiciones de uso del telurómetro de

alta frecuencia, equipo a utilizar en las mediciones de resistencia de puesta a tierra en
estructuras arriostradas. Indicar las condiciones climáticas y operativas de la línea de
transmisión, dado que para la medición de resistencias PAT, la línea se encontrará en
servicio. Explicar y simular optimización de la puesta a tierra en el software CYMGRD.
3.3. Problemática
3.3.1. Problemática general
• Los sistemas de puesta a tierra son el principal tema si nos referimos protección
del personal y del conjunto de activos involucrados en el sistema de transmisión
de energía eléctrica, actualmente no se tiene mucha información de estructuras tipo
VSL (arriostradas) en el Perú, principalmente en actividades de montaje y
mantenimiento.
• Existen distintas metodologías para la obtención de valores de resistencia de
puesta a tierra, pero no se cuenta con información de las metodologías empleadas
para torres de alta tensión, sobretodo en estructuras arriostradas.
• El conocimiento difundido es escaso, respecto a programas de simulación de
sistemas de puesta a tierra en Subestaciones y Líneas de transmisión a fin de
proyectos o actividades de mantenimiento
3.3.2. Problemas específicos
• ¿Cuál es el uso correcto de un telurómetro de alta frecuencia?

• ¿Bajo qué parámetros analizar el sistema de puesta a tierra en una línea de
transmisión?
13
• ¿Qué puntos de mejora se puede establecer ante un valor de resistencia superior al

establecido por el CNE?
3.3.3. Justificación e importancia de la investigación
El mantenimiento en sistemas de puesta a tierra es uno de los más importantes si nos

referimos a protección tanto como del personal y activos de la empresa. Es por ello que la
presente investigación nos brinda información técnica y aplicativa de cómo se puede
realizar una inspección, bajo qué parámetros y metodologías son apropiadas para obtener
valores PAT óptimos. Asimismo, identificar oportunidad de mejora de valores de puesta
a tierra, cuya principal finalidad es de garantizar la operación de la transmisión de energía
eléctrica, ante posibles perturbaciones en el sistema.
3.4. Metodología
3.4.1. Bases teóricas
3.4.1.1. Internacional
a) Ajín realizó una investigación titulada “ANALISIS DEL SISTEMA DE
PUESTA A TIERRA DE LA SUBESTACION GUATEMALA ESTE con el
objetivo de realizar un análisis para proporcionar consideraciones y
lineamientos básicos del diseño de un sistema de puesta a tierra para una
subestación eléctrica, teniendo como base la subestación Guatemala Este y la
distribución de su equipo de alta tensión” (Ajín, 2012), desarrollada según
parámetros del enfoque CUALITATIVO, de tipo SUSTANTIVO, NO
EXPERIMENTAL, utilizando una matriz de observación arribó a las
siguientes conclusiones.
14
- “En distintos puntos de la subestación Guatemala Este se cuenta con

registros de monitoreo para mostrar el deterioro de la malla de cobre. Estos
registros también son utilizados para conexiones futuras hacia electrodos
verticales o hacia nuevas estructuras.”
- “Los cálculos realizados son para subestaciones convencionales y las
ecuaciones utilizadas son para áreas cuadradas o rectangulares.”
- “Un sistema de puesta a tierra de una subestación eléctrica mantiene las
conexiones a estructuras y equipos por medio de conductores de cobre de
forma permanente.”
b) Vázquez realizó una investigación titulada “DISEÑO DEL SISTEMA DE
PUESTA A TIERRA DE UNA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA MEDIANTE
DOS METODOLOGÍAS con el objetivo de realizar el diseño de puesta a tierra
de una subestación eléctrica por medio de dos metodologías. La primera con
el apoyo de una calculadora de bolsillo (metodología convencional) y una
metodología con el apoyo de una computadora digital usando un software
especializado” (Vázques, 2016), desarrollada según parámetros del enfoque
CUANTITATIVO, de tipo PROYECTIVO, EXPERIMENTAL, utilizando
una matriz de observación arribó a las siguientes conclusiones:
- “El diseño de la red de tierra utilizando la metodología convencional
presenta como inconveniente utilizar una resistividad homogénea para el
terreno o una resistividad heterogénea que dará un resultado menos preciso
que la anterior, lo cual repercute directamente en la cantidad de cobre a
utilizar, punto en contra en cuando a la utilización de un programa por
computadora para este mismo diseño.”
- “El proceso de diseño de red de puesta a tierra para una subestación
mediante el software CYMEGRD es de gran utilidad debido a sus
funciones, rapidez y eficacia ya que, al armar la red, el programa muestra
la variedad de materiales y medidas que se puede utilizar para lograr un
diseño óptimo.”
c) Segura realizó una investigación titulada “ANÁLISIS DE LA MALLA DE
UN SISTEMA DE PUESTA A TIERRA DE LA SUBESTACIÓN
15
ELÉCTRICA TEOTIHUACÁN PARA SU MEJORAMIENTO con el

objetivo de mostrar el diseño y las condiciones para el correcto diseño,
selección y aplicación de un sistema de tierras, que permita operar en
condiciones eficientes, económicas y seguras, utilizando las nuevas
tecnologías existentes conforme a la normatividad vigente” (Segura, 2010),
desarrollada según parámetros del enfoque CUALITATIVO, de tipo
SUSTANTIVO, NO EXPERIMENTAL, utilizando una matriz de observación
arribó a las siguientes conclusiones:
- “Los sistemas convencionales no están diseñados para las corrientes y
tensiones inducidas por otros sistemas cercanos a la malla de puesta a tierra
como las interferencias de radio frecuencia (IRF) y las interferencias
electromagnéticas (IEM).”
- “El sistema de electrodo unidireccional cubre los aspectos antes
mencionados y reduce también las distorsiones armónicas, así como ayuda
a reducir pérdidas en el transformador y se obtiene un ahorro de energía.
Todo esto porque la bobina RLC que viene unida al electrodo funciona
como filtro pasa bajas, lo cual significa que bloquea todas las altas
frecuencias provenientes de la tierra o subsuelo y que además el acoplador
de admitancias también respalda al electrodo unidireccional porque
funciona como un diodo de potencia y bloquea corrientes parasitas
provenientes de otros sistemas y las regresa a tierra para que no afecte el
sistema a proteger como los tableros de distribución, UPS, tableros de
control, etc.”
3.4.1.2. Nacional
a) Rojas realizó una investigación titulada “PUESTA A TIERRA REMOTA EN
CENTRALES DE GENERACIÓN con el objetivo de demostrar mediante
cálculos de puestas a tierra remota en centrales de generación” (Rojas, 2019),
desarrollada según parámetros del enfoque CUANTITATIVO, de tipo
PROYECTIVO, NO EXPERIMENTAL, utilizando una matriz de
observación, arribó a las siguientes conclusiones:
16
- “Este trabajo muestra los métodos y planteamiento, así como algunos

aspectos de cálculo, para diseño de sistemas de puesta a tierra de centrales
de generación.”
- “Como se vio, las centrales de generación, por diversas razones, se

instalan en terrenos que no necesariamente son los más adecuados desde
el punto de vista de aterramiento, es decir que tienen una alta resistividad
de terreno.”
- “Los resultados de las tensiones de paso y toque están por debajo de las
tensiones máximas permisibles, por lo que se garantiza la seguridad del
personal. Se puede afirmar que el diseño cumple con los requerimientos
mínimos de seguridad para el personal.”
b) Gutiérrez realizó una investigación llamada “DISEÑO E
IMPLEMENTACION DE DIFERENTES SISTEMAS DE PUESTA A
TIERRA PARA LOS LABORATORIOS DE INGENIERIA MECANICA
ELECTRICA DE LA UNA-PUNO con el objetivo de Diseñar sistemas de
puestas a tierra con aplicación de los conceptos y recomendaciones normativas
que en caso de falla a tierra se presente, utilizando diferentes materiales y
probar sus ventajas de uno y otro sistema, además que sirvan para prácticas de
laboratorio en la Escuela de Ingeniería Mecánica Eléctrica de la UNA-PUNO”
(Gutierrez, 2018). desarrollada según parámetros del enfoque
CUANTITATIVO, de tipo PROYECTIVO, EXPERIMENTAL, utilizando
una matriz de observación arribó a las siguientes conclusiones:
- “Se diseñó los sistemas de puestas a tierras planteadas, de los cuales se
implementó el sistema de puesta a tierra método varilla con cemento
conductivo, sistema de puesta a tierra varilla más gel en la “Escuela
Profesional de Ingeniería Mecánica Eléctrica” Los cuales podrán ser
usados como lugares de prueba para las prácticas de laboratorio.”
- “Se realizó la descripción y aplicación de los conceptos y recomendaciones
definidos en publicaciones, normativas y prácticas de la industria. Para que
asegure la integridad física a las personas y las instalaciones, así como la
apropiada operación de los equipos y sistemas de protección.”
17
- “Se implementó el sistema de puesta a tierra método varilla con cemento

conductivo con una RPT de 4.23 (Ω), sistema de puesta a tierra varilla más
gel con una RPT de 4.23 (Ω), en la “Escuela Profesional de Ingeniería
Mecánica Eléctrica” los cuales podrán ser usados como practica de
laboratorio.”
3.4.2. Marco Conceptual
A fin de que un Sistema de Puesta a Tierra con correcta operatividad oportuna, con un
funcionamiento confiable tanto para personal y equipos, es fundamental el constante
monitoreo y optimización de la puesta a tierra. Es por ello que se darán a conocer las
siguientes definiciones:
3.4.2.1. Tierra. En un sistema eléctrico se toma como referencia al suelo, terreno.

3.4.2.2. Pozo a tierra. Como su nombre lo indica es un pozo, pero no de agua
sino de tierra, cuya finalidad es albergar un electrodo o varilla conductor de cargas
eléctricas dispersas o sueltas que pueden ocasionar una conmoción a una persona
o dañar un equipo eléctrico. (Gutierrez, 2018)
3.4.2.3. Sistema de Puesta a Tierra. Es aquel medio de la cual un circuito o
equipo eléctrico se conecta a tierra, o a algún cuerpo conductor de dimensión
relativamente grande que cumple la función de tierra. Se representa en la Figura 5
la visión general del sistema de Puesta a tierra de una estructura arriostrada tipo
VSL.
18
Figura 5. Sistema de puesta a tierra torre tipo VSL. Fuente: Anexo 2
3.4.2.4. Conector de puesta a tierra. Une diferentes puntos de instalación

del sistema, generalmente de acero recubiertos metalúrgicamente con cobre o
aluminio, tales como el cable copperweld y alumoweld, respectivamente. Tal
como se muestra en la Figura 6.
Figura 6. Conector de cable PAT Fuente: www.pararrayos-at3w.com

19
3.4.2.5. Resistividad del suelo. Es la resistencia que todo cuerpo ofrece al paso
de los electrones de la corriente eléctrica. Una puesta a tierra no solo presenta
resistencia, también capacitancia e inductancia, en diferentes grados que influye
en la conducción de la corriente de descarga que se quiere desviar a tierra. 37 La
resistencia de puesta a tierra, se puede considerar como una impedancia de puesta
a tierra. La resistencia de puesta a tierra depende de la resistividad del terreno, de
su composición de las capas del terreno, que varía por su estructura; húmeda, seca,
sales minerales, etc. (Rojas, 2009)
3.4.2.6. Resistividad entre electrodos. Fenómeno resistivo que aparece entre
electrodos de puesta a tierra o puntos próximos en el suelo, mediante
el cual, la corriente que se dispersa a través de uno de ellos modifica el potencial
del otro. Su unidad es el Ohm. (León, 2012)
3.4.2.7. Potencial eléctrico. Diferencia de potencial entre el punto y alguna
superficie equipotencial, usualmente la superficie del suelo, a
la cual arbitrariamente se le asigna potencial cero (tierra remota). (EPM, 2019)
3.4.2.8. Carga Eléctrica. “Los antiguos griegos descubrieron, ya en 600 A.C.,
que cuando frotaban ámbar con lana, el ámbar atraía otros objetos. Hoy en día, se
menciona que el ámbar ha adquirido una carga eléctrica neta, esto es, que se ha
cargado. La palabra "eléctrica" se deriva de la palabra griega electrón, que
significa ámbar. Cuando se frotan los zapatos sobre una alfombra de nylon, se
adquiere una carga eléctrica, y también se puede "cargar" un peine haciéndolo
pasar a través de cabello seco. Potencial eléctrico de la tierra” (Sears, 2015).
20
3.4.2.9. Fenómenos en líneas de transmisión. Cuando una descarga

atmosférica cae en un cable de guarda, la corriente debida a la descarga fluye
en ambos sentidos a través de la impedancia impulso del cable de guarda. (La
corriente y la tensión) se propagan hasta llegar a la torre, bajan por esta y se
encuentran con una resistencia de puesta a tierra que disipa la energía
asociada con la descarga atmosférica. Lo mismo se puede decir cuando la descarga
atmosférica cae directamente en la torre. Generalmente cada torre está compuesta
mediante 4 o más varillas unidas a los cimientos mediante una puesta a tierra
normal. Las varillas deben instalarse en el fondo de la fundación, en la parte
exterior del cimiento, y los cables deben fijarse a los ángulos de espera o stubs de
tal manera que queden embebidos en el concreto o enterrados cuando los cimientos
sean parrillas metálicas. (EPM, 2019)
Lo anteriormente descrito se representa a continuación en la Figura 7.
Figura 7. Incidencia de rayos en líneas de alta tensión. Fuente: León Ortiz, J. (2012)
21
3.4.2.10. Estructuras en línea de transmisión L-5032. A lo largo de la Línea

de Transmisión 500kV L-5032 (Chilca – Poroma) se encuentran 721 estructuras,
entre las cuales tienen 08 tipos y de detallan en la Tabla 3.
Tabla 3. Tipos de torres en L-5032
Torres Tipo Cantidad

VSL Suspensión 254
ASL Suspensión 180
ASR Suspensión 118
AAL Anclaje 98
AAR Anclaje 26
ARA Anclaje 26
AAE Anclaje 16
ATS Anclaje 3
3.4.2.11. Medición del sistema PAT. La resistencia de puesta a tierra está

directamente relacionada con la composición natural del suelo, es decir, el suelo
será de resistencia baja cuando sea altamente húmedo con composición arcillosa y
alto contenido de minerales conductores. Por el contrario, cuando el suelo sea de
composición seca y altamente rocoso la resistencia será alta. Por esta razón una
línea de transmisión no tiene un valor constante de resistencia de puesta a tierra,
sino que presenta una gama de valores según la localización de las distintas torres,
por lo que, lo primero al querer mejorar las puestas a tierra de una línea transmisión
es medir que valores de resistencia tiene cada torre. (León, 2012)
3.4.2.12. Método de medición de resistencia de Puesta a Tierra
a) Método de caída de potencial

El procedimiento de ejecución es el siguiente:
Se utilizará un probador de resistencia a tierra de alta frecuencia (telurómetro)

compuesto de tres terminales. El equipo consta de un terminal de potencial,
22
llamada pica auxiliar de referencia de potencial (S), un terminal de corriente,

denominada pica auxiliar de inyección de corriente (H) y un terminal que se
conecta a tierra (E). Asimismo, el equipo comprende 3 jabalinas de tierra y
cables de diferentes longitudes.
El terminal (E) del instrumento, se conectará al borne o a la parte visible de la
puesta a tierra existente (punto de prueba) ubicado en la pata de la torre o en
el chasis de la torre.
El telurómetro inyectará una corriente regulada automáticamente con
frecuencia de 25 KHz a través del electrodo que se está comprobando: E y H,
para posteriormente medir la caída de tensión entre E y S, y finalmente
mediante Ley de Ohm calcula la resistencia entre E y S
Luego la estaca de corriente (H) se instalará a una distancia de 100 metros de
la puesta a tierra. La instalación de la estaca de corriente se efectuará
perpendicular a la línea de transmisión y al contrapeso del sistema de puesta a
tierra instalado y por ningún motivo paralelo a esta, esto reducirá la posibilidad
de imprecisión debido al efecto inductivo producto de la puesta a tierra
existente.
Se tomarán 10 lecturas a diferentes distancias para la pica de tensión, la
distancia de lectura serán 10 m, 20 m, 30 m, 40 m, 50 m, 62 m, 70 m, 80 m, 90
m y 98 m, para poder construir la curva de caída de potencial.
Regla del 62%
La estaca de voltaje (S) debe ubicarse al 62% de la distancia entre el punto de
prueba y la estaca de corriente
Es posible reducir la cantidad de diez mediciones siempre y cuando:
- El terreno es uniforme en cuanto a resistividad
- Es comprueba un que el electrodo (E) no es una malla ni una placa grande
- Es posible colocar la pica de inyección de corriente (H) desde el electrodo
que se está comprobando (E).
A continuación, se representa en la Figura 8 la Regla del 62%.
23
Telurometro
E S H
o o o
62 m.
100 m.
Figura 8. Regla del 62% Medición de resistencia PAT. Fuente: Elaboración propia
Técnica de la pendiente de Tagg

Si al realizarse las lecturas de resistencia en las nueve ubicaciones de S, y en la gráfica no
se identifica un aplanamiento claro en el gráfico, esto principalmente debido a:
- Área de colocación de picas es limitada
Por lo tanto, se procederá a identificar el mejor tramo (puntos medidos R1, R2 y R3) que
tienda mayor aplanamiento, se calculará el coeficiente μa través de la siguiente
expresión:
(R3 − R2)
μ=
(R2 − R1)
Posterior a ello, se consultará la tabla para hallar el valor de S/H, ver Tabla 4.
24
Tabla 4. Tabla para la técnica de la Pendiente de Tagg
μ S/H μ S/H μ S/H μ S/H μ S/H

% % % % %
0.4 64.3 0.65 60.6 0.9 56.2 1.15 50.7 1.4 43.1
0.41 64.2 0.66 60.4 0.91 56 1.16 50.4 1.41 42.7
0.42 64 0.67 60.2 0.92 55.8 1.17 50.2 1.42 42.3
0.43 63.9 0.68 60.1 0.93 55.6 1.18 49.9 1.43 41.8
0.44 63.7 0.69 59.9 0.94 55.4 1.19 49.7 1.44 41.4
0.45 63.6 0.7 59.7 0.95 55.2 1.2 49.4 1.45 41
0.46 63.5 0.71 59.6 0.96 55 1.21 49.1 1.46 40.6
0.47 63.3 0.72 59.4 0.97 54.8 1.22 48.8 1.47 40.1
0.48 63.2 0.73 59.2 0.98 54.6 1.23 48.6 1.48 39.7
0.49 63 0.74 59.1 0.99 54.4 1.24 48.3 1.49 39.3
0.5 62.9 0.75 58.9 1 54.2 1.25 48 1.5 38.9
0.51 62.7 0.76 58.7 1.01 53.9 1.26 47.7 1.51 38.4
0.52 62.6 0.77 58.5 1.02 53.7 1.27 47.4 1.52 37.9
0.53 62.4 0.78 58.4 1.03 53.5 1.28 47.1 1.53 37.4
0.54 62.3 0.79 58.2 1.04 53.3 1.29 46.8 1.54 36.9
0.55 62.1 0.8 58 1.05 53.1 1.3 46.5 1.55 36.4
0.56 62 0.81 57.9 1.06 52.8 1.31 46.2 1.56 35.8
0.57 61.8 0.82 57.7 1.07 52.6 1.32 45.8 1.57 35.2
0.58 61.7 0.83 57.5 1.08 52.4 1.33 45.5 1.58 34.7
0.59 61.5 0.84 57.3 1.09 52.2 1.34 45.2 1.59 34.1
0.6 61.4 0.85 57.1 1.1 51.9 1.35 44.8
0.61 61.2 0.86 56.9 1.11 51.7 1.36 44.5
0.62 61 0.87 56.7 1.12 51.4 1.37 44.1
0.63 60.9 0.88 56.6 1.13 51.2 1.38 43.8
0.64 60.7 0.89 56.4 1.14 50.9 1.39 43.4
Con dicho valor P2/C2, se interpreta que es la resistencia de la tierra se mide en metros,
obtenido con la tabla, por lo que conforme con el comportamiento de la curva, se halló la
resistencia de puesta a tierra.
En caso se realicen las mediciones de resistencia de puesta a tierra en zonas altas sobre el
nivel del mar, en temporada de lluvia (Diciembre – Marzo) se deberá contar para los
trabajos con un detector de tormentas eléctricas, para que el personal pueda evacuar a
tiempo ante una aproximación de amenaza de descargas eléctricas. (Fluke, 2006)
25
3.5. Procedimiento
3.5.1. Principios y metodología de medición de resistencia PAT
La medición de resistencia PAT en estructuras de una línea de transmisión en dos

escenarios:
- Línea de transmisión en servicio

- Línea de transmisión en construcción y/o montaje, antes de tendido del
conductor y cable guarda
La dirección del circuito de medición debe estar preferentemente perpendicular al eje de

la línea, tal como se muestra en Figura 9.
Figura 9. Dirección de circuito de medición. Fuente: León Ortiz, J. (2012)
Si las estructuras ya tienen montadas los pararrayos o cables guarda, es recomendable

utilizar telurómetro de alta frecuencia, en cambio si éstas están solo montadas, es
recomendable usar telurómetro de baja frecuencia.
26
El concepto general de medición de resistencia de puesta a tierra en cualquier sistema es

el de inyectar una corriente I a través de la puesta a tierra a evaluar y otro electrodo de
corriente C2 el cual produce a una distancia P2 del sistema de aterramiento a una caída de
potencia VP en el suelo, esta caída de potencial será medida por el potencial P2, tal como
se muestra en figura 10.
Figura 10. Principio de medición PAT. Fuente: Elaboración propia
3.5.2. Análisis del funcionamiento de telurómetro de alta frecuencia
3.5.2.1. Telurómetro de alta frecuencia AEMC 6472. Equipo principal para

llevar a cabo la medición de resistencia PAT, el cual se muestra en la Figura 11.
- Provee una medición automática del valor de resistencia a puesta a tierra usando
el método de caída de potencial y almacenamiento de mediciones.
- Especial para mediciones en condiciones difíciles debido a la presencia de altas
corrientes de fuga que normalmente afectan la precisión.
- Diseñado para medición de puesta a tierra en torres de línea de transmisión de
energía y mallas de subestaciones.
- Frecuencia de operación: 25 kHz.
- Batería recargable.
27
Figura 11. Telurómetro AEMC 6472. Fuente: AMC (2019)
El Telurómetro a usarse tiene tres terminales o bornes, X para la conexión al PAT, P1 para
el electrodo de potencial, y C1 para el electrodo de corriente. Los electrodos de medición
deberán clavarse de tal forma que garanticen un buen contacto con el suelo. La longitud
de los electrodos debe ser de 1m, y estos deben desenterrarse al menos 70% de su longitud.
En suelo deleznable se debe remover el material suelto hasta encontrar tierra firme y clavar
en el ella el electrodo. En suelos con capa gruesa de arena o material suelto, se debe
humedecer el punto de clavado del electrodo con una mezcla de agua y sal, en terreno
rocoso se procura que el electro penetre lo más que se pueda, garantizando que este que
firme, no flojo. Se representa el procedimiento descrito en la Figura 12.
28
Figura 12. Representación gráfica de medición PAT. Fuente: AMC (2019)
3.5.4. Medición de resistencia PAT en estructura tipo VSL
3.5.4.1. Alcance y recursos utilizados. Se muestra en Tabla 5 las estructuras a

intervenir.
Tabla 5. Estructuras a evaluar
Ítem Estructura Tipo de Estructura Tipo de SPAT
1 T510 VSL C
2 T511 VSL C
3 T513 VSL B
4 T536 VSL C
En Tabla 6 se detalla EPPs necesarias para la actividad de medición de resistencias PAT.

29
Tabla 6. EPPs para la ejecución de actividad
EPPs Unidad
Casco de seguridad con
juego
barbiquejo
Lentes de seguridad unid
Uniforme (camisaco y pantalón) juego
Zapatos dieléctricos par
Guantes de cuero badana par
Recursos utilizados:
• 01 camioneta.
• 01 cámaras Digitales
• 01 teléfonos Celulares RPC
• 01 telurómetro Ground Flex
3.6.4.2. Equipo de medición. La Tabla 7 y Figura 11 se brindan datos generales y

representación gráfica del telurómetro a usar, respectivamente.
Tabla 7. Descripción de Telurómetro
Ítem Denominación Fabricante Modelo Nº de Serie
1 Telurómetro Ground Flex (AEMC, 2019) AEMC CA6472 178310PJDV

30
3.6.4.3. Precauciones para inicio de actividad. No realizar mediciones cuando

se presenten las siguientes condiciones en campo:
- Durante hora de lluvias y tormentas en otro tramo de la misma línea
- Durante neblina o humedecimiento del suelo
3.6.4.4. Proceso de ejecución de mediciones PAT. El método óptimo a

emplear es el de Caída de potencial, y el procedimiento de ejecución es el siguiente:
• La medida de puesta a tierra no se realizará en el sentido paralelo a la línea.
• Se utilizará un probador de resistencia a tierra de alta frecuencia (telurómetro)
compuesto de tres terminales. El equipo consta de un terminal de potencial (S),
un terminal de corriente (H) y un terminal que se conecta a tierra (E).
Asimismo, el equipo comprende 3 jabalinas de tierra y cables de diferentes
longitudes.
• El terminal (E) del instrumento, se conectará al borne o a la parte visible de la
puesta a tierra existente (punto de prueba) ubicado en la pata de la torre o en
el chasis de la torre.
• Luego la estaca de corriente (H) se instalará a una distancia de 100 metros de
la puesta a tierra. La instalación de la estaca de corriente se efectuará
perpendicular a la línea de transmisión y al contrapeso del sistema de puesta a
tierra instalado y por ningún motivo paralelo a esta, esto reducirá la posibilidad
de imprecisión debido al efecto inductivo producto de la puesta a tierra
existente.
• Se conectarán a través de los respectivos cables, tanto el punto en prueba como
los dos electrodos (de voltaje y de corriente) y luego estos se conectan a los
respectivos terminales E, S y H del instrumento. Se muestra Figura 13.
31
Figura 13. Referencia de medición de resistencia PAT. Fuente: Elaboración propia
• Se tomarán 10 lecturas a diferentes distancias para la pica de tensión, la

distancia de lectura serán 10, 20, 30, 40, 50, 62, 70, 80, 90 y 98 metros, para
poder construir la curva de caída de potencial.
• En caso el valor de las lecturas tuviera una diferencia mayor al 5%, se repetirá
el procedimiento desplazando la estaca de corriente a una nueva posición, más
alejada de la prueba anterior.
• Las mediciones se realizarán con un telurómetro de alta frecuencia marca
AEMC, modelo CA6472, con calibración vigente. El valor de resistencia de
puesta a tierra tomada será la resistencia sin compensación que brinda el
equipo, la cual inyecta una corriente regulada automáticamente con frecuencia
de 25 KHz que permite la medición de impedancia total de puesta a tierra,
despreciando la impedancia del cable de guarda ya que la corriente inyectada
es a muy alta frecuencia.
• En caso se realicen las mediciones de resistencia de puesta a tierra en zonas
altas sobre el nivel del mar, en temporada de lluvia (Diciembre – Marzo) se
deberá contar para los trabajos con un detector de tormentas eléctricas, para
que el personal pueda evacuar a tiempo ante una aproximación de amenaza de
descargas eléctricas.
32
A continuación, en Tabla 8, las mediciones estructura T511.
Tabla 8. Mediciones realizadas durante actividad
Torre 511
Distancia Distancia
Ítem Registro Fotográfico Ítem Registro Fotográfico
(m) (m)
1 10 m 6 60 m
2 20 m 7 70 m
3 30 m 8 80 m
33
Torre 511
Distancia Distancia
Ítem Registro Fotográfico Ítem Registro Fotográfico
(m) (m)
4 40 m 9 90 m
5 50 m 10 100 m
Por lo tanto, en Tabla 9 se muestran mediciones realizadas:
Tabla 9. Formato de evaluación de resistencias PAT
Medición
Ítem Puntos de prueba (%) C (m) = 100
P (m) R (Ω)
1 10 10 74.43
2 20 20 101.60
3 30 30 131.10
4 40 40 237.80
5 50 50 239.30
6 60 60 268.60
7 70 70 274.00
8 80 80 279.30
34
Medición
Ítem Puntos de prueba (%) C (m) = 100
P (m) R (Ω)
9 90 90 287.10
10 100 100 10940.00
Una vez concluidas las mediciones se obtienen los siguientes resultados de valores de
resistencia de puesta a tierra calculada por el método de la Caída de potencial, se muestra
Figura 14.
Cálculo de la R (método de caída de potencial)

12000
10000
Resistencia (Ohm)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120
Distancia (m)
Figura 14. Resultados obtenidos de mediciones de resistencias PAT. Fuente:

Elaboración propia
Se aprecia en la Figura 3.12 que, para un determinado rango de posiciones de la pica de

referencia, el valor medido no varía. Por lo que estos puntos nos ofrecen la medida correcta
de la resistencia del electrodo. Se muestra Tabla 10.
35
Tabla 10. Resultado obtenido en Torre 551
Lecturas Resistencia
% m Ω
10 10 74.43
20 20 101.60
30 30 131.10
(R3-R2)/(R2-R1) (Pt/Ec)*Dt
µ m1
1.09 52.2
Mediante el valor obtenido: m1= 52.2, obtenido con la Tabla 3.2., conforme al µ hallado.
Conforme a la curva obtenida, se halló la resistencia PAT para m1=52.2m
( , , )×( . )
R= + 268,6
( )
R = 245,75 Ω
Se verificó que el valor R supera el máximo valor de resistencia de Puesta a Tierra (25
Ω), por lo que se pudo concluir para esta estructura de tipo de PAT C, no cumple con los
parámetros establecidos según CNE.
Se aplicó el criterio desarrollado para el alcance previsto en el acápite 3.6.4.1,
obteniéndose los siguientes resultados en Tabla 11.
36
Tabla 11. Resultados generales de actividad de mantenimiento
Tipo de Resistencia
Tipo de
Ítem Estructura PAT PAT
Estructura
instalado Medida (Ω)
1 T510 VSL C 67.35
2 T511 VSL C 245.75
3 T513 VSL B 112.65
4 T536 VSL C 89.76
3.5.5. Irregularidades y/o anomalías encontradas – CNE
Conforme al Código Nacional de Electricidad (Suministro 2011), Sección 3, acápite

036.D, señala que la puesta a tierra en un sistema no debe de exceder los 25 Ohms.
Debido a lo estipulado, se pudo señalar que las estructuras que se intervinieron en la

medición de resistencia de puesta a tierra no cumplen el valor mínimo, se muestra en la
Tabla 12.
Tabla 12. Estructuras que incumplen con valor de resistencia PAT requerido
Resistencia
Tipo de Resistencia
Tipo de Máxima
Ítem Estructura PAT PAT Medida Observaciones
Estructura establecida por
instalado (Ω)
CNE (Ω)
1 T510 VSL C 67.35 25 No cumple
3 T513 VSL B 112.65 25 No cumple
37
3.6. Resultados de la actividad
Se tienen identificadas las estructuras que requerirán actividad de mantenimiento de

puesta a tierra, tal como se muestra en Tabla 13.
Tabla 13. Resultados de medición resistencia PAT y actividad propuesta
Resistencia
Resistencia
Tipo de Máxima
Tipo de PAT Actividad
Ítem Estructura PAT establecida Observación
Estructura Medida requerida
instalado por CNE
(Ω)
(Ω)
1 Mejoramiento
T510 VSL C 67.35 25 No cumple de sistema
PAT
2 Mejoramiento
PAT
3 Mejoramiento
T513 VSL B 112.65 25 No cumple de sistema
PAT
4 Mejoramiento
PAT
38
3
3
5
21}}
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES
33
5
2
4.1. Justificación
33
5
2
En la línea de transmisión L-2055/2056 200kV Cotaruse – Las Bambas, se ha realizado
buenas prácticas de monitoreo y mantenimiento predictivo respecto al sistema PAT de sus
estructuras, el 28/11/2019 se realizó mejoramiento de dicho sistema mediante la
evaluación en contrapesos, es por ellos que la presente tesina tiene un enfoque y análisis
en este detalle importante, como medida correctiva ante elevados valores de resistencia
PAT, tal como se muestra en Tabla 14.
Tabla 14. Mejoramiento RPAT en estructuras LT L-2055/2056 220kV Cotaruse – Las

Bambas
Longitud de
Lectura Inicial Ubicación de Lectura Final
N° Torre Contrapeso
SPAT (ohm) Ampliación SPAT (ohm)
Ampliado (m)
092 21.08 Pata A 60 14.91
240 22.01 Pata C 60 10.17
251 23.00 Pata D 60 16.63
264 26.09 Pata A 60 10.39
290 30.92 Pata C 50 13.06

39
Proceso de actividad realizada, se muestra, para el caso de la estructura T251, la Tabla 15.
Tabla 15. Proceso de ampliación de contrapesos en L-2055/2056 220kV Cotaruse – Las

Bambas
Proceso de actividad realizada en campo
Placa de identificación T251 Personal transportando materiales a punto de torre
Preparación de hidrosolta Cables copperweld conectado con grapas paralela
Cables copperweld conectado con grapas paralelas Instalación de cable copperweld

40
Instalación de contrapeso Instalación de contrapeso

41
Proceso de actividad realizada en campo
Placa de identificación T251 Personal transportando materiales a punto de torre
Preparación de hidrosolta Cables copperweld conectado con grapas paralela
Cables copperweld conectado con grapas paralelas Instalación de cable copperweld

42

43
Medición de valores de resistencias PAT obtenidos
Personal Registro de lectura del telurómetro Personal Registro de lectura del telurómetro
Registro de lectura del telurómetro 10m Registro de lectura 1 del telurómetro
Registro de lectura 2 del telurómetro Registro de lectura 3 del telurómetro

44
Registro de lectura del telurómetro Registro de lectura del telurómetro

45

46

47

48

49

50
Como principales conclusiones de la actividad realizada se tiene:
• Se realizó el mejoramiento y medición del sistema de puesta a tierra en las

estructuras T092, T240, T251, T264, T290 al 100%.
• Se realizó medición de PAT antes del mejoramiento en las estructuras T092,
T240, T251, T264, T290 obteniendo un valor de 21.08 ohm, 22.01 ohm, 23.00
ohm, 26.09 ohm, 30.92 ohmios respectivamente.
• Se realizó el mejoramiento de puesta a tierra (ampliación de los contrapesos)
en las estructuras T092, T240, T251, T264, T290.
• Se obtuvo un valor de resistencia del sistema de puesta a tierra en las
estructuras T092, T240, T251, T264, T290 de 14.91 ohm, 10.17 ohm, 16.63
ohm, 10.39 ohm, 13.06 ohm respectivamente después del mejoramiento de
PAT, la cual es conforme (inferior a 25 ohms).
4.2. Metodología aplicada
4.2.1. Evaluación técnica
4.2.1.1. Análisis del sistema PAT de estructura arriostrada tipo VSL. La

línea de transmisión 500 kV que va desde Chilca a Montalvo, presenta particular
característica, el empleo de estructuras tipo VSL en construcción, cabe señalar que este
tipo de estructura en el Perú es única en la mencionada línea, a continuación de analizarán
sus componentes. Una torre arriostrada es una estructura liviana, fácil de instalar y que
ofrece muy buenas características de soporte de peso a grandes alturas, se muestra en la
Figura 15.
51
Figura 15. Vista de estructura tipo VSL. Fuente: Anexo 2

52
Se tienen vistas de planta respecto a PAT tipos B y C, éstos se diferencian principalmente

en la cantidad y longitud de contrapesos provenientes de las jabalinas colocadas en las
riendas, y esto es en base al valor de resistividad del terreno. Dicha resistividad es
importante para establecer la longitud del contrapeso en cada estructura, se muestra en la
Tabla 16.
Tabla 16. Relación de longitud de contrapeso con valor de resistividad
"L/2" cada "L/4" cada

Longitud total de
Resistividad (Ohm-m) brazo Tipo B brazo Tipo
contrapeso (m)
(m) C (m)
350-400 6 3 1.5
401-500 7 3.5 1.75
501-600 9 4.5 2.25
601-750 12 6 3
751-1000 16 8 4
100-1250 21 10.5 5.25
1251-1500 26 13 6.5
1501-1750 32 16 8
1751-2000 37 18.5 9.25
2001-2250 42 21 10.5
2251-2500 48 24 12
2501-2750 54 27 13.5
2751-3000 60 30 15
3001-3250 66 33 16.5
3251-3500 72 36 18
3501-3750 77 38.5 19.25
3751-4000 83 41.5 20.75
4001-4500 95 47.5 23.75
4501-5000 107 53.5 26.75
5001-5500 119 59.5 29.75
5501-6000 132 66 33
6001-6500 144 72 36
6501-7000 157 78.5 39.25
7001-8000 183 91.5 45.75
8001-9000 209 104.5 52.25
9001-10000 235 117.5 58.75
Fuente: Detalle de puesta a tierra tipo A, B y C (Ver Anexo 2)
53
Se muestra las vistas de planta en PAT tipos B y C en la Figura 16, donde se evidencia
la diferencia principal que es la distribución de contrapesos.
Figura 16. Vistas de planta PATs tipo B y C. Fuente: Anexo 2

54
A continuación, se detalla en la figura 17 las conexiones de estructura al sistema de

Puesta a tierra.
Figura 17. Detalle conexión Estructura-PAT. Fuente: Anexo 2
Se brinda las descripciones respectivas de los componentes en la Tabla 17.
Tabla 17. Materiales para puesta a tierra B y C
Ítem Cantidad Unidad Descripción

Según resistividad de
1 m Cable copperweld 2 AWG, 7 hebras
terreno
2 6 c/u Jabalina copperweld,16mm x 2.4m
3 4 c/u Zuncho
Prensa paralela para cable copperweld 2 AWG
4 2 o 4 (*) c/u
(*) 02 para tipo B y 04 para tipo C
5 2 c/u Conector cable-estructura
55
Ítem Cantidad Unidad Descripción

6 6 c/u Conector cable-jabalina
Conector bimetálico para vincular cable
7 4 c/u alumoweld de ø20.3 mm con cable copperweld
de ø7.41 mm
Fuente: Detalle de puesta a tierra tipo A, B y C (Ver Anexo 2)
Se identificó el tipo de terreno circundante a las estructuras evaluadas, a fin de optar por
el detalle de zanja apropiado, se muestra Figura 18.
Figura 18. Detalle de Zanja en terrenos cultivables y no cultivables. Fuente: Anexo 2
Una vez analizado y verificado el concepto de conformación del sistema PAT de la

estructura tipo VSL para puestas a tierra tipo B y C, se procederá a implementar la
optimización de valores PAT obtenidos en la actividad de medición de resistencias.
56
4.2.1.2 Identificación de puntos de optimización en resistencia PAT. En

el proceso de evaluación de valores de resistencia PAT en estructuras arriostradas tipo
VSL, se han identificado torres cuyo valor ha excedido el máximo estipulado en el CNE,
se identificaron y se detallaron puntos de mejora a fin de mitigar la anomalía señalada.
a) Estado de componentes del sistema PAT
Una de las principales alteraciones en los valores del sistema de puesta a tierra son el
estado deteriorado de uno o más componentes.
Se recomienda realizar mantenimiento preventivo al sistema PAT, como resane y/o

reparación de corrosión en elementos de dicho sistema mencionados en la Tabla 3.4. En
la Figura 19 se muestra anomalías identificadas en la línea L-5034.
Figura 19. Conectores bimetálicos y cable copperweld. Fuente: Abengoa Perú

57
En el caso de estructuras intervenidas, se recomienda realizar actividad e mantenimiento

en todo el sistema, como medición de contrapesos, revisión del estado, debido a que por
su ubicación geográfica se han identificado seccionadas los cables copperweld,
conectores.
b) Contrapesos en estructuras de alta tensión

En lugares donde los valores de resistividad, respecto al terreno donde se encuentran las
torres, sea alta, será necesario el uso de cables enterrados horizontalmente, a fin de obtener
valor de resistencia de pie de torre establecido según CNE.
Según la resistividad equivalente del terreno se pueden usar diferentes configuraciones

con el fin de alcanzar la resistencia de puesta a tierra deseada.
Para uso de contrapesos, la resistencia de puesta a tierra, enterrado a profundidad “p” está
representada por la siguiente expresión:
ρa 2"
= ["$( ) − 1]
!" %2ℎp
Rc : Resistencia de puesta a tierra del conductor horizontal
ρa : Resistividad aparente del terreno (Ω-m)
L : Longitud del conductor (m)
h : Diámetro del conductor (m)
p : Profundidad de enterramiento (m)
La utilización de cables de contrapeso consiste en enterrar horizontalmente cables

conductores pegados a las estructuras de las torres, la resistencia disminuirá con el
aumento de la longitud y con aumento del diámetro del contrapeso enterrado.
El sistema de puesta a tierra se comporta como una

impedancia transitoria, variando desde su valor inicial hasta el valor de resistencia
de dispersión.
58
Un cable de contrapeso tiene una impedancia inicial de impulso, dependiendo de las

condiciones del suelo, normalmente de 150 a 200 ohmios. Con la propagación de
la onda de corriente a través del contrapeso, esta impedancia de impulso es
reducida a su resistencia de dispersión en un período de tiempo dependiendo de la
longitud del cable y de la velocidad de propagación de impulso (León, 2012), tal como se
muestra en la Figura 20.
Figura 20. Variación de la impedancia transitoria y efecto del número de contrapesos.

Fuente: León Ortiz, J. (2012)
Z 150 Ω - Impedancia de impulso (Inicial)
R 10 Ω – Resistencia de dispersión
N Número de cables de contrapeso
De la anterior figura se pudo observar que al colocar más contrapesos se redujo el valor
total de la impedancia transitoria inicial. (Es como colocar resistencias
de aproximadamente 145 ohmios en paralelo), tal como se muestra en Tabla 18.
59
Tabla 18. Relación entre número de contrapesos respecto a la impedancia inicial
Número de
Impedancia Inicial
contrapesos
1 cable 145 ohms
2 cables 145 ∗ 145
= 72 *ℎ+,
145 + 145
3 cables 72 ∗ 145
= 48 *ℎ+,
72 + 145
4 cables 48 ∗ 145
= 36 *ℎ+,
48 + 145
La configuración más simple son dos varillas de puesta a tierra, una en cada pata de la
estructura. Otras configuraciones son con 1, 2, 3 o 4 contrapesos de la longitud requerida.
Las configuraciones asimétricas de uno y tres contrapesos no se recomiendan ya que no
son eficientes o predecibles en su comportamiento. En estos casos, la corriente de un rayo
no se distribuye uniformemente entre las patas de las torres. (Camarena, 2009)
Los impulsos atmosféricos se propagan en una estructura con una velocidad del 80% de
la velocidad de la luz, o sea:
1+ 1 ,23 1000+
-./ = 0.8 ∗ 300000
, 10 μ, 11+
-./ = 240 +/,
Vpt: Velocidad de propagación de la corriente de un rayo en una torre
Además, los impulsos atmosféricos se propagan en un contrapeso con una velocidad del
orden de un tercio de la velocidad de la luz, o sea:
60
300000 1 ,23 1000+

-. =
3 10 μ, 11+
-. = 100 +/μ,
Vpc: Velocidad de propagación de la corriente de un rayo en un contrapeso
Conforme al plano PAT en Anexo 2, las estructuras VSL presentan contrapesos de

longitud, se muestra Tabla 19.
Tabla 19. Longitud de contrapesos de estructuras evaluadas
Longitud
Resistencia
Tipo de Cantidad actual por
Tipo de PAT Resistividad
Ítem Estructura PAT de cada
Estructura Medida (Ω-m)
instalado contrapesos contrapeso
(Ω)
(m)
1 T510 VSL C 67.35 3,304 4 18
2 T511 VSL C 245.75 6,167 4 36
3 T513 VSL B 112.65 1,184 2 10.5
4 T536 VSL C 89.76 4,907 4 26.75
Según lo anterior, para el caso del ítem 3, tipo PAT B y con un contrapeso de 10.5 m y
una impedancia de impulso de aproximadamente 150 ohms (impulso inicial normalmente
Va entre 150 a 200 ohms), tardaría 0.21 microsegundos para que su resistencia efectiva
sea reducida a su resistencia de dispersión.
,
/=
5
t: tiempo
61
s: espacio (ida y vuelta) 72 m

v: velocidad= Vpc = 100 m/ μs
21
/=
100 +/μ,
/ = 0.21 μ,
Del mismo modo, si un cable de contrapeso de 5.25 m, con una impedancia de impulso
de aproximadamente 150 ohms, solo necesita 0.12 microsegundos para reducir
su resistencia efectiva a su resistencia de dispersión.
Lo anteriormente descrito, demuestra que desde el punto de vista de respuesta transitorio

(fenómenos muy rápidos), es mejor la utilización de cuatro cables contrapesos con
longitudes menores (5.25 m) que dos cables contrapeso con longitud muy grande (10.5
m).
4.3. Descripción de la implementación
4.3.1. CYMGRD - Simulación de optimización en sistema PAT
La aplicación CYMGRD para el análisis y diseño de redes de tierra en subestaciones fue

diseñada para ayudar a optimizar el diseño de nuevas mallas y reforzar las existentes, de
cualquier geometría, gracias a sus fáciles funciones de evaluación de puntos peligrosos.
Su fácil entrada de datos y sus eficientes algoritmos y funciones gráficas hacen de
CYMGRD una herramienta eficaz que ayuda a elaborar diseños óptimos de sistemas de
tierra desde el punto de vista técnico y económico.
Se simuló en CYMGRD los valores de resistencia en dos escenarios, previo dibujo en

AutoCAD y posterior importación al programa inicialmente señalado
62
a) Parámetros del terreno
Se establecen en Figura 21 parámetros del terreno circundante a la estructura T513 (L-

5032)
Figura 21. Parámetros del terreno en CYMGRD. Fuente: Elaboración propia
b) T513 distribución de 02 contrapesos (actualidad)

En la figura 22. Se muestra vista de planta, respecto al sistema PAT de estructura
arriostrada tipo VSL, para dos contrapesos.
63
Figura 22. Vista de Planta actual PAT torre arriostrada VSL con 02 contrapesos.
64

cada punto del terreno. Fuente: Elaboración propia
Se obtuvo la resistencia PAT calculada: 130.98 Ohmios
Figura 24. Valor de resistencia PAT calculado en caso actual
c) T513 distribución de 04 contrapesos (propuesta)
En la figura 23. Se muestra vista de planta, respecto al sistema PAT de estructura

arriostrada tipo VSL, para cuatro contrapesos.
65
Figura 25. Vista propuesta de Planta PAT torre arriostrada VSL con 04 contrapesos.
66

cada punto del terreno. Fuente: Elaboración propia
Se obtuvo un valor de resistencia PAT de 50.02 Ohms empleando una ampliación de 02

contrapesos, implica una reducción por lo menos del 61.8% del valor. Demostrándose a
través del programa CYMGRD la posibilidad de establecer una mejora en componentes
del sistema PAT, sobre todo en los contrapesos.
Se obtuvo la resistencia PAT calculada: 50.02 Ohmios
Figura 27. Valor de resistencia PAT calculado en simulación. Fuente: Elaboración

propia
67
4.3.2. Aplicación de ampliación de contrapesos
La ampliación de contrapesos es una medida efectiva, la cual implica a la variación de

valor de resistividad, principalmente en tipos de suelo no rocosos.
Considerando los valores establecidos de construcción (Ver tabla 3.3) y el plano PAT en
Anexo 2:
- Se deberá habilitar la zanja, con las dimensiones indicadas en los anexos, esta
actividad correctiva implicará la ampliación de las zanjas, la misma que debe
guardar relación con la longitud adicional de conductor a instalarse, señalado en
Tabla 3.3.
- Verificar en campo la información brindada en la Tabla 3.3 respecto a los
contrapesos instalados.
- La longitud del conductor se verificará, utilizando la Tabla 3.3, la misma que está
en función a la resistividad del terreno.
- Para el tendido de conductor copperweld en la zanja ampliada, se deberá aplicar
una cama de tierra vegetal cernida húmeda al fondo de la excavación (espesor
mínimo 5 cm).
- Se deberá dopar el conductor con una argamasa de Hidrosolta.
- Para el conexionado y/o empalme del conductor adicional se deberá utilizar
conectores tipo prensa de vías paralelas.
- Se deberá rellenar y compactar con tierra vegetal húmeda hasta cubrir toda la
zanja.
- Se deberá medir la resistencia total del sistema ampliado.
68
4.4. Conclusiones
- Obtener los valores de resistencia de Puesta a tierra menores a 25 Ohms en

estructuras de una línea de transmisión, brindan mayor seguridad al sistema ante
posibles perturbaciones, y también garantiza la protección al personal ante trabajos
de mantenimiento a realizarse.
- El método caída de potencial y pendiente de Tagg, son métodos efectivos para la
obtención de valores óptimos de medición de resistencia de Puesta a Tierra en
líneas de transmisión y subestaciones, previa identificación de tipo de terreno
circundante a la torre.
- Continuar investigando acerca de nuevas metodologías y equipos para medición
de resistencias de Puesta a Tierra, a fin de aplicar mantenimientos predictivos
oportunos y así mejorar la confiabilidad de la línea de Transmisión.
- Incluir en el Programa mensual de mantenimiento, la mejora de sistema PAT en
las estructuras T510, T511, T513, T536 de la línea L-5032.
- La estructura tipo VSL en la línea L-5032 presenta tres de tipos de sistemas PAT,
el cual su principal diferencia son la longitud y cantidad de contrapesos, que se
diseñan conforme a los valores de resistividad de terreno obtenidas en la ejecución
del proyecto.
- La corrosión, desconexión de los componentes PAT pueden alterar los valores
medidos de resistencia.
- Realizar redistribución de contrapesos en estructuras arriostradas mejoran
notablemente, por lo menos en un 61.8% el valor de resistencia del sistema PAT.
2
3
6
5
69
4
5
CAPÍTULO V
RECOMENDACIONES
1
2
3
- Continuar con la evaluación y medidas correctivas en los sistemas de puesta a
tierra de las estructuras de la línea L-5032 (Chilca-Poroma).
- Concientizar al personal de la empresa acerca de la importancia del monitoreo de
resistencia PAT, en aras de mejora de disponibilidad de la línea de transmisión L-
5032.
- Realizar capacitaciones, por lo menos dos veces al año, acerca de nuevas
técnicas de diagnóstico de valores de resistencias de puesta a tierra, y conocer los
planos PAT por cada tipo de estructura.
- Evaluar la integración de este tipo de actividades preventivas en la Tabla de
criticidad de la línea de transmisión L-5032 Chilca - Poroma.
70
1
2
3
4
CAPÍTULO VI
BIBLIOGRAFÍA
61
2
AEMC (2019) “Medidor de resistencia de Puesta a Tierra modelo 6472” (Artículo),
obtenido de:
• https://www.aemc.com/userfiles/files/resources/datasheets/Product%20PDFs%2
0-%20Spanish/Ground-Testers/2136-03-SP.pdf
Ajín Monroy M. (2012) “Análisis del Sistema de Puesta a Tierra de la Subestación

Guatemala Este” (Tesis), obtenido de:
• http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_0818_EA.pdf
Camarena Camayoc Paul Isaac (2009) “La optimización de los métodos para el diseño de
un sistema de puesta a tierra en la línea de transmisión de 60kv - explorador” (Tesis),
obtenido de:
• http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/3539/Camarena%20Cama
yoc.pdf?sequence=1&isAllowed=y
EPM (2019) “Normas Técnicas – Medida de Resistividad del suelo” (Artículo), obtenido
de:
• https://www.epm.com.co/site/Portals/0/centro_de_documentos/proveedores_y_c
ontratistas/normas_y_especificaciones/normas_aereas/grupo_6_Normas_de_mon
tajes_complementarios/RA6-014MEDIDADERESISTIVIDAD_V3.pdf
Fluke (2006) “Medida de la resistencia de la toma de tierra en edificios comerciales,

residenciales y en plantas industriales” (Artículo), obtenido de:
https://d1hbuu0ofon117.cloudfront.net/sites/www.voltimum.es/files/fields/attachment_fi
le/es/others/X/20061219445049262006113083292006113031198691Medidadetierra.pdf
71
Gutierrez Aquino Y. (2018) “Diseño e implementación de diferentes sistemas de puestas

a tierra para los laboratorios de Ingeniería Mecánica Eléctrica de la UNA - Puno” (Tesis),
obtenido de:
• http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/8955
León Ortiz Jaime (2012) “Puestas a tierra de líneas de transmisión – GAMMA –

Aisladores y equipos eléctricos” (Artículo), obtenido de:
• https://www.gamma.com.co/puesta-a-tierra-de-lineas-de-transmision/
1
MINEM (2011) “Código Nacional de Electricidad” (Artículo), obtenido de:
• http://intranet2.minem.gob.pe/web/cafae/Pdfs/CNE.PDF3
4
OSINERGMIN (2014) “LÍNEA DE TRANSMISIÓN 500 kV CHILCA – MARCONA -

MONTALVO” (Artículo), obtenido de:
• https://www.osinergmin.gob.pe/seccion/centro_documental/electricidad/Docume
ntos/PROYECTOS%20GFE/Acorde%C3%B3n/Transmisi%C3%B3n/1.1.3.pdf
Rojas Hinostroza E. (2009) “Puesta a Tierra remota en centrales de generación” (Tesis),

obtenido de:
• http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/3565/Rojas%20Hinostroz
a.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Segura Terán A. (2010) “Análisis de un sistema de Puesta a Tierra de una subestación de

potencia (Teotihuacán) para su mejoramiento” (Tesis), obtenido de:
• https://1library.co/document/nq750gkz-analisis-de-la-malla-de-un-sistema-de-
puesta-a-tierra-de-una-subestacion-de-potencia-teotihuacan-para-su-
mejoramiento.html
Vázquez Muñoz E. (2016) “Diseño del sistema de Puesta a tierra de una subestación
eléctrica mediante dos metodologías” (Tesis), obtenido de:
72
https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/21003/DISE%C3%91O%20DEL%20S
ISTEMA%20DE%20PUESTA%20A%20TIERRA%20DE%20UNA%20SUBESTACI
ON%20ELECTRICA%20MEDIANTE%20DOS%20METODOLOGIAS.pdf?sequence
=1&isAllowed=y
73
6
CAPÍTULO VII
ANEXOS
1
2
3
Anexo 1: Diagrama unifilar de ABY Transmisión Sur
74
75
Anexo 2: Plano PAT estructura VSL

76
77
Anexo 3: Cálculo de valores de resistencias PAT en T510, T513 y T536 (L-5032)
- T510:
MEDICIÓN
ITEM Puntos de prueba (%) C (m) = 100
P (m) R (Ω)
1 10 10 10.20
2 20 20 38.47
3 30 30 53.48
4 40 40 55.59
5 50 50 62.19
6 60 60 67.22
7 70 70 80.27
8 80 80 84.61
9 90 90 138.00
10 100 100 197.60
250
200
Resistencia (Ohm)
150
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120
Distancia (m)
% m Ω
20 20 38.47
40 40 55.59
60 60 67.22
78
(R3-R2)/(R2-
(Pt/Ec)*Dt
R1)
µ m
0.68 60.1
CNE 2011
Resistencia (Ω)
Suministro
67.35 -
- T513:
MEDICIÓN
P (m) R (Ω)
1 10 10 10.76
2 20 20 41.56
3 30 30 81.39
4 40 40 84.01
5 50 50 89.14
6 60 60 116.80
7 70 70 178.30
8 80 80 179.40
9 90 90 238.70
10 100 100 989.30
1200
1000
Resistencia (Ohm)
800
600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120
Distancia (m)
% m Ω
20 20 41.56
40 40 84.01
60 60 116.80
79
(R3-R2)/(R2-
(Pt/Ec)*Dt
R1)
µ m
0.77 58.5
CNE 2011
Resistencia (Ω)
Suministro
112.65 -
- T536:
MEDICIÓN
P (m) R (Ω)
1 10 10 44.36
2 20 20 46.50
3 30 30 57.98
4 40 40 69.14
5 50 50 88.35
6 60 60 92.39
7 70 70 97.99
8 80 80 169.40
9 90 90 280.00
10 100 100 1163.00
1400
1200
Resistencia (Ohm)
1000
800
600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120
Distancia (m)
80
% m Ω
20 20 46.50
40 40 69.14
60 60 92.39
(R3-R2)/(R2-
(Pt/Ec)*Dt
R1)
µ m
1.03 53.5
CNE 2011
Resistencia (Ω)
Suministro
89.76

TSP - Richard Leon Chaupin - 26.05.21 Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TSP - Richard Leon Chaupin - 26.05.21 Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TSP - Richard Leon Chaupin - 26.05.21 Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

FACULTAD DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA

MEJORAMIENTO DE LA PUESTA A TIERRA EN ESTRUCTURAS

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Bach. Richard Ernesto León Chaupín

Se dará a conocer elementos del sistema de puesta a tierra, señalando la

Se seleccionaron torres conforme a criticidad de ubicación geográfica y de

Finalmente se analizarán los resultados de mediciones y la importancia del

Palabras clave: Línea de transmisión, torres arriostradas VSL, puesta a tierra,

Towers were selected according to criticality of geographic location and grounding

Keywords: Transmission line, VSL braced towers, earthing, high frequency

3.3.2. Problemas específicos ........................................................................ 12

Figura 1. Plano de ubicación de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia ................ 2

Figura 23. Resultados obtenidos sistema PAT T513 – 02 Contrapesos y Potencial en

Actualmente no se realiza un correcto monitoreo y programación de actividades de

En el presente documento se centra en la Línea de Transmisión L-5032 cuyo nivel de

1.2. Estructura del informe

Figura 1. Plano de ubicación de línea L-5032. Fuente: Elaboración propia

Se presentará el proceso de medición de resistencia de Puesta a Tierra en las estructuras

Figura 3. Ubicación vía Google Earth de estructuras a evaluar de línea L-5032.

En el alcance a brindar en el presente documento se señalará la metodología adecuada de

Tabla 1: Cantidad y tipo de estructuras L-5032

Tipo de torres Cantidad

La institución donde se desarrollaron las actividades a detallarse en el presente informe es

Actualmente tiene participación en actividades de operación y mantenimiento de

2.2. Periodo de duración de la actividad

El desarrollo de actividad en campo fue del 03/05/2019 al 10/05/2019.

2.3. Finalidad y objetivos de la entidad

- Principalmente garantizar la ininterrumpida transmisión de energía eléctrica a los

- Realizar el mantenimiento preventivo y correctivo de líneas de transmisión,

2.4. Razón social

La razón social de la empresa es OMEGA PERÚ OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

2.5. Dirección Postal

Dirección Legal: Av. Canaval y Moreyra Nro. 562

2.6. Correo electrónico del Profesional a Cargo

Se señala correo electrónico: marco.mundaca@omegaperu-oym.com

Figura 4. Representación general de activos a cargo de Abengoa Omega Perú.

3.1.1. Aby Transmisión Sur (ATS) – L-5032 kV (Chilca-Poroma)

El conjunto de activos de la Línea de Transmisión L-5032 cuyo nivel de tensión es

Tabla 2. Cantidad de torres en L-5032 según tipo de estructura

Ítem Tipo de torres Cantidad

3.2. Finalidad y objetivos de la actividad

3.2.2.1. Objetivo general. Brindar y explicar el análisis de la metodología de

3.2.2.2. Objetivos Específicos. Análisis de condiciones de uso del telurómetro de

3.3.1. Problemática general

3.3.2. Problemas específicos

• ¿Cuál es el uso correcto de un telurómetro de alta frecuencia?

• ¿Qué puntos de mejora se puede establecer ante un valor de resistencia superior al

3.3.3. Justificación e importancia de la investigación

El mantenimiento en sistemas de puesta a tierra es uno de los más importantes si nos

3.4.1. Bases teóricas

- “En distintos puntos de la subestación Guatemala Este se cuenta con

ELÉCTRICA TEOTIHUACÁN PARA SU MEJORAMIENTO con el

- “Este trabajo muestra los métodos y planteamiento, así como algunos

- “Como se vio, las centrales de generación, por diversas razones, se

- “Se implementó el sistema de puesta a tierra método varilla con cemento

3.4.2. Marco Conceptual

3.4.2.1. Tierra. En un sistema eléctrico se toma como referencia al suelo, terreno.