CS ABOGADOS S.C.

“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68

cs-abogados@hotmail.com

CESAR ROMAN RODRIGUEZ GONGORA.

VS.
DIANA MARCELA YOLDI SANCHEZ
JUICIO CONTROVERSIA SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR
REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIA
ESCRITO INICIAL DE DEMANADA

JUEZ QUINTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN
AMECAMECA, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

CESAR ROMAN RODRIGUEZ GONGORA, promoviendo por

mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, documentos y valores, el correo institucional dependiente del Poder
Judicial del Estado de México, el 9688464@pjedomex.gob.mx esto con
fundamento en los numerales 1.168 y 1.174.1, así mismo autorizando en los
términos del Artículo 1.93, 1.94 y 1.95 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de México, a los Licenciados en Derecho VICTOR ALFONSO
CASTILLO MARTINEZ y/o CUAUHTEMOC SANCHEZ REYNOSO, FREDY
ALEXIS SORIANO BARRERA con Cedula Profesional número 9688464,
11715329 Y 8067601, todas expedida por la Dirección General de Profesiones,
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, designado desde este
momento como mi Abogado Patrono y en este acto revocando a los autorizados
con antelación por así convenir a mis intereses, así como para oír y recibir todo
tipo de notificaciones documentos y valores aun los de carácter personal a los
Ciudadanos, ERICK SANCHEZ BRITO, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y anexos que lo acompañan y en vía de
controversias del orden familiar vengo a demandar, como progenitor de DANIEL
SEBASTIAN RODRIGUEZ YOLDI, la GUARDIA Y CUSTODIA DE MANERA
DIFINITIVA AL TER MINO DEL PRESENTE LITIGIO Y DURANTE EL
PROCEDIMIENTO UN RÉGIMEN VISITAS Y CONVIVENCIAS DE MANERA
PROVISIONAL TANTO Y DURANTE DURE EL PROCEDIMIENTO, en contra de
la C. DIANA MARCELA YOLDI SANCHEZ, quien puede ser definitivamente
notificada y emplazada a juicio del presente asunto en el domicilio ubicado EN
UNIDAD DEL ESCRIBIENTE ANDADOR SEIS CASA 27 EN SANTA MARIA
TLALMANALCO, TLALMANALCO ESTADO DE MEXICO. a la cual le reclamo las
siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

I.- Toda vez que a raíz der la separación con mi conyugue en febrero de
dos mil veinte nos separamos y mi hijo menor de nombre DANIEL SEBASTIAN
RODRIGUEZ YOLDI se quedara a su resguardo de su progenitora en el domicilio
ubicado en UNIDAD DEL ESCRIBIENTE ANDADOR SEIS CASA 27 EN SANTA
MARIA TLALMANALCO, TLALMANALCO ESTADO DE MEXICO. Solicito que de
manera provisional se me otorgue la guardia y custodia definitiva del menor antes
mencionado.

2.- como consecuencia de la prestación anterior solicito de manera urgente

Un RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS a mi favor en relación con la
paternidad de LA MENOR de nombre DANIEL SEBASTIAN RODRIGUEZ YOLDI
esto como lo acredito con el acta de nacimiento número 217 expedida por el
Oficial Registro Civil de Chalco, Estado de México. la que anexo al cuerpo del
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

presente, así mismo tenga a bien en dictar que se me proporcione los días
sábados de 14:00 a las 20 horas del día domingo con sustracción del menor.

HECHOS

I. Que a mediados del mes de marzo del año dos mil diecisiete, iniciamos
una relación sentimental, decidiéndome juntarme con la C. DIANA
MARCELA YOLDI SANCHEZ, formando nuestro domicilio conyugal el
domicilio ubicado en UNIDAD DEL ESCRIBIENTE ANDADOR SEIS
CASA 27 EN SANTA MARIA TLALMANALCO, TLALMANALCO
ESTADO DE MEXICO.
II. Duramos desde marzo de dos mil diecisiete hasta febrero de dos mil
veinte meses en que decidimos separarnos pacíficamente y que el
suscrito saliera del domicilio conyugal para irme a vivir en casa de mis
padres con domicilio en SAN MATEO TEZOQUIPAN, MIRAFLORES
CLACO ESTADO DE MEXICO, CALLE JACARANDAS, MAZANA 26
LOTE 30 DE MIRAFLORES CHALCO ESTADO DE MEXICO. Esto por
problemas irreconciliables y celos excesivos
III. Cabe hacer mención que de nuestra relación de concubinato
procreamos al menor de nombre DANIEL SEBASTIAN RODRIGUEZ
YOLDI, tal y como lo acredito con el acta de nacimiento que anexo al
cuerpo del presente ocurso.
IV. Así entonces después de mi separación decidimos con convenio entre
ambos que se otorgaría una pensión alimenticia a razón $500.00
(quinientos pesos 00/100 m.n.) de manera semanal la cual recibía en
sus manos y que no me otorgaba recibo por el concepto de alimentos,
V. Así mismo me solicitaba mensualmente $ 750.00 (setecientos cincuenta
pesos 00/100 m.n.) por concepto de renta del departamento que
ocupábamos como domicilio conyugal, así como la cantidad de $250.00
dos cientos cincuenta pesos por concepto de pañales para el menor.
VI. Es el caso que a raíz de la pandemia y de quedarme sin trabajo le
comenté que le daría 100 pesos menos a la semana por que no contaba
con trabajo y que tendría que abocarme a conseguir uno nuevo sin
embargo se negó y decidió negarme la convivencia con mi menor de
manera categóricamente.
VII. Es de hacer de conocimiento que hasta el día 18 de abril de dos mil
veintiunos tuve convivencia con mi menor hijo en un horario de 10:00
am a 20:00 horas de cada domingo de cada semana sin embargo ese
día al reintegrar a mi menor de edad a la casa de su mama en la cual
por una discusión sobre el cuidado del menor refirió que no dejaría verlo
jamás y que le hiciera como quisiera.
VIII. Días después me comento que había cancelado su tarjeta de banco
azteca y que no podía recibir deposito por lo cual ya no le depositara
nada ni fuera a su casa a buscar a mi menor hijo.
IX. Sin embargo, me aboque a ir a la sucursal de banco azteca a
cerciorarme si estaba cancelada la cuenta o podría seguir depositando
los alimentos de mi menor hijo a lo cual el asesor me comenta que
pasara a ventanilla y si estaba cancela no me dejarían realizar el
deposito a lo cual seguí depositando cantidad que acordamos tal y como
lo acredito 10 tikets de depósito y 4 en ventanilla de banco azteca.
X. Así entonces a pesar de cumplir con mi obligación alimentaria a
medidas de mis posibilidades la hoy demandada ha hecho caso omiso
en dejar que el suscrito tenga convivencia con mi menor hijo esto a
pesar de saber que es un derecho tanto del suscrito como del menor.
XI. Visto lo anterior e buscado la forma pacífica de tener convivencia con mi
menor hijo siendo que asistí al DIF municipal de mi localidad a efecto de
que le requiriera por comparecencia se presentara a tratar de convenir
la cituancio0n con respeto a las convivencias con mi menor,
presentándose a dicho citatorio en el cual el procurador le hace
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

mención de mi derecho a lo cual ella con una rotunda negativa se niega

a acceder a la convivencia argumentando que era muy desobligado
motivo por el cual mediante esta vía me permito requerir a este ah.
Juzgado intervenga.
XII. Es de hacer de su conocimiento que a efectos de salvaguardar el interés
superior del menor referente a los alimentos es mi deseo proporcionar
bajo protesta de decir verdad que actualmente cuento con una fuente
laboral la cual es CINTAS Y HERRAJES EL AGUILA. Ubicada en
AVENIDA PINO SUAREZ NUMERO 51 PRIMER PISO DE LA
COLONIA CENTRO DE LA ALCALDÍA CUAUHTEMOC DE LA
CIUDAD DE MÉXICO. A efectos de que se gire oficio de descuento para
que se cubra de manera provisional los alimentos tanto y hasta que se
modifique la guardia y custodia de mi menor hijo.

Siendo los puntos anteriores mis argumentos que forman a la presente demanda,
motivos por los cuales, solicito se me otorgue a mi favor un régimen de
convivencia con mi menor hijo, para lo cual tiene sustento en la siguiente tesis
jurisprudencial la cual me permito transcribir y que sirve de apoyo.

Época: Novena Época

Registro: 162402
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIII, Abril de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C. J/30
Página: 1085

CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE DEBEN

TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO DESARROLLO ENTRE
MENORES Y SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS SE ENCUENTRAN
SEPARADOS O DIVORCIADOS.

En observancia irrestricta a las garantías individuales que a favor de los menores

consagran los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, del 1o. al 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada
en la ciudad de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada
por el Estado Mexicano el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y
nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por parte de los órganos
jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional,
atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el veintinueve de mayo de dos mil, en cuya exposición de motivos se
establece la necesidad de allegarse una legislación encaminada a la protección de
los derechos de los menores, que a su vez fuesen tutelados no solamente por
instituciones especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda
la sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus
derechos como seres humanos; es indiscutible y preponderante que para
determinar prudente y objetivamente un régimen de convivencia entre los menores
con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren separados o
divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán tener en
cuenta los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la patria
potestad, guarda y custodia, y el derecho a un régimen de visitas y convivencias,
el artículo 4.205 del Código Civil del Estado de México previene que en caso de
separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez habrá de resolver lo
conducente en derecho en torno a la controversia suscitada teniendo siempre en
cuenta lo mejor para los intereses de los hijos menores de edad. En orden con lo
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

anterior, es indispensable precisar que en los casos de desintegración familiar

provocados por la separación de los cónyuges, los hijos resultan ser los menos
responsables y, sin embargo, son los que más la resienten en el ámbito
psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese supremo derecho que
tienen los niños de ser amados y respetados, sin condición alguna, sus
progenitores deben ejercer la guarda y custodia en un ambiente de comprensión,
amor y máximo respeto, recurriéndose a terapeutas especializados en salud
mental, con la única finalidad de entablar una mejor relación de convivencia con
sus menores hijos, despojándose de todo resentimiento que llegase a
perjudicarles, de modo tal que la convivencia de los infantes con uno y otro de sus
padres, no debe generarles ningún desequilibrio emocional sino, por el contrario,
que al convivir con cada uno de ellos se sientan queridos, respetados y
protegidos, nunca manipulados o utilizados para satisfacer diversos intereses.
Entonces, en aras de prevenir algún posible daño psicológico, incluso corregirlo, si
es que lo hubiere, los padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto
de sus menores hijos, pues el hecho de que se encuentren divorciados o
separados de ningún modo implica que no puedan ser excelentes guías
paternales, incluso mejores que si vivieran juntos, por cuanto se encuentran
obligados a compensar el terrible inconveniente que a los niños les produce la
separación de aquéllos. Por consiguiente, en términos de lo que estatuye el
numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los niños a que no
sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro y, por el contrario, que crezcan
tranquilos y sanos en todos los ámbitos personales y ante la sociedad, es
menester que los menores sean protegidos, y que sus progenitores actúen
honesta y responsablemente en cuanto a sus sentimientos filiales, y así,
prescindirán de egoísmos al disputarse la guarda y custodia, y en especial en
cuanto al derecho de los aludidos infantes a convivir con sus progenitores,
fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y respeto. De ahí que los referidos
menores, no deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus padres, quienes
deben asumir responsablemente su misión, con la mejor disposición, para seguir
conviviendo con sus menores hijos, educándolos consciente e integralmente,
incluso, inculcándoles valores y principios conductuales, pues la paternidad nunca
termina con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que se
lleve a cabo una convivencia en beneficio evidente de sus hijos, libre de celos,
resentimientos o envidias, fungiendo como verdaderos padres, plenos e íntegros,
inculcándoles sentimientos de amor, inspiración, superación, esperanza y, sobre
todo, de responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier
conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños, por lo que, a
partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la mínima
opción de desampararlos, por su corta edad. En ese orden, y de acuerdo con el
artículo 4.207 del Código Civil del Estado de México, las anteriores reflexiones
encuentran sustento en el hecho de que el derecho de familia es un conjunto de
normas jurídicas dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar
entre sí, propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las relaciones
conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de derechos y
obligaciones, poderes, facultades y deberes entre consortes y parientes e, incluso,
tales facultades y deberes de carácter asistencial surgen entre los padres, hijos,
parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como objetivo
tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre ascendientes y
descendientes, sujetándose a las normas fundamentales establecidas para la
protección de los hijos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo directo 109/2008. **********. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos.

Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

Amparo directo 556/2008. 15 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

Amparo directo 637/2008. 2 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos.

Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: Victorino Hernández Infante.

Amparo directo 616/2008. 14 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Noé Adonai Martínez Berman. Secretario: Saúl Manuel Mercado Solís.

Amparo directo 854/2010. 23 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

MEDIDAS PROVISIONALES

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 4.102 Bis del

Código Civil para el Estado de México, vengo a solicitar que como medida
provisional se decrete a favor del suscrito un régimen de visitas y convivencias
respecto de mi menor hijo de nombre DANIEL SEBASTIAN RODRIGUEZ YOLDI
durante el tiempo que dure la tramitación del presente juicio.

Lo anterior, a efecto de conservar vivos los lazos afectivos de

identidad y convivencia con mi hijo, salvaguardando así también el derecho de
dicho menor a convivir conmigo, esto tiene sustento en la siguiente tesis
jurisprudencial que me permito transcribir:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022988

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.3o.C.433 C (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada

CONVIVENCIA FAMILIAR. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ESTÁN

OBLIGADOS A ESTABLECER LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA REPARAR
Y/O FORTALECER LOS LAZOS DE AFECTO, CONVIVENCIA Y RESPETO
ENTRE CADA UNO DE LOS PROGENITORES CON SUS MENORES HIJOS E
HIJAS.

De acuerdo con los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como 41,
apartado A, de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes abrogada, es un derecho de los niños, niñas y adolescentes ser
escuchados en aquellos procedimientos jurisdiccionales que puedan afectar sus
intereses, pues de esta manera se actualiza su derecho de acceso a la justicia.
Ahora bien, cuando no se adviertan indicios de violencia por parte de los
progenitores, ni se estime que representen un riesgo para que convivan con sus
padres, sino que se evidencie una falta de confianza y ruptura entre éstos, los
órganos jurisdiccionales deben establecer las medidas necesarias para reparar y/o
fortalecer los lazos de afecto, convivencia y respeto entre cada uno de los
progenitores con sus menores de edad hijos e hijas, con el fin de que al convivir se
sientan queridos, respetados y protegidos. Especialmente, cuando los niños, niñas
o adolescentes manifiestan su deseo de que así sea, o bien, de los reportes de
convivencia emitidos por la autoridad correspondiente, se advierta que ésta se ha
desarrollado en un ambiente de cordialidad, respeto y empatía. Asimismo, al ser
un derecho primordial de las personas menores de edad convivir con ambos
progenitores, especialmente, con quien no tenga la guarda y custodia, las
autoridades jurisdiccionales deben procurar fortalecer o reconstruir la relación que
se encuentra fracturada en perjuicio de la o del infante, que evidentemente
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

ayudaría a su desarrollo y bienestar integral. Además, las personas menores de

edad no deben ser inmiscuidas en los conflictos de sus padres, quienes deben
asumir responsablemente su obligación de crianza, con la mejor disposición para
seguir conviviendo con éstas educándolas consciente e integralmente e
inculcándoles valores y principios conductuales, pues la maternidad o paternidad
no termina con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que
se lleve a cabo una convivencia en beneficio del niño, niña o adolescente con el
progenitor que no tiene la guarda y custodia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 296/2017. 19 de octubre de 2017. Unanimidad de votos.

Ponente: Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Secretaria: Cinthia
Monserrat Ortega Mondragón.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de abril de 2021 a las 10:27 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.

Asi mismo tenga a bien en prevenir a mi contrario para efecto de no

permitir el régimen de convivencias con mi menor hijo. Haciendo
referencia desde que momento inicia mi derecho a convivir con mi hijo
DANIEL SEBASTIAN RODRIGUEZ YOLDI, para todos los efectos
legales a que haya a lugar.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables los artículos, 4.102 BIS, 4.202, 4.203
4.204, 4.205, 4.210, y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado
de México.

El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 1.9, 1.10, 1.29,

1.77, 1.78, 1.93, 1.94, 5.32, 5.33, 5.34, 5.50 AL 5.61, y demás relativos y
aplicables de Código De Procedimientos Civiles para el Estado de México.

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL, A CARGO DE DIANA MARCELA YOLDI SANCHEZ, al

tenor del pliego de posiciones que se exhibe en sobre cerrado, en el momento
procesal oportuno; probanza a la cual deberá comparecer en forma personalísima
y no a través de representante legal para los efectos antes mencionado,
relacionando la probanza con todos y cada uno de los hechos de la presente Litis.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA acta de nacimiento original de la menor DANIEL

SEBASTIAN RODRIGUEZ YOLDI con número de número 217 expedida por el Oficial
Registro Civil de Chalco, Estado de México y con la cual acredito mi derecho a
solicitar un régimen de convivencia.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en 10 tikets de trasferencias y 5

de depósitos a ventanilla en banco azteca a la cuenta de la señora DIANA
MARCELA YOLDI SANCHEZ al número de tarjeta 4027664179829381 del BANCO
DENOMINADO BANCO AZTECA y anexo al cuerpo del presente.

4.- LA TESTIMONIAL A cargo de los señores de nombre ROSA MARIA PECH ,

con domicilio en SAN MATEO TEZOQUIPAN, MIRAFLORES CLACO ESTADO DE
MEXICO, CALLE JACARANDAS, MAZANA 26 LOTE 30 DE MIRAFLORES CHALCO
ESTADO DE MEXICO y la C. SALVADOR RODRIGUEZ GONGORA, SAN MATEO
TEZOQUIPAN, MIRAFLORES CLACO ESTADO DE MEXICO, CALLE JACARANDAS,
MAZANA 26 LOTE 30 DE MIRAFLORES CHALCO ESTADO DE MEXICO y que me
 CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com

comprometo a presentar en fecha y hora en que tenga a bien su señoría señalar,

los cuales versaran su dicho sobre todos y cada uno de los hechos narrados en el
cuerpo del presente ocurso.

5.- LA DECLARACIÓN DE PARTE, sobre los hechos y circunstancias de que

tenga noticias y que guarde relación con el objeto de la controversia.

6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo y cada uno de los

autos, promociones, actuaciones y demás que guarde en el presente expediente

7.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. - legal

en el aspecto de las presunciones que deriven de la ley y humana en cuanto las
que se deriven de los hechos, actos y actuaciones que favorezcan a los intereses
del suscrito, prueba que relaciono en los términos de la probanza anterior.

Por lo anteriormente expuesto;

AUSTED C. JUEZ Atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos del presente ocurso,

solicitando a mi nombre un RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS de manera
provisional y EN SU MOMENTO LA GUARDIA Y CUSTODIA DE NUESTRO
MENOR HIJO a mi favor.

SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones

y documentos, así como por autorizados a los profesionistas que se mencionan
para los efectos que se aluden.

TERCERO.- Acordar de conformidad el RÉGIMEN DE VISITAS Y

CONVIVENCIAS provisional y en su momento definido durante y después de
concluido el presente litigio.

CUARTO. - Admitir la presente demanda, ordenando que, con las copias

simples de ley para traslado, se emplace a la demandada para que produzcan su
contestación dentro del término de ley, en el domicilio que se indica en el cuerpo
de este libelo para tal efecto.

QUINTO. - Tener por admitidas las probanzas y en su etapa procesal sean

desahogadas.

PROTESTO LO NECESARIO

CESAR ROMAN RODRIGUEZ GONGORA

ABOGADO PATRONO
VICTOR ALFONSO CASTILLO MARTINEZ
CED. PROF: 9688464
CS ABOGADOS S.C.
“En defensa de la Tel. 55 19 19 20 68
cs-abogados@hotmail.com