ACTIVIDAD EVALUATIVA | EJE 2 | MARCO JURÍDICO Y PROCESOS

ADMINISTRATIVOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL: MARCA Y PATENTES

Estudiantes:
Jhojamed Velásquez Narváez
Orlando Darío Fuentes Arcia
Valentina Olivero Mojica
Luis Posada Manjarrez

Preguntas
1. Lea el siguiente caso:
Un empresario ha decidido solicitar ante la Superintendencia el registro de la marca
mixta Divino niño, que se compone del nombre y de la estampita que es muy
tradicional en ámbitos religiosos. ¿Existe alguna causal de irregistrabilidad que
impida el registro de esta marca?
2. Analice cada una de las causales descritas en el referente de pensamiento.
3. Reúnase en grupo de 3 personas y realicen un debate sobre qué derechos operan en
el caso descrito.
4. Presenten los resultados en un documento.
5. Envíen un documento de Word al espacio de tareas del módulo.
Desarrollo
Teniendo en cuenta el referente del pensamiento es su sección “Causales de
irregistrabilidad marcaria” aparece una causal relacionada con el Derecho de autor, en
pocas palabras lo que establece es que tampoco podrán registrarse como marca aquellos
signos que atenten contra las normas en materia de propiedad intelectual. Las causales de
irregistrabilidad marcaria se encuentran taxativamente en la Decisión Andina 486 de 2002,
en su artículo 135.
En el literal b del artículo 135 dice que no podrán registrarse como marca, los signos que
carezcan de distintividad. En el caso en mención hablamos de una palabra que es común en
el ámbito religioso y ámbito común. Colombia por ser un país laico en su Constitución,
pero católico en lo práctico conoce estas expresiones, aún mayor reconoce la estampita que
se pretende registrar. En el mismo orden de ideas, en el literal g del artículo 135 dice que no
podrán registrarse como marca, aquello que consista exclusivamente o se hubiere
convertido en una designación común o que se trate en el lenguaje corriente del país, como
ya se dijo, dichas palabras y estampita son de común uso y conocimiento por parte de los
residentes en el país, no necesariamente para quienes practican la fe católica. De igual
modo, el literal j del artículo 135 establece como causal de irregistrabilidad aquellos signos
que puedan causar un riesgo de confusión a la sociedad, y claramente se establecería un
patrón de confundibilidad en los consumidores al otorgarse el registro de dicha marca
mixta.
Finalmente consideramos que se presenta causal de irregistrabilidad y que, por ende, la
entidad competente en este caso la SIC debería actuando bajo derecho y siguiendo la
potestad que le fue otorgado, negar el registro de la misma.
Claramente el empresario está en el derecho de querer solicitar el registro de una marca,
pero también está el derecho que prima sobre el particular al tratarse del bienestar colectivo
de todos los colombianos, garantizar una justicia a la hora de otorgar la concesión del
registro marcario, pues se estaría atentando contra los principios integradores del Estado
social de Derecho y la normatividad concerniente a la Propiedad Industrial.