La sentencia del Tribunal Constitucional declara fundada la demanda de Cynthia Madaleine Yaya Ramírez contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. La demandante sostiene que su relación laboral con la institución se convirtió en una relación a plazo indeterminado luego de varios años de contratos de aprendizaje. El Tribunal determina que la demandante trabajó más horas de las estipuladas en sus contratos y ordena su reincorporación como trabajadora a plazo indeterminado, pero declara improcedente su demanda por el p
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
40 vistas1 página
La sentencia del Tribunal Constitucional declara fundada la demanda de Cynthia Madaleine Yaya Ramírez contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. La demandante sostiene que su relación laboral con la institución se convirtió en una relación a plazo indeterminado luego de varios años de contratos de aprendizaje. El Tribunal determina que la demandante trabajó más horas de las estipuladas en sus contratos y ordena su reincorporación como trabajadora a plazo indeterminado, pero declara improcedente su demanda por el p
La sentencia del Tribunal Constitucional declara fundada la demanda de Cynthia Madaleine Yaya Ramírez contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. La demandante sostiene que su relación laboral con la institución se convirtió en una relación a plazo indeterminado luego de varios años de contratos de aprendizaje. El Tribunal determina que la demandante trabajó más horas de las estipuladas en sus contratos y ordena su reincorporación como trabajadora a plazo indeterminado, pero declara improcedente su demanda por el p
La sentencia del Tribunal Constitucional declara fundada la demanda de Cynthia Madaleine Yaya Ramírez contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. La demandante sostiene que su relación laboral con la institución se convirtió en una relación a plazo indeterminado luego de varios años de contratos de aprendizaje. El Tribunal determina que la demandante trabajó más horas de las estipuladas en sus contratos y ordena su reincorporación como trabajadora a plazo indeterminado, pero declara improcedente su demanda por el p
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
DERECHO LABORAL
13/05/2022 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.° 02725-2011-PATC
Demandante: Cynthia Madaleine Yaya Ramírez.
Demandado: Zona Registral N.º IX de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos. FUNDAMENTO La demanda tiene por objeto que se anule el despido sin causa del que ha sido objeto la demandante, y que como consecuencia de ello, se ordene su reposición en el cargo que venía desempeñando a la fecha de su cese. ANALISIS DE CONTROVERSIA La demandante sostiene que sus convenios de aprendizaje se detuvieron y que se estableció una relación laboral a plazo indeterminado dado que cumplía una jornada laboral de ocho horas diarias y recibía una remuneración por sus servicios. En principio la demandante y la emplazada firmaron el 02/01/2008 un contrato de aprendizaje de seis meses, contrato consecutivo que se extiende hasta 31/12/2009. En este caso, el artículo 51 de la referida Ley establece las causales por las cuales se identifica la desnaturalización de las citadas modalidades formativas. Lo que el artículo 1 del Decreto Supremo 003-2008-TR favorece lo estipulado por la demandante Cynthia Madaleine Yaya Ramírez. Asimismo, la emplazada anexó los planes de capacitación a los que hacen referencia los artículos 8 y 41.1 de la Ley 28518, con ello l recurrente fue designada para realizar sus prácticas pre profesionales como Apoyo en el Área de Orientación, actividad que implicaba la atención en diversas áreas. Pese a ello, de las copias simples de control de ingreso/salida del personal de la Oficina Registral de Cañete, se aprecia que la recurrente, entre el 19/06/2009 y el 19/08/2009, laboró más horas de las que se estipularon en sus convenios. En cuanto al pedido de pago de las remuneraciones dejadas de percibir como consecuencia del despido, no pueden ser estimadas mediante el proceso de amparo y se le permite a la demandante tomar medidas por la vía legal que corresponda. EFECTO DE SENTENCIA La Corte Superior de Justicia de Cañete declara FUNDADA la demanda porque se ha acreditado la vulneración del derecho al trabajo por la Superintendencia de Registros Públicos de conformidad con el artículo 56º del Código Procesal Constitucional y con ello NULO el despido arbitrario de la demandante así como ordenar que los demandados cumplan con reincorporar a la demandante como trabajadora a plazo indeterminado en el cargo que venía desempeñando. Así mismo, declarar IMPROCEDENTE la demanda por Cynthia Yaya Ramírez, al pago de remuneraciones dejadas de percibir.