Pavon CG

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Universidad del Perú. Decana de América

Facultad de Ingeniería Electrónica y Eléctrica
Escuela Profesional de Ingeniería Eléctrica
Esquema de rechazo automático de carga por mínima

tensión en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV
TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Para optar el Título Profesional de Ingeniero Electricista
AUTOR
Giancarlo Gino PAVÓN CUELLAR
ASESOR
Mg. Delfín Genaro SUSANIBAR CELEDONIO
Lima, Perú
2021
Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual - Sin restricciones adicionales
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Usted puede distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir del documento original de modo no
comercial, siempre y cuando se dé crédito al autor del documento y se licencien las nuevas
creaciones bajo las mismas condiciones. No se permite aplicar términos legales o medidas
tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier cosa que permita esta licencia.
Referencia bibliográfica
Pavón, G. (2021). Esquema de rechazo automático de carga por mínima tensión en

el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. [Trabajo de suficiencia profesional de
pregrado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería
Electrónica y Eléctrica, Escuela Profesional de Ingeniería Eléctrica]. Repositorio
institucional Cybertesis UNMSM.
Metadatos complementarios
Datos de autor
Nombres y apellidos Giancarlo Gino Pavón Cuellar
Tipo de documento de identidad DNI
Número de documento de identidad 74236411
URL de ORCID No aplica
Datos de asesor
Nombres y apellidos Delfín Genaro Susanibar Celedonio
Tipo de documento de identidad DNI
URL de ORCID https://orcid.org/0000-0003-1586-8761
Datos del jurado
Presidente del jurado
Nombres y apellidos Alfredo Rocha Jara
Tipo de documento DNI
Miembro del jurado 1
Nombres y apellidos Hugo Ávila Vargas
Miembro del jurado 2
Nombres y apellidos Jesús Huber Murillo Manrique

Datos de investigación
Línea de investigación No aplica
Grupo de investigación No aplica
Agencia de financiamiento Sin financiamiento

País: Perú
Departamento: Lima
Provincia: Lima
Ubicación geográfica de la Distrito: San Isidro
investigación Calle: Av. Los Conquistadores N° 1144, piso
2
Latitud: -12.10800
Longitud: -77.03715
Año o rango de años en que se
Marzo 2019 - Agosto 2019
realizó la investigación
Ingeniería eléctrica, Ingeniería electrónica
URL de disciplinas OCDE
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.01
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)
FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRÓNICA Y ELÉCTRICA
Teléfono 619-7000 Anexo 4226
Calle Germán Amezaga 375 – Lima 1 – Perú
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TRABAJO

DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Nº 037/FIEE-EPIE/2021
Los suscritos Miembros del Jurado, nombrados por la Comisión Ejecutiva del Programa de
Perfeccionamiento Profesional de la Facultad de Ingeniería Electrónica y Eléctrica, reunidos
en la fecha, Bajo La Presidencia Del Mg. Rocha Jara, Alfredo integrado por el Dr. Avila
Vargas, Hugo y el Ing. Murillo Manrique, Jesus Huber.
Después de escuchar la Sustentación del Trabajo de Suficiencia Profesional del Bach.

PAVON CUELLAR, GIANCARLO GINO con código Nº 13190203 que para optar el
Título Profesional de Ingeniero Electricista sustentó su Trabajo de Suficiencia Profesional
titulada “ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA
TENSIÓN EN EL SISTEMA ANILLADO DE PIURA OESTE 60 kV”
El jurado examinador procedió a formular las preguntas reglamentarias y, luego de una

deliberación en privado, decidió aprobar otorgándole el calificativo de dieciséis (16).
Ciudad Universitaria, 29 de agosto del 2021
Mg. Rocha Jara, Alfredo Dr. Avila Vargas, Hugo

Presidente de Jurado Miembro de Jurado
Ing. Murillo Manrique, Jesus Huber

Miembro de Jurado
i
RESUMEN
La motivación de la presente investigación se debe a que existen perturbaciones o

contingencias en las líneas de transmisión en el sistema anillado de Piura Oeste en 60
kV que restringen suministros de energía eléctrica. Por ello, para poder mitigar estas
pérdidas, este trabajo presenta un esquema de rechazo automático de carga por mínima
tensión en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV que plantea la desconexión
selectiva de cargas en el sistema anillado, todo esto fundamentándose en ajustes de
mínima tensión en los relés de las subestaciones asociadas. Asimismo, los ajustes de
las funciones de sobrecorriente direccional de fases de las líneas que conforman este
sistema anillado coordinarán adecuadamente con el esquema de rechazo propuesto,
permitiendo tener una alternativa de solución ante esta problemática local de la zona
de Piura Oeste.
Para la elaboración del esquema primero se realizó una investigación de los conceptos
teóricos involucrados, se recolectó la información necesaria para actualizar el sistema
eléctrico de análisis, así como todos los estudios eléctricos necesarios para validar el
óptimo funcionamiento del esquema propuesto.
Se concluye que, ante una contingencia en el sistema de análisis, el esquema de
rechazo automático de caga por mínima tensión opera de manera correcta.
Palabras clave: Mínima tensión, rechazo de carga, coordinación de protecciones,
contingencias, ajustes de protección.
ii
ABSTRACT
The motivation for this research is due to the fact that there are disturbances or
contingencies in the transmission lines in the Piura Oeste ring system at 60 kV that
restrict electricity supplies. Therefore, in order to mitigate these losses, this work
presents an automatic load rejection scheme due to minimum voltage in the 60 kV
Piura Oeste ringed system that proposes the selective disconnection of loads in the
ringed system, all of this based on minimum adjustments. voltage on the relays of the
associated substations. Likewise, the adjustments of the directional phase overcurrent
functions of the lines that make up this ringed system will coordinate adequately with
the proposed rejection scheme, allowing an alternative solution to this local problem
in the Piura Oeste area.
For the elaboration of the scheme, first an investigation of the theoretical concepts
involved was carried out, the necessary information was collected to update the
electrical analysis system, as well as all the electrical studies necessary to validate the
optimal operation of the proposed scheme.
It is concluded that, in the event of a contingency in the analysis system, the automatic
rejection scheme for minimum voltage operates correctly.
Keywords: Minimum voltage, load rejection, protection coordination,
contingencies, protection adjustments.
iii
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ................................................................................................................... i
ABSTRACT ................................................................................................................ ii
TABLA DE CONTENIDO ....................................................................................... iii
LISTA DE TABLAS .................................................................................................. v
LISTA DE FIGURAS .............................................................................................. vii
CAPÍTULO I .............................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
1.1. Objetivo del informe……………………………………………………… 1
1.2. Estructura del informe…………………………………………………… 1
CAPÍTULO II ............................................................................................................ 3
INFORMACIÓN DEL LUGAR DONDE SE DESARROLLÓ LA ACTIVIDAD
...................................................................................................................................... 3
2.1. Institución donde se desarrolló la actividad…………………………….. 3
2.2. Periodo de la duración de la actividad…………………………………... 3
2.3. Finalidad y objetivos de la entidad………………………………………. 3
2.4. Razón social……………………………………………………………….. 3
2.5. Dirección postal…………………………………………………………… 4
2.6. Correo electrónico del profesional a cargo……………………………… 4
CAPÍTULO III ........................................................................................................... 5
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD .................................................................... 5
3.1. Organización de la actividad…………………………………………….. 5
3.2. Finalidad y objetivos de la actividad……………………………………. 5
3.2.1. Finalidad ............................................................................................... 5
3.2.2. Objetivos ............................................................................................... 5
3.3. Problemática………………………………………………………………. 6
3.3.1. Problema general ................................................................................. 8
3.3.2. Problemas específicos........................................................................... 8
3.3.3. Justificación e Importancia de la Investigación ................................ 8
3.4. Metodología……………………………………………………………….. 9
3.4.1. Bases Teóricas ...................................................................................... 9
iv
3.4.2. Marco Conceptual .............................................................................. 12

3.5. Procedimiento…………………………………………………………… 14
3.5.1. Recopilación y verificación de datos................................................. 15
3.5.2. Modelado de la red de estudio........................................................... 15
3.5.3. Coordinación de las protecciones de sobrecorriente direccional de
fases ............................................................................................................. 15
3.5.4. Definición del porcentaje de carga a rechazar según simulaciones
dinámicas .......................................................................................................... 15
3.6. Resultado de la actividad 16
CAPÍTULO IV ......................................................................................................... 17
CONCLUSIONES .................................................................................................... 17
4.1. Justificación……………………………………………………………… 17
4.2. Metodología aplicada 17
4.2.1. Evaluación técnica.............................................................................. 17
4.3. Descripción de la implementación……………………………………… 34
4.4. Conclusiones……………………………………………………………... 36
CAPÍTULO V ........................................................................................................... 37
RECOMENDACIONES .......................................................................................... 37
CAPÍTULO VI ......................................................................................................... 38
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 38
CAPÍTULO VII........................................................................................................ 40
ANEXOS ................................................................................................................... 40
v
LISTA DE TABLAS
TABLA 1: SUBESTACIONES ELÉCTRICAS A SER MONITOREADAS.

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. 16
TABLA 2:DEMANDA ELÉCTRICA DEL SISTEMA EN ESTUDIO. FUENTE:
ELABORACIÓN PROPIA. 20
TABLA 3:DEMANDA ELÉCTRICA S.E. LA HUACA. FUENTE:
TABLA 4:CARGABILIDAD EN LAS LÍNEAS DE 60 KV EN EL SISTEMA
ANILLADO DE PIURA OESTE 60 KV. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA.
21
TABLA 5:PERFIL DE TENSIONES EN EL SISTEMA ANILLADO DE PIURA
OESTE 60 KV. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. 22
TABLA 6:PERFIL DE TENSIONES EN EL SISTEMA ANILLADO DE PIURA
OESTE 60 KV ANTE CONTINGENCIAS. FUENTE: ELABORACIÓN
PROPIA. 24
TABLA 7:AJUSTES ACTUALES Y PROPUESTOS DE LA FUNCIÓN DE
SOBRECORRIENTE DIRECCIONAL DE FASES (67) EN LAS LÍNEAS DEL
SISTEMA ANILLADO DE PIURA OESTE 60 KV. FUENTE:
TABLA 8:AJUSTES ACTUALES Y PROPUESTOS DE LA FUNCIÓN DE
SOBRECORRIENTE DE FASES (50/51) DE LOS TRANSFORMADORES DE
POTENCIA DE LA SUBESTACIÓN PIURA OESTE 220/60 KV. FUENTE:
TABLA 9:PERFILES DE TENSIÓN EN LAS SUBESTACIONES DEL SISTEMA
ANILLADO PIURA OESTE 60 KV ANTE LA DESCONEXIÓN DE UN
PORCENTAJE DE CARGA. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. 32
TABLA 10:AJUSTES DE MÍNIMA TENSIÓN DE LAS C.H. POECHOS I, II Y C.H.
CURUMUY. FUENTE: AECP-2018. 33
vi
TABLA 11:AJUSTES PROPUESTOS PARA EL ESQUEMA DE RECHAZO

AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN EN EL SISTEMA
ANILLADO PIURA OESTE 60 KV. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. 34
TABLA 12: COMPARATIVA DEL NIVEL DE TENSIÓN EN EL SISTEMA
ANILLADO PIURA OESTE 60 KV ANTE LA ACTUACIÓN DEL ESQUEMA
PROPUESTO. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA 35
vii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1:REGISTRO DE POTENCIA GENERADA DE LA C.T. TABLAZO,

MEDIDO EN EL TRANSFORMADOR DE POTENCIA DE LA S.E.
TABLAZO. FUENTE: SCADA-COES 18
FIGURA 2:SISTEMA ANILLADO EN LA SE. PIURA OESTE 60 KV. FUENTE:
FIGURA 3:CURVA P-V CORRESPONDIENTE AL SISTEMA ANILLADO DE
PIURA OESTE 60 KV. FUENTE: DIGSILENT POWER FACTORY. 23
1
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo del informe
El sistema anillado de Piura Oeste 60 kV, conformado por las subestaciones Piura
Oeste – Sullana – La Huaca – El Arenal – Tablazo – Paita Industrial – Paita, presenta
un alto consumo de energía por lo que, ante la desconexión de una de sus líneas y/o
pérdida de generación en la zona, se presentan caídas de tensión en las subestaciones
eléctricas y sobrecargas de las líneas, originando la desconexión de las otras líneas en
servicio.
Por lo tanto, es necesario implementar un esquema de desconexión de carga,
efectuando la coordinación de protecciones de la función de sobrecorriente direccional
de fases de las líneas que conforman el sistema anillado para que ante una falla las
líneas en servicio no disparen por sobrecarga, además de proponer ajustes de mínima
tensión para mitigar los efectos de contingencias en la zona de estudio.
1.2. Estructura del informe
En el capítulo I se detalla una pequeña introducción del problema encontrado en el

sistema anillado de Piura Oeste 60 kV.
En el capítulo II se presenta la descripción del centro de labores en donde se realizó la
presente actividad.
En el capítulo III, se presentan la finalidad y objetivos de la actividad. Asimismo, se
plantea la problemática, se precisa el problema general, problemas específicos y los
objetivos a los que se desea llegar; igualmente se comenta la justificación e
importancia de la investigación. Se explaya los aspectos teóricos importantes que son
2
necesarios para fundamentar el presente trabajo. Por último, se desarrolla todo el

procedimiento para resolver la problemática indicada.
En el capítulo IV, se presenta las conclusiones a que se arribó el presente trabajo, así
como la metodología aplicada en la investigación y la descripción de la
implementación del esquema.
En el capítulo V, se describen las recomendaciones para este trabajo.
En el capítulo VI, finalizando el presente trabajo, se citan las diferentes bibliografías
usadas en el presente trabajo.
3
CAPÍTULO II
INFORMACIÓN DEL LUGAR DONDE SE DESARROLLÓ LA
ACTIVIDAD
2.1. Institución donde se desarrolló la actividad
Las actividades vistas en el presente trabajo se realizaron en la empresa COES -

SINAC.
2.2. Periodo de la duración de la actividad
Las actividades del presente trabajo se realizaron desde el mes de marzo 2019 hasta
agosto 2019.
2.3. Finalidad y objetivos de la entidad
Coordinar la operación de corto, mediano y largo plazo del SEIN al mínimo costo,
preservando la seguridad del sistema, el mejor aprovechamiento de los recursos
energéticos, así como planificar el desarrollo de la transmisión del SEIN y administrar
el Mercado de Corto Plazo.
2.4. Razón social
La razón social de la empresa en donde se realizó el presente trabajo es: COMITÉ DE

OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL.
4
2.5. Dirección postal
Dirección Legal: AV. Los Conquistadores N° 1144, piso 2

Distrito: San Isidro
Departamento: Lima – Perú
2.6. Correo electrónico del profesional a cargo
El profesional a cargo tiene el siguiente correo electrónico: yjacome@coes.org.pe

5
CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
3.1. Organización de la actividad
De acuerdo con los objetivos del presente trabajo de suficiencia profesional, las
actividades se organizaron de la siguiente manera:
• Recolección de datos.
• Modelado de la red de estudio.
• Coordinación de las protecciones de sobrecorriente direccional de fases.
• Definición del porcentaje de carga a rechazar.
3.2. Finalidad y objetivos de la actividad
3.2.1. Finalidad
El presente trabajo tiene por finalidad presentar el esquema de rechazo automático de

carga por mínima tensión en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV, planteando la
desconexión selectiva de cargas ante las diversas contingencias que se podrían
presentar.
3.2.2. Objetivos
6
3.2.2.1. Objetivo general. Realizar un esquema de rechazo automático de

carga por mínima tensión en el sistema anillado de Piura Oeste – Sullana – La Huaca
– El Arenal – Tablazo – Paita Industrial – Paita en 60 kV.
3.2.2.2. Objetivos específicos.

• Determinar el porcentaje de carga necesario a desconectar para que el sistema
anillado de Piura Oeste 60 kV opere dentro de un rango aceptable luego de una
contingencia.
• Revisar y proponer cambios en los ajustes de los relés de sobrecorriente direccional
de fases de las líneas de transmisión que conforman el anillo de la S.E. Piura Oeste
60 kV para su correcta coordinación con el esquema propuesto.
3.3. Problemática
Un sistema eléctrico de potencia está conformado por generadores que suministran la

energía, el sistema de transmisión que se encarga de transportar esta energía a los
centros de carga, y finalmente los usuarios finales, que pueden ser grandes industrias
u hogares. La operación de estos sistemas se debe dar en rangos de operación
aceptables, monitoreando en todo momento las variables eléctricas como son la
frecuencia y la tensión.
Sin embargo, la desconexión súbita de las líneas de transmisión o pérdida de
generación puede que el nuevo escenario de operación se encuentre cercano al punto
de inestabilidad del sistema, originando un posible colapso.
Un sistema ingresa a un estado de inestabilidad de tensión cuando luego de una
perturbación, un incremento de carga o un cambio en la condición de operación o
topología del sistema, provoca una progresiva e incontrolable caída en la tensión.
El sistema anillado en 60 kV conformado por las subestaciones Piura Oeste – Sullana
– La Huaca – El Arenal – Tablazo – Paita Industrial – Paita presenta una operación en
estado normal cercana a las tolerancias permitidas (+-5% de la tensión nominal) por la
Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (NTCSE) debido a la alta
demanda, esta condición de operación fue informada por la empresa de distribución
7
de la zona. Además, sumado a la falta de compensación reactiva de la zona y la no

ejecución de importantes proyectos de transmisión como lo es la Subestación Chira
220/60/33/10 kV (Plan de Inversiones 2017-2021), publicado por el OSINERGMIN
que permitía darle mayor confiablidad al sistema anillado de Piura Oeste 60 kV , hace
que ante la desconexión de alguna línea de transmisión o pérdida de generación en la
zona de análisis nos acerquemos al punto de colapso por tensión en este sistema
generando una posible desconexión de carga en las subestaciones comprometidas.
Eventos de fallas anteriores en la zona, muestran que ante la desconexión de la línea
L-6698 (Piura Oeste – Sullana) por actuación de su protección de sobrecorriente,
debido a la disminución de generación de la C.T. Tablazo de 27 MW a 4.9 MW.
Seguidamente, el incremento del flujo de potencia en la línea L-6662B (El Arenal –
La Huaca) originó la desconexión de la línea por su actuación de su protección de
sobrecorriente, produciéndose la interrupción de carga con un total de 50.46 MW,
ocasionando que las industrias y usuarios de la zona queden sin suministro eléctrico.
Esto conlleva a pérdidas económicas que las empresas involucradas en aquellos
eventos (concesionarios de generación, transmisión y/o distribución) deberán
compensar a aquellos usuarios afectados, luego de un análisis de asignación de
responsabilidades realizado por el COES, en base al Procedimiento Técnico-40 y la
NTCSE. El no realizar ninguna medida respecto a estas contingencias, puede generar
la operación del sistema en análisis cercana al punto de inestabilidad de tensión
produciéndose un colapso con la posterior desconexión total de las cargas, lo cual se
debe evitar.
Existen muchos países en donde se tienen implementados esquemas de rechazo de
carga por mínima tensión sistémicos para evitar apagones en las ciudades importantes
del país. Estos esquemas proporcionan un umbral de tensión y tiempo de actuación
para que los relés (equipos de protección) actúen y desconecten cargas.
En el ámbito nacional, actualmente existe un esquema de rechazo de carga automático
por mínima tensión en la zona de Lima que se elabora anualmente. Este esquema evita
el colapso por tensión de dicha zona. Es elaborado por el COES-SINAC, operador del
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional Peruano.
Según lo expuesto, el presente trabajo realiza un esquema de rechazo automático de
carga por mínima tensión en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV a fin de
desconectar aquellas cargas que permitan operar de una manera adecuada el sistema
8
de análisis y dar continuidad de servicio a las otras, luego de una desconexión de una
línea de transmisión o pérdida de generación en la zona de estudio.
3.3.1. Problema general
¿De qué manera un esquema de rechazo automático de carga por mínima tensión
permite operar el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV de una manera adecuada y dar
continuidad de servicio a las demás cargas luego de una pérdida de generación o salida
intempestiva de una línea de transmisión?
3.3.2. Problemas específicos
• ¿Cuál será el porcentaje de carga necesario a desconectar para que el sistema

anillado de Piura Oeste 60 kV opere dentro de un rango aceptable luego de una
contingencia?
• ¿Cómo influye la coordinación de protecciones de sobrecorriente direccional de
fases en las líneas de transmisión que conforman el anillo de Piura Oeste de 60 kV
en el esquema propuesto?
3.3.3. Justificación e Importancia de la Investigación
El presente trabajo se justifica porque permite tener una alternativa de solución ante la
pérdida de generación o desconexiones de cualquiera de las líneas de transmisión que
conforman el anillo de Piura Oeste 60 kV. Esto evitará la desconexión total y/o parcial
de cargas de la zona, en el cual se encuentran usuarios regulados y libres Así mismo,
nos permite revisar los ajustes actuales de los relés de sobrecorriente direccional de
fases de las líneas de transmisión que conforman el sistema anillado en 60 kV y
proponer los cambios necesarios en los ajustes actuales para que la coordinación de
protecciones de las líneas de transmisión sea segura y selectiva. Asimismo, la
investigación ha permitido indagar sobre la información más actualizada referente a
nuestra variable de estudio y comparar las diferentes técnicas utilizadas en otros países.
9
Justificación Teórica
El presente trabajo se elabora con el propósito de aportar el conocimiento necesario
sobre los esquemas de rechazos de carga.
Justificación Práctica
El presente trabajo se realiza porque existe la necesidad de reducir las interrupciones
de suministros eléctricos en el sistema anillado en 60 kV de la S.E. Piura Oeste, con
un esquema de desconexión automática de carga por mínima tensión.
Justificación Metodológica
El presente trabajo propone una metodología para la elaboración de un esquema de
rechazo de carga por mínima tensión, esta podría ser utilizada en otros trabajos de
investigación.
3.4. Metodología
3.4.1. Bases Teóricas
Renuga, Azah, Hussain e Izham (2014) realizaron una investigación titulada “Revisión
de los esquemas de reducción de carga de bajo voltaje en la operación del sistema de
potencia”, con el objetivo de presentar los esquemas UVLS (Desconexión de carga por
mínima tensión) y describir de manera general los principios de funcionamiento que
son cruciales en el diseño de dichos esquemas de protección, desarrollada según los
parámetros de enfoque cuantitativo, de tipo sustantivo, no experimental, utilizando una
matriz de observación. El estudio arribó a las siguientes observaciones:
• El esquema UVLS es aplicado como una medida de seguridad en situaciones en las
que se anticipa un colapso de voltaje y puede potencialmente resultar en un colapso
total del sistema.
• Este esquema es el último recurso en términos de contramedidas de protección
iniciadas después de agotar todos los otros métodos.
• Cada etapa se caracteriza por el umbral de voltaje, la cantidad de carga y el retraso
antes del disparo.
10
Masood, Qazi, Mohd y Nayyar (2016) realizaron una investigación titulada “Esquema
de deslastre de carga de bajo voltaje para proporcionar estabilidad de voltaje”, con el
objetivo de proporcionar un diseño de relé lógico UVLS (Desconexión de carga por
mínima tensión) que maneje de manera eficiente en la condición de emergencia sin
afectar las limitaciones del sistema de energía, desarrollada según los parámetros de
enfoque cuantitativo, de tipo proyectivo, no experimental, el trabajo de campo fue
realizado en un sistema de prueba de 9 barras con 3 máquinas generadoras, utilizando
una matriz de observación. El estudio arribó a las siguientes observaciones:
• La reducción de la carga de bajo voltaje (UVLS), que es un medio de bajo costo
para evitar el colapso del sistema, desempeña un papel vital en el control del sistema
de energía cuando un sistema está sujeto a grandes perturbaciones.
• Esta investigación revisó exhaustivamente los esquemas UVLS y los resultados de
la simulación indican claramente la mejora en el perfil de voltaje después de activar
el esquema UVLS en las barras del sistema.
COES (2019) realizó un estudio titulado “Estudio de Rechazo automático de

carga/generación del SEIN- Año 2020” con el objetivo de establecer anualmente los
esquemas de rechazo automático de carga para prever situaciones de inestabilidad en
el sistema eléctrico peruano, desarrollada según parámetros de enfoque cuantitativo,
de tipo proyectivo, experimental, el trabajo fue realizado en el sistema eléctrico
peruano, utilizando una matriz de observación. El estudio arribó a las siguientes
conclusiones:
• Con el ERACMT propuesto se evita el colapso por tensión de la zona de Lima.

• El ERACMT se activó antes de que actúen las protecciones de distancia de las líneas
involucradas en la zona afectada, por la caída de tensión, y antes de que desconecten
los servicios auxiliares de las unidades de generación cercanas.
• Las tensiones luego de la actuación del ERACMT permitieron la sincronización de
unidades de emergencia.
Kanimozhi, Selvi y Balaji (2014) realizaron una investigación titulada “Enfoque multi-
objetivo para la eliminación de carga basada en el índice de estabilidad de voltaje”,
con el objetivo de presentar un algoritmo de deslastre de carga basado en un índice
11
computacionalmente simple que utiliza un algoritmo genético de suma ponderada en

el que no se puede encontrar una solución de flujo de energía para las condiciones de
estrés, desarrollada según parámetros de enfoque cuantitativo, de tipo proyectivo, no
experimental, el trabajo de campo fue realizado en el sistema IEEE de 30 barras y en
el sistema de Tamil Nadu de 69 barras correspondiente a la India, utilizando una matriz
de observación. El estudio arribó a las siguientes conclusiones:
• Se ha propuesto un algoritmo de optimización para determinar la ubicación óptima
y la cantidad de carga eliminada para retener el margen de solvencia de la solución
de flujo de potencia.
• La eliminación de la carga es el mejor remedio para evitar que el sistema se caiga
completamente. Para evitar el colapso de la tensión, cuando el sistema se encuentra
en una emergencia no corregible, el último recurso es la eliminación de la carga.
• Las barras débiles que se identifican con NVSI (Nuevo índice de Estabilidad de
Voltaje) han demostrado ser una ubicación óptima de la carga eliminada y también
el algoritmo genético de suma ponderada para garantizar la menor cantidad de
ubicaciones y la cantidad mínima de carga eliminada en las ubicaciones
seleccionadas.
Okhueleigbe y Ogbekhiulu (2017) realizaron una investigación titulada “Utilización

de esquemas de reducción de la carga de baja frecuencia (UFLS) y de reducción de la
carga de bajo voltaje (UVLS) para mejorar el nivel de tensión en las subestaciones de
inyección”, con el objetivo de analizar la cuestión de rechazo de carga planteada en
los proveedores de servicios públicos de Nigeria, desarrollada según los parámetros de
enfoque cuantitativo, de tipo sustantivo, no experimental, el trabajo de campo fue
realizado en el sistema de potencia de Nigeria, utilizando una matriz de observación.
El estudio arribó a la siguiente conclusión:
• De los datos de resultados de las simulaciones dadas, está claro que la calidad de la
energía en el nivel de distribución violó el rango de voltaje estipulado o aceptable,
lo que pone en peligro el equipo doméstico y las propiedades de la ciudadanía del
país de Nigeria.
12
3.4.2. Marco Conceptual
3.4.2.1. Rechazo de Carga por mínima tensión. Renuga, Azah, Hussain

e Izham (2014, p.1) conceptualizan el Rechazo de carga por mínima tensión como:
Una medida de seguridad para evitar un colapso generalizado de voltaje en el caso de
un grave déficit en las reservas de energía reactiva del área local o de todo el sistema.
UVLS se ha convertido en la estrategia preferida de las empresas de energía, ya que
es una solución rentable para abordar los problemas de estabilidad de voltaje.
3.4.2.2. Potencia Activa. Alexander y Sadiku (2006, p. 474) conceptualizan
a la potencia activa como: “la potencia promedio en watts suministrada a una carga;
es la única potencia útil. Es la verdadera potencia disipada en la carga”.
3.4.2.3. Potencia Reactiva. Sadiku (2006, p. 474) conceptualiza a la potencia
reactiva como: Una medida del intercambio de energía entre la fuente y la parte
reactiva de la carga. La unidad es el volt-ampere reactivo (Var). Cabe señalar que: Q=0
en cargas resistivas (factor de potencia unitario), Q<0 en cargas capacitivas (factor de
potencia en adelantado) y Q>0 en cargas inductivas (factor de potencia en atraso).
3.4.2.4. Usuarios. El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería (2009, p.4) define a los usuarios como: "los consumidores finales de
electricidad localizados en el Perú".
3.4.2.5. Protección de sobrecorriente. El Comité de Operación
Económica del Sistema Eléctrico Peruano (2018, p.16) define a la protección de
sobrecorriente como: Aquella protección que mide permanentemente la corriente de
cada fase con la finalidad de detectar las sobrecorrientes que se pueden producir en un
cortocircuito. El tiempo de actuación de esta protección es una función del valor de la
corriente y puede ser:
De tiempo definido cuando se supera un umbral previamente calibrado. En este caso
su operación puede ser instantánea (función 50) o temporizada (función 51).
De tiempo inverso cuya operación depende del tiempo según una función exponencial
establecida por la siguiente expresión:
𝐾
𝑡 = 𝑇𝑀𝑆. ( + 𝐶)
𝐼 𝛼
( )
𝐼𝑆
13
Donde:
T=Tiempo de actuación del Relé (variable dependiente)
I=Corriente que mide el Relé (variable independiente)
α = Parámetro que define la curva característica de operación del
Relé
Is= Corriente de Arranque del Relé.
TMS= Constante de ajuste del Relé.
K=Parámetro que define la curva característica de operación del Relé.
C= Constante de ajuste del Relé.
3.4.2.6. Protección de mínima tensión. El Comité de Operación
Económica del Sistema Eléctrico Peruano (2018, p.21) define a la protección de
mínima tensión como: Aquella protección que mide permanentemente la tensión de
cada fase con la finalidad de detectar las tensiones que son mayores o menores que las
del rango normal de operación. Si las tensiones son menores que las del rango
establecido se tiene una protección de subtensión o mínima tensión (función 27). El
tiempo de actuación de esta protección es una función del valor de la tensión y puede
ser:
Tiempo Definido: Cuando se supera un umbral previamente calibrado. En este caso su
operación puede ser instantánea o temporizada.
Para la protección de subtensión (función 27)
𝑉 < 𝑉𝑆𝐸𝑇−𝑈𝑁𝐷𝐸𝑅 𝑡 = 𝑇𝑈𝑁𝐷𝐸𝑅
Tiempo Inverso: Cuya operación depende del tiempo según una función exponencial
establecida por las normas, de acuerdo con la siguiente expresión:
1
𝑡 = 𝑇𝑀𝑆. ( )
𝑉
( − 1)
𝑉𝑆
Donde:
t= Tiempo de actuación del Relé (variable dependiente)
V=Tensión que mide el Relé (variable independiente)
𝑉𝑆 = Tensión de Arranque del Relé.
TMS= Constante de ajuste del Relé.
14
3.4.2.7. Tensión. Sadiku (2006, p. 9) conceptualiza a la tensión como: “la

energía (o trabajo) necesaria para mover una carga unitaria desde a hasta b;
matemáticamente,
𝑑𝑤
𝑣𝑎𝑏 ≈
𝑑𝑞
Donde 𝑤 es la energía en joules (J), y 𝑞 es la carga en coulombs (C). La tensión 𝑉𝑎𝑏 o
simplemente 𝑣, se mide en volts (V)”.
3.4.2.8. Nivel de Tensión. El Ministerio de Energía y Minas (2011, p.16)
define a los niveles de tensión como “uno de los valores de tensión nominal utilizados
en un sistema eléctrico dado”.
3.4.2.9. Contingencias. El Comité de Operación Económica del Sistema
Eléctrico Peruano (2017 , p.6) define a las contingencias como “la pérdida
intempestiva de uno o más elementos del Sistema de Transmisión o Unidades de
Generación; así como a la pérdida de bloques de demanda, ocasionada por una falla u
otro evento”.
3.4.2.10. Simulación. Bolton (1971, p.11) conceptualiza a la simulación como
“un método para acercarse a la realidad. Su utilidad es múltiple en especial para los
propósitos educacionales, de capacitación y de investigación”.
3.4.2.11. Estabilidad de Tensión. Kundur (1994, p. 27) define a la estabilidad
de tensión como: La capacidad de un sistema de energía para mantener voltajes
aceptables estables en todas las barras del sistema bajo condiciones normales de
operación y luego de ser sometido a una perturbación. Un sistema entra en un estado
de inestabilidad de voltaje cuando una perturbación, un aumento en la demanda de
carga o un cambio en el estado del sistema causan una caída de voltaje progresiva e
incontrolable. El principal factor que causa la inestabilidad es la incapacidad del
sistema de energía para satisfacer la demanda de energía reactiva.
3.5. Procedimiento
Se describe el procedimiento a seguir para elaborar el esquema de rechazo automático

de carga por mínima tensión:
15
3.5.1. Recopilación y verificación de datos
Revisión de la información brindada en la base de datos DigSILENT (información de

la Base de datos de Estudios de Operatividad DigSILENT Power Factory versión 2017
publicada en el Portal Web del COES). Se compara esta información con la
información brindada por la empresa distribuidora. En caso de encontrar grandes
desviaciones, se actualiza la información. Toda esta información deberá ser plasmada
en cuadros resumen, la cual pasará a formar parte de la información base del estudio.
3.5.2. Modelado de la red de estudio
Se ha realizado simulaciones en estado estacionario y dinámico para verificar el

comportamiento de las variables eléctricas cuando ocurre alguna contingencia en el
sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. Esto se realiza a través del programa
computacional DigSILENT Power Factory versión 2017.
3.5.3. Coordinación de las protecciones de sobrecorriente direccional

de fases
Se revisa y actualiza los ajustes de las protecciones de sobrecorriente direccional de

fases de las líneas de transmisión pertenecientes al sistema anillado de Piura Oeste 60
kV con el fin de coordinar con el esquema automático propuesto.
3.5.4. Definición del porcentaje de carga a rechazar según simulaciones

dinámicas
Mediante la realización de simulaciones en el dominio del tiempo, se verá el

comportamiento de las variables del sistema (tensión, corriente, potencia activa, etc.)
cuando se desconecte una porción de carga de una subestación ante alguna
contingencia en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. Se realiza cuadros y gráficas
para resumir tales resultados. Se propone el porcentaje de carga a rechazar, el umbral
de tensión y el umbral de tiempo de la función de subtensión (27) en aquella
subestación que de acuerdo con los análisis es necesario desconectar automáticamente.
16
3.6. Resultado de la actividad
Luego de realizar los pasos del procedimiento se identificó las subestaciones en donde
se realizaron todos los estudios indicados.
Tabla 1: Subestaciones eléctricas a ser monitoreadas. Fuente: Elaboración Propia.
TOTAL
S.E. Piura Oeste 60 kV 1

S.E. La Huaca 60 kV 1
S.E. El Arenal 60 kV 1
S.E. Tablazo 60 kV 1
S.E. Paita 60 kV 1
S.E. Paita Industrial 60 kV 1
S.E. Sullana 60 kV 1
17
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES
4.1. Justificación
Ante la desconexión de alguna línea de transmisión que conforma el sistema anillado

de Piura Oeste en 60 kV, se implementa un esquema de rechazo de carga por mínima
tensión que permitirá la desconexión selectiva de aquellas cargas que sobrepasen un
umbral de tensión mostrados en el presente trabajo, así evitando la perdida total de la
carga en las subestaciones afectadas.
4.2. Metodología aplicada
4.2.1. Evaluación técnica
Los resultados son aplicados al sistema anillado en Piura Oeste 60 kV, en donde el
siguiente trabajo verificará la correcta coordinación de protecciones de sobrecorriente
direccional de fases y se obtendrá un esquema de rechazo automático de carga por
mínima tensión.
4.2.1.1. Análisis del evento
El día 10.01.2019 a las 13:40:16 h se produjo la desconexión de la línea L-6698 (Piura

Oeste-Sullana) de 60 kV en el extremo de la S.E. Piura por actuación de su protección
de sobrecorriente, debido a la disminución de generación de la C.T. Tablazo de 27
MW a 4.9 MW. Seguidamente, se incrementó el flujo de potencia en la línea L-6662B
(Arenal – La Huaca) lo cual originó su desconexión en el extremo de la S.E. Arenal
18
por actuación de su protección de sobrecorriente. Como consecuencia, se interrumpió

una carga total de 50,46 MW; asimismo, desconectó la C.T. Tablazo por falla en su
sistema de control (Ver Figura 1).
Figura 1:Registro de Potencia generada de la C.T. Tablazo, medido en el transformador de

potencia de la S.E. Tablazo. Fuente: SCADA-COES
Según el Informe COES/D/DO/SEV/IT-002-2019 emitido por el COES, con el fin de

evitar caídas de tensión y sobrecargas que originen la desconexión de líneas, el COES
recomendó a ENOSA implementar un esquema de Rechazo Automático de Carga por
Mínima Tensión en el sistema anillado en 60 kV formado por las subestaciones Piura
Oeste – Sullana – La Huaca – El Arenal – Tablazo –Paita Industrial – Paita. Este
esquema deberá coordinar con los ajustes de los relés de sobrecorriente de fase de las
líneas que conforman el sistema anillado con la finalidad de obtener una desconexión
de carga selectiva.
4.2.1.2. Descripción del Sistema Eléctrico en la S.E. Piura Oeste 60

kV
En la S.E. Piura Oeste existe un sistema anillado en 60 kV conformado por las

subestaciones Piura Oeste – Sullana – La Huaca – El Arenal – Tablazo – Paita
Industrial – Paita (Ver Figura 2). Actualmente, ante la desconexión de alguna línea
19
que conforme el anillo o la pérdida de generación de alguna central de la zona, se

produce una caída de tensión en las subestaciones de 60 kV, con la posterior
desconexión de cargas por actuación de sus protecciones de sobrecorriente.
Figura 2:Sistema Anillado en la SE. Piura Oeste 60 kV. Fuente: Elaboración Propia.
4.2.1.3. Información empleada
Se utiliza la base de datos proporcionada por el Comité de Operación Económica del

Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (COES –SINAC).
Luego, se procede a actualizar la demanda de la zona para los casos de estudio de
Máxima Demanda. Los datos fueron proporcionados por ENOSA y contrastados con
los datos del SCADA-COES. Los valores obtenidos se muestran a continuación. (Ver
Tabla 2).
20
Tabla 2:Demanda Eléctrica del sistema en estudio. Fuente: Elaboración Propia.
Carga Subestación MW MVAR

lod Tierra Colorada Tierra Colorada 10.5 2.1
lod Paita60 Paita 22.88 10.4
lod Paita industrial Paita Industrial 14.22 5.6
lod Arenal60 El Arenal 7 3
lod Sullana23 13.47 5.47
Sullana
lod Sullana10 28.31 5.55
lod Poech60
Poechos 6.42 1.35
lod Lomas_Quiroz
TOTAL 102.8 33.47
Con respecto a la carga en la S.E. La Huaca se consideró la mejor información

disponible. (Ver Tabla 3).
Tabla 3:Demanda Eléctrica S.E. La Huaca. Fuente: Elaboración Propia.
Carga Subestación MW MVAR

Lod Huaca60 La Huaca 6.45 1.09
Con las tablas anteriores se obtiene que la demanda total del sistema anillado es de
109.25 MW y 34.56 MVAR.
4.2.1.4. Análisis de flujo de potencia en el área de estudio
Antes de comenzar el análisis eléctrico se debe tener en cuenta las siguientes premisas
en el estudio:
• La C.T. Tablazo opera en modo de control P-Q, despachando 10 MVAR de
potencia reactiva.
• Se considera el rango de tolerancia establecida por la NTCSE (+- 5% tensión
nominal.
21
• Ante la salida intempestiva de una línea de transmisión o una unidad de

generación del sistema anillado de Piura Oeste 60 kV, las otras líneas de
transmisión no deberán salir de servicio por sobrecarga.
Asimismo, se presentan los siguientes criterios de desempeño:
Estado de Operación Normal:
Las tensiones de operación de los equipos instalados en las subestaciones deberán estar
dentro del rango +- 5% de la tensión nominal de diseño de las barras. En el caso de las
barras del sistema de transmisión, las tensiones en Estado Normal deben estar en el
rango de +- 2.5% de las tensiones de operación.
En las líneas de transmisión y en los transformadores de potencia no se admiten
sobrecargas.
Estado de Contingencia:
La variación de la tensión de operación debe estar en el rango de 0.9 y 1.1 p.u. en todas
las barras con tensiones nominales de 220 y 500 kV.
La variación de la tensión de operación debe estar en el rango de 0.9 y 1.05 p.u. en las
barras con tensión igual o menor de 138 kV.
El límite de sobrecarga para las líneas de transmisión y transformadores de potencia
es del 120% de su potencia nominal.
a) Estudio de Flujo de Potencia
Con la demanda actualizada se realiza el análisis de flujo de potencia para mostrar las
condiciones normales de operación en el sistema anillado, con la finalidad de evaluar
los niveles de tensión en las barras y el porcentaje de las líneas de transmisión.
Los resultados del flujo de potencia en las líneas de transmisión y el perfil de tensiones
se muestran el as siguientes tablas (Ver tabla N° 4 y tabla N° 5).
Tabla 4:Cargabilidad en las líneas de 60 kV en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV.

Fuente: Elaboración Propia.
Nivel de
Cargabilidad
(%)
L-6654 66.10
L-6758 11.59
L-6660 44.66
L-6663 15.64
22
Nivel de
Cargabilidad
(%)
L-6662B 8.93
L-6662A 17.15
L-6698A 85.94
L-6698B 74.82
L-6668 23.04
Al observar la Tabla N° 4, en estado estacionario no se presentan sobrecargas en

ningún escenario analizado.
Tabla 5:Perfil de tensiones en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. Fuente: Elaboración
Propia.
Nivel de Tensión
Máxima
Demanda
[kV] [p.u.]
PIURA OESTE 60A 61.31 1.02
PAITA 60 53.06 0.88
PAITA
53.27 0.89
INDUSTRIAL 60
TABLAZO 60 54.30 0.91
ARENAL 60 54.17 0.90
LA HUACA 60 54.59 0.91
SULLANA 60 56.44 0.94
POECHOS 60 59.53 0.99
De la Tabla N° 5, se observa que las tensiones en las barras de 60 kV en estado

estacionario se encuentran por debajo de la tolerancia establecida por la NTCSE
(menores a 0.95 p.u.), esto se debe a la escasa compensación reactiva presente en este
sistema. En el Anexo A, se muestra el diagrama de flujo de potencia del sistema en
análisis.
De la Figura N° 3, en donde se muestra la curva P-V del sistema anillado de Piura

Oeste 60 kV, se observa que desde el inicio de la simulación las tensiones de las barras
23
se encuentran por debajo de 0.95 p.u. y conforme se incrementa la demanda los perfiles
de tensión empeoran.
Figura 3:Curva P-V correspondiente al Sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. Fuente:
DigSILENT Power Factory.
Esta condición de operación fue informada por la empresa de distribución de la zona,

indicando que se presentan estos niveles de tensión debido al incremento de la
demanda, en ese sentido, se observa que ante la desconexión intempestiva de la C.T.
Tablazo o desconexión de una línea de transmisión que deje al sistema en forma radial
agrava los problemas de bajas tensiones en la zona. Cabe resaltar que la
responsabilidad de regular la tensión en las redes de distribución recae en los titulares
de dichas redes.
b) Estudio de análisis de contingencias.
Ante la desconexión de una de las líneas que conforman el sistema anillado en 60 kV

de la S.E. Piura Oeste y/o pérdida de generación en la zona (C.T. Tablazo) se produce
24
una elevada caída de tensión en la zona. Las contingencias más severas que se
presentan en esta zona son las siguientes:
• Contingencia 1: Fuera de Servicio L-6654 (Piura Oeste – Paita).
• Contingencia 2: Fuera de servicio L-6660 (Paita Industrial – Tablazo).
• Contingencia 3: Fuera de servicio L-6698 (Piura Oeste – Sullana).
• Contingencia 4: Fuera de servicio C.T. Tablazo.
Los resultados del análisis de contingencias se muestran en la siguiente tabla (Ver tabla
N° 6)
Tabla 6:Perfil de tensiones en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV ante contingencias.

Fuente: Elaboración Propia.
NIVELES DE TENSIÓN (p.u.)

PAITA EL PIURA
TABLAZ LA SULLAN
PAITA INDUSTRIA AREN OESTE
O HUACA A
L AL 60A
F/S L-6654 0.64 0.66 0.69 0.72 0.76 0.88 1.01
F/S L-6660 0.75 0.74 1.02 1.00 0.98 0.95 0.98
F/S L-6698 0.74 0.73 0.73 0.7 0.69 0.68 0.99
F/S C.T.
TABLAZO
0.77 0.76 0.77 0.78 0.8 0.87 0.96
Se observa que los perfiles de tensión son bajos (por debajo de 0.8 p.u.). Ver el anexo
B, para mayor detalle.
4.2.1.5. Análisis de coordinación de las protecciones en el área de

estudio
a) Revisión de ajustes de la protección de sobrecorriente direccional de
fases
El propósito del esquema será la actuación de los relés de mínima tensión ante la
desconexión de una línea o pérdida de generación en la zona. Estos ajustes deberán
actuar antes que los ajustes de sobrecorriente direccional de fases de las líneas de 60
kV del sistema anillado.
25
Criterios generales de protección
La protección de sobrecorriente direccional de fase (67) es similar a la de

sobrecorriente no direccional, por lo que los criterios se toman respecto al documento
“Criterios de Ajustes y Coordinación de los Sistemas de protección del SEIN,
publicado por el COES.
Para líneas de transmisión
Para determinar los ajustes de las protecciones de una línea, se debe simular las fallas
en las barras de ambos extremos de la línea, que se denominan local (close-in) y remota
(far-end).
Criterios de Ajustes
Se define el ajuste de la protección de sobrecorriente direccional de fases.
• Se considera un 150% de la corriente nominal de la línea protegida.
Criterios de coordinación
Se define los tiempos de operación de la siguiente manera:
• Tiempo para extremo cercano igual a Zona 1.
• Tiempo para extremo alejado igual a la Zona 2.
Debido al incremento de la demanda de la zona, se observa que ante contingencias (N-

1), con los ajustes actuales, los relés de sobrecorriente direccional de fases de las líneas
del sistema anillado llegan a operar desconectando grandes cantidades de carga. Para
evitar la actuación de esta protección ante contingencias, se recomienda incrementar
la corriente de arranque (Pickup) y por consiguiente se ve la necesidad del cambio del
dial de los ajustes de sobrecorriente direccional de fases con la finalidad de no alterar
la coordinación con instalaciones cercanas. Estos incrementos en el pickup tuvieron
en cuenta la capacidad de la línea y la capacidad de los transformadores de corriente.
Los ajustes a utilizar como punto de partida se muestran en la Tabla N°6. Estos ajustes
fueron enviados por ENOSA, asimismo se ha utilizado el Estudio de Coordinación de
Protecciones del Estudio de Operatividad “Interconexión de la Central Térmica SDE
26
Piura con el SEIN a través de la línea Arenal – Paita en 60 kV”, presentado por
Sudamericana de Energía (SDE) y los ajustes enviados por Agrícola El Chira para
obtener los ajustes faltantes. Los ajustes existentes y propuestos son:
Tabla 7:Ajustes actuales y propuestos de la función de sobrecorriente direccional de fases

(67) en las líneas del sistema anillado de Piura Oeste 60 kV. Fuente: Elaboración Propia.
AJUSTE AJUSTES
ACTUALES PROPUESTOS
Pickup (A) 210 210
Dial (s) 0.07 0.07
Curve Normal inverse Normal inverse
PAITA
Pickup (A) 702 702
dial 0.2 0.2
Curve Definite Time Definite Time
L-6654
Pickup (A) 576 720
Dial (s) 0.12 0.11
PIURA OESTE
Pickup (A) 1904 1904
Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 432 720
Dial (s) 0.1 0.05
PAITA
Pickup (A) 1560 -
dial 0.2 -
Curve Definite Time -
L-6758
Pickup (A) 402 402
Dial (s) 0.08 0.08
PAITA INDUSTRIAL
Pickup (A) 1800 1800
dial 0.2 0.2
Pickup (A) 402 600
Dial (s) 0.13 0.05
TABLAZO
L-6660 Pickup (A) 2160 -
Dial (s) 0.2 -
Curve Definite Time -
PAITA INDUSTRIAL Pickup (A) 402 720
27
AJUSTE AJUSTES
ACTUALES PROPUESTOS
Dial (s) 0.07 0.03
Pickup (A) 1410 1410
Dial (s) 0.2 0.2
Pickup (A) 432 600
EL ARENAL Dial (s) 0.07 0.05
L-6663
Pickup (A) 432 720
TABLAZO Dial (s) 0.08 0.08
Pickup (A) 180 720
LA HUACA Dial (s) 0.1 0.05
L-6662B
Pickup (A) 246 654
EL ARENAL Dial (s) 0.13 0.06
Pickup (A) 378 720
SULLANA Dial (s) 0.14 0.07
Pickup (A) 180 600
L-6662A Dial (s) 0.07 0.05
HUACA
Pickup (A) - 600
Dial (s) - 1
Curve - Definite Time
Pickup (A) 504 720
Dial (s) 0.1 0.08
PIURA OESTE
Pickup (A) 2400 2400
L-6698 Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 240 240
SULLANA Dial (s) 0.11 0.11
28
Tabla 8:Ajustes actuales y propuestos de la función de sobrecorriente de fases (50/51) de los

transformadores de potencia de la Subestación Piura Oeste 220/60 kV. Fuente: Elaboración
Propia.
AJUSTE AJUSTES
ACTUALES PROPUESTOS
Pickup (A) 171 171
Dial (s) 0.18 0.18
220 kV
Pickup (A) 1800 1800
T15-261 Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 625 625
60 kV Dial (s) 0.13 0.13
Pickup (A) 171 171
Dial (s) 0.18 0.18
220 kV
Pickup (A) 1800 1800
T32-261 Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 625 625
60 kV Dial (s) 0.13 0.13
Pickup (A) 340 340
Dial (s) 0.16 0.16
220 kV
Pickup (A) 2600 2600
T83-261 Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 1248 1248
60 kV Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 342 342
Dial (s) 0.16 0.16
220 kV
Pickup (A) 2604 2604
T117-261 Dial (s) 0.1 0.1
Pickup (A) 1245 1245
60 kV Dial (s) 0.1 0.1
29
Los cambios de ajustes de sobrecorriente direccional de fase son sustentados a

continuación:
• Se incrementa la corriente de pickup del ajuste de sobrecorriente de fases de la línea

L- 6654 (Piura Oeste – Paita) en el extremo de la S.E. Piura Oeste de 576 a 720
amperios, debido a que la línea L-6654 debe soportar toda la carga de la S.E. Sullana
(6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35 MVAR), S.E. La Huaca
(6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. El Arenal (7 MW y 3MVAR), S.E. Paita Industrial
(14.22 MW y 5.6 MVAR) y S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR). Se aumenta el
dial de 0.08 s a 0.11 s para que coordine con los demás ajustes propuestos.

L- 6758 (Paita – Paita Industrial) en el extremo de la S.E. Paita de 432 a 720
(6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35 MVAR), S.E. La Huaca
(6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. El Arenal (7 MW y 3MVAR) y S.E. Paita Industrial
(14.22 MW y 5.6 MVAR). Se disminuye el dial de 0.1 s a 0.05 s para que coordine
con los demás ajustes propuestos.

L-6660 (Paita Industrial – Tablazo) en el extremo de la S.E. Tablazo de 402 a 600
amperios, debido que ante la desconexión de la línea L- 6654 (Piura Oeste –
Tablazo), la línea L-6660 debe soportar toda la carga de la S.E. Paita Industrial
(14.22 MW y 5.6 MVAR) y S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR). Se reduce el
dial de 0.13 a 0.05 s para que coordine con los demás ajustes propuestos.

L-6660 (Paita Industrial – Tablazo) en el extremo de la S.E. Paita Industrial de 402
a 720 amperios, debido a que la línea L-6660 debe soportar toda la carga de la S.E.
Sullana (6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35 MVAR), S.E.
La Huaca (6.45 MW y 1.09 MVAR) y S.E. El Arenal (7 MW y 3MVAR). Se
disminuye el dial de 0.07 s a 0.03 s para que coordine con los demás ajustes
propuestos.

L-6663 (El Arenal – Tablazo) en el extremo de la S.E. El Arenal de 432 a 600
30
amperios, debido a que la línea L-6663 debe soportar toda la carga de la S.E. Paita
Industrial (14.22 MW y 5.6 MVAR) y S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR). Se
reduce el dial de 0.07 a 0.05 s para que coordine con los demás ajustes propuestos.

L- 6663 (El Arenal – Tablazo) en el extremo de la S.E. Tablazo de 432 a 720
(6.45 MW y 1.09 MVAR, caso más crítico), S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35
MVAR), S.E. La Huaca (6.45 MW y 1.09 MVAR) y S.E. El Arenal (7 MW y
3MVAR).

L-6662B (La Huaca – El Arenal) en el extremo de la S.E. La Huaca de 180 a 720
amperios, debido a que la línea L-6662B debe soportar toda la carga de la S.E. Paita
Industrial (14.22 MW y 5.6 MVAR), S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR) y la
S.E. El Arenal (7MW y 3MVAR). Se reduce el dial de 0.1 s a 0.05 s para que
coordine con los demás ajustes propuestos.

L-6662B (La Huaca – El Arenal) en el extremo de la S.E. El Arenal de 246 a 654
amperios, debido a que la línea L-6662B debe soportar toda la carga de la S.E.
Sullana (6.45 MW y 1.09 MVAR), S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35 MVAR) y S.E.
La Huaca (6.45MW y 1.09 MVAR). Se reduce el dial de 0.13 s a 0.06 s para que
coordine con los demás ajustes propuestos.

L-6662A (Sullana – La Huaca) en el extremo de la S.E. Sullana de 378 a 720
amperios, debido a que la línea L-6662A debe soportar toda la carga de la S.E. Paita
Industrial (14.22 MW y 5.6 MVAR), S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR), la S.E.
El Arenal (7MW y 3MVAR) y la S.E. La Huaca (6.45 MW y 1.09 MVAR, caso
más crítico). Se reduce el dial de 0.14 s a 0.07 s para que coordine con los demás
ajustes propuestos.

L-6662A (Sullana – La Huaca) en el extremo de la S.E. La Huaca de 180 a 600
amperios, debido a que la línea L-6662A debe soportar toda la carga de la S.E.
31
Sullana (6.45 MW y 1.09 MVAR) y S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35 MVAR). Se

reduce el dial de 0.07 s a 0.05 s para que coordine con los demás ajustes propuestos.
Se agregó una etapa de tiempo definido de pickup 600 A con dial de 1 s para que el
tiempo de actuación ante falla en la SE Sullana no sea tan elevado.

L-6698 (Piura Oeste – Sullana) en el extremo de la S.E. Piura Oeste de 504 a 720
amperios, debido a que la línea L-6698 debe soportar toda la carga de la S.E. Paita
Industrial (14.22 MW y 5.6 MVAR), S.E. Paita (22.88 MW y 10.4 MVAR), S.E.
El Arenal (7MW y 3MVAR), S.E. La Huaca (6.45 MW y 1.09 MVAR, caso más
crítico), S.E. Sullana (41.78 MW y 11.02 MVAR) y S.E. Poechos (6.42 MW y 1.35
MVAR). Se reduce el dial de 0.1 s a 0.08 s para que coordine con los demás ajustes
propuestos.
Los resultados de la verificación de la coordinación de protecciones de la función de

sobrecorriente de fases en las líneas del sistema anillado Piura Oeste 60 kV se muestran
en el Anexo C. Se debe resaltar que no se modifica los ajustes de sobrecorrientes de
fases de los transformadores de potencia de la Subestación Piura Oeste 220/60/10 kV.
(Ver Tabla 8).
b) Cálculo de los ajustes de mínima tensión.
Los ajustes propuestos de mínima tensión son calculados para el nivel de tensión de
60 kV, será responsabilidad de la empresa de distribución de la zona la manera de
implementar y elegir que alimentadores desconectar para cumplir dicho esquema. Para
obtener la cantidad de carga necesaria a rechazar, la metodología utilizada consiste en
rechazar un porcentaje total de la carga en aquellas subestaciones donde el nivel de
tensión esté por debajo de 0.8 p.u. Luego de la desconexión de un porcentaje de carga
en la simulación en el dominio del tiempo se verifica los niveles de tensión y
sobrecarga en el área de análisis.
De acuerdo con los resultados del Estudio de Análisis de contingencias mostrados en

la Tabla N°6., las SS.EE. Paita, Paita Industrial y Sullana son las que presentan los
valores más bajos de tensión, por lo tanto, en estas tres subestaciones se hará el rechazo
automático de carga y se verá el perfil de tensión en las barras del sistema en estudio.
(Ver Tabla N°9).
32
Tabla 9:Perfiles de tensión en las subestaciones del sistema anillado Piura Oeste 60 kV ante
la desconexión de un porcentaje de carga. Fuente: Elaboración Propia.
PERFILES DE TENSIÓN EN 60 kV
PAITA EL LA
PAI
INDUSTRIA TABL ARENA HUAC SULL PIURA
TA
L AZO L A ANA OESTE A
[p.u
[p.u.] [p.u.] [p.u.] [p.u.] [p.u.] [p.u.]
.]
20% (PAITA Y PAITA 0.7
INDUSTRIAL) 2 0.73 0.76 0.78 0.81 0.90 1.02
INDUSTRIAL) 6 0.77 0.80 0.81 0.84 0.91 1.02
F/S L-6654
INDUSTRIAL) 0 0.81 0.84 0.84 0.86 0.92 1.02
INDUSTRIAL) 4 0.85 0.87 0.88 0.89 0.93 1.03
INDUSTRIAL) 0 0.80 1.03 1.01 0.99 0.96 0.99
INDUSTRIAL) 3 0.83 1.03 1.01 0.99 0.96 1.00
F/S L-6660
INDUSTRIAL) 7 0.86 1.04 1.01 0.99 0.97 1.01
INDUSTRIAL) 0 0.89 1.04 1.02 1.00 0.97 1.01
INDUSTRIAL) 1 0.81 0.81 0.82 0.83 0.89 0.97
F/S C.T. INDUSTRIAL) 3 0.83 0.83 0.84 0.85 0.90 0.98
TABLAZO 40% (PAITA Y PAITA 0.8
INDUSTRIAL) 5 0.85 0.85 0.85 0.87 0.91 0.99
INDUSTRIAL) 7 0.87 0.87 0.87 0.88 0.92 0.99
0.7
20% (SULLANA)
4 0.75 0.74 0.71 0.70 0.70 0.98
0.7
30% (SULLANA)
6 0.77 0.77 0.75 0.74 0.75 0.99
F/S L-6698
0.7
40% (SULLANA)
8 0.79 0.80 0.78 0.77 0.79 0.99
0.8
50%(SULLANA)
0 0.81 0.82 0.81 0.81 0.83 1.00
Analizando los resultados de la tabla N° 8 se obtiene que:
• Ante la desconexión de la línea L-6660 (Tablazo – Paita Industrial) y la salida de la

C.T. Tablazo, rechazando el 30% de carga en la S.E. Paita y Paita Industrial se
obtiene valores aceptables de tensión (por encima de 0.8 p.u.). En caso ocurra la
desconexión de la línea L-6654 (Piura Oeste – Paita), rechazando el 50% de carga
en la S.E. Paita y Paita Industrial se obtiene valores aceptables de tensión (por
encima de 0.8 p.u.). De acuerdo con los resultados obtenidos, se propone dos etapas
de activación con umbral de 0.8 p.u. (la primera con un 30% de rechazo y la segunda
33
con un 20% de rechazo) para la desconexión de carga en las S.E. Paita y Paita
Industrial.
• Ante la desconexión de la línea L-6698 (Piura Oeste – Sullana), rechazando el 50%

de carga en la S.E. Sullana no se obtiene valores aceptables de tensión (S.E. Paita
y Paita Industrial y S.E. Sullana alrededor de 0.8 p.u.). Por este motivo ante esta
contingencia se deberá rechazar carga en las SS.EE. Paita, Paita Industrial y
Sullana. Se propone que el porcentaje de rechazo ante esta contingencia sea de 30%
en la S.E. Sullana y 30% en las S.E. Paita y Paita Industrial. Para diferenciar la
desconexión de ambos rechazos se propone un tiempo de actuación diferenciado en
1 s (primero se desconectará simultáneamente en Paita y Paita industrial y luego en
Sullana.
Cabe resaltar que, se ha verificado que los ajustes propuestos para la función de
sobrecorriente direccional de fases de las líneas en estudio no actuaron durante las
simulaciones.
Asimismo, para el esquema propuesto se debe tener en cuenta los ajustes de mínima
tensión de las C.H. Poechos I, Poechos II y Curumuy (Ver Tabla 10), los cuales no
deberán actuar antes que el esquema propuesto.
Tabla 10:Ajustes de mínima tensión de las C.H. Poechos I, II y C.H. Curumuy. Fuente:
AECP-2018.
SUBESTACIÓN FUNCIÓN ELEMENTO AJUSTE

Pick up V< 0.75
Poechos I Dial tV< 3
27
(10 kV) Pick up V<< 0.5
Dial tV<< 1
Poechos II Pick up V<
27 disabled
(10 kV) Dial tV<
Curumuy Pick up V< 0.8
27
(10 kV) Dial tV< 0.5
34
Finalmente, los ajustes propuestos se presentan en la Tabla N° 11.
Tabla 11:Ajustes propuestos para el Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima
Tensión en el sistema anillado Piura Oeste 60 kV. Fuente: Elaboración Propia.
SUBESTACIÓN FUNCIÓN ELEMENTO AJUSTE % de rechazo

Pick up V< 0.8
30%
Dial tV< 2
PAITA 27
Pick up V< 0.8
20%
Dial tV< 4
Pick up V< 0.8
30%
PAITA Dial tV< 2
27
INDUSTRIAL Pick up V< 0.8
20%
Dial tV< 4
SULLANA 27 Pick up V< 0.8 30%
4.3. Descripción de la implementación
En esta parte mostraremos los resultados obtenidos al implementar los ajustes

propuestos. En el archivo de simulación se ingresaron los ajustes propuestos de la
función de sobrecorrientes de fases de las líneas en el sistema de análisis, asimismo,
se ingresó los ajustes de mínima tensión propuestos en la tabla N° 10. A continuación
se muestran los resultados (Ver Tabla N° 12).
35
Tabla 12: Comparativa del nivel de tensión en el sistema anillado Piura Oeste 60 kV ante la actuación del esquema propuesto. Fuente: Elaboración Propia
TENSIÓN (p.u.)
PAITA PIURA OESTE
PAITA TABLAZO EL ARENAL LA HUACA SULLANA
INDUSTRIAL A
Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con
Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque Esque
ma ma ma ma ma ma ma ma ma ma ma ma ma ma
F/S L-6654 0.64 0.84 0.66 0.85 0.69 0.87 0.72 0.87 0.76 0.89 0.88 0.93 1.01 1.03
F/S L-6660 0.75 0.83 0.74 0.83 1.02 1.03 1.00 1.01 0.98 0.99 0.95 0.96 0.98 1.00
F/S C.T.
TABLAZ 0.74 0.83 0.73 0.83 0.73 0.83 0.70 0.84 0.69 0.85 0.68 0.90 0.99 0.98
O
F/S L-6698 0.77 0.85 0.76 0.85 0.77 0.85 0.78 0.83 0.80 0.82 0.87 0.82 0.96 1.01
36
De la Tabla N° 12 podemos observar que ante la implementación del esquema de

rechazo automático de carga por mínima tensión en el sistema anillado Piura Oeste 60
kV se mejora el desempeño y la perdida de carga es mucho menor que si no estuviera
implementado el esquema. Las tensiones luego de la perturbación se estabilizan
manteniendo un valor constante. Para mayor detalle en el Anexo D se muestra las
simulaciones dinámicas ante las contingencias más severas que pueda darse en la zona
de estudio.
4.4. Conclusiones
• Al implementar el esquema de rechazo automático de carga propuesto en el sistema

anillado de Piura Oeste – Sullana – La Huaca – El Arenal – Tablazo – Paita
Industrial – Paita en 60 kV se puede observar que los niveles de tensión son
aceptables (mayores a 0.8 p.u.) ante una contingencia.
• Actualmente el perfil de tensiones del sistema anillado de Piura Oeste 60 kV está

por debajo de la tolerancia permitida por la NTCSE (0.95 p.u.), debido a la falta de
compensación reactiva de la zona.
• Ante la desconexión de las líneas L-6654 (Piura Oeste – Paita), L-6660 (Paita
Industrial – Tablazo), L-6698 (Piura Oeste – Sullana) o desconexión de la C.T.
Tablazo, el sistema anillado no converge, lo cual genera un colapso por tensión.
• Es necesario analizar el estudio del punto de vista de estado estacionario, así como
en el dominio del tiempo para ver el desempeño del esquema de rechazo automático
de carga por mínima tensión en el sistema anillado de Piura Oeste 60 kV.
• Los ajustes de los relés de sobrecorriente direccional de fases que protegen a las
líneas que conforman el sistema anillado de 60 kV en la S.E. Piura Oeste deben ser
modificados para no operar ante contingencias (teniendo en cuenta la capacidad de
los equipos) y coordinar con el esquema de Rechazo Automático de Carga por
Mínima Tensión propuesto en este estudio.
37
CAPÍTULO V
RECOMENDACIONES
• Los titulares de las instalaciones deben revisar las relaciones de transformación de

los transformadores de corriente.
• Se recomienda asegurar la selectividad en la coordinación de protecciones de

sobrecorriente direccional de fases implementando los ajustes propuestos en el
presente estudio.
• Ante el cambio en la topología del sistema, se recomienda revisar los ajustes

propuestos funcionamiento del esquema.
38
CAPÍTULO VI
BIBLIOGRAFÍA
ALEXANDER Y SADIKU (2006). “Fundamentos de circuitos eléctricos”. México:

McGraw-Hill /Interamericana Editores S.A.
BOLTON (1971). “Algunas aplicaciones de la teoría de juegos a la conducta

administrativa, El empleo de la simulación en la administración educacional”.
Buenos Aires: Paidós.
COES-SINAC (2017). “Glosario de abreviaturas y definiciones utilizadas en los

procedimientos técnicos del COES-SINAC”. Perú.
COES-SINAC (2018).” Criterios de ajuste y coordinación de los sistemas de

protección del SEIN”. Perú.
COES-SINAC (2019). “Estudio de Rechazo automático de carga/generación del

SEIN – Año 2020”. Perú.
HARPER (2003). “Protección de Instalaciones eléctricas industriales y

comerciales”. México: Editorial Limusa S.A.
KUNDUR (1994). “Power System Stability and Control”. Estados Unidos: McGraw-
Hill, Inc.
MASOOD, QAZI, MOHD Y NAYYAR (2016). “Under Voltage Load Shedding

Scheme to provide voltaje stability” (Paper). Pakistán. Department of Electrical
Engineering NED University of Engineering and Technology Sindh, Department of
Electrical Engineering Mehran UET SZAB Campus Khairpur Mir’s, Department of
Electrical Engineering Mehran UET Jamshor Sindh and Department of Electrical
Engineering Government College University Faisalabad.
MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS (2011). “Código Nacional de Suministro”.

Perú: Dirección General de Electricidad.
OKHUELEIGBE Y OGBEKHIULU (2017). “Utilization of Under Frequency Load

Shedding (UFLS) and Under Voltage Load Shedding (UVLS) Schemes in Improving
Voltage Level at Injection Substations” (Paper). Nigeria. Department of Electrical
/Electronic Engineering, Federal University of Petroleum Resources Effurun.
RENUGA, AZAH, HUSSAIN E IZHAM (2014). “Review of Under-Voltage Load

Shedding Schemes in Power System Operation” (Paper). Malasia. University
Kebangsaan Malaysia and University Tenaga Nasional.
39
STEVENSON Y GRAINGER (1996). “Análisis de sistemas de potencia”. México.

40
CAPÍTULO VII
ANEXOS
ANEXO A: Resultados del Flujo de Potencia

41
Resultados del flujo de potencia.

42
ANEXO B: Resultados del Estudio de Contingencias

43
Contingencia 1: Fuera de servicio L-6654 (Piura Oeste – Paita)

44
Contingencia 2: Fuera de servicio L-6660 (Paita Industrial – Tablazo)

45
Contingencia 3: Fuera de servicio C.T. Tablazo.

46
Contingencia 4: Fuera de servicio L-6698 (Piura Oeste – Sullana)

47
ANEXO C: Coordinación de Protecciones de

sobrecorriente en el sistema anillado de 60 kV en la S.E.
Piura Oeste
48
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases transformador T83-261 (Ajustes existentes). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea
L-6654 desde la S.E. Piura Oeste.
49
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases transformador T83-261(Ajustes existentes). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea
50
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases transformador T117-261(Ajustes existentes). Falla Trifásica al 1% y 99 %

línea L-6654 desde la S.E. Piura Oeste.
51
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases transformador T117-261(Ajustes existentes). Falla Trifásica al 1% y 99 %

línea L-6698 desde la S.E. Piura Oeste.
52
53
54
Visto desde la S.E. Paita hacia S.E. Sullana
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases línea L-6654 (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6654
desde la S.E. Piura Oeste.
55
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6758 (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6758 desde
la S.E. Paita.
56
la S.E. Paita Industrial.
57
la S.E. Tablazo.
58
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6662B (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6662B
desde la S.E. Arenal.
59
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6662A (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6662A
desde la S.E. La Huaca.
60
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6698 (Ajustes existentes). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6698 desde
la S.E. Sullana.
61
Visto desde la S.E. Sullana hacia S.E. Paita
la S.E. Piura Oeste.
62
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-662A (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6662A
desde la S.E. Sullana.
63
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6662B (Ajustes propuestos). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6662B
desde la S.E. Huaca.
64
la S.E. El Arenal.
65
la S.E. Tablazo.
66
Coordinación de protecciones de sobrecorrientes de fases L-6654 (Ajustes actuales). Falla Trifásica al 1% y 99 % línea L-6654 desde la
S.E. Paita.
67
ANEXO D: Simulaciones dinámicas ante contingencias

en el sistema anillado de 60 kV en la S.E. Piura Oeste
implementando el Esquema de Rechazo Automático de
Carga por Mínima Tensión
68
Comportamiento del sistema anillado ante la desconexión de la línea L-6654(Piura Oeste – Paita) de 60 kV
Rechazo del 20% de

la carga en la S.E. Paita
Rechazo del 20% de

Rechazo del 30% de la carga en la S.E. Paita Industrial
Rechazo del 30% de
la carga en la S.E. Paita Industrial
Desconexión
L-6654
69
Comportamiento de la tensión ante la desconexión de la línea L-6654(Piura Oeste – Paita) de 60 kV
Rechazo del 20% de la carga

en la S.E. Paita y S.E. Paita Industrial

70
Comportamiento del sistema anillado ante la desconexión de la línea L-6660(Paita Industrial – Tablazo) de 60 kV
Rechazo del 30% de

Rechazo del 30% de
Desconexión
L-6660
71
Comportamiento de la tensión ante la desconexión de la línea L-6660(Paita Industrial – Tablazo) de 60 kV

72
Comportamiento del sistema anillado ante la desconexión de la C.T. Tablazo
Rechazo del 30% de

la carga en la S.E. Paita Rechazo del 30% de
Desconexión
C.T. Tablazo
73
Comportamiento de la tensión ante la desconexión de la C.T. Tablazo
Rechazo del 30% de la carga en la S.E. Paita y S.E. Paita Industrial

74
Comportamiento del sistema anillado ante la desconexión de la línea 6698(Piura Oeste – Sullana) de 60 kV
Rechazo del 30% de

Rechazo del 30% de
la carga en la S.E. Paita Rechazo del 30% de
la carga en la S.E. Sullana
Desconexión
L-6698
75
Comportamiento de la tensión ante la desconexión de la línea 6698(Piura Oeste – Sullana) de 60 kV

en la S.E. Sullana


Pavon CG

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pavon CG

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pavon CG

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú. Decana de América

Esquema de rechazo automático de carga por mínima

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

Para optar el Título Profesional de Ingeniero Electricista

Pavón, G. (2021). Esquema de rechazo automático de carga por mínima tensión en

Nombres y apellidos Giancarlo Gino Pavón Cuellar

Tipo de documento de identidad DNI

Número de documento de identidad 74236411

URL de ORCID No aplica

Nombres y apellidos Delfín Genaro Susanibar Celedonio

Tipo de documento de identidad DNI

Número de documento de identidad 16010188

URL de ORCID https://orcid.org/0000-0003-1586-8761

Datos del jurado

Presidente del jurado

Nombres y apellidos Alfredo Rocha Jara

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 08645523

Miembro del jurado 1

Nombres y apellidos Hugo Ávila Vargas

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 09295655

Miembro del jurado 2

Nombres y apellidos Jesús Huber Murillo Manrique

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 07206585

Línea de investigación No aplica

Grupo de investigación No aplica

Agencia de financiamiento Sin financiamiento

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TRABAJO

Después de escuchar la Sustentación del Trabajo de Suficiencia Profesional del Bach.

El jurado examinador procedió a formular las preguntas reglamentarias y, luego de una

Ciudad Universitaria, 29 de agosto del 2021

Mg. Rocha Jara, Alfredo Dr. Avila Vargas, Hugo

Ing. Murillo Manrique, Jesus Huber

La motivación de la presente investigación se debe a que existen perturbaciones o

3.4.2. Marco Conceptual .............................................................................. 12

TABLA 1: SUBESTACIONES ELÉCTRICAS A SER MONITOREADAS.

TABLA 11:AJUSTES PROPUESTOS PARA EL ESQUEMA DE RECHAZO

FIGURA 1:REGISTRO DE POTENCIA GENERADA DE LA C.T. TABLAZO,

1.1. Objetivo del informe

1.2. Estructura del informe

En el capítulo I se detalla una pequeña introducción del problema encontrado en el

necesarios para fundamentar el presente trabajo. Por último, se desarrolla todo el

2.1. Institución donde se desarrolló la actividad

Las actividades vistas en el presente trabajo se realizaron en la empresa COES -

2.2. Periodo de la duración de la actividad

2.3. Finalidad y objetivos de la entidad

2.4. Razón social

La razón social de la empresa en donde se realizó el presente trabajo es: COMITÉ DE

2.5. Dirección postal

Dirección Legal: AV. Los Conquistadores N° 1144, piso 2

2.6. Correo electrónico del profesional a cargo

El profesional a cargo tiene el siguiente correo electrónico: yjacome@coes.org.pe

3.1. Organización de la actividad

3.2. Finalidad y objetivos de la actividad

El presente trabajo tiene por finalidad presentar el esquema de rechazo automático de

3.2.2.1. Objetivo general. Realizar un esquema de rechazo automático de