Informe Practica 1: Mediciones y Propagación de

Errores

Matias Jaramillo y Hermes Lugmaña

Febrero 2023

1 Resumen
Las mediciones son procedimientos fundamentales para el estudio de la fı́sica
y su comportamiento en el mundo real, dichas pueden ser pieza fundamental en el
entendimiento y fórmulas de fenómenos comunes del dı́a a dı́a; sin embargo, las medi-
ciones no siempre son las correctas, pues las mismas dependen mucho de la persona
encargada de estos procedimientos. En el experimento de esta sesión de labora-
torio, se calcularon los volúmenes de dos objetos diferentes a partir de mediciones
iniciales a los mismos, que, por medio de un cálculo, serı́an capaces de determinar el
volumen.

2 Objetivos
• Utilizar los conceptos de propagación de error para calcular el volumen de
objetos y su densidad.
• Entender como el error puede afectar las mediciones de una práctica.
• Entender como la propagación de error puede afectar que tan fidedigno es una
medición.

1
3 Descripción Teórica
La medición, se define a sı́ misma como un proceso básico en las ciencias exactas
que tiene como objetivo comparar una unidad de medida con un objeto o fenómeno
cuya magnitud se desea medir; el resultado de la medición se le conoce como Valor
de Medición, y se expresa de la siguiente manera:

Es sabido que las magnitudes fı́sicas deseadas no siempre se pueden obtener

directamente desde un proceso de medición, sino que vienen sujetas con otras mag-
nitudes por medio de una función matemática, donde las magnitudes funcionan como
variables necesarias para encontrar el valor de medición.
Sin embargo, en las mediciones las probabilidades de realizar una medición o un
cálculo exacto son casi nulas, dejando una incertidumbre en cada proceso realizado;
el procedimiento para calcular esta incertidumbre es conocido como propagación de
errores.

Entonces es correcto afirmar que la mejor manera para obtener datos más con-
fiables durante un experimento se debe necesariamente recolectar la mayor cantidad
de datos, pues esto elevarı́a aún más los niveles de confianza y precisión tanto en
mediciones como en cálculos matemáticos.

2
4 Metodologı́a
Se empezó calibrando el “Calibrador Palmer” y el “Calibrador Vernier”, cuyas
funciones son la medición de longitudes entre sus dos contactos de medida y la
medición en superficies diferentes respectivamente.
Con el “Calibrador Palmer” se procedió a realizar distintas mediciones de la
esfera de acero, donde el enfoque principal era determinar el diámetro de dicho
objeto; las múltiples mediciones se hicieron bajo condiciones diferentes, pues la esfera
se rotaba progresivamente para variar su posición y de este modo obtener distintas
medidas para elevar el nivel de confianza del experimento.
Con el “Calibrador Vernier” se calcularon las medidas de un sólido de revolución;
en este caso se tomó una solo medida para cada parte del objeto.
Es importante aclarar que las medidas de los calibradores tenı́an que ser obser-
vadas y posteriormente calculadas con un respectivo método para cada uno. Poste-
riormente, se evaluó el peso de la esfera y el sólido de manera individual por medio
de una balanza previamente equilibrada con la ayuda del profesor.

5 Cálculos y Resultados
La siguiente tabla muestra los resultados obtenidos con respecto a las primeras
mediciones hacia el diámetro de la esfera de acero con el “Calibrador Palmer”:
Diámetro de la esfera (Unidades: mm)
21,9 ± 0.01
21,65 ± 0.01
21,66 ± 0.01
21,6 ± 0.01
21,56 ± 0.01
21,51 ± 0.01
21,54 ± 0.01
21,61 ± 0.01
21,71 ± 0.01
El cálculo de la media, la desviación estándar y el error estadı́stico con los datos
de la tabla de mediciones se hace de la siguiente manera:
En este caso, se debe sumar los errores absolutos para cada suma, ya que hay 9 datos
que se suman y todos tienen un error de ±0.01 entonces su error total será ±0.09

3
para la media: P
xi
x̄ =
9
x̄ = 21.64 ± 0.09mm

rP
(xi − x̄)2
σ=
9
σ = 0.11

Calculo de Error Estadistico:

σ
Ee = √ ∗ 100
x̄( n)
0.11
Ee = √ = 0.17mm
21, 64( 9)

El cálculo del volumen de la esfera se realiza de la siguiente manera:

4
Vesf era = πr3
3
r = 10.82 ± 0.09[mm]

Error Porcentual:
0.09
Ep = ∗ 100% = 0.83%
10.82

4 4
V = π(10.82 ± 0.83%)3 =⇒ π1266.72 ± 2.49%
3 3
V = 5306.02 ± 2.49% =⇒ V = 5306.02 ± 132.12[mm3 ]

4
El siguiente diagrama muestra las dimensiones del sólido de revolución medidas con
un calibrador Vernier desde una vista latera:

Vista superior:

5
El siguiente cálculo corresponde el cálculo del volumen total del sólido de rev-
olución:
1. Hueco
0.02
Ep Radio = ∗ 100% = 2.35%
0.85
0.02
Ep Largo = ∗ 100% = 0.36%
5.54
V1 = πr2 h =⇒ V1 = 12.57 ± 5.06%
V1 = 12.57 ± 0.64[mm3 ]

2. Punta
0.02
Ep Radio = ∗ 100% = 0.72%
2.77
0.02
Ep Largo = ∗ 100% = 0.41%
4.92
V2 = πr2 h =⇒ V2 = 118.60 ± 1.85%
V2 = 118.60 ± 2.19[mm3 ]

3. Parte Gruesa
0.02
Ep Radio = ∗ 100% = 0.21%
9.46
0.02
Ep Largo = ∗ 100% = 0.10%
19.48
V3 = πr2 h =⇒ V3 = 5476.73 ± 0.52%
V3 = 5476.73 ± 28.48[mm3 ]

4. Parte Larga
0.02
Ep Radio = ∗ 100% = 0.42%
4.77
0.02
Ep Largo = ∗ 100% = 0.08%
23.56
V3 = πr2 h =⇒ V3 = 1684.08 ± 0.92%
V3 = 1684.08 ± 15.49[mm3 ]

5. Sección de Cono
hπ 2
V5 = (R1 + R22 + R1 R2 )
3
6
En este caso R1 es el radio de la parte gruesa y R2 es el radio de la parte larga.

Ep R1 = 0.21%

Ep R2 = 0.42%
0.02
Ep Largo = ∗ 100% = 0.23%
8.58
hπ 2
V5 = (R1 + R22 + R1 R2 ) =⇒ V5 = 1413.95 ± 0.77%
3
V5 = 1413.95 ± 10.89[mm3 ]

6. Volumen Total
VT = −V1 + V2 + V3 + V4 + V5
VT = 8680.79 ± 57.69[mm3 ]

Luego, para sacar el error porcentual de la densidad de los objetos se debe:

Primero, encontrar la densidad experimental de los objetos con los calculos anteriores
y su masa. Segundo, usar la formula e = |ρexpρteo
−ρteo |
∗ 100%.

44 44
ρesf era = =⇒ = 8.29 ± 0.39[g/cm3 ]
5306.02 5.30602
24 24
ρsólido = =⇒ = 2.76 ± 0.13[g/cm3 ]
8680.79 8.68079

|8.29 − 8.03|
eesf era = ∗ 100% = 3.24%
8.03
|2.76 − 2.70|
esólido = ∗ 100% = 2.22%
2.70
Durante esta práctica se utilizaron 2 cifras significativas debido a que la apre-
ciación de los instrumentos de medición no contenı́an mas de 2 cifras significativas.
También se usaron 2 cifras significativas ya que al estar trabajando en milı́metros,
es una medida casi despreciable.

7
6 Discusiones
En la medición de los diámetros de la esfera a través del calibrador palmer es
un proceso que resulta en mediciones sin mucha precisión y exactitud, ya que en
el caso de este experimento, el error del instrumento de medida era bastante bajo
ya que representaba 0.01mm de error, por otro lado, el error accidental que podı́a
ocurrir en la medición con el calibrador Palmer era la dependencia de la mano del
experimentador al sujetar la esfera, la manera en la cual este error accidental podrı́a
afectar la medición es que el experimentador que sostiene la esfera con su mano
puede que no coloque el centro exacto de la esfera al cerrar el calibrador para tomar
la medida, esto puede resultar en una medición errónea del diámetro real de la esfera.
Se puede observar que estos errores en fin tuvieron impacto sobre las mediciones del
diámetro, esto se puede ver reflejado en el error absoluto del volumen calculado de
la esfera, ya que este es de 132.12[mm3 ], esto quiere decir que el volumen calculado
no es una medida de mucha confianza.
En la medición del volumen del solido de revolución, se puede observar que la
medición con el calibrador vernier fue más preciso y exacto. Se puede observar que
el error absoluto del volumen total es tan solo 0.66%, lo cual indica que es un valor
que se acerca bastante al volumen real del sólido.

7 Conclusiones
La presente practica tenı́a como objetivo calcular el volumen de una esfera de
acero y el volumen de un sólido de revolución a través de la medida de diámetros con
los calibradores Palmer y Vernier tomando en cuenta los errores de medición respec-
tivos. El valor obtenido para el volumen de la esfera de acero fue de 5306.02[mm3 ]
con un error de 2.49%. La causa de este error en el valor final del volumen fue la
falta de precisión al momento de medir la esfera con el calibrador Palmer, se trata de
un error aleatorio debido a la mano del experimentador como variable dependiente
de la medición. Por otro lado, el error estadı́stico se trata de un valor de 0.17mm, lo
cual indica que las mediciones tuvieron una gran similitud y no varı́an mucho.
El valor obtenido para el volumen del solido de revolucion fue de 8680.79[mm3 ]
con un error de 0.66%. La causa de este error fue la precisión de las medidas de los
diámetros del sólido, las cuales solamente fueron una para cada sección, por lo tanto,
se toma cada medición como el valor real con su debido error sistemático. En el caso
de las mediciones del sólido, existe un error aleatorio de medición debido a que los
valores registrados fueron medidos en su mayorı́a al ojo. Sin embargo, el valor final

8
de volumen obtenido refleja un estimado bastante cercano al valor real del volumen
debido a que tiene un error bastante bajo en comparación a la medida de volumen
de la esfera.
Una manera de reducir el error en estos experimentos podrı́a ser incluyendo el
uso de un sujetador de objetos que mantenga la esfera y el sólido de revolucion en un
solo lugar para que los datos tengan una menos variación. En el caso del solido de
revolucion, si se pudiera utilizar algún instrumento que evite el suceso de medición
al ojo, ser podrı́a reducir el error significantemente.

8 En la carrera de Ing. Electrónica

La aplicaciı́on de mediciónes y propagación de errores en la Ingenierı́a Electrónica
se aplica en las mediciones de cualquier tipo de instrumentos electronicos, com-
ponentes electricos y electronicos que deseen ser diseñados en protoboard, en in-
stalaciones electricas o tableros de control. Cabe recalcar que los instrumentos de
medición más utilizados en la ingenieria electrónica serı́an Voltimetro, amperimetro,
multimetro, osciloscopio, entre otros. que nos ayudan a medir frecuencias y señales.

9 Bibliografı́a
Giancoli, Douglas C., Fı́sica para ciencias e ingenierı́a, México: Prentice Hall, 2009