SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN MIXTO CAUTELAR DE LA GUARDIA.

-
APERSONAMIENTO
INTERPONE INCIDENTE DE DEVOLUCIÓN DE VEHÍCULO

CASO Nº 019/10.-
Pol. Asig. Pablo Fuentes Galarza.-
OTROSÍ.-
HERMAN BENITO DELGADILLO MOSCOSO, con C.I. Nº. 5896892 S.C.,
mayor de edad, hábil por ley en todo derecho, con domicilio real en el barrio Copacabana
Calle Nº 1, casa Nº 2, dentro de las investigaciones seguidas por el Ministerio Público por
el delito de Conducción Peligrosa, en contra de los Sres. RICARDO CUESTAS
CARDOZO y otro; presentándome ante su autoridad, con todo respeto digo y pido:
I.- APERSONAMIENTO.-
Señor Juez, para fines de estar en derecho tengo a bien apersonarme ante vuestro
respetable juzgado, por lo que solicito se digne tenerme como legalmente apersonado y se
me hagan conocer ulteriores diligencias.
II.- ANTECEDENTES.-
1.- DEL DERECHO PROPIETARIO.- Sr. Juez yo, HERMAN BENITO
DELGADILLO MOSCOSO, con C.I. Nº. 5896892 S.C., soy único y legitimo propietario
del vehículo motorizado con las siguientes características: Marca Toyota, Tipo Corolla,
Chasis N°. 0136694, Motor N°. 4A0436678, Color Plateado, Placa N°. 265BYX y demás
características que se detallan en el carnet de propiedad. Vehículo motorizado, derecho
propietario que acredito con la siguiente documentación:
2.- Señor Juez, he tomado conocimiento sobre la existencia de una investigación
penal por el supuesto delito de conducción peligrosa seguida por el representante del
Ministerio Publico; donde en fecha 30 de enero del 2010 a horas 03:00 A.M., en forma
fortuita mi vehículo motorizado de placa Nº 265BYX, sufre un accidente de tránsito por
inmediaciones del km. 23 Quebrada Seca carretera a Cochabamba, en el cual se vieron
involucrados el vehículo con placa Nº 1143DUX conducido bajo influencia
ALCOHOLICA por el Sr. RICARDO CUESTAS CARDOZO y el vehículo de placa Nº
265 BYX (de mi propiedad) conducido bajo influencia ALCOHOLICA por el Sr. Juan
Osman Delgadillo Moscoso. Motorizados que se encuentran retenido en las dependencias
de la Policías Nacional “LA GUARDIA” sección o unidad transito. Por un supuesto delito,
que sigue el Ministerio Publico a los Sres. RICARDO CUESTAS CARDOZO y Juan
Osman Delgadillo Moscoso, proceso que se encuentra en investigación. Al presente mi
persona como propietario no se encontraba presente en el lugar del hecho ni involucrado
como participante.
Mi vehículo se dedica al servicio publico, que por la crisis económica que atraviesa
el país es que mi persona toma la decisión de mandar a trabajar mi herramientas de trabajo
con el Sr. Juan Osman Delgadillo Moscoso quien era el chofer y quien me entregaba por
día una renta de Bs. 100.-, dicho vehículo representa para mi y mi familia una herramienta
de trabajo y un sustento familiar para mi esposa y mi hija, toda vez que con el ahorro y
esfuerzo de mas de 10 años de trabajo logre comprar y adquirir dicho vehículo hace mas de
2 años. Desde muy chico trabaje primero en el campo luego incluso emigre a la argentina
para trabajar y lograr ahorrar para obtener mis propias cosas.
3.- DE LA CALIDAD DE MI PERSONA.- Señor Juez, pongo en conocimiento
que soy una persona humilde de escasos recursos, honrado, dicha situación me da plena
libertad y viabilidad a mi solicitud pues no tengo ningún vínculo con el ni responsabilidad
con ningún delito relacionado al mismo, por tal razón mi herramienta de trabajo que es mi
motorizado es simplemente un objeto mal utilizado por otras personas que no tienen
ninguna relación de derecho propietario, causando con tal situación toda desvinculación del
motorizado con los actores o protagonistas del hecho que se investiga.
4.- DEL INFORME TÉCNICO CIRCUNSTANCIADO remitido al Ministerio
Publico por el Comandante de la Policía Nacional de la “GUARDIA”, se establece que la
responsabilidad de la colisión es del 50% ya que los dos estaban manejando en estado
de embriaguez.
“quedando establecido que cada propietario se hará cargo de
la reparación de su propio vehículo motorizado; de esta manera que
daría extinguida cualquier responsabilidad civil de ambas partes en
los motorizados”

PONGO EN CONOCIMIENTO 1: que el Sr. Representante del Ministerio

Publico JOADEL BRAVO BECERRA, me esta coartando los siguientes derechos;
1.- el derecho a la petición y a la seguridad jurídica: por el memorial que adjunto
demuestro que mi persona en fecha 09 de febrero de 2010, presento un la solicitud de
devolución de mi vehículo motorizado el mismo sea en calidad depositario, donde hasta la
presente fecha esta sin resolver el memorial; mas al contrario me dice que no me puede
devolver mi vehículo sin que yo concilie con la otra parte (situación que es imposible);
por mas que yo le explico que mi persona no estaba manejando el motorizado y también así
lo demuestra el cuadernillo de investigación como el INFORME TECNICO
CIRCUNSTANCIADO DE TRANSITO.
 2.-Vulnerando también el derecho a la seguridad jurídica y la igualdad de las
partes: Porque en fecha 5 de febrero del presente año en curso, requiere la devolución del
vehículo motorizado con placa Nº 1143DUX del Sr. RICARDO CUESTAS CARDOZO;
de esta manera se estaría vulnerando mi derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la
igualdad de las partes; siendo perjudicado económicamente y emocionalmente porque hasta
la presente fecha no me realiza la devolución de mi vehículo motorizado.
PONGO EN CONOCIMIENTO2.- Por toda la documentación, se evidencia que
el mi persona es el legítimo propietario del vehículo motorizado objeto de la presente
solicitud, el cual fue intervenido por funcionarios de transito, por causar accidente de
transito; dejándose claramente establecido que la acción penal es la última opción
frente a conflicto entre ciudadanos o de estos con el Estado y no debe ser objeto,
instrumento o medio de extorsión o con otra finalidad distinta a la establecida en la
ley; se tiene al mismo tiempo que mi persona es el legal propietario del motorizado el
mismo que no estaba en posesión del vehículo cuando ocurrieron los hechos; haciéndose
constar que no existe imputación penal en contra de este ni de ninguna otra persona, pues el
Ministerio Público solamente ha informado el inicio de las investigaciones.
En tal sentido la solicitud de devolución y entrega del motorizado debe regirse
dentro de los parámetros establecidos en el Art. 186 del Código de Procedimiento Penal.
III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO DEL INCIDENTE.-
Señor Juez apoyo mi fundamentacion legal en DERECHOS Y GARANTIAS
CONSITUCIONALES DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DEL TRABAJO:
Art. 24 C.P.E.- Toda persona tiene derecho a la petición de
manera individual o colectiva, sea en forma oral o escrita, y a la
obtención de respuestas formal y pronta.
Art.- 47 C.P.E.- parágrafo I) Toda persona tiene el derecho a
dedicarse al comercio, a la industria o cualquier actividad económica
licita, en condiciones que no perjudiquen al bien colectivo.
Art.-56 C.P.E.- Parágrafo I) Toda persona tiene derecho a la
propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una
función socia.
Parágrafo II) Se garantiza la propiedad siempre que el uso que se
haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo
Artículo 105.- (Concepto y alcance general)Codigo Civil.-I. La
propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una
cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro
 de los límites y con las obligaciones que establece elordenamiento
jurídico.
II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un
tercero y ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a
lo dispuesto en el libro V del Código presente.
Artículo 106.- (funcion social de la propiedad) Codigo civil La
propiedad debe cumplir una función social.
III.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto Señor Juez, y las pruebas arrimadas al presente Proceso
DEMUESTRO QUE MI PERSONA NO HA PARTICIPADO ni forma parte en la
investigación EN EL HECHO PENAL, no sabia del ilícito y es mas al momento de su
RETENCIÓN no me encontraba en posesión de mi vehículo, he demostrado
fehacientemente que el Sr. Juan Osman Delgadillo Moscoso ha hecho uso ilegitimo.
Con el derecho propietario que me asiste en merito a lo establecido por los Art. 105
parágrafo I) y II) del Código Civil concordante con el Art.-56 C.P.E. Parágrafo I) y II) de la
Nueva Constitución Política del Estado; Conforme todo lo fundamentado que establece la
Constitución Política del Estado, las Leyes y sus reglamentos; ya que se tiene al mismo
tiempo que el solicitante es el legal propietario del motorizado el mismo que no estaba en
posesión del vehículo cuando ocurrieron los hechos; En base a los fundamentos legales
antes enunciados en la vía incidental y en cumplimiento al Art.54 Inc.7) del Código de
Procedimiento Penal.
Por la atribución que le confiere a su Autoridad el Art. 182 Inc. 2 y 3) de la Ley
Orgánica Judicial para conocer y dilucidar este aspecto en razón a la materia y con la
prueba suficiente, es que estricta aplicación del Art. 24 de la Nueva Constitución Política
del Estado solicito a su excelentísima autoridad se digne ordenar al Sr. Tcnl. DEAP.
Aquiles Zabala Álvarez comandante de la Policía Nacional de la “GUARDIA”, para
que instruya que por la sección correspondiente de la unidad de transito me realicen
la DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO MOTORIZADO de características: Marca
Toyota, Tipo Corolla, Chasis N°. 0136694, Motor N°. 4A0436678, Color Plateado, Placa
N°. 265BYX y sea en calidad de DEPOSITARIO en estricta aplicación del Art. 186
Parágrafo 2do y 189 del Código de Procedimiento Penal. Que dando advertido que mi
persona como depositario: me comprometo cuidar, conservarlo y exhibirlo dicho
motorizado las veces que sea requerido por Vuestra Autoridad y por las autoridades
llamadas por ley.
 OTROSI I.- Adjunto en calidad de fehaciente prueba pre constituida y para que sea
apreciada por su digna autoridad conforme los Art. 1286 del Código Civil y 397 del Código
procedimiento Civil lo siguiente:
1. Fotocopia Legalizada de la Transferencia Real y Definitiva del motorizado de fecha
13 de diciembre del 2007. Donde su propietaria la Sra. EMIGDIA HIDALGO vda.
de FERRUFINO, me vende la misma transferencia tiene el reconocimiento de
firmas en la misma fecha por ante la Notaria de Fé Publica Nº. 90, a cargo de la Dra.
MARIA LUISA DURAN AVILA de este distrito judicial. Copia Legalizada que
tiene la misma fuerza probatoria que el original el mismo que es extendido por
un funcionario publico tal como lo establece el Art. 1296, 1309, 1310, 1311,1312
del código civil.
2. Fotocopia Legalizada, de toda la documentación de mi vehículo motorizado como
ser:
a) transferencia real y definitiva de fecha 13 de diciembre del
2007, donde acredito mi derecho propietario.
b) carnet de propiedad a nombre de su antigua dueña (vendedora).
c) Póliza.
d) Resolución de transito a nombre de su antigua dueña
(vendedora).
e) impuestos al día hasta la gestión 2006.
Toda la documentación relatada por motivos de seguridad del Banco se encuentra en
custodia en las dependencias del Banco Los Andes por el motivo de un préstamo que mi
persona pidió a dicha institución financiera. Tal documentación presento fotocopias
legalizadas por el Banco Los Andes, que a solicitud de mi persona me la extendieron
para solucionar mi situación.
3.- Presento el certificado del Banco Los Andes, Donde se acredita que los papeles
originales del vehículo están en el Banco en custodia.
4.- Presento pagos realizados de los últimos meses del préstamo solicitado en el
Banco Los Andes, en original.
5.- el SOAT 2009 y la correspondiente factura en original, de fecha 09 de enero del
2009, del vehículo 543 HFY donde se puede evidenciar que mi persona lo compro.
6.- Presento en original el Certificado de Nacimiento de mis dos hijos ANISOL
EMIGDIA ROCABADO FERRUFINO de edad de 11 años y la ultima ELIAN ANDREE
ROCABADO FERRUFINO de edad de 10 años.
7.- Las libretas de escolares en original de mis dos hijos ya referidos.
 8.- Un certificado de trabajo donde mi persona de muestra ser trabajador y
perteneciente a la Asociación de Transportes “CRUZ DEL SUR” integrante hace mas
de 5 años como Socio y Trabajador de la misma asociación.
9.- Presento mi certificado REJAP de fecha 8 de julio del 2009, donde certifico
que PERSONA NO CUENTA CON ANTECEDENTE ALGUNO REFERIDO A
DELITOS INCURSOS EN LA LEY 1008.
OTROSÍ II.- Solicito la cancelación de la Anotación preventiva si la existiere;
realizada la devolución de dicho vehículo se me designe depositario de conformidad al Art.
189 del C.P.P., comprometiéndome de mi parte conservarlo y exhibirlo dicho motorizado
las veces que sea requerido por las autoridades llamadas por ley; ya sea por su Autoridad o
el Ministerio Publico necesite del mismos, demás que para MI PERSONA representa una
herramienta de trabajo
OTROSÍ III.- Solicito se tenga presente, que los honorarios profesionales se rigen
conforme al Arancel Mínimo del Colegio de Abogados del Distrito.
OTROSÍ IV.- Señalo mi Domicilio procesal, en la secretaria de su despacho.
Santa Cruz, 27 de julio de 2009.

HERMAN BENITO DELGADILLO MOSCOSO