UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

CURSO: Estadística Inferencial TEMA: Prueba de Hipótesis para Diferencias de Proporciones
SESIÓN: No 07 PRÁCTICA DIRIGIDA: No 10

1.-Una muestra aleatoria de 500 docentes universitarios dio 400 docente

auxiliares y 100 docentes principales; además, indicó que de los 400 docentes
auxiliares, 240 tenían el grado de doctor y de las 100 docentes principales, 80
ostentaban el grado de doctor. Utilizando un nivel de significación de 0.05, ¿puede
concluirse que los porcentajes de los que tienen el grado de doctor son diferentes
entre docentes auxiliares y docentes principales?
Desarrollo

𝟐𝟒𝟎 𝟖𝟎
𝐧𝟏 = 𝟒𝟎𝟎 ̂𝟏 =
𝒑 = 𝟎. 𝟔 𝐧𝟐 = 𝟏𝟎𝟎 ̂𝟐 =
𝒑 = 𝟎. 𝟖
𝟒𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎

𝟐𝟒𝟎 + 𝟖𝟎 𝟑𝟐𝟎
̂=
𝒑 = = 𝟎. 𝟔𝟒
𝟒𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎 𝟓𝟎𝟎
El parámetro es:

𝒑𝟏 Proporción real de docentes auxiliares que poseen doctorado

𝒑𝟐 Proporción real de docentes principales que poseen doctorado
i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

𝑯𝟎 : 𝒑 𝟏 = 𝒑 𝟐 ∝
∝= 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓
𝑯𝟏 : 𝒑 𝟏 ≠ 𝒑 𝟐 𝟐
𝒁∝/𝟐 = 𝟏. 𝟗𝟔
iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

-3.727 está en la región de rechazo,

𝟎. 𝟔 − 𝟎. 𝟖 ENTONCES Rechazar Ho
𝑍=
los porcentajes de los que tienen el
√𝟎. 𝟔𝟒(𝟏 − 𝟎. 𝟔𝟒) ( 𝟏 + 𝟏 )
𝟒𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎 grado de doctor son diferentes entre
Z=-3.727 docentes auxiliares y docentes
principales
 Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3

Densidad
0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-1.960 0 1.960
X

Si el p valor <alfa rechazar Ho, caso contrario no rechazar Ho

P valor=0.000<alfa=0.05 rechazar Ho

2.- Barrientos, Rodríguez & Asociados S.Civil, es una sociedad de auditoría y consultoría
empresarial, constituida en la ciudad de Lima. Esta sociedad, en el año 2015, de 2000
empresas muestreadas aleatoriamente, encontró que 58 tenían alguna anomalía en sus
cuentas auditadas, mientras que en el 2016, de 2500 empresas, encontró que 61 tenían algún
error en la contabilización de sus cuentas. ¿Comparando los dos años, la proporción de
empresas con algún error en sus cuentas auditadas fueron significativamente distintas?
Utilice un nivel de significación de 0.05
Desarrollo

𝟓𝟖 𝟔𝟏
̂𝟏 =
𝒏𝟏 = 𝟐𝟎𝟎𝟎 𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟗 𝒏𝟐 = 𝟐𝟓𝟎𝟎 ̂𝟐 =
𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟒
𝟐𝟎𝟎𝟎 𝟐𝟓𝟎𝟎

𝟓𝟖 + 𝟔𝟏 𝟏𝟏𝟗
̂=
𝒑 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟒
𝟐𝟎𝟎𝟎 + 𝟐𝟓𝟎𝟎 𝟒𝟓𝟎𝟎
El parámetro es:

𝒑𝟏 Proporción real de empresas que en el 2015 presentaban alguna anomalía o error en sus
cuentas
𝒑𝟐 Proporción real de empresas que en el 2016 presentaban alguna anomalía o error en sus
cuentas
i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

∝
𝑯𝟎 : 𝒑 𝟏 = 𝒑 𝟐 ∝= 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓
𝟐
𝑯𝟏 : 𝒑 𝟏 ≠ 𝒑 𝟐 𝒁∝/𝟐 = 𝟏. 𝟗𝟔
iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión
𝟎. 𝟎𝟐𝟗 − 𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟒 0.956 no está en la región de rechazo,
𝑍=
√𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟒(𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟐𝟔𝟒) ( 𝟏 + 𝟏 ) ENTONCES No rechazar Ho
𝟐𝟎𝟎𝟎 𝟐𝟓𝟎𝟎 la proporción de empresas con algún error en
sus cuentas auditadas No fueron
Z=0.956 significativamente distintas en el 2015 y 2016

Gráfica de distribución
Normal; Media=0; Desv.Est.=1

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-1.960 0 1.960
X

Si el p valor <alfa rechazar Ho, caso contrario no rechazar Ho

P valor=0.339 >alfa=0.05 No rechazar Ho
3.- En una encuesta de opinión pública, se consulta a 400 empleados públicos y 600
empleados privados acerca de un proyecto que dotará de un moderno sistema de transporte
público masivo a Lima y Callao de tipo Metro subterráneo. El 70% de empleados públicos y el
75% de empleados privados expresaron su aprobación al proyecto. Utilizando un nivel de
significación de 0.05 ¿pude concluirse que la diferencia observada es significativa?
Desarrollo

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

4.- Una institución bancaria contrató los servicios de una compañía de publicidad para averiguar cuál de sus dos
modalidades de ahorro A o B prefiere el público no bancario, en una encuesta se encuentra que 50 de 200 ahorristas
encuestados prefieren la modalidad de ahorro A y 90 de 300 ahorristas prefieren la modalidad B, ¿Se puede concluir
que la modalidad de ahorro A tiene mayor aceptación que la modalidad B? Use el nivel 5%
Desarrollo

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

5.- Cierto fabricante pretende que no más del 5% de sus artículos son defectuosos. El jefe del departamento de
producción decide ejecutar un proceso de control sobre los artículos fabricados, para lo cual selecciona dos muestras
aleatorias de 200 artículos cada una, con un intervalo intermedio de un mes de los envíos, y se inspecciona
cuidadosamente los artículos. La muestra del primer surtido contenían 12 artículos defectuosos y la segunda 180
artículos buenos. Use el nivel 1%
a) Cree usted que la afirmación hecha por el fabricante es verdadera luego de examinar la primera muestra.
Desarrollo

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

b) ¿Existieron diferencias significativas en la proporción de artículos defectuosos al comparar los resultados de ambas
muestras?
Desarrollo

El parámetro es:
i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

6.- Una empresa que se especializa en publicidad por correo ideó un cuestionario nuevo que, en su conjunto, va a
obtener más respuesta que el cuestionario normal. El nuevo cuestionario se envía a una muestra de 200 posibles
encuestados. El número de respuestas es 120. Cuando se utilizó el cuestionario normal con 250 posibles encuestados
contestaron 115. ¿Proporcionan estos datos evidencia suficiente como para concluir que el nuevo cuestionario es mejor
que el usual?
Desarrollo

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

7.- Se va efectuar una encuesta sobre habitación en San Isidro y en Miraflores para determinar la proporción de
unidades habitacionales ocupadas por familias de ingresos altos. Una muestra aleatoria de 600 unidades habitacionales
en San Isidro reveló 150 unidades ocupadas por familias de ingresos altos. Una muestra de 300 unidades en Miraflores
reveló 120 unidades ocupadas por familias de ingresos altos. ¿Existe alguna diferencia entre San Isidro y Miraflores en
la proporción de unidades habitacionales ocupadas por familias de ingresos altos?
Desarrollo
El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

8.- El departamento de investigaciones de una compañía de seguros investiga continuamente las causas de los
accidentes automovilísticos. En una muestra de 400 pólizas de seguros que adquirieron personas autorizadas a conducir
vehículos CLASE “A” CATEGORIA II-b, se encontró que 120 habían tenido por lo menos un accidente en los últimos 3
años. De manera similar, en una muestra de 600 pólizas de personas autorizadas a conducir vehículos CLASE “A”
CATEGORIA III-a se encontró que 150 habían tenido por lo menos un accidente. Al nivel de significancia 0.05, hay una
diferencia significativa entre las proporciones de las personas autorizadas a conducir vehículos CATEGORIA II-b y
CATEGORIA II-a que tuvieron algún accidente en los últimos 3 años.
Desarrollo

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

TEMA: Prueba de Hipótesis para la varianza
9.- Se observó la producción mensual de una industria durante varios años, verificándose que esa producción obedecía
a una distribución normal, con varianza 300. Fue adoptada una nueva técnica de producción y, durante 24 meses, se
observó la producción mensual. Después de ese periodo, se constató que la media muestral es 10000 y la varianza
muestral es 400. ¿Hay razones para creer que la varianza cambió, al nivel de 20%?
Desarrollo

𝒏 = 𝟐𝟒 𝝈𝟐𝒐 = 𝟑𝟎𝟎 𝑺𝟐 = 𝟒𝟎𝟎

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

𝑯𝟎 : 𝝈𝟐 = 𝟑𝟎𝟎 ∝= 0.20
𝑯𝟏 : 𝝈𝟐 ≠ 𝟑𝟎𝟎 𝝌(𝟎.𝟏𝟎,𝟐𝟑)= 𝟑𝟐. 𝟎𝟎𝟔𝟗
𝝌(𝟎.𝟗,𝟐𝟑)= 𝟏𝟒. 𝟖𝟒𝟖

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

(𝟐𝟒 − 𝟏)𝟒𝟎𝟎 0.956 no está en la región de rechazo,

𝝌𝟐 = = 𝟑𝟎. 𝟔𝟔𝟕
𝟑𝟎𝟎 ENTONCES No rechazar Ho
La varianza no cambio
 Si el p valor <alfa rechazar Ho, caso contrario no rechazar Ho
P valor=0.262 >alfa=0.20 No rechazar Ho

10.- En un proceso de fabricación, se plantea la hipótesis que la desviación estándar de las

longitudes de cierto tornillo es 2,0 mm. En una muestra de 10 tornillos elegidos al azar del
proceso de producción se han encontrado las siguientes longitudes en milímetros: 71, 66,
64, 72, 69, 67, 70, 68, 65, 69, con estos datos ¿se justifica la suposición que la desviación
estándar verdadera es 2,00 mm.? Utilice un nivel de significación de 0,05.
Desarrollo

𝝈𝒐 = 𝟐 𝒏 = 𝟏𝟎 𝑺𝟐 = 𝟔. 𝟕𝟔𝟔𝟕

El parámetro es:

i) Hipótesis ii) Nivel de significancia y valor critico

𝑯𝟎 : 𝝈 = 𝟐 ∝= 0.05
𝑯𝟏 : 𝝈 ≠ 𝟐 𝝌(𝟎.𝟎𝟐𝟓,𝟐𝟑)=
 𝝌(𝟎.𝟗𝟕𝟓,𝟐𝟑)=

iii) Estadístico iv) Decisión y conclusión

(𝟐𝟒 − 𝟏)𝟔. 𝟎𝟎
𝝌𝟐 = =
𝟑𝟎𝟎