Demanda Divorcio Culposo Id122

Id112-23
PROCEDIMIENTO : ORDINARIO
MATERIA : DEMANDA DIVORCIO POR CULPA
DEMANDANTE : JUAN DAVID ORTIZ CIRO
NACIONALIDAD : Colombiana
PASAPORTE : AV 002636
DOMICILIO : El Yodo 8296 Antofagasta
ABOGADO PATROCINANTE : RICARDO TRONCOSO OVIEDO
RUT : 10.233.924-k
CORREO ELECTRÓNICO : rtroncoso@divorciocity.com
DEMANDADA : WIDNI MELISSA AMIN ESPEJO CARVAJAL
NACIONALIDAD : Chilena
RUN : 21.043.341-4
DOMICILIO : El Yodo 8298 Antofagasta
CORREO ELECTRÓNICO : melisa11102015@gmail.com
EN LO PRINCIPAL: Demanda de divorcio por culpa y demanda subsidiaria por

separación judicial; PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ:
Se tenga presente; TERCER OTROSÍ: Téngase presente; CUARTO OTROSÍ: Forma
de Notificación. QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S.J.L. de Familia de Antofagasta.
RICARDO TRONCOSO OVIEDO, abogado, cédula nacional de identidad número

10233924-K, domiciliado en Martín de Zamora 4965, despacho 164, Las Condes, en
representación de don JUAN DAVID ORTIZ CIRO, interprete en Inglés, nacionalidad
colombiana, pasaporte número: AV 002636, domiciliado en El Yodo 8296, Antofagasta,
conforme a mandato judicial, que acompaño a S.S,. respetuosamente digo:
Que, en la representación que invisto, vengo en demandar de divorcio a la cónyuge

de mi representado, doña WIDNI MELISSA AMIN ESPEJO CARVAJAL, domiciliada en calle
El Yodo 8298, comuna de Antofagasta, de divorcio por culpa por la causal N° 2 del art.
54 de la Ley de Matrimonio Civil, esto es trasgresión grave y reiterada de los deberes de
convivencia y socorro propios del matrimonio en base a los siguientes argumentos de
hecho y derecho que paso a exponer:
Página 1 de 4
Id112-23
HECHOS:
1. En enero del presente año, mi representado conoció a doña Widni vía online a través
de la red social Instagram. Inspirado por las promesas de un futuro juntos, mi
representado decidió viajar a Chile en marzo del presente año. Al arribar a Antofagasta,
estableció inicialmente su residencia en un departamento en el centro de la ciudad.
2. Tras presentarse ante la familia de la demandada y fortalecer su relación, ambos

decidieron formalizar su unión y contrajeron matrimonio con fecha 8 de agosto de
2023, en la circunscripción de Tocopilla e inscrito bajo el número 145 del año
2023. Pronto, optaron por establecer su hogar común en una casa adyacente a la
residencia de los padres de doña Widni, ubicada en El Yodo 8296.
3. Durante su matrimonio, ambos cónyuges compartían la responsabilidad y afecto por

dos mascotas de la especia canina pit bull terrier americano. Sin embargo, emergió una
profunda disputa con respecto a HARLEY, uno de sus caninos. La demandada, en un acto
que desconsideró abiertamente los sentimientos y opiniones de mi representado, expresó
con firmeza su intención de esterilizar al animal sin su consentimiento. Lejos de ser una
simple discrepancia sobre el cuidado de una mascota, este conflicto se convirtió en una
muestra representativa de la falta de respeto y consideración de la demandada hacia mi
representado, sentimientos básicos que deberían prevalecer en cualquier relación
conyugal. Este tenso desacuerdo no sólo fue la causa de amargas discusiones entre la
pareja, sino que también desencadenó sucesivos episodios de violencia psicológica y
desprecio. Agravando aún más esta situación, la familia de la demandada, en particular
sus hermanas y padres, intervinieron constantemente, ofreciendo críticas y opiniones no
solicitadas que minaron aún más la relación conyugal. Estas intervenciones frecuentes y
negativas exacerbaban las tensiones y demostraban una clara transgresión a la privacidad
e integridad de la relación matrimonial.
4. Es esencial destacar que, al llegar a Chile, mi representado se encontraba en una

situación de vulnerabilidad, al no tener un empleo fijo en una tierra desconocida. En vez
de encontrar apoyo y comprensión en su cónyuge, enfrentó un conflicto de proporciones
crecientes con respecto a HARLEY, la mascota. Su intento por defender la integridad de
su mascota no sólo se convirtió en fuente de un estrés abrumador, sino que también, de
forma paralizante, le impidió buscar oportunidades de empleo, esenciales para
establecerse en el país. Lamentablemente, la demandada, en lugar de actuar con empatía
y ofrecer el respaldo requerido en momentos tan críticos, optó por adoptar actitudes que
vulneraban de manera profunda y desconsiderada los deberes de socorro y convivencia
que son inherentes a cualquier unión conyugal. Su comportamiento, lejos de ser
Página 2 de 4
Id112-23
constructivo, agravó la situación, inundando el hogar de hostilidad y acelerando el
lamentable deterioro del vínculo matrimonial.
EL DERECHO:
1. Deberes de Convivencia Matrimonial: Los artículos 131 y 133 del Código Civil
establecen claramente las obligaciones fundamentales que deben mantener los cónyuges
para garantizar una convivencia armónica y estable. Estas obligaciones, que comprenden
el deber de guardarse fe, socorrerse y ayudarse mutuamente, representan la base de la
institución matrimonial y, por ende, del núcleo esencial que fundamenta nuestra
organización social.
2. Vulneración de los Artículos 133 y 1698 del Código Civil: La conducta de la

demandada, como ha sido expuesta en los hechos previamente relatados, evidencia una
transgresión evidente y grave de los deberes prescritos en los artículos 133 y 1698 del
Código Civil. El abandono continuo y reiterado del hogar conyugal y la falta de socorro y
apoyo hacia mi representado son una clara infracción a estas disposiciones legales.
3. Causal de Divorcio Según la Ley N° 19.947: El artículo 54 N° 2º de la Ley N°

19.947 consagra como causal de divorcio el abandono continuo o reiterado del hogar
común. La conducta de la demandada se ajusta a esta descripción, habiéndose ausentado
de manera continua y sin justificación del hogar que compartía con mi representado.
4. Vulneración del Deber de Cohabitación: Además de la ausencia física, se ha

vulnerado gravemente el deber de cohabitación, que no solo implica la presencia física en
el hogar sino también el mantenimiento de una convivencia armónica, basada en el
respeto, la comprensión y el socorro mutuo.
POR TANTO,
SOLICITO A S.S. tener por interpuesta demanda de divorcio en contra de doña

WIDNI MELISSA AMIN ESPEJO CARVAJAL, ya individualizada, acogerla a tramitación,
citar a las partes a audiencia preparatoria y de conciliación y en definitiva declarar
terminado el matrimonio, ordenando la correspondiente subinscripción al margen de la
respectiva inscripción matrimonial; en subsidio de lo anterior, y en virtud del artículo
27 de la Ley Nº 19.947 Ley de Matrimonio Civil que señala "Cualquiera de los cónyuges
podrá solicitar al tribunal que declare la separación, cuando hubiere cesado la
convivencia", Solicito a S.S.: Decretar la separación judicial a consecuencia del vínculo
Página 3 de 4
Id112-23
de matrimonio vigente entre mi persona y la demanda, con costas.
PRIMER OTROSÍ: Pedimos a US., tener por acompañada los antecedentes que a
continuación se detallan, sin perjuicio del ofrecimiento e incorporación de mayores
antecedentes en las audiencias respectivas:
1. Certificado de matrimonio de los solicitantes.

2. Mandato Judicial debidamente legalizado.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que mi parte se valdrá de todos los
medios de prueba posibles, especialmente, documentos, testigos, declaración de partes,
informes solicitados por intermedio del Tribunal cuya individualización presentaré
oportunamente en la audiencia preparatoria.
TERCER OTROSÍ: Ruego a US,. tener presente que mi parte no tiene intención alguna
de aceptar ni solicitar un proceso de mediación en esta causa, por lo que desde ya no
acepta someterse a mediación.
CUARTO OTROSÍ: Que, sin perjuicio de la regla general respecto a las notificaciones en
materia de familia, rogamos a US., se sirva notificar el proveído que recaiga sobre esta
presentación, así como toda otra resolución dictada en la presente gestión, al siguiente
correo electrónico: rtroncoso@divorciocity.com .
QUINTO OTROSÍ:, Ruego a US; tener presente que , Ruego a US; tener presente que
don RICARDO TRONCOSO OVIEDO, Cédula Nacional de Identidad Nº 10233924-k, con
domicilio en Martín de Zamora 4965 of 167 Las Condes, Santiago, actúa en
representación de don JUAN DAVID ORTIZ CIRO, conforme a mandato judicial de
fecha 20 de septiembre de 2023, suscrito ante Notario Público de Santiago Myriam Amigo
Arancibia, acompañado en el segundo otrosí de la presente solicitud, y que detenta la
calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, por lo que asume su
propio patrocinio y poder en estos autos.-
Página 4 de 4

Demanda Divorcio Culposo Id122

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Divorcio Culposo Id122

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Divorcio Culposo Id122

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Id112-23

EN LO PRINCIPAL: Demanda de divorcio por culpa y demanda subsidiaria por

S.J.L. de Familia de Antofagasta.

RICARDO TRONCOSO OVIEDO, abogado, cédula nacional de identidad número

Que, en la representación que invisto, vengo en demandar de divorcio a la cónyuge

2. Tras presentarse ante la familia de la demandada y fortalecer su relación, ambos

3. Durante su matrimonio, ambos cónyuges compartían la responsabilidad y afecto por

4. Es esencial destacar que, al llegar a Chile, mi representado se encontraba en una

2. Vulneración de los Artículos 133 y 1698 del Código Civil: La conducta de la

3. Causal de Divorcio Según la Ley N° 19.947: El artículo 54 N° 2º de la Ley N°

4. Vulneración del Deber de Cohabitación: Además de la ausencia física, se ha

SOLICITO A S.S. tener por interpuesta demanda de divorcio en contra de doña

1. Certificado de matrimonio de los solicitantes.

También podría gustarte