Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 23 vistas

    CP230171ES

    Cargado por

    isa.iglesias100
    El Abogado General propone que el Tribunal de Justicia anule la sentencia del Tribunal General sobre las decisiones fiscales anticipadas adoptadas por Irlanda respecto a Apple. Según el Abogado General, el Tribunal General cometió errores al no demostrar que las licencias de propiedad intelectual y los beneficios generados por las ventas de Apple fuera de EEUU debían atribuirse a las sucursales irlandesas, y al no apreciar correctamente los errores metodológicos de las decisiones fiscales anticipadas. Por lo tanto, el asunto debe devolverse al

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    CP230171ES

    Cargado por

    isa.iglesias100
    23 vistas2 páginas
    El Abogado General propone que el Tribunal de Justicia anule la sentencia del Tribunal General sobre las decisiones fiscales anticipadas adoptadas por Irlanda respecto a Apple. Según el Abogado General, el Tribunal General cometió errores al no demostrar que las licencias de propiedad intelectual y los beneficios generados por las ventas de Apple fuera de EEUU debían atribuirse a las sucursales irlandesas, y al no apreciar correctamente los errores metodológicos de las decisiones fiscales anticipadas. Por lo tanto, el asunto debe devolverse al

    Título original

    10112023 CP230171ES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Abogado General propone que el Tribunal de Justicia anule la sentencia del Tribunal General sobre las decisiones fiscales anticipadas adoptadas por Irlanda respecto a Apple. Según el Abogado General, el Tribunal General cometió errores al no demostrar que las licencias de propiedad intelectual y los beneficios generados por las ventas de Apple fuera de EEUU debían atribuirse a las sucursales irlandesas, y al no apreciar correctamente los errores metodológicos de las decisiones fiscales anticipadas. Por lo tanto, el asunto debe devolverse al

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    23 vistas2 páginas

    CP230171ES

    Cargado por

    isa.iglesias100
    El Abogado General propone que el Tribunal de Justicia anule la sentencia del Tribunal General sobre las decisiones fiscales anticipadas adoptadas por Irlanda respecto a Apple. Según el Abogado General, el Tribunal General cometió errores al no demostrar que las licencias de propiedad intelectual y los beneficios generados por las ventas de Apple fuera de EEUU debían atribuirse a las sucursales irlandesas, y al no apreciar correctamente los errores metodológicos de las decisiones fiscales anticipadas. Por lo tanto, el asunto debe devolverse al

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    COMUNICADO DE PRENSA n.

    º 171/23
    Luxemburgo, 9 de noviembre de 2023

    Conclusiones del Abogado General en el asunto C-465/20 P | Comisión/Irlanda y otros

    Según el Abogado General Pitruzzella, debe anularse la sentencia del


    Tribunal General sobre las decisiones fiscales anticipadas adoptadas por
    Irlanda respecto de Apple

    El mecanismo de las decisiones fiscales anticipadas permite a las empresas obtener de la Administración tributaria
    una decisión anticipada sobre el tratamiento fiscal que se les aplicará. En 1991 y en 2007, Irlanda adoptó dos
    decisiones fiscales anticipadas respecto de dos sociedades del grupo Apple [Apple Sales International (en lo
    sucesivo «ASI») y Apple Operations Europe (en lo sucesivo «AOE»)], las cuales habían sido constituidas con arreglo al
    Derecho irlandés, pero no eran residentes fiscales en Irlanda. Las referidas decisiones aprobaban el método
    mediante el cual ASI y AOE proponían determinar los beneficios imponibles en Irlanda derivados de las actividades
    de sus sucursales irlandesas. En 2016, la Comisión Europea consideró que las decisiones fiscales anticipadas, al
    excluir de la base imponible los beneficios derivados del uso de las licencias de propiedad intelectual de las cuales
    eran titulares ASI y AOE, habían concedido a dichas sociedades, entre 1991 y 2014, una ayuda de Estado ilegal e
    incompatible con el mercado interior, de la que se había beneficiado el grupo Apple en su conjunto, e instó a Irlanda
    a proceder a su recuperación. En 2020, a instancia de Irlanda, ASI y AOE, el Tribunal General anuló la Decisión de la
    Comisión, al considerar que esta no había demostrado la existencia de una ventaja derivada de la adopción de las
    decisiones fiscales anticipadas. 1 La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que anule la sentencia del Tribunal
    General.

    En sus conclusiones, el Abogado General Giovanni Pitruzzella propone al Tribunal de Justicia que anule la
    sentencia y devuelva el asunto al Tribunal General para que este resuelva nuevamente sobre el fondo.

    Según el Abogado General, el Tribunal General incurrió en una serie de errores de Derecho al declarar que la
    Comisión no había demostrado de manera suficiente que las licencias de propiedad intelectual de las que son
    titulares ASI y AOE y los beneficios correspondientes, generados por las ventas de los productos Apple fuera de los
    Estados Unidos, debían atribuirse a efectos fiscales a las sucursales irlandesas. El Abogado General estima
    asimismo que el Tribunal General no apreció correctamente la existencia y las consecuencias de ciertos errores
    metodológicos que, según la decisión de la Comisión, viciaban las decisiones fiscales anticipadas. Por lo tanto, según
    el Abogado General, es necesario que el Tribunal General proceda a una nueva apreciación del asunto.

    NOTA: Las conclusiones del Abogado General no vinculan al Tribunal de Justicia. La función del Abogado General
    consiste en proponer al Tribunal de Justicia, con absoluta independencia, una solución jurídica al asunto del que se
    ocupa. Los Jueces del Tribunal de Justicia comienzan ahora sus deliberaciones sobre este asunto. La sentencia se
    dictará en un momento posterior.

    NOTA: Contra las sentencias y autos del Tribunal General puede interponerse un recurso de casación, limitado a las
    cuestiones de Derecho, ante el Tribunal de Justicia. En principio, el recurso de casación no tiene efecto suspensivo.

    Dirección de Comunicación
    Unidad de Prensa e Información curia.europa.eu
    Cuando el recurso de casación sea admisible y fundado, el Tribunal de Justicia anulará la resolución del Tribunal
    General. En el caso de que el asunto esté listo para ser juzgado, el Tribunal de Justicia podrá resolver él mismo
    definitivamente el litigio. En caso contrario, el Tribunal de Justicia devolverá el asunto al Tribunal General, que estará
    vinculado por la resolución adoptada en casación por el Tribunal de Justicia.

    Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación y que no vincula al Tribunal de Justicia.
    El texto íntegro de las conclusiones se publica en el sitio CURIA el día de su lectura.
    Contactos con la prensa: Cristina López Roca ✆ (+352) 4303 3667.
    Las imágenes de la lectura de las conclusiones se encuentran disponibles en
    «Europe by Satellite» ✆ (+32) 2 2964106.

    ¡Siga en contacto con nosotros!

    1
    Sentencia de 15 de julio de 2020, T-778/16, Irlanda/Comisión, y T-892/16, Apple Sales International y Apple Operations Europe/Comisión (véase asimismo
    el comunicado de prensa n.º 90/20).

    Dirección de Comunicación
    Unidad de Prensa e Información curia.europa.eu

    También podría gustarte