GEOS, Vol. 35, No.

2 (2015)

Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco:

método de regionalización

Del Ángel González Marcelino1 y Ramón Domínguez Mora2

Asociación Mexicana de Hidráulica del Sur de Tamaulipas y Norte de Veracruz
1

(mdag53@yahoo.com.mx, bihingenieria@gmail.com)
2
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Ingeniería.
(rdm@pumas.iingen.unam.mx, rdominguezm@iingen.unam.mx

Resumen

Se presenta un método propuesto por el Instituto de Ingeniería, sección Hidráulica, de la Universidad

Nacional Autónoma de México para el cálculo de avenidas. En este método se aplican las técnicas de
regionalización en las que se consideran los volúmenes de escurrimiento de las estaciones hidrométricas
con características similares para generar muestras regionales de gran tamaño y obtener registros
confiables de gastos para el diseño de obras hidráulicas para control de inundaciones. Se analizaron
13 estaciones hidrométricas pertenecientes a la cuenca baja del río Pánuco, ríos Moctezuma, Pánuco
y Guayalejo. Se establecieron tres regiones con estaciones hidrométricas con características similares
de gastos y se determinaron las avenidas de diseño mediante la aplicación de las técnicas estadísticas
propuestas por el método para el análisis de valores extremos, Gumbel y doble Gumbel. Mediante las
técnicas regionales se obtuvieron en general, valores de gastos menores que lo obtenidos con el registro
original, además de hidrogramas menos inestables que permiten resultados más confiables para el
análisis de avenidas en ríos.

Palabras clave: técnicas de regionalización, volúmenes de escurrimiento, estaciones hidrométricas.

Introducción
La cuenca del río Pánuco es una de las regiones Cañón del Infiernillo y por las cuencas de los ríos
hidrológicas más importantes de México, tanto Metztitlán y Amajac, que originan el río Amajac.
por su superficie, 84,956 km2, que la sitúa en el El Bajo Pánuco se forma por las cuencas de los
cuarto lugar del país, como por el volumen de ríos Extórax, Bajo Amajac, Tempoal, Moctezuma,
sus escurrimientos de 20,329 millones de m3 Tampaón, Guayalejo-Tamesí y Pánuco.
anuales.
El colector general de la cuenca del Bajo
Pertenece a la vertiente del Golfo de México y se Pánuco, a lo largo de su recorrido, recibe varias
localiza entre los paralelos 19° 00’ y 24° 00’ de denominaciones según los tramos en que se
latitud norte y los meridianos 97° 45’ y 101° 20’ divide, para finalmente recibir el nombre de
de longitud oeste (Figura 1). Pánuco a partir de la estación Hidrométrica
Las Adjuntas, situada 500 m aguas abajo de la
Debido a lo extenso de su superficie, se ha confluencia del río Tampaón con el Moctezuma,
dividido en dos subregiones: Alto y Bajo Pánuco. en el municipo de Tamuín, San Luis Potosí y 170
El Alto Pánuco lo conforman las cuencas de los km aguas arriba de la desembocadura en el mar,
ríos Tula y San Juan del Río en cuya confluencia se la cual cuenta con un área dreanada de 61,063
forma el vaso de la Presa Hidroeléctrica Zimapán km2. Sigue un curso sinuoso a través de terrenos
y da inicio su recorrido el río Moctezuma por el planos, atravesando una zona lacustre en las que

299
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 1. Extensión territorial de la Cuenca baja del río Pánuco en México.

se encuentran las lagunas Tamós, Chairel y de todo el territorio oscila entre los 24° y 26°C, la
Pueblo Viejo. Dicho tramo recibe la aportacion precipitación promedio anual del sector noroeste
de las aguas de los ríos Chicayán por su margen del municipio varía entre 800 a 1,000 mm. En el
derecha y, aguas abajo, la del Guayalejo-Tamesí resto del territorio fluctúa entre 1,000 y 1,200
por su márgen izquierda, a la altura del Puerto mm (INEGI, 2005 a-c).
de Tampico y Cd. Madero, Tamaulipas, para
desembocar finalmente en el Golfo de México, La mayor parte del municipio de Pánuco se
12 km aguas abajo. encuentra cubierto por pastizal, con presencia
de pequeñas zonas de selva en el norte, así como
zonas dedicadas a la agricultura a lo largo del
cauce del río Pánuco. Las principales especies
Clima vegetales son las que corresponden a la selva
baja caducifolia y al tular manglar (INEGI, 2005d).
El clima tropical de la cuenca es variado. Por
ser Pánuco el municipio más importante dentro La zona conurbada del sur de Tamaulipas se
del curso del río, del que toma su nombre, se forma por los municipios de Tampico, Madero y
describe el clima en su territorio. Aguas abajo, Altamira, ubicándose sobre la margen izquierda
en la planicie costera en la desembocadura al de la desembocadura del río Pánuco en el Golfo de
mar, se encuentran los municipios de Tampico y México y las lagunas del Chairel y de Champayán
Madero. que deben su origen al río Tamesí (Guayalejo),
afluente del río Pánuco en su desembocadura
El clima del municipio de Pánuco, a 40 km, de la
(Figura 2).
costa en línea recta, es cálido subhúmedo con
lluvias en verano. La temperatura media anual

300
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Figura 2. Cuenca baja del río Pánuco.

El clima A(w) predominante en la región es en nuestro planeta; causan severos daños a

tropical subhúmedo, cálido y extremoso, con la infraestructura construida por el hombre, a
temperaturas promedio anuales de 24°C, sus bienes materiales, así como a la agricultura
alcanzando las más altas un promedio de 36.8° C, y a la ganadería. En los casos más severos son
y las mínimas un promedio de 9.7° C. Los vientos fuente de pérdida de vidas humanas. En 1995
predominantes en otoño e invierno son los se presentaron los ciclones Hilda, Janet y Gladis
denominados “nortes”, mientras que en las otras (CENAPRED, 2001 y 2007) que provocaron
estaciones del año varían de sur a norte. Por inundaciones que causaron fuertes daños en la
estar la región expuesta a los fenómenos de tipo cuenca del bajo Pánuco, principalmente en el sur
hidrometereológico son comunes los ciclones y de Tamaulipas y norte de Veracruz (Figura 3).
vientos huracanados, que en más de una ocasión
han afectado seriamente a los habitantes del En el mes de septiembre de 2013, los huracanes
municipio. La precipitación anual varía de 788.6 Ingrid y Manuel (Figura 4), provocaron severos
a 1,044.10 mm y el mes más lluvioso es julio daños en todo el país. Estos meteoros incidieron,
arriba de los 1000 mm (Gobierno del Estado de uno por el Océano Pacifico y el otro por el Golfo
Tamaulipas. Administración 2011-2016). de México de manera simultánea, causando
desastres prácticamente en la mayoría de los
Inundaciones estados de la República Mexicana. A pesar de
que sus vientos no tenían características de
La cuenca del bajo Pánuco es una zona sensible a destructivos (140 km/hr, de Ingrid y 85 km/
la incidencia de eventos meteorológicos como los hr de Manuel), al estar los suelos saturados
ciclones o huracanes que a través de los años han por las lluvias anteriores, el escurrimiento fue
provocado inundaciones de gran importancia. mayor teniendo las consecuentes inundaciones.
Las inundaciones se pueden considerar como uno
de los fenómenos naturales más catastróficos

301
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 4. Ciclones Manuel e Ingrid en el 2013.

Figura 3. Inundación en Tampico-Madero por el ciclón
Hilda de 1955.

Las inundaciones se producen por las avenidas Contar con información amplia y suficiente no
que se presentan después de las lluvias, y su siempre es fácil ya que en México, en muchos de
magnitud depende de factores tales como la los casos, los registros no siempre son continuos y
periodicidad con que ocurren las avenidas, la muchas veces son inexistentes. Esto conlleva a la
intensidad de las precipitaciones, la capacidad búsqueda de metodologías que permitan ampliar
de infiltración y de saturación del suelo, el el tamaño de los registros o bien, generarlos
desbordamiento de cauces, etc. Si se analiza la totalmente. Una técnica que permite lograr este
periodicidad con que se presentan las avenidas objetivo es la regionalización, ya que de manera
con los efectos directos de las inundaciones que sencilla, se pueden generar muestras regionales
provocan, es importante contar con medidas de gran tamaño a partir de la información de
adecuadas para prevenir y mitigar daños. Esto sitios con características similares.
lleva al estudio del comportamiento histórico
de los caudales, mismo que puede lograrse El sur de Tamaulipas y norte de Veracruz,
mediante el tratamiento estadístico de las ubicados en la cuenca baja del río Panuco el
muestras históricas para determinar los gastos diseño de las obras hidráulicas para protección
de diseño para diferentes períodos de retorno y mitigación de daños es importante, debido a la
(Campos, 2014). incidencia de fenómenos meteorológicos como
ciclones y huracanes, el diseño de avenidas con
Para llevar a cabo un estudio hidrológico, base en registros de las estaciones hidrométricas
conforme a sus variables estadísticas, se requiere ubicadas en los ríos Moctezuma, Pánuco y sus
de registros de gastos de forma ininterrumpida afluentes.
durante el mayor número de años posible. Esto
quiere decir que mientras mayor sea el registro, En este trabajo, se presenta un método propuesto
más confiabilidad se tendrá en sus resultados. por el Instituto de Ingeniería de la Universidad
Nacional Autónoma de México para el diseño de
Diversos autores (Ramachandra, 2000; Viessman las avenidas conforme a los registros históricos.
2003) estudiosos en la materia, han encontrado
que si el registro es pequeño, con pocos años Se analizaron 13 estaciones hidrométricas de la
de información, los resultados del análisis cuenca baja del río Pánuco (Tabla 1) en las que
varían mucho con relación a un registro amplio, están incluidos los ríos Guayalejo, Moctezuma,
teniéndose sobreestimaciones hasta del 120%, y Pánuco y sus afluentes. El estudio consistió
subestimaciones del orden del 2%. en determinar primero las avenidas a partir

302
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

de la muestra original (registros históricos) y Para el análisis de la información, se llevó a cabo

posteriormente mediante su regionalización. La la verificación de su calidad efectuando una
conveniencia de utilizar este método se puede comprobación aritmética con registros comunes,
comprobar mediante su aplicación al comparar considerando que la suma de los gastos de
los eventos regionales contra los eventos entrada debería corresponder a la magnitud de
resultantes del modelo de una muestra original. los gastos de salida.

Estimación de avenidas de diseño a partir Se realizó la suma de los gastos de entrada Qentrada
del registro original y se comparó con los gastos de salida Qsalida por
medio de un factor: Factor= Qsalida⁄Qentrada <1.20
Para llevar a cabo la estimación de las avenidas
a partir de la muestra original, se trabajó con Dicha comprobación se realizó en el siguiente
13 estaciones hidrométricas ubicadas en la orden:
cuenca baja del río Pánuco. Esta información fue
proporcionada por la Comisión Nacional del Agua Qentrada=Temamatla + Tierra Blanca + Requetemu
(Bandas, 2013) y su proceso permitió determinar Qsalida=San Vicente
los gastos máximos para diferentes períodos de Qentrada=San Vicente + Tempoal Qsalida= Olivo
retorno conforme al método estipulado por la
UNAM (Del Ángel y Domínguez, 2014). Qentrada=Choy + Pujal + Ballesmi Qsalida=Tamuín
Las estaciones hidrométricas que se incluyeron Qentrada=Olivo + Tamuin Qsalida= Adjuntas
en este estudio y sus características principales
conforme a la cuenca y su escurrimiento, se Qentrada=Adjuntas Qsalida= Pánuco
presentan en la Tabla 1.

Tabla 1. Estaciones hidrométricas y escurrimientos de la cuenca del bajo Pánuco.

Gasto Volumen
No. (m3/s) Anual
Área
No. Estación Corriente Cuenca Años Periodo
(km2)
Mín Med. Máx. (m3x106)
1 Tierra Blanca Moctezuma B. Pánuco 18,169 50 1960-2009 0.377 52.566 2578.732 1671.398
2 Temamatla Amajac B. Pánuco 6,884 46 1961-2006 0.011 49.333 3966.667 1573.353
3 Requetemu Axtla B. Pánuco 661 56 1954-2009 0.120 42.579 2643.70 999.054
4 San Vicente Moctezuma B. Pánuco 26,768 35 1972-2007 0.282 172.485 7279.701 5,456.115
5 Tempoal Tempoal B. Pánuco 5275 52 1974-2006 0.00 83.149 6120.00 2,646.763
6 Ballesmi Coy B. Pánuco 194 56 1954-2009 0.00 29.523 733.456 0.916
7 Pujal Tampaón B. Pánuco 23,373 56 1954-2009 0.00 164.823 6052 5218.461
8 Choy Choy B. Pánuco 12 33 1959-1992 1.193 5.546 171.40 0.178
9 Tamuín Tampaón B. Pánuco 29,630 36 1974-2009 27.604 180.97 3748.61 5,726.84
10 EL Olivo Moctezuma B. Pánuco 33,483 33 1968-2006 0.00 231.946 6200.00 7,347.90
11 Las Adjuntas Pánuco B. Pánuco 61,063 44 1956-2009 2.085 397.43 6692.00 12,579.84
12 Pánuco Pánuco B. Pánuco 65,577 28 1973-2006 0.00 405.442 7,300.00 13,702.24
13 Magiscatzin Guayalejo B. Pánuco 10,968 46 1955-2006 0.00 66.26 5,510.00 2,136.53

303
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Análisis de frecuencias El objetivo principal del análisis de frecuencias es

correlacionar la magnitud de eventos extremos
Para llevar a cabo el análisis de frecuencias de con la frecuencia con la que ocurren, mediante
los datos, se obtuvieron los eventos máximos el uso de funciones de probabilidad, de forma
anuales para duraciones de 1 a 15 días. que se pueda estimar la frecuencia con que
una variable supera una determinada magnitud
En la Tabla 2, se presentan los gastos máximos
(Domínguez et al., 2014).
para la estación Las Adjuntas.
Tabla 2. Gastos máximos de la estación Las Adjuntas. Registro original.
Año 1 día 2 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días 8 días 9 días 10 días 11 días 12 días 13 días 14 días 15 días

1956 6182.76 6081.21 5989.6 5637.3 5377.99 5005.26 4688.62 4435.6 4224.92 4017.39 3819.47 3635.2 3477.13 3331.46 3204.97

1957 1276.43 1241.04 1162.1 1119.39 1041.21 964.61 920.47 898.25 872.59 850.93 826.14 800.51 774.6 747.81 721.99

1958 6640.92 6582.43 6452.96 6280.51 6033 5824.72 5586.11 5342.5 5125.09 4926.9 4723.25 4523.17 4331.96 4150.67 3979.94

1959 2188.04 2028.37 1838.52 1707.12 1555.99 1430.86 1328.99 1260.63 1217.87 1178.18 1141.35 1116.24 1094.4 1072.42 1049.21

1960 2013.79 1837.63 1730.42 1591.83 1460.36 1343.9 1243.06 1194.04 1173.56 1155.88 1136.6 1118.49 1089.64 1056.91 1027.02

1961 3179.17 3041.04 2956.68 2926.97 2856.41 2785.98 2650.06 2540.61 2408.37 2272.64 2143.13 2025.19 1923.15 1828.13 1741.14

1962 1682.98 1608.64 1560.11 1511.42 1427.36 1358.6 1278.08 1209.09 1141.62 1087.53 1039.67 998.17 958.71 924.6 891.51

1963 3882.94 3600.01 3140.15 2894.15 2616.89 2364.44 2150.72 1979.21 1838.41 1713.27 1606.26 1516.84 1442.94 1380.45 1321.74

1964 1902.38 1769.64 1640.6 1479.62 1334.23 1217.36 1118.93 1033.71 959.93 896.27 841.02 793.12 751.82 715.83 686.99

1965 2575 2476.88 2345.68 2244.02 2214.18 2192.37 2159.94 2084.05 2007.53 1940.17 1874.15 1812.91 1761.23 1726.76 1692.5

1966 5399.6 5345.79 5017.43 4654.78 4376.39 4136.1 3879.77 3631.91 3434.2 3267.33 3116.55 2982.94 2878.73 2780.31 2689.7

1967 5191.52 5130.69 4999.91 4904.9 4842.74 4789.45 4738.92 4636.97 4476.17 4313.46 4283.58 4289.9 4255.16 4191.61 4111.15

1968 2651.53 2521.78 2420.74 2280.12 2122.94 2082.66 2063.02 2037.42 1977.06 1909.33 1850.31 1847.43 1854.95 1831.31 1788.89

1969 4719.16 4697.33 4683.51 4670.16 4649.54 4625.95 4577.05 4527.52 4439.68 4321.8 4218.43 4152.07 4140.34 4111.53 4075.92

1970 4082 3875.95 3790.31 3648.72 3513.97 3386.14 3283.84 3157.49 3022.13 2889.28 2762.03 2651.74 2549.38 2451.58 2358.77

1971 3349.79 3214.55 3225.05 3200.03 3175.88 3066.31 2948.63 2828.44 2701.6 2596.08 2517.65 2487.99 2462.69 2428.72 2391

1972 3118.43 3054.86 3016.34 2978.36 2940.11 2875.6 2821.64 2725.13 2627.26 2532.14 2430.78 2338.92 2269.11 2215.94 2168.72

1973 3198.05 3195.25 3090.56 2966.9 2893.27 2869.9 2816.58 2726.68 2655.8 2566.57 2487.79 2466.76 2470.55 2472.42 2457.47

1974 5712.16 5701.38 5617.1 5437.36 5266.77 5101.37 4959.17 4826.85 4719.49 4622.89 4517.06 4399.23 4272.46 4140 4007.58

1975 6156.81 6111.41 6004.81 5912.29 5733.31 5612.91 5475.2 5359.16 5220.47 5067.66 4927.47 4788.14 4620.69 4468.6 4322.38

1976 5097.04 4985.21 4869.91 4809.62 4728.44 4622.44 4542.79 4459.33 4389.62 4321.72 4270.59 4214.86 4166.59 4109.69 4057.63

1977 1899.96 1776.08 1690.56 1601.78 1507.91 1412.63 1321.25 1250.26 1182.14 1118.45 1060.58 1008.89 966.26 935.51 908.85

1978 5162.51 5156.29 4972.68 4870.95 4665.78 4393.31 4141.43 3930.74 3726.54 3535.44 3357.86 3195.06 3051.54 2953.72 2918.06

1979 3534.92 3513.6 3294.75 3037.34 2861.26 2663.71 2480.03 2320.44 2185.34 2068.47 1979.28 1937.98 1914.5 1877 1828.29

1980 3213.92 3067.14 2861.3 2729.77 2547.92 2377.26 2223.1 2085.48 1964.01 1863.56 1768.73 1679.36 1596.27 1519.4 1448.59

1981 3517.93 3464.21 3413.02 3314.05 3186.34 3074.45 2937.36 2807.61 2817.64 2862.32 2879.55 2866.24 2851.57 2827.16 2791.25

1982 839.66 770.82 715.2 637.23 570.44 521.39 488.89 466.64 445.21 425.91 408.05 391.86 377.47 366.5 361.27

1983 2711.6 2707.51 2668.96 2604.54 2549.01 2491.31 2408.2 2344.92 2257.38 2166.35 2087.17 2007.7 1931.3 1857.68 1786.2

1984 4671 4613.5 4573.33 4494.17 4415.91 4360.73 4290.67 4216.15 4188 4190.51 4182.55 4165.06 4124.94 4084.36 4040.39

1985 2883.18 2859.97 2748.07 2679.63 2567.34 2430.17 2286.36 2151.61 2027.83 1928.94 1846.9 1779.23 1724.41 1669.48 1621.6

1986 1574.65 1502.12 1464.35 1370.69 1310.8 1237.88 1174.76 1128.67 1095.33 1061.43 1033.04 1000.96 972.88 944.6 915.16

. . . . . . . . . . . . . . . .

2001 2678.75 2567.4 2524.78 2385.18 2199.37 2064.14 1923.24 1786.72 1671.26 1573.76 1493.9 1435.61 1397.92 1411.11 1434.85

2002 2321.2 2274.65 2211.3 2195.91 2164.27 2100.25 2039.08 1981.95 1930.36 1863.24 1784.59 1713.16 1644.49 1577.97 1515.06

2003 3111.81 3102.07 3028.47 2932.35 2811.98 2658.68 2524.43 2374.42 2255.27 2196.64 2153.21 2126.84 2103.84 2064.67 2026.94

2004 1604.07 1511.53 1471.92 1391.77 1357.08 1305.76 1267.65 1206.53 1141.18 1087.39 1037.55 992.9 953.51 922.94 913.32

2005 3372.48 3341.55 3320.39 3251.43 3204.73 3120.27 3073.42 3066.26 3047.35 3004.17 2934.96 2859.7 2784.51 2699.53 2607.53

2006 1308.92 1258.27 1145.79 1076.5 1000.3 931.5 874.11 824.01 782.68 758.72 742.39 724.67 705.34 713.26 713.8

2007 3618.97 3612.39 3579.45 3562.42 3534.76 3499.7 3463.49 3423.99 3384.58 3345.26 3301.24 3253.47 3205.11 3160.71 3112.8

2008 3524.17 3509.35 3471.54 3433.03 3389.12 3358.03 3314.35 3275.74 3224.35 3171.89 3119.47 3052.86 2981.85 2913.4 2846.42

2009 2668.48 2604.89 2515.57 2459.11 2363.78 2221.73 2087.3 1972.87 1857.85 1750 1651.86 1563.93 1488.39 1420.68 1384.18

304
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Los datos se trazaron en papel de probabilidad Donde

para verificar su comportamiento dentro de una Z es la variable reducida
función de distribución en particular. El análisis
T=N+1/m, Periodo de retorno
de frecuencias establece una relación entre
m, posición de los datos en orden
probabilidad de ocurrencia de un evento (período
descendente,
de retorno) y su magnitud de manera que los
N, número de elementos.
gastos grandes tendrán un período de retorno
grande, o sea una probabilidad de ocurrencia
En la Figura 5 se muestra la gráfica correspondiente
pequeña.
a un día para la estación las Adjuntas.
Por ser una distribución de probabilidad
De este análisis se pudo determinar que las
desarrollada para el análisis de valores extremos,
estaciones en estudio de la Tabla 1 siguen las
como gastos máximos y mínimos, se utilizó la
funciones de distribución de la Tabla 4.
función de distribución Gumbel para dibujar
las gráficas. En el eje de las ordenadas se
encuentran los gastos máximos anuales y en el
eje de las abscisas, la variable reducida Z (Tabla
3) misma que depende del período de retorno.
Su estimación se llevó a cabo por medio de la
distribución de Weibull:

Z= -ln [ln(T/T-1)]
Tabla 3. Variable reducida “Z” para una duración de un día
(gastos de mayor a menor) de la estación Las Adjuntas.
No. Q(m3/s) T=(N+1)/m Z=-ln(T/T-1)
1 6640.92 54.00 3.9797
2 6182.76 27.00 3.2770 Figura 5. Gráfica en papel Gumbel de la estación Las
3 6156.81 18.00 2.8619
Adjuntas para una duración de un día.
4 5712.16 13.50 2.5645 Tabla 4. Funciones de distribución de las estaciones
5 5399.6 10.80 2.3314 hidrométricas en estudio.
6 5377.49 9.00 2.1389 Estación Función de Distribución
7 5191.52 7.71 1.9745
8 5162.51 6.75 1.8304 Tierra Blanca Doble Gumbel
9 5097.04 6.00 1.7020 Temamatla Doble Gumbel
. . . . Requetemu Gumbel
. . . . San Vicente Gumbel
45 1899.96 1.20 -0.5832 Tempoal Doble Gumbel
46 1822.15 1.17 -0.6469 Ballesmi Doble Gumbel
47 1682.98 1.15 -0.7145 Pujal Doble Gumbel
48 1604.07 1.13 -0.7872 Choy Gumbel
49 1574.65 1.10 -0.8669 Tamuín Gumbel
50 1458.86 1.08 -0.9565 El Olivo Gumbel
51 1308.92 1.06 -1.0614 Adjuntas Gumbel
52 1276.43 1.04 -1.1927 Pánuco Doble Gumbel
53 839.66 1.02 -1.3835 Magiscatzin Doble Gumbel

305
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Tabla 5. Estación hidrométrica Las Adjuntas. Ajuste a una función de distribución Gumbel para diferentes períodos de retorno.
Duración Gasto en m3/s para diferentes periodos de retorno en años

Período de
días 5 10 20 50 100 200 500 1000 2000 5000 10000
retorno, T = 2

1 3048.53 4346.57 5205.99 6030.36 7097.43 7897.04 8693.74 9744.83 10539.22 11333.33 12382.87 13176.74

2 2973.69 4269.03 5126.65 5949.31 7014.15 7812.1 8607.14 9656.04 10448.77 11241.22 12288.57 13080.79

3 2866.27 4149.83 4999.66 5814.83 6870.00 7660.69 8448.51 9487.87 10273.4 11058.65 12096.48 12881.50

4 2773.23 4040.65 4879.8 5684.73 6726.62 7507.38 8285.28 9311.58 10087.24 10862.61 11887.39 12662.54

5 2669.10 3913.47 4737.36 5527.65 6550.60 7317.15 8080.91 9088.55 9850.10 10611.37 11617.52 12378.57

6 2569.88 3790.28 4598.29 5373.35 6376.59 7128.38 7877.42 8865.64 9612.52 10359.12 11345.88 12092.27

7 2459.88 3650.68 4439.09 5195.35 6174.26 6907.81 7638.68 8602.93 9331.69 10060.19 11023.02 11751.3

8 2372.79 3529.37 4295.13 5029.66 5980.44 6692.92 7402.8 8339.34 9047.16 9754.73 10689.89 11397.25

9 2279.22 3405.19 4150.68 4865.77 5791.39 6485 7176.09 8087.85 8776.93 9465.77 10376.18 11064.82

10 2209.1 3305.29 4031.07 4727.25 5628.38 6303.66 6976.47 7864.11 8534.97 9205.59 10091.92 10762.35

11 2134.43 3204.16 3912.42 4591.79 5471.17 6130.15 6786.71 7652.93 8307.6 8962.03 9826.97 10481.21

12 2082.31 3128.76 3821.6 4486.19 5346.44 5991.07 6633.35 7480.71 8121.13 8761.32 9607.44 10247.44

13 2026.86 3052.73 3731.94 4383.45 5226.77 5858.72 6488.36 7319.06 7946.88 8574.47 9403.94 10031.35

14 1954.78 2942.83 3597.01 4231.76 5036.74 5645.4 6251.84 7051.91 7656.59 8261.05 9059.95 9664.23

15 1924.54 2904.68 3553.62 4176.1 4981.84 5585.62 6187.2 6980.88 7580.72 8180.34 8972.84 9572.29

A partir de los ajustes a funciones de Qind=nQmedio n-(∑i=1n-1 Qindividual i)

distribución obtenidos en la Tabla 5, se
dibujaron las curvas Q-d-T, las cuales son de Siendo n el número del gasto individual a obtener
gran utilidad para fines de diseño (Figura 6). e i el contador de los gastos individuales. Cada
uno de los gastos individuales corresponde al
gasto medio de un día cualquiera, por lo que la
duración del hidrograma será de 15 días.

A partir de los gastos individuales se obtiene el

hidrograma de la avenida de diseño, colocando
al centro el gasto de mayor magnitud (pico del
hidrograma) y a los lados los gastos individuales
alternados y ordenados (Tabla 6).
Tabla 6. Avenida de diseño para un T de 50 años de la
Figura 6. Curvas Q-d-T de la estación Las Adjuntas
estación Las Adjuntas.

Avenida de diseño Qmedio nQ

SQ
Q Ave. de
individual
Días m³/s medio individual diseño
Las avenidas de diseño se estiman conforme al i

procedimiento siguiente:
1 7097.43 7097.43 0 7097.43 3637.00
1) Se seleccionan los gastos correspondientes 2 7014.15 14028.3 7097.43 6930.87 3790.73
al periodo de retorno de interés y se aísla la 3 6870.00 20610.0 14028.30 6581.70 3899.07
columna correspondiente. 4 6726.62 26906.4 20610.00 6296.48 4278.99
5 6550.6 32753.0 26906.48 5846.52 4960.28
2) Cada uno de los valores se consideran como
6 6376.59 38259.5 32753.00 5506.54 5846.52
gasto promedio (Qmedio) de cada duración.
7 6174.26 43219.8 38259.54 4960.28 6581.70
A partir de los gastos promedio se obtienen
8 5980.44 47843.5 43219.82 4623.70 7097.43
los gastos diarios (Qindividual), los cuales se
9 5791.39 52122.5 47843.52 4278.99 6930.87
obtienen conforme a la siguiente expresión:

306
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Continuación Tabla 6. Identificación de regiones

10 5628.38 56283.8 52122.51 4161.29 6296.48
El análisis regional, se basa en considerar
11 5471.17 60182.8 56283.80 3899.07 5506.54
como homogéneos a varios sitios de la región
12 5346.44 64157.2 60182.87 3974.41 4623.70
con características similares, esto es, que no
13 5226.77 67948.0 64157.28 3790.73 4161.29 dependen del área de captación.
14 5077.90 71090.6 67948.01 3142.59 3974.41
15 4981.84 74727.6 71090.60 3637.00 3142.59 Para identificar el grupo de estaciones
hidrométricas con características similares en
el análisis de gastos, se utilizó el concepto de
A partir de los gastos alternados se dibuja el Regionalización.
hidrograma de diseño de la Figura 7.
Un método para identificar regiones es la prueba
F de Fisher con la cual se define si dos conjuntos
forman parte de la misma población por medio
de sus varianzas. Para realizar la comparación se
utiliza su cociente, siendo el numerador el mayor.
Si el cociente se encuentra dentro del valor límite
de la función F de Fisher, se acepta (Domínguez
et al, 2014).

Para el caso de las estaciones del río Pánuco

se consideró que si los máximos anuales de
cada estación se dividen entre su promedio, la
Figura 7. Avenida de diseño para un T de 50 años de la
variancia de la nueva muestra es igual al cuadrado
estación Las Adjuntas, del registro histórico de gastos
del coeficiente de variación, por lo que se
medidos (original).
elaboró una tabla en la que se determinaron los
coeficientes de variación de todas las estaciones,
así como los cocientes de variación (Cv1/Cv2)² ,
Estimación de avenidas de diseño a partir siendo Cv1 el mayor.
de la muestra regional
De la tabulación se determinaron los escenarios
Como se mencionó inicialmente, en el análisis de de regionalización por lo que se propusieron los
registros históricos de gastos de una corriente, de las tablas 7, 8 y 9 (Del Ángel y Domínguez,
es importante contar con una base de datos de 2014).
escurrimientos amplia, esto es, que se tengan
los suficientes registros de gastos para tener Tabla 7. Región 1. Valores de los cocientes (Cv1/Cv2)² que
la certeza de que el análisis será confiable. forman las regiones de las estaciones hidrométricas.
Desafortunadamente, en México no siempre se
Coeficiente
cuenta con la información suficiente para llevar de Temamatla
Tierra
Tempoal Magiscatzin
a cabo este análisis, por lo que es necesaria Blanca
variación
la búsqueda de metodologías que permitan Cv 0.83 0.79 0.74 0.75
ampliar el tamaño de los registros o bien, Temamatla 1 1.097 1.257 1.211
generarlos. Esto se puede lograr mediante el Tierra Blan-
método de la Regionalización (Campos, 2014), 1 1.146 1.104
ca
para generar muestras de mayor tamaño a partir Tempoal 1 1.037
de la información de estaciones hidrométricas Magiscatzin 1
con registros de gastos similares.

307
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Tabla 8. Región 2. Valores de los cocientes (Cv1/Cv2)² que Tabla 10. Registro de gastos máximos para dos días de la
forman las regiones de las estaciones hidrométricas. Región 3 en m3/s, estación Las Adjuntas (Tabla 2)

Coeficiente de Requetemu San Vicente Tamuin

variación Las Adjuntas
Estación: Olivo Choy
Cv 0.58 0.53 0.53 (Tabla 2)
Requetemu 1 1.163 1.168 1956 6081.21
San Vicente 1 1.004 1957 1241.04
Tamuin 1 1958 6582.43
1959 2028.37
Tabla 9. Región 3. Valores de los cocientes (Cv1/Cv2)² que - - - -
forman las regiones de las estaciones hidrométricas. 1968 1816.27 41.76 2521.78
1969 3367.57 94.93 4697.33
Coeficiente de Olivo Choy Adjuntas
1970 2922.41 115.88 3875.95
variación
1971 2395.83 53.92 3214.55
Cv 0.48 0.44 0.42
Olivo 1 1.199 1.348 - - - -

Choy 1 1.124 2002 1656.78 2274.65

Adjuntas 1 2003 2384.79 3102.07

2004 1137.23 1511.53
2005 3015.52 3341.55

Muestra regional 2006 1005.25 1258.27

2007 3612.39
Mediante el método de estación-año (datos 2008 3509.35
existentes integrados en una muestra grande 2009 2604.89
o única), se lleva a cabo el proceso de Tabla 11. Registro de gastos divididos por su media de la
regionalización, dividiendo los datos de cada Región 3, estación Las Adjuntas.
estación por su media para formar la muestra No. Región: 3 Las Adjuntas
grande o única para cada región y se unen todos
Qmax Qmax/Qmed
los datos en un solo registro. En la Tabla 10 se
1 6081.21 1.894
presentan los gastos para dos días, y en la Tabla
11, los gastos divididos por su media para La 2 1241.04 0.386
estación Las Adjuntas. 3 6582.43 2.050
4 2028.37 0.632
Divididos los datos por su media, para todas las 5 1837.63 0.572
estaciones de cada región, se genera la muestra 6 3041.04 0.947
grande uniendo todos los datos en un mismo 7 1608.64 0.501
registro.
8 3600.01 1.121
En la Tabla 12 se presentan los datos de la - - -
muestra grande regional para la estación Las 49 3341.55 1.041
Adjuntas. La muestra grande regional se ordena 50 1258.27 0.392
de mayor a menor (al igual que en la Tabla 3) y 51 3612.39 1.125
se dibuja en papel Gumbel para identificar su 52 3509.35 1.093
comportamiento como en la Figura 5. 53 2604.89 0.811
Suma: 170,188.47
Media: 3211.103

308
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Tabla 12. Muestra grande regional para la estación Las Mediante el software AX (CENAPRED, 1997), se
Adjuntas realizaron corridas para una distribución Gumbel
1 Día y se obtuvieron los eventos para diferentes
Dato Xmuestra Dato Xmuestra Dato Xmuestra
períodos de retorno. Este procedimiento se
regional regional regional repitió de 1 a 15 días para todas las duraciones.
1 0.723 43 1.123 83 1.580 En la Tabla 13 se muestran los resultados del
ajuste para la Región 3.
2 1.243 44 0.135 84 0.807
3 1.081 45 0.642 85 1.437
Tabla 13. Resultados del ajuste a una función de distribución
4 0.919 46 1.244 86 1.243 Gumbel en la Región 3.
5 0.725 47 1.675 87 1.020
Periodo de retorno en años
6 0.884 48 0.521 88 0.949 Días
50 500 1000 2000 5000 10000
7 1.851 49 1.258 89 0.974
1 2.19 3.01 3.26 3.50 3.83 4.08
8 2.005 50 1.415 90 1.739
2 2.31 3.21 3.49 3.76 4.12 4.39
9 0.921 51 0.867 91 1.874 3 2.33 3.25 3.53 3.8 4.17 4.45
10 0.233 52 0.740 92 1.552 4 2.34 3.28 3.56 3.84 4.21 4.49
11 1.566 53 1.103 93 0.578 5 2.36 3.31 3.60 3.88 4.26 4.54
12 1.195 54 1.920 94 1.572 6 2.38 3.34 3.62 3.91 4.29 4.58

13 1.055 55 1.204 95 1.076 7 2.36 3.31 3.60 3.88 4.26 4.55

8 2.390 3.360 3.65 3.940 4.330 4.620
14 1.356 56 1.877 96 0.978
9 2.390 3.360 3.65 3.950 4.330 4.620
15 0.266 57 1.821 97 1.071
10 2.41 3.39 3.68 3.97 4.36 4.65
16 0.843 58 1.184 98 0.256 11 2.42 3.41 3.71 4.00 4.39 4.69
- - - - - - 12 2.43 3.42 3.72 4.01 4.41 4.70
26 2.091 67 0.672 108 0.859 13 2.44 3.43 3.73 4.03 4.43 4.73
27 0.787 68 0.906 109 1.637 14 2.44 3.44 3.74 4.04 4.43 4.73
28 0.568 69 0.983 110 0.705 15 2.44 3.44 3.74 4.04 4.4 4.74

29 0.645 70 1.614 111 0.609

30 0.473 71 1.514 112 0.842
31 0.934 67 0.672 113 0.798
32 1.232 72 1.882 114 0.886
33 0.405 73 0.389 115 0.555
34 0.813 74 2.022 116 0.815
35 0.620 75 0.666 117 0.707
36 0.880 76 0.613 118 0.947
37 0.420 77 0.968 119 0.488
38 1.103 78 0.512 120 1.027
39 0.390 79 1.182 121 0.398
40 0.346 80 0.579 122 1.102
41 0.904 81 0.784 123 1.073 Figura 8. Ajuste a una función de distribución Gumbel de
42 0.347 82 1.644 124 0.812 los datos medidos y regionales calculados para 1 día de
duración.

309
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Al multiplicar los eventos regionales por la media Avenida de diseño en m3/s

de los datos de cada estación, se obtienen los
eventos para cada una de ellas. En la Figura 8, Conforme al método de bloques alternos descrito
y en la Tabla 14 se muestran los resultados de la anteriormente, se pueden generar las avenidas
regionalización para la estación Las Adjuntas. de diseño. En la Tabla 15, se presenta el cálculo
de la avenida de diseño para un T de 50 años
Tabla 14. Región 3. Resultados de la regionalización en la de la estación Las Adjuntas y, en la Figura 9, el
Estación las Adjuntas. hidrograma correspondiente.

Gasto Gasto en m3/s para diferentes períodos Tabla 15. Región 3. Cálculo de la avenida de diseño para
Días medio en de retorno un T de 50 años.
m3/s
50 500 2000 10000
Las
1 3285.06 7194.2 9888.04 11497.7 13403.06 Ad-
jun-
Gasto en m³/s
2 3211.103 7417.6 10307.6 12073.7 14096.7
tas
3 3117.35 7263.4 10131.4 11845.9 13872.1 Q nQ SQ Q Avenida
4 3012.85 7050.1 9882.1 11569.3 13527.6 No. Medio medio n individual individual diseño
5 2903.56 6852.4 9610.7 11265.8 13182.1
1 7194.29 7194.29 0 7194.29 3382.57
6 2794.26 6650.3 9332.8 10925.5 12797.7
2 7417.65 14835.3 7194.29 7641.01 3995.71
7 2690.23 6348.9 8904.6 10438.1 12240.5
3 7263.42 21790.2 14835.30 6954.95 4192.82
8 2590.67 6191.7 8704.6 10207.2 11968.9
4 7050.07 28200.2 21790.25 6410.01 4282.53
9 2501.91 5979.5 8406.4 9882.5 11558.8
5 6852.39 34261.9 28200.26 6061.70 4540.52
10 2421.7 5836.3 8209.6 9614.2 11260.9
6 6650.34 39902.0 34261.96 5640.08 6061.70
11 2349.9 5686.9 8013.3 9399.8 11021.3
7 6348.94 44442.5 39902.04 4540.52 6954.95
12 2285.8 5554.5 7817.4 9166.1 10743.3
8 6191.70 49533.6 44442.56 5091.07 7194.29
13 2227.3 5434.6 7639.6 8976.0 10535.1
9 5979.57 53816.1 49533.63 4282.53 7641.01
14 2171.5 5298.6 7470.2 8773.2 10271.6
10 5836.33 58363.2 53816.16 4547.10 6410.01
15 2119.2 5170.9 7290.1 8561.7 10045.1
11 5686.92 62556.0 58363.26 4192.8 5640.08
12 5554.53 66654.4 62556.09 4098.33 5091.07
13 5434.62 70650.1 66654.41 3995.71 4547.10
14 5298.67 74181.4 70650.12 3531.31 4098.33
15 5170.93 77564.0 74181.43 3382.57 3531.31

Análisis comparativo
Con base en el análisis anterior, se hicieron
las comparaciones de las avenidas original y
regional, las cuales se presentan en la Tabla 16
para la estación Las Adjuntas y en las Figura 10,
el comparativo para un T de 50 años.
Figura 7. Avenida de diseño de la estación las Adjuntas
para un T de 50 años.

310
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Tabla 16. Región 3. Comparación de avenidas original y y 15, se muestran las diferencias de volúmenes
regional para la estación Las Adjuntas para un T de 50 años. para la estación Las Adjuntas para períodos de
retorno de 50, 100, 1,000, 5,000 y 10,000 años.
Días
Avenida de diseño Avenida de diseño Las comparaciones para el resto de las estaciones
original regional
y períodos de retorno se muestran en las figuras
1 3637.00 3382.57 19 a 63.
2 3790.73 3995.71
3 3899.07 4192.82
4 4278.99 4282.53
5 4960.28 4540.52
6 5846.52 6061.70
7 6581.70 6954.95
8 7097.43 7194.29
9 6930.87 7641.01
10 6296.48 6410.01
11 5506.54 5640.08
12 4623.70 5091.07
13 4161.29 4547.10
14 3974.41 4098.33
15 3142.59 3531.31 Figura 11. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 50 años para la estación Las
Adjuntas.

Figura 10. Región 3. Comparación de resultados para un T

de 50 años para la estación Las Adjuntas.
Figura 12. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años para la estación Las
Una vez obtenidos los hidrogramas para ambos
Adjuntas.
casos (registros original y regional), se calculó
la diferencia entre las áreas bajo las curvas.
Dicha área representa la diferencia entre los
volúmenes escurridos. En la figuras 11, 12, 13, 14

311
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Con la finalidad de hacer una comparación entre

el porcentaje que representan dichas diferencias,
se divide la diferencia entre los volúmenes, esto
es, entre el volumen excedente y el volumen
obtenido del registro regional:

% excedente=(Volexcedente/Volregional )×100.

Para el caso de la estación Las Adjuntas se

obtiene:

% excedente =(-239,263,422/6402,849,774) ×
100 = -3.74%
Figura 13. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un Tr = 1000 años para la Estación Las
La Tabla 17 muestra los volúmenes excedentes
Adjuntas.
correspondientes a la estación Las Adjuntas para
diferentes períodos de retorno.

Tabla 17.Volúmenes excedentes en la estación Las Adjuntas.

Las Volumen en m3
%
Adjuntas
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 6163’586,352.00 6402’849,774.00 -239,263,422.00 -3.74

100 6909’738,912.00 7190’085,402.00 -280,346,490.00 -3.90

1000 9375’274,368.00 9801’695,616.00 -426,421,248.00 -4.35

Figura 14. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 5000 años para la Estación Las 5000 11,095’653,024.0 116,438’578,748.0 -542,925,724.00 -4.66
Adjuntas.
10,000 11,136’450,080.0 12,425’814,376.0 -589,364,296.00 -4.74

Los resultados que se presentan en la Tabla 17 se

cotejan al comparar los ajustes de las muestras
original y regional. Estas diferencias se ilustran
en las figuras 16, 17 y 18 en donde se muestran
los comportamientos de los ajustes para las
duraciones de escurrimientos de 1, 8 y 15 días
respectivamente, de la estación Las Adjuntas. En
las gráficas se presentan, además, los valores de
los gastos máximos anuales.
Figura 15. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T =10,000 años para la Estación Las
Adjuntas.

312
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Siguiendo el mismo procedimiento se

determinaron los volúmenes y sus gráficos para
las estaciones en estudio. En las figuras 17, 18,
19, 20 y 21, se muestran las comparaciones de
volúmenes de escurrimiento para la estación El
Olivo y en las 22, 23, 24 , 25 y 26 las de la estación
Choy para diferentes períodos de retorno para la
Región 3 y en las tablas 18 y 19, se presentan los
volúmenes excedentes.

Figura 16. . Comparativo entre ajustes.

Figura 19. Región 3. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 50 años de la estación El Olivo.

Figura 17. Comparativo entre ajustes para 8 días en la

estación Las Adjuntas.

Figura 20. Región 3. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 100 años de la estación El Olivo.

Figura 18. Comparativo entre ajustes para 15 días en la

estación Las Adjuntas.

313
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Tabla 18. Volúmenes excedentes en la estación El Olivo

Volumen en m3
El Olivo %
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 4,609’433,520.00 4,485’577,006.00 123’856,514.00 2.76

100 5,191’782,480.00 5,037’082,376.00 154’700,104.00 3.07

1000 7,116’607,296.00 6,866’600,060.00 250’007,236.00 3.64

5000 8,458’748,352.00 8,153’445,923.00 305’302,429.00 3.74

Figura 21. Región 3. Comparación de volúmenes de

10,000 9,036’919,008.00 8,704’951,292.00 331’967,716.00 3.81
escurrimiento para un T = 1000 años en la estación El Olivo.

Figura 22. Región 3. Comparación de volúmenes de

Figura 24. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación El Olivo
escurrimiento para un T = 50 años en la estación Choy.

Figura 23. Región 3. Comparación de volúmenes de

Figura 25. Región 3. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación El
escurrimiento para un T = 100 años en la estación Choy.
Olivo.

314
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Tabla 19. Volúmenes excedentes en la estación Choy

Volumen en m3
Choy %
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 1130’94,576.00 105’664,569.70 7’430,006.00 7.03

100 127’840,464.00 118’656,115.1 9’184,349 7.74

1000 176’550,624.00 161’752,504.00 14’798,120.00 9.15

5000 210’534,336.00 192’066,110.00 18’468,226.00 9.62

Figura 26. Región 3. Comparación de volúmenes de

10,000 225’176,976.00 205’057,655.60 20’119,320.00 9.81
escurrimiento para un T = 1000 años en la estación Choy.

Siguiendo el mismo procedimiento se

determinaron los hidrogramas para las avenidas
de diseño de las regiones 1 y 2 de las tablas 7 y 8,
con sus volúmenes excedentes.

Figura 27. Región 3. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 5000 años en la estación Choy.

Figura 29. Región 2. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 50 años en la estación Tamuín.

Figura 28. Región 3. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación Choy.

315
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 30. Región 2. Comparación de volúmenes de Figura 33. Región 2. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación Tamuín. escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación
Tamuín.

Tabla 20. Volúmenes excedentes en la estación Tamuín

Volumen en m3
Tamin %
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 2,881’175,616.0 2,941’407,911.00 -60’232,294.80 -2.05

100 3,241’082,592.0 3,314’920,026.0 -73’837,434.41 -2.23

1000 4,430’321,136.0 4,546’600,631.0 -116’279,494.90 -2.56

5000 5,260’141,296.0 5,410’347,398.0 -150’206,102.3 -2.78

Figura 31. Región 2. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 1000 años en la estación Tamuín. 10,000 5,617’459,296.0 5772’187,260.0 -154’727,964.3 -2.68

Figura 32. Región 2. Comparación de volúmenes de Figura 34. Región 2. San Vicente. Comparación de
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación Tamuín. volúmenes de escurrimiento para un T = 50 años en la
estación San Vicente.

316
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Figura 35. Región 2. Comparación de volúmenes de Figura 38. Región 2. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación San escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación San
Vicente. Vicente.

Tabla 21. Volúmenes excedentes en la estación San Vicente

San Volumen en m3
%
Vicente
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 3,868’426,512 3,269’010,369 599’416,143 18.34

100 4,409’935,056 3,684’122,797 725’812,259 19.70

1000 6,199’240,176 5,052’970,348 1,146’269,828 22.69

5000 7,447’772,880 6,012’917,837 1,434’855,043 23.86

Figura 36. Región 2. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 1000 años en la estación San 10,000 7,985’392,560 6,415’058,001 1,570’334,559 24.48

Vicente.

Figura 37. Región 2. Comparación de volúmenes de Figura 39. Región 2. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación San escurrimiento para un T = 50 años en la estación
Vicente. Requetemu.

317
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 40. Región 2. Comparación de volúmenes de Figura 43. Región 2. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación
Requetemu. Requetemu.

Tabla 22. Volúmenes excedentes en la estación Requetemu

Reque- Volumen en m3
%
temu
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 792’117,792 887’775,441.8 -95’657,649.84 -10.77

100 885’924,864 1,000’508,831 -114’583,967.3 -11.45

1000 1,195’903,872 1,372’241,082 -176’337,209.8 -12.85

5000 1,412’202,384 1,632’937,045 -220’734,660.8 -13.52

Figura 41. Región 2. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 1000 años en la estación
10,000 1,504’947,168 1,742’147,516 -237’200,347.9 -13.62
Requetemu

Figura 42. Región 2. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 5000 años en la estación Figura 44 Región 1. Comparación de volúmenes de
Requetemu. escurrimiento para un T = 50 años en la estación Tempoal.

318
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Figura 45. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 48. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación Tempoal. escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación
Tempoal.

Tabla 23. Volúmenes excedentes en la estación Tempoal

Volumen en m3
Tempoal %
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 2,195’401,968 2,514’068,480 -318,665,512 -12.68

100 2,396’923,056 2839’084,522 -442,161,466 -15.57

1000 3,049’906,176 3,889’858,302 -839,952,126 -21.59

5000 3,501’531,072 4,619’462,169 -1,117’931,097 -24.20

Figura 46. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 1000 años en la estación 10,000 3,701’717,280 4,928’852,859 -1,227’135,579 -24.90
Tempoal.

Figura 47. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 49. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación escurrimiento para un T = 50 años en la estación Tierra
Tempoal. Blanca.

319
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 50. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 53. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación Tierra escurrimiento para un Tr = 10,000 años en la estación
Blanca. Tierra Blanca.

Tabla 24. Volúmenes excedentes en la estación Tierra

Blanca

Tierra Volumen en m3
%
Blanca
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 2,195’401,968 2,514’068,480 -318,665,512 -12.68

100 2,396’923,056 2839’084,522 -442,161,466 -15.57

1000 3,049’906,176 3,889’858,302 -839,952,126 -21.59

Figura 51. Región 1. Comparación de volúmenes de 5000 3,501’531,072 4,619’462,169 -1,117’931,097 -24.20

escurrimiento para un T = 1000 años en la estación Tierra

Blanca. 10,000 3,701’717,280 4,928’852,859 -1,227’135,579 -24.90

Figura 52. Región 1. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 5000 años en la estación Tierra Figura 54. Región 1. Comparación de volúmenes de
Blanca. escurrimiento para un T = 50 años en la estación Temamatla.

320
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

Figura 55. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 58. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación escurrimiento para un T = 10,000 años en la estación
Temamatla. Temamatla.

Tabla 25. Volúmenes excedentes en la estación Temamatla

Tema- Volumen en m3
%
matla
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 1,202’125,536 1,164’205562 37’919,974 3.26

100 1,368’298,224 1,314’704,857 53’593,367 4.08

1000 1,906’180,560 1,801’290,114 104’890,446 5.82

5000 2,279’826,864 2,139’150,706 140’676,158 6.58

Figura 56. Región 1. Comparación de volúmenes de

escurrimiento para un T = 1000 años en la estación 10,000 2,436’167,232 2,282’426,991 153’740,241 6.74

Temamatla.

Figura 57. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 59. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación escurrimiento para un T = 50 años en la estación
Temamatla. Magiscatzin.

321
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Figura 60. Región 1. Comparación de volúmenes de Figura 63. Región 1. Comparación de volúmenes de
escurrimiento para un T = 100 años en la estación escurrimiento para un T =10,000 años en la estación
Magiscatzin. Magiscatzin.

Tabla 25. Volúmenes excedentes en la estación Magiscatzin

Magisca- Volumen en m3
%
tzin
T (años)
Exc
Original Regional Excedente

50 2,049’439,968 1,801’078,,017 248’361,951 13.79

100 2,391’763,680 2,033’900,,798 357’862,882 17.59

1000 3,497’649,552 2,786’667,375 710’982,177 25.51

Figura 61. Región 1. Comparación de volúmenes de 5000 4,262’034,240 3,309’351,462 952’682,778 28.79

escurrimiento para un T = 1000 años en la estación

Magiscatzin. 10,000 4,588’191,648 3,531’010,108 1,057’181,540 29.94

Discusión y conclusiones

De acuerdo con los anteriores resultados se

puede ver que, con algunas excepciones, los
valores obtenidos con las técnicas regionales son
menores que los obtenidos con el registro original,
además de conformarse un hidrograma menos
inestable, lo que permite obtener un resultado
más confiable para el análisis de avenidas en un
río. En la mayoría de los casos, la falta de registros
Figura 62. Región 1. Comparación de volúmenes de históricos de longitud más bien grande, conduce
escurrimiento para un T = 5000 años en la estación a resultados poco confiables, frecuentemente
Magiscatzin.

322
 GEOS, Vol. 35, No. 2 (2015)

excesivos. Por esa razón, aquí se comparan los Es por lo anterior que estas técnicas son
eventos resultantes del procedimiento regional ampliamente recomendables en el diseño
contra los obtenidos con la muestra original, es de avenidas, sobre todo porque en México
decir, analizando individualmente la muestra frecuentemente se carece de información
correspondiente a cada estación. pluviométrica suficiente para hacer diseños
apropiados y confiables.
Una vez obtenidos los hidrogramas para ambos
casos (registros original y regional), se obtiene la Agradecimientos
diferencia entre las áreas bajo las curvas. Dicha
área representa la diferencia entre los volúmenes A la Lic. Concepción E. Tamayo Rubio de la
escurridos. Asociación Mexicana de Hidráulica del Sur de
Tamaulipas, por su colaboración y comentarios
El análisis regional es recomendable en los en la elaboración de este trabajo.
casos en que no se dispone de información
hidrométrica suficiente para llevar a cabo un A la Comisión Nacional del Agua, Subdirección
estudio hidrológico para el diseño de avenidas, General Técnica, por haber proporcionado la
por lo que el generar más información con mayor información de las Estaciones Hidrométricas
confiabilidad, permite un diseño apropiado de motivo de este estudio.
los hidrogramas y de las obras hidráulicas para
Al Dr. Luis A. Delgado Argote, Editor principal de
mitigación de daños.
la revista GEOS y a todo su equipo de trabajo por
Las técnicas de regionalización son herramientas el tiempo dedicado en la revisión, comentarios y
útiles sobre todo en sitios en donde las edición de este trabajo.
mediciones son escasas, siendo posible
Al Dr. Jesús Gracia Sánchez, por su interés y
establecer comparativos mediante herramientas
tiempo dedicado en la revisión crítica en el
estadísticas de sitios con similitud en sus
arbitraje de este trabajo.
características de escurrimiento, como el caso
que se muestra en la Figura 2, en donde se A todos ellos nuestro más sincero respeto,
puede determinar mediante los coeficientes agradecimiento y admiración.
de variación la similitud entre escurrimientos
de cada estación hidrométrica para conformar Referencias
regiones, según se muestra en las tablas 7,8 y 9.
Comisión Nacional del Agua, 2013. Banco
En el caso de la cuenca del bajo Pánuco, la Nacional de Datos de Aguas Superficiales
regionalización de avenidas ha permitido obtener (BANDAS). Subdirección General Técnica
avenidas de diseño más confiables, en esta cuenca (SGT). Gerencia de Aguas Superficiales e
en particular, cuyos registros pluviométricos Ingeniería de Ríos (GASIR). Base de datos
cuentan con un buen número de datos en hidrométricos.
períodos de hasta 56 años de información, por
lo se tienen muestras regionales con un mayor Campos, A., 2014, Análisis regional de frecuencia
número de información para la generación de de crecientes en la región hidrológica
avenidas al aplicar el procedimiento. no. 10 (Sinaloa), México.1: índices de
estacionalidad y regiones de influencia.
Agrociencia, v.48: 255-270.

323
 Del Ángel y Domínguez: Estimación de avenidas de diseño en la cuenca baja del Río Pánuco: método de regionalización

Centro Nacional de Prevención de Desastres, 2001, Mandujano, G.K.P., 2011, Bajo Pánuco, Avenidas
Características del impacto socioeconómico de diseño. Tesis de Maestría. Programa
de los principales desastres ocurridos en de Maestría y Doctorado en Ingeniería,
México en el período 1980-1999, México Aprovechamientos Hidráulicos. Instituto de
(www.cenapred.unam.mx). Ingeniería, UNAM, 279 p.

Centro Nacional de Prevención de Desastres, Ramachandra, R. and Hamed, K.H., 2000, Flood
2001, Inundaciones, Serie de Fascículos frequency analysis. Boca Raton, FL, USA,
(www.cenapred.unam.mx). CRC Press, 350 p.

Del Ángel González, M. y Domínguez Mora, Viessman, W. Jr. and Lewis, G.L., 2003,
R., 2014, Cuenca baja del río Pánuco- Introduction to Hydrology, 5th Edition,
Estimación de avenidas de diseño. Método Englewood Cliffs, USA: Prentice Hall, 612 p.
de regionalización. XXIII Congreso Nacional
de Hidráulica. Puerto Vallarta, Jalisco,
México, 8 p. Recibido: 11 de junio de 2015
Corregido por el autor: 9 de octubre de 2015
Domínguez Mora, R., Arganis, M.L., Capella, A., Aceptación: 22 octubre de2015
Luna, J.A., Fuentes, O.A., Carrizosa, E., Peña,
F., Carabela J.L., y Reyes, H., 2014, Manual;
de obras civiles de la Comisión Federal de
Electricidad, Tema 1, Hidrología, Capítulo 6,
Análisis Estadístico,175 p.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía y

Estadística, 2005a, Veracruz de Ignacio de la
Llave. Mapa de climas (www.inegi.org.mx).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía y

Estadística, 2005b, Veracruz de Ignacio de
la Llave. Mapa de temperatura media anual
(www.inegi.org.mx).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía y

Estadística, 2005c, Veracruz de Ignacio de
la Llave. Mapa de precipitación promedio
anual (www.inegi.org.mx).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía y

Estadística, 2005d, Veracruz de Ignacio de
la Llave. Mapa de agricultura y vegetación
(www.inegi.org.mx).

324