CORTE Causa N':

L-I-2-22-2OI8-LLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOTENCIA FAMILIAR
Y OTRO".

o\ s. D. N" il-
e Asunc¡ón, Capital de la epública del Paraguay, a los
siete días del mes de abril del año dos mil veintiuno, siendo las diez horas, el
J
ribunal de Sentencia Colegiado se halla constituido por el Juez Penal de
7 ntenc¡a Ns 36 Abg. JUAN PABLO MENDOZA en calidad de Presidente, el
r z Penal de Sentencia Abg. FABIAN WEISENSEE y la Juez penal de
o
o c00f, Dt tcloil 3 ntencia Abg. LAURA BEATRIZ OCAMPO FERNANDEZ en calidad de
o J
SECUIXIEIITO
Y DE iembros Titulares, en la sala de Juicios Orales Número cuatro, quinto piso
J¡JtCtos ofiri.Es

o rre norte del Palacio de Justicia de la Ciudad de Asunción, con el objeto de

E deliberar y dictar la Sentencia que indica el art. 398 y concordantes del
Código Procesal Penal, en la causa número l-L-2-22-2078-1116, seguida al
acusado: PASTOR LOBOS VILLANUEVA, con C.l. N 6.561.406, paraguayo,
soltero, nacido en fecha 29 de marzo de 1978 en la ciudad de Villarrica,
domiciliado en Santa Rosa y Ultima, quien se encuentra acusado por el

.s § Ministerio Publico, de ser supuesto autor penalmente responsable del hecho

punible de VIOLENCIA FAMILIAR, ocurrido en fecha 29 de setiembre de 2018,
=:§ ' .-expresado por el relato fiscal. Seguidamente los Miembros del T RIBUNAL de
SEII+TENCIA pasan a deliberar y de acuerdo a lo establecido por el Art. 397 del
§§
CódigolProcesal Penal, deciden plantear y resolver las siguientes:

tutsrérues'
1. ¿Es competente este Tribunal para resolver en la presente causa y es
pro iáente la acción?
*"2.
éSe halla probada la existencia del hecho punible objeto del juicio?
3. éSe halla probada la autoría del acusado?
4. éEs reprochable o no el acusado?
.l 5. e s la calificación legal aplicable?
d ¿Cuál e a sa nción plica ble?
F
a
a

l
f¡i f E t!l
J
s r.'
'.i
¿e
§ \
Mo a.
Atcg. il.j
J
B
\
¿l¡
<11
:¡

1, T)
§s
Abog, DIEG
OR GAM[LL
J
 Causa N':L-L-2-22-2O18-LLLG "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMITIAR
Y OTRO".

A LA PRIMERA CUESTIÓN

éEs competente este Tribunal para resolver en la presente causa y es

procedente la acción?
Los Jueces integrantes del Tribunal Colegiado por unanimidad dijeron: que, el
mismo es competente para resolver en esta causa; que en cuanto a la
competencia del Tribunal en razón de la materia, y el territorio no existe
ninguna duda, teniendo en cuenta que se trata de un hecho punible ocurrido
en la jurisdicción territorial de esta Circunscripción Judicial. La misma surge
de las disposiciones contenidas en los Arts. 31,,32,33,36, 37 inc. 1s y 41 in
fine del Código Procesal Penal y la Resolución N" 6181 de fecha 01 de
diciembre de 2015 y la Resolución N" 6377 de fecha 03 de mayo de 2016, por
el cual se conforma el Tribunal de Sentencia Ns 7 de la Circunscripción de
Capital, cuya designación fue realizada a través del sorteo público de fecha
2L de noviembre de 2019, conforme al Acta obrante a fs. 56 del Expediente
Judicial, sin que con posterioridad se haya planteado ninguna impugnación o
recusación, por lo que éste Tribunal de Sentencia imprimió el trámite
pertinente, tras lo cual quedó firme dicha competencia para juzgar la
presente ca u sa.----------

Asimismo, con relación a la procedencia de la acción y tras el análisis de rigor,

se observa que la acción instaurada por el Ministerio Público, se encuentra
vigente, pues el Juzgamiento se produce antes del término establecido en los
Arts. 136 y 138 del Código Procesal Penal, modificada por la Ley 234L/ 03 y
138 del mismo cuerpo legal, para que se produzca la extinción de la acción
penal. lgualmente, la presente causa no se halla prescripta a tenor de los
Arts. 101, 102 del Código Penal ni se constata excepción alguna que se
oponga al progreso del proced im iento.----------

2
 Conrr Causa N": t-t-2-22-2O18-LtI6 "PASTOR
Supnrue LOBOS VILLANUEVA S/ VIOTENCIA FAMILIAR
oulusttcLR Y OTRO".

A LA SEGUNDa cuesflón:

éSe halla probada la existencia del hecho punible objeto del juicio?

2.1 Los Jueces del Tribunal de Sentencia por unanimidad, DIJERON: Que la
causa que nos ocupa tiene base en la Acusación formulada por el Ministerio
Publico contra el Señor PASTOR LOBOS VILLANUEVA, por la comisión del
supuesto HECHO PUNIBLE CONTRA LA INTEGRIDAD DE LA PERSONA,
VIOLENCIA FAMILIAR, previsto en el Art. 229 inc. 1 (modificado por el art. 1
de la ley 5378/1,4) del Código Penal; en calidad de autor, previstotambién en
el art. 29 inc 1s del Código Penal ocurrido en la ciudad de Asunción en fecha
29 de septiembre de 2018, conforme al escrito de acusación obrante a fs.45
del Expediente Judicial, que sirvió de base para que se dicte el A.l. de
elevación a Juicio Oral y Público N" 757 de fecha 19 de noviembre de 2019
obrante a fs. 54/55 del Expediente Judicial, el cual fue referido de la
siguiente manera: "...En bose o lo actividod investigotivo el Ministerio
Público comprobó que: "En lecho 29 de setiembre de 2078, siendo las 27:00
horos aproximodamente, en lo vivienda de las colles Santo Roso y Úttimo,
donde PASTOR LOBOS VTLLANUEVA y lo Sro. LEONA MARTíNEZ DE
RODRíGUEZ convivían, el mismo moltrató y ogredió físicomente y
verbalmente a su porejo y concubino, la SRA LEONA MARTíNEZ, to golpeó
en el rostro, le cousó rosguños en la muñeco y brozos, y en el forcejeo pdrd
evitor que el mismo salga monejondo el motocarro porque hobío ingerido
bebidas alcohólicos, se le hobría derramodo combustible. Luego lo víctimo,
LEONA MARTíNEZ logró zoforse y sotir del lugor momento en que tlomó o to
977 de la Policía Nacionol, por lo que ocudieron oficioles de lo Comisarío 79
de Asunción quienes oprehendieron a PASTOR LOBOS VILLANIJEVA, o los
27:40 horas oproximodomete y lo troslodoron hosto la sede de la
Comisoríd. En fecho 29 de setiembre de 207 src o los 27:00 horos
d mo ente, en las colles Sonta Roso Ultim PASTOR LOBOS
LLANUEVA Itrotó físicamente y verbolment 5 o o y concubina,
la SRA LEO RTíNEZ, el mismo lo n I stro, couso rygunos
f.
WEISENSE
I de Jue
Ai,oS
JU
JÜ
¡
v
r
CAME
Abog. DIEGO MA
Actuario ial
-t
_n

t,
@ t-
¿
,l
u
s t
 Causa N': L-L-2-22-2018-1L76 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
Y OTRO".

en lo muñeco y brozos, y en el Íorcejeo se le hobría derramado combustible

hacia lo coscr, dl Moto cdrro y tombién o su parejo la SRA LEONA MARTíNEZ.
Todo sucedió en la vivienda que ombos vivíon juntos. Luego la víctimo,
LEONA MARTíNEZ togró zafarse y sotir del lugor momento en que llamó a lo
917 de lo Policío Nacional, por lo que ocudieron oficioles de la Comisoría 19
de Asunción que aprehendieron o PASTOR LOBOS VTLANUEVA, o los 2l:40
horas aproximadamete y lo troslodaron hosto la sede de lo Comisorío, Lo
peleo hobría yo empezodo o lo torde en su trobajo, y continuó o la noche en
su cdso porque lo Sro. LEONA MARTíNEZ, su parejd y concubina, intentó
evitor que el mismo soliero en el moto cdrro porque hobía ingerido
oparentemente bebidas alcohólicos.- Ese mismo día, 29 de setiembre de
2078, en horario más temprono ol episodio mencionodo, aproximodamente
a las 76:00 horos, PASTOR LOBOS VILLANUEVA, le habrío llomodo a su
concubina y poreja SRA LEONA MARTíNEZ, por teléfono pard que voyo
junto o él a su trobojo donde el mismo se desempeño como olbañil. Lo
mismo fue y PASTOR LOBOS VILUNUEVA por celos porque lo mismo hobló
con sus compoñeros de trobojo, la llevó a uno piezo donde le dio un golpe
en lo cora. Posteriormente le hobrío pedido que le compre cervezq y ella se
negó, por lo que PASTOR LOBOS VILANIJEVA le habrío tirodo la suma de
200.000 G. en el piso y le dice "vos venís solo por mi plato acá... acá está la
ploto nde puto guoimi" y le dio 20.000 G. En ese momento LEONA
MARTíNEZ salió corriendo pidiendo auxilio y una señora que estobo en lo
colle le habrío ouxiliodo pensado que lo persono que supuestomente le
seguío detrás de ello ero un ladrón y no su parejo PASTOR LOBOS
VILLANUEVA. Fue ahí que lo misma se escondió un roto en la cosa de lo
Señoro y luego se fue a su cdso donde ocurrió el episodio mencionodo más
arr¡bo..." ------

2.2.- Seguidamente, la representante del Ministerio Público expuso su

teoría del caso en sus alegatos de apertura, relatando los hechos que hacen a
su acusación. Por su parte la defensa también expuso sus alegatos de
apertura, conforme a lo consignado en el acta del Juicio.-----

4
 Conrr Causa N": L-L-2-22-2OL8-LLL6 "PASTOR
Surrnru¡ LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
o,Ius.rtCtR Y OTRO,,.

2.3.- Una vez definido el objeto de juicio, y presentados los alegatos iniciales,
en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 383 del Código Procesal Penal, el
Presidente del Tribunal de Sentencia, pasó a explicar nuevamente al acusado
los derechos procesales que le asisten en esta instanc¡a, señalándole a que
puede prestar su declaración indagatoria y ejerza su defensa material, si así
lo considera, o se abstenga de hacerlo, sin que con ello se quiebre el Principio
Constitucional de lnocencia del que gozan los enjuiciados, quien manifestó
que no va a declarar.

ETAPA DE PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA

2.4.- Posteriormente, se dio inicio a la etapa de producción de la prueba, en

cuanto a las mismas el Tribunal dio estricto cumplimiento a las normas que
rigen su producción, las que fueron ingresadas en debida y legal forma,
ejerciendo las partes su derecho al control y contradicción de las mismas, y
posteriormente el Tribunal de Sentencia emprendió la tarea de valorarlas de
conformidad a las reglas de la sana crítica racional

2.5- A este respecto resulta trascendente tener presente que la Ley procesal
penal establece como imperativo sobre el Tribunal, al igual que sobre el
Ministerio Público, la búsqueda de la verdad, conforme a lo dispuesto por el
art. 172 del CPP, no se trata pues de arribar a cualquier tipo de conclusión, o
dar por acreditados hechos basados en meras sospechas, pálpitos
intu¡c¡onistas, o meros indicios inconexos. El tribunal tiene el deber legal de
orientar sus conclusiones en base a un estándar concreto legalmente
establecido, cons¡stente en el grado de aproximación mayor de los hechos
acreditados a la verdad histórica, estándar que debe necesariamente
aplicarse a los medios de prueba en base al sistema de valoración de la
prueba adoptado por el Código Procesal Penal, consistente en la sana critica
racional, de conformidad a lo dispuesto por el art. 175 del Código procesal
Penal. Este sistema exige la valoración conjunta y a ca de todas las
p rueb as en juicio, las que deben ser exami adas n arreglo a la
tó a, la psicol o a, el sentido común y el conocimient c¡e nt rco.

ISENSE

Juez Pen
U

óé vr
EÑ
I
.t
a e
ó s'
5
AMBLL
Abo8. E
 Causa N": 7-L-2-22-20L8-77L6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMITIAR
Y OTRO".

ANALISIS DE LA PRUEBA

2.6.- El Tribunal ha logrado la reconstrucción conceptual del acontecimiento

histórico juzgado, valorando los elementos de prueba introducidos al Juicio
Oral y Público, conforme a las reglas de la sana crít¡ca, ten¡endo especial
atención respecto a los elementos probator¡os de valor ese ncia l.-------

2.7- Los test¡gos fueron advertidos de las obligaciones que corresponden a

toda persona que comparece en juicio a los efectos de prestar declaración
testifical, señalándole las consecuencias penales ex¡stentes para el caso de
faltar a la verdad. Todos los testigos prestaron juramento o promesa de decir
verdad, y fueron adecuadamente examinados y contraexaminados durante
sus decla racio n es.-------------

2.8- En primer término prestó declaración Leona Martínez Vda. De Rodríguez,

quien manifestó conocer al acusado Lobos Villanueva por ser su pareja
sentimental. En estas condiciones le fue realizada la advertencia prevista en
el art.205 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad de abstención,
expresando la misma su deseo de declarar. La testigo expuso su condición de
pareja sentimental hasta el momento presente del acusado, al igual que su
deseo de contar la verdad sobre lo sucedido, señalando desde el inicio de su
test¡monio que los hechos que denunció no existieron.-

2.9- La testigo Leona Martínez Vda. De Rodríguez resulta ser la supuesta

víctima en el presente caso, fue además quien realizó la denuncia contra su
pareja, Pastor Lobos Villanueva, a lo largo de su declaración, señaló de forma
reiterada que los hechos por los cuales denunció a su pareja, Lobos
Villanueva, nunca exist¡eron, y que todo fue producto de su mal carácter, de
su nerviosismo, y de la falta de consumo de sus medicamentos contra los

2.tO- La testigo Leona Martínez Vda. De Rodríguez, ciertamente es una

test¡go presencial de los eventos investigados, ya que se trata de la supuesta
víctima, y como tal estuvo presente al tiempo de los hechos, y en el mismo

6
A\ CORTE Causa N':
L-L-2-22-2O18-LLLG "PASTOR
TOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
@f,Y.¿l+lH^ Y OTRO".

lugar en el que éstos eventos habrían acontecido. De lo señalado surge

existen razones que justifican el que la test¡go efectivamente haya percibido
los hechos y circunstancias que manifestó al Tribunal, debido a su
participación en los eventos que constituyen el objeto de juicio. La test¡go
manifestó que el hecho objeto de juicio no aconteció de la forma en la que lo
denunciara en principio. Explicó que no recibió golpe alguno del acusado, y
que el único motivo por el que lo denunció fue por su estado de nerviosismo.
Refirió que al tiempo en que acontecieron los supuestos hechos denunciados
llevaba dos años de vida en pareja con Pastor Lobos Villanueva. Dijo que el
arañazo que recibió en el brazo fue producto de una caída que sufrió por el
alambrado de su casa, aclarando que Pastor Lobos Villanueva no le hizo
ningún daño. Señaló que Pastor Lobos Villanueva pretendía volver a salir en
el motocarro, lo que la testigo no quería que sucediese, motivo por el cual
trató de impedir que Lobos Villanueva cargue combustible en el motocarro,
por lo cual parte del combustible se le derramó encima a la testigo. Leona
Martínez Vda. De Rodríguez manifestó asimismo que al tiempo en que
acontec¡eron los hechos que relató, se encontraban presentes Dilcer Palacios
y Víctor Portillo, quienes vieron lo sucedido.------

2.11- Sin embargo, en este punto, el Tribunal señala la necesidad de valorar

meticulosamente y con sumo cuidado los datos brindados por la víctima,
debido a que la misma ha contradicho las circunstancias y referencias que
brindara al tiempo de la denuncia, y que posteriormente pasaron a const¡tuir
el relato de la acusación. Esto debido al tipo de hecho punible que fue objeto
de la acusación, violencia familiar (art.229 del Código Penal), hecho punible
en el que no resulta extraño que la víctima ¡ntente desistir de su versión
inicial, o hasta justificar al acusado muchas veces, todo esto debido a la
existencia de una relación asimétrica en la que la posición de poder es
frecuentemente ocupada por el agresor, del cu a vez la víctima en
ocasr nde económicamente pa ra su 5U sistenc a. Estos factores
s len operar e la práctica presionando a la v ai ntentar n ega r,
minimizar o hasta j stificar el ejercicio de n ta srqurca o física) en su
contra. El Tri un también ha co ra pa ra la loración de la 1

f
Pen¡l
B. gc
óe
Airog. jiilN
.;U J ¡-
OR E
Abog. DTEGO

sÉ+
 Causa N":L-L-2-22-2OLA-LLL6 "PASTOR
roBos vruANUEVA s/ vtotENctA FAM|L|AR
Y OTRO".

declaración de la víctima, la envergadura y la magnitud que la violencia

contra la mujer ha asumido en nuestra sociedad, convirtiéndose en un
penoso flagelo cuya persecución y sanción constituye un deber de todos los
operadores de justicia.----

2.1,2- En este contexto, el Tribunal se ha esmerado en emplear todos los

recursos admitidos en la ley para valorar adecuadamente este testimonio. La
circunstancia antes referida const¡tuye una máxima de la experiencia, surgida
de la observación de casos semejantes, y se funda en el análisis empírico de
estos casos, sin embargo y no obstante, la presunción que este tipo de
razonamiento impone permite establecer una conclusión meramente
probable, derrotable y como tal una que admite prueba en contra.-----

2.13- El testigo Agustín Ruiz manifestó no conocer a las partes, n¡ tener

interés en el resultado de la causa. Su conocimiento de las circunstancias del
hecho se fundamenta en su intervención como agente policial,
específicamente intervino como experto en criminalística, ya que fue uno de
los que concurrió al llamado del sistema 911 para verificar la denuncia.
Reconoció haber firmado el acta de procedimiento, identificado como prueba
documental (punto B, del Ministerio Público, conforme a la nomenclatura del
auto de apertura a juicio). Refirió al tribunal que el acusado se negó a la
realización del test de alcoholemia, motivo por el cual el mismo no se pudo
realizar. Además señaló no haber participado del procedimiento de
aprehensión del acusado Pastor Lobos Villanueva. Este testigo no demostró
motivo alguno para favorecer o perjudicar a las partes, tampoco surgió
evidencia alguna a este respecto del desarrollo de su declaración. Contestó
adecuadamente al examen directo y al contraexa men.------------

2.1,4- La test¡go Dilser Romina Palacios Bernal manifestó conocer tanto al

acusado como a la denunciante por ser vecina de los mismos, sin ser amigos,
explicó que Pastor Lobos y su pareja vivían frente a su casa. Además señaló
que su único interés en la causa es que se haga justicia. De esta suerte, la
testigo no manifestó motivo de animadversión alguna hacia las partes, ni

8
.A\ CoRrE Causa N": l-L-2-22-2018-ll16 "PASTOR
LOBOS VITLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
@l,,],ü§+P^ Y OTRO,,.

deseo de favorecer a ninguna de ellas. Esto último tampoco quedó en

evidencia del desarrollo de su declaración, motivo por el cual resultó fiable.--

2.15- Ya refiriéndose a los eventos que constituyen el objeto de juicio, Dilser

Palacios refirió que el día de los hechos: "Pastor llega a su casa y detrás de él
llega leona, él quería cargar su motocarro, y ten¡a la nafta, viene el hijastro
Daniel y comienzan a discutir, leona le quiere defender a su hijo, pastor iba a
cargar el motocarro con la nafta, pero la señora levanta la mano y se le
derrama la nafta, la señora grita que quería quemarle pero no era cierto, el
hijo le empuja a la mamá y ella se cae y comienza a gritar y le quiere agredir a
pastor, nada de que pastor le pegara a leona, ella es muy nerviosa ella." De
esta forma, la testigo expresó que si bien existió una suerte de discusión, esta
no se dió entre Pastor y su pareja, la señora Leona, sino que intervino un
tercero hasta este momento no mencionado por la acusación fiscal, el
hijastro de la señora Leona, de nombre Daniel, con quien sí se produjo una
discusión con el acusado Pastor Lobos Villanueva, y que el derramamiento de
combustible sobre la persona de la señora Leona se produjo por un hecho
fortuito, mientras que el empujón que produjo arañazos en el brazo de la
señora Leona fue provocado por su propio hijo, de nombre Daniel. La testigo
Dilser Romina Palacios señaló además que era común que la señora Leona
discutiera con los vecinos, debido a su carácter fuerte, pero nunca el Sr.
Pastor (refiriéndose al acusado)

2.16- Respecto a la forma en la que la Sra. Leona se habrÍa raspado la

muñeca, la testigo Dilser Romina Palacios volvió a referir que se encontraban
discutiendo el Sr. Pastor con el hijo de la señora Leona, de nombre Daniel,
momento en que la señora Leona quiso estirarle a su hijo para que no discuta
con el acusado, entonces Daniel le dice a Leona que salga, empujándola, por
lo cual leona cayó sobre el tejido de alambre de p donde se ha bría
rasguñado, luego de lo cual vuelve a levantarse muy n rviosa, pe ro e I

ac or Lobos no le golpeó a la señora Leon , segu n efirió la test¡go.

a

eñaló ademá s ue Pastor no solía ingerir bebida a o licas. La test¡go

refirió ademá ber concu rrido a st cla acr n ante el [!ri-sterio

TABIAN \lt
É J
Ái,oS

a9. 9e a
a\ de 7
É
J G
Abog.
Actuari0 -t t
, ¿,
6

s
 Causa N':L-L-2-22-ZOIA-LLL6 "PASTOR
LOBOS VtttANUEVA S/ VtOtENCtA FAM|L|AR
Y OTRO,,.

Público, oportun¡dad en la que refirió exactamente lo mismo que dijo ante el

tribu na I en juicio.-----

2.I7- la test¡go Dilser Romina Palacios expuso haber presenciado los hechos
objeto del juicio al tiempo en que estos se verificaron, al respecto brindó
explicaciones claras y concretas del motivo por el cual los presenció,
señalando ser vecina de la pareja formada por Pastor Lobos Villanueva y
Leona Vda. De Rodríguez. Esta circunstancia no fue contradicha, ni que
quedó en evidencia que la testigo haya faltado a la verdad, en este sentido la
misma respondió al examen directo y al contraexamen sin caer en
contradicciones ni incoherenc¡as. Sus declaraciones fueron congruentes con
los hechos que constituyen el objeto de juicio, y conforme resulta de su
narración, la testigo se encontraba en condiciones objetivas de percibir, a
través de sus testigos, el conjunto de hechos y circunstancias a las cuales hizo
referencia en su declaración. En estas circunstancias su declaración resultó
creíble.--------

2.18- El testigo Víctor Rafael Portillo prestó declaración señalando conocer al

acusado y a la denunc¡ante por ser sus vecinos, explicando además no tener
interés en el resultado de la causa. No se evidenció interés alguno en
favorecer o perjudicar a las partes en juicio, y tampoco surgió evidencia
alguna en ese sentido en el desarrollo de su declaración. por tal motivo el
testigo resultó fiable.----------

2.19- Víctor Rafael Portillo explicó que Pastor Lobos y la señora Leona Vda.
De Rodríguez eran pareja y convivían. Respecto a los hechos que son objeto
de juicio, al serle preguntado el testigo manifestó que "Pastor iba a cargar el
combustible, y vino el hijo de Leona, le agarro por detrás (a Pastor), el
levanto la mano y el combustible se fue por la señora Leona". Continuó
refiriendo el test¡go que después del derrame de combustible sobre Leona,
esta última comenzó a gritar que la querían quemar, pero en ningún
momento pasó eso, según refirió Portillo. En concreto, señaló que pastor
Lobos estaba por cargar combustible en su motocarga, desde una botella de
dos litros donde tenía el combustible, pero en ese momento el hijo de la

10
 Causa N': L-l-2-22-2018-tll6 "PASTOR
S/ VIOLENCIA FAMILIAR
@if¿Hm" LOBOS VILLANUEVA
Y OTRO,,.

señora Leona lo sujetó por detrás (a Pastor), haciendo que Pastor levante los
brazos mientras sostenía la botella con combustible, por lo que el contenido
de la botella se derramó sobre la señora Leona. Al serle consultado por la
fiscalía sobre el motivo por el cual el hijo de Leona, de nombre Daniel, le
habría atajado de los brazos a Pastor, el testigo respondió que Pastor y Daniel
estaban discutiendo entre ellos, y Pastor pretendía cargar con combustible,
entre tanto Daniel le atajó para que Pastor no saliera de la casa. El testigo
manifestó que al tiempo de los hechos pudo divisar lo ocurrido debido a que
se encontraba en el pat¡o de su casa, mientras que Pastor y Leona se
encontraba en la suya, y ambas casas están separadas tan sólo por una
cancha de Volley. Explicó no recordar si Pastor había ingerido o no bebidas
alcohólicas, ni que alguien haya resultado lesionado como consecuencia de la
discusión. Este testigo manifestó también haber concurrido ante el Ministerio
Público y haber brindado la misma declaración que expuso ante el Tribunal
de Sentencia.-

2.20- Víctor Rafael Postillo explicó el motivo por el cual pudo ver lo
acontecido, refiriendo ser vecino de la denunciante y el acusado, señalando
además que al tiempo en que se produjeron los supuestos eventos
investigados se encontraba en el patio de su casa, separada tan sólo por una
cancha de Volley del Domicio del acusado y la denunciante. En estas
circunstancias, queda objetivamente justificado que el testigo haya podido
percibir los eventos que pasó a relatar al Tribunal de Sentencia, desde que se
encontraba a poca distancia de los mismos, y no fue acreditada la existencia
de obstáculo alguno para sus sentidos al tiempo en que ocurrió la
percepción. Por otro lado, el testigo respondió adecuadamente al examen
directo y al contraexamen, sin caer en contra d iccio nes, o incoherencias que
pudiesen poner en entredicho la credibilidad de su testimonio. En tales
condiciones el testigo resultó creíble.--------

2.2 test Ever Hu go Ojeda Acosta expresó no onoce a las partes, ni

ner interés algu o en el resultado del juicio. Explicó ue, c o agente de la
Policía Naciona , ac ió al llamado del 9 a n.te den nct I llegar hasta el

Éf
EI5!N
9l
\
Penil t\
de

'É]\

voB
Abog' Judicial o E5
 Causa N": L-L-2-22-2OL8-LLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
Y OTRO".

lugar de los hechos fueron recibidos por la denunciante. la señora les

manifestó que su marido le estuvo agrediendo verbal y físicamente, con
autorización de la señora ingresaron al domicilio, donde la encontraron
empapada en un líquido que aparentemente sería inflamable, con olor a
nafta, y procedió a aprehender al denunciado (Pastor Lobos), y a comunicar a
fiscalía sobre la intervención. A las preguntas de fiscalía señaló que la
denunciante les manifestó que fue su marido quien la empapó con el líquido
que el testigo manifestó que olía a nafta. Señaló además, que la denunciante
(la señora Leona), les manifestó que su marido le agredió verbalmente con
palabras obscenas, y que en cuanto a lo físico la señora les mostró rasguños
en el cuello, el testigo no recordó otro t¡po de lesiones. En cuanto a las
obscenidades que supuestamente el acusado le profiriera a la denunciante,
según esta, la trató de prostituta, cualquiera, y sim¡lares. El testigo no
recordó a ninguna otra persona presente al tiempo de su intervención.
Refirió además que al tiempo de la aprehensión el Sr. Pastor Lobos estaba en
aparente estado etílico. Finalmente, y en contestación a las preguntas de la
defensa, el testigo refirió que todo lo relatado le fue informado por la propia
denunciante, ya que no presenció los hechos.----

2.22- Para el tribunal quedó claro que el conocimiento de los hechos por
parte del testigo Ever Hugo Ojeda Acosta se dio a partir de su intervención
como agente de la Policía Nacional, luego de la llamada del sistema 911 que
convocó su presenc¡a al lugar de los hechos. Esta circunstancia señala
objetivamente el hecho de que el mismo no es testigo presencial de los
sucesos, ya que su presencia en el sitio fue con poster¡or¡dad a los mismos. El

testigo explicó claramente que los datos brindados al tribunal los conoció a
partir de la versión de los mismos que le sumin¡strara la víctima, la Sra.
Leona, una vez que la patrulla llegó hasta el lugar de los hechos. Se trata en
consecuencia de un test¡go de referencias, y la base de su conocimiento está
en la versión que le suministrara la señora Leona Vda. De Rodríguez. Por lo
demás, el testigo resultó fiable, y justificó adecuadamente la forma en la que
tuvo acceso al conocimiento de los hechos, respondiendo adecuadamente al
examen directo y al contraexamen, por lo que resultó creíble.-------

72
A CORTE Causa N":
L-L-2-22-2O18-tttG "PASTOR
LoBoS VILLANUEVA S/ VIoLENCIA FAMILIAR
@l,Y¿§+P^ Y OTRO".

2.23- El testigo Marcial Marmor¡ señaló conocer al acusado y a la fiscal tan

sólo de vista, expuso no tener interés alguno en el resultado del juicio. No se
evidenció intención alguna de favorecer o perjudicar a las partes, motivo por
el cual resultó fiable. Respecto a los hechos, refirió que su conocimiento
sobre los mismos se dio a partir de su intervención como agente policial, ya
que acudió al lugar de los hechos luego de la denuncia al sistema 9L1 de la
Policía Nacional, explicó que era el conductor de la patrulla y que como tal no
abandonó el vehículo. Su conocimiento sobre las circunstancias del hecho
tienen por base los comentarios que otro oficial de policía, el que sí se bajó
de la patrulla a hacer las averiguaciones, le realizara con poster¡oridad. Según
la versión que recibió el acusado habría maltratado física y verbalmente a la
denunciante y le derramó combustible, motivo por el cual trasladaron a la
denunciante y al acusado hasta la comisaría.

2.24- En las condiciones expuestas, el testigo Marcial Marmori tampoco

presenció los hechos, su intervención se dio con posterioridad al acudir con la
patrulla policial hasta el lugar en donde habrían acontecido los eventos
objeto de juicio. Expuso no haber siquiera bajado de la patrulla, y que todo el
conocimiento que brindó al tribunal lo obtuvo de comentarios del otro oficial
que sí se bajó a realizar las averiguaciones, que sería Ever Hugo Ojeda Acosta,
quien a su vez se enteró de lo sucedido a partir de los dichos de la
denunciante, Leona Vda. De Rodríguez. Por lo demás su declaración resultó
creíble.--------

2.25- La Nota Policial Nro. 383/18, de fecha 29 de setiembre de 2018, de la

Comisaría 19 de Asunción, cont¡ene la comunicación sobre el supuesto hecho
de violencia familiar y aprehensión de persona, fs.2 del cuaderno fiscal.
Consta en la misma que fue la víctima la que dio la noticia del hecho, de que
su pareja, estando ebrio, le pegó, le arañó el brazo y le derramó combustible.
En este documento se da cuenta de que el acusado fue a do en dicha
fec u comunicó el procedimiento a la Agente Fi cal Raq el Vera.----

.26- El acta de ocedimiento policial de fecha de m br e de 2018,

rea liza d o a las 2L: horas, en el que t vreron p c n el Sub Oficial

J
TAEIAN
é B. Jtl 3l
AooS iUN s ds
Abo gng\
JU o.
t-

OR GAM
Abo!. D o
Judicial

§s
 Causa N": I-L-2-22-20L8-LLI6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
Y OTRO".

segundo Ever Hugo Ojeda Acosta; el Sub Oficial Primero Lic. En Criminalística
Mat. CSJ Nro. 3771 Agustín Ruiz Díaz; y el Sub Oficial lnspector Marcial
Marmori, a fs.3 del cuaderno fiscal. Los tres agentes intervin¡entes se
presentaron a prestar declaración en juicio, exponiendo sus experiencias en
ocasión de realizar el proced im iento.-------------

2.27- La transcripción del acta de denuncia policial Nro. 1750, de fecha 29 de

setiembre de 2018, de la Comisaría Nro. 19 de Asunción, a fs. 4 del cuaderno
fiscal. La misma da cuenta de las personas involucradas, y se expone que la
denuncia fue realizada por la Sra. Leona Martínez Vda. De Rodríguez,
mencionando que siendo las 21:00 horas, su pareja, pastor Lobos Villanueva,
comenzó a ponerse agresivo insultándole y posteriormente la golpeó por la
cara haciéndole rasguños también en la muñeca lado derecho, luego empezó
a derramar gasolina por alrededor de la casa amenazando con que iba a
quemar el lugar donde reside la recurrente, el denunciado se encuentra con
estado de ebriedad, y la denunciante corrió del lugar. Corresponde notar que
varios de estos hechos acaecidos en la denuncia ya no aparecieron en la
acusación, en la que sin embargo aparecen otras circunstancias además.-----

2.28- Los antecedentes judiciales del acusado Pastor Lobos Villanueva

aparecen a fs.58 del cuaderno fiscal. En el mismo no aparencen otros
procesos judiciales a más del presente, no cuenta con condenas previas ni
otros procesos judicia les.--

2.29- Los antecedentes policiales y prontuario del acusado pastor Lobos

Villanueva, aparecen a fs. 6L/62 del cuaderno fiscal. Desde el punto de vista
probatoria dicho documento no aporta absolutamente nada para la
acreditación de los hechos o para la eventual etapa de medición de la

2.30- El dictamen pericial 63/2019 de la sección fisicoquÍmico código 32586-

2019.02.1.L-t56-FlS del Laboratorio Forense del Ministerio Público realizado
por la lng. Quím. Sonia Amarilla Z. afs.52/53 del cuaderno fiscal. El objeto de
la pericia consistió en l"-determinar la naturaleza de la sustancia desconocida

l4
,A\ CoRrr Causa N': t-l-2-22-2018-ltl6 "PASTOR
LOBOS VTttANUEVA S/ V|OLENCTA FAMTLTAR
@1,Y,5§+lt^ Y OTRO".

contenida en un envase plástico; y 2-cotejar la sustancia encontrada en la

prenda con la sustancia desconocida. Concluye que 1- la sustancia
desconocida contenida en el envase plástico e identificada como M2, se
comporta como gasolina (nafta) combustible del tipo común. Y 2- No es
posible realizar cotejo entre M1 y M2; pues las prendas no poseen analíticos
M1, detectables para dicho fin.-----

2.31- El informe psicovictimológ¡co de la Sra. Leona Martínez, 432/2020,

realizado por la Lic. Carmen Coronel, R.P. Nro. 3986, respecto a la Sra. Leona
Martínez Romero, cuyo objet¡vo era detectar la presencia de daño
psicológico vinculado al hecho denunciado en el marco de la investigación
penal. Los hechos relatados por la víctima, según el dictamen, señalan "vivía
con Pastor un día v¡no a las 21:00 hora de su trabajo, su patrón inauguró la
obra, vino tomado trajo un bidón de gasol¡na para cargar la moto carro,
agarré y se derramo sobre mÍ y me maree y fui a chocar por un alambrado
me araño todo mi brazo, él en ningún momento fue argel, no tome mis
past¡llas por eso estaba nerviosa y los pollcías me llevaron a declarar y a él le
llevaron preso, yo me siento sola la otra vez me levante casi me caí en la
bañera. Si él estaba me iba a ayudar, necesito que me ayuden., su mamá
también le extraña". Concluye la profesional en su informe los test arrojan
indicadores ps¡cológ¡cos que no condicen con lo relatado por la evaluada
quien posiblemente se encuentra minimizando la situación de violencia
denunciada. Respecto a la señora Leona, señala que estaría dentro del ciclo
de violencia, que hace que las mujeres presenten distorsiones cognitivas con
respecto a las situaciones de violencia, por lo que tienden a minimizar sus
vivencias negativas, justificarlas o echarse la culpa de las mismas,
habituándose a la situación de tensión o indefensión. En casos como el
presente la tolerancia pasiva a c¡ertas situaciones de violencia se puede
explicar por razones económicas, la posible dependen c iona 1..."-------

-Afs.6 bre el informe socioambiental, realiz do por Lic. Graciela

Marín, Trabajad a soc¡al del Centro de Atención s del Ministerio
Público. Es po bl leer en dicho info r ecr osd uga r

J UCZ

,y
o
a9. 6iN
JJAN
¡{AL
J
ef\

G
W
Abog,.D
 Causa N": L-L-2-22-2O18-LL16 "PASTOR
toBos VTTLANUEVA S/ V|OLENC|A FAMtLtAR
Y OTRO,,.

refirieron que la pareja viven en el lugar desde hace unos se¡s años
a proximada mente, no tienen hijos en común. El Sr. Pastor se dedica a la

albañilería y la Sra. Leona a los quehaceres domésticos. lndicaron que la

familia convivía sin conflictos mayores, excepto cuando el hijo de la Sra.
Leona de nombre Daniel frecuentaba la casa, quien es de carácter fuerte y
mayormente genera conflicto con su mamá o con otros miembros. Así mismo
manifestaron que la Sra. Leona es muy conflictiva con los vecinos y con sus
hermanas con quienes llegaron a los golpes físicos en la vía pública.
Asimismo, la Sra. Leona no permite que los niños se esparcen libremente, les
prohíbe acercarse a su patio o los expulsa. Con relación al hecho denunciado,
los vecinos mencionaron que el conflicto se dio entre el Sr pastor y el hijo de
la Sra. Leona, el joven Daniel y ante tal situación, el sindicado decidió salir de
la casa en ese momento, cuando tomó un bidón que contenía nafta para
cargar el motocarro, le empujó Daniel y el combustible se derramó por la Sra.
Leona de manera accidental, entre forcejeos Daniel le empuja a su mamá por
el cercado y se raspa un brazo con alambres con púas que al momento del
hecho había por el cercado, entre la zozobra,la Sra. Leona gritaba que le iban
a matar que le iban a quemar a ella y su casa, los vecinos del lugar se
acercaron al domicilio, algunos mediaron en la pelea, otros observaban la
situación. Cuando personal policial se acercaron al lugar, del hecho, el joven
Daniel se escondió en la habitación y solo le culparon al Sr. pastor de lo
suced¡do ya que el mismo se encontraba al igual que el joven en aparente
estado etí1ico...".

2.33- A fs.73/74, consta el informe de conducta y sobre las actividades que

realizó el acusado en la penitenciaría donde guardó reclusión hasta la
revocación de su prisión.

2.34- Consta además, y fueron producidos en juicio dos certificados de

nacimiento, el t7 80L4t, correspondiente a Reinaldo Lobos Torre, hijo de
Pastor Lobos Villanueva; y el 1790816, correspondiente a Remigio Lobos
Torre, hijo de Pastor Lobos Villa nueva.---------------

1-6
 CORTE Causa N':
L-L-2-22-2OL8-IIL6 "PASTOR
Supnrue LOBOS VtttANUEVA S/ V|OLENC|A FAMtL|AR
oTfUSTICLA Y OTRO,,.

vtloRncló¡t coNJUNTA y nRrvlórulce DE LA pRUEBA

2.35- El Código Procesal Penal establece la obligación por parte del Tribunal,
de realizar una valoración conjunta y armónica de la prueba rendida en juicio,
con arreglo a la sana crítica racio na l. -----------------

2.36- Atendiendo la descripción de los hechos en el Auto de Apertura a Juicio

Oral y Público, y analizando la conducta que fuere objeto de estudio bajo lo
previsto en el Art. 229 del Código Penal, este Tribunal pasa a realizar el
s¡gu¡ente análisis.--------

2.37- lnicialmente, existió denuncia por parte de la señora LEONA MARTINEZ

VDA. DE RODRIGUEZ, en contra del señor PASTOR LOBOS VILLANUEVA. La
misma, conforme a la norma procesal, obliga al Ministerio Público, dentro del
marco de sus atribuciones, a realizar una ¡nvestigación preliminar, pudiendo
formular imputación una vez realizadas las primeras investiga c¡o nes, en un
acta cuando existan suficientes elementos de sospecha sobre la existencia
del hecho y la participación del imputado en el mismo. La descripción suc¡nta
de las supuestas agresiones verbales y físicos, const¡tuyen en principio, la
sospecha de la comisión de un hecho punible que reviste de cierta gravedad,
tipificado en el código de fondo como Violencia Familiar.----

2.38- La acusación fiscal, presentó elementos de prueba que fueron

producidas en juicio. A este respecto, LEONA MARTINEZ VDA. DE
RODRIGUEZ, señaló que la denuncia efectuada contra el acusado, fue
realizada por exclusivamente debido a su estado de nerviosismo, y por
haberse enojado con el mismo en aquel momento. En esta oportunidad,
señaló que las denuncias fueron efectuadas porque ella o ne rvtosa
que en realidad el acusado no le tocó , no le pegó ni le a ltrató confesando
er reali z o denuncias sobre hechos inexistentes R ¡t mos en este
punto que el t unal fue muy meticuloso cui oso tie o de valorar
los dichos de nunciante, la S ra. Le a, es a es u lta común

LL
t
9. oo
WEIS ENS
al
Ai)o$ c"l ue
PEN d.
F

ELL
Abo3. DIECO .,
 Causa N": L-L-2-22-2OL8-LLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
Y OTRO,,.

que la mujer víctima de hechos de violencia familiar, luego de presentar la

denuncia pretenda desdecirse de la misma, minimizando o justificando los
hechos realizados por su pareja, como consecuencia de la dependencia
emocional, o económica que muchas veces prima en la relación de pareja.
Esto justamente recibe la denominación de "ciclo de violencia", y resulta
frecuente. Sin embargo, por frecuente que esto sea, el examen de la
situación debe necesariamente realizarse caso por caso, debido a que si bien
la posible existencia de este fenómeno sea frecuente, y los operadores del
sistema de justicia deben estar alertados para reconocerlo, esta circunstancia
que ingresa a la valoración del tribunal como una máxima de la experiencia,
admite prueba en contra, y puede su existencia puede ser rebatida a través
de los distintos medios de prueba, además corresponde a la acusación el
acreditar esta situación justamente a través de la prueba, ello debido a lo
dispuesto por el art.53 del Código Procesal Penal, respecto a la carga de la
prueba que corresponde a la acusación pública

2.39- La declaración de la denunciante no fue el único elemento probatorio

que desmeritó la teoría del caso presentada por la acusación, y tampoco fue
el más relevante por los motivos anteriormente expuestos. Además de ello,
debe sumarse las declaraciones de los demás testigos, en concreto Dilser
Romina Palacios y Víctor Rafael Portillo, testigos presenciales del hecho,
quienes de manera conteste y unlforme negaron que el acusado, Pastor
Lobos Villanueva, haya agredido de forma alguna a la víctima, explicando
además que el derrame del combustible se produjo de manera acc¡dental
sobre la Sra. Leona. Es más, estos testigos presenciales incorporaron un
elemento que no fue tenido en cuenta en ningún momento por la acusación
fiscal, a pesar de contar con estos datos ya durante la etapa preparatoria,
mot¡vo por el cual resulta injustificable la omisión. Estos testigos señalaron la
participación en el evento, como causante de las lesiones de Leona Martínez
Vda. De Rodríguez, así como de su caída, al hijo de la misma, de nombre
Daniel. Daniel, hijo de Leona Martínez Vda. De Rodríguez, aparece
coincidentemente en los relatos formulados tanto por Dilcer Romina Palacios

18
 Causa N': 1-L-2-22-2OI8-LILG "PASTOR
toBos vTLLANUEVA S/ V|OLENCTA FAMTUAR
@§f¿fim" Y OTRO,'.

como por Víctor Rafael Portillo; asimismo, esta versión respecto a la

participación directa de Daniel en el evento, como causante de la caída y
lesiones sufridas por Leona Martínez Vda. De Rodríguez, fue reforzada por el
informe socio-ambiental ofrecido como prueba por el propio Ministerio
Público, documental en el que se constata que vecinos de la zona observaron
a Daniel interven¡r en una discusión con Pastor Lobos Villanueva, y que fue
justamente Daniel el que empujó a Leona Martínez Vda. De Rodríguez, y no
el hoy a cu sad o. ----------------

2.40- Asimismo, el Tribunal ha observado la prueba tanto por un lado de

manera individual por otro lado en su conjunto de una manera armónica a
los efectos de determinar si los hechos de la acusación eran verificados o
refutados, a través de las pruebas, en ese sentido individualmente fueron
analizadas las testímoniales. En su testifical la señora Leona que es la
denunciante, ha prestado declaración, aparentemente conforme a la teoría
del caso del ministerio Publico ella ha variado su versión en juicio, en el
sentido de que ella ha manifestado que en realidad los hechos no ocurrieron
como los habría denunciado en un principio atribuyendo a su estado de
nerviosismo y falta de consumo de algunos medicamentos su situación de
enojo y agresividad de aquel momento y como consecuencia de ello le habría
llevado a realizar esa denuncia contra Pastor Lobos Villanueva. Por supuesto,
el tribunal conocedor también de la situación de la relación de pareja, que
muchas veces suele presentarse de forma asimétrica, en donde suele
acontecer que existe un dominio de poder por parte del varón con respecto
de la mujer, la que se encuentra quizás en una situación de disminución
económica, por lo que la mujer es llevada muchas veces a ret
denuncia o desde el punto de vista psicológico buscar minimizar los n to5

o los sucesos de los que es víctima, eso nos ha llevado a tomar con
declaración de la señora, y proceder con sumo cu ado a otej d
z
d ecla con cada uno de nuestros elementos de rue ba s sta n que {
e o que racr almente corresponde hacer, ya que d b sti r un c ol
o
intersubjetivo de arácter obj etivo sobre en S e
I prueb as a

(
L
N \i/E I5TNSTE

Ai,oS.
Juez Pen al

o o.
ó.

YOT CAilELL
DlEGO a\
Ab0g'
 Causa N": L-L-2-22-2OLA-LLL6 "PASTOR
toBos vtttANUEVA s/ vtotENctA FAMTUAR
Y OTRO,,.

efectos de poder fundamentar a base a la razón una respuesta por parte del
tribunal. La denunciante ha variado su declaración, ella ha dicho
circunstancias que no estaban plasmadas dentro de la acusación,
específicamente la intervención de un tercero que no ha aparecido en el auto
de apertura ni tampoco como test¡go, que es hijo suyo de nombre Daniel,
quien habría tenido el altercado con el señor Lobos como consecuencia de lo
cual la denunciante (Leona Martínez Vda. De Rodríguez), como madre quizás
ha intervenido en esa situación y sufrió una caída en el forcejeo hacia un
alambrado donde se produjo los arañazos y también el hecho de haber sido
bañada con la sustancia referida, supuestamente nafta, que había sido la
nafta con el cual el señor Lobos estaba intentando cargar su motocarga.
Señalamos nuevamente que el Tr¡bunal se ha esmerado en considerar con
mucho cuidado la declaración de la señora Leona Martínez, teniendo en
cuenta las características de los casos que signan a la violencia contra la
mujer en nuestra sociedad. Sin embargo, y no obstante, es tarea
fundamental del órgano juzgador al tiempo de valorar la prueba, el hacerlo
de manera conjunta y armón¡ca cotejando cada elemento con las demás
pruebas rendidas en juic¡o.------
2.4L- Por otro lado, la testigo Leona Martínez Vda. De Rodríguez se refiere en
su testimonio a solo uno de los eventos que señala la acusación en la teoría
del caso, que es lo acontecido aproximadamente a las 2l-:00 horas, no ref¡ere
sucesos de agresión u otros hechos previos; yendo a lo demás elementos de
pruebas tenemos a los vecinos que se han presentado, que viven
relativamente enfrente a la casa donde sucedieron los eventos que son
Romina Palacios y Víctor Portillo, los mismo han mencionado que su
declaración es la m¡sma que brindaron en el m¡n¡ster¡o público en su
momento y ellos lo que hacen vascamente es ratificar o fortalecer la
declaración que br¡nda la señora Leona Martínez, en el sent¡do de que la
misma es una persona que grita mucho, que es muy nerviosa, que hay un
tercer involucrado que es el señor Dani, quien había forcejeado con Lobos y
empujado a la Sra. Leona contra el alambrado, lo hacen de manera
coincidente ambos, señalan la participación del tal Daniel, señalan que el

20
 CORTE Causa N': l-I-2-22-20t8-Itl6 "PASTOR
SupRrm¡ LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
ouf us'nctl Y OTRO".

evento acontece al momento en el que Lobos Villanueva ¡ntenta cargar la

motocarga con combustible, que ahí aparece el Daniel tratando de
impedírselo y que como consecuencia del forcejeo, se produce el
derramamiento del combustible y cae también la señora sobre el alambrado,
no señala ninguno de los testigos presenciales la existencia de golpes por
parte del señor Lobos Villanueva, ni tampoco lo señalan a él (Pastor Lobos
Villanueva), como responsable de haber realizado el empujón en contra de la
señora a la quien si señalan que es una persona que tenía relativos conflictos
y que es de gritar bastante. Lo primero que teníamos que preguntarnos es la
motivación de estas personas, es decir, de los testigos Dilcer Romina Palacios
Bernal y Víctor Rafael Portillo Solis, en el supuesto de que ex¡stiera una
confabulación con el acusado a los efectos de engañar a este tribunal, sin
embargo de las respuestas brindadas por estas personas no se ha
evidenciado la existencia de ningún motivo de engaño o animadversión
contra ninguna de las partes, o iteres alguno en favorecer al acusado, no se
señala eso ni en sus dichos, ni ha surgido como consecuencia del examen
directo ni del contra examen, son personas que han justificado el motivo
objetivo por el cual han percibido la información que suministraron, en el
sentido de estar ubicados en el estado y el tiempo, en un lugar donde por
sus sentidos pudieron haber percibido lo que ellos manifestaron, fueron
testigos en ese sentido presenciales, por tanto sus declaraciones en ese
sentido resultan creíbles, y tampoco fueron desacreditadas por ningún
medio, por tanto resultaron ser fiables, creíbles y esto resulta coincidente
con la declaración manifestada por la señora Leona. Los Oficiales Policiales
que comparecieron son testigos de referencias, en e[ sentido que ellos no
presenciaron los eventos sino que se informaron de manera primi á
acuerdo a los dichos de la señora Leona que les dio conocimie del a
situación y es lo que ellos transfirieron posteriorm eses 8¡d
hay una contradicción en lo que ellos percibi ronuo SETVA
manif r los otros testigos, si no simple ente ell refiri e5a o
inf r mación lo q poster¡ormente ellos tra ¡; firier a sus in formes US
'.- o É9
ocumen tos.
r.
)
1¿w
o#-r,rou'11*''tt*ttr
ut n'
9.
óe
Ji,JAN
JU EZP

OB GAI{ELI
D
Abog. Judicia\
 Causa N": L-L-2-22-2OL8-LLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
Y OTRO".

2.42- juicio es
En cuanto al informe pslcológico-v¡ctimológico producido en
importante establecer que se trata de un informe que es realizado en el
m¡nister¡o público a partir de una entrev¡sta en donde el profesional guiado
por unos parámetros ha realizado sus observaciones con respecto a lo
manifestado por la víctima. Es de resaltar que ante la psicóloga del Ministerio
Público, la supuesta víctima Leona Martínez Vda. De Rodríguez cambió su
versión de lo sucedido, dando un relato distinto al que expuso altiempo de la
denuncia, y similar al contenido de su declaración en juicio, donde no
responsabilizó de los hechos a Pastor Lobos Villanueva. No obstante esto
último, la psicóloga manifiesta en sus conclusiones que existen algunos
indicadores respecto a la posibilidad que exista esa violencia doméstica, y
que la denunciante sea víctima de ellos, y se encuentra atravesando el
denominado "ciclo de la violencia"; sin embargo y no obstante, eso no es
posible trasladarlo a la realización del hecho que estamos discutiendo y
tampoco es posible atribuir la autoría de los mismos a pastor Lobos
Villanueva sobre la base de este informe. La test¡go Leona Martínez Vda. De
Rodríguez podría presentar estos indicadores, conforme lo señala el
dictamen victimológico, pero dicha evidencia carece de entidad probatoria y
epistemológica para poder atribuir en concreto los hechos objeto de la
acusación a Pastor Lobos Villanueva en carácter de autor, más aún cuando ha
surgido la intervención de un tercero, el hijo de la señora en los eventos
discutidos en juicio. Demás está decir que también entra un poco en
contradicción de acuerdo a la prueba directa (los testigos presenciales), que
señala que este caso el señor Lobos Villanueva, por lo menos en este caso del
29 de septiembre de 2018, a las 21:00 horas no protagonizó agresión alguna
contra la denunciante. En tales condiciones el Tribunal entiende que
conforme a los estándares probatorios exigidos por las leyes y la
constitución, que construyen una protecc¡ón basada en la presunción de
inocencia y que requieren de suficientes pruebas sobre todo en calidad, para
poder destruir esta presunción, tal circunstanc¡a no se ha dado, por lo que el

22
A CORTE Causa N":
L-L-2-22-2OL8-LLLG "PASTOR
LOBOS VTTTANUEVA S/ VTOLENCTA FAMtL|AR
@l,Yü§+r^ Y OTRO,,.

Tribunal entiende que no pueden darse por acreditados los hechos objeto de
la acusación.-
2.43 Reiteramos, con respecto a las conclusiones antes señaladas, para este
tribunal los elementos de prueba trascendentes a la hora de determinar la
inexistencia de los hechos han sido, en primer lugar, las declaraciones
testificales rendidas tanto por Dilser Romina Palacios y Víctor Rafael Portillo,
quienes presenciaron el evento y prestaron amplias explicaciones sobre la
inexistencia de agresiones por parte de Pastor Lobos Villanueva contra su
pareja. Recordemos que la versión de los mismos no han sido objeto de
refutación en juicio, de ningún t¡po. A estas pruebas se deben sumar las
conclusiones del informe socio ambiental, ofrecido por el propio Ministerio
Público, que corroboran la versión de los testigos presenciales. Por otro lado,
no ha existido diagnóstico médico alguno arrimado por la acusación respecto
a la existencia de lesiones físicas en la denunciante. Si bien existe un informe
psicológico-victimológico donde se señala que la denunciante estaría en el
ciclo de violencia, y que estaría tratando de minimizar o justificar los hechos
de violencia supuestamente padecidos, la existencia misma de tales hechos
no ha sido acreditada en juicio, y por lo m¡smo tales circunstancia no pueden
ser atribuidas al acusado Pastor Lobos Villanueva.
2.44- Corresponde aclarar a este respecto que el relato fáctico presentado
por el Ministerio público presenta dos etapas o dos acontecimientos
sucedidos en la misma fecha pero a distintas horas. El primero se habrÍa dado
(según el relato de la acusadión) el mismo 29 de setiembre de 2018, en un
horario más temprano al episodio anterior, "aproximada mente a las 16:00
horas, tiempo en el que Pastor Lobos Villanueva le habría llamado a su
concubina y pareja, Leona Martínez, por teléfono para que vaya junt
su trabajo donde el mismo se desempeña como albañil. La mis fue
Pastor Lobos {villanueva por celos porque la misma habló N SU
compañeros de trabajo, la llevó a una pieza donde le dio un golpe e ta F
I
P enorme le habría pedido que le compre cerv zay la se neg
(.
que Pastor Lob s Villanueva le habría tirado la su ade OSCIENT IL :
GUARANíES (G 00.000) en el piso y le dic "vos e olo por mi

?
\/ E IAf !l
[rc Juez Pena

AboS.
B
e9
ENAL
f
R GAMELL
Abog' DIÍGO
al
J
 Causa N": l-L-2-22-2O18-tLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMITIAR
Y OTRO".

acá... acá está la plata nde puta guaimí", y le dio VEINTE MtL GUARANíES (GS.
20.000). En ese momento Leona Martínez salió corriendo pidiendo auxilio y
una señora que estaba en la calle le habría auxiliado pensando que la
persona que supuestamente le seguía detrás de ella era un ladrón y no su
pareja Pastor Lobos Villanueva. Fue ahí que la misma se escondió un rato en
la casa de la señora y luego se fue a su casa donde ocurrió el episodio
mencionado más arriba" (conforme al relato de la acusación, transcripto
además en el auto de apertura a juicio). Sobre este episodio, que forma parte
del objeto de juicio, no se produjo ningún tipo de prueba durante toda la
audiencia de juicio; ningún testigo fue preguntado sobre este evento; no se
produjo ningún informe ni documental, ni pericial, ni cualquier otro tipo de
medio probatorio. Sobre este episodio que habría ocurrido horas antes del
evento con la motocarga y el combustible, reinó el más absoluto vacío
probatorio. El Ministerio Público no le realizó pregunta alguna a sus test¡gos
sobre esta parte del relato, ni se refirió a ellos en sus alegatos de clausura,
te n iéndolos básicamente por in existe ntes.---------------
2.45- Ante esta circunstanc¡a, y en ausenc¡a de cualquier tipo de prueba que
se refiriese a esta porción del relato fáctico, el Tribunal -por lógica
consecuencia-, también llegó a la conclusión de su inexiste n cia. ------------------
2.46- Resulta incomprensible que la acusación pública haya tenido noticia de
la supuesta participación en los eventos investigados de un tercero, a saber el
hijo de la señora Leona Martínez Vda. De Rodríguez, de nombre Daniel, y no
se lo haya citado siquiera como testigo o investigado por su eventual
responsabilidad en estos eventos. El señor Daniel habría participado en una
discusión con el Sr. Pastor Lobos Villanueva al tiempo en que -según la
acusación- habrían suced¡do estos hechos, y estaría involucrado en la
realización de un empujón incluso contra la denunciante, como lo señalaron
los testigos presenciales, sin embargo nunca fue objeto de investiga ció n.----*

24
A.. CORTE Causa N': l-l-2-22-2OL8-L,.L6 "PASTOR
LOBOS VILTANUEVA S/ VIOLENCIA FAMILIAR
@3,Y¡s+r^ Y OTRO".

3- A LA SEGUNDA cuEslóN, coN REspEcro A LA TrprcrDAD DE LA

CONDUCTA.

3.1 El tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR, requiere varios elementos

const¡tut¡vos para estructura su tipicidad objetiva, como todo hecho
penalmente relevante. Basta con que un elemento sea desvirtuado para
hacer decaer la construcción del tipo penal analizado. En la presente causa,
no se pudo comprobar la existencia de agresión física, verbal o psicológica
contra la denunciante, por parte del acusado, motivo por el cual no se puede
ensamblar el mencionado tipo penal, con lo que no se verifica la tipicidad de
la conducta atribuida al acusado, bajo el art. 229, inciso 1", del Código Penal,
modificado por el art. 1" de la ley 5378/14

3.2- Como consecuencia de ello, resulta irrelevante analizar los puntos 3,4,5
y 6 de la estructura de esta sentencia, ya que los demás presupuestos de
punibilidad decayeron al no probarse la tipicidad de la conducta atribuida al
acusado.

3.3- No obstante, habiéndose demostrado bajo fe de juramento que la

denunciante LEONA MARTINEZ VDA. DE RODRIGUEZ realizó varias denuncias
temerar¡as, y con ello movilizando a todo el s¡stema penal paraguayo como
ser las comisarías, al Ministerio Público y al Poder Judicial, siendo denuncias
falsas y repetitivas contra el señor PASTOR LOBOS VILLANUEVA, corresponde
rem¡tir los antecedentes al Ministerio Público para su toma de conocimiento
para iniciar los trámites pertinentes por el S.H.P. de declaración falsa.

3.4- Levantar todas las medidas cautelares que pesan sobre el señor
LOBO NUEVA con C.l. N"6.561.406, dispuestas en la presente
P ffi"''
sa al \
sado.-----
.{

3.5- En cua nto a las ostas deben imponerse en el ord U do.---- §

t\
IAN \¡ltlStNSEt
Jue z Penal
o
e9
Aüo$
jno\
PENAL

ORGAÚELL
Abog' DIEGO
 Causa N':
L-L-2-22-2OI8-LLL6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOLENCIA FAMII.IAR
Y OTRO".

POR TANTO, basados en los parámetros legales señalados, este

Tribunal Colegiado de Sentencia, en nombre y representación de la
República del Paraguay, por unanimidad

RESUELVE:

1. DECIARAR, la competencia del TRIBUNAL COLEGIADO DE SENTENCTA,

integrado por los jueces Abg. JUAN PABLO MENDOZA, como Presidente, y
los jueces Abg. FABIAN WEISENSEE y la Abg. LAURA OCAMPO, como
miembros Titulares para entender la presente causa y la procedencia de la
acción penal.-

2. DECLARAR no probada la existencia del Hecho Punible de VIOLENC|A

FAMltlAR, tipificado en el art. 229 inc. 1" del Código Penal, modificado por el
Art. L' de la Ley 5378/14, en concordancia con el art. 29 inc. L" del mismo
cuerpo legal.-----------

3. DECLARAR la atipicidad de la conducta atribuida a PASTOR LOBOS

VILLANUEVA, conforme a la calificación prevista en el art. 229 inc. 1" del
Código Penal, modificado por el Art. 1"" de la Ley 5378/14, en concordancia
con el art.29 inc. 1" del mismo cuerpo legal

4. ABSOLVER al encausado PASTOR LOBOS VTLLANUEVA, con C.t. N

6.561.406, paraguayo, soltero, nacido en fecha 29 de marzo de 1978 en la
ciudad de Villarrica, domiciliado en Santa Rosa y Ultima, con teléfono 0986-
1.96-246, por la supuesta comisión del hecho punible de VIOLENCIA
FAMILIAR, tip¡f¡cado en el art. 229inc. 1" del Código Penal, modificado por el
Art. 1" de la Ley 5378/14, en concordancia con el art. 29 inc. l-" del mismo
cuer

LEVANTAR t das las medidas cautelares que pesa n obre el señor

PASÍOR LOBOS VIL NUEVA con C.l. N'6.561.406di uestas n la presente
causa.

Juez Penal

B. e "; (
ds \- rr_)

n'
PENAL & >
F
T
ú
c ¡

Abog' DIEGo M GAMELL sE

Actuario J
 Causa N": l-l-2-22-2OI8-1.1L6 "PASTOR
LOBOS VILLANUEVA S/ VIOTENCIA FAMITIAR
Y OTRO,,.

6. REMITIR los antecedentes de la presente causa al Ministerio Público en

relación a la señora LEONA MARTINEZ VDA. DE RODRIGUEZ, con C.l. N'
4.803.396, paraguaya, de estado civil viuda, de ocupación ama de casa,
nacida en fecha 12 de setiembre de 1964 en la ciudad de Horqueta, con
teléfono 0986-196-246, para su toma de conocimiento para iniciar los
trámites pertinentes por el S.H.P. de declaración fa lsa. -----------

7, lmponer las costas en el orden ca u sa d o. ---------------

8. LIBRAR oficio a la Comandancia de la Policía Nacional, a la Sección

Antecedentes Penales del Poder Judicial y a la Dirección General de
Migraciones, para su reg¡stro correspond¡ente.

9. ANOTAR, reg¡strar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema

de J usticia.----

SS. Abe. Juan Pablo Mendoza

PRESIDENTE

s.' b . Fabian W nsee ss z Ocam

PRIMER MIEMBR TITULAR G NDO O TIT

Ante mí:

Lt r)

j 7
§¡

ii
lr
lr
'_@
I \a-4
v o§ ¡

Abog. DIf,GO YOR GAMELL

27 Judicial